Cả Thụy Điển và Phần Lan đều cân nhắc gia nhập NATO. Ảnh: Reuters - đồ họa: Welt Nguồn: “Ob man Russland provoziert oder nicht – wenn sie angreifen wollen, dann werden sie es tun“, WELT, 24/03/2022. WELT - Biên dịch: Nguyễn Xuân Hoài/ Nghiên Cứu Quốc Tế| Từ hàng chục năm nay các nước Thụy Điển và Phần Lan đều muốn giữ vị thế trung lập. Nhưng sau khi Putin xâm lược Ukraine, các nước này vội vã nhích gần lại với NATO. Điều này cũng là do hậu quả của một sang chấn từ năm 1939. Hannu Aaltonen là một trong những người Phần Lan mà cách đây không lâu vẫn tin Phần Lan không có chỗ đứng trong NATO. Nhưng chỉ trong vòng vài tuần, người đàn ông 56 tuổi này đã thay đổi quyết định của mình. Ông nói: “Cuộc chiến này làm rung chuyển quan điểm của tôi. Tôi sẽ không buồn nếu chúng tôi gia nhập NATO.” Cha của Aaltonen, hiện đã qua đời, đã chiến đấu trong cuộc Chiến tranh Mùa đông năm 1939, khi quân đội Liên Xô xâm lược Phần Lan và nước này bị mất một phần lãnh thổ ở Karelia. “Điều này khiến ông bị sang chấn nặng. Ông không thích nói về chuyện này và những ký ức này luôn ám ảnh ông,” người đàn ông Phần Lan thổ lộ. Những trải nghiệm thời đó vẫn còn đọng lại trong xương tủy của nhiều người lớn tuổi cho đến tận ngày nay. Không giống như ở Thụy Điển, ở Phần Lan vẫn còn có những người đã từng nếm trải cuộc chiến tranh xâm lược ở đất nước họ. Cho đến nay, Phần Lan và Thụy Điển đều nhất trí nên giữ thái độ trung lập và cùng nhau xem xét nếu định tham gia liên minh. Đặc biệt, ở Phần Lan, quốc gia có đường biên giới dài 1.300 km với Nga, người ta khó có thể giành được bất kỳ lợi thế nào với tư cách là thành viên NATO. Trong một cuộc khảo sát hồi tháng Giêng, chưa đến một phần ba người Phần Lan ủng hộ việc gia nhập NATO. Aaltonen nói: “Sau khi đã trải nghiệm chiến tranh, chúng tôi muốn bằng mọi giá tránh một cuộc chiến tranh mới. Logic đằng sau đó là: Nếu Nga không muốn chúng tôi gia nhập NATO, thì chúng tôi nên giữ thái độ trung lập.” Giờ đây gần hai phần ba người dân Phần Lan ủng hộ gia nhập liên minh này. Một phần cũng vì người hàng xóm lớn trở nên khó lường hơn bao giờ hết: “Dù bạn có khiêu khích Nga hay không – nếu muốn Nga vẫn cứ tấn công,” Aaltonen nói. “Chuẩn bị sẵn sàng vẫn tốt hơn nhiều.” Phần Lan không thể tránh được điều đó. Na Uy cũng có chung đường biên giới với Nga, ở phía bắc, dài gần 200 km. Ở đây người ta không lo sợ, mà chỉ buồn và ái ngại. Người dân thành phố Kirkenes luôn có quan hệ hợp tác chặt chẽ với nước láng giềng Nga. Biển báo đường tại đây ghi bằng tiếng Na Uy và tiếng Nga. Các sự kiện văn hóa và thể thao đã diễn ra xuyên biên giới từ những năm 1990 cho đến nay. Các biện pháp trừng phạt chống lại Nga không chỉ có hậu quả về văn hóa mà cả về kinh tế. Hơn 2/3 doanh thu của xưởng đóng tàu ở Kirkenes đến từ các khách hàng Nga. Kể từ năm 2008, các quốc gia Bắc Âu gồm Na Uy, Thụy Điển và Phần Lan đã gặp nhau tại thành phố này với Nga trong hội nghị Kirkenes hàng năm. Lần này, tất cả diễn ra trùng hợp với cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine. Cho đến nay, người Na Uy vẫn không cảm thấy bị đe dọa. Nhưng họ cũng đã đề phòng, ngay từ trước đây, nước này luôn tránh chọc giận Nga. Tuy nhiên, với cuộc chiến ở Ukraine, người ta đã thay đổi hoàn toàn cách tiếp cận khá thận trọng của mình đối với nước láng giềng rộng lớn ở phía Đông, ngay cả khi Na Uy luôn tự coi mình là người môi giới hòa bình trong các cuộc xung đột ở khu vực và không thấy dễ chịu về điều này. Na Uy không chỉ tăng ngân sách quốc phòng mà còn phá vỡ chính sách có tính nguyên tắc bất di bất dịch lâu nay. Giống như các quốc gia Bắc Âu khác, Na Uy đã chuyển giao vũ khí cho Ukraine. Thủ tướng thuộc Đảng Dân Chủ Xã Hội Jonas Gahr Støre nói: “Chúng tôi là tai mắt của NATO ở phía Bắc.” Cách đây vài ngày Tổng Thư Ký NATO Jens Stoltenberg từng nhấn mạnh, không có quốc gia nào khác gần gũi với NATO như các nước Bắc Âu. Và về tư cách thành viên có thể có của Thụy Điển và Phần Lan, ông này nói: “Điều này có thể xúc tiến nhanh nếu như các nước đó yêu cầu.” Dù sao chăng nữa, quyết định cuối cùng vẫn chưa được đưa ra. Cả hai quốc gia đều dao động giữa lo ngại không thể phòng thủ trước Nga nếu không có NATO và việc tình hình an ninh ở Châu Âu có thể leo thang hơn nữa khi họ gia nhập liên minh quân sự này. Trong dân chúng thì đa số thiên hẳn về việc gia nhập, đặc biệt với Phần Lan. Bởi vì dù nước này có nỗ lực như thế nào đi nữa trong nhiều thập kỷ qua để đối phó với Nga một cách thực dụng và thân thiện, cảm giác canh cánh về một mối đe dọa vẫn chưa bao giờ hoàn toàn biến mất sau những trải nghiệm của cuộc Chiến tranh Mùa đông. Những phản ứng này đã được cảm nhận ở cả hai quốc gia trong vài ngày đầu tiên sau khi nổ ra chiến tranh. Hàng trăm người Phần Lan đã đăng ký tham gia các khóa học về quốc phòng, và người Thụy Điển vốn không dùng tiền mặt vội vàng đổ xô đến máy ATM để rút tiền mặt. Ông Aaltonen nói: “Lúc này mọi người mua những thứ điên rồ nhất, radio chạy pin và viên i-ốt để tự bảo vệ mình trong trường hợp bị tấn công hạt nhân.” Ông kể mỗi khi gia đình hoặc bạn bè gặp nhau thì chủ đề chiến tranh luôn nóng hổi nhất. Bầu không khí khá ảm đạm. “Có thể người ta không sợ, nhưng người ta lo lắng về những gì có thể xảy ra với Phần Lan. Rốt cuộc, hồi tháng Giêng, chúng tôi không thể nghĩ rằng Nga sẽ tấn công Ukraine.” Câu hỏi về cách Phần Lan và Thụy Điển có thể làm gì để tự bảo vệ mình tốt nhất trước mối đe dọa từ Nga sẽ tiếp tục khiến các nước này bận tâm trong những tháng tới. Ở Thụy Điển, tư cách thành viên NATO có thể trở thành một vấn đề tranh cử trước cuộc bầu cử quốc hội vào tháng 9. Trong khi phe đối lập đang gây áp lực để thúc đẩy tư cách thành viên, thì phe Dân Chủ Xã Hội cầm quyền cho đến nay vẫn phản đối. Nhưng có một điều chắc chắn là Thụy Điển và Phần Lan đã và đang hợp tác chặt chẽ hơn bao giờ hết với liên minh NATO. Nguồn: Nghiên Cứu Quốc Tế  

  Phạm Minh Vũ Đầu tháng 3 năm 2018, Trịnh Văn Quyết đã kéo cả bí thư tỉnh chủ tịch tỉnh Quảng Ngãi đứng hai bên Quyết trước bãi biển, thị sát để lấy đất triển khai làm dự án, sau cái chỉ tay này, Trần Ngọc Căng, Chủ tịch UBND tỉnh  Quảng Ngãi có công văn yêu cầu dời đồn biên phòng để cho Quyết có đất trọn vẹn làm khu nghỉ dưỡng FLC và 4 ngàn hecta đất tại đây giao cho Quyết. Lãnh đạo Quảng Ngãi Trần Ngọc Căng cúm rúm trước Quyết để tỏ thái độ vâng lệnh, họ tỏ ra trung thành hơn nữa bằng cách ứng ngân sách 500 tỷ để lấy mặt bằng cho kịp để giao cho Quyết mà chưa đợi Quyết hạch toán giao tiền. Ảnh: Trịnh Văn Quyết (chỉ tay), Trần Ngọc Căng, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi (bên phải ông Quyết)   Không ai biết thanh thế của Quyết ra sao, chỉ biết Quyết đi tới đâu trên đất nước Việt Nam này, thì lãnh đạo địa phương gần như quỳ lạy trước Quyết, Quyết chỉ tay vào đâu thì đất đó là của Quyết. Uy thế mạnh như vậy, sai khiến cả quan chức, thét ra lửa là vậy, mà tối hôm qua, Quyết khóc bù lu bù loa vì tới bản thân của mình cũng không cứu được, khi nghe công an đọc lệnh bắt giam và khởi tố vì tội thao túng thị trị trường chứng khoán. “Đôi mắt em rất buồn, đôi chúng ta rất buồn... “ ảnh  tỷ phú Trịnh Văn Quyết trước giờ lên xe áp giải vào trại giam.   Trịnh Văn Quyết, quê ở Vĩnh Phúc, lang thang từ nhỏ kiếm ăn, sau đó vào miền Nam kiếm miếng cơm manh áo, rồi kinh doanh nhỏ, rồi ra Hà Nội học Luật, khởi nghiệp chính thức từ năm 2008 với số vốn 18 tỷ, nhưng sau đó Quyết móc nối với một nhân vật quan chức trung ương, và bảo lãnh cho Quyết vay được 105 tỷ nhân dân tệ từ ngân hàng công ICBC (Ngân hàng công thương TQ) do chính quyền bắc kinh chủ quản.   Khi được sự yểm trợ từ ngân hàng ‘’nước lạ’’, cũng là lúc thanh thế của Quyết lên gần như tuyệt đối. Quyết muốn lấy đất có quan chức trải thảm cho Quyết đi, thiếu tiền Quyết vay ngân hàng cả TQ hay của Việt Nam, cứ thế mà từ Bắc vào Nam nơi đâu có vị trí đắc địa, kể cả chiến lược an ninh quốc phòng Quyết cũng lấy cho kỳ được.   Trong một báo cáo của Bộ quốc phòng gửi lên quốc hội, ít nhất là 2 lần nói rằng, Việt Nam bị mất 162.000 hécta đất biên giới và ven biển, nhưng bộ công an và bộ Tổng tham mưu đều phớt lờ báo cáo không dám trả lời hoặc là im lặng, không ai biết 162k hecta đất đó có bao nhiêu đất mà từ các dự án của Quyết?   Quảng Ninh, Hải Phòng, Vĩnh Phúc,Thanh Hóa, Nghệ An, Quảng Bình, Quảng Trị, Quảng Ngãi, Gia Lai, Kontum, Phú quốc…. và rất nhiều địa phương của Quyết đi tới, Quyết đều lấy đất không chỉ vài hecta mà toàn hàng ngàn trở lên. Gây bao nhiêu ai oán ngút trời với người Dân ở đó vì ruộng vườn, nhà cửa của họ đều bị chính quyền tịch thu, nhiều bi kịch trên đất nước này, máu và nước mắt của người dân đều ít nhiều có tên FLC. Quyết có thể san núi, lấp biển, lấp cả kế sinh nhai không biết bao nhiêu người dân Việt nam.   Tối hôm qua 29/03, Quyết chính thức sộ khám. Tội Quyết bị bắt là thao túng thị trường chứng khoán, nhưng ai cũng biết đó chỉ là cái cớ. Vì đây không phải là lần đầu tiên, mà ít nhất có 4 lần trước đó vì thói làm ăn lưu manh và du côn của Quyết.   Quyết được cho là có một người anh ‘’nương tựa’’ đó là nguyễn phú trọng, nhưng vì sao có ông chủ lò chống lưng mà vẫn bị bắt? nó nói lên điều gì? Nó nói lên những điều sau đây:   1) Việc Trịnh Văn Quyết (TVQ) bị bắt, đã nói lên một cuộc đấu đá nội bộ đảng cộng sản Việt Nam hiện nay, khi trong đảng đã chia nhiều phe và xâu xé nhau, việc bắt TVQ là thể hiện phe Tô Lâm và phe Nguyễn Xuân Phúc mạnh lên trong đảng, báo hiệu thời ông trọng đã chấm hết. Đây là một cú đe dọa ép ông trọng lui về trong hội nghị Thường vụ (TW) rất quan trọng tới đây.   2) Quan niệm người cộng sản cho rằng, không có bạn bè hay kẻ thù mãi mãi, chỉ có lợi ích là trường tồn. Việc TVQ bị bắt là thể hiện bản chất cầm quyền mang tính chụp giật, được biết Quyết những năm gần đây liên tiếp làm ăn thua lỗ, đến lúc đảng thấy con cá mập này đủ to để thịt, để vài năm nữa chắc chẳng còn bao nhiêu, trong lúc đại dịch mấy năm vừa qua, kinh tế khó khăn, thì xâu xé được đồng nào hay đồng đó để bù đắp sự thâm hụt, vì đã ăn quen nhưng nhịn không quen.   3) TVQ đã phạm một sai lầm nghiêm trọng, mà cho dù ông trọng muốn đỡ cũng không thể được đó là chó liếm mặt chủ. TVQ bị bắt vì thao túng thị trường, đó chỉ là cái cớ, nhưng bản chất việc thao túng ấy mới là điều đang nói, hôm nay anh thao túng thị trường, ngày mai anh kiểm soát cả đảng, ai mà có thể chấp nhận việc nhờn mặt với đảng hoài như thế?   Hôm nay Quyết bị bắt, sẽ có ngàn người vui ngàn người buồn. Người vui là những dự án của FLC đang còn dang dở, như rừng Đak Đoa ở Gia Lai, hay nông dân ở Kontum mới đây kêu thấu trời vì việc chính quyền địa phương đòi cướp đất, sẽ có cơ hội giữ được đất ít nhất là thoát khỏi bóng ma FLC. Ngàn người buồn là vì đầu tư vào chứng khoán hay có dựa hơi lợi ích với TVQ mà sắp tới sẽ khó khăn cho họ.   Xen lẫn cảm xúc vui buồn đó, tôi thấy lo.   Lo vì một đất nước điều hành bởi một tập đoàn chính trị tội phạm, cấu kết với tư bản đỏ, thao túng cả nền kinh tế quốc gia, lẫn chủ quyền đất đai của tổ quốc, đều bị chúng áp phe, thâu tóm và định đoạt.   Hôm nay TVQ thất sủng do đấu đá nội bộ trong đảng, do việc Q đi quá lằn ranh đỏ, hay do Quyết làm ăn bết bát mấy năm nay, đảng buộc phải đập để vớt vát chút nào hay chút đó. Nhưng, hết Q này, thì sẽ đến Q khác, khi hệ thống chính trị lạc hậu, tồn tại dựa trên sự lũng đoạn nhà nước, cái đám tiền- quyền cấu kết để cướp tài nguyên quốc gia, đứa vào tù rục xương, đứa thì nhảy lầu tự tử, và có đứa thì kịp tẩu tán sang Mỹ sang Síp.   Phải nói cho rõ Quyết là sản phẩm của nền chính trị lạc hậu do đảng cộng sản tạo ra.   Trong đống tài sản của quan chức và tư bản đỏ đó, nó có cả xương máu của đồng bào.   Mở mắt ra mỗi sáng, tất cả mọi thứ vẫn nguyên, lãnh đạo đảng, chính phủ thì phát ngôn như đám thiểu năng, tay thì duyệt những dự án tàn phá cả quốc gia, ăn luôn tới tận đời con cháu sau này. Chỉ biết thở dài… Nỗi lo đó, bao giờ mới thôi?  

  Peter Pho   Tổng thống Mỹ Biden đến thăm Ba Lan vào cuối tuần. Ông đã có bài phát biểu vào tối thứ Bảy (26/3), chỉ trích gay gắt Putin đã bóp nghẹt nền dân chủ trong và ngoài nước, cảnh báo Putin đừng tơ tưởng động đến NATO và chân tình kêu gọi người dân Nga, ông nói " Nhân dân Nga không phải là kẻ thù của chúng tôi ", ông nhắn nhủ người Nga rằng" Putin không thể tiếp tục nắm quyền ". Đây là lời kêu gọi rõ ràng nhất của Biden về việc thay đổi chế độ Nga, phản ánh sự thay đổi lớn trong thái độ của người Mỹ đối với chính phủ Nga. Biden đã có một bài phát biểu trước Lâu đài Hoàng gia ở Warsaw vào khoảng 6 giờ chiều thứ Bảy, mà trước đó Hoa Kỳ đã nói rằng sẽ là một "cuộc trò chuyện trọng đại." Mở đầu bài phát biểu, Biden trích dẫn thông điệp mà cố Giáo hoàng John Paul II sinh ra ở Ba Lan gửi nhân dân Liên Xô vào năm 1979, "Đừng sợ". Trong cuộc chiến vĩ đại giành tự do, đây là cuộc đấu tranh giữa dân chủ với độc tài và tự do với áp bức. "Chiến thắng sẽ không thể giành được trong vài ngày hoặc vài tháng, và chúng ta cần phải chuẩn bị cho cuộc chiến lâu dài phía trước." Biden chỉ ra rằng người Ukraine đang đứng ở tuyến đầu của trận chiến này, chiến đấu để cứu đất nước của họ, và cuộc kháng chiến dũng cảm của họ cũng là một phần của cuộc chiến đoàn kết toàn nhân loại vì dân chủ. “Chúng tôi đang đứng bên cạnh người dân Ukraine”.   Biden cáo buộc, 30 năm trở lại đây, các thế lực "độc tài" đã quay trở lại toàn cầu với những hành vi quen thuộc: khinh thường pháp quyền, khinh thường tự do dân chủ và sự thật, chính phủ Nga đã bóp nghẹt nền dân chủ trong nước và mưu đồ làm như vậy ở nơi khác, hòng phá bỏ Chủ quyền của các nước láng giềng. Biden chỉ trích lời dối trá ngang ngược của Putin nhằm “loại trừ phát xít hoá” ở Ukraine, ông nói bản thân Putin cũng biết rõ điều này. Volodymyr Zelensky là tổng thống dân bầu và là một người Do Thái, gia đình của cha ông đã chết trong Holocaust của Đức Quốc xã và Putin, giống như những nhà độc tài, tin rằng giết chóc có thể là một hành vi đúng đắn.   Biden nói rằng Nga muốn bôi nhọ NATO như một tổ chức phá hoại sự ổn định của Nga, sự thật không phải vậy. NATO là một liên minh phòng thủ chưa bao giờ muốn tiêu diệt Nga. Putin chọn chiến tranh, chắc chắn là một thách thức trực tiếp đối với trật tự quốc tế kể từ khi Thế chiến II kết thúc, muốn quay trở lại những năm tháng chiến tranh đã tàn phá châu Âu trong nhiều thập kỷ trước khi thiết lập các quy tắc này, "Chúng ta sẽ không quay trở lại đó." Ông cảnh cáo Putin “Đừng tơ tưởng chạm vào dù chỉ nửa phân đất của NATO.” Quân đội Mỹ xuất hiện ở châu Âu không phải để xung đột với quân đội Nga, mà để bảo vệ NATO và sử dụng sức mạnh tập thể để thực hiện nghĩa vụ phòng thủ tập thể trong hiến chương của NATO.   Biden trực tiếp kêu gọi người dân Nga: "Các bạn không phải là kẻ thù của chúng tôi. Tôi luôn nói chuyện trực tiếp và trung thực với các bạn, những người Nga, nếu bạn có thể nghe được lời tôi nói, cho phép tôi nói thế này: “Người Nga các bạn không phải là kẻ thù của chúng tôi, tôi từ chối tin rằng, các bạn cam tâm giết hại trẻ em và người già vô tội, và không tin rằng các bạn đồng tình để tên lửa và bom đạn của Nga phá hủy bệnh viện, trường học và khu hộ sinh". Biden cho rằng hành vi của Putin ở Ukraine không phải cử chỉ của một nước vĩ đại. Những người được sinh ra trong thời kỳ Xô Viết và những người Nga biết được từ những người thân của mình về chế độ chuyên quyền ngang ngược của thời Xô Viết, nên lên tiếng.   "Đó không phải là những ký ức của quá khứ, đó là những gì quân đội Nga đang làm ở Ukraine bây giờ. Người dân Nga thân mến, đây không phải là các bạn. Đây không phải tương lai xứng đáng mà bạn dành cho gia đình và con cái của mình".   Cuối cùng, Biden nói rằng Putin không nên tiếp tục là nhà lãnh đạo của Nga. Đây là câu quan trọng nhất trong bài phát biểu của Biden: "Vì Chúa, người đàn ông này không thể tiếp tục nắm quyền." (For God’s sake, this man cannot remain in power)   CNN đã chỉ ra rằng đây là lập trường rõ ràng nhất của Biden đối với chế độ Nga. Các quan chức Mỹ trước đây đã nói rằng việc đưa Putin ra khỏi quyền lực không phải là mục tiêu của Mỹ. Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken cho biết vào đầu tháng trước: "Đối với chúng tôi, không liên quan đến việc thay đổi chính quyền, người Nga phải quyết định xem họ muốn ai lãnh đạo”. Theo quan điểm của riêng lão, khi lãnh đạo một nước đã mất trí thì đừng ngần ngại bãi bỏ, càng chậm càng nguy hiểm, hậu quả càng nghiêm trọng.   Vì vậy, khi nhận xét của Biden được đưa ra, lập tức gây náo động. Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov của Nga ngay lập tức phản ứng: "Điều này không phụ thuộc vào Biden. Việc này chỉ nên do người dân Liên bang Nga lựa chọn".   Trong khi Nga bắn giết thường dân, hàng trăm trẻ em đã bị giết thì ngược lại, Mỹ cố gắng cứu chữa cho từng sự sống của các em bé Ukraine. Theo Biden về Mỹ có thêm một số em bé Ukraine và gia đình, đây là những bé đang mắc bệnh ung thư. Mỹ cũng tuyên bố đón nhận ngay 100.000 gia đình tị nạn Ukraine. Rất nhiều hội từ thiện của Mỹ đã sang Ba Lan giúp đỡ bà con tị nạn về ăn ở, thuốc men và lập hồ sơ đi nước thứ ba. Điều này làm lão PP nhớ lại những ngày ở trại tị nạn chờ đợi sang Mỹ. Nếu không có những trải nghiệm này, nếu không thực sự sống trên đất Mỹ, bạn không thể hình dung được tấm lòng nhân đạo của người Mỹ. Nước nào cũng có kẻ xấu người tốt, nhưng ở nước Mỹ, từ chính phủ đến người dân, có rất nhiều người tốt, họ làm việc tốt bởi bản năng, không vì lợi lộc gì, ý đồ gì.   Công bằng mà nói, Mỹ cũng phải chịu trách nhiệm về một số cuộc chiến do Mỹ gây ra. Nhưng những đóng góp hữu ích của Mỹ cho cộng đồng thế giới là rất quan trọng, và nhiều hơn tất cả. Chắc chắn một điều mà lão luôn muốn nhắc lại rằng, không có Mỹ, thế giới sẽ rơi vào tình trạng cá lớn nuốt cá bé, mất trật tự và hỗn loạn. Không có dân chủ tự do, chỉ có cường quyền và tàn bạo. Nhìn một vấn đề nên đi sâu vào cốt lõi gắn liền đến lợi ích của bản thân mình thì mới chuẩn mực. Các bạn sống ở Nga từng chứng kiến cảnh bọn đầu trọc lưu manh Nga bắt nạt dân mình, đánh đấm đá đít chửi bới nhổ nước bọt vào mặt…Đấy chính là tình trạng một thế giới không có trật tự, không có cảnh sát Mỹ, chỉ có bọn lưu manh, cường quyền và bạo lực. Nói vậy chắc dễ hiểu hơn!  

Những lời tiên tri của Tocqueville về nước Mỹ và Nga (1835) Alexis de Tocqueville (1805-1859), Gần 200 năm trước, nhà quý tộc, sử gia người Pháp Alexis de Tocqueville đã đến Mỹ từ năm 1831 đến 1834 để tìm hiểu kỹ hơn về nền dân chủ của cường quốc này.   TS Nguyễn Xuân Xanh   ‘Những người Anglo-Saxon dựa vào lợi ích cá nhân để đạt được mục đích của mình, xem lý trí và hoạt động không được hướng dẫn của công dân thuộc về phạm trù của tự do; người Nga tập trung tất cả quyền lực của xã hội vào một cánh tay duy nhất; công cụ chính của Mỹ là tự do, của Nga là nô lệ.’   Hơn 200 năm trước , nhưng người Mỹ là ai ? Họ là những người ‘ô hợp’ , đủ mọi chủng tộc, văn hoá … Họ là những người cùng khổ đi tìm hy vọng. Phần lớn họ là những người nghèo nàn thất học có thể gọi là ‘dốt nát’! Họ là những tay cao bồi thô lỗ sẵn sàng .. rút súng Họ là những người nông dân chất phác . Họ là những tay phiêu lưu đầy bạo lực .. Đủ cả ! Thế nhưng họ có chung một thứ : TỰ DO . Và họ cùng nhau tạo lập nền : DÂN CHỦ . Sau hơn 200 năm .- Vào thế kỷ 21 ! Chả lẽ người Nga lại chưa đủ ‘trình độ’ như những tên cao bồi Mỹ thế kỷ 18 ? Để phải được ‘chăn dắt’ bởi các nhà độc tài ? ————— Tocqueville nói về nước Mỹ và Nga 187 năm trước Nguyễn Xuân Xanh giới thiệu Alexis de Tocqueville (Théodore Chassériau - Versailles).jpg Alexis de Tocqueville (1805-1859)   Vào thời điểm hiện tại, có hai quốc gia lớn trên thế giới dường như đang hướng đến cùng một mục tiêu, mặc dù họ xuất phát từ những điểm khác nhau: tôi muốn ám chỉ người Nga và người Mỹ. Cả hai dân tộc này đều đã phát triển lên mà không ai để ý; và trong khi nhân loại hướng sự chú ý của mình vào nơi khác, thì họ đột nhiên chiếm lấy vị trí nổi bật nhất trong cộng đồng các quốc gia; và thế giới đã cảm nhận được sự tồn tại cũng như sự vĩ đại của họ gần như cùng một lúc.   Trong khi tất cả các quốc gia khác dường như đã gần đạt đến những giới hạn tự nhiên của họ, và chỉ còn duy trì quyền lực đã có của mình, thì hai dân tộc này vẫn cứ tăng trưởng mãi; tất cả các quốc gia khác đều bị chững lại, hoặc tiếp tục tiến lên một cách ì ạch, thì hai quốc gia này tiến lên một cách dễ dàng và nhanh chóng theo một con đường mà mắt người thường không thể có một khái niệm nào thích hợp.   Người Mỹ đấu tranh chống lại những trở ngại tự nhiên cản trở họ; còn kẻ thù của người Nga là con người; người Mỹ chống lại cuộc sống hoang dã và man rợ; người Nga chống lại nền văn minh với tất cả vũ khí và kỹ thuật của nó: các cuộc chinh phục của một bên do đó đạt được bằng lưỡi cày; của bên kia bằng thanh kiếm.   Những người Anglo-Saxon dựa vào lợi ích cá nhân để đạt được mục đích của mình, xem lý trí và hoạt động không được hướng dẫn của công dân thuộc về phạm trù của tự do; người Nga tập trung tất cả quyền lực của xã hội vào một cánh tay duy nhất; công cụ chính của Mỹ là tự do, của Nga là nô lệ. Điểm xuất phát của họ khác nhau, và đường đi của họ cũng không giống nhau; tuy nhiên, mỗi dân tộc trong số họ dường như được ý muốn của Thượng đế lựa chọn để thống trị số phận của một nửa địa cầu.   Alexis de Tocqueville   Nhân cuộc chiến tranh phi nghĩa và tàn bạo mà Putin đã tiến hành hơn một tháng qua ở Ukraine, thiết tưởng những lời nói trên rất đáng suy ngẫm về bản chất của các Sa hoàng, và của dân tộc này. Đoạn trên nằm ở trang cuối của Tập I (Volume I) của tác phẩm nổi tiếng Democracy in America của Alexis de Tocqueville, một nhà quý tộc Pháp, nhà ngoại giao, nhà khoa học chính trị, nhà triết học chính trị và nhà sử học. Một phần của quyển sách được xuất bản năm 1835, phần tiếp năm 1840. Đọc giả có thể tìm thấy bản dịch tiếng Việt của nhà giáo Phạm Toàn, dưới tên Nền dân trị Mỹ, Nxb Tri Thức, 2006. Bản dịch ở trên có khác đôi chút, nhưng không khác nghĩa.   Sau khi bức tường Berlin sụp đỗ năm 1989, các quốc gia Đông Âu đi tìm định hướng dân chủ cho mình, lần lược viết lại hiến pháp của mình, và thường tiếp thu các nguyên lý được thể hiện trong bản Hiến pháp Hoa Kỳ. Họ nhìn sang Hoa Kỳ cũng như các quốc gia láng giềng Tây Âu. Trong quá trình này, họ tìm thấy các bài viết của Tocqueville. Họ đối thoại với người Mỹ, cũng như người Pháp về tinh thần của hai cuộc cách mạng. Tocqueville được xem là ‘lý thuyết gia’ của xã hội dân sự. Ngoài ra, các nhà tư tưởng lớn như Locke, Hume cũng sống lại trong ngôn ngữ Đông Âu.   Tác phẩm Nền dân trị Mỹ được dịch sang các ngôn ngữ Đông Âu trong những năm 1990, lúc đầu từng đoạn, sau đó cả tác phẩm. Một học giả Bulgaria đã cung cấp một bản dịch của Democracy in America năm 1989. Cuối năm đó, phó tổng thống của Cộng hòa Bulgaria đứng ra chủ trì một Symposium về Tocqueville. Các trí thức Bulgaria đã đưa Tocqueville vào curriculum tại các đại học. Các trí thức Ba Lan trích dẫn Tocqueville về sự khó khăn trong học việc tự do (apprenticeship of liberty) và về những hoạt động phức tạp để thực hành các quyền đã giành được.   Một trong những điều các trí thức Đông Âu đề cao là các hội đoàn tự nguyện (voluntary associations), đặc trưng của xã hội Mỹ, như một hình thức sinh hoạt xã hội phong phú của dân chủ khác với xã hội bị tập trung quyền lực.   Tại Đức, năm 1918, năm cuối Thế chiến I, Max Weber trong một lá thư viết cho đồng nghiệp, cũng đề nghị “Đức hãy mượn ‘mô hình câu lạc bộ’ (club pattern, là voluntary associations) như một phương tiện để ‘giáo dục lại’ nước Đức”. Ông viết, ‘chủ nghĩa chuyên quyền giờ đây hoàn toàn thất bại, trừ ở dạng nhà thờ’. Weber đã thấy một mối liên hệ “giữa các hội đoàn tự nguyện và cấu trúc nhân cách (personality structure) của một con người tự do. Sự nghiên cứu giáo phái tin lành của ông đã xác nhận điều đó. Ông được thuyết phục rằng sự lựa chọn các con người (ở các thể chế dân chủ), với áp lực luôn luôn đặt nặng lên cá nhân để thử thách anh ta, là một phương thức vô cùng sâu sắc để ‘tôi luyện’ con người, hơn là kỹ thuật ra lệnh và cấm đoán của các định chế chuyên quyền. Bởi vì một thể chế chuyên quyền như thế không thể với tới đáy lòng thâm sâu của những ai bị ràng buộc từ ngoại cảnh, và nó làm cho họ bất lực tự định hướng một khi cái võ chuyên quyền bị vỡ bởi bạo lực chống lại”.   Weber cũng nhìn từ góc độ trải nghiệm phương Tây, thấy ở phương Đông, do các định chế chuyên quyền, của nhà nước hay gia đình, như tại các quốc gia nho giáo, con người mất đi sự tự-định hướng (self-direction) cho mình, và sự thiếu vắng cá nhân tự chủ: non-personality.   Học việc tự do là khó khăn và phức tạp. Phải tạo mới hay nâng cấp hàng loạt định chế xã hội, để hỗ trợ một sự phát triển mới. Một ngạn ngữ nói: “Bạn có thể dẫn ngựa đến chỗ có nước, nhưng chưa chắc đã khiến nó uống”.   Về Tự do, Tocqueville viết:   Lập đi lập lại hoài cũng không thừa, rằng không có gì làm cho miếng đất trong các thiên tài màu mỡ bằng cuộc sống tự do; nhưng chẳng có gì gian nan hơn là học việc tự do. Với nền chuyên chế thì không như thế: chuyên chế hay hứa hẹn những sự cải thiện cho nghìn căn bệnh cũ; nó ủng hộ điều tốt, bảo vệ người bị áp bức và gìn giữ trật tự xã hội. Dân tộc sống vùi mình trong sự phồn vinh nhất thời do mình đã tạo ra, cho đến khi tỉnh dậy nhận ra sự khốn cùng của họ. Tự do, ngược lại, thường được kiến tạo khó khăn giữa các cơn bảo tố; nó được hoàn thiện bằng những mâu thuẫn dân sự, và chỉ khi nó đã già rồi người ta mới thấy hết lợi ích của nó. Tập 1, chương XIV Nguyễn Xuân Xanh, 26. 3. 2022        

 Peter Pho AI - Trí tuệ nhân tạo trong tương lai sẽ thay thế gang thép và thuốc súng và là điều kiện quan trọng để giành chiến thắng. Muốn chiến thắng trong trận chiến tương lai, cần phải chiếm được ưu thế so với kẻ địch trong hệ thống tổng thể được hình thành bởi nhiều công nghệ chủ chốt như mạng, truyền thông, điện tử, bán dẫn và phương tiện truyền thông.   Trong một bài báo được đăng ngày 5 tháng 3 với tiêu đề "Trận chiến ảo diệu - Putin chiến đấu với ai", nói về nhiều sự kiện ảo diệu trong cuộc chiến Nga-Ukraine, vượt quá tầm hiểu biết của người dân thường về chiến tranh. Khả năng quân sự của Ukraine đến đâu và Nga đang chiến đấu với ai? Một tháng đã trôi qua, và những sự cố kỳ lạ vẫn tiếp tục xảy ra.   Quân đội Nga đã gặp phải những điều khó tưởng tượng, há miệng mắc quai nào trên chiến trường mặt đất? Khả năng của quân đội Ukraine đến đâu và Nga đang chiến đấu với ai?   Đúng vậy, một tháng đã trôi qua, và những sự việc kỳ lạ vẫn tiếp tục xảy ra, nhưng qua một số tiết lộ của phương tiện truyền thông, sự thật dường như đang dần lộ diện.   Đêm 6/3, tàu tuần tra Vasily Bykov của Hạm đội Biển Đen Nga bị lực lượng Ukraine bắn chìm.   Nghi vấn? Ukraine không còn hải quân, và chính một cuộc phóng tên lửa đa điểm đã đánh chìm tàu ​​tuần tra. Làm thế nào một vũ khí bắn trực tiếp không có điều khiển như vậy lại có thể đánh chìm một con tàu hải quân xa bờ với độ chính xác như vậy trong bóng tối? Đây không phải là tàu tuần tra thông thường mà là tàu tuần tra có tải trọng 1.800 tấn được đưa vào hoạt động năm 2018. Ukraine có khả năng làm được không?   Một số phương tiện truyền thông cho biết khi tầu Vasily Bykov bị đánh chìm, hai máy bay không người lái nghi là Raven đang bay lượn trên bầu trời. AeroVironment RQ-11 Raven do một công ty khoa học môi trường ở Thung lũng Silicon, Mỹ chế tạo, chỉ nặng 1,9 kg, có thể ném trực tiếp lên không trung bằng tay. Sau khi đạt độ cao định trước, nó có thể bay lượn theo quán tính trên không trong khoảng 1,5 giờ nên rất khó phát hiện. Sau đó loại máy bay này được Cty Lockheed Martin mua lại, hãng đã giảm kích thước nhỏ hơn và lắp đặt một thiết bị nhìn ban đêm dùng cho quân sự. Đây là một loại vũ khí cũ đã được phục vụ trong quân đội Hoa Kỳ trong hơn một thập kỷ. Người ta nói rằng thiếu tướng Vitaly Gerasimov, tham mưu trưởng Tập đoàn quân 41 của Nga, đã bị giết chết, có thể là do thông tin định vị bởi Raven cung cấp.   Nếu tin đồn là sự thật, thì vấn đề là: chiếc máy bay không người lái này không nằm trong danh sách vũ khí mà Hoa Kỳ viện trợ cho Ukraine. Ai đã đưa Raven đến Ukraine?   Tiếp tục đặt câu hỏi:   Vào ngày 11 tháng 3, Thiếu tướng Andrey Borisovich Kolesnikov, chỉ huy của Tập đoàn quân 29 thuộc Quân khu phía Đông của Nga, đã thiệt mạng khi đang thực hiện nhiệm vụ. Cần chú ý, đây là thiếu tướng Nga thứ ba thiệt mạng tại Ukraine đến lúc ấy. Ông ta bị giết khi ra tiền tuyến giám sát trận đánh theo lệnh của Putin mở cuộc tổng tấn công nhằm vào Kyiv. Lại là một cuộc định điểm (xác định vị trí) thanh trừ? Không chỉ ông ta, mà còn nhiều tướng tá khác lần lượt bị giết.   Ngày 11/3, theo phát hiện từ vệ tinh của Mỹ, đoàn xe bọc thép, xe tăng nối đuôi dài 64 km ở phía bắc Kiev bắt đầu tiến 4,5 km về phía Kyiv sau 11 ngày đình trệ. Tuy nhiên, ở nhiều thời điểm, đoàn xe đã bị tấn công bởi những kẻ không quen biết nhưng với lối tấn công rất quen thuộc là đánh vào hai đầu của một đoàn xe, sau đó phần giữa không di chuyển được. Một cuộc hành quân như vậy là rất cấm kỵ và cực kỳ ngu dốt, không hiểu sao quân Nga lại không thể hiểu được điều này. Cho nên: Tại sao đoàn xe không nhúc nhích trong nhiều ngày? Tại sao chỉ tiến 4,5 km? Tại sao không thể tấn công Kyiv một cách ào ạt?   Có điều gì ẩn khuất mà khiến quân Nga nói không ra lời?   Một bên là những cơn sóng gang thép của Nga và bên kia là những binh đoàn ma của Ukraine, đó rõ ràng là một cuộc chiến không tương xứng. Và khi chúng ta đi sâu tìm hiểu thêm về thông tin từ nhiều phía, bí ẩn đang dần được hé lộ. Bộ Tư lệnh Không gian mạng Hoa Kỳ:   Hãy quay trở lại 12 năm trước, vào năm 2010, quân đội Hoa Kỳ đã bổ sung thêm một đơn vị tác chiến mới: Bộ Tư lệnh Không gian mạng Hoa Kỳ. Chịu trách nhiệm tiến hành các hoạt động quân sự mạng và bảo vệ các hệ thống máy tính quân sự, nó thuộc về Bộ Chỉ huy Nhất Thể Hoá Tác Chiến của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, được thành lập bởi Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Robert Gates và chính thức ra mắt vào ngày 21 tháng 5 năm 2010. Trung tướng Keith Alexander, Giám đốc Cơ quan An ninh Quốc gia, là chỉ huy đầu tiên. Có trụ sở chính tại Căn cứ Quân đội Fort Meade, Maryland, Hoa Kỳ . Một điều thú vị khác về nó:   Logo của bộ tư lệnh không gian mạng Hoa Kỳ (United States Cyber Command) có bộ mật khẩu “ 9ec4c12949a4f31474f299058ce2b22a” Tạp chí công nghệ “Wired” của Mỹ từng tổ chức cuộc thi bẻ khóa mật khẩu, các thí sinh đã bẻ khóa mật khẩu trong khoảng 3 giờ. Người phát ngôn của Cyber ​​Command sau đó đã xác nhận giải mã, đó là nội dung nhiệm vụ của bộ tư lệnh bằng mã hóa MD5:   "USCYBERCOM lập kế hoạch, điều phối, tích hợp, đồng bộ hóa và tiến hành các hoạt động: lãnh đạo các hoạt động và bảo vệ mạng thông tin DoD; chuẩn bị và dưới sự chỉ đạo, thực hiện các hoạt động quân sự toàn diện trên không gian mạng để đảm bảo an ninh của Hoa Kỳ và đồng minh trong không gian mạng. Tự do hoạt động và ngăn chặn cùng một hành động của kẻ thù. "   Chắc vào thời điểm đó, không ai có thể nghĩ rằng cuộc chiến trong tương lai sẽ có một hướng đi mới tại điểm nút này.   Một người và một bản báo cáo:   Eric Emerson Schmidt. Năm 2001, ông giữ chức vụ Giám đốc điều hành của Google. Năm 2013, kêu gọi Trung Quốc mở cửa Internet, nếu không Google sẽ không quay trở lại Trung Quốc. Cùng năm, ông xuất bản cuốn sách mới "Kỷ nguyên kỹ thuật số mới", trong đó coi Trung Quốc là một siêu cường nguy hiểm và đang rình rập cơ hội. Vào năm 2015, Google được tổ chức lại để thành lập Alphabet, với Schmidt là chủ tịch điều hành và hết nhiệm kỳ vào năm 2019. Sau khi rời Google, Schmidt là người đứng đầu nhóm tư vấn Mỹ "China Strategy Group" ( Tổ chiến lược Trung Quốc). Hai năm sau, một báo cáo bom tấn gây chấn động thế giới đã được gửi đến bàn làm việc của Biden “Cạnh tranh bất đối xứng: Các chiến lược cho cạnh tranh công nghệ với Trung Quốc"   Báo cáo nhắc nhở chính phủ Hoa Kỳ rằng họ phải thừa nhận Trung Quốc đã bắt kịp Hoa Kỳ trong một số lĩnh vực công nghệ cao. Cái gọi là cạnh tranh bất đối xứng có nghĩa là không cần phải chuẩn bị kỹ thuật ăn miếng trả miếng mà phải hình thành lợi thế hệ thống toàn diện trong các công nghệ chủ chốt thông qua nhiều cách khác nhau để đáp ứng những thách thức của Trung Quốc. Schmidt cho rằng Hoa Kỳ phải duy trì lợi thế đi trước hai thế hệ so với Trung Quốc về công nghệ phần cứng.   Điểm mấu chốt là báo cáo này đưa ra một loạt các khuyến nghị về chính sách cho chính phủ Hoa Kỳ, bao gồm:   Thiết lập các cơ chế cho phép nhà nước và các công ty tư nhân chia sẻ những tình báo về khoa học và công nghệ một cách hiệu quả, hợp pháp và bình đẳng. Xác định làm sao để các khả năng dự đoán của các công ty tư nhân có thể được sử dụng cho vấn đề bảo mật. Thành lập "đội dự bị tình báo". Duy trì một nhóm các chuyên gia công nghệ đã được thẩm xét kỹ lưỡng, những người có thể liên hệ khi cần thiết để tham vấn về kiến ​​thức chuyên môn của họ. Thành viên của “đội dự bị” này có thể đến từ các công ty tư nhân, trường đại học hoặc các nhóm liên quan khác.   Bạn có hiểu rằng chính sách cốt lõi trong đề xuất của Schmidt là tích hợp khả năng khoa học và công nghệ của các doanh nghiệp tư nhân Hoa Kỳ vào chiến lược tình báo quân sự của chính phủ Hoa Kỳ. Hai tháng sau, vào tháng 3 năm 2021, Hội đồng An ninh Quốc gia Hoa Kỳ đã xây dựng các biện pháp chi tiết mới trên cơ sở này. Một nhóm các công ty tư nhân bắt đầu tham gia rộng rãi vào các hội đồng an ninh quốc gia và các dịch vụ tình báo ở Hoa Kỳ và Vương quốc Anh. Có rất nhiều cái tên quen thuộc trong đội do Schmidt dẫn dắt này: Bao gồm Google, Microsoft, Apple, Starlink, Facebook, Lockheed Martin (đừng quên máy bay không người lái Raven đã đề cập ở trên của công ty này),Thor…   Nhóm doanh nghiệp tư nhân này ban đầu được thành lập để nhằm đối phó Trung Quốc và bắt đầu đi vào hoạt động. Nhưng, Nga ngố lại giẫm phải thòng lọng, đúng lúc này, chiến trường Nga - Ukraine bùng nổ và trở thành bãi thử nghiệm các mô hình chiến tranh thế hệ mới của Mỹ.   Microsoft: Ai là hacker giỏi nhất trên bề mặt:   Mọi người trên trái đất đều biết lực lượng hack mạnh nhất hiện nay không ai khác chính là đội quân mạng của Nga, dù là bầu cử Nhật Bản hay bầu cử Mỹ đều có thể lờ mờ nhìn thấy bóng dáng họ. Tuy nhiên: Vào nửa cuối năm 2021, chiến tranh sắp xảy ra khi Nga tăng cường quân đội ở biên giới Ukraine. Lúc này, một nhóm kỹ sư của Microsoft đã bí mật lẻn vào Ukraine. Họ phát hiện ra rằng, ngay từ vài năm trước, Nga đã cấy ghép các phần mềm gián điệp Trojan đang ngủ vào các nút chính của hệ thống mạng của chính phủ Ukraine, bao gồm điện lực, thông tin liên lạc, chỉ huy quân sự và các trang web khác. Nhóm chuyên gia đã dọn sạch tất cả các phần mềm độc hại Trojan và xây dựng một hệ thống tường lửa tương đương với cấp độ hoạt động của quân đội Hoa Kỳ cho chính phủ Ukraine.   Ba giờ trước khi bắt đầu cuộc chiến vào ngày 24 tháng 2, đội quân mạng Nga bắt đầu gửi một lập trình đánh thức phần mềm độc hại Trojan tới Ukraine. Trong vòng hai giờ, trụ sở chính của Microsoft tại Seattle đã gửi một bản vá hệ thống và chặn lệnh đánh thức phần mềm độc hại Trojan từ phía Nga.   Phát súng khai chiến đầu tiên của Nga đã chết lặng.   Lúc này, Putin không hề hay biết, đã tiến hành các cuộc không kích và tấn công mặt đất như kế hoạch ban đầu. Trong suốt cuộc chiến cho đến ngày nay, các hệ thống mạng của Ukraine vẫn hoạt động bình thường. Còn của Nga thì bị ngăn chặn và sửa đổi lệnh một cách đau khổ.   Google: Bài tập Tác Chiến Nhận thức:   Tác chiến nhận thức là gì? Thật ra mà nói, Lão PP cũng không giải thích được rõ ràng, có lẽ là thông qua việc ngăn chặn và sàng lọc thông tin, đưa ra thông tin sai lệnh để kẻ địch nhận thức sai lầm về tình hình. Vào ngày đầu tiên của giai đoạn tấn công của Nga, Google mở chế độ tác chiến. Nghĩa là khởi động dẫn đường chỉ lối cho riêng quân đội Ukraina, nhưng điện thoại di động của Nga thì không có cách nào để tìm đường, không thể kiểm tra được điều kiện giao thông trên đường, trong khi điện thoại di động của Ukraine lại sử dụng bình thường. Sau đó, điện thoại di động của Nga bị cắt tín hiệu mạng, khiến cho lính Nga phải đi cướp sim điện thoại của người Ukraine ở khắp mọi nơi.   Vụ việc này đã tạo nên cảnh tượng lạ trong lịch sử chiến tranh hiện đại, sau đó, Ukraine đã phải cảnh báo công dân nước này rằng nên cất điện thoại di động trong trường hợp chạm trán với quân đội Nga.   Tại sao lại gọi là tác chiến nhận thức? Bởi vì việc ngăn chặn sự tiết lộ thông tin gây khó khăn cho kẻ địch. Ngay cả khi thông tin của kẻ địch cũng không thể phân biệt được đúng sai. Có "Dự án Thần Thuẫn - SHIELD" của Google. (Thuẫn là lá chắn)   Ban đầu, kế hoạch là để bảo vệ các trang web, bảo vệ các trang web nhân quyền ở các quốc gia khác nhau khỏi bị tin tặc tấn công. Nhưng trước chiến tranh, Google đã tập trung bao gồm các trang web của các tổ chức tin tức Ukraine, các tổ chức dân sự nằm dưới sự bảo vệ của dự án SHIELD, cho đến nay, không có trang web nào trong số các trang web được bảo vệ bởi dự án SHIELD bị tê liệt.   Dự án SHIELD có sức mạnh như thế nào?   Hãy nói theo cách này, các trang web dân sự thông thường về cơ bản bị mắc kẹt khi chúng nhận được hơn 20 cuộc tấn công mỗi giây. Tuy nhiên, các trang web được SHIELD bảo vệ có thể chịu được 450.000 cuộc tấn công mỗi giây từ 170.000 địa chỉ IP. Kinh chưa?   Bạn có ấn tượng rằng trong cuộc chiến này, hình ảnh và video của những người dân thường ở Ukraine gửi về rất nhiều, nhưng rất ít hình ảnh từ lính Nga.   Người ta nói rằng cả thế giới bây giờ không thể xem video hay thông tin của Nga. Điều này thực ra không có gì đáng ngạc nhiên, đó là kết quả của việc ngăn chặn thông tin. Facebook: định vị thanh lọc   Đây không phải la tro đùa. Chính phủ Ukraine có thông báo khuyến cáo người dân nước này chụp ảnh bằng điện thoại di động nếu họ nhìn thấy lực lượng vũ trang Nga, sau đó đăng ảnh lên Facebook. Nó có nghĩa là gì? Mỗi thông tin được tải lên đều có vị trí địa chỉ tương đối chính xác và mỗi bức ảnh có thể cho thấy vị trí hoạt động hiện tại của quân đội Nga. Sau khi so sánh nhiều bức ảnh của cùng một vị trí thông qua một hệ thống AI phức tạp, có thể biết được trạng thái quân sự của Nga ở điểm ấy.   Lão đang nghĩ, liệu một số tướng lĩnh và chỉ huy của Nga bị giết liệu có liên quan đến những bức hình được chụp và tải lên bởi những người dân thường, sau khi danh tính của họ được hệ thống xác nhận, và hoạt động truy quét mục tiêu, định vị tiêu diệt được tiến hành. Starlink: bỏ qua thiết bị truyền thống:   Mọi người đều biết điều này, và hiện nay hệ thống mạng của Ukraine phụ thuộc phần lớn vào hệ thống Starlink của Elon Musk.   Câu hỏi đặt ra là, chỉ với một Bộ trưởng IT 35 tuổi Fedorov, làm sao Ukraine có thể huy động một người như Musk? Và nhanh một cách kỳ lạ:   10 giờ sau khi Ukraine kêu gọi, dịch vụ StarChain đã được sử dụng. Và Musk cũng đã cẩn thận phủ một lớp sơn phi kim loại lên trạm thu phát sóng để tránh bị radar Nga phát hiện. Đặc biệt, một hệ thống cung cấp năng lượng mặt trời di động cũng được cung cấp, để một người lính có thể đeo trên lưng mình di chuyển khắp nơi.   Rõ ràng là những thứ này đã được chuẩn bị từ trước. Việc cầu cứu của Ukraine chỉ là một thủ thuật để bịt mắt mọi người.   Theo thử nghiệm tại chỗ, tốc độ mạng của Starlink đã đạt một nửa tốc độ của 5G, vượt quá tốc độ mạng hiện có ở Ukraine. Nói cách khác, nó đã giết chết thiết bị thông tin truyền thống trong vài giây.   Cuộc chiến vệ tinh của các doanh nghiệp tư nhân   Ngay sau khi chiến tranh bắt đầu, chính phủ Hoa Kỳ đã ký một thỏa thuận với hơn một chục công ty vệ tinh dân sự của Hoa Kỳ, yêu cầu họ tham gia vào việc công bố các bức ảnh vệ tinh về Ukraine. Điều này có vẻ đơn giản, nhưng tác dụng rất mạnh mẽ. Quân đội Hoa Kỳ không tham gia vào cuộc chiến, nhưng hơn một chục công ty vệ tinh đang theo dõi mọi động thái của quân đội Nga mỗi phút và công bố với thế giới kịp thời và cập nhật thông qua mạng xã hội. Trong khi đó, các vệ tinh của chính Nga đã bị cắt đứt bởi các tin tặc dân sự.   Xin hỏi: Cuộc chiến này còn đánh đấm thế nào được?   Đội quân 200.000 người của Nga đã hoàn toàn trở thành một đội quân “trong suốt” nhìn rõ mồn một, dù ở bất cứ đâu, kể cả những người lính đứng đái ven đường hay ăn trộm gà của dân cũng bị tung lên mạng theo thời gian thực, dù họ có trốn trong rừng cũng bị moi ra. Và quân Nga thì không hề biết gì về tình trạng của quân đội Ukraine.   Đoàn quân xa dài 64 km của Nga hướng về Kiev bây giờ ra sao? Phi đội xe tăng dài 64 km lần đầu tiên được phát hiện và tung ra bởi các công ty vệ tinh tư nhân ở Hoa Kỳ. Và khi nó đã di chuyển 4,5 km theo hướng Kyiv cũng được phát hiện bởi vệ tinh. Bị lộ diện rõ như vậy như cá nằm trên thớt, làm mồi ngon lành cho máy bay tiềm kích không người lái.   Nói đến đây, chúng ta không thể không đặt nhiều câu hỏi. Theo lẽ thường, cho dù việc triển khai của quân đội Nga có hợp lý và tỉ mỉ đến đâu, thì luôn bị phơi bầy, lộ diện và bao vây bởi một đội quân vô hình. Ngược lại, kể từ khi bắt đầu cuộc chiến, chúng ta thực sự không hề thấy bất kỳ quân đội Ukraine nào rơi vào vòng vây của Nga.   Quân đội Ukraine như bóng ma dưới nước, đến và đi không dấu vết, khiến quân đội Nga nhìn không thấy, với không tới. Vậy thì đánh đấm thế nào? Ngoài ném bom bắn phá điên cuồng vào dân thường. Liệu hồn ma này có phải là lực lượng ngầm của quân đội Hoa Kỳ hoặc liên minh doanh nghiệp tư nhân của Hoa Kỳ, lão muốn mọi người tự đoán.   Nga đánh với một Ukraine bé nhỏ đã khướt như vậy. Thử nghĩ, nếu chơi trực diện với Mỹ thì chịu sao nổi?   Còn một chuyện kinh thiên động địa mà lão PP đoán mò thông qua sự tự tin của tỉ phú Elon Musk. Bởi lão thấy Elon Musk coi Putin như con gián, coi vũ khí hạt nhân của Nga như Shit (cứt) có lẽ Musk đã nghiên cứu đánh chặn được hoặc thay đổi khẩu lệnh lập trình để các tên lửa mang đầu đạn hạt nhân của Nga quay về một điểm chỉ định khác. Ví dụ Putin nhấn nút định hủy diệt Ukraine thì tên lửa đi nửa chừng lại quay về đúng chỗ Putin đang ngồi. Trong chốc lát, Putin và điện Kremli tan thành khói bụi. Khi chưa biết chắc bắn có đến mục tiêu hay không thì đừng dại ấn nút giết mình. Elon Musk đã cười thản nhiên và nói :”Bà con cứ yên tâm ngủ ngon, sợ CCCC vũ khí hạt nhân của thằng Pu”. Phải như thế nào Musk mới tự tin và thách thức Putin chứ! Phải không bà con?    

Nguyễn Xuân Hoài   Wolodymyr Selenskyj: „Wissen, wer echter Verbündeter und wer auf dem Kriegsschauplatz nur Zuschauer ist“ - WELT „Hôm nay chúng tôi biết ai là đồng minh thực sự, ai chỉ là khán giả đứng nhìn cuộc chiến“... "Không có gì của Ukraine ở trong tay Nga"... ===== WELT: Thưa Tổng thống, sau một tháng chiến tranh diện tích lãnh thổ mà quân Nga kiểm soát là bao nhiêu?   Wolodymyr Selenskyj: Điều rất quan trọng là phải trình bày và nắm được tình hình càng rõ ràng càng tốt. Không có gì thuộc Ukraine ở trong tay của Nga. Đúng, họ đã chiếm một số khu vực, họ đã chiếm một số thành phố của chúng tôi, theo cách của những kẻ khủng bố hạt nhân, họ đã chiếm giữ các nhà máy điện hạt nhân ở Zaporizhia và Chernobyl để gây sức ép, tống tiền thế giới, nhưng tất cả những cái đó không thuộc về chúng, bởi vì người Ukraine đang tiến hành một cuộc kháng chiến. Quân đội, nhân dân Ukraine, cơ quan chính quyền ở Kiev và các khu vực khác nhau đã hợp sức và kháng cự quyết liệt để ngăn chặn hành động xâm lược tàn bạo nhất kể từ sau Thế chiến thứ hai đến nay.   Chúng phá hủy cơ sở hạ tầng, nhà cửa, trường học, bệnh viện, nhà trẻ của chúng tôi, chúng dựng lên các rào cản, ngăn chặn viện trợ nhân đạo, chúng giữ mọi người trong những điều kiện vô nhân đạo, không có ánh sáng, nước, thực phẩm và thuốc men, nhưng mọi người vẫn tiếp tục tham gia các cuộc biểu tình ở vùng bị chiếm đóng ở các thành phố. Bất chấp hỏa lực địch người dân chúng tôi xé bỏ cờ Nga và chống lại sự chiếm đóng. Điều này đang diễn ra ở phía đông và nam, xung quanh Kiev, ở Melitopol, Mariupol, Kherson, Volnovakha, Popasna, Irpin, Makariv, Bucha, Chernihiv ... Ở khắp mọi nơi, người Ukraine đang thể hiện bản lĩnh đầy ấn tượng bất chấp sức mạnh của vũ khí, tên lửa và các cuộc tấn công bằng không quân liên tục của quân thù.   WELT: Ông có thực sự nghĩ rằng ông có thể đẩy lùi được cuộc xâm lược? Liệu người ta có phải lo sợ rằng quân đội Nga cuối cùng sẽ giành được ưu thế?   Zelenskyj: Chúng tôi tin rằng toàn bộ thế giới văn minh cuối cùng sẽ tham gia cùng chúng tôi và chúng ta sẽ cùng nhau chấm dứt cuộc chiến này. Bởi vì chiến tranh không chỉ ở Ukraine, chiến tranh ở châu Âu. Tôi thường nói điều này với tất cả các nhà lãnh đạo thế giới: Ukraine hiện là tiền đồn của cuộc chiến này đang kìm chân kẻ xâm lược. Nhưng Putin sẽ không dừng lại ở đây, ông sẽ còn đi xa hơn, điều đó phải rõ ràng với tất cả người dân châu Âu, tất cả các chính trị gia hàng đầu châu Âu và thế giới. Không trừng phạt các hành vi phạm tội sẽ tạo ra ảo tưởng rằng ai đó có thể thay đổi trật tự thế giới, rằng pháp quyền có thể bị phá vỡ bằng bạo lực. Tất cả chúng ta đều biết lịch sử của Chiến tranh thế giới thứ hai và nó đã bắt đầu như thế nào.   WELT: Ông có nghĩ rằng Belarus sẽ tham gia cùng Nga trong cuộc chiến chống Ukraine và mở ra mặt trận mới ở phía Bắc?   Zelenskyj: Các lực lượng vũ trang Ukraine đã chuẩn bị sẵn sàng cho mọi tình huống. Đây không phải là chuyện nghĩ gì hay dự đoán thế nào. Đây là một sự đe dọa có thể xảy ra và sự chuẩn bị của chúng tôi để đối phó với nó. Rất tiếc, ngay từ những ngày đầu tiên của cuộc xâm lược quy mô lớn này, Belarus đã trở thành một căn cứ quân sự của Nga: xe tăng, xe bọc thép, máy bay. Theo dữ liệu của chúng tôi, nhiều binh sĩ Belarus không muốn chiến đấu ở Ukraine. Họ biết họ sẽ chết ở đây. Thời gian sẽ trả lời liệu giới lãnh đạo Belarus có nhận thức được đầy đủ điều này hay không và không vượt qua cái gọi là biên giới nhà nước này.   WELT: Sau một tháng chiến đấu vô cùng căng thẳng, Ông rút ra được bài học gì từ phương pháp của quân Nga và cuộc kháng chiến của nhân dân Ukraine?   Zelenskyj: Kế hoạch của kẻ thù là chinh phục Ukraine trong vòng vài ba ngày, 48 hoặc 72 giờ. Nhưng cuộc chiến tranh chớp nhoáng đã thất bại và cuộc kháng chiến anh dũng của những người Ukraine, những người đang bảo vệ đất nước, nhà cửa của họ, gia đình họ, tự do và chủ quyền của họ, đã kéo dài một tháng nay. Kẻ thù đã nhụt chí, mất tinh thần. Trong một tháng này quân đội Nga đã mất nhiều người và thiết bị hơn so với 10 năm của cuộc chiến ở Afghanistan. 80 năm qua thế giới chưa bao giờ phải trải qua một cuộc chiến tranh tàn khốc đến như vậy.   Đây là cuộc chiến mà quân đội Nga không thực hiện các luật lệ và quy ước. Họ sử dụng các loại vũ khí và bom bị cấm bởi các công ước quốc tế. Họ giết thường dân, phụ nữ và trẻ em. Chúng đánh bom các bệnh viện, trường học và nhà hát, nơi thường dân ẩn náu trong các tầng hầm. Chúng cố tình làm điều đó. Chúng cướp bóc nhà cửa lấy đi bát đĩa, quần áo và đồ đạc rồi chất trong xe bọc thép của chúng. Chúng hãm hiếp phụ nữ, tra tấn tù nhân và giết trẻ em. Chúng cài bom mìn trên đường phố và cánh đồng, chúng bắn phá, hãm hại dòng người chạy loạn. Nhưng với những tội ác tầy trời này chúng không thể khuất phục được tinh thần yêu tự do của người Ukraine.   WELT: Tổng thống Putin bắt đầu cuộc chiến tranh, muốn kết thúc nó và phủ nhận quyền tồn tại của người dân Ukraine. Trong con mắt Ông điều gì ẩn chứa đàng sau cuộc xâm lược của Putin với đất nước Ông?   Zelenskyj: Đây là một cuộc xâm lược bắt đầu ở Ukraine nhưng nhằm vào châu Âu và toàn thế giới. Putin muốn xem xét lại trật tự thế giới và muốn áp đặt bằng vũ lực các quy tắc mới lên thế giới.   WELT: Ông sẵn sàng gặp tổng thống Putin với các điều kiện như thế nào?   Selenskyj: Trong mấy năm qua, kể từ khi tôi được bầu làm Tổng thống Ukraine, tôi đã chuẩn bị cho cuộc gặp này. Cuộc chiến ở đất nước chúng tôi đến nay đã diễn ra được 8 năm, mặc dù trước đây Nga luôn thông báo với thế giới không có quân đội Nga ở phía đông đất nước tôi. Cuộc chiến quy mô lớn của Nga chống lại Ukraine đã diễn ra được một tháng. Bây giờ tôi đã sẵn sàng cho cuộc gặp này, như tôi đã nhiều lần tuyên bố công khai.   WELT: Có không gian thực sự cho một thỏa hiệp và cho Hiệp định đình chiến?   Selenskyj: Tất cả chúng ta đều cần có hòa bình. Chúng tôi sẵn sàng đàm phán về điều kiện đình chiến và hòa bình. Nhưng chúng tôi không sẵn sàng cho một tối hậu thư.   WELT: Các quốc gia - Nato gửi vũ khí đến Ukraine và ông yêu cầu gửi nhiều hơn nữa. Loại vũ khí nào của Nato có hiệu quả nhất đối với quân đội của ông và loại vũ khí nào chưa được NATO cung cấp có thể tạo nên sự khác biệt?   Selenskyj: Thiệt hại lớn nhất của chúng tôi hiện nay là con người. Thường dân chết vì các cuộc tấn công liên tụ bằng bom, bắn tên lửa vào các thành phố và làng mạc của chúng tôi. Ngay từ những ngày đầu tiên của cuộc chiến, người Ukraine chúng tôi đã yêu cầu NATO bảo vệ không phận của chúng tôi khỏi các cuộc ném bom và máy bay của kẻ thù. Tiếc rằng điều này đã không xẩy ra. Nhưng ít nhất bây giờ, hãy cung cấp cho chúng tôi nhanh chóng nhất các loại vũ khí để bảo vệ vùng trời của chúng tôi . Cung cấp cho chúng tôi máy bay và các hệ thống phòng không, v.v. Quân Nga tấn công các công sở. Ở Charkiw tên lửa Nga đã hủy hoại trung tâm thành phố hồi đầu tháng ba   WELT: Ông coi EU là bạn, đồng minh hay là quan sát viên?   Selenskyj: Thời khắc bi thảm này trong lịch sử, cuộc chiến này, đã làm rõ một số điều. Ngày nay, chúng tôi đã biết ai trên thế giới này là bạn và đối tác thực sự của chúng tôi. Ai là đồng minh thực sự, và thật không may, ai đã chọn chỉ là khán giả và là người quan sát trên sân khấu chiến trường này. Mong muốn trở thành một thành viên đầy đủ của Cộng đồng Châu Âu của chúng tôi vẫn không thay đổi. Rốt cuộc thì Ukraine hiện đang bảo vệ tất cả các giá trị và tự do của châu Âu trong một cuộc chiến đẫm máu, bởi vì chúng cũng là giá trị và quyền tự do của chúng tôi. Điều này không đủ là bằng chứng rằng Ukraine từ lâu đã là một quốc gia châu Âu? Nhưng chúng tôi đã phải trả một cái giá quá đắt cho nó, bằng mạng sống của người dân chúng tôi.   WELT: Ông mong đợi gì từ người châu Âu?   Zelenskyj: Gây sức ép lên kẻ xâm lược, thắt chặt các biện pháp trừng phạt đối với những người Nga đã gây chiến và đang tiến hành cuộc chiến này; từ bỏ hàng hóa Nga, rút các công ty của các bạn khỏi thị trường Nga. Nga phải gánh chịu hậu quả từ các hoạt động tội phạm của mình: về kinh tế, các cửa hàng trống trơn, du thuyền và biệt thự bị phong tỏa, không thể đi du lịch đến châu Âu.   WELT: Tổng thống có thể phác họa sơ bộ về sự tàn phá đối với Ukraine ?   Selenskyj: Chúng tôi sẽ xây dựng lại mọi thứ, tôi tin chắc điều đó. Đó là lý do tại sao chúng ta cần hòa bình. Sớm nhất có thể. Mất mát lớn nhất của chúng tôi là con người. Đúng vậy, cơ sở hạ tầng, cầu và đường mà chúng ta đã xây dựng lại trong những năm gần đây, nhà ở, trường học mới, bệnh viện đang bị phá hủy. Một số thành phố bị phá hủy hoàn toàn như Hostomel, Volnovakha, Bucha. Hơn 550 cơ sở giáo dục ở Ukraine bị hư hại, trong đó có 72 cơ sở bị phá hủy hoàn toàn. 246 bệnh viện bị đánh bom, 13 trong số đó bị phá hủy. Đây là những con số đang tăng lên mỗi ngày. Những tổn thương tâm lý mà trẻ em và thanh niên phải gánh chịu trong cuộc chiến này sẽ được phản ánh trong các thế hệ tương lai của người Ukraine. Tất cả những người văn minh ở Châu Âu và thế giới phải hiểu rõ điều này. Và làm mọi thứ có thể để chấm dứt cuộc chiến tranh này.   WELT: Đức Giáo Hoàng có thể đóng một vai trò nào đó không? Selenskyj: Gần đây tôi có vinh dự được tiếp kiến Đức Giáo hoàng và nghe những lời lẽ khôn ngoan và thẳng thắn ủng hộ người dân Ukraine. Một trong những nhà lãnh đạo tinh thần của thế giới ủng hộ Ukraine trong những lời cầu nguyện, bằng lời nói và việc làm của mình. Điều này rất có giá trị đối với tất cả chúng ta, đối với tinh thần bất khuất của người Ukraine.   WELT: Xin tổng thống cho chúng tôi biết về cuộc sống hàng ngày của ngài? Ngài ngủ bao nhiêu tiếng, có thường xuyên tiếp xúc vaois gia đình và như thế nào? Tổng thống nói gì với những người bị thương ở trong bệnh viện hoặc những người lính ở mặt trận?   Selenskyj: Tôi chưa bao giờ ngủ nhiều, tôi quen với nhịp điệu này, điều đó không phải là vấn đề. Nhưng tôi muốn được giao tiếp với gia đình nhiều hơn, đó là sự thật. Nhưng khoảnh khắc đó chắc chắn sẽ đến. Sau khi giành chiến thắng, trong cuộc bầu cử tổng thống, tôi đã nói trong bài phát biểu nhậm chức trước công dân Ukraine: 'Mỗi chúng ta đều là tổng thống', với ý nghĩa rằng tất cả chúng ta đều bình đẳng và chúng ta đều có trách nhiệm đối với tương lai của đất nước. Hôm nay mỗi chúng ta là một người bảo vệ đất nước, nhà nước của chúng ta và tương lai chung của chúng ta. Tôi tự hào về những công dân Ukraine: quân đội và dân thường, tình nguyện viên, bác sĩ, giáo viên, tài xế, con cái của chúng tôi, những người buộc phải chịu đựng sự đau khổ này. Đó là một vinh dự lớn đối với tôi khi được trở thành Tổng thống của dân tộc này.   WELT: Ông có sợ bị chết vì tên lửa siêu thanh của Nga bắn trúng?   Zelenskyj: Nỗi sợ duy nhất của tôi là trong thế kỷ 21, một trong những quốc gia lớn nhất ở Châu Âu sẽ bị xóa sổ khỏi bản đồ. Nhưng thế giới sẽ không cho phép điều này xảy ra. Cái ác không thể thắng, cái ác không thể chống lại logic của lẽ thường, chống lại chính cuộc sống, chống lại chính tự nhiên.   WELT: Nếu chiến tranh diễn ra tồi tệ và người Nga giành chiến thắng, ông sẽ rời khỏi đất nước hay chiến đấu đến cùng?   Zelenskyj: Mỗi chúng tôi là một tổng thống và mỗi chúng tôi là một chiến binh. Tất cả chúng tôi sẽ chiến đấu đến cùng./.  

  Phạm Minh Vũ   Sau khi Livestream kêu tên con ông Khải tên là (Mãi) ra vì sự tráo trở phản bội, phủi sạch tay, đối xử tệ với vợ chồng bà Nguyễn Phương Hằng (NPH) thì Bà Hằng đã đi quá lằn ranh an toàn cho bản thân.   Trong live đó Bà Hằng đe dọa tới quan lộ ông Mãi, thì đương nhiên việc một doanh nhân mà đối đầu với thế lực chính trị như việc trứng chọi đá.   Tôi cho rằng bắt Bà NPH là đúng, nhưng công an thành hồ sử dụng điều 331 tức điều 258 cũ để khởi tố là một sự sai trái.   Tôi từng bị bắt giam và kết án bởi điều 258 tôi hiểu, điều luật này nhà cầm quyền vẽ ra để mục đích duy nhất trấn áp tiếng nói phản biện của người Dân.   Tôi theo dõi quá trình hoạt động trên mạng xã hội của NPH, tôi cho rằng Bà Hằng bị khởi tố vì tội vu khống thì đúng hơn. Vì cơ quan điều tra đã kết luận những gì bà H tố cáo các nghệ sĩ là không có cơ sở, thì nó là hành vi vu khống - đương nhiên, chúng ta không biết họ có ăn chặn tiền từ thiện như NPH tố cáo không? Vì khó ai có thể minh định được. Chỉ trông chờ vào luật pháp, mà luật pháp ở Việt Nam nó là một thứ lạ lắm, có tiền có quyền là ngồi trên luật được.   Bà Hằng từng bị một số bò đỏ lôi kéo vào một cuộc thanh trừng mang tính trả thù cá nhân, gymer Duy Nguyễn là một trong số đó, vì sự trả thù cá nhân sau khi đám tang Nghệ sĩ Chí Tài, Duy Nguyễn bị đe doạ dạy lại đạo đức, nên trong lòng sinh hận thù để khi Bà NPH nổi tiếng trên mạng chúng tìm tới bắt đầu kêu tên, kể cả Trương Quốc Huy một youtuber nổi tiếng ở Mỹ.   Bà Hằng là một nhân vật khó hiểu, có một giai đoạn tuyên giáo tuyển mộ bà để đánh phá về tôn giáo. Vụ bịa đặt nói về bí tích giải tội của người Công giáo là một bằng chứng. Thành công của NPH mà tuyên giáo đạt được đó là phá tan được Thiền Am. Tất cả những tố cáo bịa đặt của NPH nhắm vào Thiền Am, rồi kéo tới gây rối tụ tập gây mất trật tự, sau đó An ninh Long An khởi tố 4 người trong Thiền am chẳng ăn nhập gì với những lời tố cáo của NPH và dư luận tưởng tượng ra.   Nhưng sau khi NPH đụng tới lợi ích của quan chức, gọi thẳng tên Bà Doan ăn chặn tiền mổ tim, giờ thì gọi tên Mãi phụ bạc, mà những gì tuyên giáo mong đợi từ NPH đã hoàn thành thì đến lúc vắt chanh bỏ vỏ - đó là bản chất của cộng sản.   Công an thành hồ đã nhiều lần triệu tập NPH lên để nhắc nhở và cần sự hợp tác, nhưng NPH ảo tưởng về bản thân nên Livestream tố cáo hết người này người khác, thì họ cũng chẳng cần người hoang tưởng như thế để làm việc, rồi cuối cùng là thịt.   Ở Việt Nam này ta nên nhớ rằng luật pháp không tồn tại. Công lý thuộc về kẻ mạnh. Kể cả có tiền nhưng khi đụng tới sinh mệnh chính trị của ai đó thì cần họ vẫn thịt.   Bà Hằng bị bắt có thêm một lý do chính là sự quy tụ để biểu tình và gây rối, tạo áp lực lên chế độ, đó là một lằn ranh đỏ mà dù đảng viên ưu tú như cụ Kình, nếu đảng muốn thì sẵn sàng đem lên đoạn đầu đài chứ đừng nói một doanh nhân như NPH.   Tôi nghĩ tới lời bà Hằng gọi tên Mãi trong đêm, cho rằng Mãi phụ bạc vì NPH đem tiền bạc cho tỉnh Bến Tre thời Mãi làm bí thư. Hình như, NPH chưa biết tới cái tên Cát Hanh Long?  

Bộ Trưởng Bộ Công Thương Nguyễn Hồng Diên, nguyên là một cựu phó ban tuyên giáo TƯ, trả lời chất vấn của các đại biểu Quốc Hội liên quan đến vấn đề dự trữ xăng dầu quốc gia. Ảnh: Người Lao Động Tân Phong - Việt Tân| Ông Nguyễn Phú Trọng luôn nhấn mạnh vai trò “then chốt của then chốt” trong công tác nhân sự. Ông ta luôn rao giảng phải kiếm được nhân sự đủ đức và tài, không “thấy đỏ mà tưởng chín.” Ông ta tự hào khoe thành tích “đốt lò” của mình đã cho vào lò bao nhiêu “củi to, củi vừa, củi nhỏ.” Thế nhưng, không khó nhận ra những nhân sự mà ông ta sắp đặt vào các vị trí chủ chốt trong những nhiệm kỳ qua toàn kẻ “đội trên, đạp dưới,” bợ đỡ nịnh hót thì giỏi nhưng không hề cho chuyên môn, khả năng quản trị lẫn lãnh đạo. Những lựa chọn của ông Trọng cho các vị trí nhân sự quan trọng còn tệ hại, gian manh, tàn bạo, vô lương hơn kẻ trước. Thực tế cho thấy ông Tổng Lú rất ưa thích sử dụng đám cán bộ tuyên giáo để điều hành các lĩnh vực cần chuyên gia chuyên ngành khoa học như y tế và kinh tế. Cụ thể là Bộ Trưởng Y Tế Nguyễn Thanh Long xuất thân từ phó Ban Tuyên Giáo Trung Ương và Bộ Trưởng Công thương Nguyễn Hồng Diên cũng từng đi qua vị trí này. Với trường hợp Nguyễn Thanh Long, tuy rằng có học qua trường y Thái Bình và có bằng tiến sĩ nhưng kinh nghiệm công tác của ông ta chủ yếu là tuyên giáo, ông ta không có năng lực lẫn kinh nghiệm trong ngành y. Những phát biểu của ông Long về Covid-19 khi còn là thứ trưởng Bộ Y Tế thể hiện rõ kiến thức yếu kém và sai lệch hoặc cố tình tuyên truyền theo ý chí chính trị. Trong một cuộc họp báo vào tháng Hai, 2020 ông Long phát biểu rằng không cần đeo khẩu trang vì virus cúm Tàu không dễ lây. Sau đại hội 12, Long được ông Trọng đưa lên làm bộ trưởng, thay thế Nguyễn Thị Kim Tiến là người đã có quá nhiều tai tiếng tham nhũng và sai phạm tày đình. Khi đã là “tư lệnh ngành,” ông ta cũng không hề đề xuất được các kế hoạch và phương án chuẩn bị cần thiết và kịp thời cho ngành y tế trong suốt 2 năm. Đến khi dịch bùng phát, ngành y tế hoàn toàn không có đủ nhân lực, vật lực, không có vaccine, không có thuốc điều trị, không có đồ bảo hộ… Cả hệ thống chính trị chỉ tập trung đi ngoáy mũi xét nghiệm lấy tiền, quây bắt FO, F1, F2 dồn vào các khu tập trung. Kết quả của chính sách đó đã gây ra thảm họa, tổn thất về nhân mạng, xã hội và kinh tế là vô cùng to lớn. Điều này đã được xác nhận bởi chính ông Bí Thư Thành Ủy HCM Nguyễn Văn Nên sau đó. Bộ Trưởng Y Tế Nguyễn Thanh Long. Ảnh: Báo Lao Động   Đại án Việt Á phơi bày cho thấy những liên minh ma quỉ táng tận lương tâm gồm toàn tướng lĩnh quân đội, Bộ Khoa Học và Công Nghệ, giám đốc CDC của 61 tỉnh thành, quan chức Bộ Y Tế… hàng loạt bị xộ khám. Long phát biểu “Những vi phạm, sai sót xảy ra vừa qua rất nghiêm trọng nhưng không là hình ảnh đại diện của ngành.” Cho tới giờ, Long vẫn vững như bàn thạch. Mới đây, thủ tướng chính phủ đã liên tục 3 lần hối thúc việc thực hiện Nghị Quyết 14 ngày 5/2/2022 về việc mua 21,9 triệu liều vaccine Pfizer cho trẻ từ 5 tuổi tới dưới 12 tuổi và yêu cầu kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm và xử lý các tổ chức, cá nhân để chậm trễ việc thực hiện Nghị Quyết 14. Long trả lời do đang chờ CDC Hoa Kỳ tài trợ bao nhiêu liều vaccine rồi mới tính toán để mua cho đủ. Mặc dù, chính phủ sẵn nguồn tiền, đồng ý việc lựa chọn nhà thầu theo qui định đặc biệt theo điều 26 của Luật Đấu Thầu do tính chất cấp bách của dịch bệnh. Rõ ràng, hai việc đi xin tài trợ và đi mua vaccine không liên quan gì tới nhau. Trong khi, nhu cầu tiêm phòng cho trẻ dưới 12 tuổi là cấp bách. Tỷ lệ tử vong ở trẻ nhỏ đang tăng lên vì không được tiêm vaccine. Không có vaccine cũng khiến cho việc khôi phục hoạt động dạy học bình thường của tất cả các cấp học vô cùng khó khăn vì tỷ lệ học sinh bị nhiễm Covid tăng nhanh. Sự chậm trễ của Bộ Y Tế đang khiến hàng triệu học sinh và thày cô gặp rủi ro lớn tới sức khỏe và tính mạng cũng như ảnh hưởng tiêu cực cho xã hội trong việc khôi phục các hoạt động bình thường. Xem ra, “dân có cần, quan không vội,” Long bộ trưởng còn chẳng coi sự thúc giục của chính phủ ra gì. Long cứ nhơn nhơn. Thế mới thấy, ông Long vừa dốt nát, vừa coi nhẹ sinh mạng người dân. Long không có đủ kiến thức chuyên môn, lẫn năng lực quản lý. Thế nhưng, Long lại rất được ông Tổng Lú cất nhắc và bảo vệ. Là bộ trưởng có trách nhiệm chăm sóc sức khỏe toàn dân nhẽ ra Long phải đóng vai trò tham mưu chính phủ về mặt chuyên môn và có chiến lược, kế hoạch triển khai hiệu quả cho ngành y tế ngay từ sớm và kịp thời. Nhưng khốn thay, Long chỉ quen thói tuyên giáo nói láo, thủ đoạn chính trị không ai bằng nhưng kém cỏi về năng lực chuyên môn lẫn quản lý, vừa không có tầm nhìn, “gió chiều nào theo chiều đó,” hà lạm vô cùng tận. Hậu quả thật thảm khốc, hàng vạn người chết vì không được cứu chữa, không được chăm sóc. Nền kinh tế kiệt quệ, dân sinh khốn cùng không biết bao giờ mới khôi phục được. Tân Bộ Trưởng Bộ Công Thương Nguyễn Hồng Diên (trái) và Nguyễn Trọng Nghĩa, Trưởng Ban Tuyên Giáo Trung Ương. Ảnh: chụp từ báo Tiền Phong   Đối với trường hợp Nguyễn Hồng Diên thì có thể nói là một lựa chọn nhân sự không thể tệ hơn. Diên hoàn toàn không có chút kiến thức nào về kinh tế, là một cán bộ đoàn đội, đi lên từ phong trào ở Thái Bình. Thời gian ở đất Thái Bình, Diên cấu kết chặt chẽ với đám cô hồn các đảng, ma cô bảo kê từ nhà xác cho tới thâu tóm hết bất động sản ở xứ Thái Bình. Đường Nhuệ đi nhậu với Diên như cơm bữa. Tiền của bọn xã hội đen cúng cho Diên, Diên khéo lấy lòng quan anh từ Trần Cẩm Tú cho đến Phạm Minh Chính. Diên lên chức vù vù. Trước đại hội 12, Diên về Hà Nội ngồi ghế phó Ban Tuyên Giáo Trung Ương đợi xếp ghế. Diên có câu nói bưng bô nổi tiếng làm nức lòng Tổng Tịch “Đặc biệt là người đứng đầu, đồng chí Tổng bí thư, Chủ tịch nước. Có thể nói trường hợp đặc biệt này là hạnh phúc của đảng, dân tộc. Đồng chí là trung tâm đoàn kết của Ban chấp hành TƯ để lãnh đạo tập thể Bộ Chính trị, Ban Bí thư và quyết định nhiều vấn đề chỉ đạo điều hành của đất nước nên chúng ta đã gặt hái được những thành quả như vậy… bla bla”. Tổng ưng Diên, xếp Diên vào ghế bộ trưởng công thương là vị trí béo bở nhất nội các. Bộ Công Thương là siêu bộ quản lý nền công thương nghiệp quốc gia, vậy mà Diên không có một mẩu kiến thức nào về kinh tế. Thật là một thảm họa. Trước Diên, Trần Tuấn Anh tuy chẳng tài cán gì, dẫu vậy cũng vẫn được đào tạo bài bản, hiểu biết ít nhiều các hệ thống thương mại quốc tế, luật lệ, khái niệm về kinh tế cũng nắm được, không đến nỗi phát biểu nhăng cuội. Còn tới Diên thì nếu không có văn bản từ trước, Diên thực sự không biết mô tê răng rứa. Diên về Bộ Công Thương được mấy tháng mà xem ra đã rối như canh hẹ. Lọc Dầu Nghi Sơn làm mình làm mẩy đóng cửa vì hết tiền trả cho đối tác liên doanh. Cả nước nháo nhào thiếu xăng dầu. Đặc biệt các tỉnh phía miền Nam tình hình thiếu hụt nghiêm trọng. Ngoài lý do Nghi Sơn dừng hoạt động còn bởi lý do các đầu mối xăng dầu lậu ở các tỉnh Đông Nam Bộ và Tây Nam Bộ lâu nay chiếm một thị phần khá lớn đang tê liệt vì bị Bộ Công An đánh phá mạnh. Diên không nắm được tình hình thực tế, khẳng định không có tình trạng thiếu xăng dầu. Diên cho rằng cửa hàng đầu mối găm hàng, xua quân đi kiểm tra đo đếm kiểm tra, đe nẹt đám doanh nghiệp đại lý xăng dầu như tội phạm, không ít người bất bình, chán nản. Trả lời chất vất trước Quốc Hội, Diên quanh co tít mù, buột miệng nói ra “bí mật quốc gia” bấy lâu nay Việt Nam không hề có dự trữ quốc gia gì sất. Tất cả việc dự trữ, phân phối xăng dầu đều trong tay doanh nghiệp đầu mối và thương lái. Việt Nam không có kho dự trữ xăng dầu quốc gia, lượng xăng dầu trong bồn của các doanh nghiệp chỉ đảm bảo nguồn cung cấp 5 -7 ngày cho nhu cầu nội địa. Thật quá sốc. Thế mới biết cái nền kinh tế định hướng XHCN là do mấy doanh nghiệp cá mập sân sau của các “bố già Đỏ” thao túng. An ninh năng lượng quốc gia nằm trong tay một nhúm doanh nghiệp làm ăn kiểu mafia, buôn gian bán lận, tham lam, trục lợi ngắn hạn thì tương lai nền kinh tế hoàn toàn vô vọng. Dân tình còn sốc hơn khi biết Việt Nam xuất khẩu dầu thô giá rẻ và nhập khẩu dầu thô giá đắt gấp nhiều lần để cho Nghi Sơn lọc. Nghi Sơn lọc dầu ở Việt Nam nhưng vẫn tính giá theo giá thế giới và cộng thêm đủ các loại thuế suất. Nghi Sơn đóng cửa vì… hết tiền trả cho đối tác liên doanh theo các thỏa thuận đầu tư ban đầu. Đối tác nắm cổ phần quyết định nên Việt Nam chẳng có quyền hành gì. Bỏ ra hàng tỷ Mỹ Kim từ nguồn ngân sách cũng như dành hàng loạt các ưu đãi ở mức không tưởng cho các nhà đầu tư nước ngoài để rồi chỉ biết trơ mắt ếch ra nhìn nhà máy đóng cửa, mà nếu không đóng cửa thì càng làm càng lỗ, càng làm càng không có tiền trả cho đối tác. Quả đúng là đỉnh cao trí tuệ của xứ Đông Lào mới có thể làm được điều này! Điều tương tự cũng đang xảy ra với các liên doanh nhiệt điện của EVN khi tình trạng thiếu than trầm trọng lan rộng và Việt Nam đang phải nhập than của Trung Quốc, Úc với giá cao hơn nhiều than nội địa để vận hành các nhà máy theo công nghệ cũ. Than Việt Nam có lượng sỉ cao và TKV không đủ công nghệ tuyển và luyện than để nâng cao chất lượng than nội địa, cung cấp cho các nhà máy nhiệt điện. Nghịch cảnh nằm trên núi than nhưng không có than để sản xuất điện đã được cảnh báo trước nhưng quan chức EVN và Bộ Công Thương làm ngơ. Các nhà máy nhiệt điện công nghệ cũ của Trung Quốc cũng tiêu tốn nhiều nhiên liệu và gây ô nhiễm hơn, quá trình vận hành không ổn định và liên tục phải sửa chữa khiến giá thành điện than cao ngất ngưởng, góp phần đắc lực vào công cuộc bần cùng hóa người lao động. Thôi thì câu chuyện về nhà máy Lọc Dầu Nghi Sơn hay điện than của EVN, Bộ Công Thương, KTV… với những “di sản Nợ Nần” hàng trăm ngàn tỷ cho quốc gia có nguyên nhân từ các đời nguyên thủ của xứ Đông Lào. Nó không phải do Nguyễn Hồng Diên. Chỉ có điều nhìn cách mà Diên trả lời Quốc Hội, xử lý việc thiếu hụt xăng dầu trong thời gian qua bằng việc ban hành những chỉ đạo hành chính mang tính áp đặt, phát biểu chung chung, trong khi không có một giải pháp khả thi để giải quyết vấn đề cho thấy khả năng và nhận thức của Diên là đúng “hình mẫu” tiêu biểu của quan chức cộng sản. Đó là sự vô năng, bất tài và chỉ nói như những con vẹt! Với hai ví dụ điển hình trong công tác cán bộ của ông Tổng Lú khi xử dụng các cán bộ tuyên giáo đi điều hành các bộ ngành chuyên môn về y tế và kinh tế nó thực sự là những thảm họa. Đám cán bộ dốt nát, bất tài vô lương này sẽ là những nhân tố phá hoại và tàn phá đất nước lớn hơn bất cứ dịch bệnh hay thiên tai nào. Trước những diễn biến chính trị, kinh tế toàn cầu tiêu cực và khó lường, hệ thống “ăn không từ môt thứ gì của dân” vẫn nhung nhúc sinh sôi dưới sự cai trị hà khắc của đảng CSVN sẽ sớm đưa quốc gia này tới vực thẳm của đói nghèo, hỗn loạn. Tân Phong https://viettan.org/khi-tuyen-giao-dieu-hanh-ca-y-te-va-kinh-te/  

Ảnh Saddam Hussein gặp bà Nguyễn Thị Bình Lương Vĩnh Kim   Nước Nga có ba mặt hàng chủ lực: Một là vũ khí, hai là dầu, ba là khí đốt. Các mặt hàng khác, hầu hết đều phải mua của nước ngoài. Quần áo thì mua của Việt Nam và Bangladesh. Điện thoại di động, tivi, tủ lạnh, ô tô, thiết bị văn phòng đều phải nhập khẩu. Kế thừa truyền thống Liên Xô trước đây, nước Nga hiện nay, hầu như không sản xuất được hàng tiêu dùng có khả năng cạnh tranh trên thị trường quốc tế. Nước Nga bán vũ khí, bán dầu, bán khí đốt để nhập khẩu tất cả những gì cần thiết. Đất đai rộng lớn, tài nguyên dồi dào, chỉ cần khai thác tài nguyên với chi phí thấp, bán tài nguyên với giá cao, cũng đã đủ nuôi 150 triệu dân Nga ở mức sống cao, nên nước Nga không cần phải sản xuất các mặt hàng khác. Các ngành nghề khác, nếu có mở ra, thì tiền lương và lợi nhuận cũng không thể cạnh tranh với các ngành phục vụ khai thác tài nguyên, nên không ai làm. Hơn nữa, chính phủ Nga, nắm nguồn lợi từ khai thác tài nguyên, sẽ dễ dàng trợ cấp cho người dân, bằng nhiều hình thức khác nhau, sao cho, làm ít hưởng nhiều hoặc không làm mà vẫn có ăn. Từ đó, nền kinh tế Nga phụ thuộc vào tài nguyên. Chính phủ Nga nắm tài nguyên, bán tài nguyên, như ông địa chủ phát canh thu tô, gia trưởng, không cần phải lắng nghe bất cứ ai, vì nguồn thu ngân sách chủ yếu là từ tài nguyên, chứ không phải từ tiền thuế của công dân với những phiếu bầu. Nền chính trị độc tài của Putin, cùng với các nhà tài phiệt, duy trì được lâu, là vì, nền kinh tế của nước Nga dựa trên sự phân chia lợi ích từ tài nguyên. Đây là hiện tượng mang tính qui luật. Nó không chỉ diễn ra ở nước Nga, mà còn, diễn ra ở một số nước khác, sống dựa vào tài nguyên tương tự nước Nga.   Từ sau sau nửa thế kỷ hai mươi đến nay, xảy ra một hiện tượng lạ là các quốc gia giàu tài nguyên lại có tốc độ phát triển kinh tế chậm hơn các quốc gia nghèo tài nguyên. Những nước giàu tài nguyên dầu mỏ như Irac, Iran và một số nước dầu mỏ ở Trung Đông lại phát triển chậm hơn các nước nghèo tài nguyên như Nhật Bản, Hàn Quốc, Đài Loan, Singapore. Gần đây nhất là nước Venezuela có tài nguyên dầu mỏ vào loại bậc nhất thế giới nhưng trồi lên sụt xuống rất thất thường. Tổng thống Hugo Chávez quốc hữu hóa các công ty khai thác dầu mỏ để chia lợi tức cho dân, để rồi từ đó dân không phải làm gì mà vẫn có ăn. Giá dầu lên thì đồng bolivar tăng giá, dân chúng sung sướng, hoan hô Tổng thống Hugo Chávez. Giá dầu xuống thì đồng bolivar mất giá, dân chúng biểu tình. Nền chính trị độc tài của Tổng thống Hugo Chávez xây dựng dựa trên tài nguyên dầu mỏ. Giá dầu lên, Hugo Chávez tăng chi tiêu của chính phủ cho lĩnh vực chăm sóc sức khỏe và giáo dục, giảm đáng kể tỷ lệ đói nghèo, được dân chúng hoan hô. Giá dầu xuống, Hugo Chávez cắt giảm chi tiêu nên bị chống đối dữ dội.   Không riêng gì Venezuela, các nước giàu tài nguyên dầu mỏ đều bị nạn độc tài. Saddam Hussein của Iraq là trường hợp độc tài điển hình. Dựa trên nguồn thu từ dầu, ông ta có thể ban phát cho bất cứ ai tiền bạc để họ ủng hộ ông duy trì quyền lực. Tháng 10/1975, Saddam Hussein, khi đó là phó Chủ tịch Hội đồng Chỉ huy Cách mạng của Iraq, gặp bà Nguyễn Thị Bình, không cần thủ tục nào, đã quyết định ngay: “Chúng tôi quyết định tặng miền Nam 400 ngàn tấn dầu, coi như đây là món quà gửi nhân dân miền Nam nhân ngày chiến thắng và cho vay thêm 1.5 triệu tấn nữa”. Tháng 2/2002, sắp nghỉ hưu, bà Nguyễn Thị Bình đến thăm Irag để bộc bạch về món nợ cũ và được Tổng thống Saddam Hussein xóa nợ theo thủ tục độc tài dựa trên tài nguyên dầu mỏ. Theo tường thuật của Bà Nguyễn Thị Bình thì thủ tục xóa nợ cho Việt Nam đơn giản đến mức làm bà bất ngờ: [Năm 1975, tôi thăm Iraq, Tổng thống đã quyết định cho Việt Nam vay dầu, lúc đó chúng ta còn rất trẻ. Đến bây giờ chỉ còn vài tháng nữa là tôi nghỉ hưu mà chúng tôi vẫn chưa trả được hết nợ cho Iraq. Tôi cảm thấy trong lòng không vui. Nghe đến đây, Saddam Hussein nói ngay: 'Mong bà về nghỉ bình yên, giữ gìn sức khoẻ và không phải suy nghĩ gì cả. Từ giờ phút này trở đi, giữa chúng ta không có nợ nần gì với nhau nữa'. Bà Bình một lần nữa lại không tin vào tai mình, quay sang hỏi lại đại sứ Nguyễn Quang Khai (khi ấy đang kiêm vai trò thông dịch viên): ”Khai, em hỏi lại xem có đúng Tổng thống Saddam Hussein nói như vậy không? Rất nhanh ý, biết bà Bình có thể chưa hiểu hết ý của mình, ông Saddam nói tiếp: 'Tôi không biết con số cụ thể Việt Nam còn nợ Iraq bao nhiêu, 5 giờ chiều nay, tôi sẽ cử Phó Tổng thống Taha Yassin Ramadan đến dinh thự bà đang ở để ký Biên bản thoả thuận xoá toàn bộ số nợ này”]. Việt Nam đã hưởng lợi từ việc xóa nợ theo cách của nhà độc tài Saddam Hussein, nhưng nếu nhà lãnh đạo nào của Việt Nam mà sử dụng ngân sách quốc gia theo kiểu Saddam Hussein thì dân Việt Nam sẽ khó bề chấp nhận.   Một số nước giàu tài nguyên đã mắc phải những căn bệnh như lười biếng, độc tài và tham nhũng. Ngược lại, một số nước nghèo tài nguyên lại phát triển kinh tế rất nhanh, ít tham nhũng, với nền dân chủ vững chắc, như Nhật Bản, Singapore, Đài Loan, Hàn Quốc. Từ những hiện tượng này, các nhà kinh tế học rút ra kết luận về 'Lời Nguyền Của Tài Nguyên', nó cũng tương tự như thành ngữ "Ăn của rừng, rưng rưng nước mắt" hoặc "Nhất phá sơn lâm, nhì đâm hà bá" của người Việt Nam. Ỷ lại vào tài nguyên, khai thác tài nguyên và sử dụng tài nguyên không đúng cách đều phải trả giá. Đó là bản chất của Lời Nguyền của tài nguyên. Trong phạm vi gia đình, nếu con cái chỉ chăm chú hưởng lợi từ đất đai, tài sản do cha mẹ để lại, cũng có thể sinh bệnh lười biếng và gia trưởng như các nhà độc tài được hưởng lợi từ tài nguyên quốc gia. "Ăn của rừng, rưng rưng nước mắt' là lời cảnh báo; nếu không biết phòng tránh thì căn bệnh tài nguyên sẽ phát sinh theo đúng lời nguyền của nó./.  

Trương Thị Mai, Trưởng Ban Tổ Chức Trung Ương phát biểu trong buổi “học tập” về cái gọi là Quy Định số 58 “Một số vấn đề bảo vệ chính trị nội bộ đảng” tổ chức trực tuyến hôm 14/3/2022. Ảnh: Thanh Niên  Phạm Nhật Bình – Việt Tân Ngày 14 tháng Ba, 2022 vừa qua, Ban Tổ Chức Trung Ương đảng đã tổ chức hội nghị trực tuyến với 63 tỉnh, thành phố nhằm “học tập” về cái gọi là Quy Định số 58 “Một số vấn đề bảo vệ chính trị nội bộ đảng.” Lâu nay vấn đề “kiểm soát nội bộ đảng” đã vô cùng chặt chẽ, vậy tại sao bây giờ lại cần có quy định mới, bắt bà Trưởng Ban Trương Thị Mai phải nhấn mạnh đây là vấn đề vô cùng hệ trọng? Có thể nhắc lại trong chiến dịch đốt lò chống tham nhũng khởi đi từ năm 2016, Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng lúc đó đã giao cho Uỷ Ban Kiểm Tra Trung Ương và Bộ Công An một số quyền hạn khá lớn để điều tra, bắt giữ một số cán bộ cao cấp, khởi tố họ ra tòa. Đồng thời còn áp dụng những biện pháp kỷ luật như khiển trách, cảnh cáo, cách chức, đuổi ra khỏi đảng và gọi đó là chống tham nhũng. Nhưng trải qua nhiều năm, tham nhũng không giảm, các vụ án tham nhũng càng ngày càng tăng, cán bộ nhúng chàm ngày càng nhiều hơn và hành động tinh vi hơn. Điều đó cho thấy chiến dịch chống tham nhũng đã thất bại ngay từ đầu, nếu không muốn nói thất bại từ  Ủy Ban Chỉ Đạo Phòng, Chống Tham Nhũng Trung Ương. Cán bộ, đảng viên tỏ ra không sợ lò ông Trọng bày ra, vì vậy trong những tháng vừa qua đã bùng nổ nhiều vụ án động trời, không ai ngờ được. Như vụ Kit xét nghiệm Việt Á liên quan đến 3 cơ quan trung ương, vụ “giải cứu công dân” của Cục Lãnh Sự thuộc Bộ Ngoại Giao và những bê bối của Bộ Y Tế kéo dài, liên quan đến hầu hết cán bộ cao cấp thời Bộ Trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến. Song song với việc dựng lò đốt tham nhũng, ông Trọng và phe nhóm còn dựng lên nhiều rào chắn khác như một số biện pháp răn đe cán bộ đừng “nhúng chàm.” Ông Trọng cấm đảng viên cán bộ làm điều này, chuyện kia để rèn luyện đạo đức, trở thành những tấm gương sáng cho mọi người noi theo. Nhưng ông Trọng lại thất bại, vì ở đời tâm lý con người có khuynh hướng cái gì càng cấm người ta càng lao vào làm ẩu, và cũng vì chung quanh mình, trong đảng, trong chính phủ ai cũng xé rào. Vả chăng, những điều mà đảng đưa ra để cấm đoán toàn là những miếng mồi béo bở, mà cán bộ đảng viên thì rất nhiều quyền lực nên ai cũng nghĩ rằng mình có thể ngồi trên luật pháp. Chính những yếu tố này tác động mạnh mẽ đến hành vi cán bộ, làm cho nội bộ đảng đi tới chỗ ruỗng nát. Giờ đây ông Trọng lại lập ra  gọi là “bảo vệ chính trị nội bộ,” không khác xây lô cốt phòng thủ ngay bên trong đảng với mong mỏi làm giảm bớt đà mục nát trong tinh thần chỉnh đảng. Nhưng e rằng ông Trọng lại làm một việc vô ích, khi tham nhũng đã luồn sâu vào huyết mạch đảng. Trong cuộc họp nói trên của Ban Tổ Chức Trung Ương, ông Phó Trưởng Ban Tổ Chức Nguyễn Quang Dương khoe rằng Quy Định 58 lần này có đến 7 điều mới, trong số đó có 2 điều rất mới. Điều rất mới thứ nhất, là “giới hạn bố trí đối với cán bộ có vấn đề chính trị phức tạp” và điều rất mới thứ hai là “trường hợp cán bộ, đảng viên có con dâu, con rể là người nước ngoài.” Chỉ cần xem qua hai điều này người ta cũng đủ thấy ông Trọng đang xây lô cốt và cố thủ trong đó. Đây là tâm lý sợ hãi của chế độ độc tài nhìn đâu cũng thấy kẻ thù, do đó lo tìm cách đối phó, loại trừ kẻ thù tiềm ẩn là phương sách an toàn nhất. Thử hỏi, thế nào là không bố trí những cán bộ có vấn đề chính trị và vấn đề chính trị là vấn đề gì? Chắc chắn sẽ không có chuyện những cán bộ có tư tưởng chống sự lãnh đạo của đảng hay chống xã hội chủ nghĩa mà được bố trí ngồi vào những chiếc ghế quyền lực trong đảng. Trong thực tế thay đổi của thời đại ngày nay, những tư tưởng bài Trung, thiện cảm với Mỹ hay muốn đến với Tây phương để thoát Trung là điều phổ biến trong suy nghĩ của cán bộ. Nếu là vậy thì đây là điều mà ông Trọng lo sợ: TỰ DIỄN BIẾN. Khi người cộng sản có tư tưởng nghiêng về Tây phương thì điều đó có nghĩa là họ xích lại gần “pháp quyền, dân chủ, đa nguyên quan điểm,” những điều mà lý thuyết cộng sản coi là chất độc. Nói cách khác, đảng sẽ không bố trí những ai có vấn đề như hướng về xây dựng dân chủ, chính trị đa nguyên hay tư tưởng chống Tàu vì ông Tập không muốn như vậy. Còn thế nào là không bố trí đảng viên có con dâu, con rể là người nước ngoài? Phải chăng đó là lý do và cơ hội tốt để cho cán bộ chuyển tiền, chuyển tài sản ăn cắp ra nước ngoài một cách hợp lý mà luật pháp Việt Nam không thể ngăn chặn. Hiện nay ai cũng nhìn thấy đây là lúc đảng đang đi vào buổi hoàng hôn, việc bỏ chạy sẽ diễn ra sớm hơn người ta tưởng. Nên ông Trọng cố đưa ra điều này rõ ràng là xây lô cốt để nhốt đảng viên không được chuyển tài sản ra ngoài để chuẩn bị cuộc bỏ chạy. Tóm lại chỉ cần nhìn vào hai điều cốt lõi ấy, ta thấy Quy Định 58 là loại lô cốt được dựng lên trong chính nội bộ đảng để ngăn chặn sự tháo chạy của cán bộ đảng viên vào một thời điểm nào đó. Đảng CSVN sẽ sụp đổ vì những lô cốt này. Chờ xem… Phạm Nhật Bình  

Ảnh trên mạng Lâm Bình Duy Nhiên Chiều nay lên phố, tôi bắt gặp hình ảnh một người phụ nữ đang đứng một mình trước Nhà thờ Saint-François cổ kính. Chị đeo một tấm bích chương với những dòng chữ viết bằng tay: “Neutrality, Indifference kills tue – Je suisUkraine” (Trung lập, sự thờ ơ giết hại – Tôi là người Ukraine). Trong một buổi chiều thứ bảy mát dịu của ngày cuối Đông, chị đứng đó, im lặng, dòng người hối hả qua lại. Tôi cùng vợ và các con cũng lặng lẽ ngắm chị. Một sự xúc động dâng trào. Cái khẩu hiệu “Je suisUkraine” đã trở nên quá quen thuộc trong những ngày này, từ khi Putin ra lệnh tấn công Ukraine. Nó bắt nguồn từ “Je suis Charlie “ (Tôi là Charlie) sau khi toà soạn của tờ báo châm biếm nổi tiếng của Pháp bị bọn khủng bố Hồi giáo cực đoan tấn công vào ngày 7/1/2015. “Tôi là người Ukraine” như một lời ủng hộ và chia sẻ cho những nạn nhân người Ukraine, những người đang anh dũng và bất khuất chiến đấu chống lại quân đội xâm lược Nga. Tất cả chúng ta đều là người Ukraine… Chị là người Thuỵ Sĩ và trên tấm bích chương chị đã bộc lộ rõ quan niệm về thái độ trung lập của Thuỵ Sĩ. Trung lập và thờ ơ, vô cảm sẽ dẫn đến sự giết hại. Giết hại dân lành và tàn phá cả một quốc gia. Đó chính là nỗi lo đáng sợ của nhiều công dân Thuỵ Sĩ trong cuộc chiến tranh này. Họ kêu gọi chính phủ Liên bang phải lên án chính quyền của Putin và trừng phạt nước Nga. Họ kêu gọi chính phủ phải đón nhận những người lánh nạn chiến tranh đến từ Ukraine. Tất cả mọi đảng phái chính trị đều cảm thông với nỗi đau của dân tộc Ukraine. Tôi nhìn chị và cảm thấy một cảm xúc tự hào khó tả. Người dân xứ này không bao giờ quên nỗi đau của nhân loại. Cùng vào thời điểm đó, tại Quảng trường Liên bang (Place Fédérale) tại thủ đô Berne, hàng ngàn người Thuỵ Sĩ đang biểu tình ủng hộ nhân dân Ukraine. Tổng thống Ukraine, Volodymyr Zelensky, qua vidéo, phát biểu trực tiếp cảm ơn nhân dân và chính phủ Thuỵ Sĩ đã ủng hộ Ukraine. Ông Ignazio Cassis, Tổng thống Liên bang Thuỵ Sĩ cũng có mặt tại cuộc biểu tình. Tôi chia tay chị và tự nhủ, chính phủ Thuỵ Sĩ đã và đang có nhiều biện pháp trừng phạt Nga, bất chấp vai trò trung lập chính trị lịch sử. Cầm tờ báo Le Temps, trong quán cà phê nhỏ, tôi đọc bài viết của ông Ignazio Cassis. Một sự tình cờ ngẫu nhiên, khi chỉ vài phút trước, tôi còn đứng trước người phụ nữ đang một mình bày tỏ thái độ về cuộc chiến tàn khốc tại Ukraine. Tổng thống Liên bang Thuỵ Sĩ, ông Ignazio Cassis đã viết rằng “Bảo vệ tự do có một cái giá và Thụy Sĩ sẵn sàng chấp nhận nó”. Trước khi tấn công Ukraine, Putin đã hối thúc Thuỵ Sĩ chọn thái độ ủng hộ Nga. Kết quả đi ngược lại với những gì người Nga hy vọng. “Tấn công tàn bạo”, “man rợ”, “điên cuồng tàn phá”, Ignazio Cassis đã chọn những từ ngữ rõ ràng và cứng rắn cho bài báo được đăng vào thứ Bảy trên tờ “Le Temps” và tờ “Schweiz am Wochenende”. Giống như Tổng thống Hoa Kỳ, ông Joe Biden hôm thứ Sáu, đã yêu cầu Tập Cận Bình “chọn bên”, ông Tổng thống Liên bang Thuỵ Sĩ nhận định cuộc xâm lược Ukraine là “cuộc đối đầu giữa sự dân chủ và sự dã man” và nói rằng ông đứng về phía “thế giới tự do”. Trong bài viết, ông nhắc lại sự bùng nổ của chiến tranh, phản ứng của cộng đồng quốc tế, của Thụy Sĩ và những hậu quả nghiêm trọng có thể xảy ra. Ông chủ yếu nói về “những nỗi đau không thể chịu đựng được” của những người tị nạn Ukraine. Ông cũng đề cập đến nguy cơ lớn về nạn đói đối với người dân của các quốc gia phụ thuộc vào lúa mì và ngũ cốc của Ukraine và Nga. “Đối với Hội đồng Chính phủ Liên bang, tình hình đã rõ ràng: Thụy Sĩ không thể chịu đựng cuộc chiến này mà không phản ứng, Hội đồng Liên bang không có quyền làm như vậy và phải có lập trường”, ông viết. Đối mặt với “một sự tàn phá điên rồ”, Thuỵ Sĩ không thể nào chấp nhận ngồi yên vào khoanh tay đứng nhìn, ông Ignazio Cassis khẳng định thái độ của quốc gia này. Ngay cả khi lập trường đó đồng nghĩa với việc phải gánh chịu những hậu quả nghiêm trọng. Thời gian và mức độ khốc liệt của cuộc chiến sẽ quyết định tác động kinh tế đối với Thụy Sĩ và mọi thứ đều không có gì là chắc chắn. Tuy nhiên, theo ông Ignazio Cassis, ba điều “có thể xảy ra” và đó không phải là những tin vui: “Chúng ta sẽ đối mặt với lạm phát và giá năng lượng tăng một cách lâu dài và rõ ràng (…) và chúng ta sẽ phải tính đến những tác dụng lâu dài, đặc biệt do sự phụ thuộc vào dầu khí”. Theo ông Tổng thống, sẽ không có giải pháp “đũa thần” nào cho những gì đang xảy ra. Ông đã kết luận bài viết “Ngày 24 tháng 2, bộ mặt của thế giới đã thay đổi, và không theo chiều hướng tốt nhất. Chúng ta phải bảo vệ tự do và dân chủ một cách dũng cảm và không mệt mỏi. Điều này có một cái giá. Một cái giá mà Thụy Sĩ đã sẵn sàng chấp nhận”. Có thể đánh giá một cách khách quan rằng chưa bao giờ quốc gia bé nhỏ và phồn thịnh này lại bày tỏ thái độ đoàn kết dứt khoát với Liên Âu trong vấn đề lên án cuộc xâm lăng Ukraine cũng như các biện pháp chế tài nhắm vào các quan chức Nga và Putin. Và trong cuộc chiến này, Thuỵ Sĩ lại một lần nữa thể hiện vai trò của một quốc gia có truyền thống nhân đạo khi đón nhận gần 10 ngàn người Ukraine chỉ trong một tuần qua. Chỉ trong một ngày, 9/3/2022, Ngày quốc gia đoàn kết với Ukraine (Journée nationale de solidarité avec l’Ukraine), tổ chức từ thiện La Chaîne du Bonheur đã quyên góp được hơn 50 triệu quan để viện trợ cho người dân Ukraine. Trong cuộc chiến bảo vệ chủ quyền quốc gia và những giá trị dân chủ, Ukraine không hề đơn độc khi nhân dân thế giới tự do luôn đồng hành và ủng hộ người dân xứ này. Trong đó có người dân Thuỵ Sĩ, vì đó là lương tâm và vì “trung lập không đồng nghĩa với thờ ơ, vô cảm”, theo lời của Tổng thống Ignazio Cassis. Tôi sẽ nhớ mãi lời tuyên bố này…  

  Phan Ba   Ông Wolf-Dieter Langheld (sinh năm 1950) là tướng bốn sao đã nghỉ hưu của Quân đội Đức. Gần đây nhất, ông đã là tư lệnh của "Bộ chỉ huy Lực lượng Liên hợp Đồng minh" ở Hà Lan, một trong hai bộ chỉ huy của NATO châu Âu ở cấp chỉ huy tác chiến.   Focus Online: Ông Langheld, đêm qua quân đội của Putin đã chiếm được thành phố cảng Cherson - thành phố lớn đầu tiên của Ukraine với gần 300.000 dân. Việc chiếm được thành phố này quan trọng như thế nào theo tầm nhìn chiến lược tới tiến trình chiến tranh?   Wolf-Dieter Langheld: Việc chiếm được một thành phố lớn tất nhiên là tin tốt theo góc nhìn của Putin. Tuy nhiên, về mặt chiến lược, nó không có tầm quan trọng lớn.   Nhưng Putin đã kiểm soát Crimea. Mariupol, thành phố cảng trên Biển Azov, bị bao vây. Ngoại trừ Odessa và Mykolaiv ở phía tây, Putin hiện kiểm soát được một phần lớn biên giới biển của Ukraine.   Langheld: Tuy vậy, điều này tạm thời không mang tính quyết định đối với tiến trình chiến tranh đã định. Kế hoạch ban đầu của Putin có thể là chinh phục Ukraine trong một cuộc chiến tranh chớp nhoáng. Và ông ấy đã không thành công. Từ góc độ này, việc chinh phục Kherson chỉ là một chiến thắng ngẫu nhiên không quan trọng. Putin lẽ ra phải thắng được cuộc chiến tranh chớp nhoáng trong một hoặc hai ngày. Nhưng ông ấy đã không thành công. Đây mới là điều quan trọng. Bây giờ thì điều gì là quan trọng theo quan điểm chiến lược?   Langheld: Kharkiv và Mariupol là những mục tiêu chiến lược quan trọng trong kế hoạch chiến tranh đã thay đổi. Nhưng điều quan trọng nhất đối với việc chinh phục toàn bộ đất nước vẫn là chiếm Kyiv. Thủ đô có tầm quan trọng then chốt vì ở đó, ông ta có thể thành công trong việc lật đổ chính phủ của Tổng thống Volodymyr Zelenskyi và ngay lập tức chiếm giữ các trung tâm quyền lực.   Tại sao Putin lại thua canh bạc chiến tranh chớp nhoáng?   Langheld: Putin không dự đoán với sự kháng cự cực kỳ mạnh mẽ này từ các lực lượng vũ trang Ukraine và sự ủng hộ của người dân. Việc lập kế hoạch cho cuộc chiến tranh chớp nhoáng có thể mất từ ​​sáu đến bảy tháng. Và kế hoạch này đã sụp đổ trong 24 giờ đầu tiên của cuộc chiến do kết quả của cuộc kháng cự.   Tức là quân đội đã không chuẩn bị cho một cuộc chiến kéo dài hơn một hoặc hai ngày?   Langheld: Đúng là như vậy. Và đó là lý do quan trọng thứ hai, tại sao Putin đã tính toán sai. Nếu không được bổ sung, tức là không có đủ nhiên liệu, đạn dược và lương thực dự trữ, một cuộc tấn công bị đình trệ rất nhanh. Cho một cuộc chiến tranh chớp nhoáng, quân đội chắc là được trang bị từ hai đến ba ngày. Putin chắc chắn rằng quân đội của ông sẽ gặp phải ít kháng cự. Nhưng người Ukraine dũng cảm và quyết tâm chống trả, ở mọi nơi.   Ngay từ thời Xô Viết, quân đội Nga đã nghĩ đến các cuộc chiến tranh theo nhiều giai đoạn. Nguyên tắc này của học thuyết quân sự Nga ban đầu đã bị bỏ qua. Kế hoạch là một thành công nhanh chóng trong chiến tranh chớp nhoáng. Nhưng Putin không có kế hoạch B. Vì sai lầm thật khó tin trong kế hoạch này, ông ta đã phải tùy cơ ứng biến mỗi ngày kể từ ngày 25 tháng Hai. Mọi hành động quân sự của quân đội Nga hiện đang diễn ra ở Ukraine đều là ứng biến vội vã. Nhưng bây giờ ông ta chắc là đã nhớ lại học thuyết của việc tiến quân từng đợt và sẽ chỉ đạo các chiến dịch mình cho phù hợp theo đó. Điều này đồng nghĩa với một ưu thế quân sự liên tục mà người Ukraine phải đối phó với nó.   Nhưng Putin có lực lượng không quân và pháo binh vượt trội hơn hẳn so với Ukraine.   Langheld: Đúng vậy. Nhưng nếu Putin muốn biến Kyiv thành đống đổ nát, thì ông ta đã làm từ lâu rồi.   Ông nghĩ điều gì đang ngăn cản ông ta?   Langheld: Tôi không nghĩ Putin là kẻ điên rồ. Một mặt, bởi vì ông ta biết rằng một cuộc chiến như vậy không chỉ có thể giành được chiến thắng bằng các cuộc tấn công từ trên không, mà phải với một cuộc xâm lược bằng quân bộ trong giai đoạn thứ hai của cuộc chiến. Và ông ta biết mình không thể tiêu diệt Kyiv vì nếu thế thì kế hoạch sáp nhập Ukraine vào đế chế Nga của ông ta sẽ không bao giờ thành công. Sự phản kháng đã lớn hơn nhiều so với dự đoán của ông ta. Nó sẽ còn nhiều hơn nữa nếu ông ta phá hủy Kyiv. Người Ukraine, như họ đã thể hiện, sẽ chiến đấu đến giọt máu cuối cùng.   Các lựa chọn khác của Putin là gì - các cuộc đàm phán hòa bình ư?   Langheld: Đó là một trong hai giải pháp. Đó sẽ là lý do cho cuộc hội đàm dự kiến ​​diễn ra vào ngày hôm nay. Điều tối đa mà ông có thể đạt được trong tình huống này sẽ là một vị thế trung lập của Ukraine. Ông ta có thể cố gắng thương lượng điều đó.   Điều đó đã có trên bàn đàm phán từ trước khi chiến tranh bắt đầu. Phương Tây có hiểu sai Putin không?   Langheld: Điều mà Phương Tây có thể bị cáo buộc là đã không thể đặt mình vào đầu của Putin. Những người biết đối phương suy nghĩ như thế nào thì có thể dự tính họ sẽ phản ứng như thế nào trong trường hợp xảy ra xung đột. Putin suy nghĩ khác Phương Tây. Nếu không đạt được mục tiêu chính trị, ông ta sẽ cố gắng thực thi nó bằng các biện pháp quân sự. Lẽ ra người ta phải thấy trước điều đó.   Và đâu sẽ là giải pháp khác nếu chúng thất bại?   Langheld: Tôi nghĩ Putin sau đó sẽ gửi quân tiến vào Kyiv. Và điều đó có nghĩa là không có giải pháp nhanh chóng trong cuộc chiến này. Ukraine và Nga sẽ phải đối mặt với một cuộc chiến đẫm máu, cực kỳ tốn kém. Một cuộc chiến mà Putin sẽ không từ bỏ, người Ukraine cũng vậy. Các kịch bản chiến tranh đô thị, đó là các kịch bản chiến tranh đẫm máu nhất và tốn kém nhất. Cuộc chiến ở Chechnya với cuộc bao vây Grozny đã cho thấy một cuộc chiến như vậy khốc liệt như thế nào. Với điều khác biệt là so với Kyiv, Grozny chỉ là một ngôi làng. Số người chết ở Kyiv có khả năng cao hơn nhiều so với ở Grozny, nơi hàng chục ngàn người đã chết.   Theo FocusOnline, biên dịch bởi Phan Ba

  Thu Duong   Với mình, một đứa đã lang thang trong thời trẻ trâu dọc nước Nga, từ thủ đô tới Sibêri, qua đến Saint Petersburg, cái thời đáng ra phải đi học nhưng đi buôn là chính, từng được sống với tất cả sự nồng ấm chân thành của người dân Nga ngay sau khi liên bang Xô viết sụp đổ, từ tính cách của người dân đến lịch sử chính trị của đất nước này, việc quân đội Nga sa lầy như hiện nay giữa chiến trường Ukraina thực sự mình không ngạc nhiên.   Nhìn lại từ thời Sa hoàng, nước Nga chưa bao giờ có dân chủ. Lịch sử cai trị của đất nước này luôn chỉ ra sự tàn bạo của kẻ mạnh với người yếu thế. Mạng người trong lịch sử nước này chưa bao giờ có giá trị, đơn giản với những ví dụ về các trại cải tạo lao động dành cho những người đối lập trong suốt chiều dài lịch sử, với điều kiện sống vô cùng khắc nghiệt, được dựng lên tại vùng đất băng giá Sibêri, nơi nhiệt độ giữa mùa đông và mùa hè có thể chênh lệch tới 100oC. Chỉ có bạch dương mới sống sót được trong khí hậu này. Hàng trăm ngàn tù nhân đã phải bỏ xác khi hoàng cung mới được xây dựng tại Saint Petersburg. Rồi đến thời Stalin với những thảm sát đẫm máu những người bất đồng chính kiến và giới trí thức. Lịch sử chính trị của Nga được in dấu bởi sự dối trá và tàn bạo. Cho đến tận hôm nay.   Điều này giải thích cho những hành động mà quân đội Nga đang ngày đêm thực hiện trong cuộc chiến tại Ukraina khi giết hại dân lành một cách man rợ.   20 năm Putin cai trị nước Nga, cũng vài lần mình trở về thăm chốn cũ. Ngoài những hào hoa phồn thịnh tại các thành phố lớn cùng với những vấn nạn của sự phát triển không có quy mô, khí thải và nạn kẹt xe tại Mátxcơva là một tình trạnh kinh hoàng. Nếu không tính toán cụ thể và ra sân bay vào chiều cuối tuần, khi dân cư thành phố nườm nượp đổ ra nhà nghỉ ngoại ô và các cửa ngõ tắc nghẹt, việc bạn bị trễ máy bay là chuyện không ai quan tâm. Phương tiện giao thông công cộng cũng chỉ có bus ra sân bay, nếu bus vì tắc đường không đến kịp cũng là chuyện của bạn. Không ai có trách nhiệm ở đây cả.   Về đến nông thôn, thanh niên trai gái trẻ không có việc làm, tụ tập nghiện hút. Không có tiền, họ tự pha chế đồ hàng từ xăng, mà theo nghiên cứu thì tác dụng của nó có thể phá hủy cơ thể trong vòng 1 năm. Trong làng chỉ duy nhất rượu bia và thuốc lá là bán chạy, ngoài thanh niên nghiện ngập chỉ có người già ở lại, còn lại thì bỏ xứ lên thành phố kiếm sống. Một viễn cảnh khiến mình cảm thấy thực sự bị trầm cảm khi về thăm.   Con trai mẹ nuôi mình ở Nga đi lính nghĩa vụ, lúc sang thăm mình hỏi cái mũi làm sao mà vẹo thế kia. Nó bảo vào lính bị đánh hội đồng, lính mới bao giờ cũng vậy. Và bạo lực trong quân ngũ là bình thường.   Nghe thấy quen quen giống xứ thiên đường quê ta nhỉ.   Thật tình, nếu không có những kỷ niệm quá sâu đậm với những người dân Nga bình dị, mình sẽ không bao giờ quay lại cái xứ sở bất an này.   Mấy tháng sau khi sang Nga, mình bị viêm ruột thừa phải mổ. Lúc vết mổ chưa khô, một cụ già làm thêm trong bệnh viện ngày nào cũng mang máy tới sấy vết mổ cho mình và trò chuyện. 18 tuổi, lơ ngơ giữa một đất nước xa lạ, mình nhớ mãi tình cảm bà cụ dành cho mình. Có tối đi tàu điện ngầm từ nhà bạn về ký túc xá ở Mát, bị thằng say xỉn bám theo, một cô trung niên kéo mình xuống tàu, vừa đi vừa nói với thằng say bám theo hai cô cháu, mày cút đi, nó là cháu tao đấy, để cho nó yên. Ra khỏi ga tàu rồi bà lại đưa mình xuống tàu, để chắc chắn là thằng kia không còn bám theo mình nữa. Và nhiều lắm những may mắn như vậy.   Nhưng mà cảnh sát Nga sách nhiễu người nước ngoài để kiếm tiền thì cũng không còn lời nào để tả. Bất nhân và vô pháp luật, không coi nhân phẩm con người ra gì. Tham nhũng từ bộ máy hành chính đến tư pháp, hành pháp thật khủng khiếp tại đây.   Đầu những năm 90, người nước ngoài, đặc biệt là người Việt nam, bị giết tại Mát vì cướp của hay vì lý do nào đó, rất nhiều. Trong số đó, lực lượng đặc nhiệm của Nga cũng dính tay vào nhiều vụ giết người mà không ai phải chịu một sự trùng phạt nào trước pháp luật.   Đến nay, nước Nga vẫn là một điểm đến không an toàn. 20 năm Putin cai trị, nước Nga chỉ được hoành tráng hơn về bề nổi, và những nhóm lợi ích thân Putin trục lợi theo hệ thống chính sách. Cơ sở hạ tầng, và đời sống của người dân, đặc biệt là người già, không hề được cải thiện. Đầu những năm 90 sống ở Mát, nhìn những cụ già đứng giữa trời lạnh bán thêm mớ rau củ hành bù vào đồng lương ít ỏi, mình xót xa nghĩ nếu mẹ mình cũng phải bươn chải thế này thì khổ lắm. Nghiện ngập say xỉn chết cóng ngoài đường mùa đông là bình thường. Giờ cũng vẫn y nguyên như vậy.   Putin với mình như một đứa trẻ hư vì không được giáo dục tốt, cảm thấy không được quan tâm đủ như nó mong muốn, và vì tự ti trước sự nhỏ bé của mình nên lần này tấn công Ukraina cho đàn anh phía Tây biết sức mạnh của kẻ tự ti. Nhớ những clips Putin quảng bá sức mạnh cơ bắp bằng việc cởi trần cưỡi ngựa, câu cá hay săn gấu, đồng nghiệp người Nga của mình cười và bảo, mày nghĩ gì khi bà Merkel thời mấy năm trước khi còn là Thủ tướng Đức cũng làm vậy? Mình cười bảo, lạy trời chuyện đó sẽ không xảy ra, nếu không chắc tao lại phải di cư đi miền đất mới mày ạ.   Hay ho gì với cái quá khứ điệp viên KGB để giờ đây khoác lên mình bao nhiêu cái chết của người đối lập, nhà báo hay người đào thải vì đầu độc hay ám sát họ, từ trong nước tới nước ngoài?   Cuộc tấn công Ukraina của Putin, với mình là phiên bản đúp của bài học về suy nghĩ đám đông. Điển hình của cách suy nghĩ này được nhắc tới trong tâm lý học là trận đánh của những người Cu ba di tản qua Mỹ dưới sự điều hành của chính quyền Hoa kỳ vào vịnh Pigs Bay tại Cu ba năm 1961. Tất cả các tướng lĩnh trong bộ chỉ huy đều biết rằng trận đánh không có cơ hội chiến thắng, vì khi đổ bộ vào vịnh thì khả năng lính bị bắn chết là chắc chắn cao. Nhưng vì sợ là người duy nhất nói ra điều này, và sợ bị đào thải khỏi guồng máy, không ai đã dám nói ra sự thật. Kết quả là những người di tản Cu ba quay trở lại tấn công nước này đã bị chết thê thảm khi đổ bộ vào vịnh.   Vì sợ bị đầu độc, giết hại và không có cơ hội kiếm chác thăng tiến, nên những người tham gia họp bàn chiến sự trong bộ chỉ huy của Putin đã phạm đúng lỗi group thinking này. Câu lạc bộ 99 phần trăm của quốc hội độc tài bù nhìn đã bỏ phiếu tán thành việc tấn công Ukraina. Và họ chủ quan sẽ ăn gỏi Ukraina trong một tuần. Họ sống trong môi trường với những giá trị đạo đức và nhân phẩm suy đồi, nên họ đã nghĩ loài người tiến bộ cũng giống như họ. Họ đã không thể nghĩ đến phản ứng mạnh mẽ và đoàn kết của cộng đồng quốc tế trước hành động xâm lấn của họ vào lãnh thổ Ukraina. Putin và đồng bọn đã quá coi thường sức mạnh của sự tử tế.   Việc quân đội Nga rệu rã, vũ khí lạc hậu, với mức độ tham nhũng như ở Nga, chẳng thể ngạc nhiên về việc này. Quân đội Nga qua cuộc chiến này đã chứng tỏ họ không mạnh mẽ như họ và người khác tưởng. Ý chí và khả năng chiến đấu của thế hệ lính mới nhập ngũ không cao, nhiệt huyết của kẻ xâm lược gây tội ác lại càng không phải là nhiệt huyết của người dũng cảm hy sinh cứu nước, dẫn đến việc lính Nga hiện nay bắt đầu đảo ngũ. Đảng tự do dân chủ FDP tại Đức đang đưa ra đề nghị chấp nhận tị nạn chính trị cho lính Nga đảo ngũ. Tay chân của Putin, tổng thống Bạch nga, muốn quân đội của nước này tham chiến tại Nga, nhưng tướng lĩnh của họ đã không đồng tình với việc này.   Tình trạng lính Bạch nga vượt biên sang Ukraina ủng hộ nước này chiến đấu với Nga khiến thủ tướng Bạch nga phải ra lệnh kiểm sóat chặt chẽ biên giới nước này. Kazachstan, nước Cộng hoà thuộc liên bang Nga cũ với cuộc bạo động của người dân phản đối chính quyền ngay trước khi Putin tấn công Ukraina đã gửi viện trợ cho Ukraina thể hiện tinh thần đoàn kết với nước này. Trong sự kiện này, Putin đã ủng hộ chính quyền nước này đàn áp người dân và tuyên bố Nga sẽ không chấp nhận các nước thuộc hệ thống Xô viết cũ có quyền tự trị.   Các nước cộng hoà khác thuộc liên bang Xô viết cũ cũng đang quay lưng lại với Nga sau sự kiện nước này tấn công Ukraina.   Nga đã thua chưa?   Xin thưa, đã, và trên mọi mặt trận. Từ kinh tế, chiến thuật, quân sự, và đặc biệt là lòng người. Chỉ có những kẻ không có não và chẳng có tim mới có thể ủng hộ cuộc chiến phi nghĩa và vô nhân đạo này. Chưa thấy bài trừ phát xít ở Ukraina chỗ nào, chỉ thấy quân đội Nga tàn phá và huỷ diệt đất nước và con người ở đây. Mình không tin Nga sẽ thắng trận đánh này, không chỉ bởi cái ác không thể thắng cái thiện, mà đây là một cuộc chiến về giá trị nhân loại. Không có luật pháp nào cho phép được tấn công xâm phạm lãnh thổ và hủy diệt một nước có chủ quyền. Điều này cả thế giới văn minh đang chỉ ra cho Nga bằng thái độ của mình.   Nga sẽ được gì khi xâm chiếm được Ukraina khi chỉ còn là đống đổ nát, lòng dân không phục, và cả thể giới tẩy chay?   Tấm gương quân đội Nga phải rút lui từ Afghanistan và quân Mỹ từ Irắc việc lòng dân không thuận vẫn còn rất mới. Chả nhẽ Putin muốn quên?   Mình nghĩ Putin sẽ hướng tới một cuộc đàm phán và những thỏa thuận để chấm dứt chiến tranh trước khi mất mặt. Mình hy vọng ngày đó sẽ sớm tới, để không phải thêm một ngày nào cuộc sống và hoà bình tại Ukraina và trên thế giới bị đe dọa bởi một đứa trẻ hư như Putin nữa.   Mình nghĩ chắc Putin, ngoài bệnh tâm lý hoang tưởng quyền lực gì đó, cái này phải BS tâm lý mới kết luận được, còn là một đứa trẻ đáng thương không được biết đến tình yêu thương của cha mẹ. Đứa trẻ được yêu thương sẽ cảm nhận được hạnh phúc và muốn lan tỏa nó, thay vì gây đau thương, bởi nó không được biết đến thương yêu.   Đức Dalai Lama chắc chắn sẽ nói, những kẻ như Putin tạo ra Karma, vòng luân hồi rất xấu, và chúng ta càng phải cầu nguyện cho họ nhiều hơn.   Mình ít ăn thịt vì hạn chế mức tối thiểu sinh vật sống phải chết vì mình, nhưng nếu có đóng góp để trả tiền cho ai triệt hạ được Putin, mình xin góp phần.   Việc Putin mang bom nguyên tử ra dọa thì cũng giống thằng ủn chơi ngông. Hai thằng này chắc có hầm trú ẩn chống bom nguyên tử với 70 tiên nữ để cưỡi, giống như mấy tồng chí đánh bom cảm tử đạo Hồi mong ước được thưởng sau khi chết. Nhưng triệt tiêu nguồn sống của nhân loại, và chui rúc dưới hầm trú ẩn, sống vậy thì là động vật ở kỷ nguyên nào chứ đâu có thể là con người?   Chiều hôm qua bầu trời nước Đức được phủ vàng. Mình tỉnh giấc ngủ trưa trong chùa nhìn ra, thấy lạ không biết tại sao. Chiều đọc tin mới biết cát từ sa mạc Sahara được gió thổi sang tận đây. Nếu Putin dùng bom nguyên tử, môi trường sống tại châu Âu và cả tận đâu nữa coi như không còn.   Chính trị, chỉ đơn giản là không khí ta ở, nguồn nước ta uống. Và giá trị nhân phẩm và đạo đức của con người là bất khả xâm phạm.   Đừng chỉ nghĩ đến nồi cơn điện nhà mình vì dù thế giới có sụp đổ, thảm họa nó sẽ trừ mình ra.   Nghĩ như vậy thì cũng coi như là không biết nghĩ.   Viva Ukraina!  

  Lịch sử hiện đại: Chiến tranh và cách mạng   Nước Nga có một ngân sách quân sự khổng lồ (theo thống kê năm 2020): - Với 4,3% tổng sản phẩm nội địa GDP, Nga đứng hàng thứ 3 trên thế giới, hơn cả Hoa Kỳ (3,7%), Anh, Pháp, Đức. - Với số tiền binh phí mỗi năm là 61,7 tỉ USD, Nga đứng hàng thứ tư trên thế giới, chỉ sau những nước đông dân hơn là Hoa Kỳ, Trung Quốc, Ấn Độ (xem chú thích *1,2 bên dưới). Mở cuộc chiến xâm lược Ukraine, Putin đã đưa sang nước láng giềng một quân đội được cho là hùng mạnh hàng đầu trên thế giới. Tổng thống Nga tin tưởng rằng, sẽ chiếm Ukaine trong vòng 1 tuần. Phương Tây cũng nghĩ như vậy. Ukraine ở vào tình cảnh châu chấu đá xe.   Sau một tuần gặp phải sự kháng cự anh dũng, quyết liệt của người Ukraine, quân đội của Putin rơi vào thế bị động, bắt đầu bộc lộ những yếu kém. Một điều nghịch lý, không phải sức mạnh của Putin làm phương Tây kinh ngạc, mà chính là sự yếu kém của quân đội Nga đã buộc các chuyên gia quân sự phải đặt ra nhiều câu hỏi.   Theo bản tin của đài truyền hình nhà nước Đức, hôm 04.03.2022 (*3): Lính Nga không chỉ chiến đấu với lính Ukraine, họ còn phải chiến đấu với sự thiếu hụt thiết bị, chiến đấu với tổ chức quân sự tồi tệ và thậm chí chiến đấu chống lại thời tiết. - Thức ăn thiếu thốn hay đã quá hạn sử dụng. - Không có thông tin, kế hoạch cụ thể từ cấp chỉ huy. - Phương tiện di chuyển không thích hợp với địa hình, địa thế, khí hậu. - Các phương tiện chiến tranh không được bảo trì.   Theo Telenko, chuyên gia về xe tải quân sự ở Mỹ: Không giống như xe tải thương mại, xe tải quân sự thường không phải di chuyển liên tục mà phải nằm đợi trong kho, chờ triển khai. Cho nên, những chiếc xe này phải được cho chạy bảo trì và chăm sóc thường xuyên để tránh hư hỏng. “Nếu bánh xe tải quân sự nằm yên trong nhiều tháng, vành bánh sẽ trở nên giòn", Telenko nói. Chúng có thể rách toạc ngay cả khi chạy một khoảng cách ngắn. Đây chính là chuyện đang xảy ra với nhiều phương tiện bị hư hỏng của Nga. Chỉ trong mười ngày xâm lược, quân đội Nga bị hư hỏng 618 chiến xa.   Năm 2008, nước Nga đã tiến hành các cuộc cải cách quân sự quy mô. Các lực lượng vũ trang được hiện đại hóa, và các trang thiết bị cũ của Liên Xô được thay thế bằng những kỹ thuật mới. Nhưng trong cuộc chiến xâm lược Ukraine, các loại vũ khí chiến tranh hiện đại này đã không xuất hiện - Carlo Masala, giáo sư chính trị quốc tế tại Đại học Bundeswehr ở Munich, nói: “Tất cả các thiết bị công nghệ cao mà người Nga đã khoe ra trên các phương tiện truyền thông kể từ năm 2008 đều không được nhìn thấy ở Ukraine.”   Cũng theo Masala, quân đội Nga không chú ý đến cả những điều cơ bản nhất trong triển khai quân đội. “Tổ chức hậu cần tệ hại khủng khiếp, không có dầu diesel nên xe tăng bị bỏ lại, không có bếp dã chiến nên binh lính sĩ không có gì để ăn sau ba hoặc bốn ngày - đây là những sai lầm lớn, sai lầm ấu trĩ của người mới tập sự, mà chúng ta không ngờ đến.”   Thông tin trên thực tế cho thấy, với một kinh phí quân sự khổng lồ, nhưng quân lính Nga rơi vào tình trạng đói kém thảm thương. Giám đốc điều hành của mạng nghiên cứu Bellingcat, Christo Grozev, viết trên Twitter (*4):   “Ngày càng có nhiều báo cáo của người Ukraine trên lãnh thổ bị chiếm đóng về việc binh lính Nga đi xin ăn. Mặc dù sự yếu kém khét tiếng về hậu cần của quân đội Nga có thể là một lý do, nhưng có vẻ như những người lính - hoặc chỉ huy của họ - bán khẩu phần thực phẩm ra thị trường chợ đen của Nga.”   Bên cạnh đó, nhiều thông tin cũng tố cáo việc binh lính Nga phải đi xin xăng dầu của người dân Ukraine, để đổ cho các chiến xa cạn kiệt nhiên liệu của họ. Ngay cả việc binh lính Nga đi bắt gà của dân để chống đói, cũng bị quay phim. Những tin tức này nói lên một sự thật bi thảm, tưởng là không thể xảy ra ở châu Âu, năm 22 của thế kỷ 21.   Nga là nước nổi tiếng về nạn tham nhũng. Chỉ riêng số tài sản của tổng thống Nga, đã là một câu trả lời. Putin với mức lương căn bản là 283.787 euro mỗi năm, chi tiêu xa xỉ cho riêng bản thân (*5), nhưng tổng số tài sản ước tính được cho là 36 tỷ euro. Con số thật sự có thể lớn hơn rất nhiều. So sánh với thủ tướng Đức, Angela Merkel có mức lương 422.135 euro mỗi năm. Trong 16 năm cầm quyền và tiện tặn ở nhà thuê trong khu bình dân, bà Merkel đã tiết kiệm được 3,5 triệu euro để nghỉ hưu. Ông Donald Trump là tổng thống giàu sụ của nước Mỹ, với tài sản 1,75 tỉ euro, tuy nhiên, số tiền này không có từ chức vụ tổng thống. Với tài sản 36 tỉ euro, Putin được xem là tổng thống giàu nhất thế giới. (*6)   Tham nhũng ở Nga luôn được nhìn nhận là một vấn đề nghiêm trọng. Cao điểm năm 2010, theo xếp hạng của Transparency International, nước Nga đứng hàng 154, trong 175 quốc gia. Tệ nạn này được biết là đã đục khoét tất cả các nền tảng của hệ thống hành chính, thực thi pháp luật, y tế công cộng và giáo dục. Sau cuộc chiến này, người Nga có thể thấy, tình trạng tham nhũng trong quân đội mới là điều trầm trọng nhất. Và, nó làm sụp đổ một cường quốc.   Chiến tranh Ukraine có phải là sai lầm quân sự của Putin?   Có hai khả năng: 1. Putin tin rằng quân đội Nga hùng mạnh hàng đầu thế giới, tin vào những con số phô trương và báo cáo láo chạy theo thành tích của thuộc cấp. 2. Putin là kẻ hoang tưởng. Những người nói ra sự thật tiêu cực đều bị hắn trừ khử (*7). Dù gì đi nữa, cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine đã ghi lại một nỗi ô nh ục cho nước Nga. Quân đội Nga với những binh sĩ đi ăn xin và tr.ộm cắp.   Nguồn: Lịch sử hiện đại: chiến tranh và cách mạng  

  Quang Phan   Chiến tranh là tổng hợp sức mạnh quốc gia bao gồm: Kinh tế, Chính trị - ngoại giao, sự đồng thuận của dân chúng gắn liền với trạng thái sẵn sàng chuyển sang kinh tế thời chiến, sức mạnh quân sự (xem thêm Carl von Clausewitz - Bàn về chiến tranh).   Bằng việc đặt tên cuộc xâm lược Ukaraine là "Chiến dịch đặc biệt", Tổng thống Nga Vladimir Putin muốn...tránh chiến tranh. Ông ta khá khôn ngoan trong việc sáng tạo và sử dụng thuật ngữ này.   Nhưng điều này lại bộc lộ một điểm chí tử trong chiến lược của Putin và bộ tham mưu của ông. Nước Nga không sẵn sàng cho chiến tranh - Lính Nga xung trận với trạng thái tâm lý không rõ ràng và rất thiếu động lực. Và điều này dẫn tới một loạt các hệ quả xấu cho nước Nga, cho chính Putin.   Putin có lý do để phát động chiến dịch đặc biệt khi mà tháng 10 năm 2021, qua thăm dò của Viện thăm Xã hội học Quốc tế Kyiv thì tỷ lệ ủng hộ Zelensky chỉ còn 24,7%. So với cuộc thăm dò một tháng trước đó là 33,3% và trước nữa Zelensky đắc cử Tổng thống với tỷ lệ áp đảo là 73%.   Putin mơ tưởng việc giải phóng Ukraine khỏi phát xít và thế là chiến xa Nga cắm cờ Hồng quân. Đó cũng là dụng ý của Bộ Tổng Tham mưu Liên Bang Nga muốn tái hợp hình ảnh siêu cường Liên Sô.   Nhưng 72 giờ không hạ được Kyiv, không hạ được bất cứ một thành phố quan trọng nào của Ukraine. Không có bánh mì, muối và hoa đón chào đoàn quân giải phóng.   Chỉ có pháo chống tank, Javelin, ...đón chờ. Chiến xa Nga bị đốt cháy hàng đoàn, quân dù Nga bị đánh chặn, Thiếu tướng tử trận. Quá xuất sắc trong việc sử dụng kỳ binh, Putin lại tự tạo bẫy cho mình đó là việc dân thường bị dồn ứ trong thành phố và đồng lòng chống lại quân Nga.   Về mặt bản chất, sau 72h, Chiến dịch đặc biệt của Putin đã thất bại. Zelensky tuyên bố: "tôi không cần một chuyến xe. Tôi cần tên lửa chống tank". Tỷ lệ người Ukraine ủng hộ Tổng thống này đã vượt 90%. Và giờ là câu chuyện của Chiến tranh.   Nhưng tệ thay! Nước Nga, nền kinh tế và cả quân đội Nga chưa sẵn sàng cho Chiến tranh. Đây mới là tử huyệt của Putin.   Hậu cần không khắc phục được. Nhiên liệu không đủ, lương thực, y tế, quân nhu đều yếu kém. Putin không đủ nền tảng để nhanh chóng động viên thêm lính huy động sức mạnh tổng thể của quân đội Nga.   Trên mặt trận chính trị ngoại giao Putin thua lấm lưng trắng bụng. Châu Âu đoàn kết với Ukraine với Zelensky. Nato đoàn kết với sự lãnh đạo của Hoa Kỳ và Biden tỏ ra quá cáo già.   Trên mặt trận kinh tế nước Nga cũng đang thua bởi một loạt đòn liên hoàn về cấm vận, trừng phạt kinh tế. 320 - 380 tỷ (quy đổi USD)/600 tỷ dữ trữ ngoại hối bị đóng băng. Người Nga sẽ phải chịu cú sock kinh tế chưa từng có trong 30 năm qua.   Trên mặt trận quân sự, 20 ngày qua Putin không thắng. Trái lại hình ảnh oai hùng của quân đội Nga mà Putin dày công xây đắp suốt 22 năm lại đang bị sỉ nhục. Năng lực quân sự của Nga từ tình báo, hậu cần, tư duy chiến thuật, tổ chức và chỉ huy chiến trường...tất cả đang được xem xét lại.   Trong khi đó người Ukraine cũng gặp phải các vấn đề của Putin nhưng họ khắc phục rất nhanh. Ukraine đã quen với 8 năm chiến tranh, quân đội được hiện đại hoá và tinh thần vệ quốc thức tỉnh. Những tổn thất nghiêm trọng của Ukraine có thể được bù đắp nhanh chóng bởi nguồn viện trợ từ phía Tây. Vì...Châu Âu là hậu phương của họ.   Nếu ngày 24 tháng 2 giới quan sát đặt ra câu hỏi: Kyiv sẽ thất thủ sau bao nhiêu lâu? Thì giờ đây nhiều người sẽ hỏi rằng Putin sẽ ôm cái đầu máu của mình ra khỏi chiến tranh như thế nào? Tệ thay bằng niềm kiêu hãnh và tự tin thái quá Putin đã bịt tất cả đường lui của mình.   Ông ta làm sao có thể tự phủ định chính mình khi đã trót sáp nhập Krym và công nhận nền độc lập của hai nước cộng hoà tự xưng vùng Donbass? Còn phía Ukraine đang có vẻ quyết không buông. Thậm chí họ tự tin đến nỗi đặt điều kiện Nga phải rút hết quân và đòi đền bù chiến tranh.   Vậy là Putin sẽ bị cuốn vào cuộc chiến không còn đường lùi nhưng lại không được chuẩn bị một cách đầy đủ và khoa học. Còn Zelensky - một người Do Thái toàn tòng nhận thức rất rõ vấn đề mà lãnh tụ nước Nga đang gặp phải. Ukraine đã sẵn sàng cho một cuộc chiến kéo dài đến ít nhất là tháng 5 - Thời điểm đó có thể Putin không còn đầu máu để mà ôm.    

Jackhammer Nguyễn - Báo Tiếng Dân Ngày 11-3-2022, trả lời phỏng vấn báo Viet Times của nhà nước Việt Nam, ông Lê Thế Mẫu, một đại tá Quân đội Nhân dân Việt Nam, nói: “Ukraine sẽ còn lâu mới có thể ổn định được vì tư tưởng phát xít mới và quốc xã mới đã ăn sâu vào nhận thức của cả một thế hệ người Ukraine kể từ sau khi giành được độc lập từ Liên Xô năm 1991”. Như vậy, ông Mẫu đã đưa ra một cáo buộc nghiêm trọng với Ukraine, một quốc gia có chủ quyền và có quan hệ ngoại giao thân thiện với Việt Nam. Từ đó, chúng ta có thể thấy rằng, đại tá Lê Thế Mẫu gần như trực tiếp nói, nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam giao hảo với một quốc gia phát xít! Ở Việt Nam, Đảng Cộng sản Việt Nam, thông qua cơ quan tuyên giáo, kiểm soát toàn bộ các thông tin, bình luận, phân tích trên các cơ quan truyền thông, cho nên quan điểm trên cũng là quan điểm của lãnh đạo Đảng và Nhà nước CSVN. Như vậy, có phải nước Việt Nam Cộng sản cáo buộc nước Ukraine, quốc gia có tòa đại sứ chính thức tại Hà Nội, là một quốc gia phát xít? Tuy nhiên, bên cạnh đó, các báo khác như Tuổi Trẻ, Thanh Niên… đưa tin theo các cơ quan truyền thông lớn của phương Tây, mặc dù không dám nói rằng tổng thống Putin của nước Nga đã phát động một cuộc xâm lăng vô cớ. Nếu chúng đang sống ở một quốc gia phương Tây, nơi quan điểm đa chiều được chấp nhận, thì chúng ta sẽ không ngạc nhiên khi có những bình luận ủng hộ nhiệt tình như vậy của ông Lê Thế Mẫu, và cũng có những bình luận ủng hộ Ukraine trên các trang Facebook của các tờ báo lớn. Ở đây không bàn chuyện tin vịt, vì lịch sử đã cho thấy rằng cơ quan tuyên giáo của bất cứ chế độ cộng sản nào cũng sẵn sàng tung tin vịt để phục vụ mục đích tuyên truyền của họ, những thông tin mà ông Mẫu trích dẫn trong bài phát biểu của ông ta là một mớ hỗn tạp các loại tin vịt được báo sputnik của Nga xào nấu. Chúng ta có thể giải thích thế nào về phát biểu của đại tá Mẫu? Hãy xem đại sứ Việt Nam tại Liên Hiệp quốc, ông Đặng Hoàng Giang phát biểu như sau, tại phiên họp Đại hội đồng Liên Hiệp quốc, nhằm bỏ phiếu lên án cuộc xâm lăng của Nga: “Lịch sử của chính dân tộc chúng tôi hứng chịu các cuộc chiến tranh đã nhiều lần chỉ ra rằng các cuộc chiến tranh và xung đột đến tận ngày nay thường bắt nguồn từ các học thuyết lỗi thời đề cao chính trị cường quyền, tham vọng thống trị, áp đặt và sử dụng vũ lực để giải quyết các tranh chấp quốc tế. Một số xung đột vẫn còn gắn liền với những yếu tố lịch sử, ngộ nhận và hiểu lầm”. Đây là một lời cáo buộc xâm lăng, dù không nêu ra tên quốc gia nào. Tuy nhiên, lá phiếu của Việt Nam lại là lá phiếu trắng. Điều mâu thuẫn này chúng ta có thể hiểu được bằng một thái độ duy lý và thực dụng, có nghĩa là Việt Nam không thích cuộc xâm lược, nhưng vì lệ thuộc Nga quá nhiều về kinh tế (khai thác dầu ngoài biển), và quốc phòng, nên phải hành động như vậy. Nhưng phát biểu của ông Lê Thế Mẫu không hề mang tính duy lý và dung hòa ấy, mà nó là một thái độ hiếu chiến và ngu xuẫn, rất giống các nhóm cực hữu, hay cực tả ở bất cứ nơi nào trên thế giới. Có một bộ phận khá đông dân chúng Việt Nam ủng hộ ông Putin và nước Nga xâm lược Ukraine hiện nay. Điều này có thể được giải thích bằng nhiều nguyên nhân khác nhau. Dân chúng Việt Nam, nhất là bộ phận có gốc gác miền Bắc, hay có liên quan tới quân đội, rất ngưỡng mộ mồ ma Liên Xô cũ, đồng minh ý thức hệ của nước Việt Nam Cộng sản thời chiến tranh lạnh. Nay họ theo đó mà ngưỡng mộ nước Nga của nhà độc tài Putin. Nguyên nhân thứ hai có thể là một ý thức phong kiến vẫn còn dai dẳng ở xã hội Việt Nam, người Việt vẫn còn tâm lý sùng bái những kẻ mạnh, to mồm. Họ đã từng ủng hộ nhiệt tình các tay cộng sản dân túy như Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Bá Thanh, và vô cùng ngưỡng mộ Donald Trump, cựu tổng thống dân túy Mỹ. Họ ủng hộ strong man Putin thì không có gì lạ. Nếu một mai, Kim Jong Un của Bắc Hàn tấn công Nam Hàn mà họ cũng ủng hộ thì tôi cũng sẽ không ngạc nhiên. Trở lại phát biểu của đại tá Lê Thế Mẫu. Ngoài việc kết án Ukraine là quốc gia phát xít, ông Mẫu còn tung hô nhiệt tình bài phát biểu dài sòng sọc đầy siêu thực của ông Putin trước khi ông ta phát lệnh tấn công Ukraine. Trong bài phát biểu này, ông Putin lên án Lenin, người cha tinh thần của các đảng cộng sản Đệ Tam Quốc Tế, trong đó có Đảng Cộng sản Việt Nam đang cầm quyền. Chúng ta biết rất chắc rằng, ông Mẫu là đảng viên của đảng này. Thế sao cơ quan tuyên giáo của Đảng không nói gì với ông Mẫu? Việt Nam hiện nay có mô hình kinh tế xã hội giống hệt Trung Quốc và cũng giống với nước Nga. Trong suy nghĩ sâu thẳm của tầng lớp cai trị Việt Nam hiện nay, hai quốc gia đó vẫn … “vừa là đồng chí, vừa là anh em”, dù rằng họ biết Bắc Kinh lúc nào cũng có tham vọng chiếm trọn lãnh thổ Việt Nam. Ở một trực giác duy lý, những người cộng sản Việt Nam ý thức được họ cần phương Tây để chống lại người anh em ý thức hệ phương Bắc của họ, nhưng với nước Nga, có vẻ họ vẫn cho rằng quốc gia này đã trở thành một nước giàu có sau khi áp dụng kinh tế thị trường (thực chất là 1 loại tư bản hoang dã và tư bản bồ bịch nhũng lạm) … như họ. Họ không nghĩ rằng Nga có thể tung ra một cuộc xâm lăng, không nghĩ tới Nga bị phương Tây đoàn kết nhau chống trả, và càng không nghĩ tới chuyện quân đội Nga lại tệ hại đến nỗi không làm gì được một đất nước Ukraine yếu hơn Nga rất nhiều. Họ cũng không biết rằng, nước Nga hiện nay thực chất là một loại quốc gia vừa yếu vừa tham giống như thời Sa hoàng cách đây cả trăm năm, một quốc gia đen tối dẫn dắt bởi bọn quý tộc nhũng lạm và sức mạnh thần quyền của nhà thờ Chính thống giáo. Sự yếu kém của lĩnh vực nghiên cứu lịch sử và xã hội của người Việt trong nước hiện nay, do bởi giới hạn về không gian học thuật và tư duy, đã làm cho họ không biết rằng nước Nga hiện nay chỉ là một cái trạm bơm xăng, do một bọn du thủ du thực và các giáo sĩ cuồng tín kiểm soát. Sự thay đổi khá đột ngột, trên bình diện quá lớn ấy đã làm cho Đảng Cộng sản Việt Nam không biết đường nào mà đi. Đó là một cuộc khủng hoảng phương hướng lớn thứ nhì, sau sự kiện Đông Âu sụp đổ năm 1989.

Wall Street Journal - Việt Nam Thời báo Tác giả: Matthew Luxmoore, Drew Hinshaw, và Nancy A. Youssef – WSJ, 8/3/2022 Phương Tây huy động máy bay, tàu hỏa, xe cộ giúp Ukraine có thêm tên lửa để chống trả quân đội Nga RZESZOW, Ba Lan — Trong khoảng thời gian hai tuần, cuộc xâm lược Ukraine của Nga đã tạo ra một trong những vụ chuyển giao vũ khí lớn nhất và nhanh nhất trong lịch sử. Chỉ riêng tuần trước, Cộng hòa Séc đã gửi 10.000 súng phóng lựu cho quân đội Ukraine bằng đường bộ lẫn đường sắt. Ở Ba Lan, sân bay tỉnh Rzeszow nằm cách biên giới Ukraine khoảng 60 km nhiều máy bay vận tải quân sự được tập trung lại đến nỗi vào thứ Bảy tuần rồi, một số chuyến bay đã phải tạm thời chuyển hướng cho đến khi sân bay này có chỗ hạ cánh. Trên đường cao tốc ở Ba Lan, xe cảnh sát đang hộ tống xe tải vận tải quân sự đến biên giới, với những đoàn xe khác tiến vào Ukraine trên những con đường nhỏ phủ đầy tuyết xuyên qua các dãy núi. Cuộc chạy đua cung cấp vũ khí cho Ukraine trở thành một hoạt động cung cấp có vũ khí chưa có tiền lệ trong lịch sử. Đồng minh phương Tây không triển khai quân đội trên bộ ở Ukraine nhưng cố gắng trang bị cho lực lượng quân sự mỏng manh và thua kém của Ukraine, một số người lính Ukraine không có giày đi. Tàu chiến của Nga trấn giữ bờ Biển Đen và không phận của Ukraine đang bị tranh chấp, Mỹ đang gấp rút vận chuyển vũ khí vào đất liền trước khi bị Nga chặn đường. Quan chức Lầu Năm Góc cho biết hầu hết số vũ khí và hỗ trợ khác trị giá 350 triệu USD mà chính quyền Biden cam kết vào cuối tháng trước đã được chuyển giao. Quốc hội đang xem xét duyệt chi thêm hàng tỷ đô la. Bộ Quốc phòng gọi những nỗ lực của họ là chưa từng có. Những chính phủ từng miễn cưỡng chuyển giao vũ khí và chống lại Nga đang tham chiến. Thụy Điển, mặc dù có truyền thống trung lập, đã cam kết tặng 5.000 vũ khí chống tăng. Chỉ cách đây 3 tuần, Đức ngăn chặn Estonia chuyển súng phóng rocket do Đức sản xuất cho Ukraine, nhưng hiện Berlin đang gửi hơn 2.000 vũ khí chống tăng và phòng không. Ý, lâu nay là một thành viên thụ động trong Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương [NATO], cũng đã hứa hẹn sẽ giúp vũ khí, và Tây Ban Nha đã cung cấp súng phóng lựu. Nỗ lực của đồng minh được thường dân ở châu Âu và Hoa Kỳ ủng hộ. Họ cho biết đang mua thiết bị săn bắn qua mạng để lách luật chống lại việc vận chuyển thiết bị quân sự và chuyển chúng cho những bạn bè sẽ đi đến Ukraine. Ở Warsaw, một phụ nữ 67 tuổi phụ trách chuyển kính nhìn đêm cho những người lính vệ quốc. Khách sạn gần biên giới Ba Lan-Ukraine có đầy người hỏi thăm cách thức vận chuyển áo giáp đến các thành phố lớn, trước khi quân đội Nga chiếm giữ đường bộ. Tuy nhiên, người Ukraine nói như vậy vẫn chưa đủ. Trong video được đăng tải lên mạng xã hội từ văn phòng ở Kyiv hiện gần như bị Nga bao vây, Tổng thống Volodymyr Zelensky đã thúc giục phương Tây gửi thêm vũ khí và thực thi vùng cấm bay để ngăn Nga tiến hành thêm các cuộc không kích vào thường dân. Cuối tuần trước, ông đã kêu gọi các thành viên Quốc hội Hoa Kỳ cung cấp máy bay chiến đấu và tên lửa. Những lời kêu gọi như vậy không chỉ đến từ phía trên. Các chiến binh tiền tuyến trong các đơn vị Phòng thủ Lãnh thổ của Ukraine sử dụng mạng xã hội để đăng danh sách nhu cầu như nón cối, ống nhòm, máy dò tầm bắn cùng với nhu cầu cơ bản hơn như mì gói hoặc tăm bông. Andriy Malets, doanh nhân 53 tuổi, đã tòng quân để giúp bảo vệ thị trấn Kryvyi Rih. Ồng Malets, nói: “Chúng tôi cần nhiều hơn nữa;” nhưng Malets phải đợi vì ở đơn vị địa phương của Malets số tình nguyện viên nhiều gấp 5 lần số súng hiện có. Thay vào đó, người dân ở Kryvyi Rih giờ đây dành thời gian để pha bom xăng, ông nói. Filip Bryjka, một nhà phân tích an ninh tại Viện Quan hệ Quốc tế Ba Lan, cho biết việc chuyển hàng trăm triệu đô la vũ khí chưa có tiền lệ trong thời hiện đại. Ông Bryjka đã viết một bài phân tích gần đây về vai trò của Ba Lan trong việc chuyển giao vũ khí cho Ukraine. Ông cho biết: Chưa có một cuộc cung cấp vũ khí nào của phương Tây với tốc độ và quy mô như vậy ở châu Âu kể từ khi Tổng thống Harry S. Truman yêu cầu Quốc hội gửi 400 triệu đô la hỗ trợ quân sự và kinh tế cho Hy Lạp và Thổ Nhĩ Kỳ trong những tháng đầu tiên của Chiến tranh Lạnh. Các quan chức Mỹ và đồng minh nói rằng giá trị đồng đô la gần như chắc chắn sẽ tăng lên nếu chiến tranh vẫn tiếp diễn. Ở Điện Capitol, các nhà lập pháp đang xem xét một dự luật tiếp sau 350 triệu đô la đã dành cho Ukraine. Đạo luật này cung cấp 12 tỷ USD cho Ukraine và đồng minh Đông Âu, gần một nửa trong đó sẽ được dành để hỗ trợ Ukraine về mặt quân sự. Trong các cuộc đàm phán với Ba Lan và Mỹ, quan chức Ukraine đã thúc giục các đồng minh NATO cung cấp máy bay chiến đấu phản lực Liên Xô mà các phi công Ukraine có thể bay, cùng với nhiều tên lửa chống tăng, máy bay không người lái của Thổ Nhĩ Kỳ và tên lửa tầm nhiệt có khả năng bắn hạ trực thăng hoặc máy bay chiến đấu. Một quan chức cấp cao Ukraine cho biết: “Chúng tôi rất vui nhưng chúng tôi không hài lòng. Những gì chúng tôi có là không đủ vì quân đội Nga vẫn đang ở Ukraine.” Quan chức Mỹ cảnh báo rằng tốc độ tiếp tế có thể sẽ chậm lại nếu Nga giành quyền kiểm soát đường cao tốc và các thành phố ở miền tây Ukraine. Đây là nơi nhận vũ khí do các đoàn xe từ Ba Lan, Slovakia và Romania chở đến. Tuy nhiên, khó có thể đánh giá được tốc độ tiến công của Nga và thời điểm các đường cung cấp có thể bị ngăn chặn. Các thành viên NATO ở Trung Âu và thuộc Liên Xô cũ hoặc là đồng minh Liên Xô đã chuyển một lượng lớn thiết bị đến Ukraine. Mỹ nói rằng Washington và đồng minh NATO đã gửi 17.000 vũ khí chống tăng vào Ukraine, phần lớn do quân đội Séc cung cấp. Chiến dịch gây quỹ cộng đồng, quyên góp được 20 triệu đô la từ các nhà tài trợ cá nhân ở Cộng hòa Séc ủng hộ cho Ukraine. Chính phủ Séc chi thêm 30 triệu đô la để mua vũ khí và hầu như toàn bộ đã được gửi đi. “Chúng tôi sẽ làm càng sớm càng tốt mọi yêu cầu của các đồng minh của Ukraine.” Thứ trưởng Quốc phòng Séc Tomas Kopecny cho biết. “Khi sử dụng chúng ở Ukraine có nghĩa là không sử dụng ở nước tôi.” Mặc dù máy bay vận tải và xe tải rất dễ nhận thấy, hoạt động cung cấp cho Ukraine ở nhiều quốc gia vẫn diễn ra bí mật. Một số quốc gia Trung và Đông Âu lo ngại việc vận chuyển quá mức có thể chọc tức Nga. Ông Bryjka nói: “Hầu hết các nước không muốn chia sẻ chi tiết vì họ sợ Nga có thể phản ứng. Và họ không muốn làm cho tình báo của Nga dễ dàng làm việc hơn.” Những chuyến hàng cũng đang hoạt động thông qua một khu vực mà Washington không tin sẽ mở cửa lâu hơn nữa. Quan chức Mỹ từng cho rằng Kyiv sẽ sớm bị chiếm lấy. Kyiv đã cản bước tiến của Nga, cho phép quân đội phương Tây vận chuyển thiết bị dễ dàng hơn họ nghĩ. Những người Ukraine ở nuóc ngoài đang sử dụng cách thức tương tự để chuyển các thiết bị quân sự được mua bằng tiền riêng cho những người lính đang chiến đấu. Trong khi Tổng thống Biden đang phát biểu Thông điệp Liên bang vào tuần trước, Biden hứa hẹn viện trợ cho Ukraine, thì Oksana Prysyazhnyuk, một giám đốc điều hành năng lượng người Ukraine ở bang New York, vừa theo dõi bài phát biểu vừa nhắn tin cho bạn cô ở tiền tuyến. Một người bạn Ukraine đang đóng quân ở gần chiến tuyến nhắn tin cho cô: “Bạn có thể tìm người có thể cung cấp mũ bảo hiểm và áo giáp chống đạn vì nhu cầu với những thứ này cực lớn.” Bà Prysyazhnyuk nói: “Họ chiến đấu tay không. Họ thậm chí không có giày mùa đông.” Một quan chức quân sự cấp cao của Ukraine phát biểu hôm thứ Ba từ căn cứ bên ngoài Kyiv lại không đồng ý với quan điểm này. Ông cho biết hiện tại không có tình trạng thiếu thiết bị nghiêm trọng nào trong quân đội của mình. Khi được hỏi về sự hỗ trợ nào từ phương Tây, ông ủng hộ lời kêu gọi của Tổng thống Zelensky về vùng cấm bay trên không phận Ukraine và nói thêm: “Tôi muốn thấy nhiều lính Nga chết hơn.” Nguồn: Việt Nam Thời Báo  

An Duong Nguyen Phu HỠI TẤT CẢ AE TNCT. CHÚNG TA HÃY SÔNG NHƯ NGƯỜI Ukraine THÀ ĐỔ MÁU CHỮ KHÔNG CHẤP NHẬN lÀM NÔ LỆ   Đó là những câu nói mà tôi đã đứng trước mặt chồng tôi. KS Nguyễn Ngọc Ánh và anh Hồ Đình Cương cùng rất nhiều công an ngay cổng trại giam xuân lộc Đồng Nai la lớn .   Và tôi thấy mình không làm gì sai và Phạm luật mà mấy anh công an cứ nhốn nháo lên như giặc đến nhà vậy ạ   Hôm 12/3 Mẹ con tôi và Đố Bé vợ TNCT Hồ Đinh Cương hẹn nhau đi thăm chồng. Lên đến trại giam xuân lộc 9 giờ sáng thì được cán bộ tân tình hỏi thăm và làm thủ tục nhanh lẹ. Cán bộ nhớ rõ tên họ của tôi ghi vào sổ nhưng lại hỏi tên họ của chồng tôi. Tôi nói với cán bộ làm giấy tờ .em chỉ cần nhớ rõ tên họ của chồng chị thôi không cần nhớ hết những gì về chị vì chị rất nhiều công an nhớ mặt và tên rồi   Trong lúc ngồi chờ xe chở vào k2 tôi suy nghĩ rất nhiều câu hỏi để bắt đầu vào cuộc chiến.   Ấy vậy mà vào tới thì thấy rất nhiều công an chạy tới chạy lui nào là máy rà kim loại roi điện vvv.. Tôi bất cười nói trổng .có ai ngu mới đưa lụ đan vào đây chứ tôi thì chỉ cần đưa 20k vào đây gon và nhẹ kkk Vao gặp chồng hỏi thăm sức khỏe bên trong thì chồng nói anh em vẫn khỏe cả và đoàn kết.   Nhưng nước xài thì phèn và kim loại nặng rất nhiều mà khiếu nại mãi trại giam vẫn chưa có sự thay đổi về nguồn nước.   Chồng kể. Mỗi lần chồng ra nhận cơm thường đùa với bác Minh sát phòng câu .   Anh em chúng ta hãy học tập và làm theo tấm gương bác Minh râu   Ấy thế mà cứ đến giờ nhận cơm thì cán bộ đưa theo chó săn và đạn hơi cay đứng sau lưng chồng tôi. Và cán bộ nói với nhau xem nó cứng đầu được bao lâu trước sau gì nó cũng chết.   Tôi khuyên chồng hãy tỉnh táo để không mắc bẫy bọn ác. Chồng cười Nói mẹ con em cứ yên tâm và giữ gìn sức khỏe lâu lâu lại lên thăm anh để dành tiền và thời gian chăm sóc con thật tốt.   Gần hết giờ anh gửi lời cảm ơn và chúc sức khỏe đến các Quý Cha Quý Thầy Cô Bác và ACE cộng đồng luôn quan tâm giúp đỡ đồng hành cho Anh và gia đình tôi rất nhiều ạ   Và tôi phải cảm ơn Chị Nguyễn Thị Huệ đã lên mở đường trước ngày11/3 khi thăm gặp cháu Bình . Nên ngày 12/3 Chị em tôi lên thăm gặp được đón tiếp nhẹ nhàng hơn ạ.   Cảm ơn Chị Huệ rất nhiều ----++++++++ TÔI . Nguyễn Thị Châu Vợ kS. Nguyễn Ngọc Ánh Gửi Cán bộ k2 xuân lộc Đồng Nai . Hãy nhớ lời tôi nói. Chồng tôi là người khỏe mạnh bằng gia bằng thịt . Nếu nhà nước không nuôi được thì trả về đây tôi nuôi. Còn trong quá trình ở trong trại giam xuân lộc Đồng Nai mà mất một miếng thịt thì mẹ con tôi quyết treo cờ trắng ngay cổng trại (Nhớ đấy)  

Giá xăng dầu tăng phi mã khiến tàu cá nằm bờ kín cả sông Cà Ty, Phan Thiết. Ảnh: VnExpress Tân Phong - Web Việt Tân! Tác động kinh hoàng của việc tăng giá xăng dầu phi mã Nền kinh tế thế giới đang phải hứng chịu một “combo thảm họa” khi phải đối mặt cùng lúc đại dịch Covid-19 và cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của sa hoàng Putin. Những sự kiện đau buồn này khởi đầu cho một kỷ nguyên hỗn loạn và suy thoái kinh tế tồi tệ nhất kể từ 1970 tới nay. Việt Nam tất nhiên không nằm ngoài vòng xoáy khắc nghiệt đó. Nền kinh tế èo uột của Việt Nam đã bị hủy hoại suốt 2 năm qua bởi cả nhân tai là các chính sách chống dịch vừa ngu xuẩn vừa vô lương, tìm mọi cách trục lợi trên xương máu của người bởi đám quan chức và thiên tai, dịch bệnh. Các chính sách kinh tế yếu kém và hỗn loạn hiện nay của chính phủ Phạm Minh Chính đang thúc đẩy quá trình suy thoái nền kinh tế nhanh hơn mọi dự đoán. Giá xăng đang đà tiến sát mốc 30.000 VNĐ/lít và không có dấu hiệu gì cho thấy sẽ dừng lại. Cơn bão giá của tất cả các mặt hàng và dịch vụ thiết yếu đều nhảy múa cùng giá xăng dầu. Là đầu vào cho hầu hết tất cả các ngành sản xuất, việc giá xăng dầu cao ở mức kỷ lục trong lịch sử khiến mọi hoạt động sản xuất dịch vụ tê liệt vì không thể thích ứng nổi do thua lỗ quá lớn. Theo như tờ Tiền Phong, Chi Cục Thủy Sản thuộc Sở Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn tỉnh Thanh Hóa thống kê, hiện trên địa bàn toàn tỉnh có khoảng 1.200 tàu không hoạt động khai thác thủy sản; trong đó có 555 phương tiện đánh bắt xa bờ (trên 15m), chiếm 47,4% tàu cá đánh bắt xa bờ toàn tỉnh. Nguyên nhân tàu cá nằm bờ do giá xăng dầu và chi phí vật tư đầu vào tăng mạnh đẩy chi phí mỗi chuyến khơi lên quá cao khiến chủ tàu lỗ nặng, càng làm càng lỗ. Trong khi đó, hầu hết các tàu lớn đánh bắt xa bờ đều phải vay vốn ngân hàng, nếu không hoạt động thì việc đóng lãi ngân hàng là cơn ác mộng của người ngư dân. Tàu cá nằm bờ ở cảng Sa Huỳnh do giá xăng dầu tăng phi mã. Ảnh: Báo Thanh Niên Không chỉ riêng gì Thanh Hóa, ngư dân ở Sa Huỳnh, các vùng biển khác của Quảng Ngãi như xã Bình Châu (huyện Bình Sơn), xã Nghĩa An (TP. Quảng Ngãi)… hàng trăm tàu cá cũng đang phải nằm bờ vì giá nhiên liệu tăng cao. Tình trạng chung của tất cả các đội tàu các tỉnh thành duyên hải Việt Nam phần lớn đang nằm bờ để chờ đợi giá xăng dầu giảm. Tàu nằm bờ nhưng chi phí duy tu bảo dưỡng và lãi vay thì không hề giảm. Một ngịch lý là xăng dầu tăng nhưng giá hải sản các mặt hàng trước nay có giá trị cao thì lại sụt giảm do nhu cầu thị trường xuống thấp, xuất khẩu và tiêu thụ nội địa giảm sút rõ rệt. Đời sống ngư dân cực kỳ khó khăn. Đối với ngành giao thông vật tải, tình cảnh bi đát không kém so với ngành đánh bắt thủy hải sản. Xăng tăng quá nhanh buộc lòng doanh nghiệp vận tải phải tăng cước phí nhưng lượng khách lại càng ít hơn. Vốn dĩ dịch bệnh trong 2 năm qua đã khiến các công ty vận tải kiệt quệ, ước chừng khoảng 20% số doanh nghiệp vận tải đã ngừng hoạt động và phá sản, thanh lý tài sản cho ngân hàng. Số còn lại trụ được lay lắt vì lượng khách hàng giảm mạnh. Nay bị bồi thêm bởi cú sốc giá xăng cao chưa từng thấy khiến cho việc kinh doanh đã lỗ lại càng thêm lỗ. Tờ vietnamnet.vn đưa tin ngày 8/03/2022, theo thống kê của tỉnh Hải Dương cho thấy, tại thời điểm này, tần suất hoạt động xe chở khách, xe buýt nội tỉnh và liên tỉnh chỉ đạt khoảng 20%. Đối với xe taxi, ngoài ảnh hưởng bởi dịch bệnh thì giá xăng dầu tăng càng khiến các doanh nghiệp lao đao. Lượng khách không nhiều, nếu xăng dầu vẫn giữ ở mức cao, các doanh nghiệp thua lỗ sẽ phải cắt giảm nhân sự, nhiều lao động trong ngành thất nghiệp. Nhiều doanh nghiệp vận tải hành khách ở bến xe Miền Đông, TP.HCM suốt hai năm qua phải bỏ tiền túi ra để bù lỗ. Không ít nhà xe giờ chỉ hoạt động từ 25-50% công suất so với trước dịch. Lượng khách giảm nghiêm trọng, trong khi đó giá xăng đã tăng gấp đôi chỉ trong vòng 15 tháng. Ngoài chi phí xăng dầu thường chiếm khoảng 25 – 40% chi phí của các công ty vận tải, các chi phí khác như BOT, phí đường bộ, đăng kiểm, bến bãi, bảo trì, bảo dưỡng… khiến doanh nghiệp vận tải chưa bao giờ khó khăn như thời điểm hiện nay. Chưa kể những khoản chi hụi chết đóng cho đám cô hồn công an giao thông, quản lý thị trường ở các trạm kiểm soát trên tất cả các tuyến quốc lộ. Cơn bão giá về xăng dầu, ma trận thuế phí và nạn nhũng nhiễu làm tiền của các giới chức đang đẩy tất cả các doanh nghiệp vận tải vào con đường cùng. Mặt khác, chi phí vận tải chiếm tỷ trọng đáng kể trong cơ cấu giá hàng hóa và dịch vụ, việc tăng giá vận tải trong cơn bĩ cực này càng khiến cho vật giá tăng nhanh ở mức chưa từng có. Xăng dầu tăng cũng khiến cho mọi hoạt động của các dự án xây dựng trọng điểm đều bị ảnh hưởng nghiêm trọng bởi các nhà thầu đều điêu đứng và chịu cảnh thua lỗ nặng. Vật giá xây dựng như sắt thép, đất đá, vật liệu làm đường… đều tăng giá từ ít nhất 20% tới 80% từ cuối 2020 tới nay. Đặc biệt giá xăng dầu đã tăng gấp đôi. Hàng loạt các dự án đang tê liệt và hoạt động cầm chừng và các nhà thầu đang cố gắng xin cơ chế điều chỉnh lại giá thầu. Ví dụ như dự án cao tốc Bắc-Nam. Theo như Thông Tấn Xã Việt Nam mới đây cho hay hàng loạt nhà thầu thi công trên tuyến cao tốc Bắc-Nam đang đứng trước nguy cơ thua lỗ nặng khi giá nguyên vật liệu đầu vào phục vụ thi công như đất, thép, xăng dầu, xi măng, nhựa đường… vượt xa so với giá tại thời điểm bỏ thầu. Giá nguyên vật liệu tăng khiến các nhà thầu thi công dự án cao tốc Bắc-Nam đứng trước nguy cơ thua lỗ. Ảnh: VietnamNet Đại diện ban điều hành gói thầu XL10 thuộc dự án Mai Sơn-Quốc lộ 45 cho hay giá thép vượt 50% so với dự toán, trong khi đó dự án điều chỉnh giá theo chỉ số của tỉnh, chủ yếu dao động bù giá khoảng 5-8%. Mức điều chỉnh này không thể giúp nhà thầu bù được giá thực tế. “Với mức trượt giá này, đa số các nhà thầu thi công trên tuyến cao tốc Bắc-Nam đều đang lỗ nặng, càng thi công càng lỗ. Gói thầu này sử dụng là 5.000 tấn thép, nếu tính theo giá hiện tại nhà thầu sẽ lỗ khoảng 30-40 tỷ đồng,” đại diện ban điều hành gói thầu XL10 nói. Giá xăng dầu tăng chỉ là giọt nước cuối cùng tràn ly Những ví dụ trên đây chỉ nói lên một phần nhỏ bức tranh kinh tế xám xịt của Việt Nam dưới tác động tăng giá phi mã của xăng dầu. Điều đáng nói ở đây là các sắc thuế gián thu đang chiếm hơn 40% giá bán khiến cho giá xăng dầu Việt Nam nếu so với bình quân GDP/đầu người là một mức giá đắt đỏ bậc nhất thế giới. Nó không chỉ khiến cho khối doanh nghiệp thêm phần điêu đứng kiệt quệ, nó còn bào mòn sức dân đến tận cùng. Cùng với khó khăn về sinh kế, thị trường suy giảm, du lịch dù mở cửa trở lại cũng không thể phục hồi như mong đợi… thu nhập của người dân sau 2 năm dịch bệnh đã ở mức thấp nhất trong 14 năm qua. Với mức lạm phát như hiện tại và các động lực kinh tế đã bị hủy hoại, Việt Nam chính thức bước cả hai chân xuống hố suy thoái và cuộc khủng hoảng kinh tế có thể kéo dài ít nhất 7 năm. Ngôi sao Việt Nam lại một lần nữa chưa kịp sáng đã lụi tàn. Nhưng bối cảnh thế giới và khu vực hiện nay tệ hơn rất nhiều so với cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008-2012 và sự hội nhập của Việt Nam vào chuỗi cung ứng toàn cầu đã khá sâu chứ không như ở thời điểm 2008 với kim ngạch xuất khẩu chỉ vài chục tỷ Mỹ Kim. Không chỉ yếu tố hỗn loạn về thị trường với mức lạm phát phi mã, mà còn bởi các yếu tố bất ổn chính trị toàn cầu không thể đoán định đều có thể hủy hoại các hoạt động kinh tế ngay lập tức. Ví dụ như vừa qua việc Hoa Kỳ và các nước phương Tây loại Nga ra khỏi hệ thống thanh toán SWIFT khiến cho các giao dịch buôn bán với Nga tê liệt. Hay các chính sách kiểm soát dịch Covid-19 của Trung Quốc khiến mọi hoạt động giao thương biên mậu bị hủy bỏ đều gây thiệt hại kinh tế to lớn. Được biết, ông Vương Đình Huệ đang có chỉ đạo Bộ Tài Chính đề xuất việc cắt giảm thuế bảo vệ môi trường thu qua giá xăng dầu và bỏ quĩ bình ổn giá – vốn là những món lợi khổng lồ để hai bộ Công Thương và Tài Nguyên và Môi Trường tha hồ xà xẻo. Là một người có chuyên môn tài chính và kinh tế vĩ mô khá sâu rộng, ông Huệ hiểu rõ tác động của việc tăng giá điên rồ, cũng như tình trạng thiếu hụt xăng dầu như hiện tại sẽ làm phá sản kế hoạch phục hồi kinh tế và đình trệ các dự án trọng điểm quốc gia. Nhưng ngay cả đề xuất của Bộ Tài Chính sẽ là vô phương khả thi. Đơn giản là ông Huệ hay bất kể ai cũng không thể điều tiết được một hệ thống chằng chịt mối quan hệ lợi ích được xác lập qua nhiều thời kỳ lãnh đạo của các “bố giả Đỏ” cấu kết với các doanh nghiệp sân sau. “Đụng đến miếng ăn là máu sôi lên não,” chẳng bộ ngành nào chịu buông những lợi ích to lớn đó. Và bộ máy “ăn không từ một thứ gì của dân” sẽ chỉ tiếp tục đẻ thêm các sắc thuế phí mới, để bòn rút và bần cùng hóa người dân. Việc tăng giá xăng dầu không những sẽ khiến cho mọi nỗ lực phục hồi kinh tế hậu Covid-19 hoàn toàn phá sản mà nó là “giọt nước cuối cùng tràn ly,” đẩy nền kinh tế xuống hố sâu khủng hoảng. Biến động khó lường của các thị trường xuất khẩu chủ lực Nền kinh tế gia công đơn giản Việt Nam phụ thuộc lớn vào xuất khẩu, với kim ngạch xuất khẩu năm 2021 đạt 336 tỷ Mỹ Kim chiếm tới 84% GDP. Điều đáng nói là khối doanh nghiệp vốn FDI trong nhiều thập niên qua vẫn nắm vai trò chi phối cơ cấu xuất khẩu với hơn 70% kim ngạch. Nhưng hàng loạt các thị trường truyền thống như Trung Quốc, Liên Âu, Nga… đang có những thay đổi tiêu cực trong thời gian qua do yếu tố dịch bệnh và chiến tranh, cũng như thay đổi các chính sách thương mại của các cường quốc đang cạnh tranh nhau địa kinh tế chính trị. Đối với Trung Quốc, thị trường truyền thống lâu đời với mức giao thương hơn 100 tỷ Mỹ Kim đang có những biến động khó lường nhất. Việc 5000 container bị dồn ứ trên các cửa khẩu phía Bắc cuối năm 2021 khiến giới thương lái, doanh nghiệp xuất khẩu nông sản Việt Nam thiệt hại nặng nề, cũng như hàng triệu nông dân Việt cay đắng nhìn công sức tiền của hàng năm trời bị xóa sạch trong chốc lát. Thực ra, đây không phải lần đầu tiên Trung Quốc đóng cửa biên mậu nhưng lần này đã gây thiệt hại nặng nề chưa từng có cho các doanh nghiệp Việt Nam làm ăn với Trung Quốc. Trung Quốc viện lý do theo đuổi chính sách Zero Covid nhưng đó có phải là “một nửa sự thật” hay không? Nhiều năm qua, sự thất thường trong mối bang giao “môi hở răng lạnh” giữa hai đảng Cộng Sản cầm quyền là yếu tố quyết định việc “đóng” hay “mở” biên giới. Bên cạnh đó, sự thực là Trung Quốc những năm gần đây đã nâng cao đáng kể các tiêu chuẩn hàng tiêu dùng, thực phẩm nội địa và hàng hóa nhập khẩu phải tuân thủ các tiêu chuẩn chất lượng của cơ quan y tế, kiểm dịch, thị trường, hải quan… khá nghiêm ngặt. Giao thương tiểu ngạch sẽ sớm bị loại bỏ và đó liệu có nên coi là sự trừng phạt thói quen “ăn xổi ở thì” của doanh nghiệp Việt hay không? Thị trường EU là một trong 2 thị trường đang mang lại thặng dư xuất khẩu lớn nhất của Việt Nam, sau Hoa Kỳ. Năm 2021, kim ngạch xuất khẩu Việt Nam đạt 336 tỷ Mỹ Kim thì thị trường EU đem về 45,8 tỷ Mỹ Kim với mức xuất siêu tới 28 tỷ USD. Tuy vậy, cuộc chiến xâm lược Ukraine do Putin tiến hành sẽ làm cho thị trường xuất khẩu chính của Việt Nam bị ảnh hưởng rất lớn. Có thể chưa thể đánh giá được hết ngay tác động của cuộc chiến này đối với việc giao thương với EU, nhưng ảnh hưởng tiêu cực của cuộc chiến Ukraine sẽ làm kinh tế Liên Âu suy yếu và rất khó lường. Còn việc làm ăn với anh bạn Putin của Việt Nam tạm thời sẽ bị hoãn vô thời hạn. Nhìn về viễn cảnh kinh tế u ám của toàn cầu và khu vực, lại xét đến khả năng quản trị tồi tệ của hệ thống công quyền nhũng lạm và bất tài của CSVN, thực sự không có một tia hy vọng gì cho Việt Nam cả. Lần này, thì không có ông mặt trời nào chiếu sáng ở Việt Nam nữa mà sẽ là bóng đêm tăm tối khốn cùng ông Trọng Lú ạ. Tân Phong https://viettan.org/kha-nang-phuc-hoi-kinh-te-cua-viet-nam-la-con-so-khong/  

Nguồn: Ukraine-Krieg: Die Angst vor dem Domino-Effekt, WELT, 07/03/2022. Biên dịch: Nguyễn Xuân Hoài Nếu cuộc chiến tranh xâm lược của Putin không bị chặn lại, Cộng hòa Moldova có nguy cơ trở thành quốc gia tiếp theo gặp nguy hiểm. Giống như ở Kyiv, chính phủ nước này thân với EU, nhưng phe ly khai thân Nga đang kiểm soát Transnistria, ở khu vực biên giới giáp với Ukraine. Tuy nhiên, đây cũng không phải là khu vực bị đe dọa duy nhất. Cuộc chiến ở Ukraine tất nhiên chủ yếu là việc của người Ukraine và quyền tự quyết của họ. Nhưng không chỉ có vậy. Liên minh châu Âu ngày càng lo ngại Tổng thống Nga Putin có thể không dừng lại ở cuộc xâm lược này. Thủ tướng Slovenia Janez Jansa cảnh báo trong một cuộc phỏng vấn với mạng thông tin Euractiv: “Tôi tin chắc 100% rằng nếu Nga không bị chặn đứng ở Ukraine và Kyiv bị thất thủ thì mục tiêu tiếp theo sẽ là Moldova và Gruzia, sau đó sẽ có vấn đề ở Tây Balkan, và tiếp theo sẽ là các quốc gia vùng Baltic.” Người đứng đầu chính sách đối ngoại của EU, Josep Borrell, cũng đưa ra tuyên bố tương tự, cách đây vài ngày: “Chúng tôi lo ngại rằng Nga sẽ không dừng lại ở Ukraine.” Tổng thư ký NATO, Jens Stoltenberg, cũng nhấn mạnh, phản ứng chung của NATO và EU phải bao gồm sự ủng hộ đối với các nước như Gruzia và Bosnia-Herzegovina. Việc các đại diện hàng đầu của NATO và EU lo lắng về các khu vực nhạy cảm khác có liên quan đến động cơ của Putin trong cuộc chiến Ukraine. Một bài báo mà cơ quan thông tấn nhà nước Nga, Ria Novosti, đăng tải cách đây vài ngày có lẽ đã vô tình làm sáng tỏ điều này. Bài báo có tiêu đề: “Cuộc tấn công của nước Nga và thế giới mới.” Có thể cho rằng bài báo lẽ ra chỉ được đăng tải trong trường hợp Nga chiến thắng ở Ukraine. Tác giả viết: “Đây là sự trở lại không gian lịch sử và vị trí của nước Nga trên thế giới. Nước Nga đang khôi phục sự thống nhất của mình – thảm kịch năm 1991 (…) đã được khắc phục.” Đó là thời điểm Liên Xô sụp đổ, điều mà Putin thường gọi là “thảm họa địa chính trị lớn nhất” của thế kỷ 20. Chuyên gia quân sự Gustav Gressel, thành viên cấp cao của Viện nghiên cứu Hội đồng Quan hệ Đối ngoại châu Âu, cho biết: “Ukraine là mục tiêu để thiết lập Nga như một cường quốc thực sự trên thế giới. Nếu thế giới quan này thành công, nó sẽ nhanh chóng chuyển sang các lĩnh vực lợi ích khác. Điều này bao gồm các khu vực quan trọng, liên quan trực tiếp đến an ninh của NATO. Quốc gia nhỏ bé, thường bị lãng quên, ở sườn phía đông nam của NATO, đặc biệt dễ bị tổn thương, đó là Cộng hòa Moldova. Chính phủ thì thân với EU, nhưng những người ly khai thân Nga đã thiết lập một chế độ riêng trên lãnh thổ Moldova, được Moscow đặc biệt hỗ trợ, đó là Transnistria. Quân đội Nga đã đóng quân ở đó từ đầu những năm 1990. Ở phía đông, khu vực ly khai giáp với Ukraine. Khu vực này tách khỏi Moldova sau một cuộc nội chiến đẫm máu khi Moldova tuyên bố độc lập khỏi Liên Xô. Quân đội Nga gần đây đã tiến hành các cuộc diễn tập quân sự ở khu vực này. Người phát ngôn quân đội Ukraine cho biết, mục tiêu của Nga là hành lang từ Crimea tới khu vực ly khai ở miền đông Ukraine và Transnistria ở miền tây. Về tiềm lực quân sự, phía Nga vượt trội hơn hẳn. Ngoài khoảng 1.500 lính Nga đóng tại Transnistria, còn có khoảng 10.000 dân quân trung thành với chế độ. Trong khi đó, Moldova chỉ có khoảng 6.000 binh sĩ. Nếu Ukraine thất thủ và quân đội Nga tiến sát biên giới, Gressel nói, “Moldova sẽ dễ dàng bị tấn công về quân sự.” Khi đó, người của Moscow sẽ trực diện với Romania, sườn phía đông nam của NATO. Ở phía bên kia của Romania, phía tây là Serbia. Gressel nói: “Serbia công khai đứng về phía Nga, cả trong dư luận dân chúng cũng như trên bình diện chính phủ.” Tổng thống Aleksandar Vucic từ chối tuân thủ các lệnh trừng phạt của phương Tây đối với Nga, mặc dù quốc gia của ông là ứng cử viên cho tư cách thành viên EU. Belgrade cũng được trang bị bằng các hệ thống vũ khí của Nga. Serbia cũng là một địa bàn gây bất ổn ở Tây Balkan. Tại nước láng giềng phía tây Bosnia-Herzegovina, chính trị gia người Serb, Milorad Dodik, từ lâu thúc đẩy sự ly khai của nước Cộng hòa Srpska, một trong hai phần của Bosnia, nơi người Serb chiếm đa số. Ông này nhận được sự ủng hộ của Belgrade, Budapest và Moscow. Trong trường hợp xảy ra leo thang, đây là một sự lo ngại hiển nhiên, do quân đội Nga có nhiều khả năng hiện diện tại đây để bảo vệ lợi ích của Serbia. Do đó Bosnia tự coi mình là mặt trận thứ hai trong cuộc đối đầu có thể xảy ra với Nga. Phái bộ quân sự EU (Eufor) đã triển khai thêm 500 binh sĩ tới đất nước này sau khi Nga xâm lược Ukraine. Trong trường hợp khẩn cấp, Romania có thể là “người đứng ở cuối hàng” trên dải đất nối liền từ Nga qua Ukraine đến Tây Balkan. NATO cũng đang phản ứng và tìm cách đẩy cái giá Nga phải trả lên cao nếu xảy ra tấn công. Cách đây vài ngày, Pháp và Bỉ đã thông báo sẽ gửi thêm các đơn vị đến Romania tham gia nhóm tác chiến của NATO. Cho đến nay, các nhóm chiến đấu kiểu này mới có ở ba nước Baltic. Ý đã gửi thêm 4 máy bay chiến đấu đến Romani, 4 chiếc đã có mặt tại đây. Trong mấy ngày qua, Đức cũng đã tập kết tại đây 6 máy bay chiến đấu. Tóm lại, khu vực Biển Đen là khu vực nhạy cảm. Điều này cũng được thể hiện rõ ràng ở Gruzia [Georgia], quốc gia nằm ở phía đông Biển Đen. Giống như Moldova, quốc gia này cũng chịu sức ép của Nga. Năm 2008, một cuộc chiến kéo dài 5 ngày giữa Nga và Gruzia đã gây ra cuộc khủng hoảng tồi tệ nhất giữa Nga và phương Tây kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc. Gruzia mất các tỉnh Nam Ossetia và Abkhazia. Đối với NATO, việc Nga mở rộng quyền lực ở xung quanh Biển Đen là một tín hiệu báo động. Nếu Moscow tấn công Gruzia một lần nữa, một cuộc xung đột khác sẽ diễn ra ở biên giới với một quốc gia NATO, là Thổ Nhĩ Kỳ. Gruzia hiện noi gương Ukraine xin gia nhập EU. Cộng hòa Moldova hiện cũng đã nộp đơn xin gia nhập EU. Tuy nhiên, mối đe dọa trước mắt nhất có lẽ là đối với ba nước Baltic thuộc Liên Xô cũ. Nga giáp với Estonia và Latvia; còn Lithuania kề sát tiền đồn Kaliningrad của Nga, nơi đóng Hạm đội phương Đông của Kremlin. Bên kia là Belarus, nơi quân đội của Nga đóng quân hỗ trợ cuộc chiến ở Ukraine. Có thể giả định quân Nga sẽ ở đó vĩnh viễn, điều sẽ đưa Nga đến sát gần NATO hơn. Tình hình hiện nay phụ thuộc rất nhiều vào diễn biến của cuộc chiến ở Ukraine, con bài domino đầu tiên của Putin trên con đường đưa nước Nga quay lại địa vị cường quốc. Theo đánh giá của Gressel, người từng phục vụ trong quân đội Áo vài năm trước khi theo nghiệp đèn sách, thì: “Nga chỉ có thể hạ gục lần lượt từng con bài một.” Việc xác định lại các tuyến phòng thủ của phương Tây cũng phụ thuộc vào kết quả của cuộc chiến. Theo chuyên gia này, người ta phải tính xem cuối cùng có bao nhiêu quân Nga sẽ đóng quân ở đâu, và NATO có thể điều quân để tiếp cận nhanh chóng như thế nào. Điều này đưa ra cảnh báo trước cho phương Tây, từ đó xác định vị trí, mức độ và trang thiết bị mà lực lượng NATO cần điều động. Thời gian của sự thiện chí về chính trị đã kết thúc, sự đóng quân tượng trưng cũng đã qua. Gressel nói: “Trong thế giới mới mà chúng ta mới thức dậy chứng kiến vào tuần trước, chúng ta phải có câu trả lời chính xác về mặt quân sự.” Nguồn: Nghiên Cứu Quốc Tế  

Nguyễn Ngọc Chu 1. Lịch sử nhân loại cho thấy, từ ngàn xưa cho đến hiện tại, các kẻ độc tài, bạo chúa chỉ mang đến tai hoạ cho nhân dân. Khi Tần Thuỷ Hoàng tiêu diệt 6 nước chiến quốc, thống nhất thành nước Tần, nhân dân phía bắc Hoàng Hà và vùng Hoa hạ trong biên giới nước Tần có hạnh phúc hơn không? Không! Khi Thành Cát Tư Hãn và con cháu đưa quân chinh chiến cả cuộc đời, mở rộng biên giới Đế quốc Mông Cổ khắp hai lục địa Á – Âu với diện tích lên đến 24 triệu km2, cư dân trong biên giới Đế quốc Mông Cổ có hạnh phúc hơn không? Không! Khi Adold Hitler mang quân chiếm gần trọn Châu Âu, nhân dân trong biên giới của Đức quốc xã có hạnh phúc hơn không? Không! Còn hôm nay nếu Putin thành công chiếm đóng Ukraine, mở rộng biên giới nước Nga, có làm cho nhân dân Nga và nhân dân Ukraine hạnh phúc hơn không? Không! Tất cả những cuộc chiến tranh vẽ lại biên giới của các bạo chúa chỉ mang đến thảm hoạ, đau thương, tang tóc cho nhân dân. 2. Trái đất là của nhân loại, của chim, cá, hoang thú, của cỏ cây hoa lá. Đó là những chủ nhân đích thực của hành tinh. Một dân tộc sống trên một mảnh đất, tuỳ thời, có thể thuộc vào biên giới của nhiều quốc gia khác nhau. Biên giới quốc gia là phạm trù có giới hạn thời gian. Dù hùng mạnh như Đế quốc Mông Cổ hay Liên Bang Xô Viết, hay bất kỳ một siêu đế quốc nào khác – đế quốc xuất hiện rồi mất. Kẻ độc tài vẽ lại biên giới rồi cũng chết. Chỉ có người dân truyền đời sống trên mảnh đất đó vĩnh viễn là chủ nhân. Sự tồn tại của một dân tộc không phụ thuộc vào biên giới quốc gia. 3. Nước Nga vĩ đại là bởi vì nhân dân Nga vĩ đại. Chế tạo ra vũ khí hạt nhân hay tên lửa siêu thanh là do tài năng của người Nga. Dù đó là thời Sa hoàng, Stalin, Khrushchyov, Brejơnhev hay Putin thì người Nga vẫn là chủ nhân của nhiều phát minh vĩ đại. Càng dân chủ, càng giàu có thì càng nhiều phát minh sáng chế. Càng độc tài càng đói nghèo thì càng ít phát minh sáng chế. Nga thừa hưởng kho vũ khí hạt nhân lớn nhất thế giới từ Liên Xô, trở thành cường quốc vũ khí hạt nhân không ai dám đụng tới – đó không phải tài năng của một cá nhân lãnh đạo, càng không phải là nguyên nhân đưa lại ấm no hạnh phúc cho nhân dân Nga. Nga không trở thành cường quốc kinh tế mới là thất bại. Nga bị cô lập, đói nghèo mới là nỗi khổ cho nhân dân Nga. Ông Putin lên nắm quyền tổng thống Nga năm 2000 từ sự nhường ghế của ông Eltsin. Sau hai nhiệm kỳ tổng thống, năm 2008 ông chuyển sang làm thủ tướng để lách hạn chế hai nhiệm kỳ của Hiến pháp. Ông sửa Hiến pháp để đưa nhiệm kỳ tổng thống Nga từ 4 năm lên 6 năm, rồi lên làm tổng thống nhiệm kỳ 3 năm 2012, nhiệm kỳ 4 từ năm 2018. Chưa bằng lòng với 4 nhiệm kỳ tổng thống, một nhiệm kỳ thủ tướng, ông Putin lại tiếp tục sửa đổi Hiến pháp để có cơ hội làm tổng thống Nga đến năm 2036. Ông ký sắc lệnh miễn truy tố suốt đời cho các tổng thống Nga. Trong hơn ba thập niên đầu của thế kỷ 21, nếu bàu cử công bằng, mà không ai vượt được ông Putin về tài năng để nắm quyền cai trị nước Nga, thì đó là bất hạnh cho nước Nga, bởi vì trí tuệ ông Putin là cao nhất, là cận trên của trí tuệ Nga về quản trị quốc gia. Còn ông Putin dùng quyền lực thay đổi Hiến pháp để ngồi trên ghế tổng thống đến hết đời, thì lại càng bất hạnh hơn nữa cho nhân dân Nga. Trong cả hai trường hợp, nhân dân Nga và nước Nga là người thua thiệt. Chế độ toàn trị thống trị 74 năm trên một quốc gia to lớn như Nga, sẽ không thể xoá hết tàn dư sau vài thập kỷ. Gặp phải nhà độc tài xuất thân KGB như Putin thì nền dân chủ không có đất để sống. Nền dân chủ ở Nga còn phải sống trong “thời kỳ đau đẻ” thêm vài thập niên nữa. Điều tương tự rồi sẽ xảy ra ở Trung Quốc. Khi ở Trung Quốc sang trang cho một kỷ nguyên dân chủ, thì Trung Quốc cũng phải chịu đựng “thời kỳ đau đẻ” nhiều thập niên để tiến tới một không gian loãng mùi toàn trị. Sau 30 năm kể từ khi Liên Xô tan rã, với tài năng của người Nga, với nguồn tài nguyên giàu có của nước Nga, đáng lý ra nước Nga phải trở thành một cường quốc kinh tế. Cường quốc quân sự thì tự có từ thời Xô Viết. Chỉ cần trở thành cường quốc kinh tế thì siêu cường nào cũng phải nể trọng nước Nga, quốc gia nào cũng muốn chơi thân với nước Nga, công dân nào cũng muốn đến nước Nga làm ăn sinh sống. Nhưng hiện thời, đời sống người dân Nga thấp hơn các quốc gia Đông Âu. Năm 2013 là năm nước Nga có tổng thu nhập quốc dân lớn nhất đạt 2.292,47 tỷ usd, nhưng sau khi sáp nhập Crimea năm 2014 bị cấm vận, nên năm 2016 tụt xuống đáy chỉ còn 1.276,79 tỷ usd. Nhờ bán dầu khí mà vực lại, nhưng vẫn không đáng kể, năm 2019 lên được 1.687,45 tỷ usd rồi tụt xuống 1.483,5 tỷ năm 2020. Nước Nga có dân số 146 triệu người. Diện tích nước Nga là 17 triệu 130 ngàn km2. Tỉnh Quảng Đông Trung Quốc có dân số 113 triệu người. Diện tích Quảng Đông là 177.900km2. Tổng GDP của tỉnh Quảng Đông năm 2018 là 1.470 tỷ usd. Hàn quốc có 51 triệu dân. Diện tích Hàn Quốc là 100.210km2. GDP Hàn Quốc năm 2020 là 1.631 tỷ usd. Bây giờ nước Nga đang bị cấm vận chưa từng có vì ông Putin đưa quân xâm lược Ukraine, thì các năm tới nền kinh tế nước Nga còn khốn đốn hơn nữa. Tại sao nhân dân Nga vĩ đại phải hứng chịu một nền kinh tế thê thảm như vậy? Ông Putin không thể sống mãi. Sẽ có một nước Nga không có Putin. Không ai cướp đoạt được lãnh thổ của nước Nga. Không ai tước bỏ được vị thế cường quốc quân sự của nước Nga. Nhưng cường quốc kinh tế thì nước Nga chỉ có được khi không có Putin. Nhân dân Nga vĩ đại sẽ có được ngày nước Nga trở thành cường quốc kinh tế.  

Nguyễn Ngọc Chu 1. Ở phía Tây, chỉ hai tuần trước đây, trước ngày 24/02/2022, ông Putin khăng khăng rằng việc tập trung 200.000 quân thường trực Nga liên tục trong nhiều tháng ở biên giới Ukraine là để tập trận; rằng thông tin Nga chuẩn bị tấn công Ukraine là hoàn toàn vu cáo, bịa đặt; thậm chí ngày 16/2/2022 ông Putin tuyên bố kết thúc tập trận ở Belarus và tuyên bố rút 30.000 quân về nước. Nhưng rạng sáng 24/02/2022 ông Putin đã tuyên bố mở “chiến dịch quân sự đặc biệt”, lệnh cho 200.000 quân chính quy Nga tấn công Ukraine từ ba mặt, phía Nam từ Crimea, phía Đông từ hai tỉnh ly khai Donetsk và Lugansk, phía Bắc từ toàn bộ biên giới Nga – Ukraine và từ biên giới Belarus – Ukraine, nơi 30.000 quân Nga tham gia tập trận. “Chiến dịch quân sự đặc biệt” của tổng thống Nga Putin không phải mở trong lãnh thổ nước Nga, mà ở trên lãnh thổ của một quốc gia có chủ quyền khác là Ukraine. Cuộc chiến tranh xâm lược toàn diện chống quốc gia có chủ quyền Ukraine mà ông Putin gọi là “chiến dịch quân sự đặc biệt” – đã được triển khai từ một cuộc tập trận. 2. Ở phía đông, 9 ngày sau khi ông Putin mở “chiến dịch quân sự đặc biệt”, vào ngày 4/3/2022, Bắc Kinh thông báo quân đội Trung Quốc tập trận từ ngày 4/3 đến ngày 15/3/2022 trên biển Đông. Trung Quốc lấy các tuyến hàng hải mà tàu thuyển và ngư dân Trung Quốc có lần đi qua trên biển để tuyên bố “chủ quyền lịch sử” – vẽ đường lưỡi bò chiếm 80% diện tích biển Đông để tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc. Đường lưỡi bò chiếm phần lớn vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý của Việt Nam. Khu vực tập trận lần này của quân đội Trung Quốc nằm trên đường nối thành phố Tam Á Trung Quốc và thành phố Huế Việt Nam, cách Tam Á khoảng 300km và cách Huế chưa đến 100km. Một phần lớn khu vực tập trận của Trung Quốc nằm trong vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý của Việt Nam, xâm phạm chủ quyền của Việt Nam. Trong năm 2021, Trung Quốc đã tiến hành không dưới 51 cuộc tập trận lớn nhỏ trên biển Đông, bình quân mỗi tuần một lần tập trận. Còn tính từ đầu năm 2022 đến nay Trung Quốc đã có ít nhất là 6 lần tập trận. Mỗi lần tập trận đều ngăn cấm thuyền bè đi qua vùng tập trận. 3. Ông Tập Cận Bình sẽ theo gương ông Putin để mở “chiến dịch quân sự đặc biệt” trên lãnh thổ và lãnh hải của nước khác. Phản ứng của thế giới đối với ông Putin trong cuộc xâm lược Ukraine sẽ là thước đo cho phạm vi “chiến dịch quân sự đặc biệt” của ông Tập Cận Bình ở phía Đông trong tương lai. Từ kinh nghiệm của ông Putin, ông Tập bất cứ lúc nào cũng có thể chuyển từ cuộc tập trận thành “chiến dịch quân sự đặc biệt” trên biển Đông. 4. Để bảo vệ lợi ích của Việt Nam trên trường quốc tế, quan điểm của Nhà nước Việt Nam luôn xuyên suốt và kiên định: “Tôn trọng luật pháp quốc tế và Hiến chương LHQ. Mọi tranh chấp quốc tế cần được giải quyết bằng các biện pháp hòa bình, dựa trên các nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế và Hiến chương LHQ, bao gồm các nguyên tắc về bình đẳng chủ quyền, độc lập chính trị và toàn vẹn lãnh thổ, không can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia và không đe dọa hoặc sử dụng vũ lực. Tất cả các quốc gia lớn hay nhỏ đều phải tuân thủ các nguyên tắc cơ bản này”. Có nghĩa là: – Nhà nước Việt Nam không ủng hộ vi phạm luật pháp quốc tế và vi phạm Hiến chương LHQ. – Nhà nước Việt Nam không ủng hộ xâm phạm chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của quốc gia khác. – Nhà nước Việt Nam không ủng hộ giải quyết tranh chấp bằng chiến tranh. Cuộc tập trận của Trung Quốc trên biển Đông từ ngày 4/3 – 15/3/2022 đang xâm phạm chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ Việt Nam. Phải ngăn chặn tất cả những kẻ cậy vào sức mạnh, dùng vũ lực vi phạm luật pháp quốc tế, xâm phạm chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của quốc gia khác, nhất là các quốc gia yếu thế. 5. Trung Quốc là bậc thầy của phép “toạ sơn quan hổ đấu”. Trung Quốc chỉ nửa vời ủng hộ Nga, cho Nga sa lầy chiến tranh, bị cấm vận, bị cô lập, thêm suy yếu. Cuộc chiến tranh Nga – Ukraine sẽ làm Nga suy yếu toàn diện và sẽ thêm phụ thuộc vào Trung quốc, bị Trung Quốc lấn át. Nga bị Trung Quốc chi phối thì tương quan ở biển Đông bất lợi cho Việt Nam. Bởi thế, ủng hộ ai không chỉ còn là quan điểm cá nhân, yêu ai, ghét ai, mà phải xuất phát từ lợi ích của quốc gia, dân tộc. Người Việt Nam, ủng hộ ai phải xuất phát từ lợi ích của Việt Nam. Lợi ích cụ thể của Việt Nam trong nhiều thập kỷ tới là bảo vệ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ ở biển Đông. Việt Nam chống lại bất cứ ai dùng vũ lực để xâm phạm chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của nước khác. Còn về quan hệ hữu nghị, hiển nhiên là phải quan hệ hữu nghị với tất cả các nước láng giềng, nhưng Trung cộng không chịu từ bỏ đường lưỡi bò, vậy các quốc gia nào trên thế giới có nhiều năng lực nhất để ngăn cản đường lưỡi bò của Trung cộng trên Biển Đông? Từ đó mà các cá nhân rút ra quyết định thể hiện chính kiến nên hữu nghi với ai.   

Phạm Thanh Nghiên   Chỉ vài ngày sau khi xua quân xâm lược Ukraine, Nga đã bị Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) mở cuộc điều tra tội ác chiến tranh và Tổng thống Putin có thể sẽ bị truy tố trước Tòa án này với cáo buộc “tội phạm chiến tranh”, “chống lại loài người”. Nhân sự kiện này, xin điểm lại 3 nhân vật từng bị Tòa án Hình sự Quốc tế điều tra, hoặc kết luận là phạm tội ác diệt chủng, chống lại loài người hay tội phạm chiến tranh. Thế giới biết đến họ là những tên đồ tể khát máu, hiếu chiến và là kẻ thù của các nền dân chủ. Điều đặc biệt, khi chưa bị lật đổ, những nhà độc tài này đều được truyền thông “xứ nọ” bênh vực, ca ngợi, giống như trường hợp Putin bây giờ. Ba nhà độc tài ấy là Slobodan Milosevic - cựu Tổng thống Nam Tư, Saddam Hussein- cựu Tổng thống Iraq và Gaddafi-Tổng thống Lybia. Slobodan Milosevic trước tòa án quốc tế tại Hòa Lan   Slobodan Milosevic sinh ngày 20/08/1941, gia nhập Đảng Cộng sản năm 18 tuổi. Năm 1989 đến năm 1997, Milosevic làm Tổng thống Serbia. Năm 1997 đến năm 2000, làm TT Cộng hòa Liên bang Nam Tư (liên bang giữa Serbia và Montenegro).   Giống như Putin hiện nay, khi cầm quyền, Milosevic cũng giải quyết các mối xung đột với những nước thuộc Nam Tư cũ bằng xe tăng, súng đạn. Nói trắng ra là xâm lược. “Tên đồ tể vùng Balkan” này bị Tòa án Quốc tế truy tố vì tội diệt chủng và các tội ác chống lại loài người, cộng thêm tội ác chiến tranh ở Croatia, Bosna và Kosovo hồi những năm 1990. Ông ta cũng bị buộc tội ác diệt chủng trong cuộc chiến Bosna từ 1992–1995 làm khoảng 200 nghìn người thiệt mạng. Trong số những người đã chết vì xe tăng, súng đạn của quân xâm lược, diệt chủng Milosevic, còn nhiều người khác bị thủ tiêu, bị bỏ tù, bị giết hại chỉ vì dám lên án hoặc chống lại chế độ này. Họ là những người đối kháng, những người bất đồng chính kiến hoặc các nhà hoạt động nhân quyền.   Một trong các điểm giống nhau giữa những nhà độc tài, đó là luôn sửa đổi hiến pháp để được cai trị trọn đời. Không đủ điều kiện tranh cử chức tổng thống Serbia nhiệm kỳ thứ 3, Milosevic đã … tự trao cho mình chức Tổng thống Nam Tư vào năm 1997. Tháng 9/2000, Milosevic thất bại trong cuộc bầu cử, ông từ chối chấp nhận thất bại nhưng cuối cùng cũng buộc phải từ chức vì vấp phải làn sóng phản đối dữ dội của dân chúng. Khi bị trao trả để mang ra Tòa xét xử tội ác Quốc tế của Liên Hợp Quốc, “tên đồ tể” tự cho mình là một “sứ giải hòa bình ở vùng Balkan”. Tháng 3/2006, Milosevic chết trong tù sau một cơn đau tim. Dù sao, với một “tên đồ tể phạm tội ác chống lại loài người”, (cách gọi của một số nhà báo tự do phương Tây), đó là một kết cục nhẹ nhàng và may mắn. von Robert Lawrence (Editor)     Saddam Hussein, sinh năm 1937, làm Tổng thống Iraq trong 24 năm, từ tháng 7 năm 1979 đến tháng 4 năm 2003. “Sự cai trị của Hussein là một chế độ độc tài đàn áp. Tổng số người Iraq bị giết bởi các cơ quan an ninh của chính phủ Saddam trong các cuộc thanh trừng và diệt chủng khác nhau được ước tính một cách dè dặt là 250.000 người. Các cuộc xâm lược của Saddam vào Iran và Kuwait cũng khiến hàng trăm nghìn người thiệt mạng. Ngày 5 tháng 11 năm 2006, Saddam bị tòa án Iraq kết tội “chống lại loài người” liên quan đến vụ giết 148 người Shi'a Iraq năm 1982 và bị kết án tử hình bằng cách treo cổ. Đồ tể này bị hành quyết vào ngày 30 tháng 12 năm 2006”. (Theo Wikipelia tiếng Việt). Muammar al-Gaddafi     Muammar al-Gaddafi, sinh năm 1942, còn tự gọi mình là "Vua của các vị vua châu Phi", cai trị Lybia trong 42 năm cho đến ngày bị lật đổ, bị giết chết vào ngày 20/10/2011. Ngày 16 tháng 5 năm 2011, Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) đã phát lệnh bắt Gaddafi và con trai y với cáo buộc phạm tội ác chống lại loài người. Một trong những tội ác chế độ Gaddafi thực hiện nhiều nhất trong năm 2011 là đàn áp đẫm máu, tra tấn và giết hại những người biểu tình. Gaddafi còn được biết đến là kẻ tài trợ cho một loạt các nhóm khủng bố trên toàn thế giới, từ du kích Palestine cho đến phiến quân Hồi giáo Philippines. Nhắc đến gã đồ tể này, không thể không nhắc đến tội bắt cóc và hãm hiếp nhiều nữ sinh trong suốt thời gian nắm quyền trên lãnh thổ Libya. Hắn có một đội cận vệ nữ cực nổi tiếng dưới tên gọi “đội cận vệ đồng trinh”, kiêm luôn “sứ mệnh” phục vụ tình dục cho tên độc tài dâm dê khát máu này. Gaddafi chui ống cống     Tuy nhiên, Gaddafi đã chết trước khi công lý được thực thi ở toà án. Tháng 10/2011, Gaddafi bị bắt khi đang trốn trong … một ống cống. Báo chí mô tả rằng “ông ta đã cầu xin tha mạng, và van xin các binh sĩ nổi dậy "đừng bắn", nhưng sau đó đã chết do bị một viên đạn bắn vào đầu. Binh sĩ NTC viết lên cống bằng sơn màu xanh dòng chữ "Nơi trốn của Gaddafi, con chuột cống",và chuyền nhau khẩu súng lục bằng vàng của ông ta. Thi thể của Gaddafi sau đó được đưa đến Misrata với 2 cái lỗ trên ngực và thái dương, và được đặt trong một phòng lạnh dùng để chứa thịt gia súc (thịt lợn thì phải), cùng với thi thể của con trai Mu'tasim. “Tại đây, người ta xếp những hàng dài để được vào xem tận mắt thi thể Gaddafi, dắt theo cả con cái và tạ ơn Thượng đế”.   Tổng thống Mỹ B. Obama thời đó bình luận rằng: “Cái chết thê thảm của nhà độc tài Gaddafi là lời cảnh tỉnh mạnh mẽ cho những nhà độc tài khác trên thế giới, rằng nhân dân cần được tự do, họ cần được tôn trọng quyền sống cũng như nguyện vọng cơ bản của mình".   Sự thê thảm của Gaddafi không là gì so với sự thê thảm, bi đát mà hắn đã gây ra cho hàng triệu triệu người dân suốt hơn 4 thập kỷ cai trị. Nhưng ống cống, (và kho chứa thịt lợn đông lạnh) thực sự là hình ảnh tương phản, xứng đáng và đầy hào hứng cho ngày sau hết của một tên độc tài.   Không phải nhà độc tài nào, chế độ độc tài nào cũng bị trả giá. Sự thực là, nhiều nhà độc tài vẫn “sống vui, sống khoẻ, sống dai” cho đến hôm nay. Thậm chí ở một vài nơi trên quả địa cầu này, vẫn có một số nhà độc tài khác còn được ca ngợi sau khi chết đi.   Nhưng có một điều, trừ những nơi tăm tối, mọi tên độc tài đều bị thế giới văn minh nguyền rủa, kể cả Putin.  

Ảnh: Tòa chung cư ở thành phố Kharkiv bị trúng tên lửa của quân xâm lược Nga (Nguồn: AFP). Ai ủng hộ bênh che thằng Putin thì hãy dành 1 phút nghĩ mình là người dân sống trong tòa nhà đang bị cháy rực này, nghĩ tới những tòa nhà ở Hà Nội ngày nào đó có thể rơi vào cảnh như thế khi đám Tà.u cộng thực hiện chiến dịch quân sự đặc biệt, xong rồi hãy bênh tiếp. Nguyễn Thông Cào.   Nhà cầm quyền cai trị xứ này và đám báo chí mậu dịch của nó nếu còn tí ti đầu óc biết suy nghĩ, còn lương tâm, còn sự tử tế, còn nhớ đến câu Kiều "thấy người nằm đó biết sau (ta) thế nào" thì hãy cư xử cho đàng hoàng trong vụ Ukraine. Chậm, đã quá chậm, nhưng muộn còn hơn không . Thôi ngay cái trò cây tre cây triếc gió chiều nào che chiều ấy đi. Thôi cái kiểu gọi tên "chiến dịch quân sự đặc biệt", "xung đột" đi, phải gọi thẳng là cuộc chiến tranh xâm lược phi nghĩa của Nga/Putin, cuộc chiến đấu bảo vệ đất nước của người Ukraine. Một kẻ kéo tới nước người ta gây chiến, gieo rắc tang tóc, bắn phá, giết người, một bên anh dũng đứng lên chống lại, tại sao lại gọi là xung đột. Có phải đám đánh nhau của những kẻ cùng là côn đồ đâu mà bảo xung đột. Xung đột cái mả bà nhà các anh, xung với chả đột, nói nghe mắc ói.   Thôi cái thói hằng ngày ra vẻ khách quan đưa tin chiến sự đi, nào là Nga thắng thế này, thắng thế kia, chiếm chỗ này, giành chỗ nọ; nào có thông tin cho rằng máy bay khổng lồ do Ukraine tự phá hủy, nhà máy điện hạt nhân do U tự đốt, tàu soái hạm do U tự đánh chìm, chung cư do tên lửa U tự bắn nhầm vào... Đưa tin kiểu ấy là kiểu khốn nạn, không khác gì bưng đít thằng Putin, phân trần cho kẻ xâm lược.   Làm người khó lắm, làm được người tốt tử tế lại càng khó, chứ tự muốn chôn vùi mình thì chỉ trong khoảnh khắc. Một quốc gia hay một cá nhân đều vậy.   Lúc nào cũng ra rả đòi canh giữ hòa bình thế giới, "góp phần thiết thực vào việc duy trì sự ổn định, hòa bình, an ninh, trật tự của thế giới", gặp khi người ta bị xâm lược, chả hiểu sao trốn biệt, lặn một hơi không sủi tăm. Hú ba hồn bảy vía ông đang ở đâu, sao không mà về coi chúng nó đang bóp méo chính nghĩa của người dân Ukraine này.   Fb Nguyễn Thông Cào