Phạm Nhật Bình - Web Việt Tân| Một trong những “định hướng phát triển đất nước giai đoạn 2021 – 2030” trong văn kiện của đại hội XIII vừa chấm dứt cuối tháng Gie6ng, 2021, đảng CSVN nhấn mạnh: “Đẩy mạnh chuyển đổi số quốc gia; phát triển kinh tế số trên nền tảng khoa học và công nghệ…” Đó là một đề tài hấp dẫn của các lãnh đạo đảng CSVN trong giai đoạn được chính họ mô tả là đã đạt được những thành tích rực rỡ nhất trong thời gian dịch bệnh diễn ra. Vì thế chưa bao giờ có cảnh vui nhộn đến thế khi đảng và nhà nước, cùng với báo chí lề đảng suốt ngày ra rả về “chuyển đổi số.” Nói nôm na cho dễ hiểu, chuyển đổi số là điện toán hóa (trong tiếng Anh là digital) mọi lãnh vực trong đời sống xã hội bao gồm từ kinh tế đến chính trị. Đó là mục tiêu mà lãnh đạo đảng CSVN đưa ra để đất nước tiến lên nền công nghiệp 4.0. Người ta còn nhớ hơn 20 năm trước đây, dưới thời Tổng Bí Thư Nông Đức Mạnh, đảng CSVN đưa ra chiến lược công nghiệp hoá – được coi như 3.0, mà mục tiêu đến năm 2020 Việt Nam phải trở thành nước công nghiệp hóa, hiện đại hóa. Nhưng cuối cùng mục tiêu ấy đã nửa đường đứt gánh, vì chạm phải bức tường lạc hậu của nền kinh tế vừa ngoi lên từ thời kỳ bao cấp với kỹ thuật sản xuất thô sơ, nhân lực nghèo nàn, năng suất thấp, trình độ quản lý yếu kém. Năm 2020 dưới thời ông Nguyễn Phú Trọng là tổng bí thư, đảng CSVN đưa ra chiến lược công nghệ cao 4.0 và tính toán đến năm 2045, Việt Nam nhất định trở thành nước công nghiệp tiên tiến và người dân sống với thu nhập trung bình cao. Và lúc đó Việt Nam sẽ là quốc gia phát triển trong Top 20 của thế giới, nghĩa là có thể sánh vai với các nước tiên tiến nhất. Quả thực đây là một giấc mơ rất lớn, thể hiện “khát vọng hùng cường” của các nhà lãnh đạo cộng sản. Nhưng đó mới chỉ là ý chí và là một khẩu hiệu tuyên truyền kêu rất to: “Chuyển đổi số sẽ hiện thực hóa khát vọng phát triển đất nước của nhiều thế hệ!” Để tiến lên nền công nghệ cao 4.0 hay đạt được giấc mơ chuyển đổi số trên nền tảng khoa học và công nghiệp tiên tiến, mọi quốc gia đều phải đáp ứng 3 nhu cầu cách mạng mang tính sinh tử, thiếu 1 trong 3 nhu cầu này, tiến lên công nghiệp 4.0 chỉ là giấc mơ hão huyền. Đó là: Thứ nhất, phải cải tổ hệ thống giáo dục theo hướng thực dụng và hiệu quả, chú trọng vào nghiên cứu và sáng tạo. Tính từ năm 1975 là năm đảng CSVN cầm quyền trên cả nước, mặc dù được thừa hưởng một triết lý giáo dục tương đối hiệu quả ở Miền Nam, đảng CSVN vẫn duy trì và phát triển giáo dục trên nền tảng chủ thuyết Mác-xít, lấy sự kềm kẹp tư tưởng làm chính. Do đó trải qua nhiều thập niên, nền giáo dục quốc gia trở nên xơ cứng với căn bệnh thành tích khó chữa. Thiếu tính sáng tạo, trí thức được đào tạo chỉ cam phận làm thuê kiếm sống, không vượt qua nổi những gì từ sách vở nhà trường. Thứ hai, phải tổ chức xã hội theo hình thức mở, theo hướng nâng cao năng lực cạnh tranh sáng tạo. Đồng thời phải có sự tác động và khuyến khích sự tham gia đa dạng của mọi tầng lớp nhân dân qua sự hình thành của xã hội dân sự. Tại Việt Nam, đảng CSVN chủ trương một xã hội khép kín trong mục đích duy trì thể chế độc tài lâu dài nên chỉ nhìn thấy mọi hoạt động xã hội dân sự là môi trường thù địch. Một xã hội nằm trong vòng kềm tỏa của bắt bớ, tù đày dứt khoát không tạo được một động lực nào cho sự tiến bộ. Thứ ba, phải có một hệ thống luật pháp công bằng, nghiêm minh nhằm tôn trọng sự cạnh tranh công bằng, đồng thời bảo vệ các giá trị đóng góp của mọi thành phần dân tộc vào sự thăng tiến chung. Nhìn vào nền luật pháp xã hội chủ nghĩa hiện nay, đảng CSVN đặt sự bất công lên sự công bằng, vinh danh luật pháp mờ ám hơn luật pháp nghiêm minh, cưỡng ép nhiều hơn thuyết phục. Những điều đó dẫn tới sự bất an trong xã hội và sự rối loạn của thứ luật pháp nắm độc quyền công lý trong tay, đất nước tụt hậu là tất yếu. Ba nhu cầu cách mạng nói trên được coi là sinh tử vì đó là những yếu tố thiết yếu nhất để giúp nâng cao tiềm lực tham gia và đóng góp của công dân. Chỉ có trong một xã hội được tổ chức thông thoáng từ nhân dân tới chính quyền và ngược lại, người dân mới coi sự đóng góp là nghĩa vụ thiêng liêng xây dựng quốc gia giàu mạnh. Khi xã hội không còn có sự kềm kẹp, cưỡng bách phải đi theo nhu cầu chính trị của kẻ cầm quyền, đó là động lực để đất nước tiến lên. Xã hội chủ nghĩa mà đảng CSVN có tham vọng muốn dẫn dắt dân tộc tiến lên, là một hình thức xã hội được vẽ vời trong trí tưởng tượng của các nhà lập thuyết cộng sản, trong bối cảnh cuộc khủng hoảng sản xuất của thế kỷ 19. Do đó trong thế kỷ 21, nó đã trở thành một sản phẩm lạc hậu chỉ còn giá trị nghiên cứu trong thư viện. Đảng CSVN đưa ra mục tiêu chuyển đổi số là phải thành lập cho được 100 ngàn công ty công nghệ cao vào năm 2025, trong khi hiện nay đã đạt con số 40 ngàn công ty loại này. Nhưng câu hỏi đặt ra là cho dù có đạt được chỉ tiêu 100 ngàn hay 150 ngàn công ty đi chăng nữa, thì đó cũng chỉ là những doanh nghiệp công nghệ thứ cấp, máy móc lạc hậu mang tính chất kinh tế thương mại mà thôi. Trong thực tế, khi nền kinh tế Việt Nam chưa thoát khỏi tình trạng gia công để kiếm ăn thì có thêm 100 doanh nghiệp nữa, lấy đâu làm nội lực phát triển công nghệ cao hay chỉ dựa vào các công ty vốn nước ngoài (FDI) để nuôi sống ảo tưởng phát triển. Cái mà người dân Việt Nam cần hiện nay là tư duy tự do: Tự do học hỏi khoa học kỹ thuật tân tiến của thế giới, tự do sáng tạo để làm chủ được khoa học và tự do sống trong một xã hội công bằng, không còn bị o ép bởi chủ thuyết lạc hậu Mác-Lê. Vì thế, trước khi nói tới nhu cầu phát triển công nghiệp để bắt kịp thế giới, tư duy của người Việt Nam cần phải được khai phóng để không còn bị bất cứ ràng buộc và kềm chế nào của chế độ. Và điều kế tiếp là người dân phải có quyền tư hữu –  nhất là tư hữu căn bản về đất đai và công cụ sản xuất để có thể làm chủ chính mình. Trong trường hợp đó, sự đóng góp vào công nghệ cao hay chuyển đổi số mới có cơ hội thành chóng như mong muốn. Bài học của lãnh đạo Hàn Quốc nhiều thập niên trước đây vẫn còn giá trị cho các nước nhỏ mơ ước xây dựng một nền công nghiệp trong tầm tay. Người Hàn đã tận tuỵ học hỏi và vận dụng khoa học kỹ thuật Nhật Bản, Hoa Kỳ và Tây phương nói chung để phát triển công nghiệp trong nước, xây dựng nội lực làm nền tảng, trước khi sử dụng doanh nghiệp FDI làm đòn bẩy đưa đất nước tiến xa hơn. Nếu không học được những bài học thực tế đó, sự kêu gào chuyển đổi số nếu có thực hiện cũng chỉ tạo đươc những cái bánh vẽ nhằm mục đích tuyên truyền mà thôi. Phạm Nhật Bình  

Tổng thống Joe Biden Đỗ Ngà   Hôm ngày 8/2/2021 Tổng Thống Joe Biden đã có cuộc điện thoại với Thủ Tướng Ấn Độ Narendra Modi nói về nhiều đề tài nhưng quan trọng nhất là hai nhà lãnh đạo này đã đề cập đến 3 nội dung quan trọng sau: Thứ nhất, xây dựng lại nền kinh tế toàn cầu theo cách có lợi cho người dân của cả hai nước; Thứ nhì là cùng nhau chống lại tai họa của “chủ nghĩa khủng bố toàn cầu”; Thứ ba là thúc đẩy một Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương tự do và rộng mở, ủng hộ tự do hàng hải và toàn vẹn lãnh thổ và cam kết củng cố kiến trúc khu vực thông qua Bộ Tứ Kim Cương. Sau cuốc điện thoại này tổng biên tập tờ Hoàn Cầu Thời Báo – Một cơ quan ngôn luận của ĐCS Trung Quốc đã có phản ứng giận giữ được đăng trên tờ báo này.   Việc Ấn Độ rút khỏi vòng đàm phán gia nhập khối RCEP vào tháng 11/2019 sau 6 năm đàm phán được biết là Ấn Độ không muốn nền kinh tế của mình bị xâm lăng bởi người Tàu. Nhưng sâu xa hơn là Ấn Độ kỳ vọng tham gia một liên minh kinh tế có lợi hơn, đó là sự kết nối với Mỹ. Nếu liên minh kinh tế này được hình thành thì nó sẽ là đối thủ rất lớn của khối RCEP với Tàu Cộng làm chủ cuộc chơi. Và trong cuộc đàm phán đó, Tổng thống Biden đã đề cập đến điều đó. Hy vọng là Ấn và Mỹ sẽ tiến tới bắt tay tạo sân chơi kinh tế để ngán đường ảnh hưởng của Tàu Cộng trên mặt trận kinh tế .   Sau cú điện thoại đó là đến ngày 18/2/2021 thì 4 Bộ Trưởng Ngoại Giao của 4 cường quốc trong Bộ Tứ Kim Cương gồm: Antony Blinken – Ngoại trưởng Hoa Kỳ; Toshimitsu Motegi – Ngoại Trưởng Nhật Bản; Marise Payne – Ngoại Trưởng Úc; và Subrahmanyam Jaishakar - Ngoại Trưởng Ấn Độ đã có cuộc gặp để bàn nhau qua điện thoại 90 phút để bàn về việc hoạch định chính sách nền tảng cho “NATO phương Đông”. Như vậy việc thúc đẩy Bộ Tứ Kim Cương này là một chính sách mà tổng thống Joe Biden đã kế thừa những gì mà người tiền nhiệm đã đặt nền tảng.   Hôm nay ngày 19/2 các lãnh đạo G7 đã nhóm họp sau cuộc họp của 30 thành viên NATO vào thứ Tư và thứ Năm ngày 18/2, trong đó các đồng minh quân sự mạnh nhất thế giới được cho là đã thảo luận về một loạt thách thức, bao gồm cả Trung Quốc và Nga. Trong cuộc họp G7 ngoài việc đề cập đến vấn đề Covid-19 thì tổng thống Joe Biden còn thảo luận với các nước trong khối G7 đối phó với sự lớn mạnh của Trung Cộng. Trong 4 năm dưới thời Tổng Thống Donald Trump ông đã xa lánh đồng minh và cũng trong 4 năm đó Trung Cộng đã trở thành đối tác lớn nhất với EU. Đây là chính sách sai lầm của tổng thống Donald Trump mà giờ đây, Tổng Thống Joe Biden phải cố sức vá lại nhưng có vẻ là đã muộn. Hiện tại nền kinh lớn thứ nhì và thứ ba của G7 là Nhật Bản và Đức đã dính rất chặt vào Trung Cộng. Nhật Bản thì đang đứng trong RCEP với Trung Cộng, còn với Đức thì khó mà xa Trung Cộng vì Trung Quốc là thị trường tiêu thụ lớn nhất của loại ô tô Đức.   Như vậy về đối ngoại, không phảiTổng Thống Joe Biden lật hết những chính sách của Tổng Thống Trump như nhiều nguồn tin thất thiệt loan tin mà Tổng Thống Joe Biden đã làm có chọn lọc. Ông vá lại những sai lầm dưới thời Trump và giữ lại những di sản có lợi cho nước Mỹ mà Tổng Thống Trump đã làm. Được biết, trong một trả lời phỏng vấn của đài CNBC hôm ngày 18/2, Bộ trưởng Tài chính Mỹ Janet Yellen cho biết rằng Hoa Kỳ sẽ giữ nguyên mức thuế áp đối với hàng hóa Trung Quốc của chính quyền Trump trước đây và sẽ "đánh giá những gì chúng tôi cho là phù hợp trong tương lai."   Đấy là những bước đi trong chính sách đối ngoại của Tổng Thống Joe Biden. Có lẽ ông không thể lấy lại được ảnh hưởng của Mỹ như trước đây nữa mà chỉ có thể hạn chế sự trỗi dậy của Trung Cộng mà thôi. Tờ Hoàn Cầu Thời Báo đánh giá rằng, Tổng Thống Donald Trump đánh Trung Quốc bằng cách xả nguyên băng đạn vào một điểm còn Tổng Thống Joe Biden thì bắn rải rác mà không phí đạn như Tổng Thống Trump. Còn các bạn nghĩ sao về nhận xét như thế? Trung Cộng ngại ai hơn?   -Đỗ Ngà-   Tham khảo: https://soha.vn/asia-times-ly-do-an-do-tu-choi-rcep... https://www.ndtv.com/.../in-call-with-pm-modi-biden... https://www.globaltimes.cn/page/202102/1215946.shtml https://www.globaltimes.cn/page/202102/1215943.shtml

VietTuSaiGon’s blog – RFA Việt Nam với Covid-19 cũng giống như một người ngồi dưới chân đập, khi đập tràn thì người ngồi dưới chân đập có thể không bị ướt, nhưng khi vỡ đập thì người ngồi dưới chân đập hết đường chạy, chỉ có một hệ quả duy nhất là chết. Trong suốt gần năm qua, Covid-19 có vẻ như không hề hấn gì với Việt Nam, đến lần báo động thứ ba này thì mọi chuyện đã hoàn toàn khác. Vì sao? Ở đây có mấy vấn đề: Vì sao gần một năm qua, tình hình chống dịch tại Việt Nam luôn giữ ngưỡng an toàn? Các số liệu an toàn về chống dịch tại Việt Nam có xác suất bao nhiêu phần trăm đúng, chính xác? Và tại sao đợt bùng phát thứ ba này có thể gây vỡ trận với Việt Nam? Ở vấn đề thứ nhất, vì Việt Nam quá gần Trung Quốc, người Việt vốn rất ngán ngẩm những gì liên quan đến hai chữ Trung Quốc nên khi nghe Vũ Hán vỡ trận thì hầu hết người Việt đều rất lo lắng, phòng thủ, giá khẩu trang tăng dồn dập, tất cả các loại tinh dầu được cho rằng sẽ ngăn ngừa được virus đều tiêu thụ rất nhanh và tăng giá vùn vụt, từ người giàu cho đến người nghèo đều tích trữ lương thực phòng khi có biến. Và hơn hết, Việt Nam là một quốc gia vẫn còn giữ được nền nông nghiệp chủ đạo, lương thực không bị khan hiếm, hơn nữa các loại thực phẩm và lương thực dành để xuất sang Trung Quốc được giữ tại chỗ, tiêu thụ tại chỗ và lượng cung đột ngột tăng. Chính điều này khiến cho các đợt cách ly, giãn cách đầu tiên diễn ra khá thuận lợi. Vì người dân không chủ quan, phòng chống ráo riết, vì lương thực dự trữ luôn ở mức thừa và có sự hỗ trợ, luân chuyển lương thực kịp thời. Bên cạnh đó, câu hỏi thứ hai cũng cần được giải quyết rõ ràng, đó là các số liệu an toàn chống dịch tại Việt Nam có đáng tin cậy hay không? Cho đến thời điểm này, khi một ca nhiễm là lao động Việt Nam sang Nhật Bản, bị phát hiện dương tính và sau đó là hàng loạt ca nhiễm khác thì có vẻ như chỉ số an toàn Covid-19 tại Việt Nam rất đáng nghi ngại. Bởi vì trước khi lên máy bay sang Nhật hay bất kỳ quốc gia nào, người di chuyển phải qua kiểm tra sức khỏe, kiểm dịch. Sau khi mọi thứ an toàn mới được lên chuyến bay. Cô gái là công nhân bay sang Nhật cũng không ngoại lệ. Rõ ràng, ở đây có một sự sai sót từ phía Việt Nam, và điều đó khiến người ta suy nghĩ, đặt dấu hỏi liệu những sai sót này có phải là trường hợp đặc biệt? Và với bệnh dịch, không có đặc biệt hay bình thường mà chỉ có sai sót hoặc chính xác, nếu chính xác thì có thể phòng chống, ngăn ngừa tốt, nếu sai sót thì mọi thứ có thể bùng nổ. Một khi dịch bùng nổ thì hậu quả của nó khỏi phải nói thêm! Và, điều đáng sợ hơn cả đã xảy ra, có nghĩa là trạng thái “vỡ đập” Covid-19. Vỡ đập ở đây phải được hiểu là thành trì an toàn trong ý thức người dân đã bị phá vỡ chứ không phải thành trì chống dịch bị vỡ. Thành trì chống dịch bị vỡ là hệ quả tất yếu sau khi thành trì tâm lý/ý thức bị vỡ. Vì, sau hai đợt chống dịch, Việt Nam rơi vào tình trạng tự mãn tột đỉnh, hầu hết cán bộ, đảng viên đều “tự hào” về thành tích chống dịch, giới cán bộ y tế bắt đầu có biểu hiện tự mãn, hách dịch vì những thành tích có được và đặc biệt, Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc không ngại ngần tuyên bố rằng “Ngày xưa, cột điện Việt Nam chạy sang Mỹ thì bây giờ, nếu cột điện Mỹ mà có chân, nó cũng sẽ tìm chạy sang Việt Nam”, câu nói này ngụ ý tình trạng y tế ổn định và chống dịch tốt của Việt Nam trong lúc Mỹ như dầu sôi lửa bỏng vì Covid-19. Câu nói tự mãn của Thủ tường Phúc vô hình trung trở thành trái bộc phá đánh thẳng vào thành trì ý thức của người Việt Nam, thay vì tự hỏi liệu chống dịch đến bao giờ, liệu phải làm gì để duy trì chống dịch, liệu phải có kế hoạch tài chính dài hạn ra sao trước tình hình biến động vì dịch của thế giới…? Thì người ta trở nên chủ quan, vui chơi, hưởng thụ. Nhất là trong dịp Tết, dường như không riêng gì người dân mà cả thành phần cán bộ, trí thức vẫn tỏ ra chủ quan, lơ là trước đại dịch. Ăn nhậu, hát hò, tụ tập đám đông, tổ chức bán pháo hoa, tổ chức hội hè đình đám… Dường như các tỉnh chưa được báo động đều không ngán gì dịch. Và trong cái Tết Tân Sửu này, lượng người di chuyển từ tỉnh này sang tỉnh khác có thể nói là không thể quản lý được. Chỉ riêng chuyện người Trung Quốc trốn sang Việt Nam không thôi cũng đã khiến cho ngành an ninh Việt Nam phải chạy đôn chạy đáo, tìm tới tìm lui để truy vết, để chặn giữ. Còn chuyện người tỉnh này qua tỉnh khác thì không có an ninh nào quản lý nổi. Ví dụ như người từ Sài Gòn về Quảng Nam, Thừa Thiên Huế hay các tỉnh miền Trung đều có thể lên máy bay nếu không ở các quận báo động. Trong khi đó, ai dám đảm bảo không có các tương tác, giao lưu giữa quận này với quận kia! Và ai dám đảm bảo người từ quận an toàn không hề qua lại với quận bị báo động trước đó? Mọi thứ hoàn toàn mù mịt. Và việc di chuyển, giả sử có quản lý thì cũng chẳng thể. Tình trạng chuyển xe, thuê/mượn xe từ tỉnh an toàn để đi sang tỉnh khác xảy ra khắp mọi nơi. Ví dụ như người Hà Nội vào Đà Nẵng, các trạm kiểm dịch bên đường chỉ nhìn biển số xe, nếu là xe mang biển số 29 thì cảnh sát giao thông sẽ chặn xe, cho kiểm tra thân nhiệt và có thể đưa đi cách ly. Nhưng, để đối phó tình trạng này, không ít người Đà Nẵng ở Hà Nội trong lúc bị dịch, đã bí mật sang tỉnh Thanh Hóa để thuê xe về Đà Nẵng, thậm chí “kĩ” hơn, người ta đi xe từ Thanh Hóa vào Nghệ An rồi lại đi xe Nghệ An về Đà Nẵng, chẳng mấy ai kiểm tra, chốt chặn gì. Chỉ riêng vấn đề đi lại trong ba ngày Tết tại các tỉnh thành Việt Nam là không thể quản lý được. Rồi chuyện tụ tập, ăn nhậu, giải trí, hát với nhau, người này chuyền micro cho người khác hát, cứ như vậy, cái micro có thể là đường dẫn tốt nhất trong việc truyền dịch bệnh ở các đám tụ tập tất niên, cưới hỏi, họp lớp, họp mặt đầu năm. Đáng sợ hơn cả, dịch chính là cơ hội để người ta uống rượu bia tốt nhất. Vì khi có báo động dịch, hoạt động kiểm tra nồng độ cồn trong máu của ngành cảnh sát giao thông bị giảm thiểu tối đa, người ta bắt đầu chủ quan, ăn uống, thậm chí uống rượu bia rồi vẫn cầm vô lăng lái xe hơi. Và khi tình trạng chủ quan, lơ là diễn ra khắp mọi ngõ ngách thì khó lòng để nói rằng dịch không luân chuyển từ nơi này sang nơi khác. Một cái Tết mà mọi thứ hoạt động mặc dù không được nhà nước đồng tình nhưng vẫn diễn ra khắp mọi nơi, người ta vẫn đi chơi, vẫn thoải mái, nếu cẩn thận một chút thì đeo khẩu trang trong các đám đông… thì liệu nó có an toàn trong việc phòng chống dịch? Không, câu trả lời là quá nguy hiểm, bởi thành trì ý thức trong người dân đã bị đánh sập, một khi thành trì này bị đánh sập thì mọi thứ phòng chống chỉ có tính vá víu, tạm bợ, đối phó tức thời. Và điều đáng sợ khác là hầu hết cán bộ địa phương tại Việt Nam đều có trình độ tri thức rất yếu kém, xài bằng giả nhiều, nên việc cập nhật về phòng chống dịch của họ cũng méo mó. Ví dụ như dễ thấy nhất là tỉnh Hải Dương hiện tại và hầu hết các trạm cách ly trước đây đều để những người cần cách ly sống chung trong một khu, các sinh hoạt, tương tác hằng ngày của họ có thể gây nhiễm chéo nếu như trong số họ có người dương tính. Tôi chứng kiến một trạm trưởng trạm y tế xã, người chỉ huy kĩ thuật của một chốt kiểm dịch và một trung tâm cách ly ở một xã miền Trung trong đợt chống dịch lần 2. Khi chứng kiến hành trạng của ông này, tôi quyết định sẽ không có bất kỳ tiếp xúc gần nào với ông, bởi thái độ chủ quan, lơ là, làm để lấy thành tích chứ không đảm bảo vệ sinh an toàn chống dịch của ông ta khiến tôi rất lo rằng nếu trong những người cách ly này có một người dương tính thì xem như xong. Cái bài chống dịch lùa hàng loạt người vào khu cách ly, trích tiền công quĩ và kêu gọi đoàn thể, hội đoàn nấu ăn, tiền hô hậu ủng của các chính quyền địa phương chỉ cho thấy tính thiếu an toàn và tính phong trào, lấy thành tích quá cao nhưng hiệu quả thì khó lường. Và với kiểu làm việc này, chắc chắn sẽ không có độ bền, khi chưa có dịch thực sự thì mọi thứ náo động, hội này, đoàn nọ nấu cơm, mang cơm, chụp hình, kêu gọi quyên góp… Nhưng khi dịch thực sự xảy ra thì mọi thứ bắt đầu mỏi, tính vô trách nhiệm và xôi thịt hiện ra rất rõ, đến suất ăn hằng ngày của người đang cách ly cũng bị cắt xén thê thảm, và không chừng, khi thực sự bùng vỡ như Vũ Hán ở bất kì tỉnh nào tại Việt Nam, thì kẻ hốt của bỏ chạy đầu tiên chính là các cán bộ phòng chống dịch. Nghĩa là họ cắt xén, gom lương thực cho bản thân, gia đình, người thân của họ để đảm bảo sống sót, các khu cách ly sẽ bị bóc đến lớp cuối cùng. Chuyện này đã xảy ra khá nhiều trong các hoạt động cứu trợ, từ thiện sau thiên tai. Bởi chống dịch có chỉ đạo và sách lược nhà nước, chính phủ nên mọi chuyện vẫn chưa đến nỗi lộn xộn khi tình hình còn quản lý được. Trường hợp vỡ trận thì khó mà lường được chuyện gì xảy ra! Sau Tết Tân Sửu, mọi thứ vẫn là một ẩn số đầy bí hiểm. Mọi người nên hết sức cẩn thận, đừng chủ quan lơ là giây phút nào! VietTuSaiGon’s blog  

Tân Phong - Web Việt Tân| Phần 2 của loạt bài “Chính biến ở Myanmar, đại hội đảng CSVN 13 và sự sụp đổ của Hong Kong: Trung Quốc đang vẽ lại bản đồ Châu Á như thế nào?” Những “kẻ thực dân xâm lược” người Anh đã mất cả trăm năm để xây dựng một Hong Kong trở thành “hòn ngọc Châu Á,” biểu tượng rực rỡ nhất cho một xã hội tự do cá nhân được tôn trọng, Pháp Quyền được thực thi và dân chủ được Hiến Pháp bảo vệ. Thế nhưng, những người theo chủ nghĩa cộng sản – thứ chủ nghĩa luôn xưng danh là chủ nghĩa đấu tranh giải phóng các dân tộc bị áp bức, giải phóng con người… theo tinh thần nguyên thủy của Marx – đã đạp đổ thành tựu vô song ấy tan tành trong chốc lát. Cuộc đấu tranh bảo vệ nền dân chủ trong đơn độc và tuyệt vọng của 6 triệu người dân Hong Kong đã bị đảng Cộng Sản Trung Quốc nghiền nát bằng “bạo lực cách mạng.” Phương Tây và Hoa Kỳ đã đứng nhìn Tập Cận Bình tái hiện lại cuộc thảm sát Thiên An Môn ở ngay thế kỷ 21. Không có một biện pháp đủ mạnh để dừng bàn tay của tên đồ tể giết chóc ngoài những ồn ào truyền thông, phản đối ngoại giao và tweet… Tuy họ Tập không đem xe tăng vào Causeway Bay để nghiền nát những thanh niên Hong Kong như ở ngay quảng trường Thiên An Môn vào rạng sáng ngày 4 tháng Sáu, 1988 nhưng các cuộc trấn áp âm thầm, trong bóng tối, thủ tiêu, bỏ tù những tiếng nói đấu tranh dân chủ đã không kém phần tàn bạo và sắt máu. Người viết có một người thân làm việc cho hãng Hàng Không Cathay Pacific, Hong Kong. Anh là một người trầm lặng, một tài năng về công nghệ và rất yêu Hong Kong. Năm 1997, gần như tất cả gia đình anh đã di cư sang Anh khi Hong Kong được trao trả về cho Trung Quốc. Những người ở thế hệ của anh biết về cuộc thảm sát ở Thiên An Môn và hiểu thế nào là chủ nghĩa cộng sản. Người anh trai làm cho chính phủ thuộc địa đã thuyết phục anh di cư nhưng anh từ chối và ở lại. Chính vì anh ở lại Hong Kong nên người mẹ – tức bác của người viết, cũng chọn ở lại cùng với người con trai. Trong cuộc nói chuyện gần đây, anh nói rằng rất hối hận vì đã không di cư cùng gia đình và bây giờ điều đó đã quá muộn (chính quyền đặc khu cấm công dân Hong Kong di cư dưới bất cứ lý do nào). Mặc dù công việc của anh hiện vẫn ổn nhưng giờ đây cuộc sống của người Hong Kong đã rất khác. Bằng một giọng buồn bã anh nói “Hong Kong đã chết rồi!” và cho biết chỉ trong năm 2020, tỷ lệ tội phạm hình sự đã tăng 4 lần và nền kinh tế rơi vào trạng thái chết lâm sàng bởi làn sóng biểu tình suốt năm 2019 và đàn áp chính trị khốc liệt. Việc bắt bớ, quấy nhiễu và xâm phạm quyền tự do cá nhân hết sức nghiêm trọng. Nhiều nhân viên Cathay Pacific đã bị buộc phải thôi việc vì tham gia biểu tình. Không ai có thể hiểu nổi nỗi đau đớn, sự phẫn uất tột cùng khi bị chà đạp và tước đoạt những quyền Tự Do hơn chính những người Hong Kong. Phải chăng, người ta chỉ có thể nhận thức “không gì quí giá hơn Tự Do” chỉ khi điều thiêng liêng này bị tước đoạt, khi bị xịt hơi cay vào mặt một cách vô cớ, bị những kẻ nhân danh “luật pháp” có thể xông vào nhà riêng của bạn giữa đêm, bị những chiếc giày đinh thúc vào mạng sườn, bị quấn chặt băng keo vào mặt, bị cướp bóc của cải, bôi nhọ danh tiếng, bỏ tù không cần xét xử… thì lúc đó người ta mới nhận ra cái giá của Tự Do cũng quí giá không kém gì Cuộc Sống? Đối với một số người, họ có thể chọn cuộc sống mà không có Tự Do nhưng người viết tin rằng cũng còn rất nhiều người yêu Tự Do và sẵn sàng đánh đổi bất kể điều gì kể cả Cuộc Sống để chọn Tự Do. Những người Hong Kong chân chính, đáng kính như tỉ phú Lê Trí Anh (Jimmy Lai) hay Hoàng Chi Phong (Joshua Wong) là những người như vậy. Chỉ đơn giản họ hiểu rằng tất cả là vô nghĩa nếu Tự Do cá nhân và nền Dân Chủ không còn. Có không ít người trong “thế hệ vàng” của Lê Trí Anh đã xây dựng nên một Hong Kong diễm lệ, thịnh vượng bậc nhất ngày hôm nay là những người Quảng Đông, Phúc Kiến xuất thân từ giới cùng đinh nghèo khổ trốn chạy khỏi quê nhà tìm kiếm con đường sống ở Hong Kong. Họ đã có được cuộc đời huy hoàng ở mảnh đất mà họ được quyền tự do mưu cầu hạnh phúc, tài sản và sức lao động, tri thức của họ được pháp luật bảo vệ. Khi đến Hong Kong họ không có gì trong tay nhưng Tự Do đã cho họ tất cả. Đó cũng là lý do mà những người như ông  Lê Trí Anh bất chấp tù đày, hay bị tước đoạt tài sản, bị phỉ báng, cô lập, khủng bố… vẫn can đảm xuống đường đấu tranh bảo vệ các giá trị Tự Do và Dân Chủ . Những thế hệ tiếp nối như Hoàng Chi Phong đã xứng đáng là những hậu duệ tinh hoa của xứ Cảng Thơm mạnh mẽ, bất khuất. Giờ đây nhiều người tin vào lý thuyết “hiệu ứng cánh bướm” của Edward Norton Lorenz thì chẳng khó khăn gì nhìn thấy mối liên hệ rõ ràng giữa sự sụp đổ nền dân chủ 100 năm ở Hong Kong cho đến cái chết yểu của nền dân chủ mới tròn 5 năm tuổi ở Myanmar mà trong đó có cùng một tác nhân, cùng một tham vọng mang tên “giấc mộng Trung Hoa.” Trung Cộng đang thúc đẩy nhanh tiến trình bành trướng, xâm lược, đàn áp các nền dân chủ ở Châu Á một cách trực tiếp can thiệp như ở Hong Kong hoặc gián tiếp lật đổ chính thể dân sự ở ở Myanmar bằng hậu thuẫn cho cuộc đảo chính quân sự, thao túng chính trị và kinh tế ở Cambodia, Việt Nam, Laos, Philippines,… để thiết lập các thể chế độc tài chư hầu, phục vụ cho chiến lược thống trị toàn cầu của mình. Trong bài phát biểu chúc mừng năm mới của bà Thái Anh Văn đã làm cho rất nhiều người Hong Kong xúc động khi bà khẳng định sự ủng hộ mạnh mẽ phong trào Dân Chủ ở Hong Kong, tiếp tục chào đón  những người Hong Kong tị nạn trốn khỏi sự đàn áp của Trung Quốc Cộng Sản Đảng và động viên người dân giữ niềm tin vào chế độ Dân Chủ “Chế độ dân chủ có thể không hoàn hảo, nhưng cho tới nay đó vẫn là chế độ tốt nhất cho xã hội loài người. Xin hãy vững tin và đừng bỏ cuộc.” Đài Loan dưới thời bà Tổng Thống Thái Anh Văn (Tsai Ing-wen) đã trở thành “chốt chặn” đầy thách thức trước bá quyền nhuộm đỏ Châu Á của Tập Cận Bình. Người phụ nữ giản dị, nhỏ bé nhưng đầy mạnh mẽ này đang tạo ra một cảm hứng to lớn cho những người yêu Tự Do và Dân Chủ trên khắp thế giới, đặc biệt ở Châu Á. Quốc đảo nhỏ xíu với dân số chỉ khoảng 23 triệu người đang tự tin chống lại một thể chế độc tài hùng mạnh nhất thế giới, một quốc gia với 1,3 tỷ dân đầy lòng thù hận và tự tôn “Đại Hán.” Đó giống như một cuộc đối đầu giữa David và Goliath vậy. Không rõ, phép lạ có một lần nữa được hiển lộ hay không? Nhưng người Đài Loan có những thực lực đáng kể và sự chuẩn bị chu đáo mọi mặt để sẵn sàng cho cuộc đấu sinh tử bảo vệ nền Độc Lập và Dân Chủ của mình. Việc xây dựng một nền dân chủ quả thực không phải dễ dàng. Trong số hàng trăm cuộc bầu cử dân chủ đã được tiến hành ở khắp Châu Phi, Châu Á, Châu Mỹ la tinh diễn ra trong vòng 15 năm qua chỉ vài cuộc bầu cử có thể nhen nhóm thành công những nền dân chủ mong manh. Mọi quốc gia và dân tộc đều khao khát tự do và dân chủ. Nhưng việc xây dựng nền dân chủ thực sự và lâu bền, cùng với quyền lợi và các biện pháp bảo vệ nó thì khó khăn hơn nhiều. Những người dân Hong Kong hay Myanmar đã chứng kiến việc nền Dân Chủ bị chà đạp và Tự Do bị cướp bóc ngay trong tay họ như thế nào. Trong 5 luận cứ mà Jared Diamond đưa ra để xem xét các nguyên nhân chính yếu dẫn đến việc một nền văn minh hay một chủng tộc, quốc gia bị hủy hoại, diệt vong gồm có các yếu tố ảnh hưởng của con người hủy hoại thiên nhiên, môi trường (luận cứ 1), đến việc biến đổi khí hậu (luận cứ 2), các yếu tố quan hệ với xã hội lân cận cùng hợp tác (luận cứ 3), mối quan hệ với xã hội thù địch (luận cứ 4), và cuối cùng là các nhân tố chính trị, kinh tế, xã hội và văn hóa trong xã hội đó khiến cho xã hội nhận thức và giải quyết được các vấn đề môi trường (luận cứ 5). Bằng một sự uyên bác tới khó tin với kiến thức tổng hợp đa ngành sâu sắc, Jared Diamond đã đưa ra những phân tích xác đáng về sự suy tàn các nền văn minh và dân tộc, quốc gia từ quá khứ tới hiện đại. Trong đó, có những nghiên cứu mẫu tiêu biểu như về sự biến mất của tộc người Viking Na Uy, xã hội Maya, sự tan rã của Liên Xô hay suy tàn của Montana… Và một điều khiến người viết bàng hoàng nhận ra rằng tất cả những nguyên nhân dẫn đến sự suy tàn các xã hội đã được Jared Dimond chỉ ra trong hai tác phẩm lừng danh “Sụp Đổ” (Collapse – 2005) hay “Súng, Vi Khuẩn và Thép” (Guns, Germs, and Steel – 1997) đều là những vấn đề nhức nhối, trầm kha mà các quốc gia nằm trên lộ trình “nhất đới, nhất lộ” của Trung Quốc đang phải đối mặt. Không ai khác, tác nhân thúc đẩy tiến trình làm suy vong và tan rã các dân tộc nhược tiểu đó là Trung Quốc Cộng Sản Đảng. Thậm chí, ngay cả Hong Kong có thực lực kinh tế hùng mạnh, có nền dân chủ lâu đời cũng dễ dàng bị Bắc Kinh dẫm nát, hủy hoại vì tham vọng quyền lực vô hạn của những tay đồ tể ở Nam Trung Hải. Dù sự suy tàn của các xã hội là khác biệt nhưng cũng đều có những điểm chung giống nhau. Người viết cũng đồng ý với cả 5 luận cứ của Jared Dimond. Nhưng từ sự sụp đổ của Hong Kong và tiếp tới là Myanmar, có lẽ một trong những con đường ngắn nhất để làm một xã hội rơi vào hỗn loạn và suy tàn là tước đoạt Tự Do cá nhân và bóp chết nền Dân Chủ ở xã hội đó. Đó chính xác là những gì Trung Cộng sẽ lần lượt thực hiện với tất cả các quốc gia Đông Nam Á nằm trong vùng ảnh hưởng của tham vọng toàn cầu của con rồng Trung Hoa. Tân Phong XEM THÊM: Phần 1: Khi giấc mơ dân chủ tan vỡ  

  Phạm Minh Vũ   “Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng trồng cây tại Hoàng thành Thăng Long” là những bản tin ở trang nhất của các báo và hệ thống truyền thông của đảng ngày hôm qua (17-02-2021).   Trồng cây ở quê tôi bọn trẻ con nó trồng hằng ngày, và trồng nhiều là đằng khác, thế mà dưới lăng kính truyền thông báo chí đảng xem việc ông trọng như là một việc làm kinh thiên động địa. Tôi chỉ biết nói là trơ trẽn và tột cùng của vô liêm sỉ.   Ngày 17-02 là một ngày đáng được truyền thông nhắc lại về dấu mốc đau thương cũng như bi tráng trong công cuộc bảo vệ độc lập dân tộc của Quân và Dân ta.   Bởi có lẽ, 10 vạn đồng vào nằm xuống cho một cuộc chiến nó đáng được nhắc đi nhắc lại cho hậu thế nhớ về tội ác của quân xâm lược Bắc Kinh. Vì ngày nay, chính Bắc Kinh luôn có dã tâm thôn tính VN thì đúng ra càng cần nhắc nhỡ cho thế hệ trẻ luôn đề cao cảnh giác bọn bạn vàng, đằng trước luôn miệng nói hữu nghị nhưng đằng sau đạn đã lên nòng.   Thế nhưng, nguyễn phú trọng đã bằng cách nào đó xuất hiện đúng ngày 17-02 để làm một hành động mang tính khiêu khích lòng tự tôn dân tộc. Ông ta, bằng việc đi trồng cây mà không hề đả động gì tới sự kiện 17-02 đã chứng minh một điều quá rõ việc ông ta ngồi tiếp nhiệm kỳ 3 phá bỏ những luật lệ do chính ông ta đặt ra để tiếp tục cầm quyền, thứ vương quyền ông ta có được là bằng cách đi bằng 2 đầu gối. Thứ vương quyền ấy, ông ta sẵn sàng ngồi trên xác hàng vạn đồng bào để mong giữ vững ngai vị.   Là một nguyên thủ quốc gia, thuộc hàng tứ trụ triều đình, ông trọng xây dựng ngai vàng trong việc đối ngoại thì dưới tên gọi là “ngoại giao khôn khéo” thực chất đó là hèn với giặc, đối nội thì ông ta xem đồng bào là kẻ thù sẵn sàng nã súng vào cụ già 58 tuổi đảng, ông trọng gọi là “bảo vệ thành quả cách mạng”.   Là một lãnh đạo quốc gia, ông trọng bắt truyền thông im lặng trong vụ 17-02, hèn tới mức không dám gọi thẳng tên quân xâm lược. Còn bản thân thì đi trồng cây, một hành động vong ơn bội nghĩa, ăn cháo đá bát, đểu cáng, lưu manh vô cùng tận thế và lại hèn thế mà lại ngồi hàng lãnh đạo quốc gia. Một sự ô nhục cho đất nước.   Để xây dựng vương triều cho mình, Vua Lê Lợi phải cắt máu ăn thề ở Lũng Nhai, từ Lam Sơn tập hợp lực lượng đánh đuổi quân Minh xâm lược mới gây dựng cơ đồ nước Việt vững vàng.   Trong lịch sử VN, nhiều triều đại nhờ đánh đuổi ngoại bang mới được lòng thiên hạ mới thiết lập ngai vàng để trị vì. Và cũng có triều đại đi bằng hai đầu gối cầu viện giặc để mong giữ vững ngôi vị. Ông trọng nằm trong trường hợp thứ 2.  

Đỗ Ngà| Với người dân Việt Nam, thì cho dù đó là ngày những người lính VNCH ngã xuống vì Hoàng Sa hay những người lính của quân đội CS đã ngã xuống vì chống lại quân bành trướng Phương Bắc đều được tưởng nhớ như nhau. Đây là điều ai cũng nhận ra. Cũng phải thôi, với dân thì tổ quốc là trên hết. Không quan trọng thành phần xã hội, không quan trọng ý thức hệ, chỉ cần biết anh hy sinh cho đất nước là anh được tôn vinh. Đấy là lòng dân. Tuy nhiên với ĐCS thì họ không như vậy, họ đề cao ý thức hệ nên khi họ bắt tay với Trung Cộng, họ đã chà đạp lên công lao những con người phải hy sinh xương máu vì tổ quốc. Cuộc chiến biên giới phía bắc 1979 là cuộc đối đầu lớn nhất giữa CS Tàu và CS Việt. Tuy rằng trên mặt trận tuyên truyền thì Tàu gọi cuộc chiến đó là “dạy Việt Nam một bài học” nhưng thực chất đó là cuộc xâm lược cướp nước. Theo ước tính của Phương Tây phía Tàu có khoảng 28.000 người chết và hàng chục ngàn người bị thương, trong khi đó phía Việt Nam khoảng 8.000 người chết và 12.000 người bị thương. Rõ ràng quân Tàu đông hơn với 600.000 quân nhưng vấp phải sự kháng cự quá rát của quân Việt Nam và kết quả chết và thương vong đã nói lên sự thiện chiến của phía Việt Nam. Đó là lí do tàu rút quân về vì họ thấy nuốt miếng mồi này không trôi chứ chẳng phải họ “thử sức chiến đấu” của quân đội nước họ đâu. Thử chỉ là mục đích phụ, mục đích chính vẫn là cướp nước. Pháp đánh Việt Nam mục đích là để giữ thuộc địa, có thể xem họ cướp nước cũng được nhưng gọi thế cũng có phần khiên cưỡng. Thực tế, Pháp chỉ muốn đánh bật Việt Minh lấy chủ quyền trao cho triều đình nhà Nguyễn chứ họ không lấy đó làm lãnh thổ của nước Pháp. Với Mỹ thì họ đến Việt Nam chỉ muốn chặn sự lớn mạnh chủ nghĩa CS ở Đông Nam Á chứ họ không có ý định cướp một tấc đất nào của Việt Nam cả. Đó là điều không thể phủ nhận. Nhưng với Tàu thì khác, nếu giả sử quân đội CS Việt Nam không đẩy lùi quân Tàu về thì 6 tỉnh biên giới phía Bắc hiện nay là một phần của tỉnh Vân Nam rồi. Như vậy nếu nói quân cướp nước thực sự trong 3 cường quốc trên thì chỉ có Tàu mới thực sự là cướp đúng nghĩa. Trong sử thì CS không ngần ngại gọi Pháp và Mỹ là quân cướp nước, và họ có huân chương chống Pháp, huân chương cống Mỹ, tuy nhiên huân chương chống Tàu thì không. Ngược lại họ còn gọi quân cướp nước là “anh em”. Với cách gọi ấy, ĐCS Việt Nam đã phản bội lại anh linh của những chiến sĩ đã hy sinh vì gìn giữ vùng đất thiêng liêng của tổ quốc. Câu hỏi đặt ra là, Tàu có gì để CS Hà Nội không xem là quân cướp nước? Họ có ý thức hệ giống nhau thôi. Nghĩa là vì ý thức hệ ĐCS xem nhẹ tất cả, xem nhẹ chủ quyền quốc gia, xem nhẹ sự hy sinh của đồng bào, và xem nhẹ chính xương máu người lính đã chấp nhận làm lá chắn cho đảng. Giá trị của ĐCS là vậy, lịch sử là bài học mà có lẽ ĐCS không bao giờ chịu học. Chỉ có dân thì cần phải học, rằng ĐCS sẽ không bao giờ đặt quyền lợi dân tộc và quyền lợi quốc gia lên trên quyền lợi của nó. Không bao giờ. Dân tộc này muốn trường tồn thì bài toán lớn nhất phải là tìm cách giải quyết ĐCS. Dù cho đến bao lâu, dù cho mất bao công sức, dù có hy sinh đến đâu cũng cần phải giải quyết dứt điểm cái ý thức hệ nguy hiểm này. Đất nước này cần tạo ra một nhà nước, nơi mà chỉ dung nạp những đảng phái chính trị biết đặt quyền lợi quốc gia và quyền lợi dân tộc lên trên hết./. -Đỗ Ngà-  

Ảnh Đặng Tiểu Bình gặp Tổng Thống Jimmy Carter   Trần Trung Đạo   Trong chuyến công du các quốc gia Á Châu để chuẩn bị hậu thuẫn dư luận trước khi đánh Việt Nam, Đặng Tiểu Bình tuyên bố “Việt Nam là côn đồ, phải dạy cho Việt Nam bài học”.   Câu “Việt Nam là côn đồ” được các đài truyền hình Trung Cộng phát đi và chính Dương Danh Dy, nguyên Tổng Lãnh Sự Quán Việt Nam tại Quảng Châu, đã xem đoạn phóng sự truyền hình đó “Tôi không bao giờ có thể quên vẻ mặt lỗ mãng và lời nói “bạo đồ” đầy giọng tức tối của ông ta qua truyền hình trực tiếp và tiếng người phiên dịch sang tiếng Anh là “hooligan” – tức du côn, côn đồ.”   Tại sao Đặng Tiểu Bình nói câu “lỗ mãng” đó?   Đảng CS Trung Quốc "hy sinh" quá nhiều cho đảng CSVN. Không nước nào viện trợ cho CSVN nhiều hơn Cộng Sản Trung Quốc (CSTQ). Trong cuộc chiến Việt Nam, Trung Cộng không chỉ viện trợ tiền của mà còn bằng xương máu. Trong tác phẩm Trung Quốc lâm chiến: Một bộ bách khoa (China at War: An Encyclopedia) tác giả Xiaobing Li liệt kê các đóng góp cụ thể của 320 ngàn quân Trung Cộng trong chiến tranh Việt Nam:   “Trong chiến tranh Việt Nam giai đoạn năm 1964 đến năm 1973, quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) đã lần nữa can thiệp. Tháng Bảy năm 1965, Trung Quốc bắt đầu đưa quân vào Bắc Việt, bao gồm các đơn vị hỏa tiễn địa-không (SAM), phòng không, làm đường rầy xe lửa, công binh, vét mìn, hậu cần. Quân đội Trung Quốc điều khiển các giàn hỏa tiễn phòng không, chỉ huy các đơn vị SAM, xây dựng và sửa chữa đường sá, cầu cống, đường xe lửa, nhà máy. Sự tham gia của Trung Cộng giúp cho Việt Nam có điều kiện gởi thêm gởi nhiều đơn vị Bắc Việt vào Nam đánh Mỹ. Giữa năm 1965 và năm 1968, Trung Quốc gởi sang Bắc Việt 23 sư đoàn, gồm 95 trung đoàn, tổng số lên đến 320 ngàn quân. Vào cao điểm năm 1967, có 170,000 quân Trung Quốc hiện diện”.   Trong số năm nhân vật hàng đầu lãnh đạo Trung Cộng giai đoạn 1977 đến 1980 gồm Hoa Quốc Phong, Diệp Kiếm Anh, Lý Tiên Niệm, Uông Đông Hưng và Đặng Tiểu Bình thì Đặng Tiểu Bình là người có hoạt động gần gũi nhất với phong trào CSVN. Hơn ai hết, họ Đặng đã tiếp xúc, làm việc với các lãnh đạo CSVN, biết cá tính từng người và cũng biết một cách tường tận và chính xác những hy sinh của Trung Cộng dành cho đảng CSVN.   Trong thập niên 1960, CSVN sống bằng gạo trắng của Trung Cộng nhưng cũng ngay thời gian đó quê hương Tứ Xuyên của Đặng Tiểu Bình chết đói trên 10 triệu người.   Trong thời gian hai đảng CS cơm không lành canh không ngọt, bộ máy tuyên truyền CSVN ca ngợi Lê Duẩn như một nhân vật kiên quyết chống bành trướng Bắc Kinh nhưng đừng quên tháng 4, 1965, chính Lê Duẩn đã sang tận Bắc Kinh cầu khẩn Đặng Tiểu Bình để gởi quân trực tiếp tham chiến.   Xung đột biên giới và xô đuổi Hoa Kiều   Theo báo cáo Bộ Quốc Phòng Trung Cộng, các đụng độ quân sự trong khu vực biên giới giữa các lực lượng biên phòng hai nước đã gia tăng đáng kể sau 1975, gồm 752 vụ trong 1977 đến 1,100 vụ trong 1978. Không chỉ về số lượng mà cả tầm vóc của các vụ đụng độ cũng gia tăng. Dù không phải là lý do chính, những đụng độ quân sự cũng là cách gợi ý cho Bắc Kinh thấy giải pháp có thể phải chọn là giải pháp quân sự.   Tháng 11, 1978 Phó Chủ Tịch Nhà nước Uông Đông Hưng và Tướng Su Zhenghua, Chính Ủy Hải Quân, đề nghị đưa quân sang Cambodia và Tướng Xu Shiyou, Tư lịnh Quân Khu Quảng Châu đề nghị đánh Việt Nam từ Quảng Tây. Chính sách xô đuổi Hoa Kiều vào sáu tháng đầu 1978 cũng làm Trung Cộng khó chịu về bang giao và khó khăn về kinh tế.   Đánh Việt Nam để củng cố quyền lực   Đặng Tiểu Bình được phục hồi lần chót vào tháng 7, 1977 với chức vụ Phó Chủ Tịch BCH Trung Ương Đảng, Phó Chủ Tịch Quân Ủy Trung Ương, Phó Thủ Tướng, Tổng Tham Mưu Trưởng Quân Giải Phóng Nhân Dân Trung Quốc. Tuy nhiên, tất cả chức vụ này không đồng nghĩa với việc tóm thu quyền lực.   Hoa Quốc Phong vẫn là Chủ Tịch Nước và Chủ Tịch Đảng. Các ủy viên Bộ Chính Trị khác như Uông Đông Hưng, người ủng hộ Hoa Quốc Phong, Lý Tiên Niệm, Phó Chủ Tịch Nước và Phó Chủ Tịch Đảng CSTQ đều còn nhiều quyền hành. Sự đấu tranh quyền lực trong nội bộ đảng CSTQ ngày càng căng thẳng.   Ảnh hưởng của họ Đặng chỉ gia tăng sau chuyến viếng thăm Đông Nam Á và đặc biệt sau Hội Nghị Công Tác Trung Ương từ ngày 10 tháng 11 đến ngày 15 tháng 12, 1978 cũng như Hội Nghị Trung Ương Đảng kỳ III, trong đó các kế hoạch hiện đại hóa kinh tế được đề xuất như chiến lược của Trung Cộng trong thời kỳ mới. Trong nội dung chiến lược này, Mỹ được đánh giá như nguồn cung cấp khoa học kỹ thuật tiên tiến để phục vụ các hiện đại hóa. Nỗi sợ bị bao vây   Tuy nhiên, câu nói của họ Đặng không phải phát ra từ các lý do trên mà chính từ nỗi sợ bị bao vây. Học từ những bài học cay đắng của mấy ngàn năm lịch sử Trung Hoa, nỗi sợ lớn nhất ám ảnh thường xuyên trong đầu các thế hệ lãnh đạo CSTQ là nỗi sợ bị bao vây. Tất cả chính sách đối ngoại của đảng CSTQ từ 1949 đến nay đều bị chi phối bởi nỗi lo sợ đó.   Cựu Ngoại trưởng Mỹ Henry Kissinger, trong tác phẩm Về Trung Quốc (On China) vừa xuất bản, đã trích lại một đoạn đối thoại giữa Phạm Văn Đồng và Chu Ân Lai trong cuộc viếng thăm Trung Cộng của họ Phạm vào năm 1968. Chu Ân Lai: “Trong một thời gian dài, Trung Quốc bị Mỹ bao vây. Bây giờ Liên Xô bao vây Trung Quốc, ngoại trừ phần Việt Nam”. Phạm Văn Đồng nhiệt tình đáp lại: “Chúng tôi càng quyết tâm để đánh bại đế quốc Mỹ bất cứ nơi nào trên lãnh thổ Việt Nam”. Chu Ân Lai: “Đó chính là lý do chúng tôi ủng hộ các đồng chí”. Phạm Văn Đồng phấn khởi: “Chiến thắng của chúng tôi sẽ có ảnh hưởng tích cực tại châu Á, sẽ đem lại những thành quả chưa từng thấy”. Chu Ân Lai đồng ý: “Các đồng chí nghĩ thế là đúng ”.   Chính sách của Đặng Tiểu Bình đối với Liên Xô kế thừa từ quan điểm của Mao, qua đó, sự bành trướng của Liên Xô được xem như “một đe dọa đối với hòa bình”. Khi Việt Nam rơi vào quỹ đạo Liên Xô sau Hiệp Ước Hữu Nghị và Hợp Tác Việt-Xô được ký ngày 3 tháng 11, 1978, nỗi sợ hãi bị bao vây như Chu Ân Lai chia sẻ với Phạm Văn Đồng không còn là một ám ảnh đầy đe dọa mà là một thực tế đầy nguy hiểm.   Cambodia, giọt nước tràn ly   Không những Trung Cộng sợ bao vây từ phía nam, vùng biên giới Lào mà còn lo sợ bị cả khối Việt Miên Lào bao vây. Để cô lập Việt Nam và ngăn chận khối Việt Miên Lào liên minh nhau, ngay từ tháng 8 năm 1975, Đặng Tiểu Bình cũng đã chia sẻ với Khieu Samphan, nhân vật số ba trong Khmer Đỏ “Khi một siêu cường [Mỹ] rút đi, một siêu cường khác [Liên Xô] sẽ chụp lấy cơ hội mở rộng nanh vuốt tội ác của chúng đến Đông Nam Á”.   Họ Đặng kêu gọi đảng CS Campuchia đoàn kết với Trung Cộng trong việc ngăn chận Việt Nam bành trướng. Hoa Quốc Phong cũng lập lại những lời tương tự khi tiếp đón phái đoàn của Tổng bí thư đảng CS Lào Kaysone Phomvihane nhân chuyến viếng thăm Trung Cộng của y vào tháng Ba, 1976.   Tháng Sáu, 1978, Việt Nam chính thức tham gia COMECON và tháng 11 cùng năm Việt Nam ký Hiệp ước Hữu nghị và Hợp tác có bao gồm các điều khoản về quân sự với Liên Xô.   Tháng 12 năm 1978, Việt Nam xâm lăng Campuchia đánh bật tập đoàn Pol Pot vào rừng và thiết lập chế độ Heng Samrin thân CSVN. Đặng Tiểu Bình xem đó như giọt nước tràn ly và quyết định chặt đứt vòng xích bằng cách dạy cho đàn em phản trắc CSVN “một bài học”. Đặng Tiểu Bình chọn phương pháp quân sự để chọc thủng vòng vây.   Quyết định của Đặng Tiểu Bình   Hầu hết tài liệu đều cho thấy, mặc dầu có sự chia rẽ trong nội bộ Bộ Chính Trị đảng CSTQ, quyết định tối hậu trong việc đánh Việt Nam là quyết định của Đặng Tiểu Bình.   Tại phiên họp mở rộng ngày 31 tháng 12, 1978 Đặng Tiểu Bình chính thức đề nghị thông qua kế hoạch tấn công “trừng phạt” Việt Nam. Các thành viên tham dự chẳng những đồng ý với kế hoạch đầu tiên tấn công vào Lạng Sơn, Cao Bằng và Lào Cai mà cả kế hoạch được sửa đổi trong đó có việc phối trí hai binh đoàn có thể tấn công vào Điện Biên Phủ từ Mengla và Vân Nam qua đường Lào để đe dọa trực tiếp đến Hà Nội. Cũng trong phiên họp này Đặng Tiểu Bình cử Tướng Hứa Thế Hữu, Tư lịnh cánh quân từ hướng Quảng Tây, Tướng Dương Đắc Chí, đương kiêm Tư Lịnh Quân Khu Vũ Hán, chỉ huy cánh quân từ hướng Vân Nam.   Soạn kế hoạch trên giấy tờ thì dễ nhưng với một người có đầu óc thực tiễn như Đặng Tiểu Bình, y biết phải đối phó với nhiều khó khăn. Trong điều kiện kinh tế và quân sự còn rất yếu của Trung Cộng vào năm 1979, đánh Việt Nam là một quyết định vô cùng quan trọng. Đặng Tiểu Bình nắm được Bộ Chính Trị CSTQ nhưng về mặt đối ngoại, Đặng Tiểu Bình phải thuyết phục các quốc gia Đông Nam Á, Á Châu và nhất là Mỹ.   Lên đường thuyết khách tìm đồng minh   Cuối năm 1978, Đặng Tiểu Bình, 74 tuổi, thực hiện một chuyến công du chính thức và lịch sử với tư cách lãnh đạo tối cao của Trung Cộng để vừa thúc đẩy Bốn Hiện Đại Hóa và vừa dọn đường đánh Việt Nam.   Họ Đặng viếng thăm hàng loạt quốc gia châu Á như Nhật, Thái Lan, Mã Lai, Singapore, Miến Điện, Nepal. Tại mỗi quốc gia thăm viếng, họ Đặng luôn đem thỏa ước Việt-Xô ra hù dọa các nước láng giềng như là mối đe dọa cho hòa bình và ổn định Đông Nam Á.   Đặng Tiểu Bình phát biểu tại Bangkok ngày 8 tháng 11 năm 1978:   “Hiệp ước [Việt Xô] này không chỉ nhắm đến riêng Trung Quốc… mà là một âm mưu Sô Viết tầm thế giới. Các bạn có thể nghĩ hiệp ước chỉ nhằm bao vây Trung Quốc. Tôi đã trao đổi một cách thân hữu với nhiều nước rằng Trung Quốc không sợ bị bao vây. Thỏa hiệp có ý nghĩa quan trọng hơn đối với Á Châu và Thái Bình Dương. An ninh và hòa bình châu Á, Thái Bình Dương và toàn thế giới bị đe dọa.”   Ngoại trừ Singapore, họ Đặng nhận sự ủng hộ của hầu hết các quốc gia Đông Nam Á. ASEAN lên án Việt Nam xâm lăng Kampuchea. Nhật Bản cũng lên án Việt Nam.   Trong các chuyến công du nước ngoài, việc viếng thăm Mỹ đương nhiên là quan trọng nhất. Trong phiên họp của Bộ Chính Trị Trung Ương Đảng CSTQ ngày 2 tháng 11, 1978, Đặng Tiểu Bình chỉ thị cho Bộ Ngoại Giao Trung Cộng thông báo cho Mỹ biết ý định bình thường hóa ngoại giao.   Đầu tháng 12, Đặng báo cho các bí thư đảng ủy một số tỉnh và tư lịnh các quân khu rằng Mỹ có thể thiết lập quan hệ ngoại giao với Trung Cộng vào đầu năm Dương Lịch 1979. Chính bản thân Đặng đàm phán trực tiếp bốn lần với Leonard Woodcock, Giám Đốc Văn Phòng Đại Diện Mỹ tại Bắc Kinh trong hai ngày 13 và 15 tháng 11, 1978. Trong các buổi đàm phán, Đặng đã nhượng bộ Mỹ bằng cách không đưa vấn đề Mỹ bán võ khí cho Đài Loan như một điều kiện tiên quyết để tiến tới bình thường hóa vì Đặng nóng lòng giải quyết quan hệ với Mỹ trước khi xăm lăng Việt Nam.   Chính thức viếng thăm Hoa Kỳ   Ngày 28 tháng Giêng 1979, Đặng Tiểu Bình lên đường chính thức viếng thăm Mỹ. Ông ta nghĩ rằng Mỹ và Trung Cộng đang tiến tới một đồng minh chiến lược chống Sô Viết trên phạm vi toàn cầu nhưng không chắc chắn Mỹ sẽ ủng hộ ra mặt trong cuộc chiến chống Việt Nam sắp tới.   Trong thời gian ở Mỹ, Đặng Tiểu Bình gặp Tổng Thống Jimmy Carter ba lần. Chỉ vài giờ sau khi hạ cánh xuống Washington DC, Đặng yêu cầu được gặp riêng với Tổng thống Carter để thảo luận về vấn đề Việt Nam. Đề nghị của họ Đặng làm phía Mỹ ngạc nhiên. Chiều ngày 29 tháng Giêng, Đặng và phái đoàn gồm Ngoại Trưởng Hoàng Hoa, Thứ trưởng Ngoại Giao Zhang Wenjin đến gặp TT Carter tại Tòa Bạch Ốc. Phía Mỹ, ngoài TT Carter còn có Phó Tổng Thống Walter Mondale, Ngoại Trưởng Cyrus Vance và Cố Vấn An Ninh Quốc Gia Brzezinski. Trong buổi họp, Đặng Tiểu Bình thông báo cho TT Mỹ biết Trung Cộng đã quyết định chống lại sự bành trướng của Liên Xô bằng cách tấn công Việt Nam và cần sự ủng hộ của Mỹ. Trái với mong muốn của Đặng Tiểu Bình, TT Carter không trả lời ngay, ngoài trừ việc yêu cầu họ Đặng nên “tự chế khi đương đầu với tình trạng khó khăn”.   Ngày hôm sau, Đặng Tiểu Bình nhận lá thư viết tay của TT Carter, trong đó ông có ý cản ngăn họ Đặng vì theo TT Carter dù Trung Cộng có đánh Việt Nam, Việt Nam cũng không rút quân khỏi Cambodia mà còn làm Trung Cộng sa lầy. TT Carter cũng nhắc việc xâm lăng Việt Nam có thể làm cản trở nỗ lực của Trung Cộng cổ võ cho một viễn ảnh hòa bình trên thế giới.   TT Carter viết lại trong nhật ký Jimmy Carter, Keeping Faith, Memoirs Of A President, Ngô Bắc dịch:   “Sáng sớm hôm sau, họ Đặng và tôi một lần nữa hội kiến tại Văn Phòng Bầu Dục, chỉ có một thông dịch viên hiện diện. Tôi đã đọc to và trao cho ông ta một bức thư viết tay tóm tắt các lý luận của tôi nhằm ngăn cản một cuộc xâm lăng của Trung Quốc vào Việt Nam. Ông ta đã nhấn mạnh rằng nếu họ quyết định chuyển động, họ sẽ triệt thoái các bộ đội Trung Quốc sau một thời gian ngắn – và các kết quả của một cuộc hành quân như thế nhiều phần có lợi và có hiệu quả lâu dài. Hoàn toàn khác biệt với tối hôm trước, giờ đây ông ta là một lãnh tụ cộng sản cứng rắn, quả quyết rằng dân tộc ông không xuất hiện với vẻ yếu mềm. Ông ta tuyên bố vẫn còn đang cứu xét vấn đề, nhưng ấn tượng của tôi là quyết định đã sẵn được lấy. Việt Nam sẽ bị trừng phạt.”   Ngày 30 tháng Giêng, trong một buổi họp khác với TT Carter, Đặng Tiểu Bình cho biết việc đánh Việt Nam đã được quyết định và sẽ không có gì làm thay đổi. Tuy nhiên, họ Đặng cũng nhấn mạnh chiến tranh sẽ xảy ra trong vòng giới hạn. Đặng Tiểu Bình không mua chuộc được sự ủng hộ công khai của Mỹ để đánh Việt Nam nhưng ít ra không phải về tay trắng.   Tổng thống Carter để lấy lòng “khách hàng khổng lồ” và “đồng minh chiến lược chống Liên Xô” đồng ý cung cấp tin tức tình báo các hoạt động của 50 sư đoàn Liên Xô trong vùng biên giới phía bắc Trung Hoa. Mỹ cũng dùng vệ tinh để theo dõi trận đánh biên giới và cũng nhờ những tấm ảnh chụp từ vệ tinh mà các cơ quan truyền thông biết ai đã dạy ai bài học trong chiến tranh biên giới Việt Trung 1979. Trong buổi họp riêng với Tổng thống Carter trước khi lên máy bay, Đặng khẳng định “Trung Quốc vẫn phải trừng phạt Việt Nam”.   Chuyến viếng thăm Mỹ là một thành công. Dù Mỹ không ủng hộ nhưng chắc chắc Đặng biết cũng sẽ không lên án Trung Cộng xâm lược Việt Nam. Trên đường về nước, Đặng ghé Tokyo lần nữa để vận động sự ủng hộ của Nhật. Hai ngày sau khi trở lại Bắc Kinh, ngày 11 tháng 2, 1979, Đặng triệu tập phiên họp mở rộng của Bộ Chính Trị và giải thích đặc điểm và mục tiêu của cuộc tấn công Việt Nam.   Ngày 17 tháng 2, 1979, Đặng Tiểu Bình xua khoảng từ 300 ngàn đến 500 ngàn quân, tùy theo nguồn ghi nhận, tấn công Việt Nam.   Lãnh đạo CSVN ở đâu trong ngày quân Trung Cộng tràn qua biên giới?   Trong khi Đặng Tiểu Bình chuẩn bị một cách chi tiết từ đối nội đến đối ngoại cho cuộc tấn công vào Việt Nam, các lãnh đạo CSVN đã bị CSTQ tẩy não sạch đến mức nghĩ rằng người Cộng Sản đàn anh dù có giận cỡ nào cũng không nỡ lòng đem quân đánh đàn em CSVN.   Dương Danh Dy, nguyên Tổng Lãnh Sự tại Quảng Châu nhắc lại “Trong tận đáy lòng chúng tôi vẫn hy vọng, có thể một cách ngây thơ rằng, Việt Nam và Trung Cộng từng quá gần gũi và hữu nghị, họ [Trung Cộng] chẳng lẽ thay đổi hoàn toàn với Việt Nam quá nhanh và quá mạnh như thế.” Khi hàng trăm ngàn quân Trung Cộng tràn sang biên giới, Thủ Tướng CS Phạm Văn Đồng và Đại Tướng Tổng tham mưu trưởng Văn Tiến Dũng vẫn còn đang viếng thăm Campuchia.   Tình báo Việt Nam không theo dõi sát việc động binh ồ ạt của Trung Cộng và cũng không xác định được hướng nào là trục tiến quân chính của quân Trung Cộng. Tác giả Xiaoming Zhang viết trong Tái đánh giá cuộc chiến Trung Việt 1979 “Rõ ràng tình báo Việt Nam thất bại để chuẩn bị cho việc Trung Quốc xâm lăng” và “Mặc dù Trung Quốc nhiều tháng trước đó đã có nhiều dấu hiệu chiến tranh, các lãnh đạo Việt Nam không thể nào tin “nước xã hội chủ nghĩa anh em” có thể đánh họ. Dù bị bất ngờ, hầu hết các nhà phân tích quân sự, kể cả nhiều tác giả người Hoa, cũng thừa nhận khả năng tác chiến của phía Việt Nam vượt xa khả năng của quân đội Trung Cộng.   Tạp chí Time tổng kết dựa theo các nguồn tin tình báo Mỹ, chỉ riêng trong hai ngày đầu thôi và khi các quân đoàn chính quy Việt Nam chưa được điều động đến, dân quân Việt Nam vùng biên giới đã hạ bốn ngàn quân chủ lực Trung Cộng. Tác giả Xiaobing Li, trong bài viết Quân đội Trung Cộng học bài học gì dựa theo khảo cứu A History of the Modern Chinese Army đã mô tả quân Trung Cộng chiến đấu tệ hại hơn cả trong chiến tranh Triều Tiên mấy chục năm trước. Nếu ngày đó giới lãnh đạo CSVN không tin tưởng một cách mù quáng vào ý thức hệ CS và “tình hữu nghị Việt Trung”, nhiều ngàn thanh niên Việt Nam đã không chết, Lạng Sơn đã không bị san bằng, hai tiểu đoàn bảo vệ thị trấn Đồng Đăng chống cự lại hai sư đoàn Trung Cộng đã không phải hy sinh đến người lính cuối cùng.   Bài học lịch sử từ chiến tranh biên giới 1979   Từ đó đến nay, khi đánh khi đàm, khi vuốt ve khi đe dọa nhưng các mục tiêu của chủ nghĩa bành trướng Trung Cộng đối với Việt Nam từ chiến tranh biên giới 1979 đến Hội Nghị Thành Đô 1990 vẫn không thay đổi. Trung Cộng bằng mọi phương tiện sẽ buộc Việt Nam hoàn toàn lệ thuộc vào Trung Cộng về chế độ chính trị, là một phần không thể tách rời trong toàn bộ chiến lược an ninh châu Á của Trung Cộng và độc chiếm toàn bộ các quyền lợi kinh tế vùng biển Đông bao gồm cả các vùng biển đảo Hoàng Sa, Trường Sa đang tranh chấp.   Đặng Tiểu Bình trước đây và các lãnh đạo CSTQ hiện nay sẵn sàng dùng bất cứ phương tiện gì để thực hiện các chủ trương đó kể cả việc xóa bỏ nước Việt Namtrong bản đồ thế giới bằng một chính sách đánh phủ đầu (preemptive policy). Đừng quên họ Đặng đã từng chia sẻ ý định này với Tổng thống Jimmy Carter “Bất cứ nơi nào, Liên Xô thò ngón tay tới, chúng ta phải chặt đứt ngón tay đó đi”.   Đặng Tiểu Bình muốn liên minh quân sự với Mỹ như kiểu NATO ở châu Âu để triệt tiêu Liên Xô tại châu Á.   Cựu Ngoại trưởng Mỹ Henry Kissinger giải thích quan điểm này của họ Đặng trong tác phẩm Về Trung Quốc (On China) của ông:   “Những gì Đặng Tiểu Bình đề nghị về căn bản là chính sách đánh phủ đầu, đó là một lãnh vực trong chủ thuyết quân sự ngăn chận tấn công của Trung Quốc… Nếu cần thiết, Trung Quốc sẽ chuẩn bị phát động các chiến dịch quân sự để phá vỡ kế hoạch của Liên Xô, đặc biệt tại vùng Đông Nam Á”.   “Đông Nam Á” và “ngón tay” theo ý Đặng Tiểu Bình tức là Việt Nam và liên kết quân sự theo dạng NATO không phải là để dời vài cột mốc, dở một đoạn đường rầy xe lửa, đụng độ biên giới lẻ tẻ mà là cuộc tấn công phủ đầu, triệt tiêu có tính quyết định trước khi Việt Nam có khả năng chống trả.   Cựu Ngoại trưởng Mỹ bà Madeline Albright có câu nói rất hay “Lịch sử chưa bao giờ lập lại một cách chính xác nhưng chúng ta phải gánh lấy tai họa nếu không học từ lịch sử.”   Với Chiến Tranh Lạnh đang diễn ra tại Châu Á hiện nay và với nền kinh tế Trung Cộng phát triển nhưng không lối thoát cho bộ máy chính trị độc tài toàn trị đang được chạy bằng nhiên liệu Đại Hán cực đoan, chiến tranh sẽ khó tránh khỏi dù các bên có muốn hay không.   Việt Nam, quốc gia vùng trái độn giữa hai quyền lực thế giới, chưa bao giờ đứng trước một chọn lựa sinh tử như hôm nay. Một người có trách nhiệm với tương lai đất nước, dù cá nhân có mang một thiên kiến chính trị nào, cũng phải biết thức tỉnh, biết đặt quyền lợi dân tộc lên trên, biết chọn hướng đi thích hợp với đà tiến văn minh dân chủ của thời đại, chấm dứt việc cấy vào nhận thức của tuổi trẻ một tinh thần bạc nhược, đầu hàng.   Lịch sử đã chứng minh, Trung Cộng giàu mạnh nhưng không phải là một quốc gia đáng sợ. Nỗi sợ hãi lớn nhất của người Việt Nam là sợ chính mình không đủ can đảm vượt qua quá khứ bản thân, không đủ can đảm thừa nhận sự thật và sống vì tương lai của các thế hệ con cháu mai sau.   TRẦN TRUNG ĐẠO   Tham khảo: - Deng Xiaoping and China’s Decision to go to War with Vietnam, Xiaoming Zhang, MIT Press 2010 - China’s 1979 War with Vietnam: A Reassessment, Xiaoming Zhang - Henry Kissinger, On China, The Penguin Press, New York 2011 - Graham Hutchings, Modern China, Harvard University Press, 2001 - A Reassessment, China’s 1979 War with Vietnam: A Reassessment, The China Quarterly, 2005 - Todd West, Failed Deterrence, University of Georgia - Reuter, China admits 320,000 troops fought in Vietnam, May 16 1989 - Russell D. Howard, The Chinese People’s Liberation Army: “Short Arms and Slow Legs”, USAF Institute for National Security Studies 1999 - Vietnam tense as China war is marked, BBC, 16 February 2009 - A History of the Modern Chinese Armypp. P 255-256, 258-259 , Xiaobing Li (U. Press of Kentucky, 2007) - Jimmy Carter, cựu Tổng Thống Hoa Kỳ, Ghi nhớ về chiến tranh Trung Quốc – Việt Nam năm 1979, Ngô Bắc dịch

Ngô Trường An Diêm vương đang ngồi đánh cờ thì quỷ sứ hớt hãi chạy vào tâu: - Kính bẩm Điện Hạ, con đi tuần thì gặp 3 tên kia cãi nhau loạn xạ bằng tiếng gì con không hiểu, nên con dẫn về đây trình ngài tra xét ạ. Diêm vương ngước nhìn 3 người đang đứng run rẩy trước mặt, đập bàn quát: - Bọn bay ở đâu? Vì sao cãi nhau? Nói! - Dạ, kính bẩm Diêm vương! Trên trần hôm nay cúng tất niên, con là người địa phương đang ngồi hưởng thì 2 thằng này ở đâu chạy đến giành ăn với con ạ. - Dạ bẩm ngài! Con là người Mỹ tử trận ở miền nam VN. Vì nghe chủ nhà trên ấy trân trọng thỉnh mời hết thảy các vong hồn "đao binh, tử trận" về dự. Chẳng qua là tôn trọng lời mời con mới đến, chứ đâu thèm giành ăn với nó. - Mày là người Mỹ, sao lại tử trận ở Việt Nam? - Dạ, họ nói con xâm lược ạ! - À! Hèn chi hơn nửa thế kỷ nay, năm nào đến tháng 4 là ta muốn bể đầu vì loa công cộng, đài truyền thanh, truyền hình... léo nhéo suốt ngày đinh tai, nhức óc. Tội xâm lược của mày ta sẽ xử sau. Còn thằng lùn kia! Mày ở đâu mà giành ăn với người bản địa, hả? - Bẩm ngài, con người Trung Quốc, tử trận ở miền bắc VN ạ. - Mày người TQ tại sao lại tử trận ở VN? - Dạ, bọn con vì tinh thần quốc tế vô sản, nên qua miền bắc giúp đỡ khối XHCN anh em ạ. - Mày láo! Làm gì có chuyện đó, sao ta không nghe nói? - Dạ, đây là sự thật mà! - Mày có gì chứng minh điều mày nói là sự thật, hả? - Dạ bẩm ngài, nghĩa trang liệt sĩ người TQ hiện đang nằm hiên ngang nhiều nơi ở miền bắc, năm nào lãnh đạo VN cũng cúi đầu tưởng niệm. Không lẽ con chết bên TQ mà họ kéo qua miền bắc chôn rồi phong liệt sĩ sao ạ? - Ừ nhỉ, có lý! Còn thằng người Việt kia, trên đó họ mời những người tử trận, vậy mi có tử trận không mà cũng dám lại ăn? - Dạ con tử trận bên Campuchia ạ. - Hả? Cái gì? Mi là người Việt sao lại tử trận bên Campuchia? - Dạ con đi làm nhiệm vụ quốc tế bên đấy ạ! - Láo! Quốc tế nào giao nhiệm vụ cho mày? - Dạ thật đấy ạ! Năm 1978 họ bắt con đi nghĩa vụ QS, vô quân trường học qua loa hơn tháng rồi đưa thẳng qua Campuchia. Trước khi lên xe họ bắt viết đơn tình nguyện với nội dung: đơn xin đi làm nhiệm vụ quốc tế giải phóng Campuchia ạ. Nghe đến đây Diêm vương đứng bật dậy, khoa 2 tay trước mặt, miệng lẩm bẩm : - Ối thiên la, địa võng ôi! Cùng 1 sự việc như nhau, cùng 1 bản chất giống nhau. Nghĩa là thằng này đem quân qua nhà thằng kia mà đứa thị bị gọi là xâm lược, đứa thì được ngợi khen giúp đỡ khối XHCN anh em, còn đứa kia thì được tôn vinh hy sinh vì nhiệm vụ quốc tế cao cả. Bà mẹ! Tau cũng bó tay cho cái lưỡi cô hồn bọn bay! *** Kính chúc quý bạn năm mới an khang - thịnh vượng. Ngô Trường An  

Phạm Minh Vũ|   Ngày 15 tháng 02 năm 1979, người đàn ông này đã tuyên bố rằng dạy cho Việt Nam một bài học.   Chỉ 2 ngày sau, tên này đã hiện thực lời tuyên bố đó bằng việc y cho đem 60 vạn đại quân vượt Biên giới Việt Nam với xe tăng và đạn pháo hỗ trợ, bắt đầu cuộc chiến biên giới đẫm máu giữa hai nước từng là anh em môi hở răng lạnh. Cuộc chiến kéo dài chưa đầy 30 ngày đã khiến khoảng 100 ngàn thường dân Việt Nam thiệt mạng, nhiều nhà cửa, đường xá bị tàn phá. Trong thời gian chuẩn bị rút quân, Trung Quốc phá hủy một cách có hệ thống toàn bộ các công trình xây dựng, từ nhà dân, bệnh viện hay trường học, cột điện, tại các thị xã thị trấn Sapa, Đồng Đăng, Lạng Sơn.   Tổng Chúp- Cao Bằng, là nơi tội ác của bọn Trung cộng xâm lược thực hiện một cách dã man và tàn bạo với đồng bào ta.   Tại nơi này, chúng bắt được một đoàn phụ nữ và trẻ em, trong đó có cả phụ nữ đang mang thai. Giặc Tàu hãm hiếp rồi dùng gậy, búa bổ củi xiên vào âm hộ, đập chết tất cả 43 người rồi quăng xuống giếng làng. Một cụ già người Tày hơn 80 tuổi, cụ là một nhân chứng đã chứng kiến trực tiếp những tội ác mà lính Trung Quốc gây ra, cụ kể lại:   ... Khi dân làng trở về thì thấy ruồi xanh bay kín miệng giếng. Họ chạy lại thì xác chết la liệt. Tổng cộng 46 người, có 43 người dưới giếng và 3 người bị vứt cách đó mấy mét...   Quân Trung Quốc đã dùng búa và dao giết 43 người, gồm 21 phụ nữ và 20 trẻ em, trong đó có 7 phụ nữ đang mang thai, rồi ném xác xuống giếng hoặc chặt ra nhiều khúc rồi vứt hai bên bờ suối.   Gần một tháng, quân trung cộng xâm lược Việt Nam đã giết gần 100.000 người dân Việt, số 46 người ở Tổng Chúp bị hành quyết chỉ là con số nhỏ so với 100.000 dân bị giết kiểu như thế, khắp tuyến biến giới Việt - Trung.   Tội ác khủng khiếp đó không ai khác chính là Đặng Tiểu Bình, người từng được hồ chí minh chào đón nồng nhiệt gây ra. Đặng Tiểu Bình (trái) vai bên  vai với Hồ Chí Minh   Một bài học mà lấy đi 100.000 sinh mạng nhân dân Việt Nam, thật khủng khiếp thay.   Mới đây, Tập Cận Bình điện đàm với Nguyễn phú trọng sau lời chúc Tết, Tập đã dạy Nguyễn Phú trọng cách “bảo vệ chủ quyền” là chống lại sự xúi dục từ bên ngoài ở Biển Đông.   Có những bài học trả bằng máu, nhưng hậu thế không rút ra được.   Chơi với dao có ngày đứt tay   Chơi với giặc có ngày chúng xua quân qua đánh là có thật.

Phạm Nhật Bình - Web Việt Tân| Ngày 31 tháng Mười Hai, 2019, ca nhiễm bệnh liên quan đến virus Corona được báo cáo lần đầu tiên ở thành phố Vũ Hán, thủ phủ tỉnh Hồ Bắc, Trung Quốc. Chưa đầy một năm sau, Covid-19 lan tràn khắp thế giới, trở thành một tai họa khủng khiếp cho nhân loại. Theo Worldometers.info, cho đến đầu tháng Hai, 2021 dịch Covid-19 đã giết chết trên 2 triệu 300 ngàn người và gần 106 triệu người nhiễm bệnh trải rộng tại 200 quốc gia và vùng lãnh thổ. Sau một năm giằng co, ngày 14 tháng Giêng, 2021 vừa qua, nhà cầm quyền Bắc Kinh chấp thuận cho một phái đoàn chuyên viên của Tổ chức Y Tế Thế Giới (World Health Organization – WHO) đến Vũ Hán để điều tra về nguồn gốc của virus Corona. Bản báo cáo đầu tiên công bố ngày 9 tháng Hai của phái đoàn điều tra WHO đưa ra nhận định: Không tìm thấy những bằng chứng liên quan đến dịch Covid-19 phát xuất từ Vũ Hán. Và đặc biệt, phái đoàn của WHO còn thòng thêm một câu:“Giả thiết virus thoát ra từ phòng thí nghiệm Vũ Hán khó có khả năng diễn ra.” Dựa vào báo cáo này, nhóm chuyên viên Trung Quốc có mặt trong phái đoàn WHO tuyên bố “không có đầy đủ bằng chứng để xác định SARS-CoV-2 đã lan tràn ở Vũ Hán trước tháng Mười Hai, 2019.” Trung Quốc xưa nay là tổ sư làm hàng nhái bắt nguồn từ ăn trộm ăn cắp kỹ thuật, mẫu mã nước ngoài. Vậy thử hỏi làm sao WHO là một tổ chức chỉ gồm những nhà khoa học mà không bị những tay chuyên hành nghề lừa gạt chính trị xỏ mũi. Nhất là sau một năm, vật chứng có thể đã bị thủ tiêu, nhân chứng thì bị chính quyền khống chế khi tiếp xúc phái đoàn, việc tìm ra nguồi gốc con virus không khác chuyện mò trăng đáy nước. Điều tra nguồn gốc dịch bệnh Covid-19 là nhu cầu chính đáng của cả thế giới, để quy trách nhiệm thuộc về đâu và ngăn ngừa một đại dịch có thể có trong tương lai. Vì thế, ngay từ tháng Năm, 2020 tại hội nghị của Hội Đồng Y Tế Thế giới (WHA), Úc và 136 nước khác đã đưa ra một dự thảo nghị quyết đòi mở một cuộc điều tra độc lập đối với WHO. Còn Liên Minh Châu Âu đề nghị một cuộc điều tra của Tổ chức Y Tế Thế Giới của Liên Hiệp Quốc vì đó là trách nhiệm của WHO. Dù rất bực tức nhưng cuối cùng Trung Quốc cũng phải chấp nhận một cuộc điều tra trên đất nước mình. Nhưng trước khi buộc phải đón phái đoàn của WHO vào Vũ Hán, Trung Quốc đã làm khó dễ với nhiều điều kiện khó khăn. Các nhà khoa học làm nhiệm vụ vì chức trách của họ và áp lực quốc tế nên phải im lặng chấp nhận mọi mệnh lệnh từ Bắc Kinh để vào được Vũ Hán và sau đó tính sau. Quả nhiên sự kiện vào được Vũ Hán để điều tra là một thành tích của cơ quan Liên Hiệp Quốc. Nhưng đồng thời người ta cũng biết rõ, kết quả nếu có thì chỉ góp phần tuyên truyền cho Trung Quốc, vì hai lý do sau: Một là Trung Quốc hiện nay so với 10 năm trước, là một nhà nước có nhiều ảnh hưởng lớn trong các cơ quan Liên Hiệp Quốc nói chung, và trong WHO (Tổ chức Y Tế Thế Giới) nói riêng. Khi Hoa Kỳ rút ra khỏi WHO dưới thời Tổng Thống D. Trump, và sau vụ Covid-19 bùng phát, Bắc Kinh hứa sẽ đóng góp thêm 2 tỷ Mỹ Kim trong 2 năm (2020-2022) nhưng cho đến này chưa thấy động tĩnh gì về lời hứa này. Dĩ nhiên trong bối cảnh làm người chi tiền mạnh bạo, Bắc Kinh quá dễ dàng để thao túng và lèo lái WHO theo con đường mà mình vạch sẵn. Hai là dịch bệnh đã diễn ra đã một năm trước tại Vũ Hán, mà nay WHO mới có thể đến gọi là mở cuộc điều tra thì phái đoàn WHO chỉ làm một chuyện quá muộn màng. Vũ Hán là nơi mà Trung Quốc kiểm soát dân chúng chặt chẽ và đã tẩu tán hầu hết vết tích thì WHO làm sao tìm ra bằng chứng. Cho nên kết quả điều tra của WHO chỉ là chuyện mà thiên hạ gọi là “cưỡi ngựa xem hoa.” Nhưng câu chuyện không dừng lại ở đây, vì nó không thể đánh lừa dư luận bằng những lời kết luận mơ hồ, trong khi cả Úc và Âu Châu cũng như Hoa Kỳ đều lên án virus Corona xuất phát từ Vũ Hán như thực tế đã chứng minh. Hoa Kỳ là quốc gia đầu tiên lên án và phủ nhận kết quả điều tra do WHO công bố sau khi phái đoàn họp báo tại Vũ Hán. “Cho đến nay, Trung Quốc không đưa ra sự minh bạch cần thiết mà chúng ta cần để có thể ngăn chặn những loại đại dịch này tái diễn,” Phát Ngôn Viên Ned Price của Bộ Ngoại Giao Mỹ tuyên bố. Mặt khác, Tổng Thống Biden  cho biết ý định Mỹ sẽ quay trở lại WHO và như vậy Mỹ sẽ không thể để yên cho Trung Quốc thao túng tổ chức này. Úc Châu, Âu Châu và Nhật Bản có tiếng nói chung, quan tâm muốn tìm ra những dữ kiện thật về nguồn gốc Covid-19 để bảo vệ người dân. Tóm lại, công bố của phái đoàn điều tra của WHO hôm 9 tháng Hai vừa qua chỉ là giai đoạn bắt đầu một cuộc chiến mới về nguồn gốc phát sinh Covid-19. Phạm Nhật Bình  

Ảnh: (Hồ chí minh ngập sình sau một cơn mưa đầu mùa mưa 2020)..   Cat Bui   Một xã hội yên bình là nơi mà người dân chỉ sống không phải mất thời gian và sức lực để đề phòng kẻ trộm cắp hoặc phá hoại, xe để ngoài đường không mất, ngủ quên khóa cửa nhà không bị mất trộm v.v.. Đây là thành quả của một nền giáo dục khai phóng và một nền tảng luật pháp nghiêm minh. Một xã hội như vậy đã được rất nhiều nước xây dựng thành công, nhưng ở Việt Nam, nó là điều không tưởng. Tại sao?   Người Thái hầu như ai cũng có ô tô, nhưng không phải ai cũng có nhà đủ rộng để đậu ô tô trong nhà, vì vậy họ đậu ô tô ngoài đường khá nhiều. Thế nhưng chẳng thấy trộm cắp đâu cả. Ở Thái Lan, không thấy hiện tượng lập bãi giữ xe thu tiền như Việt Nam, đó là dấu hiệu cho thấy, chính quyền Thái Lan đã xây dựng xã hội dựa trên việc xây dựng một xã hội tiến bộ, văn minh chứ không phải chỉ chăm chăm vào chỉ tiêu kinh tế. của một xã hội tiến bộ chứ không phải là thu nhập kinh tế cao mà là tiến bộ. Nói về thu nhập bình quân đầu người thì Tầu cao hơn Thái, nhưng xã hội thì Tầu không thể văn minh bằng Thái được.   Thái Lan hơn Việt Nam ở sức mạnh kinh tế điều đó ai cũng biết. Hiện nay thu nhập bình quân đầu người của người Thái khoảng 7.800 đô-la Mỹ (USD) còn Việt Nam là 2.700 đô-la Mỹ (USD), khoảng cách cũng không xa lắm. Có thể 15 hay 20 năm nữa, Việt Nam cũng có thể sẽ đuổi kịp con số 7.800 USD của người Thái hôm nay (tất nhiên khi đó người Thái đã bức phá lên mức thu nhập mới), nhưng nói xã hội Việt Nam đuổi kịp xã hội Thái là không thể dù cho có trăm năm nữa hay ngàn năm nữa nếu Cộng sản còn cầm quyền ở Việt Nam. Bởi đơn giản, đặc thù của Cộng sản là chỉ tạo ra một xã hội bất an cho nhân dân mà thôi.   Như đã nói, nền tảng để xây dựng một xã hội tốt đẹp là luật pháp nghiêm minh và giáo dục khai phóng. Mà luật pháp và giáo dục nó được đẻ ra từ thể chế chính trị nên có thể nói chính trị nào thì xã hội đó là vậy. Thể chế chính trị của Thái là quân chủ, nhưng chế độ quân chủ của Thái vẫn rất hạn chế so với chế độ quân chủ Anh Quốc. Về cơ cấu tổ chức thì cơ bản là giống, nhưng sự phân chia quyền lực giữa nhà vua và chính phủ ở hai quốc gia này không hề giống nhau. Ở Anh quốc, quyền lực nhà vua bị hạn chế, còn chính phủ thì quyền lực rất lớn. Ngược lại, ở Thái quyền lực nhà vua rất lớn, còn quyền lực chính phủ thì bị hạn chế. Ngày nay Thái Lan vẫn còn giữ nguyên tội: “khi quân phạm thượng” trong luật thì đủ biết vị thế của nhà vua to lớn như thế nào trong bộ máy nhà nước. Tuy nhà nước Thái Lan vẫn còn đậm chất phong kiến nhưng đất nước này vẫn xây dựng được một xã hội tốt đẹp hơn Việt Nam rất nhiều, điều đó đủ để chứng minh, thể chế chính trị độc tài Cộng sản còn thua kém rất xa chế độ phong kiến Á Đông xưa cũ chứ đừng nói so sánh với những đất nước dân chủ tiến bộ.   Thua Thái về kinh tế là thua 1, thua Thái về xây dựng đạo đức xã hội là thua 10, còn thua Thái Lan về ý thức chính trị của thế hệ trẻ là thua 100. Được biết hôm đầu tháng 9, giới trẻ nước này biểu tình đòi cải cách giáo dục giờ họ lại biểu tình đòi cải cách thể chế.Trong khi đó thể chế quân chủ của Thái vẫn tạo ra một xã hội tốt hơn xã hội Việt Nam rất nhiều, vậy mà những người trẻ tuổi này vẫn nhìn ra hạn chế của thể chế chính trị của họ. Còn giới trẻ Việt Nam thì sao? Họ đang phí sức lực và trí lực vào các sao Hàn, Khá Bảnh và bác hồ v.v… chính vì vậy mà họ không đủ sức để nhận ra cái hạn chế của chế độ Cộng sản.   Con người là sinh vật chính trị. Một xã hội mà có nhiều người quan tâm đến chính trị, một đất nước mà có giới trẻ biết quan tâm đến chính trị thì đất nước ấy có dân trí cao và dân khí mạnh. Đảng Cộng sản cầm quyền ở đất nước này đã ghìm dân trí ở mức thấp và tàn phá dân khí đất nước một cách khủng khiếp. Trước đây nhìn con số tăng trưởng kinh tế hơn Thái tôi cứ nghĩ, Việt Nam sẽ đuổi kịp Thái quốc gia này, nhưng lớn lên biết phân tích và so sánh thì thấy, Thái Lan cách Việt Nam một khoảng cách vời vợị gần như không thể san lấp.   .  

Nguyen Ngoc Chu| SAU MỘT ĐÊM NGỦ Đất nước bước vào thập niên 2021-2030. Ước muốn lớn nhất mang tính chìa khoá là Cải cách Thể chế. Cải cách Thể chế cấp thiết đến mức từ cựu TT Nguyễn Tấn Dũng cho đến đương kim TT Nguyễn Xuân Phúc đã nhiều lần đề cập. Nhưng sau tất cả những gì thể hiện ở Đại hội XIII thì đành tạm gác lại. Vì ước muốn đó nằm ngoài suy nghĩ của người thực quyền. Bởi thế mà phải nói về ước muốn khác. Ước muốn về phát triển kinh tế. Đó là ước muốn buổi tối lên tàu tại Hà Nội, sáng đến TP Hồ Chí Minh. Một điều tầm thường cho công dân EU đã 40 năm, nhưng là điều ước khó trở thành hiện thực cho người Việt Nam cho đến trước năm 2040. Vai trò tối quan trọng của đường sắt trong nền kinh tế quốc dân và quốc phòng không có gì phải bàn luận. Thuận lợi bố trí địa lý rằng chỉ cần xây dựng 1 tuyến đường sắt Bắc – Nam mà nối hầu hết các tỉnh thành cả nước cũng không cần nhắc lại. Cũng không nhắc lại những nguyên do của nhiều đời bộ trưởng bộ GTVT và nhiều đời Thủ tướng tại sao đã để cho đường sắt Việt Nam suốt 40 năm qua hầu như không đổi. Chỉ nói đến mong muốn. 2.BƯỚC TIẾN CỦA ĐƯỜNG SẮT CAO TỐC Trung Quốc chỉ trong 1 thập niên, kể từ năm 2007 đã bước đi bước chân khổng lồ chưa từng có trong lịch sử đường sắt nhân loại khi xây dựng được 38.000 km đường sắt cao tốc với tốc độ trong khoảng 300 – 500 km/h. Đây là 2/3 tổng chiều dài đường sắt cao tốc của thế giới đã đưa vào phục vụ. Trung Quốc sẽ nâng tổng số chiều dài đường sắt cao tốc lên 70.000 km vào năm 2035. Nhật Bản là nước đầu tiên phát triển đường sắt cao tốc phục vụ đời sống (1964). Nhưng tổng chiều dài đường sắt cao tốc của Nhật Bản hiện nay cũng chỉ khoảng 3.500 km, tương đương với Pháp và Đức và nhường vị trí thứ 2 thế giới cho Tây Ban Nha có gần 5.000 km. Pháp là quốc gia thứ 2 sau Nhật Bản có tàu hoả cao tốc TVG vào năm 1981. Sau Pháp là một loạt các nước châu Âu khác triển khai đường sắt cao tốc. 3.TẠI SAO MỸ CHẬM XÂY DỰNG ĐƯỜNG SẮT CAO TỐC? Trong bức tranh ngược lại, thì Mỹ chỉ có một tuyến đường sắt cao tốc Amtrak’s Acela Express đang vận hành (240 km/h). Sự chậm trễ của Mỹ trong xây dựng đường sắt cao tốc được lý giải bởi nhiều nguyên do, nhưng quan trọng nhất bởi 3 nguyên nhân sau đây: Trước hết đó là vì Hoa Kỳ đã có một hệ thống đường sắt bao phủ toàn bộ đất nước dài đến 250.000 km (số 1 thế giới), đáp ứng đầy đủ nhu cầu vận tải hàng hoá và hành khách toàn quốc. Thứ hai là Hoa Kỳ có một hệ thống đường bộ cao tốc hiện đại và cũng dài nhất thế giới. Hệ thống này được xây dựng vào các năm 1956-1966. Có hệ thống này là nhờ Đạo luật “Viện trợ liên bang đường cao tốc 1956” do TT Eisenhower ký. Trong đó cho phép xây dựng 41.000 dặm (65.893 km) đường cao tốc và chính phủ liên bang chi trả 26 tỷ usd chiếm 90% chi phí xây dựng. Và thập niên 1956-1966 được gọi là thập niên vĩ đại nhất của lịch sử đường bộ nước Mỹ. Nhưng cũng chính hệ thống đường bộ cao tốc hiện đại đã thúc đẩy sự tăng trưởng thần tốc số lượng xe hơi ở Hoa Kỳ và trở thành rào cản cho sự phát triển đường sắt cao tốc ở Mỹ. Các ông chủ công nghiệp ô tô và hàng không là những nhân tố “chống đối quyết liệt” sự phát triển đường sắt cao tốc ở Mỹ. Nguyên nhân lớn thứ 3 ngăn cản sự phát triển đường sắt cao tốc ở Mỹ chính là giá cả đất đai. Vì đất ở Mỹ thuộc sở hữu tư nhân. Và tiền trả cho đất tư nhân để xây dựng đường sắt là một nhân tố lớn, đẩy giá thành lên rất cao. 4.GIÁ THÀNH ĐƯỜNG SẮT CAO TỐC Giá thành đường sắt cao tốc phụ thuộc vào địa hình và giá đất. Trung Quốc và Việt Nam là những quốc gia có ưu thế lớn về giá thành đường sắt cao tốc vì đất đai thuộc sở hữu toàn dân, lấy đâu tuỳ thích, đền bù áp đặt theo giá nhà nước. Đây là ưu thế lớn mà các nước phát triển TBCN không thể có được. Ở những địa hình thuận lợi, giá thành xây dựng đường sắt cao tốc có thể dao động xung quanh khoảng 7 – 13 triệu usd/1 km. Nếu phải bắc cầu qua sông lớn và đặc biệt là đào hầm qua núi thì giá thành sẽ vượt lên có thể đến vài lần. 5.VIỆT NAM SẼ NHƯ THẾ NÀO? Với Việt Nam, trước tiên nên xây dựng đường sắt tốc độ cao trung bình 160-200 km/h cho tuyến đường sắt Hà Nội – TP HCM để chở được cả khách lẫn hàng hoá. Như vậy quãng đường 1.700 km HN-TP HCM chi cần đi trong 8 -10 tiếng. Sau một đêm ngủ là có thể đến được TP HCM từ HN và ngược lại. Tuyến đường sắt mới xây dựng phải có hạ tằng cơ sở và các thông số kỹ thuật đáp ứng hoàn toàn cho việc sử dụng các đoàn tàu tốc độ cao hơn 300 km/h. Tuyến đường sắt mới cần đi theo những vùng đất có nền móng chắc và tránh khu dân cư để giảm bớt chi phí xây dựng. Tuy phải qua khá nhiều sông, nhưng không có sông lớn, lại không phải làm nhiều hầm xuyên núi. Việt Nam cần không quá 20 tỷ usd để xây tuyến đường sắt HN-TP HCM tốc độ 160-200 km/h. Và cần không quá 30 tỷ usd, chưa đến chi phí xây 2 sân bay Long Thành, để có vận tốc khai thác đạt 300 km/h. 6.CHỌN NHÀ THIẾT KẾ NÀO? Chọn nhà thiết kế nào? Hầu hết các tuyến đường sắt cao tốc ở châu Âu đều liên quan đến hai hãng khổng lồ Siemens (Đức) và Alstrom (Pháp). Tốc độ nhanh nhất thế giới hiện nay, ghi nhận được, là TVG của Pháp với 570 km/h. Đường sắt cao tốc Amtrak’s của Mỹ là do hãng Alstom thiết kế, dù 95% sản xuất tại Mỹ. Tuyến đường sắt cao tốc nhanh nhất thế giới nối với sân bay Pudong của Thượng Hải lại do hãng Siemens thiết kế. Nếu chọn cho Việt Nam thì ưu tiên sẽ là bộ ba: Siemens (Đức), Alstom (Pháp), Mitsubishi heavy industry(Nhật). BAO NHIÊU THỜI GIAN? Thời gian xây đường sắt tốc độ cao HN-TP HCM phụ thuộc vào người cầm chịch. Không thong thả cũng không gấp rút thì cần một thập niên. Nếu người cầm chịch quyết liệt thì có thể kết thúc sớm hơn. Nhưng xét theo điều kiện thực tế thì đó là giấc mơ. Đầu xuân không thể không mơ ước./.  

Ảnh: theo báo Tiền Phong. Phạm Minh Vũ   Suất ăn có 1 bát cơm trắng kèm theo 3 miếng sườn rim, vài cọng rau cải luộc và 1 cốc nhựa canh nước rau là một suất ăn của người đang bị cách ly tập trung tại bênh viện dã chiến số 3.   Theo phản ánh của những người cách ly tại Bệnh viện số 3 ở Hạ Long- Quảng Ninh, từ ngày họ được cách ly, gần như đều đều hàng ngày họ đều ăn những bữa cơm như vậy. Nó có giá 70k.   Vì được hỗ trợ thêm từ tỉnh, nên trong mấy ngày Tết suất cơm vẫn như vậy, nhưng giá trị của nó lên tới 180k một suất.   Trung ương và địa phương rót về cộng lại mỗi người được 410k, nhưng mỗi người cách ly vẫn ăn có mỗi suất chỉ như thế.   Theo Nghị quyết 16/NQ-CP ngày 08/02/2021, thì mỗi người dân trong nước bị đem đi cách ly tập trung phải trả 80k trên một ngày.   Trong số 410k của trung ương lẫn địa phương hỗ trợ cho người bị cách ly đó cũng trích từ ngân sách do thuế Dân đóng. Và tất nhiên cũng có một phần do người bị cách ly đóng. Người cộng sản quá là man rợ, ăn không chừa cái gì.   Bị đem đi cách ly là một sự rủi ro lớn, với đa phần họ khó khăn.   Vậy mà lợi dụng dịch bệnh cúm tàu, cán bộ đảng viên không thể khước từ vì lòng tham đã trở thành bản chất.   410k một ngày mà cho ăn 50k, lời 360k trên mỗi người, hỏi bao nhiêu tiền đã chảy vào túi của cán bộ đảng viên tham lam trong những ngày qua? Đúng là ăn bẩn như bọn cộng sản, chỉ có thế là tài.   Càng đẩy mạnh học tập tư tưởng đạo đức của ai đó là càng ăn tham, ăn bẩn và ăn không chừa một thứ gì. Người cộng sản ăn bẩn ghê!    

RFA| Bà con Lộc Hưng đón Tết Tân Sửu Đài RFA liên lạc với một số người dân ở Vườn rau Lộc Hưng trong những ngày giáp Tết Tân Sửu và được nghe nỗi niềm của họ rằng hai năm qua, những ngày Tết cổ truyền là một nỗi ám ảnh đến kinh hoàng trong từng tâm trí của bà con từ người già cho đến người trẻ tuổi. Ngày Tết Nguyên đán là thời gian mỗi gia đình người Việt, trong đó bà con Vườn rau Lộc Hưng nhắc nhở nhau về truyền thống gia đình. Chắc chắn rằng các thế hệ trong từng ngôi nhà tại Vườn rau Lộc Hưng sẽ ôn đi ôn lại và truyền từ đời này sang đời khác về những ngày đầu tổ tiên của họ đã di cư từ Bắc vào Nam và lập nên cái vườn rau Lộc Hưng giữa đất Sài Gòn như thế nào. Thế nhưng, kể từ Tết Kỷ Hợi năm 2019, hàng chục gia đình tại Vườn rau Lộc Hưng không còn được hưởng những cái tết sum vầy, ấm cúng nữa. Thậm chí, cứ mỗi thời điểm giao mùa, từng người một trong cộng đồng cư dân Vườn rau Lộc Hưng phải san sẻ nỗi ám ảnh cùng những tháng ngày cơ cực nhân dịp đầu xuân, năm mới. “Việc họ cưỡng chế thì lúc đó các lực lượng hơn 1.000 quân rất hung hăng. Họ dùng toàn người phụ nữ xã hội, giang hồ đánh đập các phụ nữ ở Vườn rau Lộc Hưng ra ngăn cản như kẻ thù. Còn tất cả an ninh cùng lực lượng xã hội trà trộn mà không ai đeo bảng tên, ngoại trừ một số mặc sắc phục. Nói tóm lại là ở trên cấp trên chỉ đạo ngầm thì họ cưỡng chế, chà đạp lên pháp luật, coi thường pháp luật. Không có biên bản và không có bất cứ quyết định nào hết. Họ chỉ đạo và tàn sát bà con Lộc Hưng luôn.” Ông Cao Hà Chánh cho RFA biết những lời ông nói vừa rồi là nội dung được bà con Vườn rau Lộc Hưng kể cho nhau nghe hồi Tết Kỷ Hợi, Tết Canh Tý và trong Tết Tân Sửu này. Và ký ức Vườn rau Lộc Hưng bị cưỡng chế, giải tỏa trắng sẽ mãi được hồi tưởng trong nhiều cái tết về sau nữa. Ông Cao Hà Chánh, thuộc trong Ban Đại diện bà con Vườn rau Lộc Hưng cho biết thêm về cuộc sống của người dân Lộc Hưng sau khi bị cưỡng chế hồi đầu tháng 1 năm 2019, tức những ngày giáp Tết Kỷ Hợi. “Tình hình chung của bà con thì lúc bị (chính quyền) đập phá là bà con được cha mẹ để lại đều vay mượn hết. Họ vay mượn để cố gắng xây nhà cửa cho mình ở hoặc dư thì cho thuê. Khi bị đập trắng hết rồi thì bà con thiếu nợ chưa trả được, mà bây giờ cũng không có nguồn sống luôn. Các chị em còn trẻ thì đi làm thuê, làm mướn như làm công việc dọn dẹp…Đại loại là đi làm công hết. Đặc biệt những người lớn tuổi ở Vườn rau Lộc Hưng thì một số đã mất và một số người già, không có điều kiện sức khỏe để đi làm kiếm thêm thu nhập.” Không những thế, nhiều người dân ở Lộc Hưng còn phải chịu cảnh sống trong bệnh tật. “Vì họ (chính quyền) không làm hệ thống cống và nước thải của bốn-năm ngàn hộ xung quanh đổ xuống hết khu vực Vườn rau Lộc Hưng. Chính vì vậy mà ba của của tôi bị ung thư. Vợ tôi cũng bị bệnh ung thư và mất do bệnh ung thư này. Rất nhiều người bị bệnh ung thư chết. Còn những người không chết thì bị bệnh nặng và bệnh nan y.” Ông Cao Hà Chánh tâm tình rằng trong năm 2020, do ảnh hưởng bởi dịch COVID-19, cuộc sống của bà con Vườn rau Lộc Hưng càng hết sức khó khăn. Hầu như không ai trong số họ nhận được sự hỗ trợ nào trong dịch bệnh từ chính quyền, huống hồ chi nghĩ đến họ đón tết như thế nào. Bà Mùi, một cư dân ở Vườn rau Lộc Hưng chia sẻ với RFA: “Tôi với bà con bị mất mát hết tài sản, tất cả dành dụm được nhờ vào mấy chục năm bán từng bó rau muống. Bây giờ chúng tôi rât là khó khăn. Những người già chúng tôi, 75 tuổi rồi thì ai mà mướn nữa. Đi làm không được mà cũng không làm gì được. Nói chung là chủ yếu tất cả bà con trong hai năm qua khó khăn lắm. Có những người không có nhà phải đi thuê sáu đến bảy triệu đồng/tháng. Cho nên cuộc sống khổ lắm.” Chị Hồng, một người con dâu trong gia đình ở Vườn rau Lộc Hưng, bộc bạch với chúng tôi. “Đất của mẹ tôi canh tác từ năm 1954. Đến khi già thì mẹ chia cho con cái mỗi người một miếng đất. Kinh tế của tôi thì cũng đủ sống thôi. Đến khi mẹ cho đất thì tính sẽ có thêm nguồn cho thoải mái một chút. Tôi tính toán mượn tiền ngân hàng để làm nhà cho thuê. Từ khi xây nhà cho đến khi bị cưỡng chế, đập nhà, đập cửa thì mới được 8 tháng thôi. Đến bây giờ đã hai năm qua rồi thì tôi phải đóng tiền ngân hàng và càng khó khăn hơn nữa.” Sự khó khăn của chị Hồng là mất nhà cửa, không kiếm ra tiền mà không những gánh nợ nần ngân hàng chồng chất và còn tiền thuốc thang cho chồng bị bệnh tật. Hoàn cảnh tuy có khác nhau, nhưng bà con ở Vườn rau Lộc Hưng cùng đồng lòng theo đuổi quá trình đi đòi công lý cho họ. Suốt hai năm qua, bà con Lộc Hưng cùng với các luật sư đại diện pháp lý của họ đã ba, bốn lần ra Hà Nội, đến văn phòng Ban Tiếp dân. Kết quả đạt được là văn phòng này đã ban hành nhiều văn bản đề nghị Chính quyền TP.HCM phải tiếp nhận và phải giải quyết, báo cáo về vụ việc cưỡng chế ở Vườn rau lộc Hưng. Thế nhưng, Chính quyền TP.HCM vẫn cứ im lặng và không nhận đơn khiếu nại, cũng như không tiếp xúc với bà con Lộc Hưng một lần nào. Trong những ngày giáp Tết Tân Sửu, Ban Đại diện bà con Lộc Hưng đến chúc tết luật sư Trần Hồng Phong, một trong những luật sư đại diện pháp lý cho họ, và được ông khẳng định rằng về mặt nguyên tắc, theo quy định thì bà con Lộc Hưng là những người sử dụng đất có nguồn gốc vừa lương thiện vừa hợp pháp. Và đặc biệt là có đủ điều kiện để được xem xét cấp giấy chứng nhận sử dụng đất theo quy định trong Luật Đất đai 1993. Trong buổi gặp gỡ đó, luật sư Trần Hồng Phong chia sẻ và chúng tôi xin được trích lời ông nói: “Theo tôi thấy có một tài liệu năm 2006 thì Phó Chủ tịch UBND TP.HCM, ông Nguyễn Văn Đua đã làm việc với bà con Lộc Hưng. Và tại Bản thông báo ngày 15/11/2006, nói rất rõ lý do chính quyền chưa cấp sổ đỏ cho bà con Lộc Hưng bởi vì đã cấp cho Công ty Sài Thành để làm dự án. Nhưng sau đó, Công ty Sài Thành đã không đền bù cho bà con và cũng đã hủy dự án. Điều này có nghĩa là phải tiếp tục xem xét và cấp sổ đỏ cho người dân. Và tại thông báo này thì chính Phó Chủ tịch Nguyễn Văn Đua đã chỉ đạo cho Sở tài nguyên-Môi trường phải khảo sát lại, tìm hiểu, đánh giá thực tế sử dụng đất, nguồn gốc đất và phải xém xét, xử lý theo đúng quy định của pháp luật.” Luật sư Trần Hồng Phong nhấn mạnh rằng Sở Tài nguyên-Môi trường đã không thực hiện theo đúng yêu cầu của Phó Chủ tịch UBND TP.HCM lúc bấy giờ cũng như không làm theo quy định của pháp luật. “Tuy nhiên, rất đáng tiếc là Sở Tài nguyên-Môi trường đã không thực hiện đúng theo chỉ đọa của ông Phó Chủ tịch Nguyễn Văn Đua, cũng như quy định đất đai mà người ta lại (tôi có thể dùng cái từ để nói rằng) ‘bịa đặt’ ra nội dung là bà con lấn chiếm đất công và điều đó không đúng với thực tế.” Qua lời dặn dò với Ban Đại diện bà con Vườn rau Lộc Hưng, luật sư Trần Hồng Phong bày tỏ: “Tôi muốn nói rằng bà con Lộc Hưng đã đi một chặng đường dài và trong bối cảnh coi như là đã có những bước tiến về mặt pháp lý. Tức là, Bộ Tài nguyên-Môi trường đã có văn bản trả lời rằng việc Sở Tài nguyên-Môi trường TP.HCM lấy một văn bản của Bộ Tài nguyên-Môi trường để từ chối cấp sổ đỏ cho người dân Lộc Hưng là không đúng. Tôi hy vọng rằng trong khóa nhiệm kỳ mới của chính quyền thì vụ việc của bà con Lộc Hưng có thể sẽ có những bước tiến triển. Người ta sẽ xem xét và giải quyết. Tôi muốn nhắc lại bà con Lộc Hưng đang đấu tranh theo con đường bảo vệ quyền lợi hợp pháp. Tôi nhấn mạnh là ‘hợp pháp’; trong đó bà con thực hiện quyền khiếu nại, tố cáo và bà con nên làm đúng theo quy định pháp luật.” Ông Cao Hà Chánh chia sẻ với RFA rằng Ban Đại diện bà con Lộc Hưng cũng đã đi đến gặp các nhà hảo tâm và những người thương bà con Lộc Hưng để xin được ít tiền nấu bánh chưng đón Tết Tân Sửu. “Đón tết thì thứ nhất là bà con tổ chức nấu bánh chưng. Và sau khi đón giao thừa ở Đài Đức Mẹ thì tất cả bà con, anh-chị-em sẽ ngồi lại để cùng nhau ăn một bữa gắn bó hơn, thắm thiết hơn trong những giây phút đầu xuân.” Một vài người dân Lộc Hưng như bà Mùi, chị Hồng nói với RFA rằng tại bữa ăn đón giao thừa năm mới Tân Sửu, bà con Vườn rau Lộc Hưng cùng thành tâm nguyện cầu và mong ước chính quyền nghĩ đến chuyện đất đai của người dân Lộc Hưng phải có sự thật và công lý rõ ràng. Họ trông mong làm sao chính quyền trong năm mới tiếp xúc với bà con Lộc Hưng và có hướng gỉai quyết cho bà con cũng như bù đắp những mất mát, thiệt thòi cho họ. “Bà con Lộc Hưng sang năm mới Tân Sửu này rất mong Chính phủ cùng tất cả các cấp lãnh đạo ra mặt đối thoại với người dân, để làm sao cho đúng luật của Nhà nước ban hành bởi vì đất đai của chúng tôi có giấy tờ đầy đủ.” Nguồn: RFA XEM THEM: Chua xót vườn rau Lộc Hưng Vườn rau Lộc Hưng: Sự tàn nhẫn không còn giới hạn  

Loan Thảo (VNTB) Vậy là Sài Gòn Tết này ...lỡ hẹn! Từ 12 giờ trưa 28 Tết cho đến khi có thông báo mới, chính quyền TP.HCM lệnh dừng tất cả các hoạt động văn hóa, thể thao, vui chơi giải trí, thẩm mỹ viện, karaoke, vũ trường, quán nhậu, quán bar, pub, beer club, massage, xông hơi, các điểm kinh doanh trò chơi điện tử; các trung tâm tiệc cưới; phòng trà, sân khấu - kịch, rạp chiếu phim, các cơ sở kinh doanh thể thao, yoga, phòng tập gym, bida. Ngoài ra, dừng triệt để các nghi lễ tôn giáo và các hoạt động từ 20 người trở lên ở các cơ sở tôn giáo, thờ tự. Các cửa hàng xăng dầu, nhu yếu phẩm thiết yếu, dược phẩm, cơ sở khám chữa bệnh hoạt động bình thường nhưng phải chấp hành đầy đủ quy định của cơ quan y tế. Vậy là chuyện ra tiệm để làm đẹp của quý bà cho việc ăn Tết Tân Sửu đành dừng lại. Các đôi tình nhân hò hẹn du xuân đây đó cũng rất có thể phải gặp cảnh trớ trêu của đôi khi lỡ hẹn một giờ, lần sau muốn gặp phải chờ trăm năm. Những gia đình của ‘người thi hành án’, vậy là cũng không thể gặp mặt người thân của mình để tận tay gửi chút quà xuân với hẹn ước sớm ngày đoàn viên. Lệnh cấm này cũng khiến sàn chứng khoán lại ‘bốc hơi’. Thị trường chứng khoán tụt giảm trong phiên giáp Tết với chỉ số Vn-Index mất gần 27 điểm, tương đương rớt gần 2,4%. Thị trường bốc hơi khoảng 5 tỷ USD chỉ trong một buổi sáng. Ông Đặng Văn Minh, chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi, kêu gọi, “người Quảng Ngãi lao động tại TP.HCM lên đến hàng trăm ngàn người. Trong diễn biến dịch bệnh, tỉnh mong người dân ở đâu ở yên chỗ đó, góp sức cùng cả nước chống dịch. Con tôi đang ở TP.HCM, tết này cũng không về. Cháu nói muốn cùng cả nước sớm kiểm soát dịch bệnh”. Có nỗi buồn nào sánh kịp nỗi buồn xuân tha hương. Ai cũng hiểu, về để còn được hội ngộ, đoàn viên, chúc tụng đầu năm cùng bà con lối xóm, bè bạn, người thân, để tháng Giêng lại thêm một lần sẻ chia nỗi rưng rưng những đứa con ngày về với mẹ. Nước mắt hạnh phúc, sẽ tưới tắm cho tình người, tình quê thêm thắm thiết, cho tình xuân thêm nồng nàn… Nhưng làm sao để về khi Sài Gòn đang ‘nở rộng’ dần nhiều khu cách ly. Về sẽ làm ngại ngần thêm cho chòm xóm bởi giờ mình là người đến từ vùng dịch. Ôi chao, nhớ quê thèm vị, biết mô mà về?

An Viên (VNTB)| Nếu làm theo đúng thứ tự ưu tiên như các nước phương Tây thì có thể Việt Nam phải mất tới 2 năm mới có thể tiêm chủng được cho toàn dân… Vắc xin chùa Việt Nam sẽ nhận từ 4,8 đến 8,2 triệu liều vắc xin COVID-19 miễn phí. Số vắc xin này được biết sẽ được dành để tiêm cho nhóm ưu tiên. Theo bà Nguyễn Minh Hằng, phó cục trưởng cục y tế dự phòng thuộc Bộ Y tế, những người được xếp vào nhóm ưu tiên là “nhân viên y tế đang tham gia chống dịch, điều trị cho bệnh nhân Covid-19, các đơn vị tham gia chống dịch khác, sau đó là các nhóm đối tượng kế tiếp.” Những người này sẽ được tiêm vắc xin miễn phí. Những liều vắc xin AstraZeneca miễn phí này sẽ lần lượt về Việt Nam trong quý 1 khoảng 25-25% và số còn lại sẽ về trong quý 2 năm 2021. Số vắc xin này nằm trong số 330 triệu liều vắc xin của COVAX dành cho các quốc gia nghèo nhằm đảm bảo công bằng trong tiếp cận vắc xin COVID-19. Những người được ưu tiên là nhân viên y tế có nguy cơ phơi nhiễm với COVID-19 được ưu tiên hàng đầu là điều không cần phải tranh cãi. Tuy nhiên câu hỏi chưa có câu trả lời ở đây là “nhóm đối tượng kế tiếp” sẽ được xác định ra sao? Số người được ưu tiên kế tiếp có phải là người trên 65 tuổi và người có bệnh nền như ở các quốc gia phương tây? Những vị lãnh đạo giữ các vị trí trọng trách chắc chắn sẽ được ưu tiên tiêm chủng trước để làm gương cho dân chúng như là tổng thống Mỹ đã từng làm. Ai chớ lãnh đạo sẽ được ưu tiên hàng đầu với số vắc xin vừa xịn vừa miễn phí của Anh. Lúc đó dân chúng sẽ vô cùng háo hức ngóng ông Trọng, ông Phúc, bà Ngân và vô số các vị trong Bộ Chính Trị và uỷ viên trung ương khác xắn tay áo lên chích ngừa, được truyền hình trực tiếp chứ không phải làm giấu diếm vì đó là thông tin “tuyệt mật.” Với tổng số lên đến 7,417 triệu người (số liệu năm 2019) chỉ nội cho người trên 65 tuổi đã không đủ cung cấp miễn phí. Vậy đối tượng nào sẽ được miễn phí có phải kèm thêm cái điều kiện gia đình chính sách, các bà mẹ Việt Nam Anh Hùng, gia đình cách mạng, đảng viên, …? Cho dù là đối tượng nào được ưu tiên tiêm chủng vắc xin của Anh đợt đầu tiên này hẳn đều rất vui mừng biết ơn chính phủ các nước Âu Mỹ đã nghĩ đến những sự công bằng tiếp cận vắc xin ở các quốc qua đang phát triển. Vắc xin bao Ông bí thư thành uỷ Hà Nội, Vương Đình Huệ hôm 02/02/2021 tuyên bố rằng tất cả người dân của Thành phố Hà Nội sẽ được tiêm vắc xin bằng nguồn vốn ngân sách của Thành phố và nguồn vốn hợp pháp khác. Câu nói của ông Vương Đình Huệ có lẽ làm dân thủ đô nức lòng vì dám chơi sang. Cả nước đã có ông bí thư nào được mạnh miệng như ông Huệ đâu? Ngay cả ông Tổng Bí Thư diện đặc biệt, ngồi sang nhiệm kỳ thứ 3 còn chưa dám mở miệng đảm bảo tất cả người dân Việt Nam sẽ được tiêm vắc xin bằng tiền ngân sách. Người Sài Gòn nghe ông Vương Đình Huệ nói chắc phải tủi thân lắm vì Sài Gòn đóng góp tới 27% cho ngân sách và chỉ được giữ lại phần tiền còm cõi để tái đầu tư, gồng mình chịu đựng 3 đợt dịch thì còn lại đâu mà chơi sang được như Hà Nội để cho dân Sài Gòn được miễn phí vắc xin? Nên cho dù có tức tiếng gáy, chắc ông Nên cũng không dám mạnh miệng hứa bao hơn chục triệu dân Sài Gòn chích vắc xin. Thông tin ông Huệ đưa ra có vẻ để làm an dân, nhưng rồi sẽ lại có không ít người cắc cớ hỏi, vắc xin miễn phí vậy là vắc xin Anh, Mỹ, EU, Sinovac của Tàu, Sputnik V của Nga hay là vắc xin nội địa? Tới đây thì có lẽ cái viễn cảnh làm giá vắc xin xịn sẽ xảy ra không xa. Ông Huệ đã nói người thủ đô được miễn phí vắc xin vậy những người dân không hộ khẩu dù là tuổi cao, bệnh tật thì chẳng lẽ lại phải lên ti vi hay lên báo để được tiêm chủng thay? Rồi chưa kể các bí thư địa phương khác cũng học tập ông Huệ để phát ngôn câu sử dụng ngân sách để bao vắc xin cho dân trong tỉnh trong thành thì các đầu mối nhập vắc xin về sẽ được dịp làm mình làm mẩy tới đâu? Đòi/đề xuất ưu tiên cho người địa phương mình trước như Hải Phòng trong bối cảnh cung chưa thể đáp ứng mức cầu sẽ làm cho những người ở địa phương khác cần được ưu tiên lại phải chờ. Liệu đó có phải là chính quyền địa phương mạnh ai nấy đang làm khó cơ quan phòng dịch của ông Vũ Đức Đam? Vắc xin dịch vụ Ngoài ra, Việt Nam cũng đã đặt mua 30 triệu liều vắc xin khác. Bà Nguyễn Minh Hằng cho biết số 30 triệu liều vắc xin này được sử dụng tiêm chủng cho người 18 – 60 tuổi theo hình thức tiêm dịch vụ, tuy nhiên về giá thành hiện chưa được công bố. Ở các quốc gia phương tây, tất cả đều mặc định là dành vắc xin cho nhóm người ưu tiên, những người không được ưu tiên kiên nhẫn chờ đợi vì họ biết rằng họ còn có cơ hội sống sót nếu biết giữ gìn, nhường cơ hội sống cho những người có tuổi, người có bệnh và nhân viên y tế – những người dễ bị tổn thương. Vắc xin dịch vụ ở Việt Nam dành cho người 18-60 tuổi có sẽ lại cổ suý tư tưởng có tiền là có tất cả, cần trẻ chứ không cần già, sự ích kỷ… 30 triệu liều chỉ đủ tiêm cho 15 triệu người và họ sẽ giành nhau bằng mọi giá để được “ưu tiên” vì không ai muốn mua vắc xin Tàu hay vắc xin Nga, và ai cũng muốn khoẻ. Gần một năm qua, bao nhiêu người dân đã phải gồng mình chịu khổ, bao nhiêu người còn chưa nhận đồng nào từ gói cứu trợ 62 tỷ đồng? Bao nhiêu doanh nghiệp phải đóng cửa, vay nợ chỉ vì không còn khả năng kinh doanh mà không nhận được đồng nào từ hỗ trợ doanh nghiệp? Bao nhiêu người làm thuê mất việc mà không có trợ cấp? Bao nhiêu người nông dân mất tết vì dịch bệnh? Ai trong số những người này có tiền để mua 2 liều vắc xin dịch vụ chắc chắn không có giá dưới 10 đô la/liều như vắc xin viện trợ? Ông Đại sứ Anh, Gareth Ward nói hôm 01.02.2021 rằng “Vương quốc Anh đã cam kết đóng góp lên tới 548 triệu Bảng Anh cho Cơ chế COVAX để cung cấp 1 tỷ liều vaccine COVID-19 cho 92 quốc gia đang phát triển, trong đó có Việt Nam, trong năm 2021.” Vậy mà 30 triệu liều vắc xin đầu tiên mà Việt Nam mua về lại được sử dụng cho hình thức dịch vụ tức để lấy tiền, chứ không phải vì nhân đạo với chính người dân của mình. Nghe sao thiệt là tréo cẳng ngỗng!  

Người Buôn Gió|  Kết thúc đại hội 13, ông Nguyễn Phú Trọng phát biểu trước báo chí. “Tôi cũng không được khoẻ lắm, tuổi đã cao rồi. Tôi đã xin nghỉ rồi nhưng Đại hội bầu vẫn phải làm vì là đảng viên phải chấp hành”. Như vậy ông Trọng đã xin nghỉ nhưng đại hội đảng lần thứ 13 vẫn bầu ông tái cử. Cần phải làm rõ vấn đề, ông Trọng có xin nghỉ hay không, ông xin nghỉ lúc nào, xin nghỉ bằng hình thức nào, đề đạt nguyện vọng nghỉ ở đâu, ai là người đề nghị ông tái ứng cử? Bởi theo quy chế 244 mà chính ông Trọng đã ban hành và áp dụng khoá 12 trước đó, là những người đã làm đơn xin nghỉ, nếu ở đại hội mà có trên 30% ý kiến đề nghị ông tái cử, đại hội sẽ bỏ phiếu xem có đồng ý cho ông nghỉ không, nếu số phiếu không đồng ý cho nghỉ, thì thêm cuộc bỏ phiếu nữa xem có đồng ý cho ông làm ứng cử viên tái cử không, nếu qua nốt vòng này thì mới đến vòng có bầu ông vào trung ương khoá mới không. Tất cả những tin tức từ trước đến khi đại hội chấm dứt, không hề có một tin tức nào nói rằng ông Trọng xin nghỉ cả. Bởi nếu ông thực sự xin nghỉ và làm đơn trình trung ương đảng, bắt buộc ông tái cử phải qua những quy trình mà quy chế 244 do ông soạn ra. Đại hội 13 vừa qua thời gian, hoạt động được cập nhật trên báo chí công khai, không có đoạn nào theo quy chế 244 được áp dụng. Vậy khẳng định chắc chắn rằng ông Trọng không hề làm đơn xin rút và đại hội bầu ông vì ông có tên đứng đầu trong danh sách mà BCT, trung ương 12 đưa ra. Ông nói quá trình bầu cử như sau: “Lần này các anh chị thấy tất cả bầu một lần là xong đầy đủ các chính thức và dự khuyết. Hôm qua họp Ban chấp hành Trung ương, dự kiến họp cả ngày, nhưng có buổi là xong, bầu Bộ Chính trị, Ban bí thư, Tổng bí thư, Ủy ban Kiểm tra trung ương, Chủ nhiệm ủy ban Kiểm tra trung ương… rất nhanh, thống nhất cao. Ra đại hội thảo luận cả ở tổ và trên hội trường rất nhanh.” Bầu một lần là xong, vậy không có quy trình bỏ phiếu không cho nghỉ và bỏ phiếu giới thiệu tái ứng cử ở đại hội đối với bất cứ trường hợp nào, đại hội kết thúc nhanh chóng sớm hơn dự định. Ông Trọng đợi đại hội kết thúc và mình được bầu lại làm tổng bí thư và phát biểu mình muốn rút mà đại hội không cho, đó là nói dối trá trắng trợn. Trên cương vị tổng bí thư đứng đầu BCT, trung ương 12, trưởng tiểu ban nhân sự 13, trưởng ban quy hoạch cán bộ chiến lược…ông Trọng đã tự xếp mình là ứng cử viên duy nhất cho ghế tổng bí thư khoá 13. Đại hội không bầu ông thì vỡ đảng, vì không có ứng cử viên thứ hai, không bầu ông thì không có tổng bí thư, không có tổng bí thư thì đảng tan vỡ. Quy trình bầu cử đại hội lần này được đếm bằng phần mềm máy tính, ai cũng biết sử dụng phần mềm máy tính rất dễ dàng cho việc ăn gian phiếu bầu. Máy ra kết quả là công bố luôn và chuyển sang phần nội dung khác, không có cơ hội nào để cho thắc mắc, nghi ngờ được làm rõ. Nhưng đại hội cũng không bầu ông làm tổng bí thư, họ chỉ bầu ông ở lại trung ương khoá 13. Bằng chứng đại hội không thông qua việc sửa đổi điều 17 của điều lệ đảng là không ai được làm tổng bí thư 3 lần liền nhau. Việc bầu ông làm tổng bí thư khoá 13 là do trung ương 1 khoá 13 bầu. Trung ương khoá 13 với 200 đảng viên đã bất chấp điều lệ đảng, phớt lờ coi như không có điều này để bầu ông. Rồi ông nghiễm nhiên nhận chức TBT tiếp tục. Không báo chí, đảng viên nào có lời giải thích về sự phi lý này, tất cả đều tránh nói đến coi như không có điều lệ ấy. Không những ông Trọng dối trá mà cả ban chấp hành trung ương đảng với 200 con người cũng như mấy triệu đảng viên đảng CSVN đều đồng lõa với sự dối trá của người đứng đầu đảng. Một cái đảng dối trá như vậy, một con người vô liêm sỉ trắng trợn như vậy mà lãnh đạo đất nước, chà đạp lên những điều luật của chính tổ chức của chúng. Không nói ai cũng hiểu chúng không coi pháp luật, hiến pháp là gì khi áp dụng với chúng. Những bồi bút của ông Trọng dùng những lời lẽ bao biện như ông Trọng là người trong sạch, ông mà về không làm TBT thì đất nước không có ai dẫn dắt. Hãy nhìn xem, ông Trọng được phiếu tín nhiệm thấp hơn nhiều người khác, thấp hơn cả ông Nguyễn Xuân Phúc rất nhiều. Ông Trọng trong sạch thì các người khác bẩn thỉu chăng?  Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc là kẻ tham nhũng chăng? Ông Phúc không xứng đáng lãnh đạo chăng? Công cuộc chống tham nhũng là do mình ông Trọng làm chắc, nếu vậy ông chết là hết. Những người còn lại sẽ không tiếp tục phát huy công cuộc này? Vậy thể chế CS lãnh đạo này phải chăng có một lỗ hổng lớn là việc chống tham nhũng chỉ phụ thuộc vào cá nhân đứng đầu nào đó, còn cá nhân đứng đầu trước đó và sau này không có gì bảo đảm họ sẽ chống tham nhũng? Ông Trọng cầm cái và đã chiến thắng trong một canh bạc bịp, nếu còn chút tư cách hãy ngưng những phát biểu dối trá về việc ở lại của mình. Thiết nghĩ từ bây giờ ông nên chuyển giao dần quyền lực cho người được tín nhiệm hơn ông là ông Nguyễn Xuân Phúc, để ông Phúc kiêm nhiệm thêm trước ghế tổng bí thư khoá 13. Như thế mới chứng tỏ ông là con người không tham quyền cố vị, không lừa dối, bip bợp để ngồi lại ngôi cao. Chứ đừng đê hèn đẩy người tín nhiệm cao hơn mình, năng lực hơn mình, trẻ tuổi hơn mình vào cái ghế chủ tịch nước hữu danh vô thực để người ta không phát huy được năng lực, từ đó không có cơ sở đánh giá, khiến người ta uy tín giảm sút hơn mình./.  

Đỗ Ngà| Hiện nay dân số Trung Quốc trên 1,4 tỷ người nhưng hết 92% trong đó là người Hán. Số lượng người Hán chiếm áp đảo hôm nay nó có nguồn gốc lịch sử hơn bốn ngàn năm đi xâm chiếm, diệt chủng và đồng hóa. Chuyện đồng hóa là chuyện dài nhiều tập: họ xóa ngôn ngữ bằng nền giáo dục của người Hán; xóa văn hóa ngoại tộc bằng cách áp đặt cưỡng bức văn hóa người Hán, họ cho người Hán kết hôn với ngoại tộc rồi xóa nguồn gốc họ tên của tộc khác vv… Như vậy trong 92% người Hán ấy có phần không nhỏ là người thuộc dân tộc khác bị đồng hóa và giờ họ ngỡ mình là người Hán. Chủ nghĩa Đại Hán trong Tiếng Anh người ta dùng từ “Han Chauvinsm”, tức nó là một dạng Chủ Nghĩa Sô -Vanh (Chauvinism). Mà chủ nghĩa Sô – Vanh là gì? Nó là một thứ chủ nghĩa dân tộc cực đoan, đề cao dân tộc nước lớn, bài ngoại, tự cho dân tộc mình là dân tộc siêu đẳng có sứ mệnh lãnh đạo các dân tộc khác. Từ chủ nghĩa Sô – Vanh nó xuất phát từ thời Napoléon Bonaparte, tuy nhiên về bản chất thì thứ chủ nghĩa nguy hiểm này nó bắt nguồn từ nước Tàu hơn 2 ngàn năm trước. Như vậy dân tộc Hán lớn mạnh không có nghĩa là bởi người Hán sinh sôi nảy nở trở nên đông đúc dần lên mà nó được bổ sung bởi người của tộc khác bằng Chủ Nghĩa Đại Hán. Lịch sử cho thấy, người Mông cổ đã xâm chiếm và cai trị Trung Quốc thời nhà Nguyên, cuối cùng Mông Cổ mất phần Nội Mông trù phú về tay người Hán, người Mãn Châu xâm chiếm và cai trị Trung Quốc thời nhà Thanh và cuối cùng người Mãn đã mất nước và vùng Nội Mãn Châu về tay người Hán (vùng Ngoại Mãn Châu thuộc Nga). Cả vùng Nội Mông và Nội Mãn phần lớn đã bị đồng hóa thành người Hán. Chuyện Nội Mông và Nội Mãn Châu đã là chuyện quá khứ, hiện nay chuyện người Tạng và người Uyghurs đang xảy ra. Với người Tạng và người Uyghurs thì việc xâm chiến đã xong, nghĩa là bước đầu đã xong và hiện nay Trung Cộng đang thực hiện 2 bước tiếp theo, đó là diệt chủng và đồng hóa. Quá trình này nó xảy ra phải cả trăm năm mới biến hầu hết người Tạng và Uyghurs thành người Hán được, đó là quá trình lâu dài. Chính vì vậy dân Việt dứt khoát không chấp nhận cho Tàu thuê đặc khu 99 năm là rất sáng suốt. Ngày trước họ diệt chủng bằng cách “giết”, nhưng ngày này với khoa học đã tiến bộ họ không cần phải vấy máu như vậy. Ngày nay chính quyền của người Hán tại các vùng đó họ cho lùa phụ nữ vào trại tập trung rồi tiêm thuốc cho triệt sản, còn những con nhỏ họ cho lẻ bầy để giáo dục đồng hóa làm mất gốc biến những em bé người Uyghurs ấy thành người Hán sau này. Cứ như vậy qua từng thế hệ tộc người Uyghurs sẽ bị teo tóp và khi số lượng người Uyghurs trở nên quá ít và vô hại, thì nghiễm nhiên họ trở thành “dân tộc thiểu số” và tồn tại bên cạnh những dân tộc thiểu số vô hại khác. Qua lịch sử trăm năm, ngàn năm thì Chủ Nghĩa Đại Hán nó sẽ xóa dần những dân tộc khác. Đặc biệt những dân tộc nào gần Tàu thì phải cẩn thận. Để hóa giải Chủ Nghĩa Đại Hán thì chỉ có tư tưởng tự do dân chủ kèm với nền giáo dục khai phóng. Hồng Kông là một ví dụ, vùng đất này vốn là vùng đất của người Hán, tuy nhiên qua trăm năm thuộc địa Anh, tính hẹp hòi của chủ nghĩa Đại Hán nó đã mờ nhạt đi rất nhiều. Thay vì tôn sùng Chủ Nghĩa Đại Hán người Hồng Kông họ chấp nhận Chủ Nghĩa Đa Văn Hóa, thay vì hẹp hòi thì giờ họ trở nên cởi mở hơn. Rất nhiều người Hồng Kông giờ đây đã trở thành công dân toàn cầu, rất tiến bộ. Với Việt Nam thì cũng rõ, dân tộc này không ưa Tàu từ nhiều ngàn năm qua và nay vẫn thế. Đó là một đặc tính mà từ đó có thể giải thích tại sao dân tộc này vẫn có độc lập sau hàng ngàn năm Bắc thuộc và hiện hay họ vẫn còn làm chủ một quốc gia của riêng mình. Tuy nhiên dưới thời CS thì khác, chính CS đã đặt ý thức hệ lên quá cao nên họ đang đưa dân tộc Việt Nam tiến gần với Tàu hơn, đó là một điều không tốt. Để an toàn, đất nước này cần một nền chính trị khác để làm sao cho dân Việt có được tư tưởng giống như dân Hồng Kông bây giờ thì sự an toàn trước ông Đại Hán sẽ được nâng lên. Tuy nhiên vấn đề dân chủ cho Việt Nam hiện nay là rất khó vì người Việt vẫn đang có tư tưởng trông cậy vào thế lực khác đánh Tàu thay mình, trong khi đó Tàu đang trổi dậy và nó vượt mặt Mỹ chỉ là thời gian. Hiện nay nền kinh tế Tàu đang lên và có thể nó soán ngôi vị trí số một của Mỹ trong một thập kỷ nữa. Mà khi kinh tế vượt thì quân sự vượt Mỹ cũng là vấn đề thời gian. Đó là viễn cảnh khó đảo ngược. Tuy nhiên, hiện nay Tàu đang bành trướng bằng thứ Chủ Nghĩa Đại Hán ích kỷ thì nó chỉ có thể gây sự chống đối của các dân tộc khác mà thôi. Dù lớn mạnh thế nào thì Tàu sẽ mãi không có sức mạnh mềm như Mỹ được. Ngã về Mỹ nhưng vẫn làm ăn với Tàu như đối tác chứ không được quá gần gũi quá mức bằng quan hệ “anh em” như hiện nay. Vì vậy ĐCS rất cần phải cởi mở chính trị, đó mới là bước đi bền vững cho đất nước và cho cả ĐCS nữa. Tuy nhiên để ĐCS cởi mở chính trị thì có thể nói… còn khó hơn lên trời hái sao./. -Đỗ Ngà- Tham khảo: https://www.bbc.com/vietnamese/world-55976596  

Nguyễn Chương (VNTB)| “Anh ở trong Nam, đâu phải chịu bom rơi, đâu trở thành nạn nhân chiến tranh”. Tàn cuộc chiến, kẻ thắng reo vui, người thua buồn bã; đau thương hơn, có những đứa con của mẹ đã vùi sâu xuống đất lạnh. (Đặc biệt xin dành tặng bài này cho bạn đồng nghiệp báo giới, và một số quý bằng hữu đàn anh khác) Một chị năm nay cỡ 60 tuổi, sinh ra và lớn lên ở miền bắc, vào sống ở Sài Gòn (đổi tên thành TP.HCM) được hơn mười năm. Tôi gặp chị trong một trung tâm Anh ngữ (có người nước ngoài giảng dạy). Chị nói chị công tác trong một cơ quan cấp sở, và trong câu chuyện kể lể về quá khứ, chị chép miệng mà nói: “Anh ở trong Nam, đâu phải chịu bom rơi, đâu trở thành nạn nhân chiến tranh”. Tôi nghe xong, lặng người đi, buồn rười rượi. Phải chi hồi năm 1976, lúc đó chị còn nhỏ, không biết gì, không trách. Sao bây giờ, 60 tuổi rồi, vô Nam sống cũng mươi năm rồi, mà chị vẫn chưa đủ trí khôn hay sao? Mà, chẳng riêng gì chị, vẫn còn biết bao người bằng lòng với mớ ‘lệch sử’ được học quấy quá ở trường… Chị nào biết người dân ở trong Nam đã phải nếm thảm cảnh chiến tranh chẳng phải chỉ vài đợt bom, rải rác trong vài năm như ngoài Bắc, mà là suốt hai mươi năm – từ thôn quê cho đến thành thị, lúc nào cũng nơm nớp dẫm phải mìn chôn dọc quốc lộ, chôn ở vỉa hè phố phường, lúc nào cũng nơm nớp trúng phải lựu đạn hoặc pháo kích tan xương nát thịt! Chưa kể những trận chiến hãi hùng vào Tết Mậu Thân 1968, vào mùa hè đỏ lửa 1972, người dân bồng bế nhau chạy loạn. Tôi không nói đến chuyện lính tráng đôi bên. Mà đau đớn hơn nhiều, thê lương hơn nhiều là hàng trăm ngàn dân lành vô tội ở miền Nam Việt Nam đã trở thành nạn nhân chiến tranh, mỗi ngày đều có người gục chết. Mỗi ngày trong suốt hơn bảy ngàn ngày của hai mươi năm! Họ mang dòng máu Việt Nam, là đồng bào của chị, của tôi, của tất cả chúng ta. *** Ông Sáu Dân (cố thủ tướng Võ Văn Kiệt) nói về cuộc chiến hai mươi năm, “có hàng triệu người vui, có hàng triệu người buồn”. Ở đây tôi không bàn gì về hậu cảnh chánh trị của ông Sáu khi nói điều đó, nhưng cũng rất rõ một điều: do ông Sáu Dân sống trong miền Nam nên ông biết được thực tế ở miền Nam: là có nhiều, rất nhiều gia đình bà mẹ nuốt nước mắt nhìn con cái đôi ngả phân ly, đứa vào quân đội Sài Gòn, đứa theo “giải phóng quân”. Tàn cuộc chiến, kẻ thắng reo vui, người thua buồn bã; đau thương hơn, có những đứa con của mẹ đã vùi sâu xuống đất lạnh. Có được bao nhiêu người sống ngoài Bắc thấu hiểu cho hoàn cảnh “kẻ vui, người buồn” trong cùng một gia đình? Vì không hiểu, nên họ cứ nhấn mạnh ngoài Bắc là “nạn nhân chiến tranh”. Trong khi đó, có biết bao đồng bào ở miền Nam sinh sống nơi tỉnh thành, nơi thôn quê – thuộc những vùng do chánh quyền Sài Gòn quản trị – đã gục chết trong Tết Mậu Thân 1968, chết dọc đại lộ kinh hoàng ở Quảng Trị 1972, thì… ráng mà chịu, không được phép xem là nạn nhân chiến tranh! *** Trong giai đoạn ông Sáu Dân đưa ra quan điểm “triệu người vui, triệu người buồn”, tôi nhớ, dân làm báo ở trong Nam khấp khởi nghĩ rằng có lẽ sắp đến lúc khép lại hình ảnh vỗ tay reo mừng trên xác người. Và, mong chờ rốt cuộc sẽ là một xã hội có-khuôn-mặt-người (mượn cách nói của GS Trần Đức Thảo, với cuốn sách Vấn đề con người và chủ nghĩa “Lý luận không có con người”, được xuất bản hồi bấy giờ). Mong chờ một ngày. Có lẽ. Và rồi, cứ “có lẽ” kéo dài miết. *** Tôi đã từ giã công việc viết báo có ăn lương, trở thành viết báo không ăn lương (tiếng Anh nó gọi là “freelancer” đó đa). Một số đồng nghiệp trẻ hơn tôi hiện vẫn còn viết báo có ăn lương, liệu còn nuôi dưỡng trong tâm hồn khát vọng vì một xã hội có khuôn mặt người? Vào lúc này, và sắp tới?  

Thu Trân (VNTB) Ăn tết ở đâu cũng có niềm vui riêng. Vui thì vui, chứ sao vui bằng mình ở cạnh gia đình. Tết đoàn viên mà. Giờ xem ra chẳng mấy ai bận tâm đến tin tức ‘hành lang’ kiều vầy: “Có tin đồn bác cả được đa số bà con trong đảng và ngoài đảng muốn bác ở lại khoá nữa cho tiền đồ đất nước yên ổn hơn (?!). Hôm bữa, nghe nói bác cả đồng ý ở lại. Bữa sau lại có tin cứ như thật, bác cả đã cảm ơn bà con vì sự tín nhiệm nhưng không muốn thay đổi điều lệ đảng và bị mang tiếng tham quyền cố vị nên đã rút lui…”. Không mợ thì chợ vẫn đông, nhưng có Cô Vy thì chợ đìu hiu lại cái chắc rồi. Cũng tại cái Cô Vy tuổi 19 mà Tân Sửu này, Việt kiều không thể ăn Tết đoàn viên nữa rồi… Nhà ở Việt Nam bây giờ, mười nhà chắc chín nhà có Việt kiều. Việt kiều Mỹ. Việt kiều châu Âu. Dù bận rộn bao nhiêu, dù cách nhau mấy vòng trái đất, năm hết tết đến là Việt kiều về. Việt kiều về ăn Tết, có cái tết nào vui như cái Tết Việt Nam, có cái tết nào đoàn tụ như cái Tết Việt Nam. Cày cả năm, dành dụm cả năm, euro dollar đem về nước, vừa là ngoại hối cho nước nhà, vừa là tiền Mỹ tiền châu Âu đổi ra tiền Việt xài nhức mắt sướng tay mát trời. Những chuyến bay. Những chuyến bay mang người con dân Việt trở về thật đông vui. Người thân đi đón, trùng phùng ôm nhau mừng mừng tủi tủi, lại còn quà cáp xênh xang. Đất nước nghèo lũ lượt những dòng người ra đi rồi lại trở về, có tiễn đưa, có đoàn tụ, cuộc sống muôn màu yêu thương. Năm Covid 2020 thật hoang tàn. Việt kiều còn lao đao hơn người nhà trong nước. Đọc tin tức hàng ngày, người nhiễm người chết bên kia một phần tư trái đất, bên kia nửa vòng trái đất luôn là con số hàng triệu hàng ngàn. Khẩu trang khẩu trang. Giãn cách giãn cách. Mơ hồ những đường bay chờ đợi lâu lắc và vé bay đắt gần bằng chục vé ngày chưa Covid cộng lại. Nhưng điều chính xác lại là hàng triệu người chết vì Covid bên Tây bên Tàu. Kinh tế nước nào cũng trượt dốc, người người thất nghiệp hoang mang. Việt kiều càng hoang mang hơn. Tết nay dòng người Việt kiều không về. Không có Việt kiều nào về ăn Tết cả. Những chuyến bay Tết chỉ còn huyền ảo trong mơ. Mùa lạnh nơi phương trời xa xôi ấy, người ta nhiễm nhiều hơn, người ta chết nhiều hơn vì corona virus. Lại còn chủng corona virus biến thể từ Anh, từ Brazil… khiến bệnh lây lan nhanh hơn, và con người chết nhiều hơn. Không có “gam” màu sáng sủa nào hơn cho bài toán tận diệt corona virus sau một năm loài người đau thương vì nó. Giải pháp vaccine càng hoang mang hơn, vì đã có không ít người chết khi tiêm thử nghiệm. Tết con trâu đã rộn rã bên thềm. Nhà nhà chuẩn bị áo mới, bánh mứt xênh xang. Nhưng bóng ma Covid vẫn không loại trừ Việt Nam. Một cú tạt qua nhẹ nhàng, hàng trăm người nhiễm mới từ Hải Dương, Quảng Ninh, Hải Phòng, Hà Nội… Tết khựng lại, lắng xuống và lao xao con đường phòng dịch. Thành phố Chí Linh của Hải Dương đã phải giãn cách đến qua tết. Buồn không? Quá buồn! Người của các tỉnh thành còn lại động viên nhau cẩn thận, nếu không thì lại phải ăn một cái tết giãn cách thật buồn! Việt kiều không về ăn Tết, nhiều nhà sẽ không đông không vui. Đành vậy! Đâu ở yên đó đi, cho nó lành. Nhiều tour du lịch giờ này đã bị huỷ sau khi ngành du lịch Việt ngúc ngoắc tưởng hồi sinh, biết sao được, người tính đâu bằng con corona tính! Thôi thì cứ loanh quanh ngồi nhà với nhau cúng kiếng ông bà, thịt mỡ dưa hành câu đối đỏ và chơi bầu cua cá cọp cũng gọi là có chút Tết. Cố lên mọi người ơi, hy vọng Tết 2022, loài người sẽ tận diệt được bầy corona virus mới cũ, Việt kiều lại về, ngoại hối lại tăng lên, người người lại trùng phùng sau hai năm dài cách biệt… Nhưng,… Chao ôi, thèm quá một chuyến bay về ăn bữa cơm nhà ngày Tết!  

Ảnh cháu Hải Nam (trái) - TNLT nhá báo nhà văn Nguyễn Tường Thụy (phải) Dũng Trương Đây là bài viết rất hay và cảm xúc của cháu Hải Nam viết về anh Thụy . Mong tất cả anh chị em cùng đọc!   Một ngày cuối năm, như mọi năm tôi vẫn đến nhà hỏi thăm bố và gia đình ! Năm nay, ngôi nhà đã vắng bóng hình của bố, không phải vì bố đã đi xa với cái tuổi 70 mà vì bố bị nhà cầm quyền này bắt giam chỉ vì những bài viết chân thật nói về thế sự nước nhà, họ cho đó là chống phá chế độ/ chống phá nhà nước .   Tôi nghĩ rằng bố tôi ( Nguyễn Tường Thụy ) là một con người yêu quê hương đất nước và tôi tin rằng có rất nhiều người Việt Nam cũng có suy nghĩ về bố giống như tôi .   Tôi thăm hỏi về sức khỏe cũng như án phạt của bố Thuỵ thông qua cô Lân, cô Lân là một phụ nữ hiền lành chất phác. Từ ngày bố Thụy bị bắt đi, tất cả khó khăn của gia đình đều một tay cô gồng gánh !   Sau câu chuyện của cô, tôi càng thương bố Thụy hơn, một con người đã từng cầm súng góp đời trai trẻ để bảo vệ đất nước, hoà bình lập lại, bố tôi lại đứng lên viết báo chống giặc nội xâm .   BỐ TÔI LÀ MỘT CON NGƯỜI YÊU NƯỚC !   Nếu để so sánh sự yêu nước của bố tôi và ông Nguyễn Phú Trọng thì ông Trọng chỉ là kẻ xách dép cho bố của tôi .   - Ông Trọng chưa một ngày khoác trên mình chiếc áo bộ đội cụ hồ, còn bố tôi đã từng .   - Ông Trọng chưa một ngày cầm súng ra chiến trường để chiến đấu chống giặc bảo vệ tổ quốc, còn bố tôi đã từng.   - Ông Trọng chưa một lần dám chỉ thẳng mặt giặc Tàu là Tập Cận Bình đã sai quân giết ngư dân Việt Nam, cướp ngư trường của Việt Nam, cướp biển đảo hòng thôn tính toàn bộ Biển Đông , còn bố tôi đã từng lên tiếng .   - Ông Trọng chưa một lần biết đau nỗi đau chung của nhân dân, ông chưa từng gần dân, ông Trọng chưa từng ngủ vườn hoa Mai Xuân Thưởng với bà con dân oan, ông Trọng chưa bao giờ nhìn thấy nước mắt của người dân khi người dân bị bè lũ quan Đảng của ông ta đã gây ra bao nhiêu tội lỗi ,ông ta không gần dân nên ông ta không thấu hiểu được NỖI ĐAU CỦA NHÂN DÂN như bố của tôi - Nguyễn Tường Thụy .   Quay lại câu chuyện giữa hai cô cháu, cô Lân giữ tôi ở lại ăn cơm tối cùng gia đình, trước khi về, cô Lân tặng tôi một chút quà , trong đó có gói cá bò của bà con Nam Bộ mến tặng cô . Tôi xúc động và lặng lẽ chào cô cùng các em ra về,dưới thang máy, tôi đã không cầm được nước mắt .   Hãy trả tự do lại cho bố của tôi - Nguyễn Tường Thụy ! Hải Nam  

Nguyễn Thông| Lâu nay, mỗi khi có hiện tượng hàng hóa dư thừa, cung vượt quá cầu, giá quá rẻ so với sức mua và giá trị thực món hàng, v.v.. thì người ta hay lên tiếng kêu gọi giải cứu. Chẳng hạn giải cứu thanh long, dưa hấu, vải, khoai lang, bắp cải, hoa tết, thậm chí cả tôm hùm… Sự “cứu” chỉ có ý nghĩa về tình cảm, đạo đức, san sẻ khó khăn chứ không đúng về quy luật kinh tế, nhất là kinh tế thị trường. Kẻ mua người bán đối với món hàng nào đó, thái độ và hành xử của họ là hoàn toàn tự nguyện. Bán được thì bán, mua được thì mua. Thuận mua vừa bán. Thế thôi. Hoa đào cũng vậy. Không cần giải cứu nếu chỉ là món hàng trong điều kiện thương mại bình thường. Nếu hoa đào dư thừa, cung vượt quá cầu, người bán nói thách khiến người mua tẩy chay, nó sẽ tự héo. Tết này, hoa đào đã chịu điều tiếng không hay từ cái lệnh mồm ất ơ về “đào rừng” của thủ tướng. Đó là nhân tai. Tuy nhiên khổ nạn của đào chưa hết, nó còn bị thiên tai, dịch tai. Đang yên đang lành, đang tràn hy vọng đem tiền về cho người trồng đào, đám đào phai đào bích ở vùng tâm dịch Hải Dương bỗng đột phắt thành món nợ đời, thành sự cay đắng cho họ. Dịch còn đang căng nóng chưa biết khi nào mới hạ nhiệt, mà tết đã cận kề, lệnh phong tỏa, cách ly, hạn chế đi lại và giao thương vẫn hiệu lực, thì đào chết đứng như Từ Hải giữa trận nghênh xuân. Người mua đào không được vào vùng dịch, mà có cho vào cũng không dám. Người trồng đào không được đem đi. Ai dám đảm bảo cành đào, gốc đào không nhiễm dịch, không là vật trung gian lây lan Cô vít ra ngoài. Cấm đào để chống dịch, ngăn dịch từ Hải Dương tỏa ra là sự cần thiết. Chả ai trách chính quyền, trách nhà nước trong chuyện này. Tất nhiên, cả nước đâu chỉ Hải Dương trồng đào. Vùng hoa ven Hà Nội, Hải Phòng, rồi các tỉnh miền núi vẫn có thể đưa sắc đào ra thị trường, thậm chí còn được lợi hơn tí chút khi đào Hải Dương bị cấm vận. Luật đời xưa nay vẫn vậy. Rủi của người này là may cho người khác, và ngược lại. Không cần giải cứu đào, nhưng rất cần giải cứu người trồng đào, cụ thể là những nông dân ở Hải Dương, nơi có dịch. Đừng để họ khốn khổ vì hoa, vì cái đẹp. Nhà nước, nhất là ông thủ tướng cũng đừng nói suông về gói trợ giúp này nọ. Đã bao lần, tiền chỉ đọng trên mồm thủ tướng và tivi, không đến được đối tượng cần giúp đỡ. Là người đứng đầu chính phủ (ít hôm nữa sẽ không còn giữ cương vị này), ông hãy lệnh ngay cho chính quyền vùng dịch Hải Dương thống kê cụ thể có bao nhiêu nạn nhân trồng đào cần trợ giúp, đáng được giúp bao nhiêu tiền, rồi căn cứ vào đó ký ngay tấm séc chuyển tiền cho bà con. Trước tết. Nói và làm ngay. Đứa nào chần chừ, lợi dụng chuyện nhân nghĩa để thâm lạm chấm mút thêm, cứ trị cho thẳng cánh. Chậm là tát vào mặt. Làm được như thế, hoa đào có thể vẫn tàn trên đồng nhưng hoa biết ơn nở trong lòng người trồng. Mà không chỉ nông dân Hải Dương, có khi nông dân cả nước sẽ đặt niềm tin vào ông, khi ông ngồi ghế chủ tịch. Buôn dưa lê thêm với ngài thủ tướng: Cô em họ đằng bà xã tôi định cư ở “đế quốc Mỹ”, kể rằng khi Mỹ bị dịch Cô vít 19, ngay lập tức chính quyền ông Trump lên phương án về thiệt hại do dịch gây ra, cứ mỗi đầu người là bao nhiêu tiền, chỉ sau 2 ngày công bố lệnh, tiền chuyển ngay vào tài khoản, không chậm một phút. Ai cũng được, bởi ai cũng thiệt hại do dịch.Điều quan trọng nhất, tuyệt đối không được giải cứu bằng tivi. Ăn bánh vẽ mãi, dân chán tới cổ rồi./. Nguyễn Thông  

Đỗ Ngà   Bản chất gian ác nó nguy hiểm hơn bản chất lăng nhăng bồ bịch gái gú. Tuy nhiên trong chế độ CS, ai có bản chất gian ác thì được đánh giá là có “đạo đức cách mạng”, hay là “người CS trung kiên” và thường được cất nhắc cho những vị trí cao, đặc biệt là ở những vị trí bảo vệ chế độ. Tuy nhiên nếu anh nào có tính lăng nhăng gái gú thì không được đánh giá cao về đạo đức.   Chuyện đàn ông có máu trăng hoa thì ở xứ nào cũng có, bản chất nó không xấu. Tuy nhiên nó trở nên xấu khi anh đã có con rơi mà không có trách nhiệm với nó. Trong ĐCS cũng vậy, cũng có anh khi chưa ở đỉnh cao quyền lực cũng không nhịn được của lạ nên đã gieo giống ở đâu đó rồi ém. Tuy nhiên, khi lên đến đỉnh cao quyền lực, lúc mà không ai có thể xét lí lịch anh ta nữa thì anh ta bật mí cho những lãnh đạo kế cận và gởi gắm họ “dìu dắt” đứa con không được thừa nhận công khai của mình. Vì vậy mà bên trong ĐCS luôn có một số lượng cậu ấm đỏ hay cô chiêu đỏ tiến thân bằng thứ lý lịch đỏ bí mật đó. Bí mật mà chỉ có lãnh đạo cấp cao biết chứ phó thường dân thì không biết.   Chế độ CS là một chế độ xét duyệt lý lịch rất khắc khe. Việc cất nhắc một cá nhân lên vị trí cao người ta trọng lý lịch hơn năng lực. Nghĩa là anh nào có cha làm to luôn luôn tiến thân vững chắc hơn, và nếu là cha làm to như nhau nhưng cha anh nào ít tai tiếng hơn thì anh đó tiến thân tốt hơn mặc dù bản thân thì bất tài.   Ví dụ cụ thể Trần Tuấn Anh và Nguyễn Thanh Nghị, cha của Nghị tai tiếng về tham nhũng thì Nghị vào ủy viên trung ương và ở đó 2 nhiệm kỳ mà chưa thể tiến vào Bộ Chính Trị được, trong khi đó Trần Tuấn Anh có cha là Trần Đức Lương lại ít tai tiếng hơn nên ông Trần Tuấn Anh tiến vào Bộ Chính Trị chỉ sau một nhiệm kỳ là ủy viên Trung Ương Đảng mặc dù  Trần Tuấn Anh có rất nhiều tai tiếng. Bản chất của CS là vậy, một chế độ trọng chủ nghĩa lý lịch rất quái đản.   Nguyễn Thanh Nghị và Trần Tuấn Anh là những con người thuộc dạng lý lịch đỏ công khai, tuy nhiên ở chế độ này còn có những cậu ấm đỏ, cô chiêu đỏ lại đi lên bằng thứ lí lịch đỏ bí mật. Những người này được chế độ soạn sẵn cho một lý lịch công khai giả mạo với người cha là một “phó thường dân nào đó”. Điều này nó có lợi cho chế độ, vì họ có thể dùng loại lý lịch giả tạo ấy để tuyên truyền với dân rằng “Đấy! Thấy chưa? Tao cũng tạo cơ hội cho con cái phó thường dân vậy!”. Tuy nhiên nếu bạn mà con của phó thường dân thật thì đừng có mơ.   Ông Nông Đức Mạnh là một con người bất tài, điều đó không cần phải bàn cãi. Thực tế theo lý lịch mà ĐCS cho dân biết thì Nông Đức Mạnh có cha là “phó thường dân nào đó” nhưng ông vẫn tiến vào Bộ Chính Trị và nắm chức tổng bí thư đến 2 nhiệm kỳ. Con trai ông Nông Đức Mạnh là Nông Quốc Tuấn, theo lí mà nói ông Tuấn có lí lịch đỏ hơn cha ông, nhưng ông Tuấn không thể tiến sâu vì bản thân Nông Đức Mạnh bị đánh giá là bất tài và có đạo đức không tốt.   Trong chính quyền CS luôn tồn tại một vài cá nhân là con của “phó thường dân nào đó” tiến thân không gì cản nổi, thì chắc rằng đấy chính là cậu ấm đỏ hoặc cô chiêu đỏ nhưng có lí lịch thật được ẩn giấu. Võ Văn Thưởng là một trong những dạng người đó. Tuy ông ta là con của “phó thường dân nào đó” nhưng sự nghiệp chính trị cứ phóng như tên lửa, vượt qua cậu ấm đỏ có lý lịch khủng như Nguyễn Thanh Nghị, và vượt luôn cả cậu ấm đỏ Trần Tuấn Anh. Giờ đây Võ Văn Thưởng chễm chệ trên chiếc ghế thường trực ban bí thư khi mới 51 tuổi và là sếp của Trần Tuấn Anh trong ban bí thư mặc dù ông Thưởng nhỏ hơn ông Tuấn Anh đến 6 tuổi.   ĐCS là một đảng được xây dựng dựa trên việc bảo vệ quyền lợi thân hữu. Nó đảm bảo rằng, dù là con chính thức hay con rơi của quan chức đều luôn luôn được chia phần, nhưng tuyệt nhiên không có phần cho một phó thường dân nào cả cho dù cá nhân đó có là tài năng cỡ nào đi nữa. Chính cách xây dựng nhân sự như vậy mà ĐCS sẽ không bao giờ làm trong sạch đảng. Trong đảng vẫn luôn có những cậu ấm đỏ chiêu cô chiêu đỏ phá hoại đất nước vì năng lực và đạo đức bản thân của người đó bị xem nhẹ.   -Đỗ Ngà-  

Nguyễn Ngọc Chu| Báo Vietnamnet.vn ngày 04/2/20201 đưa tin: “Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân cho biết, cơ cấu ĐBQH khóa mới phấn đấu người ngoài đảng từ 25-50”. Đây là một tin vui. Vì là lần đầu tiên một trong những lãnh đạo cao nhất của đảng và nhà nước – là đương kim Chủ Tịch QH – công khai bày tỏ mong muốn của đảng và nhà nước phấn đấu để có được 50 ĐBQH là người ngoài đảng. Có thể khẳng định, đây là đóng góp rất quý giá của Chủ tịch QH Nguyễn Thị Kim Ngân trong nhiệm kỳ Quốc hội XIV, nếu mục tiêu 50 ĐBQH người ngoài đảng được trở thành hiện thực trong Quốc hội khoá XV. Để góp sức biến mục tiêu 50 ĐBQH người ngoài đảng của đảng, nhà nước và đương kim Chủ tịch QH thành hiện thực, xin đề xuất thể thức dưới đây: 1.Tại mỗi đơn vị bầu cử, ngoài số lượng ĐBQH là đảng viên, ghi rõ 1 ghế ĐBQH dành cho người ngoài đảng. Như vậy sẽ có 50 đơn vị bầu cử có 50 ghế dành cho ĐBQH không phải là đảng viên. 2. Tại mỗi đơn vị bầu cử có 1 ghế ĐBQH không phải đảng viên, cần 2 ứng cử viên không phải là đảng viên. Vì đây là ghế ĐBQH dành riêng cho người ngoài đảng nên 2 ứng cử viên tự do sẽ không nằm trong danh sách hiệp thương của MTTQVN, mà lọt vào danh sách bầu cử qua con đường lấy chữ ký ủng hộ của cử tri. Các ứng cử viên tự do phải có chữ ký ủng hộ của cử tri tại đơn vị tranh cử. Mỗi cử tri chỉ được ủng hộ cho một ứng cử viên tự do. Trường hợp có nhiều hơn 2 ứng cử viên tự do, thì 2 ứng cử viên thu được nhiều chữ ký của cử tri hơn sẽ lọt vào danh sách bầu cử cuối cùng. 3. Các ứng cử viên tự do có quyền tranh cử ở bất cứ đơn vị bầu cử nào có ghế ĐBQH dành cho người ngoài đảng, không phụ thuộc vào quê quán, nơi thường trú hay tạm trú. Xin khẳng định rằng, nếu tiến hành theo thể thức trên, đảm bảo dứt khoát có 50 ĐBQH là người ngoài đảng trong QH khoá tới. Và tất cả đều là những ĐBQH rất tài giỏi. Nếu đảng và nhà nước muốn phấn đấu có nhiều ĐBQH là người ngoài đảng hơn nữa thì mỗi đơn vị bầu cử dành 1 ghế ĐBQH cho người ngoài đảng. Như vậy, tại 181 đơn vị bầu cử (theo số liệu bầu cử QH ngày 22/5/ 2016) sẽ có 181 ĐBQH là người ngoài đảng. 181/500 cũng chỉ là thiểu số (36,2%). CÁC BẠN TRẺ Ở ĐÂU? Xưa, khi giặc Ân sang xâm chiếm nước ta, nhà vua đã cho sứ giả đánh chiêng gõ mõ khắp cả nước, tận hang cùng ngõ hẻm, từ núi cao cho đến biển sâu, để tìm người tài ra giúp nước. Vì thế mới xuất hiện Thánh Gióng. Nay, đảng và nhà nước đang tìm kiếm người tài giỏi ra ứng cử vào Quốc hội để giúp nước. Đảng và nhà nước đang cần 50 người tài. Các bạn trẻ tài giỏi ở đâu? Thánh Gióng xưa chỉ mới 3 tuổi. Nay các bạn đã 30 tuổi, 40 tuổi. Đây là thời cơ giúp nước của các bạn. Các bạn không được bỏ lỡ. Tuổi trẻ tràn đầy năng lượng và sáng láng về trí tuệ. Vì sung mãn và sáng láng nên dứt khoát trong quyết định, dũng mãnh trong hành động. Hãy tạo nên một nếp sống mới trong bầu cử ở Việt Nam. Hãy nghiền nát sự e dè. Hãy vứt bỏ sự khiêm tốn giả tạo. Hãy đường hoàng ra ứng cử. Cùng góp sức để mục tiêu 50 ĐBQH là người ngoài đảng của Chủ tịch QH Nguyễn Thị Kim Ngân, của đảng và nhà nước trở thành hiện thực./.