2019

Chùa Sơn Linh Tự, huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum, là ngôi chùa đầu tiên trong năm 2019, bị nhà cầm quyền Việt Nam đập phá bất ngờ, nhân lúc thầy trụ trì đi nằm bệnh viện. Mục đích chính của nhà cầm quyền là muốn thầy trụ trì Thích Đồng Quang phải gia nhập giáo hội của nhà nước quản lý, bên cạnh đó còn vòi vĩnh hối lộ để cho giấy phép xây chùa. Thầy Thích Đồng Quang, mua đất dựng tịnh thất từ năm 2009 tại thị trấn Plei Kần. Chỉ là 50m2 đất, nhưng chính quyền ở đây nhất quyết không cho xây kiên cố. Tịnh thất chỉ là ván bìa, vách gỗ làm chỗ thờ phụng của thầy Thích Đồng Quang. Từ năm 2015, thầy đi đi lại lại để xin phép nhưng chính quyền ở đây không cho, lại làm áp lực với thầy cũng như với Phật tử. Khi bài phỏng vấn này đưa lên, những Phật tử chung quanh thầy Thích Đồng Quang có cảnh báo rằng phía nhà cầm quyền địa phương đang có những biểu hiện cử các an ninh thường phục hoặc côn đồ thuê mướn theo đuổi, có khả năng làm hại thầy Thích Đồng Quang, chỉ vì thầy dám lên tiếng với truyền thông tự do trong và ngoài nước.     Chính quyền địa phương đã nói gì về việc đập phá chùa của thầy trong lúc thầy đi vắng? Hoặc trước đó họ có giấy thông báo gì cho thầy không? Dạ, thưa anh, trước đây chính quyền địa phương cũng có đánh giấy mời, gọi lên làm việc. Thầy cũng mang đơn lên xin dựng chùa nhiều lần nhưng họ không cho. Khi hỏi lý do vì sao không cho, thì họ nói rằng đất này nằm trong khu quy hoạch mà họ sẽ giải tỏa. Thầy có yêu cầu họ cho xem các sơ đồ và quyết định giải tỏa nhưng họ nói không có, và nói là chỉ có xác định trước như vậy thôi. Lúc đó, thầy mới chứng minh rằng chung quanh, các công ty,doanh nghiệp… thậm chí nhà dân đều xây dựng vẫn được nhưng tại sao riêng tịnh thất của thầy lại gặp khó khăn? Chính quyền ở đây không trả lời được. Nhưng qua nhiều năm, nhiều lần thì thầy hiểu rằng mục đích của họ đàn áp tôn giáo. Rồi ngày 11/1/2019, khi thầy đang nằm trị bệnh ở bệnh viện ngoài Đà Nẳng, vì có dấu hiệu là ung thư đại tràng giai đoạn đầu, thì nghe điện thoại của Phật tử gọi vào, nói rằng chùa đã bị đập phá. Đây là việc hoàn toàn bất ngờ vì việc xảy ra khi thầy đang nằm viện. Phật tử cho biết chính quyền ùn ùn đang người và xe ủi đến phá sập chùa. Lúc đó thì thầy chỉ còn biết dặn dò đệ tử là chụp hình ảnh lại để biết, rồi thu gom kinh sách, tượng Phật ngổn ngang chờ thầy về rồi tính. Ngày hôm sau, thầy cố chạy về xem tình hình thì thấy mọi thứ tan hoang rất là đau thương. Nhiều tủ, tượng không đập hết thì chính quyền mang về trụ sở Ủy ban rồi sau đó tự động mang qua một ngôi chùa của nhà nước quản lý và gửi ở đó. Thầy khuyên đạo hữu bình tĩnh và đừng làm gì rồi để bị tội vạ.   Sau sự kiện đó, chính quyền địa phương có gặp thầy để nói rõ về hành động này không? Dạ sau đó thầy có lên Ủy ban, rồi gặp Chánh văn phòng của Huyện ủy… nhưng người ta chuyển đi khắp nơi, cuối cùng chỉ qua nơi tiếp dân gọi là Phòng một cửa. Rồi khi thầy đến thì người ta lại nói không trúng ngày tiếp dân nên hẹn lại. Trong sự việc phá chùa, đập tượng này, thầy không nhận được bất kỳ một văn bản nào. Truớc đó, nhận giấy mời làm việc, chính quyền ở đây không giải quyết rõ ràng mà đẩy qua đẩy lại. Mọi thứ y kiểu Cắc ké mẹ Kỳ nhông, Kỳ nhông ông Kỳ đà, Kỳ đà cha Cắc ké… nghĩa là không có ai giải quyết mà mục đích cuối cùng là làm mình mỏi mệt và cùng đường mà thôi.   Điều kiện của chính quyền là gì, để đổi lại việc thầy được dựng chùa? Họ gây khó khăn rất nhiều, nhưng lại có mở ngỏ bằng cách khuyên là nên gia nhập vào Giáo hội Phật giáo Việt Nam do nhà nước quản lý. Nhưng thưa anh, thầy biết rất rõ điều này, là giáo hội đó hiện nay rất ô hợp. Nghiêng về Phật giáo chánh thống thì thầy nghĩ rằng không có đâu. Bởi khi xuất gia, thầy có phát nguyện rằng mình không nằm trong tổ chức nào hết, không dính vào chuyện chính trị và tránh không va chạm về mặt pháp luật với nhà nước. Nhưng chính quyền địa phương thì mãi luôn gây áp lực với thầy từ năm 2009 cho đến nay.   Nhưng với nhận định của thầy, mọi chuyện xảy ra cho thấy chính quyền muốn giải tỏa đất hay muốn thầy phải gia nhập giáo hội của Nhà nước? Thầy biết họ muốn đưa mình vào hệ thống Phật giáo quốc doanh để họ quản lý. Mục đích chính là vậy. Dất là thầy sở hữu nên mình che chòi ở tạm thi được, chứ xây dựng chắc chắn thì họ sẽ làm khó. Trước đây họ có gợi ý là chi một số tiền để được cấp giấy xây chùa. Nhưng thầy từ chối. Thầy có nói rằng tiền của bá tánh thập phương góp giúp để xây chùa, thì thầy chỉ có thể làm vào việc đó chứ không thể dùng vào việc hối lộ. Họ có nói là đưa cho họ 20 triệu thì chuyện sẽ êm. Tiếc là khi đó, họ đặt vấn đề thầy lại không lanh trí để ghi âm làm chứng cứ. Nhưng thầy là người đi tu, thầy không thể nói gian để hại người khác.   Lúc này, giữa những khó khăn vây quanh như vậy, và giới Phật tử lại có nỗi lo là chính quyền địa phương sẽ dùng côn đồ tấn công làm hại, thầy có suy nghĩ gì? Dạ, nghĩ thật đau lòng, thưa anh. Chế độ Cộng sản này tàn ác quá. Với một người đi tu, không màng thế sự như mình mà họ vẫn không chừa, luôn gây áp lực, làm khó mình đến tận cùng. Mục đích chính của họ là đưa mình vào hệ thống Phật giáo quốc doanh để quản lý. Nhưng làm sao được, thầy đi tu, thầy lạy Phật chứ không thể lạy Cộng sản.  

  Lợi dụng hiệp định ngưng bắn 3 ngày Tết, trong khi các quân nhân Quân lực Việt Nam Cộng hòa được nghỉ phép ăn Tết, đêm 29 rạng 30.01.1968, Việt cộng đã đồng loạt nổ súng khắp các tỉnh từ Quảng Ngãi đến Khánh Hoà. Và chỉ trong vòng 2 ngày, chúng đã tiến vào 41 thành phố, thị xã, 72 quận lỵ, kể cả thủ đô Sài Gòn và cố đô Huế. Mậu Thân 1968 chìm trong tang tóc đau thương. Theo thống kê có đến 7600 người chết và mất tích. Hàng loạt mồ chôn tập thể được tìm thấy, nhiều người bị chúng trói tay, đập đầu, số khác bị chôn sống. Chúng giết cả phụ nữ, trẻ em và trẻ sơ sinh. Những người xấu số này không phải là nạn nhân của chiến tranh, họ là nạn nhân của một cuộc mưu sát. Tội ác Việt cộng cao ngút trời! Fb Amy Truc Tran

Một nông dân trồng hoa đào ở ngoại ô Hà Nội. Chủ trương hay thói quen? Từ mấy chục năm qua, cứ dịp Tết đến Xuân về thì người dân cả nước, từ thôn quê cho đến thành thị đều thấy những băng rôn, khẩu hiệu “Mừng Đảng, mừng Xuân” treo khắp nơi, từ phố phường, cơ quan công quyền, bệnh viện, trường học… Mấy năm gần đây giới trí thức bắt đầu lên tiếng về việc tại sao để Đảng trước Xuân, và năm 2016, trên trang báo điện tử của ĐCS có bài viết ‘Mừng Xuân, mừng Đảng, mừng đất nước đổi mới’. Khẩu hiệu năm đó được thay bằng ‘Mừng Xuân, mừng Đảng, mừng đất nước đổi mới’. Người dân có lẽ đã khấp khởi mừng thầm rằng tiếng nói của họ đã được lắng nghe, và từ nay họ không còn phải thấy khẩu hiệu chướng mắt mừng đảng rồi mới tới mừng Xuân nữa. Nhưng chỉ được một năm, đến mùa Xuân 2017 thì mọi việc trở lại như cũ. Ông Trần Bang, một người dân Sài Gòn cho rằng việc đặt đảng lên trên hết là đã có chủ trương từ mấy chục năm qua: “Mình không biết trong nội bộ như thế nào nhưng theo cảm nhận của tôi thì từ những năm 1970 đã có bài hát “đảng đã cho ta một mùa Xuân”. Rõ ràng họ có chủ trương xuyên suốt từ ngày xưa, từ thời ông Tố Hữu đã cho rằng đảng là đẹp hơn tất cả so với đất trời, so với đất nước. Có lẽ đó là chủ trương tuyên truyền trong bộ máy tuyên giáo của đảng từ ngày xưa tới bây giờ vẫn giữ như vậy.” Giáo sư Hoàng Dũng từ Sài Gòn thì lại nhận định không có chủ trương gì hết mà tất cả là do một chế độ độc đảng toàn trị, nên cái gì cũng có bóng dáng của đảng, kể cả tự nhiên, thiên nhiên. Đó là cái nếp tư duy mà sau này càng lúc người dân càng thoát ra khỏi cái tư duy đó, bởi người ta thấy nó kỳ cục, nhưng với nhà cầm quyền thì khó mà thay đổi được cái tư duy đã ăn quá sâu: “Thực ra cũng chẳng có một cái chủ trương, một cái quyết định hay một cái văn bản gì bắt phải đặt đảng trước hay Xuân trước đâu. Tôi tin như thế. Chẳng qua là cái nếp nghĩ đảng là toàn diện nó ăn sâu rồi. Nếu có thay đổi thì mấy hôm sau nó lại trở lại. Khó mà thay đổi được. Cái quan trọng là người dân càng lúc họ càng thấy buồn cười. Cái đầu óc nào mà cứ gắn như thế thì chỉ làm cho người ta cười thôi.” Còn với Giáo Sư Nguyễn Thanh Giang từ Hà Nội thì cái tư duy đảng trên hết là tư duy mà theo ông là của ‘kẻ cướp’: “Tư duy đó là tư duy của kẻ cướp. Đảng luôn luôn giành lợi ích dân tộc đem về cho mình, kể cả giành xương máu của nhân dân, của đồng bào về để tô son vẽ phấn cho đảng. Tức là đảng không phải là người đem lại quyền lợi cho dân tộc, mà bắt dân tộc hy sinh đổ xương đổ máu để tô điểm cho cái gọi là vinh quang hão của đảng.”   Xuân phải trên Đảng Công nhân chăm sóc hoa trang trí Tết 2018 cho thành phố Hà Nội. AFP Kể từ khi ra đời vào năm 1930, đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN) là đảng lãnh đạo duy nhất tại Việt Nam. Theo Cương lĩnh và Điều lệ chính thức được công bố thì ĐCSVN là đại biểu của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc. ĐCSVN lấy chủ nghĩa Marx-Lenin và tư tưởng Hồ Chí Minh làm kim chỉ nam cho mọi hoạt động. Tuy ‘sinh sau đẻ muộn’ nhưng ĐCSVN được nhà cầm quyền đặt trên cả đất nước, cả thiên nhiên của Đất Trời. Giáo sư Nguyễn Thế Hùng từ Đà Nẵng từng nhận định với RFA: “Chuyện này không hợp lý và nhiều người cũng đã nói rồi. Thí dụ như Xuân là Xuân của Đất Trời. Xuân về là vạn vật đâm chồi, nảy lộc. Và con người là một sinh vật rất nhỏ bé được tạo hóa ban ơn. Lẽ ra mỗi buổi sáng mở mắt ra là chúng ta phải cảm tạ Thượng Đế. Như vậy thì đầu năm, chúng ta phải mừng Xuân trước rồi mới mừng đất nước, rồi sau đó là cái gì nữa thì nó mới hợp lý, theo lẽ thường tình.” Có một sự trùng hợp là ngày thành lập đảng lại gần vào dịp Tết nên sinh nhật đảng đôi khi lại trùng vào ngày Tết, thế nên mừng đảng và mừng Xuân hay đi cùng. Vào năm 2011, ngày thành lập đảng lại rơi đúng vào mùng một Tết Tân Mão. Trong cuộc trò chuyện với VTCNews, nhà báo Hữu Thọ lập luận rằng với những kỳ tích mà ĐCSVN đã làm được trong hơn 80 năm lãnh đạo nhân dân thì việc gắn Đảng với mùa Xuân không có gì là lạ, nhưng ông thừa nhận khẩu hiệu “Mừng Đảng, mừng Xuân, mừng Đất nước” là không hợp lý mà nên sắp xếp lại thành “Mừng Xuân, mừng Đất nước, mừng Đảng”. Ông lý luận rằng khi Tết đến Xuân về, theo lẽ tự nhiên, mỗi người sống trong nhân gian phải mừng Xuân mới trước, sau đó, với tư cách là một công dân của một tổ quốc thì phải mừng Đất nước. Cuối cùng mới là mừng Đảng. Trong một lần trò chuyện với RFA về chuyện đặt Đảng trên Xuân, nhà văn Phạm Đình Trọng cho rằng làm như vậy là lố bịch, không còn biết đến Trời Đất, không còn biết đến lẽ phải, nếu không muốn nói đây là một sự ngang ngược của người cộng sản. Ông kết luận: “Tất nhiên là không đúng rồi bởi vì thiên nhiên của đất nước. Thiên nhiên thì đã có từ khi khai thiên lập địa rồi; đất nước thì cũng đã có ngàn tuổi rồi. Còn đảng thì mới có mấy chục năm. Họ tự đề cao như thế là không được. Nó lố bịch. Đây là sự huyễn hoặc, tự đề cao một cách quá đáng.    Một thời đảng quá hợm hĩnh, quá ngạo mạn, tự đề cao mình như thế. Đây là cái mà có lẽ đến bây giờ nó vẫn chưa chấm dứt, và kéo dài kể từ khi xuất hiện người cộng sản đến giờ. Việc tự cho mình là cứu đất nước, mang mùa Xuân đến cho “dân tộc, rồi “mừng đảng, mừng Xuân”, tức cái gì cũng đều đưa đảng lên trên cả. Đấy là một sự ngang ngược, ngạo mạn của người cộng sản.” Một trong những điều mà mỗi đảng viên ĐCS phải có trách nhiệm thực hiện là phải tích cực tuyên truyền vận động nhân dân thực hiện tốt đường lối, chủ trương của Đảng. Nhưng với Giáo Sư Hoàng Dũng thì những lời tuyên truyền hay các khẩu hiệu ngày càng ít tác dụng, bởi cuộc sống người dân ngày càng khốn khó, từng ngày chứng kiến những chuyện trái tai gai mắt, những hành xử coi thường pháp luật của chính quyền, dù rằng pháp luật cũng không hoàn thiện, khiến tất cả những câu ca ngợi đảng thành ra mỉa mai và những câu khẩu hiệu càng ngày càng ít tác dụng. https://www.rfa.org/vietnamese/in

Fb Hoàng Hải Vân Tại phiên tòa hôm nay, Vũ nhôm khai : "Khi tình trạng trộm cướp, mất an ninh trật tự xảy ra tại TP.HCM, lãnh đạo Bộ gọi xem thế nào thì bị cáo đã hỗ trợ 150 môtô tuần tra cho TP.HCM, 50 môtô tuần tra cho Đà Nẵng, 2 tỷ đồng cho văn phòng Bộ. Khi có thiên tai, lãnh đạo Bộ thương dân, thương người gọi thì bị cáo lập tức đáp ứng, tất cả đều có chứng từ đầy đủ. Ngoài ra, khi Chủ tịch UBND Đà Nẵng xin hỗ trợ 100 tỷ lắp camera giám sát, bị cáo cũng đồng ý mà không hề đặt vấn đề xin dự án khác” (theo Zing.vn).   Đó là số tiền cá nhân của Vũ nhôm “đóng góp” cho các cơ quan công quyền mà anh ta khoe trước tòa. Nếu chuyện đó là có thật, mà tôi tin là có thật, thì Bộ Công an và chính quyền TP. Đà Nẵng đúng là các tổ chức quá bầy hầy. Toàn bộ phương tiện phục vụ cho công vụ đều là tiền từ ngân sách, tức là tiền thuế của người dân, ngân sách có tới đâu thì làm tới đó chứ. Chẳng có một quốc gia văn minh pháp quyền nào trên thế giới quyên góp tiền của tư nhân để trang bị phương tiện cho hoạt động công vụ cả.   Hãy nhớ lại một câu chuyện tại Hà Nội giữa thập niên 90 của thế kỷ trước. Khi Chính phủ của Tổng thống Mỹ Bill Clinton bị đóng cửa (giống như Chính phủ của Tổng thống Donald Trump bị đóng cửa một phần bây giờ), Đại sứ quán Mỹ tại Hà Nội đến hạn phải trả hơn 1000 đô la tiền điện cho Điện lực Hà Nội nhưng do Chính phủ Mỹ đóng cửa nên chưa có tiền trả đúng hạn. Khoản tiền bé tí kia bất kỳ một nhân viên sứ quán nào cũng có thể cho Sứ quán mượn để trả, nhưng không, luật của người ta không cho phép làm điều đó. Bởi vậy mà báo chí ta hồi ấy đã đưa tin Bộ Ngoại giao Mỹ phải chính thức đề nghị với Bộ Ngoại giao ta xin Chính phủ Việt Nam giúp đỡ cho Sứ quán Mỹ được chậm trả hơn 1000 đô la tiền điện nói trên cho đến khi Chính phủ Mỹ mở cửa trở lại.   Xin không bình luận gì thêm. Quyên góp tiền từ những người tử tế cho hoạt động công vụ cũng là không được phép, huống hồ giờ thì Vũ nhôm lộ nguyên hình là “xã hội đen” đội lốt sĩ quan tình báo. Nghĩ mà ngán ngẫm cho nền công vụ nước nhà.      

Hùng Ba (đang phát biểu) vừa chân ướt chân ráo đến Việt Nam với vai trò đại sứ, hội thảo “Nhất đới, nhất lộ” lần hai đã được tổ chức tại Hà Nội (ảnh: VOV) FB Manh Kim   Thứ bảy 26-1-2019, Bộ trưởng Kinh tế Malaysia Azmin Ali công bố chính thức hủy dự án đường sắt 20 tỷ USD do Trung Quốc bỏ vốn và tài trợ, trong khuôn khổ chương trình “Nhất đới, nhất lộ” mà chính phủ tiền nhiệm Najib Razak đã ký với Bắc Kinh. Cần nhắc lại, khi Thủ tướng Malaysia Najib Razak bị mất ghế vào tháng 5-2018, Bắc Kinh rất không vui. Trung Quốc đã “đầu tư” rất đậm cho Najib Razak và nhờ đó có thể tiếp cận dễ dàng thị trường Malaysia cũng như biến nước này thành quân cờ trên bàn cờ “Nhất đới, nhất lộ”. Najib Razak bị buộc tội tham nhũng, liên quan nguồn quỹ “1MDB” (1Malaysia Development Berhad – quỹ quốc gia được thiết lập năm 2009 nhằm thúc đẩy các dự án phát triển thông qua đầu tư nước ngoài do Najib làm chủ tịch). Theo Bộ Tư pháp Hoa Kỳ, hơn 4,5 tỷ USD trong “1MDB” đã bị biển thủ và khoảng 731 triệu USD từ nguồn quỹ này đã được chuyển vào tài khoản riêng Najib Razak.    Wall Street Journal (7-1-2019) cho biết, họ tiếp cận được biên bản cuộc gặp mật giữa giới chức cấp cao Bắc Kinh với viên chức Malaysia tại Bắc Kinh hồi năm 2016, mang nội dung rằng Trung Quốc sẽ dùng ảnh hưởng để giúp Najib Razak thoát được cuộc điều tra của Mỹ cũng như nhiều nước khác trong vụ biển thủ “1MDB”. Đổi lại, Malaysia phải dành “món thơm” cho Trung Quốc. Najib Razak còn bí mật đàm phán với Bắc Kinh để tàu Hải quân Trung Quốc được phép neo tại hai cảng Malaysia.   Biên bản cuộc họp mật mà Wall Street Journal tiếp cận được cho thấy, buổi gặp ngày 28-6-2016 có Tiêu Á Khánh (Xiao Yaqing, chủ tịch Ủy ban Giám sát và Quản lý tài sản nhà nước Trung Quốc). Họ Tiêu nói với “các bạn” Malaysia rằng mình phải “hủy tất cả chương trình quan trọng tại Bắc Kinh để dự”, vì vấn đề “đã được chuẩn thuận bởi Chủ tịch Tập Cận Bình và Thủ tướng Lý Khắc Cường”. Trong cuộc gặp hôm sau, Tôn Lập Quân (Sun Lijun), lúc đó là sếp an ninh nội chính, cũng xác nhận chính phủ Trung Quốc đồng ý kế hoạch theo dõi phóng viên Wall Street Journal tại Hong Kong theo yêu cầu Malaysia, trong đó có việc “giám sát toàn bộ nơi ở, văn phòng; truy cập thiết bị máy tính, điện thoại”… Hai bên còn gặp nhau ngày 22-9-2016, trong đó, Malaysia cho biết họ đang làm mọi thứ để củng cố quan hệ song phương, kể cả việc ủng hộ Trung Quốc về vấn đề biển Đông tại hội nghị thượng đỉnh khu vực tại Lào...   Điều lớn nhất rút ra từ câu chuyện Malaysia là gì? Nó không chỉ là bài học và kinh nghiệm làm thế nào “đọc” được dã tâm Trung Quốc. Không chỉ là cách đối phó với Trung Quốc trong mối tương quan chính trị và kinh tế. Cũng không chỉ là “kỹ thuật” mua chuộc của Bắc Kinh đối với các chính phủ tham nhũng. Mà là tất cả những điều này chỉ có thể lộ ra ánh sáng nếu đất nước “nạn nhân” đó có hệ thống báo chí điều tra độc lập, hệ thống chính trị dân cử cùng sự tồn tại các đảng phái-chính trị đối lập. Sẽ chẳng có ánh sáng nào lộ ra nếu Trung Quốc đi đêm với những chính quyền độc tài bưng bít thông tin và tự xem họ có toàn quyền định đoạt tương lai quốc gia bất chấp rằng sự mặc cả được đánh đổi bằng những gánh nợ khổng lồ cho thế hệ sau hoặc thậm chí chủ quyền đất nước.   Không thể không nhắc Việt Nam khi nói về “Nhất đới, nhất lộ”. Trong khi các nước ngày càng tỏ ra thận trọng, Việt Nam dường như rất hăm hở với “Một vành đai, Một con đường”. Trả lời Tân Hoa Xã khi sang Trung Quốc dự Hội chợ nhập khẩu quốc tế Trung Quốc lần thứ nhất tại Thượng Hải (CIIE 2018), Nguyễn Xuân Phúc nói: “Việt Nam ủng hộ các hoạt động hợp tác, liên kết kinh tế trong khuôn khổ sáng kiến “Vành đai và Con đường” vì mục đích hòa bình, phát triển và thịnh vượng chung cho các quốc gia… Chính phủ Việt Nam đã chỉ đạo các bộ, ngành phối hợp với phía Trung Quốc để cụ thể hóa các nội dung hợp tác nói trên; nghiên cứu xây dựng kế hoạch hợp tác cụ thể về kết nối giữa khuôn khổ “Hai hành lang, một vành đai” với sáng kiến “Vành đai và Con đường” (tạp chí Đảng Cộng sản, 5-11-2018).   Ngày 14-11-2018, Hà Nội tổ chức hội thảo “Sáng kiến Vành đai & Con đường” lần hai với sự tham dự của các “chuyên gia nước bạn” Trung Quốc (hội thảo lần thứ nhất ngày 25-8-2017). Tại hội thảo này, Nguyễn Văn Thảo, trợ lý Bộ trưởng Ngoại giao Việt Nam, “khẳng định rằng các lãnh đạo Việt Nam đã nhiều lần tái khẳng định ủng hộ sáng kiến Vành đai và Con đường, và chủ động tham gia sáng kiến này”. Và cũng trong tháng 11-2018, trả lời phỏng vấn VNExpress với tư cách tân đại sứ Trung Quốc, Hùng Ba cho biết, “Các dự án bước đầu thu hoạch sớm có kết quả, như xây dựng quy hoạch dự án đường sắt Lào Cai - Hà Nội - Hải Phòng, xây dựng Khu hợp tác kinh tế qua kinh tế xuyên biên giới, khu hợp tác du lịch qua biên giới…” (VNE, 26-11-2018).   Điều đáng chú ý là những hoạt động “rộn rịp” chuẩn bị cho sự kết nối “Nhất đới, nhất lộ” của Việt Nam với Trung Quốc đã chìm nghỉm chẳng ai quan tâm giữa những hò reo chiến thắng bóng đá “vỡ òa”. Chẳng ai để ý đến cái thòng lọng Trung Quốc cả. Chẳng ai bận tâm đến chi tiết rằng Hùng Ba chính là kẻ đã “hoàn thành nhiệm vụ xuất sắc” trong chiến lược biến Campuchia thành thuộc địa trong thời gian làm đại sứ nước này trước khi đến Việt Nam với vai trò tương tự.   …      

FbTran Hung| Nếu không có gì thay đổi thì thứ tư tuần này sẽ diễn ra cuộc đàm phán vòng 02 giữa phái bộ Trung cộng do Lưu Hạc dẫn đầu đến Washington gặp phái bộ Mỹ do chiến tướng Robert Lighthizer nghinh đón. Cả thế giới đang dõi theo sự kiện này với câu hỏi liệu Trump có tuyên bố kết thúc chiến tranh thương mại với Trung cộng hay sẽ tốc chiến, nâng gói thuế từ 10% trên lượng hàng hóa 200 tỷ USD của Trung cộng lên 25% và tất tay gói thuế lên lượng hàng hóa 267 tỷ USD còn lại khi thời gian hưu chiến 90 ngày chính thức kết thúc vào ngày 01/3/2019 ? Đến hôm nay, giới thức thời đã không còn nghi ngờ vào lời kêu gọi của ông Trump tại Đại hội đồng LHQ là phải xóa sổ cnxh", bởi hôm đó ông đưa Venezuela ra làm minh chứng để củng cố cho lời kêu gọi của ông và nay lời kêu gọi của ông đã được thực thi với sự ủng hộ của các nước Nam Mỹ và khối EU khi phủ nhận vai trò tổng thống của độc tài Maduro, công nhận chủ tịch Quốc hội Juan Guaidó là tổng thống lâm thời trong khi chờ có kết quả bầu cử tự do, minh bạch. Trụ chống của khối xhcn là Trung cộng, trụ chống cho Trung cộng là "nền kinh tế tư bản nhà nước" núp bóng, trá hình dưới khái niệm "kinh tế thị trường định hướng xhcn". Tuy không nói trực tiếp là sẽ xóa sổ thể chế độc đảng toàn trị của một quốc gia nào nhưng việc Trump tuyên bố sẽ xóa sổ cnxh thì nó đã bao hàm tất cả Trung cộng, Việt cộng, Venezuela,... ở trong đó. Tuy Trump không nói sẽ đánh sập nền kinh tế của Trung cộng mà chỉ muốn làm cho nó thay đổi nhưng nền kinh tế của Trung cộng lại là trụ chống của khối xhcn thì rõ ràng đánh sập nền kinh tế Trung cộng lại nằm trong chuỗi hành động xóa sổ cnxh của tổng thống Trump. Nói trắng ra là Trump đã quyết tâm đánh sập mô hình nền kinh tế "Tư bản nhà nước" của Trung cộng bằng giải pháp mềm là buộc nó phải thay đổi kèm theo giải pháp cứng là đòn thuế quan và lịnh chống ăn cắp sở hữu trí tuệ. Vậy vòng đàm phán vào thứ tư tới đây hai bên sẽ đạt được những tiến bộ nào để tiến tới "giả từ vũ khí" trên chiến trường thương mại khi ngày 01/3/2019 sắp tới gần ? Bát mỳ cay cấp độ cao mà Trump bày ra để mời Tập ăn chung chính là "Trung cộng phải thay đổi cấu trúc nền kinh tế", phải ngưng ngay việc thương mại bất công bằng, ngưng ngay hành vi ăn cắp sở hữu trí tuệ và đặt biệt bỏ ngay việc can thiệp của nhà nước vào các doanh nghiệp tạo lợi thế cạnh tranh nhờ giá rẻ để thôn tính các doanh nghiệp tư bản tư nhân khác trong và ngoài Đại lục. Để nuốt được món mỳ cay mà Trump bày ra, Tập Cận Bình sẽ ăn kèm những món phụ như sẽ cam kết tăng mua hàng hóa Mỹ, đặc biệt là ô tô, đậu nành, sẽ thay đổi một số chính sách về thuế, sẽ cam kết tự chủ sở hữu trí tuệ,... để hòng tránh khỏi bị Trump cho ăn bát mỳ cay cấp độ cuối cùng sau ngày 01/3/2019. Nhưng như vậy đã đủ chắc chắn cho Tập Cận Bình tránh khỏi phỏng họng sau 90 ngày hưu chiến hay không ? Trung cộng không thể tránh khỏi bị Trump đánh sập nền kinh tế ngoại trừ lời tuyên bố xóa sổ cnxh của Trump trước UNGA chỉ là nói đưa. Nhưng nếu nói đưa thì việc gì Trump phải tuyên bố và ủng hộ phế truất độc tài Maduro của Venezuela ? Trước quyết tâm "xóa sổ cnxh - đánh sập nền kinh tế thị trường định hướng xhcn" của Donld Trump, đẩy Tập Cận Bình phải rơi vào cảnh "CƯỜNG ĐỊCH TRƯỚC MẶT - PHẢN TẶC TRONG NHÀ". Bởi vì: - Tuy là Tập Cận Bình đã thâu tóm được quyền lực đảng và nhà nước trong tay mình nhưng không vì thế mà Tập muốn làm gì thì làm bởi "mô hình nhà nước tập quyền kiểu mới", bởi thể chế "độc tài đảng trị" không cho phép tổng bí thư - chủ tịch nước muốn làm gì thì làm nếu như ý kiến của cá nhân không chiếm được số đông trong đầu não đảng cộng sản là bộ chánh trị. - Những nhượng bộ của nhà nước Tập Cận Bình, chánh phủ Lý Khắc Cường trước yêu sách của Trump chỉ được thực thi khi có sự cho phép của bộ chánh trị. Mô hình kinh tế tư bản nhà nước không thể tách rời thể chế độc đảng toàn trị của cnxh bởi nhờ vào mô hình kinh tế này cùng với thói ăn cắp sở hữu trí tuệ, thương mại bất công bằng đã tạo ra thói cuồng vọng của giấc mộng Trung hoa, tạo ra nhiên liệu để vận hành đại dự án vĩ cuồng "Nhứt đới - Nhứt lộ", tạo ra hiểm họa "Death by China",... và tất cả đều nằm trong đường lối, chủ trương, chính sách của bộ chánh trị Trung cộng. Tập Cận Bình có thể hạ gục các đối thủ cạnh tranh chánh trị bằng thủ đoạn núp dưới cái gọi là "chỉnh đốn đảng, đả hổ diệt ruồi, chống tự diễn biến, suy thoái,..." nhưng Tập Cận Bình không thể phá vỡ cấu trúc của mô hình kinh tế tư bản nhà nước bởi cấu trúc này là tim, là máu của đảng cộng sản. Thay đổi nó để nhượng bộ yêu sách của Trump hóa ra Tập Cận Bình lại trở thành kẻ "tự diễn biến, chuyển hóa, suy thoái" trong ánh mắt của nhóm diều hâu đầu não của đảng cộng sản. Nhưng nếu không hạ mình nhượng bộ Trump hòng kéo dài thêm hy vọng bật dậy khi Trump hết nhiệm kỳ, rời Bạch Cung thì nền kinh tế của Trung cộng sẽ sụp đổ tan tành khi Trump hăng máu leo cao trên nấc thang đối đầu với Trung cộng. Vì lẽ đó mà trước khi đáp ứng những yêu sách của Trump, Tập Cận Bình đã triệu hồi các đồng chí chóp bu của mình rồi chỉ ra kinh tế khó khăn, chánh trị sẽ bất ổn,... bởi sự va chạm của Trump gây ra để hòng thực thi các nhượng bộ của mình nhưng đồng chí của mình không bị sốc, bất mãn, phản thùng. Có thể trước mặt Tập các đồng chí "diều hâu" sẽ bằng mặt đồng thanh nhưng sau đó sẽ không bằng lòng mà việc vừa rồi đã có hiện tượng "trống đánh xuôi, kèn thổi ngược" nổ ra tại quan chức hàng đầu của tỉnh Thiểm Tây. Kết cục Tập sẽ bị hội chứng "liệt dương - trên bảo dưới không nghe" là khó tránh khỏi dù những nhượng bộ của Tập có thể làm món mỳ cay của Trump bị xóa nhòa vị cay. Bởi vì thứ vũ khí lợi hại nhứt của cộng sản chính là tuyên truyền bịp bợm, đánh bóng, thổi phồng, tẩy não, nhồi sọ,... Những thứ độc hại này đã tiêm nhiễm vào các nơ ron thần kinh của người cộng sản, tạo cho họ sự huyễn hoặc, ảo tưởng như chú Dế Mèn của ông Tô Hoài. Thứ gì đối với họ cũng là "vô địch", họ tin rằng có thể biến tất cả thành đầu tàu, đặt cả châu lục dưới chân, mang cả thế giới về nhà họ mặc dù thực tế họ chỉ là con Cóc ghẻ đang mơ những giấc mơ hoang. Chính những con Cóc ghẻ đang mơ những giấc mơ hoang sẽ quay lại cắn Tập Cận Bình theo đúng luật nhân quả "cây đắng không sinh ra quả ngọt". Người cộng sản đã quen sống bằng tuyên truyền dối trá, tự lên gân,... để trở thành những sản phẩm lỗi vì luôn ảo tưởng với sức mạnh không có nội lực. Họ luôn nghĩ mình là vô địch thì nay cũng chính những kẻ trước đây đã biến họ thành những kẻ ảo tưởng lại trở cờ bắt họ quay về với thực tế, chấp nhận hạ mình, nhượng bộ thì có khác chi "cố bứng khu rừng ra khỏi đầu con khỉ". Chủ nghĩa tư bản rất khó diệt được chủ nghĩa cộng sản bằng vũ lực dù tiềm lực kinh tế, quân sự luôn vượt trội bởi mức độ dã man, tàn bạo của cộng sản là vô đối, chúng sẵn sàng đốt sạch dải Trường Sơn để cướp đoạt miền Nam, sẵn sàng để cho dân ăn cỏ, ăn rác để giữ lấy quyền cai trị thì súng đạn kia sẽ là vô dụng bởi lương tri không cho phép giết sạch thường dân chỉ để phế bỏ một nhóm cộng sản bạo quyền. Muốn diệt cộng sản thì phải ép nó mang căn bịnh "giòi đục trong xương", tức phải làm cho nó bị "suy thoái tư tưởng" rồi đi đến "tự diễn biến, chuyển hóa". Khi cộng sản đã bị căn bịnh "giòi đục trong xương" phát tác, nó sẽ tự hủy diệt trước khi vẫy vùng gây sát thương trước lúc chết dù nó đang có trong tay thanh gươm sắc, lá chắn thép dày bởi chính những lực lượng đã "tự diễn biến, tự chuyển hóa" sẽ ngăn cản, không cho phép con bịnh cộng sản vẫy vùng trước khi chết. Chiêu thức xóa sổ cnxh bằng cách ép cho đảng cộng sản phải rơi vào cảnh "CƯỜNG ĐỊCH TRƯỚC MẶT - PHẢN TẶC TRONG NHÀ" đã được cố tổng thống Ronald Reagan thực thi hiệu quả trong cuộc chiến tranh giữa các vì sao, ông dùng chiếc đũa thần kinh tế đánh cho cộng sản mắc phải bịnh "giòi đục trong xương", chết mà không thể bấm nút hạt nhân dù nó vẫn đầy ắp trong kho. Gần ba mươi năm sau, Donld Trump lại tiếp nối di sản của Ronand Reagan khi quyết tâm xóa sạch cnxh quái thai bằng cách ép cho TẬP CẬN BÌNH PHẢI RƠI VÀO CẢNH "CƯỜNG ĐỊCH TRƯỚC MẶT - PHẢN TẶC TRONG NHÀ" cũng bằng vũ khí tiên phong là chiếc đũa thần kinh tế. Hỡi những người cộng sản, hãy cứ tiếp tục hô vang "tau có chi mô" dù giòi đục trong xương đang đến lúc cao trào, vô phương cứu chữa./.  

Fb Minh Ho TT Trump vừa ra lệnh Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ ngăn chặn các tài sản và thu nhập ở nước ngoài của cầm quyền Maduro Venezuela, bao gồm nguồn dầu hỏa từ công ty dầu khí Citgo có trụ sở tại Houston. Citgo là một công ty con của công ty dầu mỏ khổng lồ PDVSA của Venezuela và là nguồn doanh thu chính của chính phủ . Mặt khác, Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ đã liên hệ với Ngân Hàng Anh Quốc yêu cầu ngăn chặn 1,2 tỷ đô la bằng vàng được ký thác tại ngân khố của ngân hàng trung ương Anh Quốc - Đây là 15 % nguồn dự trữ ngoại tệ của Venezuela - được lưu trữ trong kho của Ngân hàng Anh. Liên minh châu Âu đưa kiến nghị yêu cầu Maduro phải tổ chức bầu cử tự do - một số thành viên Âu Châu đã cho biết sẽ công nhận Guaido nếu Maduro không chịu công bố cuộc bầu cử mới trong 8 ngày. Maduro trả lời mỉa mai "kiến nghị Liên Minh Âu Châu như một trò đùa của trẻ con." "Nếu Maduro tiếp tục nắm quyền, nhân dân Venezuela có thể phải chịu một thảm họa", ông Francisco Rodriguez, nhà kinh tế trưởng của Torino Capital có trụ sở tại New York cho biết. Maduro hiện không còn đủ tiền chi trả cho quân đội và công an nên đã chuyển 500.000 thùng dầu mỗi ngày sang các thị trường Nga, Trung Quốc, Ấn Độ, Malaysia và Thái Lan... Tuy nhiên Maduro rất khó nhận được tiền bán dầu vì các giao dịch tài chính quốc tế phải thông qua các ngân hàng Hoa Kỳ hoặc châu Âu. Ông Russ Dallen, đối tác quản lý của công ty môi giới cho biết, chi phí vận chuyển cũng sẽ tăng vọt vì các cảng của Venezuela không được trang bị đầy đủ cho các tàu để vận chuyển dầu đến các thị trường xa xôi như vậy. Cầm quyền Maduro hiện nay phụ thuộc gần như hoàn toàn vào xuất khẩu dầu mỏ để lấy tiền mua ít lương thực, trả lương quân đội và công an cũng như nhập khẩu linh kiện sửa chữa. 65 tỷ đô la trái phiếu đang lưu hành của công ty dầu mỏ nhà nước PDVSA của Venezuela, gần như không có khoản nào được trả cho người mua trái phiếu phần lớn là Nga và Trung Quốc. Giá dầu buộc phải tăng 25% trong tình hình hiện tại gây thêm khó khăn cho cầm quyền Maduro. Hoa Kỳ ra lệnh trao quyền kiểm soát Citgo cho những người được Guaido lựa chọn - làm như vậy khiến Maduro gần như không còn tiền chi trả cho các khoản vay hãng Rosneft của Nga. Mỹ hiện giữ quyền kiểm soát 49,9% công ty dầu mỏ Citgo của Venezuela tại Texas. "Maduro hiện phải phải đối mặt với một tình huống cực kỳ phức tạp," Ông Dallen nói. "Nhưng việc mất tiền mặt nhanh chóng từ Citgo và thị trường Hoa Kỳ sẽ tiếp tục nghiền nát sản lượng dầu và dòng tiền đang bị lạm phát của nước này, đồng nghĩa với việc nhiều người sẽ chết đói hơn và nhiều người chạy trốn khỏi đất nước." Sản xuất dầu là huyết mạch của chính phủ Maduro - đã bị sụp đổ trong nháy mắt. NTT — with Lisa Jones.  

Lý Thái Hùng Sau hơn 10 năm tranh đấu gian khổ, người dân và phe đối lập Venezuela đã và đang đẩy nhà độc tài Nicolas Maduro rơi vào tình huống “tiến thoái lưỡng nan”. Đó là sự đối đầu quyết liệt giữa một bên là quốc hội do phe đối lập kiểm soát đang ủng hộ Chủ tịch Quốc hội Juan Guaido vừa tuyên bố trở thành Tổng thống lâm thời, và một bên là bộ máy hành pháp và tòa án đứng về phía nhà độc tài Nicolas Maduro. Sự kiện phe đối lập Venezuela lần này chọn Chủ tịch quốc hội Juan Guaido làm Tổng thống lâm thời đã không nhằm tập trung sức mạnh quần chúng vào mục tiêu truất phế nhà độc tài Nicolas Maduro mà còn tạo thế chính danh để tranh thủ sự ủng hộ của thế giới. Hiện có khoảng 23 quốc gia lên tiếng ủng hộ tân Tổng thống lâm thời Juan Guaido gồm: Albania, Argentina, Brazil, Canada, Chile, Colombia, Costa Rica, Đan Mạch, Na Uy, Ecuador, Pháp, Guatemala, Honduras, Panama, Paraguay, Peru, Kosovo, Anh Quốc, Hoa Kỳ, Ukraine, Úc, El Salvador, Georgia… Con số này chắc chắn sẽ tăng trong những ngày tới khi mà làn sóng người bám trụ trên đường phố vẫn tiếp tục gia tăng. Trong khi đó, số lượng quốc gia ủng hộ nhà độc tài Micolas Maduro rất khiêm nhường, và đa số là những thể chế độc tài như Bolivia, Cuba, Iran, Mexico, Nga, Thổ Nhĩ Kỳ, Uruguay, Syria, Bắc Hàn… Hiện có vài nước chưa lên tiếng chính thức như Trung Quốc, Việt Nam. Trong những ngày tới, khi cuộc biểu tình của người dân được phe đối lập điều hướng, dưới sự lãnh đạo của Tổng thống lâm thời Juan Guaido, tiếp tục duy trì và gia tăng cường độ, sẽ có thể làm tê liệt các hoạt động ở Thủ đô Caracas. Và cuối cùng, nhà độc tài Nicolas Maduro chỉ còn sự chọn lựa phũ phàng là chạy tỵ nạn sang một quốc gia nào đó; hoặc bị bắt giữ và đền tội trước công lý. Nicolas Maduro nuôi hy vọng cuối cùng là lôi kéo được phe quân đội để đàn áp người dân và phe đối lập như mọi khi; nhưng lần này, chính sự lên tiếng ủng hộ của thế giới, đặc biệt là Hoa Kỳ đối với Tổng thống lâm thời Juan Guaido, khiến cho phe quân đội phải chọn thái độ đứng ra ngoài cuộc xung đột chính trị hiện nay. Vì thế, chuyển biến của Venezuela đang dẫn đến hồi kết, và sự ra đi của Nicolas Maduro chỉ còn là vấn đề thời gian. Trước chuyển biến của Venezuela, nhiều người Việt Nam mong là có ngày Việt Nam sẽ xảy ra diễn biến tương tự. Thật ra, những ai nắm vững quy luật đấu tranh bất bạo động đều thấy rằng tiến trình đấu tranh của nhân dân Venezuela và của người dân Việt Nam đều phải đi đến một kết quả như nhau. Vấn đề là thời gian nhanh hay chậm mà thôi. Theo Tiến sĩ Gene Sharp, một nhà nghiên cứu về lý thuyết của đấu tranh bất bạo động đã chỉ ra rằng, tất cả mọi cuộc đấu tranh của quần chúng và phe đối lập chống lại một chế độ độc tài quân phiệt hay độc tài đảng trị, đều trải qua bốn thời kỳ. Thời kỳ đầu tiên là sự xuất hiện của những cá nhân can đảm, đứng lên phản kháng những chính sách sai trái của bộ máy kiềm kẹp bằng kiến nghị, thư phản đối hay những cuộc tọa kháng. Chính những hành động phản kháng này là động lực khích lệ nhiều người khác tham gia và tạo thành làn sóng chống đối ngầm trong xã hội. Thời kỳ kế tiếp là từ những nhu cầu liên kết để tiếng nói phản kháng có thể lan tỏa mạnh mẽ trong xã hội và tác động lên cộng đồng thế giới, nhiều cá nhân bắt đầu thành lập những hội, nhóm, tập hợp dưới nhiều hình thức. Đây là sự ra đời của những tổ chức xã hội dân sự mà mục tiêu chính yếu là từng bước thoát ra khỏi sự ảnh hưởng của chế độ. Thời kỳ thứ ba là khi làn sóng bất mãn ngấm ngầm của quần chúng ở thời kỳ đầu, được các tổ chức xã hội dân sự khuyến khích để mạnh dạn lên tiếng đòi hỏi chính quyền phải giải quyết các nhu cầu của đời sống. Nếu trước đây người dân thụ động ngồi chờ chế độ ban phát, thì ở thời kỳ này người dân đã biết liên kết tổ chức hàng loạt cuộc đấu tranh ngay trên đường phố để tạo các áp lực thay đổi. Đa số những nội dung đấu tranh đòi hỏi cải cách liên hệ đến vấn đề dân sinh như thuế phí, giáo dục, công ăn việc làm… Thời kỳ thứ tư là khi cuộc đấu tranh trên đường phố của người dân bùng nổ khắp nơi dẫn đến sự nối kết các lực lượng chính trị, tạo thành một lực đối lập mạnh mẽ, từng bước đẩy chính quyền độc tài rơi vào thế lúng túng đối phó về các vấn đề xã hội. Tùy theo hoàn cảnh của từng quốc gia, các chuyển biến ở thời kỳ này, có thể bùng nổ dưới các hình thức: Hàng trăm ngàn người dân được lực lượng đối lập huy động để bao vây làm tê liệt các hoạt động của quốc gia trong suốt 1 tuần hay 10 ngày như tại Ai Cập, Tunisia, Hung Gia Lợi. Hoặc phe đối lập đã sử dụng Quốc hội làm diễn đàn truất phế chính quyền độc tài như Cộng Hòa Serbia, Cộng hòa Georgia, Tiệp Khắc. Hoặc toàn quốc đình công, bãi thị để buộc chính quyền độc tài tổ chức Hội nghị bàn tròn với phe đối lập, và tiến đến việc tổ chức Tổng tuyển cử như Ba Lan, Miến Điện. Nếu dựa theo bốn diễn trình đấu tranh của Tiến sĩ Gene Sharp, cuộc tranh đấu của người dân Venezuela đang bước vào thời kỳ cuối cùng, sau hơn 10 năm tranh đấu gian khổ với hàng ngàn người bị giết, bị tù tội. Giờ đây, trước áp lực của phe đối lập với hàng trăm ngàn người đang xiết chặt vòng vây quanh Thủ đô Caracas, nhà độc tài Nicolas Maduro chỉ còn một con đường là rời bỏ Venezuela mà thôi, dù là hiện nay có một số ý kiến đề xuất tổ chức lại cuộc bầu cử tổng thống. Trong khi đó, điểm qua tình hình Việt Nam, công cuộc đấu tranh đang ở vào thời kỳ thứ ba mang nhiều màu sắc dân sinh – xã hội. Từ các vụ chống cướp đất cướp nhà, chống thu phí BOT, cho đến các vụ chống tăng thuế phí, chống ô nhiễm môi trường và nhất là hiểm họa Trung Quốc, đã trở thành động lực đấu tranh quần chúng. Trong khi đó, chính bản thân của chế độ CSVN cũng đang đối diện hai đe dọa lớn: sự cạn kiệt về ngân sách, thu không đủ chi, cùng với những phân hóa do những bất mãn ngầm trong nội bộ đảng nảy sinh từ chiến dịch đốt lò chống tham nhũng của ông Nguyễn Phú Trọng trong 3 năm qua. Những diễn tiến của tình hình Việt Nam tuy chưa có những sôi động như Venezuela hiện nay, nhưng nó đang tiềm ẩn nhiều nguy cơ, có khả năng kích lên làn sóng bất mãn của người dân mà chính chế độ không thể dự phòng trước. Cuộc phản kháng xảy ra ngày 10 tháng 6 năm 2018 tại 12 Tỉnh Thành là một điển hình. Nói tóm lại, những diễn tiến đấu tranh tại Venezuela hiện nay là bài học nhãn tiền cho chế độ cộng sản Việt Nam trong một tương lai không xa, khi mà sự bất mãn của người dân được nối kết với các lực lượng chính trị, tạo thành sức ép đối kháng đa diện bùng nổ toàn quốc. https://viettan.org/dau-tranh-bat-bao-dong-nhin-tu-chuyen-bien-venezuela/

"Chỉ xin lưu ý mọi người là tại hầu như tất cả các nước có nền chính trị độc tài, trước khi độc tài sụp đổ, phe đối lập đều rất yếu, chia rẽ, đánh nhau loạn xạ. Thậm chí ở một vài nước Đông Âu trước thời điểm chuyển đổi, lực lượng đối lập gần như không tồn tại." Fb Pham Doan Trang Cuộc khủng hoảng toàn diện (kinh tế-chính trị-xã hội) ở Venezuela được cho là bắt đầu từ giữa năm 2010 khi Tổng thống lúc đó là Hugo Chavez tuyên bố đất nước rơi vào tình trạng “chiến tranh kinh tế”. Có nghĩa là thực chất, khủng hoảng có thể đã bắt đầu sớm hơn thế. Biểu tình đã diễn ra liên tục trong suốt những năm qua, có những cuộc biểu tình lên đến hàng vạn người. Vậy mà nhà nước độc tài vẫn yên vị. Điều này được một số nhà phân tích Việt Nam giải thích là do lực lượng đối lập ở Venezuela quá yếu, gần như không thách thức được độc tài, không tập hợp được quần chúng (dù lòng dân đã rất bất mãn). Thế nên dân xuống đường biểu tình đã tới hàng vạn người mà chính quyền vẫn chẳng hề lung lay. Đầu năm nay, tức là sau gần một thập niên khủng hoảng, Tổng thống Nicolás Maduro bị Quốc hội phế truất và xuất hiện gương mặt đối lập – Tổng thống lâm thời Juan Guiado, thuộc đảng Dân Ý. Đến lúc này, lại không thấy giới phân tích nói gì về việc “phe đối lập quá yếu” nữa. Hiện tượng đó gợi cho tôi nhớ đến một câu đùa về nghề bình luận viên bóng đá: Đó là nghề mà trước trận đấu thì khẳng định đội A sẽ thắng đội B vì lý do XYZ, sau trận đấu (với thất bại thuộc về A) thì hùng hồn nhấn mạnh A đã thua chính vì lý do ấy. * * * Đùa chút vậy, mong không ai giận. Chỉ xin lưu ý mọi người là tại hầu như tất cả các nước có nền chính trị độc tài, trước khi độc tài sụp đổ, phe đối lập đều rất yếu, chia rẽ, đánh nhau loạn xạ. Thậm chí ở một vài nước Đông Âu trước thời điểm chuyển đổi, lực lượng đối lập gần như không tồn tại. Nói như thế tất nhiên không phải để khuyến khích sự chia rẽ, đả phá lẫn nhau trong phong trào dân chủ Việt Nam, mà chỉ để (hy vọng) mọi người có cái nhìn tích cực hơn về thực tế đấu tranh chính trị ở mọi quốc gia. Đó là một công việc rất khó khăn, và đối với người đấu tranh, nhiều khi, vượt qua nỗi sợ không phải là vấn đề, mà vượt qua… nỗi chán mới là vấn đề.

Hoa hậu Venezuela  Genesis Carmona, 22 tuổi bị bắn chết  trong một cuộc biểu tình ngày 18.2.2014. Fb Luân Lê Như vậy, không chỉ là hàng triệu người dân phải bỏ quê hương ra đi trong tương lai vô định, mà ở trong nội quốc đất nước xinh đẹp và đã từng là một quốc gia giàu có nhất, đã có nhiều người phải đổ máu hoặc hy sinh khi đứng lên đấu tranh đòi quyền được sống và quyền được tự do cho chính mình và con cháu mình. Trong đó, cái chết (năm 2014) của cô gái xinh đẹp từng là Hoa hậu du lịch khi xuống đường biểu tình để giành lấy quyền làm chủ đất nước từ tay những kẻ độc tài lưu manh trên sự khốn cùng của nhân dân, đã cho ta thấy lòng quả cảm và sự kiên cường của người dân nơi đây, khi họ bị dồn tới đường cùng với tình cảnh đói khát triền miên và hỗn loạn diễn ra khắp nơi, cả trong hiện tại cũng như những vực thẳm phía trước vẫn còn đang chờ sẵn nếu họ tiếp tục chờ đợi và cam chịu sự dẫn dắt và đàn áp của chế độ phi nhân tính của Maduro. Giống như cái chết của một nhân vật của Hungary thời còn theo chủ nghĩa cộng sản dưới sự thống trị của Liên Xô (đem quân đội vào tàn sát những người nổi dậy đòi độc lập năm 1956), anh ta đã tự thiêu (năm 1969) trở thành ngọn đuốc cho dân tộc và đã đánh thức được lòng yêu nước của nhân dân trong nước và từ đó tạo ra làn sóng đấu tranh rộng khắp trên toàn quốc. Và rồi cuối cùng, nhân dân đất nước này đã tìm thấy được tự do và tương lai tự quyết cho chính mình (năm 1989), nhờ việc đứng lên đấu tranh và phế truất được chính quyền độc tài đến tàn bạo mà chúng tự nhân danh nhân dân để cầm quyền. Trên con đường giành độc lập, tự do và dân chủ, những hy sinh cao cả của mỗi cá nhân như những ngọn đuốc thắp lên ánh sáng soi đường và thúc giục những người sống đấu tranh và tiếp tục con đường, lý tưởng tươi đẹp đó để nó không bao giờ bị lãng quên hay nguội tắt. Vì tự do không hề miễn phí, và những chiếc bánh mỳ được phân phát từ chế độ độc tài không phải là tương lai của một dân tộc. Những cánh tay giơ lên, ngày càng nhiều thêm, là gần kề tới ngày chế độ độc tài phải bị khuất phục và bị phế bỏ bởi nhân dân.

JB Nguyễn Hữu Vinh Táo Quân trong tín ngưỡng dân gian Việt Nam có nguồn gốc từ ba vị thần Thổ Công, Thổ Địa, Thổ Kỳ của Lão giáo Trung Quốc nhưng được Việt hóa thành huyền tích "2 ông 1 bà" - vị thần Đất, vị thần Nhà, vị thần Bếp núc. Ngày nay, chính trường Việt Nam, Táo quân cũng hiển hình bằng "2 ông, 1 bà". Và Nguyễn Phú Trọng đã tiễn táo quân về Trời để báo cáo Ngọc Hoàng Thượng đế. .... Nhìn hình ảnh Tổng bí thư Đảng Cộng sản thả cá chép về Tâu Ngọc Hoàng Thượng đế, người dân Việt Nam không khỏi nhếch mép cười bàn tán. Rằng thì là không rõ ông Táo Việt Nam sau khi về trời sẽ tâu với Ngọc Hoàng điều gì? Việc đảng Cộng sản vẫn đè đầu, cưỡi cổ người dân, thi hành chính sách cai trị độc tài như những con nghiện đến lúc cùng quẫn, dùng bạo lực cướp bóc chính người dân mình từ đất đai, tài sản cho đến những quyền cơ bản của con người được xào xáo ra sao trong bản báo cáo của Táo quân Việt Nam? Những thành quả mà người Cộng sản Việt Nam đã làm trong thời qua, đã là những hậu quả khủng khiếp cho người dân Việt, liệu Táo quân của Nguyễn Phú Trọng sẽ báo cáo ra sao trước Ngọc Hoàng? Đất nước Việt Nam tươi đẹp được ví là “Rừng vàng, biển bạc” với những người dân cần cù, chịu khó, nhưng bất khuất trước ngoại xâm nay đã trở nên tiêu điều xơ xác, tài nguyên cạn kiệt, “Rừng đã hết, biển thì đang chết”, còn người dân trở thành nô lệ cho ngoại bang, đất nước gục đầu trước thế giới xung quanh… Thế nhưng, người dân vẫn phải nuôi một bộ máy đảng, một bộ máy chính phủ và hàng hà sa số các tổ chức tay chân của Đảng như những món nợ không biết ngày nào trả xong. Liệu sẽ được báo cáo với Ngọc Hoàng bằng những lời lẽ, ngôn từ ra sao? Những người con ưu tú với một tình yêu thương quê hương, đất nước nồng nàn trong tim, những trí tuệ của đất nước đang bị giam hãm trong những nhà tù nhan nhản khắp đất nước, liệu sẽ được chế biến ra sao trước khi tâu lên Ngọc Hoàng Thượng đế rằng họ đáng bị tù? Và ngay cả việc Đảng CSVN lấy học thuyết Mác – Lenin hoang tưởng và dã man, dối trá, phủ nhận và chống lại cả Ngọc Hoàng, Thượng đế cũng như mọi thần thánh, tâm linh có được Ngọc Hoàng biết đến? Có lẽ, nếu một Táo Quân có lòng trung thực, sẽ không nhận hối lộ từ con cá hoặc cả cỗ bàn đơm cúng của Nguyễn Phú Trọng để xuyên tạc sự thật về một hạ giới Việt Nam dưới bàn tay của người Cộng sản. Và nếu đúng như vậy, thì có lẽ Ngọc Hoàng Thượng đế sẽ không khỏi phát khùng mà rằng: Hãy dẹp ngay cái trò lừa bịp và sự cai trị độc tài của cái đảng quái gở của chúng mày ra khỏi đời sống chúng sinh của ta. Và đó là mơ ước của những người Việt Nam hôm nay. Tiếc rằng, mơ ước cũng chỉ là mơ ước. Bởi vào tay Cộng sản, thì hòn đá cũng phải biết nói dối mới có thể tồn tại, huống chi Táo Quân. .... 28/1/2019, Ngày ông Táo về Trời  

Fb Trần Đình Thu Cái tựa như trên của báo Tuổi Trẻ hôm nay tuyệt vời lắm. Thay mặt cho gần 25 ngàn người đang follow tôi cùng những người khác đọc tôi mà chưa follow, tôi gửi lời cám ơn đến quý báo Tuổi Trẻ đã dùng cái tựa ấy. Tình hình Venezuela ngày càng “mùa xuân” hơn, hay nói cách khác ngày nào cũng thấy có một chút xuân về trên mảnh đất rất đau thương của một dân tộc khốn khổ nhất quả đất – dân tộc Venezuela. Cho tới lúc này chưa có kết quả từ cuộc họp của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc nhưng những thông tin khác thì rất phấn khởi. Trước hết là đại tá tùy viên quân sự tại Đại sứ quán Venezuela ở Washinton, dĩ nhiên là người đang thuộc phe Maduro, tuyên bố ủng hộ cho tổng thống lâm thời Guaido. Tuyên bố này cho thấy thực chất các sĩ quan quân đội cao cấp đều đã chán ghét chế độ Maduro nhưng do họ đang trong vòng kềm tỏa của Maduro nên chưa có thể biểu lộ chính kiến của mình. Riêng vị sĩ quan này do đang ở Mỹ nên có thể nói lên ý nguyện mình. Điều này cũng có nghĩa nếu có một cuộc binh biến thì quân đội Venezuela chưa chắc đã trung thành với Maduro, mặc dầu bên ngoài họ nói là trung thành. Đó là về nội bộ Venezuela. Còn với Mỹ, nước bảo trợ dân chủ lớn nhất quả địa cầu, thì song song với việc kêu gọi quốc tế ủng hộ ông Guaido, Mỹ đang cố gắng giải quyết vấn đề tài chính cho chính phủ lâm thời nước này. Có thực mới vực được đạo - điều ấy khỏi bàn cãi. Hiện Venezuela có nhiều vàng gửi ở các nhà băng nước ngoài và Mỹ đang nhắm đến nguồn đó. Ở Anh có khoảng 8 tỷ USD và Mỹ đang nhắm khoản 1,2 tỷ USD tại đây cho chính phủ ông Goaido. Một mặt tìm kiếm nguồn tài chính cho chính phủ lâm thời nhưng mặt khác Mỹ cũng tìm mọi cách ngắt nguồn sống của chính phủ độc tài Venezuela. Phát biểu tại Liên Hợp Quốc trong hôm nay, ông Pompeo ngoại trưởng Mỹ kêu gọi các nước ngắt nguồn tài chính với Maduro và cho biết thêm Mỹ đang đẩy mạnh các biện pháp kiểu này. Có thể Mỹ sẽ tịch thu các tài sản của nước này tại Mỹ để chuyển cho phe đối lập. Một động thái khác về phe Maduro là có vẻ đang rất xuống nước. Hôm qua ông ta kêu gọi ông Goaido đàm phán nhưng ông Goaido đang trong cơn rất chảnh nên trả lời là không đàm phán, thì hôm nay ông ta lại nói rằng ngoại giao đoàn Mỹ có thể ở lại Venezuela chứ không cần phải rời đi. Như vậy là một tín hiệu muốn xuống thang hoặc thậm chí là muốn đầu hàng. Riêng ông Goaido, trong khí thế tràn đầy hân hoan, ông vừa xuất hiện trên đường phố thủ đô Caracas của Venezuela để nói chuyện với đồng bào ông và ông ví von “Có một câu nói, bạn có thể ngắt một bông hoa nhưng không thể ngăn nó nở lại khi mùa xuân đến”. Ôi câu nói của ông Goaido! Chân lý là đây hỡi nhân dân những quốc gia bị đàn áp trên toàn thế giới!

Fb Trần Đình Thu Phát biểu trong phiên họp tại Liên Hợp Quốc vừa qua để kêu gọi các nước ủng hộ phe đối lập Venezuela, ngoại trưởng Mỹ Pompeo nói rõ, kinh tế nước này bị suy sụp là do “thử nghiệm xã hội chủ nghĩa”. Khi nói như vậy, ông Pompeo một lần nữa muốn nhắc lại quan điểm “chống xã hội chủ nghĩa” của tổng thống Trump mà ông từng phát biểu trước Liên Hợp Quốc vào hồi năm ngoái. Cũng có nghĩa nhấn mạnh rằng chính phủ Mỹ dưới thời tổng thống Trump đặt ra nhiệm vụ chống xã hội chủ nghĩa trên toàn thế giới mà họ đang triển khai và từ đó chống Trung quốc, chống Venezuela hay hòa giải với Bắc Hàn cũng đều nằm trong nhiệm vụ đó. Trên thế giới hiện có 6 nước đang thử nghiệm xã hội chủ nghĩa (Marx-Lenin) là Trung quốc, Bắc Hàn, Cu Ba, Venezuela, Lào và Việt Nam nhưng 3 nước “ưu tiên một” của Mỹ là Trung quốc, Bắc Hàn và Venezuela. Vì sao Mỹ ưu tiên giải quyết 3 hồ sơ này? Đối với Trung quốc, sau khi Liên Xô tan rã, Trung quốc tiếp quản vai trò thủ lĩnh của khối XNCN nên số phận của Trung quốc sẽ quyết định số phận các nước trong khối. Trung quốc còn XHCN thì các nước thành viên còn mà Trung quốc hết XHCN thì các nước thành viên hết XHCN theo. Ngoài ra do nước này có dân số quá lớn nên mọi cuộc khủng hoảng đều đem đến hậu quả nghiêm trọng với thế giới. Vì vậy đây là ưu tiên một của Mỹ. Và thật ra chỉ cần giải quyết xong đối tượng Trung quốc là các đối tượng khác tự triệt tiêu nhưng do 2 nước còn lại có những điểm khá đặc biệt nên phải giải quyết luôn. Với Bắc Hàn thì có lý do là nước này có vũ khí hạt nhân và lại là nước luôn cặp kè với Trung quốc. Còn Venezuela thì đang khủng hoảng nhân đạo quá nặng nề và lại ở quá gần Mỹ. Do đó 3 nước này cần phải giải quyết hồ sơ càng sớm càng tốt. Những nước còn lại không có gì đặc biệt nên Mỹ sẽ để tự triệt tiêu sau khi Trung quốc tan vỡ. Mỹ triển khai cùng lúc 3 hồ sơ là khá vất vả tuy nhiên có cái lợi là hồ sơ này thúc đẩy hồ sơ kia. Vả lại cả 3 hồ sơ đều cần giải quyết sớm như nhau. Hồ sơ Trung quốc và Bắc Hàn có thể chậm nhưng Venezuela có thể rất sớm. Trước Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc ông Pompeo nói: "Bây giờ là lúc để mọi quốc gia chọn một bên. Hoặc là quý vị đứng về phía lực lượng tự do, hoặc quý vị liên minh với Maduro và tình trạng hỗn loạn của ông ta". Ông Pompeo kêu gọi: "Chúng tôi kêu gọi tất cả các thành viên Hội đồng Bảo an ủng hộ quá trình chuyển đổi dân chủ của Venezuela và vai trò của Tổng thống lâm thời Guaido." Lời kêu gọi của ông Pompeo có thuyết phục hội đồng không chúng ta hãy chờ xem nhưng tôi cho rằng nếu bị Nga ngăn cản thì Mỹ sẽ giải quyết theo cách riêng của Mỹ chứ Mỹ không bao giờ chịu bó tay. Hay nói như ngôn ngữ quảng cáo là Mỹ sẽ “Nói theo cách của Mỹ” và cách nói đó buộc Nga phải im tiếng.  

Những cuộc biểu tình lớn của người dân diễn ra trong những ngày qua đã gặp phải sự đàn áp một cách bừa bãi bởi nhà cầm quyền, dẫn đến cái chết tàn nhẫn cho một số người và nhiều người khác đã bị thương và bị bắt giữ. Liên minh Châu Âu kiên quyết lên án những hành động này và bày tỏ sự chia buồn sâu xa đến với gia đình của những người đã bị thiệt mạng. Liên minh Châu Âu lặp lại rằng cuộc bầu cử Tổng thống tháng 5 năm vừa qua tại Venezuela đã không có được tự do công bằng, không đáng tin cậy, thiếu chính danh dân chủ. Đất nước Venezuela cần khẩn cấp một chính phủ thật sự đại diện cho ý nguyện của người dân Venezuelan. Liên minh châu Âu lặp lại sự ủng hộ hoàn toàn cho Quốc Hội (National Assembly), một cơ chế dân chủ hợp pháp của Venezuela, và quyền lực của cơ chế này cần phải được vãn hồi và tôn trọng, kể cả những đặc quyền và sự an toàn cho các dân biểu. Chúng tôi tái khẳng định sự tin tưởng sâu xa rằng một giải pháp hòa bình và dân chủ kèm theo đó sẽ là giải pháp duy nhất để thoát khỏi tình trạng bế tắc chính trị và khủng hoảng xã hội trầm trọng mà nó đã gây ra. Liên minh châu Âu mạnh mẽ kêu gọi khẩn cấp tổ chức một cuộc bầu cử Tổng thống một cách tự do, rõ ràng và có tín nhiệm theo đúng tiêu chuẩn dân chủ quốc tế và tuân thủ Hiến pháp của Venezuela. Sự vắng mặt của một tuyên bố về việc tổ chức cuộc bầu cử mới với sự bảo đảm cần thiết trong vài ngày tới đây, Liên minh Châu Âu sẽ có hành động, kể cả việc công nhận quyền lãnh đạo quốc gia chiếu theo Điều 233 của Hiến Pháp Venezuela. Liên minh Châu Âu đứng chung với người dân Venezuelan trong giờ phút trọng đại này, và sẽ tiếp tục theo dõi chặt chẽ mọi diễn biến, trong cuộc họp các Ngoại trưởng trong thứ Năm tuần tới. Liên minh châu Âu sẵn sàng hành động hỗ trợ một tiến trình tham gia ngay lập tức, kể cả qua sự thành lập một Nhóm Liên Lạc Quốc Tế. Những liên lạc và phối hợp với các thành viên khu vực và quốc tế hiện đang diễn ra, và sẽ gia tăng cường độ trong những giờ sắp đến. Tổng Thư Ký Hội Đồng Phòng báo chí Rue de la Loi 175 - B-1048 BRUSSELS Tel.: +32 (0)2 281 6319 CHÚ THÍCH: ĐIỀU 233 CỦA HIẾN PHÁP VENEZUELA ĐÃ QUI ĐỊNH THẾ NÀO? Điều 233 của Hiến Pháp Venezuela quy định trường hợp không có Tổng thống được bầu lên một cách hợp lệ, thì một cuộc bầu cử mới sẽ phải được tổ chức trong vòng 30 ngày. Trong thời gian, Tổng thống mới được bầu và nhiệm chức, thì Chủ tịch Quốc hội (hiện nay là anh Juan Guaidó) sẽ là người nắm quyền Tổng thống của Cộng Hòa Venezuela. Artículo 233. "Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente electo o Presidenta electa antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreto dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional." Theo Hiến Pháp hiện hành của Venezuela, Tân Tổng thống Juan Guaidó, trong chức vụ Chủ tịch Quốc Hội, đã là người nắm quyền Tổng thống chiếu theo điều 233. Điều này hoàn toàn hợp hiến. January 27, 2019 Selena Zen

Kính gửi: Những người đã thông cảm, ủng hộ và khich lệ tôi. Thưa quý vị và các bạn, Nhân dịp Tết Kỷ Hợi tôi xin chân thành kính chúc mọi người một Năm mới dồi dào sức khỏe, có thêm niềm vui và gặp nhiều may mắn để có một vài công việc (của gia đình, hay cho xã hội) được thật sự như ý! Năm cũ đã qua với rất nhiều biến động trên đất nước ta. Có những suy thoái tồi tệ hơn; nhưng đồng thời cũng có những tự diễn biến, tự chuyển hóa tích cực hơn. Tôi không ngờ rằng sự vụ liên quan đến cá nhân tôi trong thời gian vừa qua lại có thể dấy lên một phong trào tự do công khai biểu đạt chính kiến của mình theo Hiến định một cách sôi động đến như vậy. Nhân dip này tôi xin trân trọng gửi lời cám ơn sâu sắc tới quý vị và các bạn đã thông cảm, ủng hộ và khích lệ tôi trong các hoạt động Văn hóa-Giáo dục và Xuất bản để cùng nhau phấn đấu vì một nước Việt Nam Độc lập Dân tộc, Tự do Dân quyền, Hạnh phúc Dân sinh. Tên tuổi và tiếng nói của từng người trong số này đều khắc sâu trong tâm khảm tôi như một kỷ niệm trân quý nhất trong cuộc đời. Dù rất mong muốn được bày tỏ tấm lòng mình với riêng mỗi người, mỗi tổ chức đã lên tiếng quan ngại đến vấn đề của tôi, nhưng tôi chưa có điều kiện thực hiện được. Vì vậy xin quý vị và các bạn cho phép tôi chỉ nhắc tới sau đây vài trường hợp đặc biệt. Trước hết là Tướng quân Nguyễn Trọng Vĩnh (năm nay Cụ đã thọ 103 tuổi nhưng vẫn khỏe mạnh và minh mẫn), người đã ra một Bản Tuyên bố đanh thép về trường hợp của tôi. Tôi hết sức cảm động và thêm vững lòng tin vào ý chí của một Dân tộc đã có, và sẽ còn có, những thế hệ kiên cường như vậy. Tôi vinh dự và tự hào vì những năm gần đây được cộng tác với Cụ tham gia phản biện xã hội, cùng lên tiếng trước những vấn đề bức xúc và nòng bỏng của thời cuộc. Tiếp đến tôi xin được đặc biệt nhắc tới việc làm hết sức có ý nghĩa của 81 vị học giả quốc tế khi bày tỏ quan ngại đến những khó khăn ở Việt Nam trong việc xuất bản các cuốn sách vốn là giá trị phổ quát của Nhân loại trong Tủ sách Tinh hoa Tri thức Thế Giới của NXB Tri thức thuộc Liên hiệp các hội KHKT VN (LHH VN). Rõ ràng là ý kiến đó đã góp phần quan trọng trong việc NXB Tri thức (mà từ nay tôi làm việc ở đó như một Biên tập viên và Người tổ chức giới thiệu sách) vẫn được tiếp tục hoạt động theo đúng tiêu chí mà cơ quan chủ quản (LHH VN) đã đề ra từ ngày thành lập (2005) và kiên trì theo đuổi. Tôi cũng xin phép được nhắc tới các bạn trẻ tham gia “Hội những người đứng về phe ánh sáng” đã sẵn sàng sát cánh cùng chúng tôi, những người tự nguyện nối tiếp sự nghiệp Khai Dân trí theo tinh thần Phan Tây Hồ, trong đó có Viện Phan Châu Trinh (Hội An-Quảng Nam) mà hiện tôi vẫn tham gia với tư cách Giám đốc. Tôn trọng và công khai bảo vệ lẽ phải bằng trí tuệ là phẩm chất của người chính trực. Mong các bạn làm được nhiều việc cụ thể, trong khả năng có thể, để góp phần chấn hưng nền Văn hóa- Giáo dục và Học thuật nước nhà, nhằm góp phần xây dựng một nước Việt Nam Giàu mạnh, thực sự Dân chủ Công bằng và Văn minh. Tôi, cũng như nhiều quý vị và các bạn trong số chúng ta, không có nguyện vọng và năng lực hoạt động chính trị thực thụ; nhưng có chính kiến trong thực hành phản biện xã hội trên tinh thần khoa học và xây dựng là nghĩa vụ của mỗi người, để xã hội này không rơi vào tình trạng “chết lâm sàng”. Nói đúng sự thật, có lý lẽ, có tầm nhìn và có tâm trong sáng, thì chẳng gì có thể làm chúng ta sợ hãi. Có càng nhiều người can đảm không thờ ơ trước những vấn đề nóng bỏng của thời cuộc thì sẽ càng ít có chỗ cho cường quyền lộng hành! Trong cuộc đời ngắn ngủi và vô thường của mình tôi rất may mắn và hạnh phúc được là người đồng chí hướng với quý vị và các bạn, những người thấu hiểu thế thái và thấm đượm nhân tình. Chào thân ái và chúc thành công! Chu Hảo Hà nội, Tết Đinh Hợi 2019

Phạm Chí Dũng Ngay sau khi tin tức về EVFTA (Hiệp định thương mại tự do Việt Nam - châu Âu) bị Liên minh châu Âu (EU) hoãn lại việc phê chuẩn lan truyền rộng rãi trên mạng xã hội và trong dư luận (trừ mặt báo nhà nước) vào ngày 24/1/2019, một số nguồn tin từ nội bộ đảng CSVN đã xác nhận tâm trạng chung của giới lãnh đạo cao cấp là bị bất ngờ và thất vọng đến mức ‘mặt cứ thượt ra’ mà không biết phải nói gì.   ‘Mặt cứ thượt ra’   ‘Không biết nói gì’ cũng là cách mà Bộ Ngoại giao thông qua người phát ngôn của mình thể hiện vào ngày 24/1 trong một cuộc họp báo. Trang thông tin điện tử của Chính phủ tường thuật rằng khi trả lời câu hỏi của phóng viên về thông tin một số tổ chức dân sự kêu gọi EU hoãn bỏ phiếu thông qua EVFTA, Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Thị Thu Hằng chỉ nói là hiện nay cả Việt Nam và EU đang tích cực các nỗ lực và thủ tục để sớm có thể chính thức phê chuẩn và đưa EVFTA đi vào thực thi. Nhưng hoàn toàn không có bất kỳ một lời lên án hay chỉ trích nào - theo não trạng và thói quen trước đây - đối với ‘một số tổ chức dân sự’ mà trong rất nhiều lần thể chế độc đảng độc trị Việt Nam đã gán ghép với ‘các thế lực thù địch’ và ‘diễn biến hòa bình’.   Vậy ‘một số tổ chức dân sự’ là những tổ chức nào?   ‘Tưởng rằng chấu ngã ai dè xe nghiêng’   Vào trung tuần tháng 1 năm 2019 khi Hội đồng châu Âu chuẩn bị một cuộc họp để bỏ phiếu về khả năng có phê chuẩn EVFTA và sau đó trình cho Nghị viện châu Âu hay không, một bản kiến nghị khẩn cấp của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền quốc tế (Human Right Watch) cùng 17 tổ chức xã hội dân sự trong và ngoài Việt Nam gửi đến Nghị viện châu Âu, Hội đồng châu Âu và các cơ quan liên quan, yêu cầu EU hoãn thông qua EVFTA vì chính quyền Việt Nam đã không làm bất cứ điều gì để cải thiện nhân quyền, và ‘nhân quyền trên hết’ - điều kiện cần của Nghị viện châu Âu - cho tới nay đã hoàn toàn bị chính thể độc trị ở Việt Nam phớt lờ.   Nhiều cái tên tổ chức xã hội dân sự trong nước mà chính quyền Việt Nam nhẵn mặt đã hiện diện trong bản kiến nghị trên: Hội Bảo vệ quyền tự do tôn giáo, Hội Cựu tù nhân lương tâm Việt Nam, Hội Nhà báo độc lập Việt Nam, Bầu Bí Tương Thân, Defend the Defenders và một số tổ chức tôn giáo khác. Hoàn toàn có thể thông cảm với tâm trạng bị bất ngờ và thất vọng của giới chóp bu Việt Nam khi nhận được tin EVFTA bị hoãn. Bởi trước đó, ‘đảng và nhà nước ta’ vẫn tự tin với kết quả ‘EVFTA sẽ sớm được ký kết và phê chuẩn’ cùng một luồng dư luận trong nội bộ đảng về ‘châu Âu cần Việt Nam hơn Việt Nam cần châu Âu’, đặc biệt sau cuộc điều trần EVFTA tại Brussels của Bỉ vào tháng 10 năm 2018 mà sau đó Ủy ban châu Âu đã chuẩn thuận EVFTA và gửi tờ trình cho Hội đồng châu Âu để xem xét phê chuẩn, khiến Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cùng hệ thống tuyên giáo và báo đảng đồng ca về ‘thắng lợi EVFTA’.   Trạng thái tự tin của giới chóp bu Việt Nam còn kéo dài đến giữa tháng 1 năm 2019, với những tờ báo nhà nước khấp khởi tin tức ‘EVFTA sắp được phê chuẩn’ khi Hội đồng châu Âu, do sức ép của một số nghị sĩ và doanh nghiệp châu Âu muốn thúc đẩy nhanh thủ tục của hiệp định này mà không đếm xỉa đến tình trạng nhân quyền bị xâm phạm trầm trọng ở Việt Nam, chuẩn bị mở một cuộc họp về vấn đề này.   Nhưng thái độ tự tin thái quá đã phải trả giá. Những tổ chức xã hội dân sự trong và ngoài Việt Nam - giới mà chính quyền luôn coi thường ‘chỉ có một nhúm người’ và hoàn toàn không phải là đối trọng chính trị của đảng CSVN, đã làm nên một chiến thắng ngoạn mục nhưng được tích lũy bởi chiều sâu hệ thống: bản kiến nghị yêu cầu hoãn EVFTA đã có tác động đáng kể đến EU.   Thắng lợi này đã dẫn ra một định đề ‘sáng mắt sáng lòng’ đối với đảng CSVN: nếu ở trong nước, đảng có thể huy động hàng trăm ngàn công an để bóp nghẹt quyền làm người của người dân, đàn áp dã man các cuộc biểu tình và đình công, bắt bớ giới đấu tranh dân chủ nhân quyền, thì khi ra sân chơi quốc tế lại là một câu chuyện khác hẳn. Dù chỉ là ‘một nhúm người’, nhưng giới tổ chức xã hội dân sự với hành động đấu tranh cho quyền lợi của người dân lại có sức ảnh hưởng quốc tế và hiệu quả quốc tế vận cao hơn rất nhiều so với Bộ Ngoại giao và các tổ chức ‘cánh tay nối dài của đảng’ chỉ biết mị dân và dối trá về nhân quyền.   Chỉ ít tháng trước chiến thắng về hoãn EVFTA, giới tổ chức xã hội dân sự cũng đã giành một thắng lợi quan trọng: vào tháng 9 năm 2018, 50 tổ chức dân sự đã đồng loạt gửi thư cho các cơ quan quốc tế về tình trạng hãng Facebook có nhiều dấu hiệu và biểu hiện ‘đi đêm’ với chính quyền Việt Nam để bóc gỡ nhiều ‘tin phản động’ - mà thực chất là bài viết mang tính phản biện chính quyền của những người đấu tranh nhân quyền. Sau đó và cùng với một cuộc điều trần của lãnh đạo Facebook trước Quốc hội Hoa Kỳ, Facebook đã phải điều chỉnh thái độ ‘bóc gỡ’, để cho đến đầu năm 2019 Facebook đã bị chính quyền Việt Nam chỉ đạo cho hệ thống tuyên giáo và báo đảng đồng loạt đấu tố về thái độ ‘bất hợp tác’ và không chịu đóng thuế.   Còn giờ đây sau vụ EVFTA bị hoãn, có lẽ giới chóp bu Việt Nam đã phải nhìn nhận Xã hội dân sự không chỉ là một thực thể, mà còn là một thực thể không hề yếu ớt trong cuộc chiến nhân quyền với chính quyền, rất tương hợp với cảnh ‘nực cười châu chấu đá xe, tưởng rằng chấu ngã ai dè xe nghiêng’.   Chiến thắng mang tên EVFTA của giới xã hội dân sự vào đầu năm 2019 có thể là một điềm tốt cho xu thế nhân quyền tăng tiến tại Việt Nam trong năm nay, nhưng lại là một điềm xấu cho sự tồn vong của chế độ ‘Việt Nam cùng Venezuela nắm tay nhau tiến lên chủ nghĩa xã hội’.   Cơ hội còn lại cho đảng độc trị   Theo lịch trình dự kiến trước đây mà chính phủ Việt Nam đặt rất nhiều kỳ vọng và đã triển khai nhiều cuộc vận động vừa ngấm ngầm vừa công khai để hoàn thành thủ tục ký kết và phê chuẩn càng sớm càng tốt, Hiệp định EVFTA có thể sẽ được Hội đồng Liên minh châu Âu xem xét phê chuẩn vào tháng Hai năm 2019. Tiếp đó, vào tháng Ba, hiệp định này sẽ được đưa ra Nghị viện châu Âu để thông qua.   Nhưng quyết định hoãn EVFTA của Hội đồng châu Âu là bằng chứng rõ ràng nhất cho tới nay về việc Liên minh châu Âu không còn đáng bị xem là yếu thế và nhu nhược trong con mắt của chính quyền Hà Nội, và quyết định này là sự tuân thủ một cách triệt để và kiên định tinh thần bản nghị quyết nhân quyền của Nghị viện châu Âu ban hành vào giữa tháng 11 năm 2018.   Giới chóp bu Hà Nội đã thất bại cay đắng: chiến thuật câu giờ nhân quyền và chỉ hứa không làm của họ đã không còn ma mị được EU theo cái cách mà họ đã qua mặt Tổ chức Thương mại thế giới (WTO) để được tham gia vào tổ chức này vào năm 2007. Quá nhiều ‘thành tích nhân quyền’ của chính thể Việt Nam trong một thập kỷ qua, đặc biệt vụ ‘bắt cóc Trịnh Xuân Thanh’, đã khiến cả châu Âu được ‘sáng mắt sáng lòng’.   Quyết định hoãn EVFTA cũng là một cảnh báo gián tiếp đối với chính quyền Việt Nam: không chịu cải thiện nhân quyền một cách thực tâm, thực chất và mang tính chứng minh được, sẽ chẳng có EVFTA nào tự động chui vào dạ dày của những kẻ chỉ biết ăn không biết làm.   Bernd Lange - Chủ tịch Ủy ban Thương mại Quốc tế của Quốc hội EU và là cơ quan có thẩm quyền rất quan trọng, bên cạnh Hội đồng châu Âu, để trình dự thảo EVFTA cho Nghị viện châu Âu xem xét - tuy là người được xem là ôn hòa, giờ đây cũng phải quyết liệt: “Nếu không có tiến bộ nào về nhân quyền, và đặc biệt là quyền của người lao động, thì sẽ không có bất cứ hiệp định nào được Quốc hội châu Âu thông qua hết”.   Chỉ còn chưa đầy 4 tháng nữa sẽ diễn ra cuộc bầu cử một quốc hội mới của châu Âu - với những gương mặt mới và quan điểm mới mà rất có thể sẽ ưu tiên nghị trình cho những vấn đề cấp thiết khác chứ không phải là xem xét phê chuẩn EVFTA để Việt Nam được ‘ăn sẵn và ăn ngay’.   Nhưng thực tế là chỉ còn chưa đầy 2 tháng nữa sẽ đến phiên họp của Nghị viện châu Âu - cơ hội cuối cùng để thể chế cộng sản Việt Nam nhận được hy vọng từ EVFTA. Chính quyền Việt Nam sẽ phải làm gì từ đây đến lúc đó để ‘còn nước còn tát’?  

Cộng Đồng Người Việt tại NSW trong một lá thư gởi Bộ Trưởng Bộ Ngoại Giao Úc Marise Payne ngày 26/1/2019, đã bày tỏ sự lo lắng về việc nhà cầm quyền bắt giữ ông Châu Văn Khảm và ông Nguyễn Văn Viễn tại Việt Nam vào ngày 13/1/2019 và yêu cầu đại diện của chính phủ Úc đi gặp hai ông ngay lập tức. Sau đây là nguyên văn lá thư. ============================ Thượng Nghị Sĩ Marise Payne Bộ Trưởng Bộ Ngoại Giao 2-12 Macquarie Street Paramatta NSW 2150 (PO Box 1420 Paramatta NSW 2150) Về việc: Một công dân Úc, thành viên Cộng Đồng Người Việt tại NSW bị bắt giữ tại Việt Nam vào ngày 13/1/2019 Kính thưa Bộ Trưởng, Tôi gửi thư này để thông tin đến bà việc một thành viên của cộng đồng người Việt tại Úc, một công dân Úc cư ngụ tại tiểu bang NSW, ông Châu Văn Khảm đã bị nhà cầm quyền Việt Nam bắt giữ vào ngày 13/1/2019. Chúng tôi được biết ông Châu là thành viên của đảng Việt Tân. Các cơ quan truyền thông Úc cho hay ông Châu đã bị bắt giữ bởi giới chức thành phố Sài Gòn. Đảng Việt Tân cũng cho biết ông Châu về Việt Nam nhằm thực hiện một chuyến công tác tìm hiểu về tình trạng nhân quyền tại đây. Được biết là ông Châu tiên liệu nhà cầm quyền Việt Nam sẽ che đậy những vấn đề đàn áp nhân quyền trước kỳ Kiểm Điểm Định Kỳ Phổ Quát (UPR) của Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc diễn ra tại Geneva vào ngày 22/1/2019. Ông Châu muốn tìm hiểu mức độ nghiêm trọng của việc vi phạm nhân quyền và sự che đậy này. Như bà cũng biết, việc thẩm định [tình trạng nhân quyền] tại Việt Nam là một việc làm vô cùng khó khăn, do đó ông ấy đã phải hết sức cố gắng để tránh sự để ý của nhà cầm quyền. Đây là những việc làm có thể chấp nhận được nhằm bảo đảm các nghĩa vụ nhân quyền được áp dụng cho mọi người. Đó là lý do ông Châu đã vào Việt Nam từ Cam Bốt để gặp ông Nguyễn Văn Viễn, thành viên Hội Anh Em Dân Chủ. Ông Nguyễn Văn Viễn cũng bị bắt giữ cùng với ông Châu. Nhà cầm quyền Hà Nội đã từng cáo buộc dối trá rằng đảng Việt Tân và các tổ chức đấu tranh cho dân chủ là khủng bố nhằm ngăn cản người dân hỗ trợ cho phong trào đấu tranh dân chủ. Nhiều dữ kiện thu thập bởi các tổ chức quốc tế ghi nhận rằng nhà cầm quyền Việt Nam dùng bạo lực tra tấn để trấn áp các nhà hoạt động ôn hòa. Đây là điều quan tâm to lớn và chúng tôi hết sức lo lắng cho sự an nguy của ông Châu và ông Nguyễn. Chúng tôi trân trọng yêu cầu một đại diện của chính phủ Úc đi gặp ngay lập tức ông Châu Văn Khảm và ông Nguyễn Văn Viễn. Úc và Việt Nam có một quan hệ chiến lược và mối bang giao tốt. Do đó chúng tôi tin rằng chính phủ Úc có thể khởi động tiến trình khẩn cấp để đem ông Châu về lại Úc xuyên qua hệ thống pháp lý của Úc. Trân trọng, Nguyễn Văn Bon Chủ tịch Cộng Đồng Người Việt Tự Do Úc Châu

Ảnh: Từ trái qua phải: LS Nguyễn Văn Đài, bà Nguyễn Thị Kim Thanh, bà Knobloch, BS Hoàng Thị Mỹ Lâm, anh Nguyễn Trung Trọng Nghĩa và anh Trịnh Đỗ Tôn Vinh Trịnh Đỗ Tôn Vinh tường thuật từ Berlin, Đức Quốc 25.01.2019 Ba ngày sau chương trình Kiểm Điểm Nhân Quyền Định Kỳ Phổ Quát 2019 của Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc diễn ra tại Genève, một phái đoàn người Việt Nam đã gặp gỡ Bộ Ngoại Giao (BNG) Cộng Hòa Liên Bang Đức (CHLB) tại Bá-Linh để tiếp tục vận động cho nhân quyền.   Bộ Ngoại Giao (BNG) Cộng Hòa Liên Bang Đức Phái đoàn gồm có luật sư Nguyễn Văn Đài, chủ tịch Hội Anh Em Dân Chủ (Hội AEDC), bà Nguyễn Thị Kim Thanh (vợ của tù nhân lương tâm - TNLT - Trương Minh Đức), anh Nguyễn Trọng Trung Nghĩa (con trai của TNLT mục sư Nguyễn Trung Tôn), bác sĩ Hoàng Thị Mỹ Lâm (chủ tịch Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại CHLB Đức), bà Trương Thị Ngọc Hòa và ông Trịnh Đỗ Tôn Vinh (Đảng Việt Tân). Về phía BNG Đức có bà Annette Knobloch thuộc văn phòng Đông Nam Châu Á.   LS Nguyễn Văn Đài   Đầu tiên LS Nguyễn Văn Đài ngỏ lời cảm ơn chính phủ Đức đã đưa ra những khuyến nghị mạnh mẽ tại Genève đối với nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam. Bà Knobloch khẳng định rằng chính phủ Đức sẽ tiếp tục theo dõi và đòi hỏi Hà Nội thực thi và cải thiện những điều bị khuyến cáo.   Bà Nguyễn Thị Kim Thanh Kế đến, bà Nguyễn Thị Kim Thanh trình bầy chi tiết về quá trình vào tù ra khám của chồng bà, TNLT Trương Minh Đức, hiện đang bị tù tại trại giam số 6, Thanh Chương, Nghệ An. Ở đây ông Trương Minh Đức không được khám sức khỏe mặc dầu ông bị chứng áp huyết cao trầm trọng. Thêm vào đó ông mang thương tích bị gẫy tay và xương sườn do đám côn an gây ra. Hoàn cảnh vệ sinh và thực phẩm tồi tệ càng làm bịnh tình của ông thêm nặng.   Anh Nguyễn Trung Trọng Nghĩa, con Mục sư Nguyễn Trung Tôn. Anh Nguyễn Trung Trọng Nghĩa kể lại tỉ mỉ những cảnh cha anh là MS Nguyễn Trung Tôn bị côn an Việt Cộng tấn công và tra tấn nhiều lần khiến ông trở thành tàn phế. Tình trạng sức khỏe của ông rất là bi đát.     LS Nguyễn Văn Đài giới thiệu thêm đến bà Knobloch hai trường hợp TNLT là ông Nguyễn Văn Túc, sinh năm 1963, bị kết án 13 năm tù và 5 năm quản chế, hiện đang bị tù tại Trại giam số 6, Thanh Chương, Nghệ An; và ông Ông Nguyễn Trung Trực, sinh năm 1974, bị kết án 12 năm tù và 5 năm quản chế, hiện đang bị tù tại Trại tạm giam Công An tỉnh Quảng Bình. LS Đài cho biết thêm, hiện nay Hội AEDC còn 7 thành viên lãnh đạo đang bị cầm tù. Trong điều kiện nhà tù khắc nghiệt, lại bị áp lực về tinh thần do quản giáo gây ra nên tình trạng sức khỏe của cả 4 người trên đều bị suy nhược nặng nề và có nhiều bệnh tật không thể sống còn trong điều kiện trại giam khắc nghiệt tới ngày họ hết án tù. Họ mong muốn được Chính phủ CHLB Đức vận động và thực hiện chính sách nhân đạo, tiếp nhận họ sang nước Đức tị nạn chính trị, cũng vì họ thuộc thành phần không được hưởng quy chế khoan hồng theo luật đặc xá mới của Việt Nam.   LS Nguyễn Văn Đài kêu gọi Chính phủ và Quốc hội CHLB Đức trên tinh thần nhân đạo hãy tiếp nhận 4 người có tên ở trên và gia đình họ sang nước Đức tị nạn chính trị. Ông hy vọng rằng Chính phủ và Quốc hội CHLB Đức cũng sẽ thực hiện chính sách nhân đạo như đã thực hiện với ông và cô Lê Thu Hà. Khi tình trạng nhân quyền ở Việt Nam được cải thiện, các thành viên Hội Anh Em Dân Chủ sẽ trở về Việt Nam. Ngoài ra, LS Nguyễn Văn Đài còn chia xẻ thêm tin một thành viên của Hội Anh Em Dân Chủ, ông Nguyễn Văn Viễn, và một đảng viên Việt Tân người Úc gốc Việt, ông Châu Văn Khảm, bị Công An thành phố Hồ Chí Minh bắt từ ngày 13 tháng 1 vừa qua. Đề tài cướp đất của đồng bào tại Vườn Rau Lộc Hưng, phường 6, quận Tân Bình, Sài Gòn cũng được LS Đài trình bầy chi tiết. Ông giải thích thêm về ý đồ của chế độ Cộng Sản khi họ không chấp nhận giấy tờ sở hữu đất của dân do chính phủ Việt Nam Cộng Hòa (VNCH) đã cấp, và ngang nhiên bất chấp luật pháp hiện hành, là khi người dân cư ngụ trên 30 năm ở đó với giấy tờ sở hữu đã cấp, thì trở thành hợp pháp. Lý do sâu xa trong vụ này, nơi người di cư công giáo đã sống từ năm 1954, là chế độ Cộng Sản Việt Nam căm thù người công giáo và các thương phế binh VNCH; họ muốn tiêu diệt khu sinh hoạt mạnh mẽ về xã hội và từ thiện này để dẹp đi ảnh hưởng của người công giáo. Ngoài ra, LS Nguyễn Văn Đài còn chia xẻ về một trại giam tên Nam-Hà tại Hà Nam, Bắc Việt, nơi áp dụng chính sách rất tàn nhẫn đối với các TNLT. Họ chỉ có được 2 bộ đồ lót, 02 bộ đồ dài, 01 áo khoác, 01 cái mền và một tấm chiếu. Nơi đây khí hậu ẩm thấp lạnh lẽo và tù nhân không được nhận đồ gửi thăm nuôi, chỉ được nhận tiền gửi để mua đồ dùng. Những sản phẩm bán cho tù nhân ở đây lại đắt hơn 2 tới 3 lần so với giá thị trường. Đây là chính sách bóc lột người tù.   BS Hoàng Thị Mỹ Lâm Kế đến BS Hoàng Thị Mỹ Lâm và ông Trịnh Đỗ Tôn Vinh đã trình bầy về tập hồ sơ Shadow Report II, được thực hiện theo mẫu Istabul Protocoll, có đủ tiêu chuẩn quốc tế để góp phần truy nã những thủ phạm của 450 vụ công an Cộng Sản Việt Nam bắt cóc, tra tấn dã man và giết thường dân từ năm 2007 tới 2018. Tập tài liệu dầy 500 trang do những tổ chức sau đây thực hiện: Ủy Ban Thụy-Sĩ Việt-Nam Cosunam, Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại CHLB Đức, Hiệp Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Hòa Lan, Hiệp Hội Phụ Nữ Việt Mỹ, Hội Đền Hùng, Radio Tiếng Nước Tôi và Đảng Việt Tân. Ấn bản Shadow Report II trên giấy đã được phái đoàn trao cho bà Knobloch và bà sẽ chuyển ấn bản điện tử đến các cơ chế liên hệ của chính phủ Đức. Trong suốt hơn 90 phút bà Annette Knobloch ghi nhận rất kỹ lưỡng tất cả những dữ kiện được trình bầy, những yêu cầu can thiệp, và bà cũng đặt rất nhiều câu hỏi. Bà hứa sẽ vận động để trong tháng hai 2019 này, khi một đồng nghiệp cao cấp của bà sang Việt Nam làm việc với Bộ Công An, thì sẽ lên tiếng đòi hỏi phải đối xử bình đẳng đối với những Tù Nhân Lương Tâm nói chung và đặc biệt đối với bốn người nêu trên nói riêng cũng như đề cập đến vấn đề Vườn Rau Lộc Hưng. Ngoài ra, bà Knobloch đề nghị phái đoàn cũng nên nêu những vấn đề nhân quyền này với những dân biểu quốc hội, các khối trong quốc hội cũng như các đảng phái./.  

Tú Anh -FRI| Một chế độ xã hội chủ nghĩa phá sản, lạm phát dự báo 10.000.000% trong năm 2019, hơn 2,5 triệu dân tìm đường tị nạn, đối lập gia tăng sức ép chống tổng thống Maduro sau khi chủ tịch Quốc Hội 35 tuổi, Juan Guaido tự phong “Tổng thống đương nhiệm”. Nguy cơ nội chiến tại Venezuela là chủ đề chính trên các trang báo Pháp ngày 25/01/2019. Venezuela: Hai tổng thống cho một nước hỗn loạn Dân chúng nổi dậy chống chế độ độc tài, nguy cơ nội chiến tăng cao, Juan Guaido, nhà đối lập muốn nhanh chóng sang trang chế độ Chavez… báo chí Pháp từ tả đến hữu không ngạc nhiên trước những biến động tại Venezuela. Trên trang nhất, Le Monde thông báo ngắn gọn Venezuela : « Đối lập đảo chính » kèm theo các tiểu tựa « Chủ tịch Quốc Hội Juan Guaido, 35 tuổi, tự tuyên thệ làm tổng thống Venezuela ». Nicolas Maduro tái đắc cử hồi tháng 5/2018 trong một cuộc bầu cử bị phần lớn cộng đồng quốc tế xem là không chính danh. Juan Guaido lập tức được Hoa Kỳ, Canada và nhiều nước châu Mỹ Latinh công nhận, trừ Cuba và Mêhicô. Cũng trên trang nhất, Le Figaro đăng bức ảnh dân chúng chống chế độ tràn ngập đường phố với hàng tựa : « Nhân dân nổi dậy ». Libération chơi chữ « Lạm phát tổng thống tại Venezuela » và cho biết thêm : sau cuộc biểu dương lực lượng của đối lập, chính quyền Nicolas Maduro cảm thấy bị đe dọa. Trong các bài phân tích, Le Monde khẳng định « Washington ủng hộ hành động của Juan Guaido ». Tổng thống Donald Trump gia tăng áp lực lên chính quyền Nicolas Maduro. Câu hỏi đặt ra là tại sao từ hai năm nay, Mỹ tiến hành chính sách cứng rắn ? Thứ nhất là cuộc khủng hoảng kinh tế và chính trị ở Venezuela đã gây ra khủng hoảng nhân đạo, tạo ra một làn sóng di dân 2,5 triệu người. Thứ hai, là vấn đề thời cơ, bởi vì kể từ năm 2018, một loạt bầu cử ở châu Mỹ Latinh đã đưa các đảng chính trị có xu hướng bất lợi cho Venezuela lên cầm quyền. Báo Le Figaro thì nhắc lại là ngay từ đầu nhiệm kỳ, tổng thống Donald Trump đã « tính chuyện thay đổi chế độ ở Caracas ». Tuy chủ nhân Nhà Trắng có xu hướng thích chơi với những lãnh đạo độc tài nhưng ông rất ghét cộng sản. Ông nhanh chóng công nhận Juan Guaido có thể làm nhiều người bất ngờ nhưng thực tế Mỹ đã tính chuyện này từ lâu. Trong cuộc thảo luận đánh giá tình hình tại Nhà Trắng tối thứ Ba 22/01, tất cả những người hiện diện từ phó tổng thống Mike Pence cho đến cố vấn an ninh quốc gia John Bolton và bốn đại biểu dân cử ở Florida đều thống nhất phương án hành động trong trường hợp « Maduro không từ chức hay sử dụng vũ lực đàn áp ». Chính danh ? Juan Guaido đảo chính nhưng liệu Nicolas Maduro có chính danh hay không ? Câu trả lời của Le Figaro và Liberation rất dứt khoát : Đối với nhật báo thiên hữu, một chế độ dùng súng bắn vào dân để tồn tại không phải là một chế độ dân chủ. Do vậy không thể xem chuyện « tái đắc cử » của tổng thống Nicolas Maduro hồi năm 2018 là « chính danh ». Đã vậy, 20 năm của chế độ Chavez, do trung tá Hugo Chavez dựng lên, đã phá hoại hầu hết các định chế quốc gia. Maduro cấm các chính trị gia đối lập tranh cử, giải thể Quốc Hội lập pháp do dân bầu lên vì nghị viện này nằm trong tay đối lập. Ông đàn áp người dân biểu tình chống đời sống đắt đỏ, đòi lương thực và nhân quyền. Cuộc cách mạng « xã hội chủ nghĩa » đã làm cho quốc gia có trữ lượng dầu khí số một thế giới phải phá sản. Từ 2,5 đến 3,5 triệu dân phải bỏ nước ra đi. Venezuela giờ đây có nguy cơ trở thành một điểm nóng trong cuộc chiến tranh lạnh mới. Nhưng theo Le Figaro, nhân danh gì mà người ta có quyền đàn áp một dân tộc bày tỏ khát vọng và can đảm đứng lên tự giải phóng khỏi một chế độ hung bạo. Do vậy, cũng theo Le Figaro, các nền dân chủ ở châu Âu ủng hộ đối lập Venezuela và thúc giục chính quyền Maduro thương lượng. Cùng nhận định, nhật báo thiên tả Libération không xem hành động « tự xưng tổng thống của chủ tịch Quốc Hội lập pháp » định chế duy nhất còn độc lập ở Venezuela, là phương án lý tưởng nhất để mang lại dân chủ. Nhưng với một chế độ « mị dân quá đáng » của tổng thống Maduro, nắm quyền mà xem đối lập khác chính kiến là kẻ thù phải tiêu diệt thì giải pháp duy nhất để ra khỏi bế tắc là trả tiếng nói lại cho dân chúng, tức là tổ chức bầu cử tự do, như Liên Hiệp Châu Âu kêu gọi. Chủ nghĩa xã hội của những kẻ bất tài Les Echos giải thích vì sao chế độ của trung tá Hugo Chavez sẽ cáo chung cùng với người kế nhiệm Nicolas Maduro: Ván cờ đã đến hồi kết, Nicolas Maduro không ngồi được bao lâu nữa trên đầu một quốc gia bị phá sản. Venezuela mà một bài học thực tế: không thể phân phát tài sản mà bản thân mình không làm ra. Lên thay Hugo Chavez qua đời vào năm 2013, Nicolas Maduro nghĩ rằng cần phải dựa vào quân đội để tồn tại. Thế là giới sĩ quan được cung ứng mọi đặc quyền đặc lợi, cho lãnh đạo các công ty xí nghiệp thực phẩm, dầu hỏa và quặng mỏ… Nhưng bây giờ thì tình thế đã đổi thay. Kinh tế lạm phát 10.000.000%. Nicolas Maduro vô kế khả thi, tiếp tục vơ vét những đô la cuối cùng cung ứng cho quân đội, phát súng cho đám dân quân tham ô với hy vọng sẽ cứu được chế độ qua biện pháp đàn áp. Nhưng một quân đội như thế có thể là tường thành bảo vệ chế độ được chăng ? Les Echos trở lại hình ảnh tổng thống Maduro và quân đội Venezuela hốt hoảng và làm trò cười cho cả thế giới vào ngày 04/08/2018. Chủ tọa một cuộc diễn binh, tổng thống Maduro đang vinh danh thành tích chế độ thì từ trên không trung một chiếc « drone » bay đến va vào một bức tường và phát ra tiếng nổ nhỏ. Thế là trên khán đài, tổng thống xanh mặt, mồm há hốc hoảng loạn, sợ hãi. Trong khi đó thì trung đoàn vừa đi đến khán đài danh dự cũng vội vàng thi nhau chạy trốn một cách thảm hại. Vụ việc này, theo Les Echos, làm nhớ đến cuốn phim hài giải trí của vua hề Charlot, Le Dictateur (Nhà Độc Tài), mô tả tâm trạng yếu hèn của Hitler khi mất hết quân binh. Đó cũng là trường hợp của tổng thống Maduro khi mà lực lượng võ trang không đủ can đảm bảo vệ lãnh tụ./.

Nguyễn Việt Nam| Tín dụng đen hay cho vay nặng lãi là dịch vụ tín dụng nhan nhản ở Việt Nam. Khó có thể đánh giá nó là sai hay đúng bởi vì có cầu thì có cung, thuận vay ưng trả chứ không ai ép ai. Bên Việt Nam lại có giải pháp là tung ngân hàng và công an ra để đấu với tín dụng đen. Nếu xét về đa phương diện thì ok nhưng xét về công nhân nói riêng thì đây không phải là cách giải quyết bền vững. Nam chỉ nói về tín dụng đen và công nhân thôi nhé. Xét chung thì tín dụng đen tồn tại được cũng là do quan hệ và nuôi công an khu vực. Bảo kê hết. Nam ngồi chán với bọn giang hồ và công an, chúng nó chơi với nhau, lợi dụng nhau mà sống hết thôi. Thứ hai là thủ tục vay ngân hàng khó và chậm, không đáp ứng được nhu cầu của nhân dân. Riêng về công nhân thì ngoài lý do trên còn một lý do chính là làm không đủ ăn tiêu nên phải đi vay. Chúng ta không thể đem ngân hàng hay công an ra để giải quyết tín dụng đen với công nhân bởi vì đó là giải quyết phần ngọn. Công an đánh sập tín dụng đen thì công nhân vay ai? Ngân hàng. Vậy họ đi vay ngân hàng mãi rồi lại trả nợ lãi rồi lại vay??? Trong khi thu nhập thì không được cải thiện. Giải pháp là làm sao tăng thu nhập, cải thiện cuộc sống cho công nhân kìa. Khi thu nhập của họ đủ chi tiêu và có tích trữ thì chẳng có thằng tín dụng đen nào bắt họ phải vay được. Nhưng thực trạng thì chưa lĩnh lương đã hết tiền, tháng này gối tháng nọ. Nên có việc đột xuất cần chi tiêu nhiều như ốm đau, mùa đám xứ, Tết...là phải đi vay. Tại sao lại xảy ra tình trạng công nhân làm không đủ tiêu và hầu như không có tích trữ? Là do nhà nước Việt Nam do cộng sản nắm quyền đã dìm mức lương của họ ở mức thấp "sống được" nhằm tạo lợi thế thu hút đầu tư và hạ giá thành sản phẩm nhằm tăng sức cạnh tranh hàng hóa. Nhưng giá cả hàng hóa thì lại tăng vòn vọt làm cho gánh nặng chi tiêu của công nhân càng thêm nặng nề. Những công nhân có nhà ở gần doanh nghiệp thì còn đỡ chứ công nhân phải thuê nhà nữa thì khổ lắm. Không chỉ riêng công nhân mà một số bộ phận dân nghèo cũng là nạn nhân của việc làm không đủ tiêu dù họ làm ăn chăm chỉ, đàng hoàng nhưng mất mùa, vỡ nợ do giá cả hàng hóa giảm thê thảm, nhất là ở lĩnh vực nông nghiệp, chăn nuôi...và thế là họ tìm đến tín dụng đen để xoay sở nợ nần vì trước đó đã cầm cố nhiều tài sản cho ngân hàng để vay vốn đầu tư rồi. Như vụ giải cứu lợn vừa rồi, chết liểng xiểng hết cả. Hôm tôi xem phóng sự ở Hà Nam có cái làng gì chết dở vì lợn. Vợ nợ, bán xới bỏ xứ mà đi. Nhà nào may lắm thì không nợ. Làng như làng hoang không người. Lỗi do cả người dân và chính phủ trong việc này. Gần Tết rồi, nhu cầu vay tiêu dùng của người dân, nhất là công nhân lại càng tăng cao, vài đồng tiền thưởng chẳng thấm vào đâu. Tiện đây thì Nam viết để chúng ta cùng thấy rằng riêng việc tín dụng đen hoành hành công nhân hầu hết là do nhà nước chứ không phải ai khác. Và cách giải quyết của họ với việc này là vớ vẩn. Việc phải làm là làm sao để họ không phải đi vay nữa chứ không phải là tìm một nguồn vay rẻ hơn cho họ. Bởi vì đặc thù của công nhân khác với hầu hết các giai tầng khác là họ đi làm chứ không phải là ở nhà ăn chơi và không kiếm được lậu như công nhân viên chức nhà nước. Còn riêng mấy công nhân mà dính tệ nạn xã hội thì khỏi bàn.

NHÂN VỤ THẢ CÁ CHÉP Ở HỒ GƯƠM, ĐĂNG LẠI Fb Pham Nguyen Truong TÀO LAO 1. Ông công ông táo là câu chuyện của những người nông dân dái chấm tro kể cho nhau nghe quanh bếp lửa, tưởng đến thời complet cà vạt thì sẽ trôi vào dĩ vãng hay người ta sẽ nhắc lại câu chuyện đó như một trò vui, giải trí như lễ Halloween bên trời Tây. Nhưng không phải. Câu chuyện kể cho con trẻ ngày nào, với ông táo chỉ mặc áo, không mặc quần và con cá chép tưởng tượng (một con cái mại bằng cái lạt cũng chén ngay, làm gì có cá mà thả), thì nay những người đàn ông đi xế hộp, giày da bóng loáng.., những người đàn bà đeo túi ngàn đô… lại coi là chuyện thật, giả vờ thành tâm đi mua cá và thả cá với ước mong sang năm làm ăn phát tài bằng năm bằng mười năm ngoái. Chỉ nhìn vào cách người ta đối xử với cá là đã thấy tâm lí mì ăn liền trong chuyện này rồi. Thứ nhất, đa số đấy là những con cá cảnh được nuôi ở chỗ có máy xục không khí, thả vào ao hồ ô nhiễm sống sao nổi? Thứ hai, người thả bên này bờ, góc này hồ.. thì bờ bên kia hay góc hồ.. kia có người bắt lại. Nếu có ông công ông táo thật thì các ngài sẽ “xử” mấy người mua xe rởm, những người “xơi” hay “quay vòng” xế đỏ của các ngài như thế nào? Giá đừng làm chuyện tào lao như thế mà biến câu chuyện mua vui của những người nông dân bán khai thành phong trào làm giàu nguồn lợi thủy sản: Có những cơ sở nuôi các chép thật, rồi mang ra bờ sông, bờ hồ…, nhưng phải là những nơi cá có thể sống được, và mỗi người mua một hai con, thả một cách cận thận xuống nước, thì hay biết mấy. TÀO LAO 2. Chuyện tấm cám với cái kết cục quá tàn nhẫn đã bị nhiều người lên án và hình như đã được viết lại. Chuyện đó không nói nữa. Nhưng chuyện này thì rất đáng nói. Đất nước mang tiếng là theo đạo Phật hơn một ngàn năm rồi mà thế hệ nào cũng kể cho nhau nghe: Tấm khóc… Bụt hiện lên… Trong khi ai học Phật pháp cũng phải hiểu ngay rằng Phật là người đã giác ngộ được sự kiện rằng đời là khổ và Ngài chỉ cho chúng sinh con đường thoát khổ, chứ Ngài không cứu giúp được ai. Muốn thoát khổ thì phải tu và ai tu người đó chứng. Không thể tu hộ, không thể cầu xin, không thể mua bán được sự giác ngộ. Tóm lại, tu cũng như ăn cơm, ai ăn người đó no, không thể đưa cơm cho người khác ăn mà mình no, cũng không thể mua cái no của người khác, kể cả của Phật. Câu chuyện thả cá chép để cầu xin, cũng như câu chuyện người tốt ngồi khóc được Phật giúp cho thấy cái não trạng dựa dẫm, dựa vào may rủi, trong khi muốn giỏi, muốn giàu thì phải suy nghĩ bằng cái đầu và làm việc bằng hai bàn tay của mình, chứ không thể ngồi chờ sung rụng được. Vì vậy mà nói rằng đấy là hai chuyện tào lao và cũng là lí do 4.000 năm mà không chịu lớn.  

Ngô Nhân Dụng Chắc quý vị đã đọc bài “Lộc Hưng – Cô Bé Áo Đỏ” của nhà văn Từ Thức ở Paris, đã đăng trên báo này. Đảng Cộng Sản Việt Nam đã cho phá sập khu nhà đồng bào sống hơn nửa thế kỷ ở Lộc Hưng, ngay trong vùng Sài Gòn. Để chiếm lấy đất. Ông Từ Thức kể mỗi lần nghĩ tới Lộc Hưng, ông lại nhớ hai hình ảnh. Thứ nhất là cảnh một người cha trèo trên đống nhà bị phá sập, té lên té xuống. Ông đi tìm những mảnh đồ chơi của con Thứ nhì là hình một cháu gái đã mất nhà, mặc áo đỏ, vai đeo túi đi học về, buồn bã ngồi nhìn xuống phía trước. Chung quanh là chân cẳng những người đứng nhìn cảnh nhà mình bị kéo sập. Bà năm người dân vườn rau Lộc Hưng nhặt lại những gì còn sót lại sau khi chính quyền quận Tân Bình, Sài Gòn, đến giật sập nhà cửa của mình. (Hình: Facebook Vườn Rau Lộc Hưng) Nhà văn Từ Thức viết, “Nhìn cháu gái ngồi trước ngôi nhà, khu phố của mình bị san bằng, tự nhiên nghĩ tới một truyện ngắn của Nam Cao, tựa là ‘Mua Nhà,’ viết thời 1940.” Nhân vật trong truyện “Mua Nhà” rất nghèo, cái lều của anh bị phá sập sau một con bão. Anh đi tìm mua vật liệu để làm lại, nhưng có người muốn bán cái nhà của mình, cho anh gỡ đi đem dựng trên nền nhà cũ. Nam Cao kể, “Kẻ bán nhà là một kẻ nhiều công nợ. Anh ta góa vợ. Anh ta phải nuôi hai đứa con thơ dại.” Anh bán nhà còn cho biết anh mới đánh bạc thua, bán nhà lấy 300 đồng để đi đánh bạc tiếp, gỡ lại. Nhân vật của Nam Cao can ngăn anh ta đừng bán nhà để đánh bạc, nhưng vô ích. Biết mình không mua thì anh ta cũng bán cho người khác, đành bỏ tiền mua. Mua xong, đến gỡ cái nhà đem về, nhân vật thấy hai đứa con người bán, “Đứa con bé ngồi ngay dưới đất, ôm cái chân giường, rên. Nó đau bụng từ sáng sớm. Đứa con lớn vừa cạu nhạu, vừa đấm lưng em thùm thụp.” Khi ngôi nhà bắt đầu bị gỡ, Nam Cao kể, “Những mè, rui đã xong rồi. Người thợ mộc bắt đầu tháo gỗ. Tiếng dùi đục kêu chan chát. Những tiếng rắn chắc vang lên, lộng óc. Tôi thấy con bé bừng mắt. Nó không nhe răng ra nữa. Đôi môi nó bụm lại. Hai má nó phình ra một chút. Cứ thế, nó chẳng nói chẳng rằng, chạy bình bịch sang nhà hàng xóm. Nó định làm gì vậy? Lòng tôi thắc mắc nỗi lo không rõ rệt. Bỗng tôi nghe một tiếng trẻ con khóc nức nở và hờ: – Mẹ ơi!…” MẸ ƠI XUÂN NÀY CON KHÔNG NHÀ, sáng tác mới của  Nhạc Lời Trúc Hồ https://www.youtube.com/watch?v=9kz7xj4mXnY Hai đứa trẻ đang mất nhà cũng đã từng mất mẹ. Tiếng kêu “Mẹ ơi” của cô bé khiến cho, “Tim tôi động một cái giống như bước hụt. Rồi nó đập loạng choạng. Tôi hơi lảo đảo. Bây giờ thì tôi không lẩn trốn những ý nghĩ của tôi được nữa. Tôi ác quá! Tôi ác quá! …” Sau đó, nhân vật sống trong cái nhà mới, rộng rãi và sạch sẽ hơn cái trước. Nhưng anh viết cho một người bạn: “Phải, tôi ác quá, anh Kim nhỉ.” Và, “Những chiều đông lạnh lẽo, một con thạch sùng nấp trên một cái xà ngang, sẽ tặc lưỡi nhắc cho tôi biết: Tôi ác quá! Tôi ác quá!…” Nhìn hình ảnh cô bé mặc áo đỏ trong khu nhà bị phá sập ở Lộc Hưng, Từ Thức nhớ đến cô bé trong truyện “Mua Nhà” của Nam Cao. Ông tự hỏi sau gần 80 năm, nước Việt Nam có gì thay đổi không. Một cháu bé bị mất nhà ngày nay cũng đau khổ không khác gì một bé gái thời 1940. Không có gì thay đổi. Nhưng Từ Thức nhận ra là xã hội vô tình trước cảnh em bé gái mặc áo đỏ: “Cái thay đổi ghê rợn là… người Việt Nam đã đánh mất nhân tính, trở thành những cái máy vô cảm.” “Cái khác nhau là, trong tác phẩm Nam Cao, người mua nhà bị ám ảnh mãi” sau khi nghe cháu bé gái kêu “Mẹ ơi!” Anh ta hối hận, ray rứt, tự oán trách mình đã làm chuyện ác. “Ngày nay, người ta kéo hùng binh, du đãng đâm thuê chém mướn, tới phá nhà cửa của dân nghèo, không một ánh mắt tới cháu gái ngồi buồn bã trước cuộc đời tan vỡ…” Nhân vật trong truyện Nam Cao còn “dằn vặt, thao thức” sau khi gỡ ngôi nhà mua, đem về làm nhà mình ở. Ngày nay, những anh công an và côn đồ đi phá nhà người dân, về lãnh tiền thưởng, họ có cảm thấy “dằn vặt, thao thức” hay không? Người ta đã đánh mất lương tâm, mất lòng trắc ẩn. Từ Thức lên án, “Cái lương tâm đó, người Cộng Sản đã đánh tan hoang” bằng nền giáo dục, và “bằng lối hành xử tàn tệ giữa người với người… Cái bất nhân trở thành một chuyện bình thường.” Giới văn nghệ, trí thức trong nước ta đã viết, đã nói rất nhiều về tình trạng “vô cảm” tràn ngập xã hội Việt Nam. Đọc các tác phẩm của Nguyễn Huy Thiệp trước đây 30 năm chúng ta thấy cảnh băng hoại đạo lý cùng cực sau mấy chục năm sống dưới chế độ Cộng Sản. Một thành công lớn của chế độ Cộng Sản là biến lòng người thành gỗ đá. Trong năm điều mà Hồ Chí Minh bắt trẻ em học thuộc lòng không một điều nào nói đến lòng tôn kính cha mẹ, thương anh chị em, “thương người như thể thương thân” như Nguyễn Trãi đã dạy. Một thi sĩ nói, “Muốn yêu thương phải biết căm thù.” Những chiến dịch tuyên truyền dạy người Việt Nam phải biết căm thù lẫn nhau. Trẻ em phải tố cáo cha mẹ, thầy cô giáo. Hàng xóm láng giềng phải tố cáo nhau. Các chế độ bạo tàn đều gieo rắc sợ hãi và giết chết tình thương giữa người với người. Để củng cố quyền lực. Khi mỗi người nhìn chung quanh chỉ thấy kẻ thù, ai cũng chỉ lo cho chính mình; hiện tượng xã hội học gọi là “phân ly cùng cực, atomization,” thì bạo quyền có thể kiểm soát tất cả mọi người. Cộng Sản đã dùng chế độ tem phiếu để kiểm soát bao tử. Ai cũng chỉ lo sao cho mình có miếng ăn, manh áo. Đâu còn thời giờ nghĩ đến người khác? Cộng Sản thúc đẩy cho mọi người nhìn nhau mà trong lòng chỉ sợ người khác tranh miếng ăn, tiền bạc, địa vị của mình; đâu còn chỗ cho lòng trắc ẩn, tình yêu thương? Nhìn thấy cảnh người khác bị đánh, giết, chỉ cảm thấy mình may mắn, vẫn còn sống và được yên thân! Cuối cùng, đảng Cộng Sản chỉ muốn biến tất cả thành một đàn cừu, đảng dẫn đi đâu thì đi. Như đàn cừu trong cuốn tiểu thuyết của một nhà văn Trung Quốc. Đó là cuốn “Tô Tem Sói,” nguyên văn là “Lang Tú Đằng” (狼图腾). Tác giả là Lưu Gia Dân (Lü Jiamin, 呂嘉民), bút hiệu Khương Nhung (Jiang Rong, 姜戎). Nhân vật kể chuyện là một sinh viên đại học Bắc Kinh bị đầy lên Mông Cổ đi chăn cừu để “học tập lao động” trong thời “cách mạng văn hóa,” giống tác giả. Đọc đến trang 319 trong bản dịch sang tiếng Anh “Wolf Totem” do Penguin Press xuất bản, thấy cảnh con sói tấn công đàn cừu, bắt một con cừu ăn thịt ngay tại chỗ. Khi con sói cắn cổ, vật ngã một con cừu rồi, nó xé da xả thịt ăn ngay tại chỗ. Anh sinh viên đứng quan sát, tính chờ con sói ăn no nặng bụng rồi mới động thủ thì sẽ hạ được nó. Đàn cừu bị tấn công lúc đầu hoảng sợ chạy trốn, nhưng khi thấy con sói bắt đầu ngồi xuống ăn rồi thì cả đàn lại bình thản gặm cỏ như cũ. Nhiều con cừu tò mò còn đến gần nhìn xem con sói nó ăn thịt “đồng bào” mình như thế nào. Tác giả mô tả bộ mặt của mấy chú  cừu kia có vẻ như muốn nói: “May quá! Con sói nó ăn thịt mày, nó không ăn thịt tao!” Nhiều con cừu bạo dạn tiến đến gần coi cho rõ cảnh con sói đang ăn tiệc một mình. Cả đám chen chúc nhau mà coi. Nhân vật của Khương Nhung nhìn cảnh đó, chợt nhớ tới một đoạn văn của Lỗ Tấn. Nhà văn tả cảnh thời trước Đại Chiến Thứ Hai có một đám đông người Trung Hoa đứng coi một quân nhân Nhật Bản chuẩn bị chém đầu một người Trung Hoa khác. Chắc họ tò mò muốn biết một người bị chặt đầu sẽ chết như thế nào. Lưỡi đao Nhật có sắc như lời đồn hay không. Họ có thể tự hào, thấy đao phủ Nhật không chém gọn như đao phủ nhà Đại Thanh! Anh sinh viên tự nhủ, “Chẳng trách được, những người du mục Mông Cổ họ coi người Hán cũng giống như đàn cừu.” Có bao nhiêu người Việt Nam đã tới coi cảnh công an phá nhà và vườn rau của bà con Lộc Hưng? Họ có thương cảm các người bị giật sập nhà hay không? Có ai tiếc rẻ những luống rau bị dầy đạp không? Họ có thán phục kỹ thuật phá nhà của nhà nước Cộng Sản hay không? Bao giờ thì chúng ta thấy mình cũng giống những con cừu? https://www.nguoi-viet.com/binh-luan/co-be-ao-do%CC%89-giua-cho-soi-va-dan-cuu/

Fb Lê Huỳnh Long Ân Không có nơi nào trên 916.445 km² của lãnh thổ Venezuela còn bình yên. Đất nước đã từng giàu có đứng thứ 4 thế giới đang bước vào ''trận cuối cùng'' dự kiến sẽ diễn ra vào tuần tới và thời gian, địa điểm cụ thể sẽ được thông báo vào ngày mai 27/1. Tổng thống lâm thời Juan Guaido thẳng thừng từ chối lời đề nghị đối thoại của Maduro và trong lúc đối mặt với nguy cơ bị bắt giữ, ngày 25/1 khi tham gia cuộc mít tinh ở phía đông thủ đô Caracas, Juan Guaido tuyên bố rằng: “Nếu họ dám bắt cóc tôi, tôi đề nghị các bạn hãy tiếp tục con đường này và tiến về phía trước với phương thức phi bạo lực” Thế nhưng..... Máu! Rất nhiều máu của người dân Venezuela đã đổ xuống mảnh đất nhiều dầu mỏ trên hành trình tìm tự do cho dân tộc mình. Hoa hậu Du lịch 2013, Genesis Carmo bị bắn chết trên đường phố vào ngày 19.2.2014 và chính tổng thống lâm thời Juan Guaido cũng từng đổ máu trong một cuộc biểu tình vào năm 2017. ''Sự tự do về chính trị, sự hòa bình của một quốc gia và chính cả khoa học là những món quà mà Định mệnh đánh thuế nặng nề bằng máu!'' ( Balzac)  

Báo chí Úc và thế giới vừa loan tin: Ngày 13 tháng 1 năm 2019, công an thành phố Sài Gòn đã bắt giữ ông Châu Văn Khảm, một đảng viên Việt Tân (cư ngụ tại Úc), và ông Nguyễn Văn Viễn, hội viên Hội Anh Em Dân Chủ (sống tại Việt Nam). Tin anh bị bắt khiến tôi thật bàng hoàng xúc động, nhưng không ngạc nhiên. Con người quả cảm, cương quyết, đầy nhiệt huyết và hết lòng với đại cuộc như anh, việc đấu tranh cho hạnh phúc của dân tộc ví như hơi thở, không thể không có. Việc trở về để nối vòng tay lớn cho tương lai của đất nước cũng là chuyện đương nhiên – dẫu nguy hiểm, vì chế độ độc tài hiện nay đang sợ hãi những thay đổi tốt đẹp mà những con người yêu nước như anh đang miệt mài thực hiện. Họ gọi những người yêu nước là phản động, những người đấu tranh ôn hòa là khủng bố. Nhưng dân tộc ta biết và thế giới đều biết, ai mới đích thực là kẻ khủng bố của đất nước đang khao khát tự do, nhân quyền và công lý này. Họ bỏ tù và bịt miệng những tiếng nói lương tâm. Họ đánh đập dã man những cụ già, những bạn trẻ đã xuống đường lên tiếng báo động đỏ về tình trạng đất nước đang bị ô nhiễm, tham ô và Tàu Cộng xâm lược. Nhưng những tiếng nói bất khuất ấy vẫn vươn lên, và những bước chân can trường vẫn nhịp nhàng đi tới. Bạo lực đã không ngăn cản được ngọn gió đổi thay đầy chính nghĩa đang nổi lên khắp chốn. Ở lứa tuổi 70, người sĩ quan Hải Quân Châu Văn Khảm năm xưa đã không chọn cuộc sống an nhàn của lứa tuổi về hưu hay môi trường hoạt động an lành ở hải ngoại. Anh đã về để chia sẻ những gian nan với đồng bào quốc nội, nối kết những tấm lòng với thông điệp yêu thương và hỗ trợ. Tôi đã có dịp làm việc gần gũi với anh trong chuyến sang Úc thăm hỏi đồng bào năm 2017 để thấy con người bình dị, vui vẻ, đa cảm, thương yêu chăm sóc gia đình, vợ, con, anh em chiến hữu của anh. Hai anh em đã có dịp chia sẻ nhiều điều và tâm tình về những ước mơ cho dân tộc. Tôi cũng đã được sống chung vài ngày với gia đình của anh để biết đến người vợ hiền, đảm đang, dễ mến của anh. Tôi có thể mường tượng và cảm thông được nỗi lo lắng vô ngần mà chị đang phải trải, cùng tấm lòng thương yêu, xót xa dành cho người chồng yêu nước đang bị đầy ải chốn quê nhà. Tôi lại nhớ đến hình ảnh của hai chị Nguyễn Thị Kim Thanh và Nguyễn Thị Quý, vợ của hai người tù yêu nước Trương Minh Đức (với bản án 12 năm) và Lê Đình Lượng (với bản án nặng nhất 20 năm). Hai chị đã can đảm vượt qua nhiều thử thách, khó khăn để từ trong nước tới tham dự cuộc Kiểm Điểm Định Kỳ Phổ Quát 2019 ở Geneve, Thụy Sĩ, (22/1/2019) làm nhân chứng tố giác những vi phạm nhân quyền của chế độ Hà Nội. Các chị đã khiến tôi không thể cầm được nước mắt thương cho những người phụ nữ Việt Nam can trường, đang cùng chia sẻ con đường lý tưởng với người chồng yêu quý. Tôi hãnh diện về các anh bao nhiêu, thì cũng hãnh diện về các chị bấy nhiêu. Đất nước chúng ta hiện nay còn có biết bao nhiêu người con oai hùng của mẹ Việt Nam, những con cháu của Bà Trưng, Bà Triệu đang phải trải qua những tháng ngày trong ngục tù tăm tối cũng chỉ vì tấm lòng yêu nước, dám nói lên sự thật và tranh đấu cho những giá trị nhân bản, tươi đẹp và bảo vệ cõi bờ từ quân xâm lược. Trước thềm Xuân Kỷ Hợi, xin cầu chúc cho các anh, các chị, các em, gia đình của các tù nhân lương tâm Việt Nam sớm thoát cảnh tù tội, chia lìa. Cầu ơn trên phù hộ độ trì cho các anh chị, các bạn trẻ nhiều sức khỏe và nghị lực – chân cứng đá mềm – trên con đường phục vụ cao cả. Quý anh chị và đồng bào không cô độc: Chúng ta luôn có nhau! Cùng đồng hành và không bao giờ bỏ nhau! Quốc nội và hải ngoại là một! Văng vẳng bên tai, bản nhạc “Bên em đang có ta” và “Những thiên thần trong bóng tối” chợt cất lên cao vút. 25/1/2019 Trần Diệu Chân https://viettan.org/anh-da-ve-dong-hanh-cung-quoc-noi/  

Tượng Hugo Chávez bị thiêu rụi ngày 22-1-2019 Fb Manh Kim Cuộc chính biến chấn động Venezuela dẫn đến cuộc khủng hoảng ngoại giao tức thì giữa các “ông lớn” cũng đang mang lại “ảnh hưởng” đến dư luận Việt Nam. Người Việt theo dõi sự kiện chính trị xảy ra ở một nước cách xa hơn 17 ngàn cây số với cái nhìn liên tưởng rất gần: Chừng nào đến lượt Việt Nam? Thậm chí có người viết: “Venezuela hôm nay, Việt Nam ngày mai!”… Tâm trạng này đủ để cho thấy người Việt khát khao thay đổi như thế nào. Viễn cảnh bùng nổ “cách mạng nhân dân” ở Việt Nam sẽ xảy ra, nếu những thực tế sau đây được xóa bỏ… - Cuộc xuống đường rầm rộ phản đối chính phủ độc tài Nicolas Maduro hạ tuần tháng 1-2019 không phải là phản ứng tức thì và bột phát. Nó là kết quả của chuỗi phản kháng gần như chưa bao giờ ngừng kể từ khi Nicolas Maduro lên nắm quyền sau khi Hugo Chávez chết năm 2013. Yếu tố liên tục “giữ lửa” và “nuôi lửa” này gần như chưa bao giờ có ở Việt Nam. Các cuộc xuống đường ở Việt Nam, bất luận quy mô thế nào, cũng đều đi theo sự kiện và chúng nhanh chóng bị dập tắt ngay lúc đó. Đó là chưa kể hình thức biểu tình. Cách thức tổ chức, kêu gọi và hình thức xuống đường luôn tương tự. Lực lượng an ninh không khó khăn để lên kịch bản đàn áp nếu cách thức biểu tình và phương pháp “vận động nhân dân” không thay đổi. - Việt Nam chưa có những tổ chức xã hội dân sự đủ mạnh để đánh động dư luận và kêu gọi sự đồng lòng ở số đông – theo cách mà chính những tổ chức cộng sản từng làm khi thực hiện “cách mạng nhân dân” lật đổ những “chính quyền thối nát”. Các tổ chức xã hội dân sự cũng chưa xây dựng được sự đoàn kết cần thiết để trở thành lực lượng tập hợp mạnh nhằm có thể trở thành đối trọng với đảng cầm quyền. Những cuộc trà trộn đánh phá nội bộ của an ninh chưa bao giờ bị phát hiện dẫn đến nghi kỵ càng khiến sự đoàn kết trở nên khó khăn. Sẽ rất khó hình thành nên phong trào một cách bền bỉ nếu việc xây dựng tổ chức vẫn tiếp tục loay hoay. - Reuters (26-7-2018) cho biết, gần ¾ tờ báo ở Venezuela đã đóng cửa trong 5 năm (Venezuela xếp 143/180 quốc gia về tự do báo chí theo xếp hạng của Phóng viên không biên giới). Forbes (28-12-2017) cho biết thêm, chỉ trong hai tháng kể từ tháng 4-2017, chính quyền Maduro đã bắt và nhốt tù 66 nhà báo-biên tập viên liên quan các bài viết tường thuật biểu tình chống chính phủ; và ít nhất 49 đài phát thanh bị ngừng hoạt động trong năm 2017. Điều đó cho thấy tự do báo chí dưới thời Maduro là không tồn tại; tuy nhiên, nó cùng lúc cho thấy sự phản kháng trước tình trạng bóp nghẹt tự do báo chí của Venezuela là rất mạnh. Ở Việt Nam (hạng 175 về tự do báo chí), không có phóng viên nào có “thái độ chính trị” để khiến mình vào tù như đồng nghiệp Venezuela. Báo chí Việt Nam có vài tổng biên tập “xé rào” nhưng không có tổng biên tập nào dám xé toạc những “quy định báo chí” để thẳng thắn chỉ trích “đường lối và chủ trương của Đảng”. “Phong trào dân chủ” sẽ rất khó trở thành “phong trào” thật sự nếu hệ thống báo chí chính thống còn lấp ló sau những hàng rào sợ hãi, nếu những nhà báo đang ăn lương không đủ can đảm từ chức tập thể hoặc tuyên bố tự đóng cửa tòa soạn. - Chính trường Việt Nam hoàn toàn không có chính trị gia chuyên nghiệp. Hệ thống “người của Đảng” kiểm soát mọi thứ, kể cả diễn đàn Quốc hội, nơi có những “đại biểu” vừa ngồi ghế hành pháp, vừa chiếm ghế lập pháp, vừa ôm ghế tư pháp (chưa kể “ghế” chủ doanh nghiệp). Không có chính trị chuyên nghiệp nên “ý kiến” “đại biểu” chỉ thể hiện “ý chí” của tổ chức đảng hơn là ý nguyện người dân. Không có chính trị gia chuyên nghiệp nên khả năng xây dựng lực lượng chính trị đối lập, dẫn đến phản kháng và đảo chính, là zero. Điều này chỉ có thể khác đi hoặc chấm dứt, khi người dân không bao giờ ngừng yêu cầu quyền bầu cử tự do và quyền thiết lập một nền chính trị đa nguyên. - Phong trào dân chủ Việt Nam gần như không có nhà hoạt động chính trị chuyên nghiệp. Những tiếng nói đơn lẻ xuất phát từ bức xúc cá nhân dù tạo ra những cơn sóng phẫn nộ gay gắt vẫn dường như chưa đủ mạnh để lay chuyển tận gốc rễ nhận thức xã hội. Việt Nam cần nhiều hơn những người có thể mang lại “cảm hứng” như Trần Huỳnh Duy Thức, những người không chỉ có thể phác họa “con đường mới” cho Việt Nam mà còn có thể lay tỉnh được cơn ngủ vùi của tầng lớp lao động lẫn sinh viên; những người không chỉ có thể giúp xóa được tâm lý sợ hãi của người dân mà còn lay chuyển được cả những ông nghị vốn quen gật hoặc viên chức chính quyền lẫn quân đội… Thời điểm hiện tại, chính quyền vẫn rất mạnh, xét về khả năng duy trì và bảo vệ chế độ. Họ có một quân đội trung thành, một bộ máy an ninh khổng lồ, một mô hình chính trị cùng “một hệ” xuyên suốt từ trung ương xuống địa phương. Tuy nhiên, chế độ chưa bao giờ hỗn loạn và suy yếu từ bên trong nghiêm trọng như lúc này. Chỉ là hoang tưởng nếu tin rằng chế độ “vững như bàn thạch” trong khi họ không bao giờ ngừng gây oán thán bằng các chính sách bất cận nhân tình. Ngòi nổ liên tục được chính quyền tạo ra. Rơm được chất đống. Chỉ thiếu mồi lửa. Dù chưa có cuộc biểu tình nào đủ sức lật đổ chế độ nhưng ngày càng nhiều có những vụ đơn lẻ mang màu sắc thậm chí tiêu cực hơn chẳng hạn các vụ đánh trả, giết chết công an hoặc các vụ đặt bom ám sát viên chức chính quyền. Tâm lý thù ghét, mất niềm tin, thậm chí khinh bỉ, đối với chính quyền, đang lan rộng, vô phương chặn đứng. Những người “thuộc nằm lòng” lý thuyết cộng sản đều biết rằng mâu thuẫn xã hội là một trong những nguy cơ lớn nhất đe dọa chế độ cầm quyền. Điều này đang diễn ra mỗi lúc mỗi gay gắt. Những tay “cộng sản trung kiên” cũng biết rõ rằng mâu thuẫn nội bộ là một “đại kỵ” có thể dẫn đến sụp đổ chế độ. Điều này cũng đang bùng nổ. Một cách tổng quát, Việt Nam đang hội đủ “điều kiện” ở giai đoạn “tiên khởi” dẫn đến sự vỡ bờ của một cuộc cách mạng, từ việc bầu cử phi dân chủ; sự thiếu vắng nền tư pháp độc lập; sự bưng bít thông tin và bịt miệng báo chí; sự trấn áp tàn bạo người dân; sự hình thành và bao che tầng lớp đặc quyền đặc lợi; sự tham nhũng hủ hóa cực kỳ nghiêm trọng; đến tình trạng vi phạm thô bạo quyền tư hữu đất đai… Ở thời điểm này, không ai có thể nghĩ đến khả năng xảy ra chính biến ở Việt Nam. Cũng gần như không ai hình dung có một cuộc cách mạng “long trời, lở đất” lột xác diện mạo chính trị quốc gia. Hiện tại là những khó khăn cần nhiều nỗ lực để vượt qua cho một tương lai dân chủ. Hiện tại cũng đầy khó khăn và thách thức cho tương lai của chính chế độ. Nhà cầm quyền đang lâm vào tình thế bế tắc trong việc tìm chỗ đứng thuyết phục và xây dựng niềm tin người dân, vì họ cùng lúc tước đoạt chỗ đứng người dân và những quyền căn bản của họ. Chẳng ai tin chế độ có thể nhượng bộ thay đổi. Trong khi đó, người dân ngày càng thay đổi cái nhìn về chính quyền. Đó là điều căn bản để tạo ra “bào thai” cho một cuộc cách mạng, ít nhất là cách mạng nhận thức. Từ cách mạng nhận thức đến cách mạng hành động cần một thời gian “ấp ủ”. Vấn đề là sự khát khao thay đổi luôn cần được ấp ủ, luôn cần được nuôi nấng và duy trì, luôn cần được gieo hy vọng, kể cả khi đối mặt những thực tế hiện tại dường như bế tắc… …    

Fb Phạm Đình Trọng Văn nghệ sĩ đích thực là tâm hồn, là khí phách của Nhân Dân, nói tiếng nói trung thực của Nhân Dân, của cuộc sống, của thời đại để thức tỉnh lương tri và bồi đắp đạo đức xã hội, làm giầu có đời sống văn hóa, làm mạnh mẽ sức sống tinh thần của một cộng đồng, một dân tộc. Như ánh sáng, như khí trời, Nhân Dân là vĩnh hằng. Văn nghệ sĩ làm ra giá trị văn hóa đích thực của Nhân Dân thì giá trị văn hóa đó cũng là vĩnh hằng. Thế lực chính trị dù đang cầm quyền mạnh đến đâu, tàn bạo đến đâu cũng chỉ nhất thời.   Văn nghệ sĩ đích thực không khi nào là công cụ của thế lực chính trị, không khi nào là công cụ của cái nhất thời. Vậy mà trong cuộc gặp văn nghệ sĩ đầu năm 2019, bà chủ tịch Quốc hội của nhà nước cộng sản Việt Nam Nguyễn Thị Kim Ngân đòi hỏi những văn nghệ sĩ của nhà nước cộng sản phải có vai trò quan trọng hàng đầu trong việc chuyển tải các chủ trương, chính sách của đảng, pháp luật của nhà nước đến Nhân Dân. Đòi hỏi nhiệm vụ quan trọng hàng đầu của văn nghệ sĩ phải là công cụ của nhà nước cộng sản chỉ tồn tại nhất thời, dù nhà nước đó đã tồn tại gần thế kỉ cũng chỉ là một khoảnh khắc lịch sử. Văn nghệ sĩ phải vui sướng chuyển tải thứ pháp luật cướp quyền Dân, không cần có lá phiếu bầu chọn của người Dân, đảng cộng sản bất tài, tham nhũng và đã vay quá nhiều nợ máu của Dân, đã để lại quá nhiều tội ác trong lịch sử, vẫn nghiễm nhiên là “lực lượng lãnh đạo nhà nước và xã hội” (Điều 4 Hiến pháp 2013) Văn nghệ sĩ phải tụng niệm chuyển tải thứ luật pháp rừng rú cướp tài sản quí giá nhất của Dân, cướp đất đai hương hỏa của Dân “Đất đai thuộc sở hữu toàn dân do Nhà nước đại diện chủ sở hữu và thống nhất quản lý” (Điều 4 luật đất đai năm 2013). Con người khác muôn loài, vượt lên làm chủ muôn loài, làm chủ tự nhiên ở chỗ con người có tư duy, có tư tưởng. Từ thế kỉ 17, nhà khoa học người Pháp Blaise Pascal đã định nghĩa rất xác đáng, rất chí lí về con người: Con người chỉ là cây sậy, thực thể yếu đuối nhất trong tự nhiên, nhưng là cây sậy có tư duy. Văn nghệ sĩ công cụ của nhà nước cộng sản không cần tư duy, không cần có tư tưởng chỉ cần xăng xái chuyển tải tư tưởng của đảng cộng sản cầm quyền, do đó phải xăng xái chuyển tải luật an ninh mạng, thứ luật pháp xiềng xích tư tưởng của mọi cá thể trong xã hội, tước đoạt quyền tư duy, quyền riêng tư của người Dân. Văn nghệ sĩ phải chuyển tải thứ chủ trương chính sách của nhà nước cộng sản coi kẻ thù truyền kiếp của lịch sử Việt Nam, coi kẻ cướp đất đai biên cương, cướp biển đảo của tổ tiên người Việt, hàng ngày bắn giết Dân Việt Nam đánh cá trên biển Việt Nam là bạn vàng bốn tốt của nhà nước cộng sản Việt Nam cũng là chủ nô định mệnh của Dân Việt Nam nô lệ. Nhà nước chư hầu đương nhiên phải mau lẹ làm luật đặc khu, dâng những vùng đất đắc địa nhất, hiểm yếu nhất làm đất tô giới, đất sang nhượng 70 năm, 99 năm để bạn vàng chủ nô đưa lính sang ém, đưa quân sang chiếm đóng vĩnh viễn, di dân thiên triều sang đất phiên thuộc, đưa đàn ông sang cấy giống Đại Hán, thay máu dân Việt như Đại Hán đang thay máu dân Duy Ngô Nhĩ ở Tân Cương, đang thay máu dân Tạng của xứ sở Tây Tạng trên sườn Hymalaya, đưa văn minh Trung Nguyên của những hảo hán cưỡi ngựa múa gươm sang giết chết nền văn minh lúa nước sông Hồng. Văn nghệ sĩ công cụ phải tung hô luật đặc khu như tung hô thiên triều Đại Hán. Văn nghệ sĩ công cụ phải lấy nhục làm vinh, coi là bình thường khi nhà nước cộng sản dành những dự án kinh tế lớn nhất, then chốt nhất cuả nền kinh tế đất nước để bạn vàng xuất khẩu lao động cơ bắp và tống tháo công nghệ lỗi thời đã trở thành phế thải bán sắt vụn sang lắp ráp cho nền công nghiệp Việt Nam với giá công nghệ hiện đại, biến Việt Nam thành bãi rác công nghệ, biến những ngành công nghiệp nặng, quan trọng nhất, công nghiệp năng lượng, công nghiệp sắt thép thành gánh nặng của nền kinh tế Việt Nam, càng sản xuất càng hủy hoại môi trường, càng sản xuất càng thua lỗ và biến nền kinh tế Việt Nam mãi mãi là nền kinh tế chư hầu, kinh tế phụ thuộc. Văn nghệ sĩ công cụ phải coi việc nhà nước cộng sản phá nhà cướp đất của dân ở Văn Giang, Hưng Yên, ở Dương Nội. Hà Nội, ở Thủ Thiêm, ở Lộc Hưng, Sài Gòn là chủ trương chính sách sáng ngời nhân đạo cộng sản. Cho đám quan tham phá nhà cướp đất của dân, nhà nước cộng sản ra ơn mưa móc ban phát lòng nhân đạo cao cả, mở lượng hải hà cho đám quan tham cộng sản làm giầu bằng cướp đất của Dân, tạo ra một tầng lớp tư bản đỏ, một giai cấp thống trị mới, gắn lợi ích của đám quan tham, của giai cấp thống trị mới với sự tồn tại của nhà nước cộng sản. Nhìn cảnh ông chủ tịch liên hiệp các hội văn học nghệ thuật và những người được coi là văn nghệ sĩ tiêu biểu của thời đại Hồ Chí Minh mừng rỡ hân hoan trong cuộc gặp gỡ và nghiêm cẩn, thành kính chăm chú lắng nghe sự răn dạy, sự đòi hỏi của bà chủ tịch Quốc hội tôi lại nhớ chỉ mấy hôm trước trong lễ tổng kết năm hoạt động 2018 của liên hiệp các hội văn học nghệ thuật, ông chủ tịch liên hiệp cũng mừng rỡ hân hoan như vậy khi loan báo các hội của ông vẫn tiếp tục được nhà nước tài trợ mỗi năm 85 tỉ đồng, Ông chủ tịch liên hiệp nở mày nở mặt reo lên: “Nhà nước vẫn nuôi anh em chúng ta” và nghiêm giọng giải thích “Bỏ bao cấp cho các hội văn học nghệ thuật là nhà nước mất đi đội quân bốn vạn chiến sĩ canh giữ mặt trận văn hóa tư tưởng của đất nước”. Nhắc đến đội quân bốn vạn văn nghệ sĩ canh giữ mặt trận văn hóa tư tưởng của nhà nước cộng sản tôi lại nhớ đến những an ninh mật vụ bủa vây vòng trong, vòng ngoài trước nhà tôi trong những ngày lịch sử đau thương. Ngày 19 tháng một, ngày Tàu Cộng đánh chiếm quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam giết chết 74 người lính Việt Nam trấn giữ quần đảo. Ngày 17 tháng hai Tàu Cộng tung hơn nửa triệu quân tràn qua toàn tuyến biên giới Việt Nam – Tàu Cộng giết hại hàng vạn người dân Việt Nam. Ngày 14 tháng ba Tàu Cộng đánh chiếm bãi đá Gạc Ma trong quần đảo Trường Sa lãnh thổ Việt Nam, giết chết 64 người lính Việt Nam giữ Gạc Ma. Những ngày đó an ninh mật vụ nhà nước cộng sản bủa vây ngăn chặn không cho tôi ra khỏi nhà đi dự lễ tưởng niệm những anh hùng liệt sĩ đã bỏ mình trong cuộc chiến đấu chống Tàu Cộng xâm lược giữ đất biên cương, giữ Hoàng Sa, Gạc Ma. Để nuôi đội quân bốn vạn công cụ tước đoạt quyền tự do sáng tạo nghệ thuật, tước đoạt quyền tự do tư tưởng của người Dân, mỗi năm nhà nước cộng sản phải chi 85 tỉ đồng tiền thuế của Dân. Để nuôi đội quân công cụ bạo lực hàng triệu an ninh mật vụ tước đoạt quyền con người, quyền công dân, quyền yêu nước của 90 triệu người Dân, mỗi năm nhà nước cộng sản phải chi mấy trăm ngàn tỉ, mấy vạn ngàn tỉ tiền thuế của Dân?

Primrose Riordan, The Australian Gia đình ông Châu Văn Khảm cho biết ông Khảm đã bị nhà cầm quyền Việt Nam bắt giữ khi ông đi về Việt Nam để tìm hiểu dữ kiện về nhân quyền. Ông Châu Văn Khảm, một nhà hoạt động dân chủ và cũng là công dân Úc, đã bị mất tích tại Việt Nam và gia đình ông tin rằng ông đã bị bắt giữ, theo tin từ tổ chức vận động dân chủ mà ông Khảm là một thành viên. Bác Sĩ Nguyễn Đỗ Thanh Phong, bác sĩ chuyên khoa tim tại Sydney, thành viên của tổ chức vận động dân chủ là Đảng Việt Tân đã cho tờ The Australian biết là ông tin rằng ông Khảm, 69 tuổi, có thể đã bị nhà cầm quyền Việt Nam bắt giữ cách đây khoảng 2 tuần lễ. Bác sĩ Phong cho biết ông Khảm là một người được biết đến nhiều trong cộng đồng người Việt tại Sydney, đã đi Việt Nam với mục đích tìm hiểu thêm về tình trạng đàn áp nhân quyền tại đó. “Bộ Ngoại Giao và Thương Mại Úc (DFAT) đang làm việc về trường hợp này”, Bs Phong nói, “Chúng tôi chưa nhận được tin tức chính thức nào từ nhà cầm quyền Việt Nam” Bs Phong nói gia đình ông Khảm đang rất lo lắng về sự an nguy của ông Khảm vì ông có nhu cầu dùng thuốc men thường xuyên. “Vợ của ông cũng lo lắng cho sức khoẻ của ông. Ông có nhu cầu dùng thuốc và gia đình đã yêu cầu DFAT giúp trong việc chuyển thuốc men tới ông, nhưng Bộ chưa xác nhận là họ đã biết ông hiện đang ở đâu. Chúng tôi đã liên lạc với DFAT để tìm hiểu thêm và Bộ vẫn chưa xác nhận việc ông Khảm đã bị giam giữ. *****   FOR IMMEDIATE RELEASE January 25, 2019   Contact: Dr. Phong Nguyen +61 487 193 896   Australian member of Viet Tan detained in Vietnam   Security police in Saigon detained Chau Van Kham, a member of Viet Tan, and Nguyen Van Vien, a member of the Brotherhood for Democracy, on January 13, 2019.   An Australian citizen, Chau Van Kham is a well known member of the Vietnamese community in Sydney. He is a long time democracy activist, working with civil society on the ground in Vietnam as well as campaigning for human rights with elected officials in Canberra. He recently returned to Vietnam on a human rights fact-finding trip. Given the ongoing crackdown and his relatively high profile, Mr. Kham entered Vietnam through Cambodia in early January.   Chau Van Kham was detained while meeting with Nguyen Van Vien, a Vietnamese citizen and member of the Brotherhood for Democracy. Mr. Kham has been detained incommunicado for almost two weeks and without Australian consular access. The Vietnamese authorities have not released any information regarding the detention of either individual.   Viet Tan is a pro-democracy organization advocating for human rights and social justice through peaceful means. The Brotherhood for Democracy is a civil society organization working to train and educate Vietnamese about their fundamental rights.   “We call for the immediate release of Chau Van Kham and Nguyen Van Vien. Mr. Kham returned to Vietnam to assess the human rights situation in his native country. We are mindful that the Vietnamese police have a history of framing peaceful activists with fabricated charges,” said Dr. Phong Nguyen, Viet Tan representative in Australia.   Viet Tan and the family of Chau Van Kham are in close contact with the Australian foreign ministry and Members of Parliament.   The Vietnamese government is widely recognized as a serial violator of human rights. In the latest UN Universal Periodic Review, dozens of member states called on Hanoi to respect basic rights and release all political prisoners. Nguồn: The Australian

Thông Cáo Báo Chí Vào ngày 13 tháng 1 năm 2019, công an thành phố Sài Gòn đã bắt giữ ông Châu Văn Khảm, một đảng viên Việt Tân, và ông Nguyễn Văn Viễn, hội viên Hội Anh Em Dân Chủ. Ông Châu Văn Khảm là một khuôn mặt quen thuộc và tích cực trong cộng đồng người Việt tại Sydney, Úc châu. Trong nhiều năm qua, ông đã nỗ lực tham gia các hoạt động thúc đẩy dân chủ và công bằng xã hội tại Việt Nam. Ông thường xuyên tiếp xúc với chính giới và Bộ Ngoại Giao Úc để vận động cho nhân quyền. Tuy biết việc đi về Việt Nam của ông sẽ có nhiều rủi ro và bị chế độ CSVN ngăn chặn, ông Khảm vẫn không ngần ngại trở về để thu thập dữ kiện và lượng định thực trạng nhân quyền tại quê nhà. Sau khi vào tới Sài Gòn bằng đường bộ, ông Khảm đã bị bắt giữ cùng với ông Nguyễn Văn Viễn khi hai người gặp mặt. Mặc dù đã gần 2 tuần lễ trôi qua công an vẫn giấu kín việc bắt giữ ông Khảm. Để tránh trường hợp nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam giở trò dàn dựng, vu cáo và tuyên truyền dối trá về chủ trương đấu tranh bất bạo động của Đảng Việt Tân, Đảng Việt Tân khẳng định rằng ông Châu Văn Khảm đi về với một mục đích là tìm hiểu và lượng định hiện trạng nhân quyền tại Việt Nam. Hiện nay chính phủ Úc đã được thông báo về việc ông Châu Văn Khảm bị công an Việt Nam bắt giữ. Đảng Việt Tân cùng với gia đình của ông đang làm việc với chính giới và dư luận quốc tế để tranh đấu cho ông Châu Văn Khảm, đồng thời sẵn sàng tiếp tay cùng Hội Anh Em Dân Chủ trong nỗ lực tranh đấu cho ông Nguyễn Văn Viễn. Cộng sản Việt Nam đã liên tục bị thế giới lên án nặng nề về các vi phạm nhân quyền, bắt bớ tùy tiện và đàn áp các hoạt động ôn hòa, mà gần đây nhất là qua kỳ Kiểm Điểm Định Kỳ Phổ Quát (UPR) tại Liên Hiệp Quốc. Việc bắt giữ ông Châu Văn Khảm và ông Nguyễn Văn Viễn một lần nữa cho thấy nhà cầm quyền CSVN vẫn tiếp tục dối trá trong các báo cáo nhân quyền và tình trạng đàn áp ngày càng tồi tệ hơn tại Việt Nam. Ngày 25 tháng 1 năm 2019 Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng Mọi chi tiết xin liên lạc: Nguyễn Đỗ Thanh Phong: +61 487 193 896  

Chiều ngày 21.1.2019, chúng tôi đến Genève sau đoạn đường dài gần 900 km khi ông mặt trời còn nhấp nhô phía chân trời bên kia biên giới Pháp như chưa chịu đi ngủ.   Thành phố Genève của đất nước Thụy Sĩ nhỏ bé nằm loạt thỏm trong lục địa Châu Âu và xung quanh là các nước lớn như Pháp, Ý, Đức, Áo. Tuy nhỏ bé về diện tích đất đai nhưng Thụy Sĩ chẳng nhỏ tí nào về mặt kinh tế. Nơi đây cũng đã ghi lại dấu ấn liên quan đến vận mạng của đất nước Việt Nam.   Lúc 18 giờ, chúng tôi đến nơi tổ chức đêm văn nghệ đấu tranh UPR 2019 tại Ferme Sarasin nằm trên đường Chemin Edouard-Sarasin. Nơi đây đã có hàng trăm đồng bào từ xa quy tụ về như Na Uy, Phần Lan, Đan Mạch, Anh quốc, Hòa Lan, Bỉ, Đức, Pháp…như sửa soạn tinh thần cho cuộc biểu tình vào ngày hôm sau, 22.1, để biểu dương lực lượng nhằm phản đối, lên án, tố cáo CSVN trước công luận thế giới khi họ tường trình về tình trạng nhân quyền trong 5 năm qua sau khi tiếp nhận gần 182 khuyến nghị của các nước vào kỳ UPR năm 2014.   Chương trình văn nghệ đấu tranh UPR 2019 với chủ đề “Hát cho đồng bào tôi” với sự góp mặt đặc biệt của ca nhạc sĩ Nguyệt Ánh đến từ Hòa Kỳ cùng các ca sĩ đến từ Âu châu như Thuý Kiều (Bỉ), Kim Hương (Pháp), Thụy Uyển và Jazzy Dạ Lam (Đức), Ly Ly (Anh quốc), Thiên Y (Đan Mạch), Xuân và Đào Sang (Thụy Sĩ),…,trong đó có ca sĩ Anh Chi, một giọng ca nổi tiếng với chất giọng khi trầm buồn, khi mạnh mẽ rực lửa đấu tranh.   Xen kẽ chương trình văn nghệ, ông Nguyễn Văn Rị, thuộc Liên Hội NVTN tại CHLB Đức, môt thành viên của BTC đã cho đấu giá chiếc áo thun lưu niệm UPR 2019 cũng như kêu gọi sự đóng góp của bà con hầu trang trải chi phí cho phòng ốc văn nghệ và cho các chi phí biểu tình vào ngày hôm sau, 22.1.2019.   Chương trình văn nghệ “Hát cho đồng bào tôi” qua sự sắp xếp và điều khiển điêu luyện của MC Hoàng Phượng (Pháp) đã thành công mỹ mãn và làm cho khán thính giả khi ra về còn vương vấn mãi không khí đêm văn nghệ này sau khi chương trình chấm dứt vào khoảng 23 giờ đêm.   Sau một đêm nghỉ ngơi, sáng hôm sau, sau khi dùng điểm tâm, chúng tôi cùng một số bà con tận dụng thời gian buổi sáng để đi thăm quan thành phố Geneve cũng như Bia Thuyền Nhân Tị Nạn tại Parc du Chateau Geneve. Tưởng cũng cần nhắc lại Bia Thuyền Nhân tại Genève được khánh thành vào ngày 09/02/2006 sau một thời gian vận động của Ủy Ban COSUNAM (Ủy Ban Người Thụy Sĩ-Việt Nam).   12 giờ trưa bà con lũ lượt kéo về Quảng trường Palais des Nations trước trụ sở nhân quyền LHQ, nơi có chiêc ghế 3 chân khổng lồ, mà người Việt gọi nôm na là “Công trường ghế 3 chân”, để chuẩn bị cho cuộc biểu tình do 32 hội đoàn và tổ chức tại Âu châu đứng tên tổ chức.   Nhộn nhịp nhất có lẽ phái đoàn của Cộng đoàn Công giáo VN tại Thụy Sĩ. Bà con sau khi xuống xe bus đã tập hợp hàng ngũ chỉnh tề với cờ vàng và vài chiếc trống tiến vào công trường. Bà con vừa đi vừa đánh trống và ca hát khiến cho không khí tại quảng trường khí thế tưng bừng dù cuộc biểu tình chưa khai mạc.   Càng gần tới giờ khai mạc cuộc biểu tình càng có nhiều nhóm nhỏ bà con từ các phía kéo đến. Có người đến từ Úc châu và Bắc Mỹ. Bà con tự động căng biểu ngữ và cờ của mình mang theo.   Tuy đang giữa mùa đông nhưng Genève hôm nay dương 2 độ C và bầu trời tuy có vài gợn mây nhưng trong xanh quang đãng khiến cho rừng cờ vàng, cờ các quốc gia cùng với các biểu ngữ, Logo UPR-2019 và hình ảnh của các TNLT Việt Nam thêm nổi bật.   13 giờ 30 cuộc biểu tình quy tụ trên 600 đồng bào được chính thức khai mạc với nghi thức chào cờ và mặc niệm.     Tiếp theo là phần cầu nguyện cho quốc thái dân an trước bàn thờ tổ quốc theo nghi thức Phật giáo do Hòa thượng Thích Như Điển, Thượng tọa Thích quảng Đạo và quý thầy thuộc Giáo hội PGNTTN tại Âu Châu thực hiện.   Sau đó bà con công giáo cũng góp lời cầu nguyện của mình qua nhạc phẩm "Tiếng kêu thở than" của Linh mục Lê Quang Uy, thuộc dòng Chúa Cứu Thế sáng tác nhân sự kiện vườn rau Lộc Hưng.   Sau nghi thức cầu nguyện, ông Trần Xuân Sơn, Chủ tịch Hội Người Việt Quốc Gia Lausanne, đại diện BTC đã tuyên bố lý do và nói lên mục đích, ý nghĩa cuộc biểu tình nhân UPR 2019. Theo ông Sơn thì UPR 2019 đem đến cho người VN trong và ngoài nước thêm một nhận thức quan trọng, rằng nhân quyền là giá trị phổ quát toàn cầu do 193 quốc gia thành viên LHQ trong đó có VN và tất cả có chung một thước đo về giá trị nhân quyền mà VN không ngoại lệ và VN cũng bị ràng buộc bởi luật chơi quốc tế. Ông Trần Xuân Sơn, Chủ tịch Hội Người Việt Quốc Gia Lausanne   Tiếp theo sau là phần phát biểu của ông Rolin Wavre, Chủ tịch Ủy ban COSUNAM. Đặc biệt trong nội dung phát biểu của mình, ông Rolin Wavre cho biết ông đã gởi đến một số quốc gia thuộc Hội đồng Nhân quyền LHQ tập tài liệu có tên SHADOW REPORT, tập tài liệu này thống kê 450 trường hợp điển hình đàn áp nhân quyền tại VN để vận động các quốc gia này lên tiếng chất vấn nhà cầm quyền CSVN trong kỳ UPR 2019. Ông Rolin Wavre, Chủ tịch Ủy ban COSUNAM   Được biết tập tài liệu SHADOW REPORT do Ủy ban COSUNAM cùng Liên Hội NVTN tại CHLB Đức, Cộng Đồng NVTNCS tại Hòa Lan và đảng Việt Tân thực hiện.   Sau đó là phát biểu của Linh mục Đinh Xuân Minh đến từ Đức quốc, theo Linh mục thì chế độ CSVN là tà quyền ma quỹ và công cuộc đấu tranh cho tự do dân chủ của người Việt Nam tuy là gian nan nhưng nhờ có sự phù trợ của Thượng đế thì chúng ta sẽ chiến thắng ma quỹ.   Linh mục Đinh Xuân Minh   Tiếp đến là những phát biểu của các đại diện các tổ chức hội đoàn như Bs. Hoàng Mỹ Lâm (Chủ tịch LHNVTN tại CHLB Đức), Bà Anne Marie Von Arx (Nghị viên của thành phố Geneve), Phật tử Diệu Huệ (Giáo Hội PGVNTN Âu Châu), Ông Nguyễn Quang Kế ( Chủ Tịch Cộng Đồng Hòa Lan), Ông Trần Văn Sơn (đại diện Đảng Dân Tộc), Bà Nguyễn Mộng Châu (đại diện Hội Chuyên Gia  tại  Âu Châu), Bà Nguyễn Thị Kim Thành (vợ của TNLT Trương Minh Đức), Ông Vũ Đăng Sơn (đại diện cho Nhóm Tinh Thần Diên Hồng tại Pháp quốc), Ông Mai Dương Hải (đại diện cho Cha Phạm  Minh Văn thuộc Cộng Đồng Công Giáo Thuỵ Sĩ), Bà Nguyễn Thị  Kim Hương (đại diện cho Cộng Đồng NV tại Đan Mạch), Ông Nguyễn Đình Phúc (đại diện Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Hamburg - Đức quốc)... Bs. Hoàng Mỹ Lâm, Chủ tịch LHNVTN tại CHLB Đức.   Xen kẻ những phát biểu của các tổ chức hội đoàn là những khẩu hiệu bằng tiếng Việt, Pháp, Anh như: „đả đảo csvn“, „tự do, dân chủ, nhân quyền cho VN“,... được hô vang dội. Những bài hát rực lửa đấu tranh do các ca sĩ Nguyệt Anh, Anh Chi và Hoàng Quân đảm trách đã làm cho khí thế cuộc biểu tình thêm hừng hực.   Sau phát biểu của ông Mai Dương Hải, Hòa thượng Thích Như Điển vừa từ trong phòng họp của LHQ ra cho biết có nhiều quốc gia tham dự phiên chất vấn nhân quyền VN. Hòa thượng cũng cho biết tài liệu của nhà cầm quyền CSVN phát tán trong phòng họp đều toàn là những điều xảo trá, vì CSVN tuyên truyền rằng họ tôn trọng quyền tự do tôn giáo, nhân quyền, quyền phụ nữ, trẻ em...Hòa thượng hy vọng rằng qua sự đấu tranh cho nhân quyền của người Việt Nam từ trước đến nay cũng như cuộc biểu tình của bà con tại Geneve hôm nay thì đại diện các nước tham dự UPR-2019 sẽ thấy được sư dối trá của CSVN.   Khoảng 16giờ 30, đoàn biểu tình làm một cuộc tuần hành xung quanh quảng trường. Đoàn tuần hành vừa đi vừa hô những khẩu hiệu "tự do, dân chủ, nhân quyền cho VN,..." vang một góc trời. Những động tác này đã làm cho bà con đở lạnh cóng chân khi suốt 3 tiếng đồng hồ đứng ngoài trời. Ông Nguyễn Hoàng Thanh Tâm   Sau khi tuần hành xong đoàn biểu tình sắp xếp đội hình sau lá đại kỳ VN tự do lấy chiếc ghế 3 chân khổng lồ và tòa nhà nhân quyền LHQ làm nền phía sau để bà con có thể chụp hình lưu niệm.   Trước khi chấm dứt cuộc biểu tình, ông Nguyễn Hoàng Thanh Tâm, đại diện đảng Việt Tân thông báo cho đoàn biểu tình biết về một số tình hình phiên chất vấn đang xảy ra bên trong tòa nhà Nhân quyền LHQ.   Theo ông N.H.T.Tâm, tin tức mà ông có được thì khi bị chất vấn các khuyến nghị của các nước thành viên Hội đồng LHQ, nhà cầm quyền CSVN cho rằng trong 5 năm qua họ đã thực hiện đến 96% những khuyến nghị của Hội đồng Nhân quyền LHQ đã đưa ra vào kỳ UPR 2014. Khi nghe đến những điều dối trá này của CSVN thì đoàn biểu tình đã lớn tiếng dè bỉu.   Cũng theo ông Tâm, ngược lại với sự tuyên truyền của CSVN thì trên thực tế sự đàn áp, bắt bớ ngày càng leo thang trong thời gian qua mà những nhân chứng sống hiện diện tại Geneve – UPR 2019 như bà Nguyễn Thị Kim Thanh, vợ của TNLT Trương Minh Đức; bà Nguyễn thị Quý, vợ của TNLT Lê Đình Lượng và anh Nguyễn Trung Trọng Nghĩa, con trai Ms. Nguyễn Trung Tôn là những minh chứng cho sự dối trá này của CSVN.   Cuối cùng ông N.H.T.Tâm cho rằng, tuy đối diện với sự đàn áp bắt bớ xảy ra trong thời gian qua tại VN, nhưng người dân trong nước vẫn tiếp tục đứng lên đấu tranh và đồng bào hải ngoại không để đồng bào quốc nội phải đấu tranh đơn lẻ một mình. Ông Tâm tin rằng viễn cảnh một đất nước tự do, dân chủ sẽ đến với VN trong một ngày không xa.  Ông Nguyễn Tăng Lũy Sau cùng, ông Nguyễn Tăng Lũy, thuộc Ủy Ban COSUNAM, thay mặt BTC đã ngỏ lời cám ơn bà con đã đến tham dự cuộc biểu tình nhân UPR-2019 tại Geneve và ông tuyên bố kết thúc cuộc biểu tình và chúc mọi người ra về bình an.   Sau khi thu dọn đồ đạc và dụng cụ biểu tình, chúng tôi cũng rời Genève khi thành phố bắt đầu lên đèn để vượt đoạn đường hơn 800 Km về nhà.   Trên đường về, qua làn sóng Radio chúng tôi được biết Liên minh châu Âu (EU) đã hoãn lại việc phê chuẩn EVFTA. Chúng tôi kháo với nhau chắc là CSVN đem luật bảo vệ súc vật và bảo vệ quyền xuống đường của giới đồng tính tại VN làm tiêu biểu để khoe với thế giới rằng đến ngay cả súc vật họ còn tôn trọng thì nhân quyền là điều hiển nhiên họ tôn trọng. Đến đây thì tôi nhớ lại câu nói của nhà báo Phạm Chí Dũng khi trả lời phòng vấn của nhà báo Trần Quang Thành là trong 5 năm qua CSVN xem trọng Súc quyền hơn Nhân quyền.   Khi ghi những dòng chữ này thì bà con ở Geneve cho biết ngày hôm sau, 23.1.2019 thành phố Geneve ngập tuyết trắng xóa.   Đúng là trời thương.   Nguyễn Văn  

Việt Tân FB Hàng trăm nghìn người dân Venezuela đang đồng loạt xuống đường để lật đổ chế độ độc tài Maduro. Nhiều cuộc biểu tình đã nổ ra tại các thành phố lớn trên khắp cả nước, đặc biệt là ở thủ đô Caracas. Ngoài ra, còn có nhiều cuộc biểu tình khác, diễn ra tại 20 quốc gia nhằm thể hiện sự ủng hộ công cuộc đấu tranh của người dân Venezuela trong nước. Trong cuộc biểu tình, ông Juan Guaido – chủ tịch Quốc hội của Venezuela đã đứng về phía người dân, kêu gọi mọi người chống lại chế độ độc tài Maduro – người kế thừa của Hugo Chavez. Ông Juan Guaido nhận được nhiều sự ủng hộ của người dân, ông cũng đã tuyên bố là Tổng thống lâm thời hợp pháp của Venezuela. Tổng Thống lâm thời Juan Guaidó Mỹ, Canada và các nước trong vùng Caribe và Châu Mỹ la tinh như: Brazil, Argentina, Colombia, Chile, Paraguay, Peru, Ecuador, Guatemala, Costa Rica, Honduras, Panama tuyên bố ủng hộ Tổng Thống lâm thời Juan Guaidó. Đồng thời, ủng hộ lời kêu gọi người dân xuống đường bãi nhiệm chính phủ Maduro. Hiện nay chỉ có 3 nước ủng hộ chính quyền độc tài Maduro là Cuba, Bolivia, Mexico. Venezuela từng là một quốc gia tươi đẹp và giàu có. Nước này cũng sở hữu những nguồn trữ lượng dầu lửa lớn nhất thế giới. Tuy nhiên, giới lãnh đạo độc tài hiện nay lại theo đuổi chính sách xây dựng Venezuela theo mô hình cộng sản không tưởng, kết quả là đẩy cả một đất nước giàu bậc nhất khu vực Nam Mỹ xuống vực thẳm. Theo đó, những chính sách quản lí đất nước sai lầm đã làm cho lạm phát tăng khủng khiếp, theo số liệu nghiên cứu do Quốc hội, hiện do phe đối lập kiểm soát, đưa ra, thì con số này lên đến 1.300.000% trong 12 tháng, tính đến 11/2018. Lạm phát tăng cao khiến cuộc sống của người dân nước này vào tình trạng vô cùng khó khăn. Chi phí cho mọi thứ, từ thực phẩm cho tới các hóa đơn… đều tăng chóng mặt. Theo thống kê, đến cuối năm 2018, giá cả cứ 19 ngày lại tăng gấp đôi. Bên cạnh đó, người dân còn thường xuyên bị chính phủ cắt điện, thiếu thực phẩm, thuốc men, các nhu yếu phẩm sinh hoạt… Theo thống kê của Liên Hiêp Quốc, tình trạng khủng hoảng ngày càng nghiêm trọng, là nguyên nhân khiến khoảng 3 triệu người Venuezuela bỏ đất nước ra đi.    

BBT Web Việt Tân Một ngày trước khi diễn ra phiên kiểm điểm định kỳ lần thứ 3 của CSVN trước Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc, một cuộc Hội Thảo với chủ đề “Kiểm Điểm UPR tại LHQ Trong Bối Cảnh Đàn Áp Khốc Liệt” do Nhóm Làm Việc UPR (Working Group UPR) tổ chức vào chiều ngày 21 tháng Giêng vừa qua tại thành phố Geneva, Thụy Sĩ. Nhóm Làm Việc gồm 10 tổ chức: Christians for the Abolition of Torture (ACAT), Hội Bầu Bí Tương Thân, COSUNAM (Ủy Ban Thụy Sĩ-Việt Nam), Destination Justice, Hội Anh Em Dân Chủ, Lawyers’ Rights Watch Canada, Media Legal Defence Initiative (MLDI), Phong Trào Lao Động Việt, Phóng Viên Không Biên Giới (Reporters Without Borders – RSF), Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng (Việt Tân). Kiểm điểm UPR lần thứ 3, diễn ra trong bối cảnh đàn áp khốc liệt Buổi hội thảo được khai mạc với bài phát biểu giới thiệu của bà Anne-Marie Von Arx-Vernon, Dân biểu Tiểu bang Geneva, Thụy Sĩ. Bà đã khẳng định rằng đây là lần kiểm điểm UPR diễn ra trong bối cảnh đàn áp khốc liệt của nhà cầm quyền CSVN trong hai năm qua. Bà Anne-Marie Von Arx-Vernon nói rằng buổi hội thảo rất quan trong vì tập hợp nhiều diễn giả của những tổ chức phi chính phủ có tên tuổi trên thế giới để trao đổi với nhau những ý tưởng cũng như để nghe tường trình của các nhân chứng sống khi mà ở Việt Nam không có tự do ngôn luận. Theo bà, một bằng chứng cho thấy Việt Nam không có nhân quyền, dân chủ, đó là Luật An Ninh Mạng được CSVN áp dụng từ đầu năm nay. Đặc biệt, bà nghĩ đến các tù nhân lương tâm (TNLT), những người  lên tiếng bênh vực cho đồng bào của mình; và cũng rất đặc biệt đến những người vợ của các TNLT đang bị cầm tù đã vượt qua nhiều khó khăn để có mặt tại Thụy Sĩ – trong dịp nhà nước Việt Nam phải trình bày trước Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc – để lên tiếng cho người thân của mình cũng như cho tất cả các TNLT khác ở Việt Nam. Dân biểu Anne-Marie Von Arx-Vernon Bà Anne-Marie Von Arx-Vernon nhắc đến TNLT Trần Thị Nga là người mà nhóm của bà đã khởi xướng cuộc vận động mới đây và gởi thư đến chính phủ Việt Nam cũng như Bộ Ngoại Giao Thụy Sĩ. Bà nói rằng chúng ta cần thông báo cho thế giới biết về làn sóng đàn áp tàn bạo diễn ra từ 2016 chống người bất đồng chính kiến, những nhà hoạt động dân chủ, blogger và những người bảo vệ nhân quyền. Chúng ta thực hiện nhiệm vụ của chúng ta là giúp đỡ và hỗ trợ hết mình. Là một công dân Thụy Sĩ, thành viên của Quốc hội Geneva và đồng thời là một nhà hoạt động chống bạo lực đối với phụ nữ và nạn buôn người, bà đã chia sẻ kinh nghiệm của mình kể từ khi bà có cơ hội gặp những nhà hoạt động này, bao gồm ông Nguyễn Văn Đài trong chuyến đi của bà đến Việt Nam năm 2012. Sau cùng, Dân biểu Anne-Marie Von Arx-Vernon nhắc lại rằng Kiểm điểm định kỳ phổ quát UPR có tiềm năng lớn, thúc đẩy và bảo vệ quyền con người ở góc tối nhất của thế giới. Theo bà, niềm hy vọng mạnh hơn nỗi sợ hãi. Bà mong muốn mọi người cùng bảo đảm cuộc hội thảo mang đến những kết quả cụ thể. Sau bài phát biểu chào mừng của bà Dân biểu Anne-Marie Von Arx-Vernon, buổi hội thảo đã diễn tiến với ba nội dung rất sinh động và thu hút sự chú ý của mọi người tham dự. Thực trạng đàn áp nhân quyền Việt Nam Phần một của buổi hội thảo liên quan về những thách thức của tình trạng nhân quyền tại Việt Nam với sự tham gia của các nhà hoạt động nhân quyền quốc tế: Cô Saba Ashraf, chuyên viên luật pháp của Media Legal Defence Initiative (MLDI), một NGO nhằm hỗ trợ trên mặt luật pháp các ký giả, blogger và truyền thông độc lập trên thế giới; ông Daniel Bastard, Giám đốc văn phòng Á Châu của Phóng Viên Không Biên Giới (RSF), một NGO nhằm bảo vệ quyền tự do ngôn luận và tự do báo chí trên khắp thế giới; cô Jade Dussart, Giám đốc văn phòng Á Châu của tổ chức Kito Giáo Chống Tra Tấn (ACAT), một NGO với mục đích chống lại tất cả những hành xử tàn bạo, vô nhân đạo hoặc sỉ nhục trên khắp thế giới; và anh Nguyễn Trung Trọng Nghĩa là thành viên của Hội Anh Em Dân Chủ (HAEDC) và là con của Mục sư Nguyễn Trung Tôn, người đang bị CSVN cầm tù. Anh Nguyễn Trung Trọng Nghĩa trình bày trường hợp của cha anh, một mục sư vì tình yêu thương những người dân trong giáo xứ của ông. Chỉ vì ông lên tiếng bảo vệ những người trong làng mà ông bị nhà cầm quyền bắt giữ, cáo buộc ông tội phản quốc, làm việc cho CIA. Anh Trọng Nghĩa cho biết Ms Tôn bị đánh đập nhiều lần, cả hai chân của Ms Tôn bị đánh đến trọng thương đến giờ vẫn chưa lành và phổi bị thương vì bị đánh đập. Đến nay, Mục sư gặp khó khăn khi thở và có khi muốn ói ra máu. Ms Nguyễn Trung Tôn tham gia Hội Anh Em Dân Chủ và sau đó bị bắt. Sau hết, anh cảm ơn sự lên tiếng của mọi người nhằm tranh đấu cho cha của anh cũng như những tù nhân lương tâm khác. Từ trái sang phải: Cô Jade Dussart (ACAT), ông Daniel Bastard (RSF), cô Saba Ashraf (MLDI) và anh Nguyễn Trung Trọng Nghĩa (HAEDC). Cô Saba Ashraf (MLDI) chia sẻ tổ chức của cô nhận được nhiều hình, phim ảnh là bằng chứng bị đánh đập bởi công an thường cũng như sắc phục. Những bằng chứng đó vẫn không được công an giải quyết khi người dân mang những hình, phim ảnh đó đến cơ quan công quyền tố cáo. Ngoài ra cô còn nói về điều kiện giam giữ, đày đọa người tù về tinh thần lẫn thể xác: Bị biệt giam rất lâu, cấm gặp gia đình và không được nhận thư từ khi không chịu nhận tội, bị buộc phải thi hành án rất xa nơi cư trú của họ và gia đình. Ông Daniel Bastard (RSF) nói về Luật An Ninh Mạng vừa mới có hiệu lực đầu năm nay là bộ luật rất mơ hồ. Bộ  luật nầy tạo điều kiện cho chính quyền bắt bớ, bỏ tù những người chỉ trích, phê phán chế độ trên mạng xã hội. Theo cái nhìn của ông, ở Việt Nam vẫn đỡ hơn Trung Quốc vì người dân vẫn còn một khoảng nhỏ tự do để biểu đạt. Ông Daniel nêu lên trường hợp của TNLT Nguyễn Văn Hóa, người bị đánh đập dã man khi không chấp nhận làm nhân chứng chống lại một tù nhân khác để được giảm án. Ông nhắc đến Hóa để cho thấy thêm một bằng chứng rằng nhà cầm quyền vi phạm nhân quyền, đặc biệt là đối với các TNLT. Trước khi kết thúc cô Saba Ashraf nói nhà cầm quyền CSVN rất tùy tiện trong việc cho các TNLT gặp người thân hay không. Những  tiếng nói lương tâm từ quốc nội Phần thứ hai của cuộc hội thảo, là những nội dung chia xẻ từ các chứng nhân đến từ Việt Nam. Bà Nguyễn Thị Kim Thanh, vợ TNLT Trương Minh Đức và bà Nguyễn Thị Quý, vợ TNLT Lê Đình Lượng. Ngoài ra còn có hai cựu TNLT Đặng Xuân Diệu và cựu TNLT Phạm Minh Hoàng, cả hai đều bị nhà cầm quyền trục xuất ra khỏi Việt Nam. Bà Nguyễn Thị Qúy vừa đến Thụy Sĩ vào chiều Chủ nhật, 20 tháng Giêng, đã chia sẻ những cảm nhận khi biết chồng bà bị tuyên bản án 20 năm giam. Khi nghe thông tin chồng bà bị tuyên án 20 năm, bà rất phẫn nộ và nói lớn rằng “Chỉ có thế sao?” Bà Quý đã chia xẻ, “Chồng tôi là người lên tiếng chống bất công, bênh vực cho những người đi tù vì đấu tranh cho nhân quyền. Chồng tôi bị công an Nghệ An bắt lúc đi thăm một người bạn và bị bắt cóc, trong khi gia đình không được biết gì cả. Khi xem Tivi tôi mới biết chồng tôi bị bắt.” Phiên tòa xét xử ông Lượng, theo bà chỉ là sự dàn dựng của CSVN để trả thù những người yêu nước như chồng bà và các nhà đấu tranh khác. Bà Nguyễn Thị Kim Thanh (trái), vợ của TNLT Trương Minh Đức và bà Nguyễn Thị Quý, vợ của TNLT Lê Đình Lượng. Khi bà Nguyễn Thị Kim Thanh được hỏi về phản ứng đối về bản án nặng nề thứ hai đối với chồng mình là nhà báo Trương Minh Đức, bà cho biết: “Từ năm 2002 chồng tôi đã là người viết báo bênh vực người nghèo thấp cổ bé miệng. Anh cũng đấu tranh cho quyền lợi người công nhân bị áp bức, cho người đấu tranh bị đàn áp. Năm năm sau thì anh bị bắt và tuyên án 5 năm tù. Việc chồng tôi tham gia vào Hội Anh Em Dân Chủ (HAEDC) không có gì là sai cả. Sau khi ra tù anh vẫn tiếp tục đấu tranh và năm 2017 anh lại bị bắt với bản án rất nặng là 12 năm tù và 3 năm quản chế. Chồng tôi và 5 người trong HAEDC bị tuyên án với những tội danh mơ hồ vì đấu tranh ôn hòa cho dân chủ.” Giảng viên Phạm Minh Hoàng giải thích thêm về lý do anh Lê Đình Lượng bị bắt. Đó là sự trả thù của chế độ và để dằn mặt những người thương gia như anh Lượng không được giúp đỡ những người đấu tranh. Lý do thứ hai chế độ trả thù anh Lượng là vì trong suốt quá trình điều tra, dù bị răn đe, khủng bố tinh thần nặng nề, anh vẫn giữ thái độ ung dung, không tỏ ra chút sợ hãi, sờn lòng với sự im lặng và nụ cười trên môi. Chính nụ cười và sự im lặng của anh Lượng đã đánh động lương tâm nhiều người, trong đó có luật sư của anh; và anh Lượng sẽ là tấm gương cho người đi sau anh. Từ trái sang phải: Ông Hoàng Tứ Duy, anh Nguyễn Quý Đôn, bà Nguyễn Thị Kim Thanh, bà Nguyễn Thị Quý, Giảng viên Phạm Minh Hoàng, cựu TNLT Đặng Xuân Diệu. Được hỏi về “cuộc hành trình“ của mình, Giảng viên Phạm Minh Hoàng cho biết rằng sự đóng góp của ông vào công việc đấu tranh chung là điều hết sức bình thường, không có gì là lớn lao. Điều làm cho Giảng viên Hoàng phẫn nộ là tại sao nhà cầm quyền CSVN lại áp dụng những bản án nặng nề đối với những việc làm bình thường như trường hợp sinh viên Trần Hoàng Phúc. Một người trẻ thay vì tập trung vào việc học, đã lăn vào những hoạt động xã hội với hoài bão giúp cho xã hội trở nên tốt đẹp, trong khi gia đình Phúc là một gia đình cộng sản gộc, hưởng nhiều quyền lợi từ nhà cầm quyền. Phúc cùng một người bạn cùng trang lứa đã vào Quảng Bình để làm phóng sự về thảm họa môi trường Formosa. Cả hai đều bị công an bắt mang lên đồi hoang vắng, lột hết quần áo và bị đánh đập vô cùng tàn nhẫn. Cứ 7 phút đánh một lần. Được hỏi cảm nhận về bản án hơn 100 năm dành cho 14 thanh niên Công Giáo và Tin Lành, anh Đặng Xuân Diệu nói rằng: “Tình trạng nhân quyền Việt Nam ngày càng bi thảm”. Bản án 20 năm tù + 5 năm quản chế dành cho Lê Đình Lượng được tuyên đơn giản sau một buổi sáng dù cùng tội danh với vụ án của anh Diệu. Theo anh Diệu, sự khó khăn mà hai người phụ nữ phải vượt ngàn dặm để đi vận động công lý cho chồng mình là sự sỉ nhục cho chế độ. Mặt khác anh Diệu tỏ ra khâm phục giới trẻ hôm nay tham gia đấu tranh cho công bằng xã hội rất sớm, khi mới vào đại học không lâu. Con số đông đảo người trẻ dấn thân cho thấy dân Việt Nam thiếu trầm trọng các quyền tự do căn bản. Anh Diệu không bỏ lỡ cơ hội nhắn giới trẻ mạnh dạn và can đảm hơn thì giới trẻ Việt Nam sẽ đạt được những gì giới trẻ các nước khác đã đạt được. Trình chiếu đoạn video về cuộc san bằng thành bình điạ hơn 200 căn nhà tại vườn rau Lộc Hưng. Hội thảo cũng đã giới thiệu một đoạn video ngắn. Linh mục Antôn Lê Ngọc Thanh từ Sài Gòn đã tường trình về cuộc san bằng thành bình địa hơn 200 căn nhà vào hai ngày 4 và 8 tháng Giêng, 2019 tại vườn rau Lộc Hưng (VRLH) đang làm người Việt trên khắp thế giới quan tâm và phẫn nộ. Linh mục Thanh lên án hành động vi phạm nhân quyền trầm trọng này, đồng thời tước đi nguồn sống của cư dân VRLH. Những ngôi nhà dành cho những người thương phế binh cũng cùng chung số phận đống đổ nát. Linh mục Thanh kêu gọi Liên Hiệp Quốc đưa vụ việc này ra khi đối thoại với nhà cầm quyền CSVN và mong tình trạng cướp đất như thế không xảy ra nữa. Chính sách “đất đai là sở hữu toàn dân nhưng do nhà nước thống nhất quản lý” cho phép quan chức cướp đất của dân trên toàn lãnh thổ. Linh mục Thanh kêu gọi sự quan tâm và giúp đỡ của thế giới. Trao Giải Nhân Quyền Lê Đình Lượng Kế tiếp là buổi phát Giải Thưởng Nhân Quyền Lê Đình Lượng. Ông Hoàng Tứ Duy, Phát ngôn nhân đảng Việt Tân đã giới thiệu về giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng sẽ được phát mỗi năm vào ngày Quốc Tế Nhân Quyền 10 tháng 12 hàng năm, cũng là sinh nhật ông Lê Đình Lượng. Giải năm nay được Ban giám khảo gồm Luật sư Lê Công Định, Dân biểu Liên bang Hoa Kỳ Alan Lowenthal và Giảng viên Phạm Minh Hoàng, quyết định trao cho nhà hoạt động xã hội Trần Thị Nga. Ông Hoàng Tứ Duy giới thiệu Giải Nhân Quyền Lê Đình Lượng. Bên cạnh ông là bà Nguyễn Thị Quý, vợ TNLT Lê Đình Lượng. Dân biểu Anne-Marie Von Arx-Vernon trao quà cho bà Nguyễn Thị Quý. Luật sư Nguyễn Văn Đài đại diện chị Trần Thị Nga nhận Giải Nhân Quyền Lê Đình Lượng. Ban Tổ Chức đã chuẩn bị sẵn một video, tóm lược quá trình hoạt động của chị Trần Thị Nga, người đang chịu bản án bỏ túi 9 năm. Bà Anne-Marie Von Arx-Vernon đã trao quà riêng cho bà Nguyễn Thị Quý để bày tỏ tình cảm và sự khâm phục đối với vợ chồng anh Lượng. Luật sư Nguyễn Văn Đài đã đại diện gia đình chị Trần Thị Nga để nhận giải thưởng Lê Đình Lượng của năm 2018. Luật sư Đài cám ơn Đảng Việt Tân thiết lập giải thưởng và theo anh, chị Trần Thị Nga rất xứng đáng để nhận giải thưởng cao quý này. Vì không có mặt trong buổi trao giải, anh Phan Văn Phong, chồng chị Nga đã lên tiếng trong video gửi tới buổi hội thảo. Anh cho biết chị Nga rất vui vì được chọn nhận giải và cám ơn Ban giám khảo. Riêng anh cũng cảm thấy vinh dự. Từ trái sang phải: Cô Doreen Chen, bà Libby Liu, Ls Nguyễn Văn Đài, ông Hoàng Tứ Duy, anh Nguyễn Quý Đôn. Các khuyến nghị đến Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hiệp Bước sang phần cuối cùng của Hội thảo, các diễn giả đưa ra những khuyến nghị đến Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc. Cô Doreen Chen thuộc Destination Justice điều hợp, nhấn mạnh rằng tình hình nhân quyền tại Việt Nam đã trở nên tồi tệ hơn kể từ lần kiểm điểm kỳ trước. Tham luận đoàn cho phần này bao gồm bà Libby Liu, Giám đốc đài Á Châu Tự Do; Luật sư Nguyễn Văn Đài; và ông Hoàng Tứ Duy, đại diện đảng Việt Tân. Các khuyến nghị bao gồm: 1- Cải thiện nhân quyền tại Việt Nam a) Cần sự đoàn kết cũng như hợp tác từ cấp chính phủ các quốc gia cho đến các tổ chức phi chính phủ để cùng nhau lên tiếng một cách mạnh mẽ đối với những vụ đàn áp nhân quyền tại Việt Nam. b) Chính phủ các nước đang có mối quan hệ về kinh tế, chính trị, ngoại giao, thương mại với Việt Nam thì chúng ta phải sử dụng các biện pháp đó gắn liền với việc cải thiện nhân quyền tại Việt Nam. Khi kết hợp các biện pháp như vậy thì hy vọng CSVN sẽ phải lắng nghe cũng như kêu gọi từ Cộng đồng quốc tế. 2- Tự do báo chí a) Cần có sự minh bạch về cách thực thi luật, cụ thể là Luật an ninh mạng. b) Người dân Việt Nam rất cần có tự do thông tin, tự do báo chí. Không có quyền tiếp cận thông tin sẽ khó cho người dân biết họ muốn gì. Cần hỗ trợ để người dân có thể tiếp cận internet, có tự do hội họp trên mạng. 3- Tù nhân lương tâm: a) UPR có lẽ là cơ chế duy nhất chất vấn chính thức nhà nước Việt Nam về hồ sơ nhân quyền nên dây là cơ hội rất tốt cho chúng ta để khai thác. b) Vấn đề tù nhân chính trí tại Việt Nam cần nêu tên tuổi và án tù cụ thể để sự vận động được hữu hiệu hơn. Sau cùng, luật An Ninh Mạng vừa mới hiệu lực vào đầu năm nay, là một đạo luật nguy hiểm không chỉ đối với các nhà dấu tranh, mà ảnh huởng đến người dùng internet, và xa hơn nữa, đến các công ty ngoại quốc làm ăn tại Việt Nam; các quốc gia phải đòi hỏi hủy bỏ luật này. Ông Rolin Wavre phát biểu trước khi kết thúc Hội thảo. Ông Rolin Wavre, Dân biểu Quốc hội tiểu bang Geneva và là Chủ tịch Ủy ban Thủy Sĩ-Việt Nam Cosunam đã có đôi lời kết thúc buổi Hội thảo. Ông cám ơn những người hiện diện, đặc biệt là thân nhân hai TNLT đã vượt qua nhiều khó khăn để có mặt tại Geneva. Ông gởi lời cảm tạ đến Ban tổ chức, các diễn giả và những người theo dõi Hội thảo từ xa, đặc biệt là từ Việt Nam. Ông Wavre nhắn gởi đến người dân Việt Nam rằng đang có rất nhiều người quan tâm, nghĩ đến họ và hành động cho sự tự do của người dân Việt Nam. Sau cùng ông Wavre nhấn mạnh rằng bang giao kinh tế không thể tách rời với cách hành xử của chính quyền đối với công dân của họ và kêu gọi mọi người vận động chính quyền sở tải để áp lực lên nhà cầm quyền Việt Nam phải tôn trọng nhân quyền. https://viettan.org/tuong-thuat-hoi-thao-truoc-ngay-kiem-diem-upr-ky-3-cua-csvn-tai-geneva/

J.B Nguyễn Hữu Vinh – RFA Một thời gian dài, khi con cháu của những người cộng sản được tấp nập gửi đi ra học hành ở các nước tiên tiến văn minh, nhiều người cho rằng: Chính những thế hệ này sẽ học tập, quan sát và nhìn thấy thực tế ở những đất nước tự do, dân chủ và sau khi trở lại, chính họ sẽ xây dựng một xã hội Việt Nam dân chủ hơn, tự do hơn và hy vọng Việt Nam sẽ thoát khỏi một chế độ độc tài chính bằng những con người đó. Tuy nhiên, họ đã nhầm lẫn lớn về không chỉ người cộng sản, mà ở chính bản chất của thể chế cộng sản đang ngự trị trên đất nước Việt Nam. Hiện tượng Nguyễn Thiện Nhân Nguyễn Thiện Nhân sinh năm 1953, vốn là người được học hành rất nhiều ở nước ngoài. Những tấm bằng của ông ta sau khi học ở Cộng hòa dân chủ Đức, rồi sang học tại Hoa Kỳ tại Viện Đại học Oregon, và Viện Đại học Harvard đã nói lên điều đó. Năm 2006, Nguyễn Thiện Nhân được cơ cấu thành Ủy viên Trung ương Đảng rồi được giao cái ghế Bộ Trưởng Bộ Giáo dục rồi Phó Thủ tướng Chính phủ. Năm 2016, Nguyễn Thiện Nhân được đưa vào làm Ủy viên Bộ Chính trị ĐCSVN. Khi nghe tin Nguyễn Thiện Nhân được đặt vào chiếc ghế quan trọng trong Đảng Cộng sản, rất nhiều người đã tỏ ý hy vọng rằng với một cái đảng Cộng sản mà xưa quan niệm giai cấp công nhân là giai cấp tiên tiến nhất được chọn để làm lãnh đạo đảng và đất nước cùng với cương lĩnh “Trí, Phú, Địa, Hào đào tận gốc, trốc tận rễ”, thì việc sử dụng một trí thức được đào tạo tại nhiều nơi ở nước ngoài, nhất là tại Viện Đại học Harvard thì sẽ có những điều tiến bộ, thay đổi lớn trong chính sách và hành động của Đảng CS. Bởi Viện Đại học Harvard là nơi lừng danh trên thế giới, là cái nôi đã sản sinh ra những con người lỗi lạc, từ những người đứng đầu các tập đoàn tài chính thế giới cho đến Tổng Thống Hoa Kỳ. Nơi đó đã sản sinh ra những người quyền lực của thế giới, đưa đất nước họ đi đến dân chủ, văn minh và hiện đại. Đó cũng là nơi đã từng được mệnh danh là “Cỗ máy sản xuất tỷ phú thế giới”. Và khi Nguyễn Thiện Nhân được gắn cái mác học hành Viện Đại học Harvard thì đã làm dậy lên nhiều hy vọng trong nhiều người. Họ hy vọng rằng với những thứ lượm lặt được trong những năm tháng ăn cơm dân để ngồi mài đít trên ghế những trường này, cũng như những ngày tháng ra đi nước ngoài để chứng kiến, mở mắt cho biết thế giới ra sao, thì Nguyễn Thiện Nhân sẽ là nhân tố đem đến những thay đổi lớn cho đảng CS và qua đó cho đất nước. Thế nhưng, dù có phải công nhận đầu óc Nguyễn Thiện Nhân có một số hàm lượng tri thức nào đó, thì khi đặt vào hệ thống chính trị Việt Nam, mọi cái đều chỉ là con số không tròn trĩnh mà chẳng hề giúp ích được gì cho đất nước, có khi còn ngược lại.  Khi được đặt vào ghế Bộ trưởng Bộ Giáo dục, ngay lập tức Nguyễn Thiện Nhân đã phát động cuộc vận động hai không: "Nói không với tiêu cực trong thi cử" và "Nói không với việc chạy theo thành tích". Rồi ngay năm sau đó là cuộc vận động "năm không"[22] gồm: "nói không với tiêu cực trong thi cử và bệnh thành tích, nói không với vi phạm đạo đức nhà giáo và việc "ngồi nhầm lớp". Về nguyên tắc việc đưa ra các tiêu chí như trên để vận động cho nền giáo dục là điều đúng đắn. Thế nhưng nó có thể đúng đắn trong môi trường không cộng sản. Còn ở môi trường Cộng sản, thì điều đó không có chỗ để sử dụng. Bởi vì ngay kỳ thi tốt nghiệp năm đó, chấm thi đúng thực chất hơn thì học sinh cả nước có tỉ lệ đỗ tốt nghiệp THPT nhiều tỉnh sụt giảm đột ngột, có tỉnh chưa đạt 15%. Thậm chí có nơi, cả trường bị trượt tốt nghiệp. Và số lượng học sinh không thể tốt nghiệp là con số khổng lồ đổ ra xã hội nếu không được học lại, là cuộc khủng hoảng về trường lớp nếu cho học lại cho có chút tri thức cần thiết. Cuối cùng, Bộ Giáo dục phải cho thi lại, mà đã thi lại thì phải “Vũ như cẩn”- Vẫn như cũ – để lại lôi tất cả vào diện tốt nghiệp. Thế rồi bệnh thành tích ngày càng phát triển, đến mức học sinh phải chịu đến 231 cái tát phải nhập viện vì áp lực “thành tích”. Thế rồi học sinh vẫn cứ ngang nhiên ngồi nhầm lớp như thường. Thế rồi bệnh thành tích được nuôi dưỡng bằng những cuộc thi dạy giỏi – những cuộc biểu diễn kệch cỡm và chỉ có tác dụng dạy sự dối trá, đối phó gian xảo cho học sinh. Và cũng bệnh thành tích, đã đưa các cô giáo trở thành tiếp viên thay cave, trở thành những cái loa tuyên truyền dối trá cho đảng, đi ngược lại sự thật và lợi ích người dân. Thế là những ý tưởng tốt đẹp, những kiến thức được đem ra sử dụng trở thành trò cười cho thiên hạ, cái tác dụng nếu có, chỉ là dân lại è cổ ra đổ một đống tiền vào những cuộc vận động đẹp đẽ và hay ho đó. Sau khi thất bại trong vai trò Phó Thủ tướng chính phủ, Bộ Trưởng Giáo dục, Nguyễn Thiện Nhân được đưa vào chiếc ghế Bí thư Thành Ủy TpHCM thay Đinh La Thăng đi tù. Tưởng rằng với những nhận thức được về quyền của con người, về nhân cách và những điều đã thấy, đã học được từ các nước văn minh, Nguyễn Thiện Nhân sẽ hành xử khác đi với đám quan chức tiền nhiệm ở đây đã ngày càng hiện nguyên hình là những tên cướp có tổ chức và cướp bằng Nghị quyết. Tưởng rằng những cảnh khốn khổ và thái độ người dân như vụ Thủ Thiêm sẽ làm cho Nguyễn Thiện Nhân có chút bản lĩnh mà thức tỉnh lương tâm. Nhưng không. Nguyễn Thiện Nhân đã sớm trở thành một tên quan lại dối trá, lừa đảo và lại hùa nhau cướp bóc dân lành. Dù đã thề thốt rằng: “Tôi nói giọng bắc nhưng người Nam, không dối gạt bà con đâu”, thì cũng ngay sau đó, Nguyễn Thiện Nhân đã trắng trợn xua quân đi cướp Vườn Rau Lộc Hưng, mảnh đất bao đời thuộc quyền sử dụng, tài sản thuộc quyền sở hữu của bà con nơi đây đã khai khẩn, đã sử dụng từ khi Cộng sản miền Bắc còn trên rừng rú. Việc cướp phá nhà cửa, đất đai một cách vô luân, vô pháp của hàng ngàn người dân tay không, đuổi họ ra đường ngay khi kề cận dịp tết, thì Nguyễn Thiện Nhân cho rằng “đó là chuyện bình thường”. Thế nhưng, vài thằng quan chức tham nhũng, trấn lột, cướp bóc của dân bị đưa ra hảnh xử trong cuộc chiến phe nhóm trong đảng, Nguyễn Thiện Nhân cho rằng “đó là tổn thất lớn của nhà nước”. Nhiều người hỏi rằng, chẳng lẽ một người đã đi khắp đông tây, nam bắc của quả địa cầu, học hành đủ mọi tầng cấp, lại có thể có nhận thức đến mức ngu xuẩn vậy sao? Có lẽ không phải thế. Bản chất thể chế cộng sản Trong xã hội, nhiều khi một cá nhân làm nên lịch sử, và một giai đoạn lịch sử nào đó tạo nên những cá nhân để đáp ứng nhu cầu của nó. Thế nhưng, trong thể chế xã hội Cộng sản, một cá nhân rất khó có thể làm thay đổi bản chất của một chế độ độc tài. Ngược lại, bản chất của chế độ độc tài đã dung túng, kích thích con người phát triển sự ích kỷ, lợi ích cá nhân bởi vật chất, kéo níu vào ràng buộc họ trong mọi mặt của đời sống để không thể dứt ra khỏi những sự trói buộc với chủ nghĩa duy vật, vô thần. Với chủ nghĩa duy vật, khi mà nguyên tắc được sử dụng là “Vật chất quyết định ý thức” sẽ kích thích con người bằng mọi cách chiếm đoạt và sở hữu nhiều vật chất nhất có thể. Với bản chất vô thần, mọi yếu tố về tâm linh, tình cảm, lương tâm, luân lý, đạo đức… hầu như không có tác dụng ràng buộc người cộng sản ở một mức độ nào đó có thể chấp nhận được với nguyên tắc xã hội loài người, không dừng tay trước mọi tội ác cũng như những hành động thiếu tính đồng loại. Bởi chẳng có điều gì ngăn cản họ đạt được mục tiêu “vật chất”. Vì thế, việc trông mong vào chính những người cộng sản tự thay đổi đất nước, dân tộc bởi nhận thức của mình sau khi cướp được chính quyền và sau này là mua bán đổi chác được những chiếc ghế quyền lực là một điều vô vọng. Khó có thể trông vào một Gorbachev như ở Liên Xô trong điều kiện hoàn cảnh Việt Nam. Bởi bản chất văn hóa người phương Đông, nhất là văn hóa Việt Nam sau thời Cộng sản cai trị, là lối sống vô cảm từ lâu được cha ông cảnh báo: “Cháy nhà hàng xóm, bình chân như vại”, để rồi sau đó chờ đến lượt cháy nhà mình mà không hề suy nghĩ xa hơn miếng ăn của mình. Bởi văn hóa người Việt muôn đời nay vẫn bị miếng ăn chi phối - thậm chí ngay cả khi người chết vẫn phải lo đầu tiên là bát cơm quả trứng và đôi đũa để khỏi đói, thì người sống thường chăm lo vào những giá trị vật chất là chính. Cộng thêm thứ lý thuyết vô luân, vô thần và vô đạo là Chủ nghĩa Cộng sản, đã nhào nặn qua nhiều đời thành một lớp người coi miếng ăn, của cải là giá trị cuối cùng của đời người. Không phải Nguyễn Phú Trọng không biết rằng thời đại Cộng sản là thời kỳ khốn nạn nhất trong lịch sử dân tộc. Chủ nghĩa Cộng sản là tai họa đối với đất nước và dân tộc này. Nhưng với bản chất dối trá và vô cảm, chỉ lo phe phái và quyền lợi của phe nhóm mình, Nguyễn Phú Trọng vẫn có thể nói lên những câu gây cười làm quặn lòng đất nước như: ”Thời đại Hồ Chí Minh là một thời đại rực rỡ nhất trong lịch sử dân tộc Việt Nam” mà không hề biết ngượng. Không phải Tô Lâm không biết sự phẫn nộ của người dân Việt Nam cũng như sự ngạc nhiên đến mức thảng thốt của những quốc gia khác khi biết chế độ tù tội ở Việt Nam chỉ là nơi trả thù là chính với chế độ tù đày tàn bạo dưới bàn tay của hệ thống công an. Nhưng anh ta vẫn có thể nói rằng: “Nếu chế độ phạm nhân tốt, nhiều người sẽ tìm cách để vào tù”. Đó là một sự sỉ nhục với chính người dân Việt Nam sau gần thế kỷ được đảng lãnh đạo toàn diện để đi đến “thời đại rực rỡ nhất” ngày nay của Nguyễn Phú Trọng. Không phải Bộ Trưởng Chủ nhiệm Văn Phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng không nhận thức được thế nào là trách nhiệm của người tự nhận lãnh trước dân. Nhưng thực tế quái đản ở Việt Nam đã khiến anh ta không thể nói khác hơn điều này: “Nếu chúng ta sai, chúng ta nhận lỗi trước dân. Nếu dân sai thì phải chịu trách nhiệm trước pháp luật”- Đây là hành động nhổ nước bọt vào cái gọi là “Nhà nước pháp quyền XHCN” và cái gọi là Hiến pháp quy định rằng mọi người đều bình đẳng trước pháp luật. Cũng không phải Nguyễn Thiện Nhân không hiểu được điều đơn giản rằng việc đẩy hàng ngàn người dân ra đường và đến chỗ khốn cùng khi cái tến cổ truyền đã đến, là hành động hết sức mất tính người, tình đồng loại và là sự độc ác đến mức khốn nạn. Tôi tin rằng anh ta hiểu đấy, nhưng bản chất của chế độ cộng sản vốn là bạo lực, dối trá, thì đó là cách nói duy nhất có thể từ miệng quan chức cộng sản được đảng chấp nhận, mặc dân phỉ nhổ. Và Nguyễn Thiện Nhân cũng thừa biết, việc đuổi những tên quan tham, phá phách, đục khoét của người dân một nắng hai sương hàng đống tiền bạc, tài sản, tài nguyên là một niềm vui của người dân. Nhưng đó lại là “tổn thất” của một đảng vốn chứa trong đó những tên cướp không có tính người, không biết đến lương tâm. Chỉ vì nếu nói đúng sự thật, như lòng dân, thì chắc chắn Nguyễn Thiện Nhân cũng bị đẩy ra khỏi guồng máy Cộng sản không thương tiếc và khó mà tồn tại bình thường. Bởi những người có tinh thần dân tộc, sự trung thực, lòng yêu nước và tính nhân văn, hiểu biết lẽ sống, lẽ đời… sẽ đều bị thể chế Cộng sản đẩy văng ra khỏi hệ thống của nó thành “thế lực thù địch”. Cũng giống như những chiếc đinh dù có tốt đến mấy, nhưng cả bộ máy rệu rã, suy sụp và gây hại, thì nó ắt sẽ bị bật văng ra khỏi cỗ xe đó mà thôi. Do vậy, những quan niệm rằng khi có những kẻ được học hành, được giáo dục tốt vào trong hàng ngũ quan chức cộng sản, sẽ làm thay đổi được hệ thống này theo chiều hướng tốt hơn, chỉ là những mơ ước hão huyền và vô vọng. Ngày 17/1/2019  

Biên dịch: Lê Hồng Hiệp - http://nghiencuuquocte.org Một lần nữa, các nhà đầu tư thế giới đang hướng ánh mắt lo lắng về phía Trung Quốc. Và họ có lý do để làm điều đó. Tăng trưởng kinh tế trong quý thứ ba đã giảm xuống còn 6,5%, tốc độ chậm nhất kể từ giai đoạn đỉnh điểm khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2009. Lần đầu tiên số lượng tiêu thụ xe hơi đã giảm trong hơn hai thập niên. Thông báo của Apple vào đầu tháng 1 rằng doanh số iPhone tại Trung Quốc đang chùng xuống đã cảnh báo thế giới về việc một Trung Quốc đang trì trệ sẽ kéo giảm tốc độ tăng trưởng toàn cầu và lợi nhuận của các công ty. Nhưng người Trung Quốc đã nhận thấy điều đó một thời gian trước. Ngay cả sau một đợt tăng giá gần đây, thị trường chứng khoán Thượng Hải vẫn sụt giảm hơn một phần tư so với mức đỉnh năm 2018. Triển vọng cũng không sáng sủa hơn. Thuế quan đối với hàng xuất khẩu của Trung Quốc sang Hoa Kỳ do Tổng thống Donald Trump áp đặt đang bắt đầu gây tổn thương cho các nhà máy của nước này. Một sự sụt giảm mạnh và bất ngờ trong kim ngạch nhập khẩu tháng 12 cho thấy nền kinh tế đang giảm tốc mạnh như thế nào. Điều đó đã khiến Bắc Kinh phải xuống nước và đàm phán với Washington để xoa dịu cuộc xung đột. Một thỏa thuận thương mại, nếu xảy ra, có thể làm dịu lo lắng cho các nhà đầu tư, và thậm chí có thể giúp kích thích tăng trưởng kinh tế, ít nhất là tạm thời. Nhưng nó sẽ không giúp chấm dứt các tai ương của Trung Quốc. Mặc dù thuế quan là một mối lo lớn, nhưng các vấn đề thực sự lại ăn sâu hơn, tồn tại chính trong cấu trúc tài chính của Trung Quốc. Điều ít người chú ý là Trung Quốc thực tế đã lâm vào khủng hoảng. Không, đó không phải là kiểu sụp đổ sống còn mà Hoa Kỳ đã chứng kiến trong năm 2008 hay cuộc khủng hoảng dữ dội, đáng kinh ngạc mà các con hổ kinh tế châu Á đã trải qua vào năm 1997. Tuy nhiên, đó là một cuộc khủng hoảng, với các ngân hàng đầm đìa nợ xấu, các công ty phá sản, và nhà nước phải ra tay giải cứu. Do Trung Quốc gọi mô hình chủ nghĩa tư bản nhà nước của mình là “chủ nghĩa xã hội mang đặc sắc Trung Quốc”, nên chúng ta hãy cứ gọi đây là một cuộc “khủng hoảng tài chính mang màu sắc Trung Quốc”. Cuộc khủng hoảng này không chỉ đơn thuần là về tốc độ tăng trưởng hiện tại chậm lại. Nó đã diễn ra trong một thời gian và nếu xét các triệu chứng thì nó cũng sẽ không sớm biến mất. Cách cuộc khủng hoảng được (hoặc không được) giải quyết sẽ có tác động sâu rộng lớn hơn nhiều so với việc một vài quý có tốc độ tăng trưởng thấp. Cuộc khủng hoảng này là về tương lai kinh tế của Trung Quốc và liệu nước này có thể quản lý được quá trình chuyển đổi cơ cấu cần thiết để đưa nền kinh tế bước vào hàng ngũ những nền kinh tế tiên tiến nhất thế giới hay không. Và nó cũng sẽ xác định liệu Trung Quốc có thể trở thành một trụ cột tăng trưởng toàn cầu hay là một mối đe dọa đối với sự ổn định tài chính thế giới. Nhìn bề ngoài, ý kiến ​​cho rằng Trung Quốc đang gặp khủng hoảng nghe có vẻ vô lý. Tăng trưởng đã giảm dần nhưng vẫn tương đối cao nếu bạn tin vào số liệu của chính phủ. Các ngân hàng và công ty chưa rơi vào tình trạng mất khả năng thanh toán trên quy mô lớn. Đồng nhân dân tệ thậm chí đã có dấu hiệu tăng giá trở lại trong những ngày gần đây. Dù sự lo lắng về tình trạng của nền kinh tế đã gia tăng khiến người tiêu dùng Trung Quốc giảm chi tiêu, nhưng tâm trạng ở Trung Quốc vẫn chưa biến thành sự u ám điển hình của các cuộc khủng hoảng tài chính. Vậy thì sao lại khủng hoảng? Khủng hoảng kiểu gì? Thật vậy, Trung Quốc có thể không bao giờ phải chịu đựng nỗi hoảng loạn kinh hoàng như ở Phố Wall năm 2008. Cuộc khủng hoảng tài chính mang màu sắc Trung Quốc không diễn ra giống như hầu hết các các cuộc khủng hoảng tài chính khác. Thay vì là một vụ nổ bất ngờ phá hủy các ngân hàng và công ăn việc làm, phiên bản khủng hoảng Trung Quốc sẽ kéo dài, diễn ra chậm đến mức khó có thể nhận thấy. Nhưng cuối cùng, phí tổn và hệ quả sẽ tương tự như – và thậm chí còn tồi tệ hơn – cả các cuộc khủng hoảng truyền thống mà chúng ta từng chứng kiến. Một vài năm trước, một số nhà quan sát Trung Quốc (trong đó có tôi) dự đoán nền kinh tế nước này có thể sụp đổ theo kiểu tương tự như năm 2008. Tất cả các đèn cảnh báo cho thảm họa đã nhấp nháy màu đỏ: bong bóng nhà đất, công suất dư thừa trong các ngành công nghiệp từ thép đến sản xuất tấm pin mặt trời, và đáng lo ngại nhất là sự tích tụ nợ ở mức khổng lồ. Theo Ngân hàng Thanh toán Quốc tế, tổng số nợ so với sản lượng quốc gia đã tăng lên tới mức 253% vào giữa năm 2018, từ mức chỉ 140% một thập niên trước đó. Không nền kinh tế mới nổi nào kể từ những năm 1990 trải qua một quá trình tăng nợ quá mức như vậy mà lại thoát khỏi được một thảm họa tài chính. Trung Quốc sẽ phải thách thức lịch sử nếu muốn tránh được một thảm họa nợ nần. Chúng ta đã theo dõi và chờ đợi một “khoảnh khắc Lehman Brothers” ở Trung Quốc – và cứ thế chờ đợi thêm. Nó không bao giờ xảy đến. Một số nhà phân tích đã nhận ra rằng nó sẽ không bao giờ xảy ra bởi thực sự Trung Quốc đã lớn tới mức không thể đổ vỡ (too big too fail). Lập luận mới cho rằng chính phủ Trung Quốc có rất nhiều đòn bẩy trong việc kiểm soát các ngân hàng, các tập đoàn lớn và dòng vốn, họ có thể ngăn chặn khủng hoảng theo cách mà một nền kinh tế tự do hơn không thể ngăn chặn. Siêu cường này đã thể hiện điều đó vào năm 2015 sau khi một bong bóng thị trường chứng khoán nổ tung, đi kèm cùng việc quản lý cho vay yếu kém và sự bất lực của bộ máy quan liêu. Tiền chảy ra khỏi đất nước khi đồng nhân dân tệ loạng choạng. Những gì có thể đã khiến các thị trường mới nổi khác sụp đổ đã được giải quyết chỉ bằng một ngày làm việc của các quan chức đầy quyền lực của Trung Quốc. Chính phủ đã tổ chức một gói cứu trợ chứng khoán và kiểm soát dòng vốn. Cuộc khủng hoảng được ngăn chặn. Cách tiếp cận đó đại diện cho chiến lược tổng thể của Bắc Kinh về vấn đề nợ. Chính phủ – vốn bị ám ảnh về sự ổn định xã hội – không cho phép trái bom phát nổ. Nhưng cuộc khủng hoảng tài chính mang màu sắc Trung Quốc vẫn đang gây ra thiệt hại cho nền kinh tế như bao cuộc khủng hoảng khác. Như trong bất kỳ cuộc khủng hoảng nợ nào khác, sức khỏe của các ngân hàng Trung Quốc đang bị xói mòn một cách nguy hiểm. Mặc dù tỉ lệ nợ xấu đạt mức cao nhất trong một thập niên vào cuối năm 2018, nhưng chúng vẫn ở mức dưới 2% tổng dư nợ theo số liệu chính phủ. Hầu như không ai tin vào thống kê này. Charlene Chu, một giám đốc cao cấp của công ty Autonomous Research và là một trong các chuyên gia hàng đầu về rủi ro tín dụng tại Trung Quốc, ước tính rằng mức nợ xấu phải lên tới 24% tổng tín dụng, trị giá khoảng 8,5 nghìn tỷ đô la. Điều đó nghe có vẻ thái quá, nhưng trong cuộc khủng hoảng năm 1997, các khoản nợ xấu ở Indonesia, Hàn Quốc và Thái Lan đã lên tới một phần ba tổng số các khoản vay. Như thường thấy trong các cuộc khủng hoảng, mức độ thực sự của nợ xấu và thiệt hại có lẽ cao hơn mức mà người ta có thể dự đoán. Trong một nghiên cứu vào tháng 10, S&P Global Ratings lưu ý rằng số nợ của các chính quyền địa phương ở Trung Quốc vẫn còn là một bí ẩn, vì rất nhiều trong số đó được đưa ra ngoài bảng cân đối kế toán. Khoản nợ ngầm đó có thể gấp nhiều lần con số được tiết lộ công khai. S&P gọi nó là “phần nổi của một tảng băng rủi ro tín dụng khổng lồ”. Các chính quyền địa phương thường tìm cách chi tiêu vào cơ sở hạ tầng để kích thích tăng trưởng, nhưng với một núi nợ, vai trò đó đang đạt đến mức giới hạn. Trung Quốc cũng đang đối phó với một đặc điểm khác của một cuộc khủng hoảng tài chính: dòng vốn chảy ra ngoài. Nhờ sự kiểm soát chặt chẽ, dòng tiền không thể tháo chạy nhanh như nó có thể dưới một chế độ ít mang tính kiểm soát hơn. Nhưng dù sao dòng tiền cũng sẽ chảy ra nước ngoài. Người Trung Quốc đã đứng đầu danh sách người nước ngoài mua nhà đất ở Hoa Kỳ trong sáu năm liên tiếp, theo Hiệp hội Bất động sản Quốc gia. Trong 12 tháng tính đến hết tháng 3 vừa qua, họ đã mua hơn 30 tỷ đô la giá trị nhà đất ở Mỹ. Người Canada chỉ mua một phần ba mức đó; còn người Anh và người Ấn Độ chỉ mua bằng một phần tư. Về lý thuyết, cuộc khủng hoảng tài chính theo kiểu Trung Quốc có những “lợi thế” nhất định so với các loại khủng hoảng thông thường. Bằng cách duy trì tăng trưởng và việc làm, Bắc Kinh có thêm thời gian để sửa chữa hệ thống. Các nhà quản lý đang cố gắng dọn dẹp một số vấn đề: Các công ty phá sản đã tăng mạnh vào năm ngoái. Nhưng trong thực tế, chính phủ đang khiến cuộc khủng hoảng kéo dài bằng cách dọn dẹp rác tài chính quá chậm. Những điều cần làm có lẽ là phải đại tu quy mô lớn các doanh nghiệp nhà nước cồng kềnh kém hiệu quả. Nhưng thậm chí tệ hơn, các nhà hoạch định chính sách đang tiếp tục đổ thêm vào đống rác đó. Họ vẫn cố tìm cách đạt được các mục tiêu tăng trưởng vốn không thể đạt được nếu không bơm thêm tín dụng. Trung Quốc là một kẻ nghiện nợ, và giống như bất kỳ con nghiện nào, họ cần thêm liều tín dụng để tiếp tục phát triển. Khi các liều cứu trợ ngắn hạn đó mất đi, nền kinh tế lại bắt đầu chậm lại. Các nhà lãnh đạo Trung Quốc lại bị lung lay, mất quyết tâm xử lý nợ và lại chích thêm một liều tín dụng mới. Họ lại đang thử lại cách đó. Phần lớn tăng trưởng chậm lại gần đây là do những nỗ lực của chính phủ nhằm hạn chế nợ. Vì vậy, các nhà hoạch định chính sách, như thường lệ, lại đang mở van tín dụng trở lại. Hồi đầu tháng Một, ngân hàng trung ương đã giảm tỉ lệ dự trữ bắt buộc, cho phép các ngân hàng cho vay nhiều hơn. Chắc chắn điều này sẽ tạo ra thêm nhiều nợ xấu. Theo Dinny McMahon, tác giả cuốn sách “China’s Great Great Wall of Debt”, thêm nhiều khoản nợ được tạo ra và các khoản nợ đó được sử dụng để tạo ra tất cả những thứ gây nên vấn đề suốt thập niên qua. Theo nghĩa đó, chính phủ đang khiến cho cuộc khủng hoảng tài chính mang màu sắc Trung Quốc trở nên tồi tệ hơn một cuộc khủng hoảng tài chính tiêu chuẩn. Những khoảnh khắc Lehman có thể đáng sợ, nhưng chúng cũng mang tính thanh lọc, một cơ hội cho thị trường đào thải những thực thể yếu kém và tạo không gian cho các thực thể mới và tốt hơn. Bằng cách ngăn chặn điều đó xảy ra, Bắc Kinh lại đang cho phép những thứ cặn bã thối rữa thêm, có khả năng làm tăng chi phí dọn dẹp không thể tránh khỏi sau này. Cuối cùng, nhà nước sẽ phải can thiệp và giải quyết mớ hỗn độn đó, giống như chính phủ Hoa Kỳ đã phải làm trong năm 2008. Giải cứu hệ thống ngân hàng Trung Quốc có thể sẽ đòi hỏi phải có một Chương trình Cứu trợ Tài sản xấu khổng lồ. Chúng ta có thể hình dung sơ bộ chi phí sẽ lớn như thế nào nếu nhìn lại các cuộc khủng hoảng trong quá khứ. Chính phủ Hàn Quốc đã chi tương đương 31% GDP để cứu hệ thống tài chính của mình sau cuộc khủng hoảng năm 1997. Nếu sử dụng mức đó để tham khảo, chi phí Trung Quốc phải bỏ ra có thể đạt 3,8 nghìn tỷ đô la. Nó có thể còn cao hơn. Indonesia đã phải chi 57% tổng sản phẩm quốc nội cho việc tái cấu trúc sau khủng hoảng năm 1997. Trong khi đó, nền kinh tế bị đè nặng. Quá nhiều khoản nợ của Trung Quốc đã được tích tụ theo một cách không hiệu quả – các nhà máy không cần thiết, các công ty xác sống mất khả năng thanh toán – và sự phân bổ tài nguyên sai lệch đó đang ăn mòn các động lực tăng trưởng chính. Conference Board – một hiệp hội nghiên cứu có trụ sở tại New York, tính  toán rằng mức tăng năng suất của Trung Quốc đã âm từ năm 2012. Tất cả điều này dẫn đến một vòng xoáy đi xuống. Với việc Trung Quốc đã bị chôn vùi trong nợ nần, mỗi nỗ lực kích thích nền kinh tế bằng tín dụng mới lại có tác dụng ngày càng nhỏ hơn. Như công ty nghiên cứu Fathom Consulting đã giải thích trong một nghiên cứu vào tháng 10, mô hình kinh tế cũ của Trung Quốc “đang cho thấy mức lợi nhuận cận biên giảm dần”. Có những dấu hiệu cho thấy điều đó đang xảy ra. Mặc dù có nhiều tháng cho vay nới tay nhưng tăng trưởng tín dụng đã không tăng mạnh như các nhà hoạch định chính sách mong muốn. Nỗi lo sợ gia tăng về tình trạng nền kinh tế kết hợp với mức nợ đáng kinh ngạc đang khiến chính phủ gặp khó khăn hơn trong việc dựa vào tín dụng bổ sung để duy trì mức tăng trưởng của Trung Quốc. Có lẽ sẽ đến một thời điểm mà ngay cả các nhà hoạch định chính sách Trung Quốc cũng nhận ra rằng núi nợ này nguy hiểm đến mức việc kiểm soát nó phải được ưu tiên hơn so với tăng trưởng. Mặc dù vậy, thật khó để tưởng tượng điều gì có thể đánh thức họ. Lạm phát cao hơn có thể là một yếu tố thay đổi cuộc chơi, vì điều đó sẽ khiến ngân hàng trung ương khó có thể tiếp tục bơm vào số tiền mặt mà hệ thống cần có để duy trì hoạt động. Nhưng điều đó khó có khả năng xảy ra, ít nhất là trong ngắn hạn. Lạm phát giảm mạnh đang làm dấy lên mối lo rằng Trung Quốc có thể bước vào thời kỳ giảm phát, khiến cho núi nợ của nước này thậm chí còn trở nên nặng nề hơn. Giải pháp thực sự duy nhất, như McMahon lưu ý, là thay đổi mô hình tăng trưởng của nền kinh tế. Các nhà kinh tế và chính sách đã tranh luận về việc Trung Quốc cần phải “cân bằng lại” – chuyển động lực tăng trưởng từ đầu tư sang tiêu dùng. Điều đó không xảy ra đủ nhanh. Mỗi lần chính phủ sử dụng tín dụng để thúc đẩy tăng trưởng, nó lại tạo ra trở ngại cho cải cách hệ thống kinh tế. Theo công ty Fathom Consulting, Bắc Kinh đang “né tránh các thực tế kinh tế của việc tái cân bằng trong khi tích tụ thêm các vấn đề cho tương lai”. Vấn đề cơ bản là các cải cách tự do hóa vốn có thể đưa nền kinh tế đi theo hướng lành mạnh hơn đã biến mất, và không có sự hồi sinh nào cho chúng trong tương lai gần. Ưu tiên hàng đầu của Chủ tịch Tập Cận Bình là áp đặt sự kiểm soát của Đảng Cộng sản lên mọi thứ, vì vậy, ông duy trì chương trình nghị sự kinh tế dựa vào đầu tư và các doanh nghiệp quốc doanh vốn là trung tâm của cuộc khủng hoảng tài chính mang màu sắc Trung Quốc này. Các chính sách công nghiệp mới nhất của ông có thể mang lại các sản phẩm hấp dẫn hơn như robot, vi mạch, xe điện, nhưng chúng có thể tạo ra một mớ hỗn độn cũ: quá nhiều nhà máy, quá nhiều nợ, quá nhiều thứ bỏ đi. Ngay cả khi cách tiếp cận của Tập khai sinh ra các ngành nghề mới và tăng trưởng kinh tế, điều đó vẫn không nhất thiết giúp giải quyết các tác hại đã được gây ra. Các khoản nợ xấu đã không biến mất một cách thần kỳ. Sự khác biệt thực sự duy nhất giữa một cuộc khủng hoảng tài chính thông thường và một cuộc khủng hoảng tài chính mang màu sắc Trung Quốc là thời gian. Hầu hết các biến động tài chính bình thường sẽ chấm dứt trong mấy tháng; nhưng khủng hoảng của Trung Quốc có thể kéo dài nhiều năm. Là nền kinh tế mới nổi hàng đầu thế giới, Trung Quốc nên là một nguồn hỗ trợ cho nền kinh tế thế giới đang tuột dốc. Nhưng nếu Trung Quốc không giải quyết được cuộc khủng hoảng tài chính của mình thì nó lại là một gánh nặng cho toàn cầu. Nguồn: Michael Schuman, “Forget the Trade War. China Is Already in Crisis”, Bloomberg Businessweek, 17/01/2019.

Sau khi lập đỉnh vào năm 2015, kiều hối về Việt Nam đã lao dốc liên tiếp trong những năm sau đó. Minh Quân (VNTB) – Tổ chức Ngân hàng Thế giới đang bị nghi ngờ là đã tiếp tay, hoặc đã có một hành động hoàn toàn không khách quan và trung thực, cho chính thể độc trị ở Việt Nam khi nêu ra con số thống kê lượng kiều hối về Việt Nam năm 2018 lên đến 15,9 tỷ USD. Ngay lập tức, các tờ báo đảng và ‘thân đảng’ ở Việt Nam dẫn tin từ Ngân hàng thế giới để khoa trương thành tích nhờ có nghị quyết 36 của Bộ Chính trị về công tác về người Việt Nam ở nước ngoài và các chính sách nhân văn nhân bản của đảng và nhà nước ta mà Việt Nam đã thu hút được ngày càng nhiều kiều hối từ ‘khúc ruột ngàn dặm’ hay từ ‘kiều bào ta’. Tuy nhiên, công bố của Ngân hàng thế giới về lượng kiều hối về Việt Nam trong hai năm 2017 và 2018 lại chỉ thuần túy là con số tổng nhưng đã không kèm theo bất kỳ một liệt kê chi tiết nào cần có về cơ cấu khu vực và quốc gia trên thế giới gửi kiều hối về Việt Nam, cơ cấu khu vực và ngành nghề ở Việt Nam nhận kiều hối, phương pháp tính kiều hối của Ngân hàng thế giới… Trong khi đó tại Hội nghị Tổng kết công tác năm 2018 và triển khai nhiệm vụ năm 2019 của Bộ Kế hoạch & Đầu tư ngày 16/1/2019, chính Chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Thành Phong cho biết rằng kiều hối về Sài Gòn đạt 5 tỷ USD, thấp hơn con số năm 2017 là 5,2 tỷ USD. Sự thừa nhận trên cho thấy ngay cả Sài Gòn – bị giới chóp bu Hà Nội xem là ‘con bò sữa’ để tha hồ vắt kiệt sức dân và doanh nghiệp – cũng đã lần đầu tiên bị giảm kiều hối sau nhiều năm. Cho đến nay, ngay cả một số tờ báo nhà nước cũng nghi ngờ rằng nếu Bộ KHĐT và Ngân hàng Nhà nước cho rằng kiều hối về Sài Gòn chiếm khoảng 50% tổng lượng kiều hối cả nước, con số kiều hối tối đa mà Việt Nam nhận được trong năm 2018 chỉ khoảng 10 tỷ USD chứ làm sao được ‘vẽ’ đến 15,9 tỷ USD như công bố của Ngân hàng Thế giới? Nói cách khác, giữa Ngân hàng Thế giới và chính quyền Việt Nam liệu có tồn tại âm thầm một thỏa hiệp chính trị nào để tô hồng cho chế độ độc đảng này? Mối nghi ngờ trên càng lớn khi trong hai năm liên tiếp 2017 và 2018, các cơ quan Tổng cục Thống kê, Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Ngân hàng nhà nước… ở Việt Nam đã ‘câm như hến’ mà không hề công bố kết quả tổng lượng kiều hối về Việt Nam mỗi năm. Vậy lượng kiều hối thực về Việt Nam trong hai năm 2017 và 2018 có thể là bao nhiêu? Hãy dựa ngay vào cách thống kê của Ngân hàng Nhà nước chi nhánh TP.HCM khi cơ quan này thường xuyên xác định về cơ cấu địa phương tiếp nhận kiều hối: Sài Gòn thường nhận khoảng 60% trong tổng số kiều hối về Việt Nam. Như vậy nếu căn cứ vào con số 5 tỷ USD của Sài Gòn vào năm 2018 và tỷ lệ 60% mà Sài Gòn thường chiếm trong tổng lượng kiều hối của cả Việt Nam, con số tổng kiều hối về Việt Nam trong hai năm 2017 và 2018 chỉ vào khoảng hơn 8 tỷ USD chứ không thể lên đến 13,8 tỷ USD cho năm 2017 và 15,9 tỷ USD cho năm 2018 như Ngân hàng thế giới công bố. Nhưng con số hơn 8 tỷ USD trên vẫn có thể là lạc quan, bởi phản ánh chung của báo chí và giới chuyên gia tài chính là trong những năm gần đây, kiều hối đổ về Việt Nam có khuynh hướng ngày càng tập trung về Sài Gòn – nơi có hàng triệu gia đình có thân nhân ở nước ngoài, chủ yếu từ thị trường Hoa Kỳ (chiếm 55-60% tổng kiều hối từ các nước gửi về Việt Nam), trong khi giảm mạnh ở tỉnh thành khác. Nếu tỷ lệ kiều hối về Sài Gòn vượt trên 60% nhưng vẫn giữ giá trị tuyệt đối là khoảng 5,2 tỷ USD thì dĩ nhiên con số tổng kiều hối quốc gia sẽ phải giảm dưới mức 8 tỷ USD. Sau hơn hai chục năm duy trì xu hướng tăng liên tục, hiện tượng rất đáng chú ý là vào năm 2016, lần đầu tiên dòng kiều hối bị khựng lại, suy giảm rất mạnh và báo hiệu về dòng kiều hối này sẽ đảo chiều trong những năm tới. Năm 2016 thực sự là một cú sốc dành cho chính thể cầm quyền tại Việt Nam: lượng kiều hối trong năm đó chỉ còn có 9 tỷ USD, sụt giảm rất mạnh – đến 30% – so với đỉnh kiều hối 13,2 tỷ USD của năm 2015.

Năm 2003, Vịnh Nha Trang được công nhận là thành viên Câu lạc bộ 29 vịnh đẹp nhất thế giới. Thế nhưng, thay vì cần phải được bảo vệ, gìn giữ những cảnh quan đẹp mà thiên nhiên ban tặng, nhà cầm quyền Khánh Hòa lại cấu kết với các tập đoàn xây dựng “xà xẻo” mảnh đất này. Danh lam – thắng cảnh Nha Trang đang bị băm nát bởi hàng loạt dự án. Sự phát triển mạnh mẽ về du lịch đã kéo theo các tập đoàn bất động sản đổ về đây. Với sự tiếp tay của quan chức các cấp trong Thành phố, hàng loạt dự án khách sạn, nghỉ dưỡng theo đó mọc lên khắp nơi. Đặc biệt Vịnh Nha Trang bị san lấp, xâm lấn, nhiều doanh nghiệp còn đổ xô bạt núi, xẻ đường lên đỉnh các ngọn đồi để xây biệt thự, resort… Vốn dĩ Nha Trang là khu vực có nền địa chất yếu, nay lại phải gồng gánh hàng loạt dự án xây dựng được triển khai với tốc độ ngày càng nhanh và dữ dội hơn, khiến cho nơi đây bị mất khả năng chống đỡ, dẫn đến lở núi, gây nên những thảm họa đối với người dân. Vừa qua, người dân thuộc phường Vĩnh Hòa, thành phố Nha Trang đã chưa hết bàng hoàng trước hậu quả thảm khốc xảy ra vào sáng 18/11/2018. Chỉ sau một trận mưa trút xuống khu vực này, đất đá từ các triền núi, sườn đồi đổ xuống, vùi lấp nhà cửa, đường sá, đã khiến 13 người chết, 23 người bị thương. Trong đó, chỉ riêng hồ nước trên dự án khu nhà ở cao cấp Hoàng Phú vỡ, đã tạo thành trận lũ quét xuống khu dân cư, khiến 4 người chết, 9 ngôi nhà bị san phẳng. Tuy nhiên, phải đến lúc này, người dân mới giật mình khi dự án xây dựng trên không phép 7 năm mà không bị cơ quan chức năng kiểm tra, xử phạt. Thực tế, nhiều năm qua, giới lãnh đạo Nha Trang đã làm ngơ cho các hoạt động xây dựng vô tội vạ. Có thể kể những cái tên như dự án Haborizon Nha Trang, và dự án khu biệt thự Nha Trang Sea Park, đây là những dự án gây xảy ra sạt lở uy hiếp người dân xã Vĩnh Thái. Hay như dự án biệt thự đồi Marina Hill ở xã Vĩnh Ngọc, uy hiếp khiến 18 hộ, với gần 100 người dân phải sơ tán khẩn cấp vì bức tường kè chắn dự án cao 12 mét đang nứt vỡ. Đó là chưa kể đến các công trình được nhà cầm quyền tỉnh này cấp phép bừa bãi. Theo thống kê của Sở Xây dựng Khánh Hòa, địa phương này hiện có 7 dự án đang thi công và gần 20 dự án được chấp nhận đầu tư hoặc giấy phép xây dựng trên núi, đồi. Hiện một số chủ đầu tư đang san ủi, bạt núi, chặt cây làm dự án tạo ra một khung cảnh nham nhở. Điều đáng nói là, theo phản ánh của người dân địa phương, khi các dự án bắt đầu xuất hiện những dấu hiệu hư hại như nứt, vỡ, hàng chục người dân đã viết đơn gửi chính quyền nhưng doanh nghiệp không bị xử lý. Mãi đến gần đây, sau hàng loạt tai nạn xảy ra, báo chí và dư luận lên tiếng, nhà cầm quyền tỉnh Khánh Hòa mới đi kiểm tra và phát hiện sai phạm. Điều đáng ngạc nhiên hơn, mặc dù một số dự án đã được Sở Xây dựng tỉnh Khánh Hòa kết luận là sai phạm, nhưng vẫn tồn tại và tiến độ xây dựng diễn ra khá chóng vánh, công khai và bất chấp những chỉ trích mạnh mẽ trong dư luận và làm ngơ của chính quyền. Có tận mắt chứng kiến, mới thấy hết được danh thắng Nha Trang đang bị xâm hại vô tội vạ khủng khiếp đến mức nào. Cả thành phố này giờ đây như một đại công trường với các công trình xây dựng nham nhở. Rõ ràng quy hoạch thiển cận và lòng tham của giới chức lãnh đạo đã khiến Nha Trang bị tổn thương đến mức không thể bù đắp, và đẩy thành phố này trở thành nơi gieo rắc chết chóc cho người dân. Tuy nhiên đến nay, sau biết bao thiệt hại về tính mạng, tài sản và cảnh quan, vẫn không có quan chức nào bị truy cứu trách nhiệm. Thành phố Nha Trang đang nát bét vì lỗi quy hoạch của giới chức lãnh đạo. Tuy nhiên, đây không phải trường hợp cá biệt. Dư luận mới đây ồn ào về việc có hàng loạt dự án biệt thự kiên cố trị giá triệu USD xây dựng giữa rừng phòng hộ Sóc Sơn, Hà Nội. Những công trình này ngang nhiên “xẻ thịt” tan hoang khu rừng phòng hộ mà không có sự can thiệp của chính quyền. Trong khi đúng ra theo luật pháp, thì nơi đây phải được bảo vệ nghiêm ngặt. Đáng buồn hơn, thực trạng này đang diễn ra tại hầu hết các tỉnh thành tại Việt Nam. Có thể điểm qua hàng loạt cái tên đang ngày đêm tàn phá đất nước như: Nhà máy gang thép Formosa, nhiệt điện Vĩnh Tân, boxit Tây Nguyên, nhà máy giấy Lee&Man… Vì tiền mà quan chức cộng sản tại các địa phương sẵn sàng cấp phép cho các dự án, bất chấp hậu quả là xã hội bất ổn, dân bị chết oan ức, hạ tầng rạn vỡ, môi trường, hệ sinh thái suy sụp… Hình ảnh ở Nha Trang, Hà Nội, Hà Tĩnh, Bình Thuận, Hậu Giang, … chỉ là tiêu biểu của một phần đất nước mà 94 triệu dân đang phải sống dưới tệ nạn tham ô ở mọi cấp và cách biệt giàu nghèo của xã hội. Nơi mà những kẻ có tiền là mua được quyền phá núi, phá sông, xây dựng công trình tùy ý. Đây là biểu hiện một tình trạng phát triển vô lối với khoảng cách giàu nghèo ngày càng lớn của xã hội độc tài đảng trị tạo nên. Ngô Đồng  

Bá Đạt Trong các đời Thủ tướng, ông Nguyễn Xuân Phúc được dư luận đặc biệt chú ý qua các phát biểu với những ví von ngô nghê và mang hơi hướm vĩ cuồng. Khi đi thăm các tỉnh Cần Thơ, Quảng Ninh, Vĩnh Phúc, Long An vân, vân… ông ta đều ví von đây là những đầu tàu, mà không biết con tàu của ông sẽ chạy thế nào khi có quá nhiều đầu như vậy? Khi nói về các thành phố, ông đem so với thủ đô của những cường quốc, nào là Paris, Singapore, Hongkong; hoặc giả ví von Việt Nam là “thủ phủ tôm của thế giới”, là “hòn ngọc chiếu sáng Viễn Đông”, là “nóc nhà của Đông Dương”. Nhưng nhìn kỹ lại, ta chỉ cần so với Lào và Campuchia, Việt Nam vẫn đang thua kém rất nhiều mặt. Và mới đây thôi, trong hội nghị tổng kết năm 2018 của ngành công thương vào ngày 17/1/2019, ông Phúc cũng phát biểu rằng: “Chúng ta được gọi là thủ đô của điện thoại thông minh. Tự hào lắm!” Phát biểu nói trên của ông Phúc đã khiến cho nhiều người nhíu mày. Bỏ qua những nghi ngờ về trình độ của ông thủ tướng, chúng ta thử điểm qua vài nét về nền kinh tế của Việt Nam xem nó có gì đáng tự hào hay không? Những số liệu tài chính biết nói Báo điện tử Vnexpress ngày 21/10/2018 có dẫn lại báo cáo của chính phủ gởi quốc hội về tình hình sử dụng và quản lý vốn nhà nước tại các doanh nghiệp, có một số mục đáng chú ý như sau: Tổng số nợ phải trả của các tập đoàn và tổng công ty là 1.53 triệu tỷ đồng, tăng 1.3 % so với năm 2016. Bình quân số nợ phải trả trên số vốn được rót là 1.25 lần; đặc biệt có những doanh nghiệp lên đến hơn 45 lần. Tập đoàn Dầu khí Quốc gia nợ 146,580 tỉ đồng, nợ nước ngoài 19,400 tỷ đồng; Tập đoàn Điện lực Việt Nam nợ 132,000 tỷ đồng ngân hàng trong nước và nợ nước ngoài 211,200 tỷ đồng; Tập đoàn Viễn thông Quân đội (Viettel) nợ 43,500 tỷ đồng… Theo báo cáo mới nhất của Cục Đầu tư Nước ngoài – trực thuộc Bộ Kế hoạch và Đầu tư, thì năm 2018 các doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài (doanh nghiệp FDI) đã xuất khẩu tổng cộng 175.5 tỷ đô la Mỹ, chiếm 71.7 % tổng kim ngạch xuất khẩu cả nước. Theo đó, các doanh nghiệp FDI đã xuất siêu được 32.8 tỷ đô. Còn về phía tổng kim ngạch xuất nhập khẩu của Việt Nam năm 2018, xuất siêu chỉ được 7.2 tỷ đô. Dễ thấy, các doanh nghiệp FDI đã gồng gánh luôn nền kinh tế Việt Nam. Vậy thì, lợi nhuận của các doanh nghiệp FDI sẽ thực sự chảy vào túi của ai? Không cần hỏi cũng biết, “của Ceasar thì trả về Ceasar”, người nước ngoài tới đầu tư để lấy lợi nhuận, thì sau cùng tiền vẫn về với họ. Chính vì vậy mà, mấy trang báo điện tử Anninhthudo hay Thanhnien đành ngậm ngùi than thở “Doanh nghiệp FDI lợi nhuận khủng, đóng thuế bèo” mà thôi. Từ những con số này, có thể thấy nền kinh tế Việt Nam đang chỉ là cái vỏ rỗng và sống nhờ khối doanh nghiệp FDI. Còn khối doanh nghiệp nhà nước, chỉ là những cái tổ tò vò, nhung nhúc tham nhũng và lãng phí. Có gì đáng để tự hào? Ta hãy thử nhìn xem, liệu Việt Nam có nhờ các doanh nghiệp FDI mà tiếp thu được kỹ thuật tân tiến để phát triển cho mình hay không? Thủ đô điện thoại thông minh hay thủ đô làm thuê? Trong bài phát biểu của ông Phúc, nếu thực sự ông đang cảm thấy tự hào thật sự, thì có vẻ như ông không hề biết gì về cách làm của những doanh nghiệp FDI hiện nay, mà cụ thể đó là Samsung Việt Nam. Cách đây vài năm, dư luận xôn xao vì chuyện các doanh nghiệp Việt Nam không thể sản xuất nổi con ốc vít để cung cấp cho Samsung. Câu này trở thành câu cửa miệng của nhiều người cho đến nay, khi nói về trình độ công nghệ của Việt Nam. Rõ ràng, Việt Nam đã không thể “hưởng xái” được công nghệ gì đáng kể từ Samsung. Năm 2018, từ số liệu của Cục Thống kê, các doanh nghiệp FDI đã nhập khẩu 142.7 tỷ đô, chiếm tỉ trọng 60.1 % kim ngạch nhập khẩu, chủ yếu là thiết bị điện tử, phụ tùng, linh kiện máy tính và điện thoại… hơn 74.7 tỷ đô. Ngoài ra là vải vóc, kim loại, chất dẻo, hóa chất… những thứ mà trong nước không sản xuất được. Đó là chưa kể, trong những phần trăm được gọi là “nội địa hóa” của các sản phẩm từ doanh nghiệp FDI, đại bộ phận vẫn là những công ty FDI vệ tinh của những ông lớn, mang sang từ quốc gia của họ để hỗ trợ cho việc gia công lắp ráp của họ ở Việt Nam mà thôi. Nói cách khác, sau 30 năm mở cửa thu hút đầu tư ngoại quốc, Việt Nam thực sự chỉ là cái nhà xưởng và cung cấp nhân công giá rẻ, còn lại các doanh nghiệp nước ngoài tự đem thiết bị và linh kiện của họ về đây lắp ráp. Việt Nam không phải là thủ đô của việc chế tạo điện thoại thông minh, mà chỉ là thủ đô làm thuê, lắp ráp gia không theo nhu cầu của các ông chủ đầu tư mà thôi. Thực tế này đã cho thấy điều trớ trêu khác là hàng trăm ngàn sinh viên trong nước được đào tạo và ra trường hàng năm, thậm chí đã không kiếm được việc làm trong các nhà xưởng, mà phải bán nhà, bán đất để chạy cho được một xuất đi làm lao động dưới mỹ từ “thực tập sinh” tại Nhật Bản, Nam Hàn, Mã Lai vân, vân… Có lẽ sẽ làm mất hứng ông Phúc, nhưng niềm tự hào của ông chỉ là tự hào của kẻ mê sảng! Tham khảo: – http://tapchitaichinh.vn/bao-cao-va-thong-ke-tai-chinh/xuat-nhap-khau-hang-hoa-10-thang-dau-nam-2018-145824.html – http://vneconomy.vn/doanh-nghiep-fdi-xuat-sieu-328-ty-usd-trong-nam-2018-2018122608523473.htm – https://thanhnien.vn/tai-chinh-kinh-doanh/doanh-nghiep-fdi-loi-nhuan-khung-dong-thue-beo-1015154.html – https://anninhthudo.vn/kinh-doanh/dan-dau-ve-loi-nhuan-nhung-khoi-doanh-nghiep-fdi-dong-gop-rat-it-cho-ngan-sach/786247.antd – https://vietnamnet.vn/vn/kinh-doanh/dau-tu/chung-ta-duoc-goi-la-thu-do-cua-dien-thoai-thong-minh-503280.html – https://vnexpress.net/kinh-doanh/doanh-nghiep-nha-nuoc-dang-ganh-no-hon-1-5-trieu-ty-dong-3827001.html – https://baodautu.vn/cong-nghiep-ho-tro-viet-khong-san-xuat-noi-cai-oc-vit-d5296.html

A picture taken on December 26, 2011 shows Facebook's founder and billionaire Mark Zuckerberg (L) touring a village on a buffalo walked by a farmer at the popular mountainous tourist site of Sapa, in northern province of Lao Cai. The young billionaire and his girlfriend Priscilla Chan (not pictured) who are targets of local media, have reportedly arrived in Hanoi on December 22, 2011. ---EDITORS NOTE---HANDOUT RESTRICTED TO EDITORIAL USE - MANDATORY CREDIT "AFP PHOTO / VnExpress" - NO MARKETING NO ADVERTISING CAMPAIGNS - DISTRIBUTED AS A SERVICE TO CLIENTS (Photo credit should read HO/AFP/Getty Images) Phạm Chí Dũng – Người Việt| “Mục đích họ sang, gặp mặt chúng ta chỉ là để câu giờ. Họ không bao giờ chốt các vấn đề, không làm việc bằng văn bản bản chất. Facebook đang kinh doanh kiếm lời tại một quốc gia và không tuân thủ luật pháp quốc gia đó.” Một quan chức của Cục Phát Thanh Truyền Hình và Thông Tin Điện Tử, thuộc Bộ Thông Tin và Truyền Thông Việt Nam, đã trả lời phỏng vấn báo chí nhà nước với thái độ đầy “bức xúc” như thế. Nhưng điều trớ trêu đối với nhà cầm quyền Việt Nam là trong khi họ tố cáo Facebook “câu giờ,” đó cũng là một thủ đoạn rất quen thuộc để đối phó với rất nhiều cáo buộc của cộng đồng quốc tế về việc Việt Nam vi phạm nhân quyền trầm trọng. Kể từ khi Việt Nam tham gia vào Hội Ðồng Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc vào cuối năm 2013 đến nay, đã chẳng hề có một cải thiện nhân quyền nào được thực hiện, nếu không muốn nói là ngược lại. Hết thời “nhà chồng” và “nàng dâu” “Chúng tôi có một quy trình rõ ràng để các chính phủ báo cáo nội dung bất hợp pháp và chúng tôi xem xét tất cả các yêu cầu đó, đối chiếu các điều khoản và điều kiện cung cấp dịch vụ của chúng tôi với luật pháp địa phương,” Facebook viết trong một tuyên bố để phản ứng những cáo buộc của nhà cầm quyền Việt Nam vào Tháng Giêng, 2019 về việc doanh nghiệp này “vu khống, bôi nhọ cá nhân, tổ chức; cho phép quảng cáo bất hợp pháp; và trốn thuế.” Lần đầu tiên từ lúc vào Việt Nam, Facebook đã biết phản ứng như thế nào trước sự can thiệp ngày càng thô bạo của chính thể độc đảng ở đất nước này. Việc Facebook cho bà Lê Diệp Kiều Trang – con gái của một cựu quan chức cộng sản, đã nhiều lần thẳng tay cắt bỏ nhiều nội dung phản biện xã hội và tố cáo giới quan chức của những Facebooker, nghỉ việc vào ngày 1 Tháng Giêng, 2019, đúng vào ngày Luật An Ninh Mạng của Việt Nam có hiệu lực, có thể là một phản ứng mang hàm ý phản ứng đối với Luật An Ninh Mạng mà đang tạo ra nguy cơ siết bóp đối với Facebook. Sau một thời gian “vận động thuyết phục” phần nào thành công đối với Facebook và khiến doanh nghiệp này phải xiêu lòng thỏa hiệp để cắt gỡ nhiều nội dung “phản động” trên Facebook cá nhân của nhiều người hoạt động nhân quyền, cuộc đấu tố hằn học và cay cú của nhà cầm quyền Việt Nam đối với Facebook đã cung cấp một bằng chứng trực tiếp về thất bại của họ trong việc cố gắng áp đặt Facebook phải tuân theo luật chơi độc trị và bóp nghẹt tự do ngôn luận trên mạng xã hội. Thất bại của nhà cầm quyền lại là một thắng lợi đầu tiên của Facebook ở Việt Nam trong việc duy trì tiêu chí của tổ chức này là bảo đảm các giá trị tự do, dân chủ và nhân quyền. Một cách chính thức, “mối tình” tạm thời giữa Bộ Thông Tin và Truyền Thông Việt Nam với Facebook đã rơi vào dang dở. Lúc này thì không còn có khái niệm “nhà chồng” hay “nàng dâu” mà tân Bộ Trưởng Thông Tin và Truyền Thông Nguyễn Mạnh Hùng nhấn nhá với phó chủ tịch Châu Á-Thái Bình Dương của Facebook là Simon Milner trong một cuộc gặp tại Hà Nội vào Tháng Chín, 2018. Một cách chính thức, Facebook đã chấp nhận cuộc chiến kéo dài và đầy tiểu xảo thủ đoạn của nhà cầm quyền Việt Nam. Vậy cuộc chiến giữa nhà cầm quyền Việt Nam với Facebook sẽ tiếp diễn ra sao? Tiền, tiền, tiền! “Để chấn chỉnh, cơ quan quản lý sẽ có nhiều hướng xử lý đối với những vi phạm của Facebook tại Việt Nam. Theo đó, các cơ quan quản lý sẽ tiếp tục tập hợp các bằng chứng vi phạm, đấu tranh yêu cầu Facebook tuân thủ pháp luật. Yêu cầu bổ sung các cam kết tuân thủ quy định pháp luật Việt Nam trong thỏa thuận giữa các nhà cung cấp dịch vụ và Facebook. Ngoài ra, Facebook phải phối hợp với các cơ quan có liên quan để quản lý các hoạt động thanh toán, thuế đối với các giao dịch thương mại, quảng cáo tại Việt Nam. Và nếu Facebook không có những động thái tích cực, các cơ quan quản lý Việt Nam sẽ áp dụng các biện pháp kinh tế-kỹ thuật cần thiết nhằm đảo bảo một môi trường mạng trong sạch, lành mạnh” – theo một bản tin Thông Tấn Xã Việt Nam, lồng trong bầu không khí “cả hệ thống chính trị vào cuộc” để đấu tố Facebook vào Tháng Giêng, 2019. Cũng theo bản tin trên, thống kê sơ bộ cho thấy hiện có 8 doanh nghiệp viễn thông cho Facebook kết nối trực tiếp và đặt khoảng 900 máy chủ tại Việt Nam… Nhưng điều quan trọng rằng mạng xã hội này lại không có văn phòng đại diện tại Việt Nam và khi đặt máy chủ thông qua các doanh nghiệp viễn thông lại không chặt chẽ về mặt pháp lý. Trong các hợp đồng ký với doanh nghiệp viễn thông không có điều khoản cam kết tuân thủ các quy định pháp luật Việt Nam. Đây cũng chính là kẽ hở để mạng xã hội như Facebook liên tục vi phạm về luật pháp tại nước sở tại. Hoàn toàn có thể cho rằng với não trạng và thói quen đối phó với giới đấu tranh nhân quyền trong nước, hành động đầu tiên mà các cơ quan chức năng Việt Nam tiến hành sẽ là “trấn áp thuế” đối với Facebook, đồng thời đe dọa đẩy đuổi doanh nghiệp này khỏi lãnh thổ Việt Nam nếu không chịu nộp thuế. Vào năm 2017, vài ước tính của các cơ quan quản lý nhà nước Việt Nam đã nhắm đến số thuế phải thu đối Facebook vào khoảng 3.000 – 5.000 tỷ đồng. Nếu tiến hành thành công chiến dịch thu thuế đối với Facebook và cả Google, bức chân dung ngân sách Việt Nam – vốn đang xám xịt, đói ăn đến mức phải tìm cách thu thuế với cả những người bán hàng rong và xe ôm, có thể đen đúa thậm tệ trong cảnh vỡ nợ nước ngoài trong tương lai không xa – sẽ vét được khoảng một chục ngàn tỷ đồng, tương đương 0,8% mức thu ngân sách năm 2018, để đỡ tiều tụy hơn. Phương châm đánh vào nguồn thu từ quảng cáo và những khoản thu khác của Facebook đang lộ hẳn ra. Tám doanh nghiệp viễn thông cho Facebook kết nối trực tiếp và đặt khoảng 900 máy chủ tại Việt Nam sẽ phải chịu áp lực từ Bộ Thông Tin và Truyền Thông và Bộ Công An để chấm dứt hợp đồng hợp tác với Facebook, đồng nghĩa Facebook không còn đất dung thân ở Việt Nam. Tuy nhiên, từ đe dọa đến thực hiện luôn là một khoảng cách… Việt Nam có dám kiện hay đẩy đuổi Facebook? Khoảng cách đó càng lớn khi giới chuyên gia kinh tế đã có những ước tính nếu Facebook và Google phải rút khỏi Việt Nam, môi trường đầu tư nước ngoài vào Việt Nam sẽ bị tổn thương trầm trọng khiến GDP của Việt Nam có thể giảm sút đến 1,5%-2%. Việt Nam lại không phải là Trung Quốc. Và lúc này đang là năm 2019 chứ không phải năm 2010 khi Google bị Bắc Kinh gây áp lực buộc phải dời đi. Tiềm lực quá yếu ớt về kinh tế và sự phụ thuộc quá lớn vào khối đầu tư nước ngoài sẽ không cho phép chính quyền Việt Nam hành xử thô bạo và bất cần như chính quyền Trung Quốc. Thậm chí ngay cả việc Việt Nam có manh nha ý đồ kiện Facebook ra một tòa án quốc tế nào đó cũng chỉ là không tưởng. Bất kỳ tòa án quốc tế có uy tín và có giá trị phán quyết nào đều đậm dấu ấn của quan điểm tự do ngôn luận trên mạng xã hội, bao gồm quyền tự do thể hiện bất đồng chính kiến. Nếu vụ kiện này xảy ra, trong khi phía nguyên đơn Việt Nam còn chưa có gì bảo đảm là sẽ giành phần thắng, rất có thể nguyên đơn này bị kiện ngược lại vì vi phạm nghiêm trọng quyền tự do ngôn luận – được quy định trong Công Ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị mà Việt Nam đã ký kết vào năm 1982. Cơ hội giành phần thắng của nhà cầm quyền Việt Nam trước Facebook tại những tòa án như thế là quá thấp, hoặc chỉ là con số 0. Cuộc chiến giữa Bộ Thông Tin và Truyền Thông, hay cao hơn nữa là “siêu bộ” – Bộ Chính Trị Ðảng Cộng Sản Việt Nam – với hãng Facebook cũng bởi thế sẽ chỉ mang dáng dấp một màn tấu hài với kết quả cuối cùng chẳng đi đến đâu./.

Trong hai ngày 18 và 19 tháng Giêng, 2019, “Diễn Đàn Quyền Kỹ Thuật Số Miến Điện – Bảo vệ quyền của bạn trên mạng” (Myanmar Digital Rights Forum – MDRF) đã diễn ra tại thành phố Yangon, Miến Điện. Diễn Đàn quy tụ hơn 350 tham dự viên bao gồm các nhà hoạt động xã hội dân sự, đại diện các NGOs, công ty viễn thông và truyền thông quốc tế và viên chức Miến Điện. Diễn Đàn lần này có bốn chủ đề hội thảo chính: Tự do biểu đạt, Quyền riêng tư, Truy cập mạng, và An toàn trên mạng. Ảnh Cô Trinh Nguyễn, đại diện Đảng Việt Tân. Cô Trinh Nguyễn, đại diện Đảng Việt Tân trong phần hội thảo với chủ đề “Củng cố an ninh mạng và chống tội phạm trên mạng: Hiểu cho đúng nguyên tắc và khuôn khổ” đã trình bày về cách hành xử và quy định của nhà cầm quyền Việt Nam trong lãnh vực theo dõi người sử dụng mạng, cụ thể là Luật An Ninh Mạng được Quốc hội Việt Nam thông qua vào tháng Sáu năm 2018 và có hiệu lực từ đầu năm 2019. Cô nhấn mạnh rằng những điều trong Luật An Ninh Mạng của Việt Nam không nhắm đến mục tiêu an ninh mạng mà nhằm để kiểm soát nội dung trên mạng; đặc biệt luật này được dùng để ngăn chặn những tiếng nói phản biện qua không gian mạng. Phần trình bày của cô Trinh được cử tọa đón nhận tích cực. Quang cảnh buổi hội thảo. Trong phần trao đổi, tham dự viên bày tỏ rằng quyền tiếp cận và truy cập mạng là những quyền phổ quát thế giới mà việc nhà cầm quyền Việt Nam bóp nghẹt tự do ngôn luận qua việc xâm phạm các quyền này thì đó là điều đáng lo ngại. Được biết đây là lần thứ ba MDRF được tổ chức với mục đích tạo diễn đàn để trao đổi cách bảo vệ quyền lợi của người sử dụng internet trong bối cảnh Miến Điện đang trên đà một cuộc cách mạng công nghệ với tỷ lệ sử dụng internet và thiết bị di động tiếp tục gia tăng với tốc độ nhanh. https://chantroimoimedia.com/2019/01/20/dien-dan-ve-an-ninh-mang-tai-mien-dien/

Thế Truyền tường trình Vào lúc 4 giờ chiều ngày 16 tháng 1 năm 2019 tại trụ sở Quốc hội Hoà Lan ở thành phố Den Haag một phái đoàn đại diện cho đảng Việt Tân và Cộng Ðồng Việt Nam Tỵ Nạn Cộng Sản tại Hoà Lan đã có cuộc tiếp xúc với đại diện đảng Dân Chủ Thiên Chúa Giáo Hòa Lan (CDA) để trình bày về tình trạng vi phạm nhân quyền tại Việt Nam. Các vị đại diện đảng Việt Tân tại Hoà Lan gồm bà Nguyễn Thị Thu Vân và ông Tạ Ðình Cẩn, đại diện cho Cộng Ðồng Việt Nam Tỵ Nạn Cộng Sản tại Hoà Lan gồm ông Nguyễn Ðắc Trung và ông Hans Smeekens đã được Dân biểu Martijn van Helvert và ông phụ tá L. Houtman đón tiếp. Trong buổi tiếp xúc, Phái đoàn vận động chính giới Hòa Lan đã trao đến vị đại diện đảng CDA một hồ sơ vi phạm nhân quyền tại Việt Nam dầy 744 trang do Ủy Ban Thụy Sĩ-Việt Nam (COSUNAM), cộng đồng Việt Nam tại Hòa Lan, Liên Hội Người Việt tại CHLB Đức, The Vietnamese American Women’s Association (VAWA), Hoi Den Hung Foundation và Radio Tieng Nuoc Toi (TNT Radio Houston) thực hiện, với sự hỗ trợ của đảng Việt Tân. Đây là một báo cáo bằng Anh ngữ có tên là HUMAN RIGHTS VIOLATION PETITION REPORT On “Police Brutality Against Formosa Pollution Victims from Song Ngoc Parish Seeking Compensation And Against Human Rights Activists from 2010 to 2018”, đúc kết những vi phạm nhân quyền trầm trọng tại Việt Nam từ năm 2010 đến năm 2018, đặc biệt là vụ huy động hàng ngàn công an đàn áp dã man các nạn nhân và các linh mục trong vụ đi kiện công ty Formosa gây ô nhiễm môi trường dài hơn 250 km tại các tỉnh miền trung Việt Nam. Bà Thu Vân thay mặt phái đoàn trao tập Human Rights Violation Petition Report cho Dân biểu Martijn van Helvert, đảng Dân Chủ Thiên Chúa Giáo Hòa Lan – CDA. Tập hồ sơ bao gồm chi tiết các nạn nhân, nhân chứng cũng như các thủ phạm chính trong các vụ đàn áp như Thượng tướng Công an Tô Lâm, Bộ trưởng Bộ Công an; Đại tá Nguyễn Hữu Cầu, Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An; Đại tá Lê Văn Sao, Giám đốc Công an tỉnh Hà Tĩnh và nhiều viên chức cộng sản cao cấp khác liên quan đến các vụ đàn áp. Trong phần trao đổi ý kiến, phái đoàn Việt Nam đã nêu lên việc các nạn nhân bị nhà cầm quyền cộng sản kết án bằng những bản án nặng nề chỉ vì họ bày tỏ quan điểm một cách ôn hoà phản đối những sai trái của chế độ. Nhà cầm quyền thường xử dụng các điều luật mơ hồ mà họ có thể diễn giải tùy tiện sau đây trong Bộ luật Hình sự để kết tội các nạn nhân: – Ðiều 258 (nay là Điều 331, BLHS 2015): “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” với hình phạt lên tới 7 năm tù giam; – Ðiều 88 (nay là Điều 117, BLHS 2015): “tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCNVN”, hình phạt lên tới 20 năm tù giam; – Ðiều 79 (nay là Điều 109, BLHS 2015): “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” với hình phạt tối đa là án tử hình. Tâp hồ sơ còn nêu rõ các bằng chứng, nhân chứng vật chứng và chi tiết các viên chức thủ phạm của nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam từ cấp trung ương đến cấp tỉnh, thành phố. Những thủ phạm nầy đã xử dụng bạo lực để đàn áp các nạn nhân dưới các hình thức như tra tấn, biệt giam, cấm thăm nuôi, không cấp thuốc men khi bị bệnh trong suốt thời gian họ bị bắt giữ. Cụ thể như trong thời gian 3 năm từ 2013 đến 2015 đã có 260 người bị chết trong thời gian công an giam giữ, trong số đó có cả các trẻ em và hiện nay vẫn còn hàng trăm tù nhân lương tâm đang bị giam giữ trong các nhà tù cộng sản. Ngoài ra nhà cầm quyền cộng sản còn dùng Luật An ninh mạng để kiểm soát và đàn áp các tiếng nói của những người không cùng quan điểm với nhà nước. Ngoài việc đàn áp những người bất đồng chính kiến, nhà cầm quyền cộng sản còn tùy ý cưỡng chế tước đoạt đất đai của người dân, trường hợp gần đây nhất là cưỡng đoạt đất đai của dân tại Vườn rau Lộc Hưng, quận Tân Bình dù họ đã định cư ở đây từ thập niên 1950 với những lý do thật mù mờ như định cư bất hợp pháp và vi phạm luật đất đai của nhà nước… Phái đoàn vận động chính giới Hòa Lan trao đổi với Dân biểu Martijn van Helvert về tình trạng vi phạm nhân quyền tại Việt Nam. Phái đoàn vận động chính giới của Việt Nam cũng nêu lên việc nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam không tôn trọng các cam kết mà họ đã ký với khối Liên Minh Âu Châu (EU) trong Hiệp Định Khung Đối Tác và Hợp Tác Toàn Diện (PCA) ngày 27 tháng 6 năm 2012, trong đó CS Việt Nam cam kết 3 điều quan trọng: Bảo vệ môi trường, tôn trọng nhân quyền, nhanh chóng trong tiến trình dân chủ hoá Việt Nam. Hiệp định này coi như là nền tảng dẫn đến việc ký kết Hiệp Định Thương Mại Tự Do EU-Việt Nam (EVFTA) mà nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam đang ráo riết vận động EU thông qua. Cho đến nay không có một cam kết nào được nhà cầm quyền cộng sản tôn trọng, Việt Nam hiện nay vẫn là một chế độ độc đảng và trong Điều 4 Hiến pháp Việt Nam chỉ có đảng cộng sản được quyền cai trị Việt Nam. Phái đoàn vận động cũng nêu lên một số trường hợp khủng bố của cộng sản Việt Nam không chỉ đối với người dân trong nước mà đối với những người Việt hoạt động đấu tranh cho nhân quyền Việt Nam tại nước ngoài, dưới các hình thức hù doạ thân nhân của họ hoặc ngăn cấm việc họ nhập cảnh vào Việt Nam để thăm thân nhân khi biết tin người nhà qua đời. Dân biểu Martijn van Helvert đã ghi nhận các ý kiến của phái đoàn Việt Nam, đặc biệt việc chính quyền Hoà Lan đang trợ giúp huấn luyện cho các viên chức cao cấp Việt Nam chống tra tấn, khủng bố, trớ trêu thay nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam lại chính là những kẻ đang khủng bố tra tấn người dân. Dân biểu Martijn cũng ghi nhận đề nghị của phái đoàn Việt Nam trong việc thúc đẩy Luật Magnitsky được thực hiện tại EU. Luật này đang được thực hiện tại Hoa Kỳ và Canada để trừng phạt các viên chức chính quyền tham ô, vi phạm nhân quyền qua việc đóng băng tài sản của họ hoặc không cấp chiếu khán cho những người này. Dân biểu Martijn cho biết ông và các đồng sự luôn quan tâm đến việc tôn trọng nhân quyền và đang nỗ lực cho việc tiến đến ban hành các đạo luật tương tự như Luật Magnitsky ở Hoà Lan và EU. Ông nói thêm, đề tài về Việt Nam cũng như thỉnh nguyện của người Việt Nam về việc đòi trả tự do cho các tù nhân lương tâm sẽ được nêu lên với Bộ Ngoại giao Hoà Lan. Buổi gặp gỡ và trao đổi giữa phái đoàn Việt Nam và vị đại diện đảng CDA đã diễn ra trong không khí thân mật suốt khoảng 1 giờ đồng hồ và chấm dứt lúc 5 giờ chiều cùng ngày. https://viettan.org/van-dong-chinh-gioi-hoa-lan-cho-nhan-quyen-viet-nam/?fbclid=IwAR007eN7Upb021L3R4ue4P3qz6i666oHYGjTjd_3RYW00KJOROmHwwmXJlU  

Xuân Phương, tường trình từ Geneva – Facebook Việt Tân Nhằm kêu gọi cộng đồng quốc tế tạo thêm áp lực lên nhà cầm quyền CSVN trước những vị phạm nhân quyền, ngay trước phiên Kiểm Điểm Định Kỳ Phổ Quát (UPR), hôm thứ Sáu 18/1/2019, phái đoàn Việt Tân cùng các đại diện của tổ chức Phóng Viên Không Biên Giới (RSF) và tổ chức ACAT đã có một chuỗi tiếp xúc với các phái bộ thường trực của các quốc gia Mỹ, Na Uy, Cộng Hòa Czech và Thụy Sĩ, và đại diện hai văn phòng Báo Cáo Viên Đặc Biệt của Liên Hiệp Quốc. Phái đoàn gồm có ông Hoàng Tứ Duy, đại diện Đảng Việt Tân; cô Jade Dussart, Quản lý chương trình Á Châu của tổ chức ACAT; ông Daniel Bastard, Trưởng văn phòng Á Châu Thái Bình Dương của tổ chức Phóng Viên Không Biên Giới; bà Nguyễn Kim Thanh, vợ của tù nhân lương tâm Trương Minh Đức; và anh Nguyễn Trung Trọng Nghĩa, con trai của tù nhân lương tâm Mục sư Nguyễn Trung Tôn. Phái Đoàn Thường Trực Czech Trong cuộc trao đổi với hai văn phòng Báo Cáo Viên Đặc Biệt của LHQ, phái đoàn đã nhấn mạnh việc nhà cầm quyền CSVN gia tăng đàn áp các nhà hoạt động và các bloggers bảo vệ nhân quyền và môi trường, đặc biệt từ năm 2016 đến nay. Đại diện của các văn phòng Báo Cáo Viên Đặc Biệt LHQ đã ghi lại chi tiết các trường hợp và hứa sẽ theo dõi để có những báo cáo chính xác lên Hội Đồng Nhân Quyền LHQ. Văn phòng Báo Cáo Viên Đặc Biệt đã khuyến khích Việt Tân và các tổ chức NGO nên tiếp tục cung cấp và cập nhật thông tin về các vi phạm nhân quyền tại Việt Nam, về diễn biến của vụ ô nhiễm môi trường Formosa, đặc biệt về những người dân bị thiệt hại mà không được bồi thường thỏa đáng. Những thông tin này sẽ giúp cho các Nhóm công tác đặc biệt làm việc hiệu quả hơn, để có thể tạo áp lực lên nhà cầm quyền CSVN phải tuân thủ các công ước quốc tế về nhân quyền mà Việt Nam đã ký kết. Văn Phòng Thường Trực Na Uy Phái đoàn Việt Tân cùng đại diện của hai NGO bạn cũng đã trình bày về luật An Ninh Mạng, vừa có hiệu lực từ đầu năm 2019, là một công cụ để nhà cầm quyền CSVN gia tăng đàn áp bloggers, các nhà hoạt động và bóp nghẹt tự do thông tin. Phái bộ thường trực Hoa Kỳ đã đặc biệt quan tâm và cho biết Hoa Kỳ đang theo dõi rất kỹ việc thực thi luật An Ninh Mạng, vì đạo luật này có liên quan đến một số công ty Hoa Kỳ đang hoạt động tại Việt Nam, như Facebook và Google. Các phái bộ thường trực của các nước Na Uy, Cộng Hòa Czech và Thụy Sĩ cũng bày tỏ sự quan tâm với những trình bày của phái đoàn về tình hình nhân quyền tại Việt Nam. Phái Đoàn Thường Trực Na Uy Sau những chia sẻ của bà Nguyễn Kim Thanh và anh Nguyễn Trung Trọng Nghĩa , các phái bộ thường trực hứa sẽ theo dõi sát hơn về những trường hợp các tù nhân lương tâm, đặc biệt là trường hợp của ông Trương Minh Đức và Mục sư Nguyễn Trung Tôn, bà Trần Thị Nga, anh Trần Hoàng Phúc và ông Lê Đình Lượng. Văn Phòng Thường Trực Hoa Kỳ Các phái bộ thường trực của các quốc gia này đang soạn khuyến nghị cho phiên Kiểm Điểm Định Kỳ Phổ Quát về nhân quyền Việt Nam vào ngày 22/1, nên rất quan tâm đến những điều phái đoàn trình bày. Trong phần cuối của buổi trao đổi, phái đoàn đã đề nghị các phái bộ thường trực của các quốc gia này nhấn mạnh về các vấn đề tự do thông tin, tự do ngôn luận và tra tấn tù nhân. Phái đoàn cũng đã kêu gọi đại diện các tòa đại sứ và đại diện Hội Đồng Nhân Quyền LHQ nỗ lực gặp gỡ gia đình những tù nhân nhân lương tâm cũng như yêu cầu được gặp các tù nhân lương tâm đang bị cầm tù. Những buổi gặp gỡ như vậy sẽ giúp nâng đỡ tinh thần của các tù nhân và gia đình cũng như khiến giới chức cầm quyền CSVN phải dè dặt hơn trong đối xử với các tù nhân và gia đình của họ. Ngày làm việc đầu tiên trong chuỗi sinh hoạt UPR, phái đoàn Việt Tân cùng các tổ chức RSF và ACAT đã đạt kết quả tốt đẹp, thắt chặt thêm mối quan hệ làm việc với các nhóm công tác đặc biệt của Hội Đồng Nhân Quyền và các phái bộ thường trực của các quốc gia nhằm kêu gọi cộng đồng quốc tế tạo thêm áp lực lên nhà cầm quyền CSVN phải tuân thủ những nghĩa vụ nhân quyền quốc tế.

Fb Trần Trung Đạo Lịch sử đã chứng minh Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam. Tuy nhiên, trong bối cảnh chính trị kinh tế quân sự hiện nay, việc giành lại Hoàng Sa và những đảo đã mất của Trường Sa, trong thực tế, là một điều ngoài khả năng của đảng Cộng sản Việt Nam. Điều kiện để chiếm ưu thế trong mọi cuộc đàm phán song phương, ngoài bằng chứng, tài liệu còn là khả năng làm cho đối phương nể sợ hay kính trọng. Cả hai vị thế đó đảng CSVN đều không có được. Các xung đột biên giới giữa Trung Cộng và các nước láng giềng, từ các nước nhỏ như Tây Tạng, Nội Mông cho đến các nước lớn như Liên Xô trước đây hay Ấn Độ hiện nay cho thấy, một khi Trung Cộng đã nuốt vào thì khó nhả ra. Trung Cộng chỉ đàm phán khi biết không thể thắng bằng võ lực. Không bao giờ CSVN có thể buộc Trung Cộng bước vào bàn hội nghị song phương hay đa phương bằng thái độ tương kính và bình đẳng. Chỉ có một Việt Nam văn minh, dân chủ, đoàn kết với một nền kinh tế cường thịnh, một quân đội trang bị bằng kỹ thuật chiến tranh tiên tiến là những phương tiện hữu hiệu trong đàm phán để giành lại Hoàng Sa, Trường Sa từ tay Trung Cộng. Giới cầm quyền CSVN quá lo cho nồi cơm riêng của họ đến nỗi quên rằng Trung Cộng cũng có nhiều thách thức kinh tế xã hội và hạn chế chính trị nội bộ cần phải vượt qua để có thể duy trì tốc độ phát triển kinh tế hiện nay và tiếp tục cạnh tranh với Mỹ, Nhật, Đức. Quốc gia nào cũng cần ổn định để phát triển nhưng Trung Cộng cần ổn định hơn bất cứ quốc gia nào khác trong vùng. Kỹ thuật quân sự của Trung Cộng đã tiến xa so với thời kỳ chiến tranh với CSVN tháng Giêng 1979, nhưng điều kiện kinh tế toàn cầu ngày nay cũng đã làm cho các cường quốc phụ thuộc vào nhau nhiều hơn trước. Ngoài ra, các vấn đề tham nhũng, môi sinh, ô nhiễm, khan hiếm năng lượng, dân số già nua đang là những mối đe dọa trầm trọng tại Trung Cộng và ảnh hưởng lớn đến nền kinh tế cũng như cán cân thương mại quốc tế trong tương lai gần. Khẩu hiệu quen thuộc CSVN hay dùng là “đột phá”, “đột phá tư duy”, “đột phá lý luận” để đuổi kịp các nước láng giềng. Nguồn lực chính của mọi đột phá phải là lòng yêu nước. Thế nhưng, khi Trung Cộng biến Hoàng Sa của Việt Nam thành một thành phố cấp huyện thì không một tờ báo nào được phép đăng dù chỉ mỗi một câu để nói lên lòng yêu nước của người dân thì làm sao có thể gọi là đột phá? Việt Nam có ba triệu người Việt đang sống ở nước ngoài, tinh hoa Việt Nam có mặt trong hầu hết các lãnh vực và trên khắp thế giới nhưng chưa bao giờ tổng hợp được. Tất cả chỉ vì sự tồn tại của đảng CSVN. Nhắc đến hai chữ “Cộng sản”, ngay cả những đảng viên có học chút ít cũng cảm thấy ngượng ngùng. Một nhà văn, nhà thơ, nhà biên khảo nào trong nước được các tổ chức văn hóa, giáo dục nước ngoài mời sang nghiên cứu hay giảng dạy, nếu không phải là đảng viên, điều mà họ luôn nhấn mạnh một cách hãnh diện rằng họ không phải là đảng viên cộng sản. Đối với các đảng viên, khi ra nước ngoài một trong những điều làm họ khó chịu nhất là bị hỏi ông hay bà có phải là đảng viên cộng sản, dường như một câu hỏi như vậy là một sự xúc phạm đến tư cách con người họ. Để giành lại Hoàng Sa, Việt Nam phải lớn mạnh thật nhanh, và muốn vậy, chọn lựa đầu tiên của Việt Nam là bước ra khỏi cỗ xe cộng sản già nua lỗi thời hiện nay. Chuyến tàu mới có thể làm cho không ít người Việt cảm thấy khó khăn, bỡ ngỡ ban đầu nhưng chắc chắn đầy triển vọng tương lai. Một thuận lợi mà Việt Nam hơn hẳn Trung Cộng và đã được chứng nghiệm nhiều lần trong lịch sử dân tộc, đó là lòng yêu nước. Trung Cộng là một nước lớn nhưng thường bị các nước nhỏ xâm lăng và cai trị nhiều chục năm, thậm chí nhiều trăm năm. Nếu Việt Nam có được các điều kiện kinh tế chính trị, kỹ thuật quân sự tương xứng, hay cho dù có yếu hơn so với Trung Cộng, khi chiến tranh giữa hai nước xảy ra chắc chắn Việt Nam sẽ thắng. Việc giành lại Hoàng Sa và các đảo trong quần đảo Trường Sa là một khả năng, một triển vọng chứ không phải chỉ là một giấc mơ. Tuy nhiên, để đạt được mục tiêu đó, trước hết phải tập trung sức mạnh dân tộc để dời cỗ xe ngựa già nua lạc hậu cộng sản hiện nay sang bên lề lịch sử.    

Chỉ có những dân tộc xứng đáng tồn tại, mới tồn tại. Fb Đỗ Ngà Địa chính trị là đặc điểm chính trị bị ảnh hưởng và mang tính đặc thù do vị trí địa lí nước đó mang lại. Với nước Úc, ở giữ đại dương bao la và có thành phần chủng tộc có nguồn gốc di dân từ Anh Quốc nên họ đã có hệ thống chính trị theo mô hình Anh Quốc. Hay như những nước Trung Á, lịch sử lâu đời bị ảnh hưởng Nga, dù muốn thoát vòng ảnh hưởng của Nga cũng rất khó. Nói khó không có nghĩa là không thể. Ví Dụ như Phần Lan, một quốc gia Bắc Âu và có chung biên giới với Nga rất dài. Theo dòng lịc sử, nước này bị nước Nga chiếm hữu nhiều lần. Thế nhưng từ đầu thế kỷ 20, nước này đã tách ra khỏi quỹ đạọ nước Nga và tiến đến tự do dân chủ, thái bình thịnh vượng thuộc loại hàng đầu thế giới. Nếu nói Phần Lan có vị trí địa lý gần Nga nhưng tách khỏi quỹ đạo Nga, thì ngược lại, Việt Nam lại bị Trung Cộng siết ngày một chặt, và con đường nhập Tàu ngày một rõ nét. Nguyên nhân do đâu? Đó là do thể chế chính trị, khi chọn lựa cho mình mô hình chính trị tương đồng thì hết 99% là quyết định đất nước độc lập hay phụ thuộc. Nước Nga từ thời Xô Viết đến thời hậu Xô Viết chưa bao giờ có dân chủ. Trong khi đó, nửa tây Âu Châu có nền dân chủ rất mạnh và từ rất lâu đời. Sự tương đồng chính trị như là những thỏi nam châm trái cực, chúng sẽ hút nhau, và từ đó số phận các quốc gia cũng hình thành trên cơ sở đó. Thể chế chính trị Phần Lan giống nửa Tây, thì sự phát triển về lâu về dài Phần Lần sẽ giống nửa Tây Âu Châu, còn ảnh hưởng Nga chỉ là giai đoạn. Với nhà nước dân chủ, chính phủ Phần Lan đứng giữa 2 sức ép, một phía là nhân dân và một phía là sức ép của láng giềng Nga. Nước Nga luôn lấn tới, và lắm lúc chính phủ Phần Lan Phải nhượng bộ, cho nên mới có thuật ngữ "Phần Lan hoá" để chỉ sự nhượng bộ phần nào của nước nhỏ trước một nước láng giềng hùng mạnh về quân sự và thái độ hung hăng. Thế nhưng xét hết chiều dài lịch sử, Phần Lan vẫn thịnh vượng, vẫn mang một xã hội theo mẫu Tây Âu chứ không theo độc tài kiểu Nga Xô. Vì sao? Vì khi chính phủ đứng giữa 2 sức ép, sức ép từ nhân dân Phần Lan và từ nước Nga, thì dù chính phủ có chìu lòng Nga thì cũng khó sống với dân. Sau một nhiệm kỳ làm dân thất vọng, chính phủ ấy sẽ xuống và thay bằng chính phủ khác với chính sách hợp lòng dân hơn. Thế là Phần Lan được nắn trở lại theo hướng mà nhân dân chọn lựa. Riêng ở Việt Nam, sự tương đồng chính trị với Trung Cộng tiềm ẩn một mối nguy mất nước. Nếu nói chính quyền Phần Lan đứng giữa 2 áp lực trái chiều nên họ có sức mạnh tự quyết với. Còn Việt Nam? Áp lực từ nhân dân bị xoá bỏ, nhưng áp lực từ phía Trung Cộng cứ gia tăng. Một vật thể, nếu có áp lực 2 bên cân bằng thì nó mới đứng vững, còn nếu dỡ tải một bên và bên kia gia tải thì nó phải ngã, và chắc chắn sẽ ngã theo phía gia tải. Như vậy, với áp lực nhân dân bị khống chế và đưa về zero, tôi chắc chắn chính quyền CS sẽ ngã sang Trung Cộng và đè nát nhân dân. Mất nước là không thể nào tránh khỏi. Con đường giải quyết là phải chọn lại thể chế chính trị. Phải dân chủ hoá đất nước để chính phủ được dân kéo về đúng quỹ đạo của lòng dân mong mỏi là chính phủ phải phụng sự đất nước. Còn để chính quyền CS tồn tại, thì chính nó mang Việt Nam sáp nhập vào Trung Cộng là điều tất yếu.  

Đỗ Đăng Liêu Ngày 19/1/2019 đánh dấu 45 năm, ngày Trung Cộng xâm lăng và chiếm trọn Quần Đảo Hoàng Sa trong một cuộc hải chiến với lực lượng Hải Quân Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa vào ngày 19/1/1974.   Khi cuộc hải chiến xảy ra, cá nhân người viết đang là một sinh viên du học tại Pháp và là thành viên trong Ban Chấp Hành Tổng Hội Sinh Viên Việt Nam Paris (THSV Paris). Vào lúc đó, tập thể THSV tại Paris quy tụ những sinh viên và cựu sinh viên Việt Nam ra đi từ miền Nam đươc coi là lực lượng mạnh nhất của khối người Việt Quốc Gia tại hải ngoại, có lập trường quyết liệt bảo vệ chính nghiã của Việt Nam Cộng Hoà đối đầu với thành phần thiên cộng. Vì thế, khi nghe tin Hoàng Sa mất vào tay Trung Cộng, THSV Paris đã lập tức tổ chức một cuộc biểu tình trước Toà Đại Sứ Trung Cộng tại Paris để cực lực phản đối. Kể từ ngày đó, và chỉ hơn một năm sau, với sự sụp đổ toàn diện của Việt Nam Cộng Hoà vào ngày 30/4/1975, những người thanh niên thời đó mang theo trong lòng vết thương mất đất, và với năm tháng trôi qua, nguy cơ mất nước ngày một lớn và kề cận hơn. 45 năm trôi qua, đất nước dưới sự thống trị của Đảng Cộng Sản Việt Nam, không những Hoàng Sa đã không lấy lại được mà còn mất một số đảo ở Trường Sa vào năm 1988 và những mất mát khác như: đất ở biên giới phiá Bắc, Thác Bản Giốc, Ải Nam Quan, đặc khu Vân Đồn – Bắc Vân Phong – Phú Quốc… vào tay Trung Cộng. Làm sao lấy lại được Hoàng Sa và những gì đã mất khi đất nước đang lãnh đạo bởi những con người đốn mạt như Phó Thủ Tướng Cộng Sản Vũ Đức Đam từng phát biểu rằng: “Đời tôi và các bạn chưa đòi được Hoàng Sa thì đời con cháu sẽ làm được”? Dân tộc Việt Nam không bao giờ chấp nhận lề lối lãnh đạo như vậy! . “Đào mộ tổ tiên của tôi thì được, nhưng giật đổ tượng Lê-nin là thiếu văn hoá”Vì thế, vấn nạn của dân tộc và đất nước kéo dài hàng chục năm qua là do những con người đốn mạt như Vũ Đức Đam hoặc thậm chí còn tệ hại hơn nữa. Chẳng hạn như tên Tiến sĩ Cộng Sản Vũ Minh Giang đã có một câu nói thuộc loại di xú vạn niên là Là con cháu của Vua Lê Thánh Tông, người đã từng nói: “Một thước núi, một tấc sông của ta, lẽ nào lại tự tiện vứt bỏ?… Nếu người nào dám đem một tấc đất của vua Thái Tổ để lại làm mồi cho giặc, thì tội phải tru di“, chúng ta quyết tâm không để mất một tấc đất vào tay giặc, và những gì Đảng CSVN đã bán cho giặc chúng ta nhất quyết phải giành lại cho bằng được. Trong nỗ lực đó, chúng ta có hai quyết tâm phải làm: Thứ nhất là phải làm sao nhanh chóng chấm dứt ngay bộ máy cầm quyền độc tài, độc đảng của CSVN để ngăn chận âm mưu bán nước của tập đoàn lãnh đạo Hà Nội, hầu mở ra một kỷ nguyên mới: giữ nước và dựng nước. Thứ nhì là dốc toàn lực vận động mọi người kiên trì với quyết tâm lấy lại Hoàng Sa và tất cả những gì đã mất. Song song với nỗ lực chấm dứt chế độ CSVN mà nhiều đồng bào của chúng ta đã, đang và vẫn tiếp tục kiên trì theo đuổi bất chấp gian khổ, tù tội, thậm chí hy sinh cả tính mạng chúng ta phải sửa soạn cho chính mình và cho mọi tầng lớn thanh niên các thế hệ tiếp nối. Mọi quốc gia – dù lớn hay nhỏ – đều có một lực lượng quốc phòng hùng mạnh để bảo vệ lãnh thổ; nhưng vào thời đại bang giao thế giới ngày hôm nay và thời gian sắp tới, việc lấy lại Hoàng Sa bằng quân sự rõ ràng không phải là điều thực tế đối với Việt Nam. Thật vậy, sức mạnh để giành lại những gì đã mất chính là tinh thần đại đoàn kết dân tộc. Chính sức mạnh này cùng với những chứng cớ vững chắc về chủ quyền của Việt Nam, giúp chúng ta tranh thủ sự ủng hộ của thế giới và nhất là đánh bại các lập luận xảo trá của tập đoàn Phương Bắc. Đây là công việc mà những người thanh niên nam nữ Việt Nam có ý thức cần phải lưu tâm và kiên trì thực hiện. Không những thế, một nước Việt Nam hậu cộng sản cần phải là một quốc gia cường thịnh về kinh tế, là đối tác quan trọng đối với nhiều quốc gia trên thế giới thì mới mong những chứng cứ không thể tranh cãi của chúng ta được thế giới quan tâm. Người Tây Phương có câu nói “Where there is a will, there is a way”. Người Việt chúng ta thì nói là “Có chí thì nên”, cũng cùng một nghiã. Nếu người dân Việt Nam không còn nuôi chí lấy lại Hoàng Sa thì sẽ chẳng bao giờ nghĩ ra cách lấy lại Hoàng Sa. Đánh dấu 45 năm ngày mất Hoàng Sa, năm nay, mọi người trong chúng ta, dù ở bất cứ cương vị nào hãy nuôi chí Lê Thánh Tông và luôn nhắc nhở nhau tâm nguyện lấy lại Hoàng Sa về cho đất nước. Khi có thật nhiều những con dân nuôi ý chí như vậy, nhất là chúng ta – con cháu của những tổ tiên anh hùng – không chóng thì chầy, Hoàng Sa sẽ trở về lại đất mẹ trong một tương lai không xa. https://viettan.org/hoang-sa-nuoi-chi-vung-ben/

Tin từ Hoa Kỳ – Freedom Now, một tổ chức phi chính phủ ở Washington DC, đang vận động cho tù nhân lương tâm Nguyễn Văn Hoá cho giải thưởng Tự do Báo chí Thế giới Guillermo Cano (The UNESCO/Guillermo Cano World Press Freedom Prize). Đây là giải thưởng hàng năm của Tổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hóa Liên Hợp Quốc (UNESCO) cho cá nhân và tổ chức có những đóng góp đặc biệt để bảo vệ và cổ suý tự do báo chí trên thế giới, đặc biệt ở những nơi nguy hiểm. Anh Nguyễn Văn Hoá là một nhà báo tự do, người đầu tiên dùng kỹ thuật máy quay trên không (drone) để đưa tin về biểu tình của ngư dân miền Trung phản đối Formosa, công ty đã gây ra thảm hoạ môi trường ở ven biển miền Trung năm 2016. Anh có nhiều bài viết bằng video đăng tải trên đài Á châu Tự do (RFA) và SBTN.  Chính vì những bài viết này mà anh đã bị bắt vào đầu năm 2017 với cáo buộc “lợi dụng quyền tự do dân chủ” mà sau đó chính quyền CSVN chuyển thành cáo buộc “tuyên truyền chống nhà nước.” Cuối năm 2017, anh bị kết án 7 năm tù giam vì những bài báo sự thật về tình trạng của đất nước. Trong lao tù, anh vẫn bị hành hạ và tra tấn. Trong phiên toà xử nhà hoạt động Lê Đình Lượng, anh xuất hiện với tư cách người làm chứng, và anh đã tố cáo việc mình bị tra tấn để buộc phải khai lời khai bất lợi cho ông Lượng. Ngay sau đó, anh bị đưa ra khỏi phòng xử án và lại bị đánh, lần đánh này là do phó giám thị trại tạm giam Nghi Kim của công an tỉnh Nghệ An thực hiện. Freedom Now là một tổ chức nhân quyền chuyên tố cáo việc bắt giữ độc đoán người hoạt động trên thế giới lên WGAD. Quốc Tuấn -SBTN

Fb Lê Văn Sơn Ngày 14/1/2019, Đức Giám mục Phaolô Nguyễn Thái Hợp, Giám mục tiên khởi tân giáo phận Hà Tĩnh, Chủ tịch Ủy ban Công lý và Hòa bình trực thuộc Hội đồng Giám mục Việt Nam, cùng với cha Giuse Lê Quốc Thăng, Thư ký Ủy ban đã đến viếng thăm, ủy lạo anh chị em lương-giáo dân oan vườn rau Lộc Hưng. Trong lời chia sẻ, Đức Giám mục Hợp nói: “Nỗi âu lo và hi vọng của người khốn khổ cũng là nỗi âu lo và hi vọng của Giáo hội. Trong những ngày đầu năm Tết Kỷ Hợi năm nay sẽ hội ngộ như thế nào, sẽ gặp nhau ở đâu. Đó là nỗi đau của ông bà và anh chị em cũng chính là nỗi đau của chúng tôi.” Đức Giám mục cũng nhắc đến Hiến chế Vui mừng – Hy vọng của Công đồng chung Vatican II: Vui mừng và hy vọng của thế giới, của bà con Lộc Hưng là vui mừng và hy vọng của Giáo hội. Ngài nhấn mạnh: “Chúng tôi biết anh chị em tuân thủ pháp luật, nhưng vì những bức xúc do chính quyền gây ra trong những ngày giáp tết đoàn viên này”. Khi sự kiện nhà cầm quyền địa phương đập phá nhà cửa, tài sản của người dân Lộc Hưng hôm 4/1, thì Đức Giám mục Micae Hoàng Đức Oanh, Giám mục Việt Nam đã viếng thăm, chúc lành cho bà con và mảnh đất này. Cùng một diễn biến ấy, Đức Giám mục Vinh Sơn Nguyễn Văn Long, Chủ tịch Ủy ban Công lý và Hòa bình Úc Châu đã gởi thư hiệp thông với anh chị em vườn rau Lộc Hưng và lên án chế độ cộng sản độc tài. Những hình ảnh các vị mục tử nhân lành ở giữa đoàn chiên đang bị ba thù rình mồi cắn xé quả thật hết sức xúc động. Đó như sự hiện diện của Chúa Giêsu giữa các tông đồ trước sự sợ hãi sau cái chết của Chúa trên Thánh giá. “Bình an cho anh em” mà Chúa trao cho các môn đệ như là một sự Phục sinh, là thần khí. Giờ đây Đức Giám mục Nguyễn Thái Hợp đến nhắc nhớ Hiến Chế Vui mừng và Hi vọng như là một cách thức tương tự khi xưa Chúa đã làm với các môn đệ của Ngài. Các Giám mục, các Linh mục đã đến với họ, tự mình đi vào trung tâm của tình trạng thê thảm mà người dân Lộc Hưng đang gánh chịu. Nỗi đau khổ khốn cùng và sợ hãi của người dân nơi đây cũng chính là nỗi đau của Chúa, của Giáo hội. Và các Ngài đến để trao ban bình an, hi vọng và đem lại sức mạnh để họ thực hành đời sống công bình cho chính mình và cho xã hội. Đó cũng là tinh thần nói lên sự hiệp thông và đại kết trong Giáo hội Công giáo, sự hiệp thông mang tính phổ quát, hàm ngụ một chiều kích song đôi; chiều kích hướng về, hiệp thông với Thiên Chúa và chiều kích hướng đến hiệp thông giữa con người với con người. Chúng ta hẳn không quên câu nói nổi tiếng của Đức Giám mục Phaolo Maria Cao Đình Thuyên, nguyên Giám mục Giáo phận Vinh khẳng định: “Chuyện của Thái Hà là chuyện của Giáo phận Vinh” để tỏ bày hiệp thông với Dòng Chúa Cứu Thế Thái Hà khi xảy ra biến cố nhà cầm quyền muốn cưỡng chiếm mảnh đất thuộc Giáo xứ Thái Hà, Hà Nội vào năm 2008. Cũng chính trong biến cố Thái Hà, đã có nhiều anh chị em giáo dân Giáo xứ Lộc Hưng hiệp thông một cách mạnh mẽ và trọn vẹn bằng kinh nguyện, bằng sự lên tiếng, bằng sự hiện diện. Ngay thời điểm đó, người dân Lộc Hưng cũng bị rình rập, bị khủng bố bởi nhà cầm quyền địa phương, nhưng họ không quên Thái Hà mãi tận ngoài Bắc. Giờ đây, họ lâm vào cảnh nhà cửa bị san phẳng, đất đai ruộng vườn bị phá nát, con đường kiếm kế sinh nhai bị chặn đứng, tài sản bao đời bỗng chốc bị cướp sạch bởi bàn tay vấy máu cộng sản thì ai đang bên họ, ai đồng hành cùng họ, ai dám liều thân vì họ? Chắc chắn có nhiều người khắp nơi trong nước và hải ngoại, trong đó có những luật sư, các vị trí thức, những đấng bậc lãnh đạo tôn giáo đã, đang và sẽ đồng hành cùng người dân Lộc Hưng. Nhưng hình như vẫn chưa đủ, vẫn còn thiếu bóng dáng của những người cần phải có? Portland, OR 15/1/2019 Paulus Lê Sơn  

Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam! Vào năm 2011, đánh dấu 1 năm kể từ lúc những hàng chữ HS.TS.VN được kín đáo vẽ ở một số nơi, sau đó trở thành một phong trào, với sự nhập cuộc của nhiều tầng lớp quần chúng Việt Nam, Nhóm Thanh Niên Hành Động Vì Đất Nước đã phối hợp với nhóm TALAMOT thực hiện một đoạn video ghi lại những việc làm của tuổi trẻ Việt Nam trong thời gian trước đó. Để khẳng định quyết tâm bảo vệ từng tấc đất do cha ông để lại trong khi nhà cầm quyền Hà Nội âm thầm lẫn công khai đưa Đất Nước vào vòng lệ thuộc ngoại bang Tàu cộng, anh chị em đã vượt qua sự sợ hãi, vượt qua sự đơn độc, vượt qua sự bưng bít thông tin, vượt qua mọi rào cản trước mặt, biểu lộ lòng yêu nước nồng nàn của tuổi trẻ Việt Nam. Góp phần cảnh giác dư luận trước hiểm họa xâm lược của Trung cộng với  sự tiếp tay đắc lực của nhà cầm quyền bán nước CSVN, cùng với các thanh thiếu niên Việt Nam yêu nước khác, một số anh chị em Việt Tân quốc nội tham gia chiến dịch đã phải trải qua mấy năm ngục tù của chế độ. Đặc biệt, trong số nầy phải nhắc đến người thiếu nữ Trà Vinh can trường Nguyễn Đặng Minh Mẫn hiện vẫn còn đang phải hi sinh những năm tháng của tuổi xuân sau song sắt của chế độ với bản án 8 năm tù giam và 5 năm quản chế. Để đánh dấu 45 năm Hải chiến Hoàng Sa (19/1/1974 – 2019) và nhằm vinh danh cũng như tri ân các chiến sĩ đã hi sinh khi chiến đấu chống bọn Trung cộng bảo vệ chủ quyền biển đảo của Tổ Quốc, chúng tôi kính mong quí vị và các bạn giúp phổ biến rộng rãi đoạn video “HS.TS.VN – Hoàng Sa & Trường Sa là của Việt Nam (2011)“ nầy. https://vimeo.com/19694281 Video: Talamot https://viettan.org/hs-ts-vn-hoang-sa-truong-sa-la-cua-viet-nam/

Tuấn Khanh's Blog Không cần quá lâu sau sự kiện cưỡng chiếm kinh hoàng ở vườn rau Lộc Hưng đầu tháng 1/2019, khi quyền sở hữu đất của người dân tại đây gồm các giấy tờ, bằng chứng… được tung ra, thì không còn ai có thể tiếp tục nói về chuyện “đất công” – vốn là ngôn luận chính của phía nhà cầm quyền trong thời gian qua. Thậm chí, về vấn đề “xây cất trái phép” mà nhà cầm quyền Quận Tân Bình vội loan đi sau đó, mọi thứ đã được làm rõ trong thư minh định với chữ ký của Tổng đại diện TGP Sài Gòn, linh mục Huỳnh Công Minh gửi cho chính quyền cấp thành phố từ năm 2009. Văn bản dài 8 trang này cũng vạch rõ những khó khăn mà nhà cầm quyền cố tình tạo ra, gài bẫy nhằm đưa người dân ở vườn rau Lộc Hưng phải rơi vào thế bất hợp pháp. Điều ấm áp nhất, là chuyện xảy ra với một số gia đình người di cư từ Bắc vào Nam từ năm 1954, phần lớn là người Công giáo, đã được Hội đồng Liên tôn Việt Nam tổ chức đến tìm hiểu, ủy lạo. Bất chấp những vị chức sắc của Hội đồng Liên Tôn là những cao niên và hành động ôn hòa, việc cản trở và gây khó đã diễn ra từ phía các lực lượng đang bao vây vườn rau Lộc Hưng vào ngày 14/1/2019.   HỘI ĐỒNG LIÊN TÔN VN THĂM DÂN OAN VƯỜN RAU LỘC HƯNG Ngay sau cuộc thăm viếng, cùng với những tin tức diễn ra xung quanh sự kiện vườn rau Lộc Hưng, hòa thượng Thích Không Tánh đã nói đôi điều suy nghĩ của ngài về những gì nhìn thấy. Thưa thầy, cuộc viếng thăm mới đây ở vườn rau Lộc Hưng, đã cho thầy những suy nghĩ gì? Trước bối cảnh bà con dân oan, vốn đã may mắn có được một chỗ nương tựa lâu nay, ấy vậy mà mà nhà cầm quyền nỡ lòng nào tước đoạt đất đai, sự sống của họ như vậy. Làm như vậy là vô cùng tàn ác. Thật lòng trong cuộc sống của mình, tôi chưa thấy cái chế độ nào như vậy. Trước đây, nhà cầm quyền nói đất này là đất công, tức đất của họ. Nhưng nay khi người dân ở đây trưng bằng chứng ra thì rõ là mọi thứ không phải vậy. Những người dân này mất hết mọi thứ khi vô Nam, được giao đất đai để mưu sinh, và bình an qua thời Pháp đến hai ba đời của Việt Nam Cộng Hòa ở miền Nam, sao đến lúc này lại cướp của họ? Thật đau lòng. Đối với một con vật, có cái tổ cái hang, làm người có tính từ bi không ai nỡ và phá nát hay đào xới ngang nhiên như vậy. Tôi hoàn toàn không thể hiểu được. Vì sao nói là chính quyền của nhân dân mà lại không có những cuộc họp để bàn thảo, giải quyết cho người ta con đường sống? Sao lại có một tâm tưởng muốn diệt tận người dân như vậy, và cố ý làm ngay sát Tết Nguyên Đán để mọi người hoảng loạn, không ai còn sức phản đối. Chuyện này chắc đã có sự đồng ý của lãnh đạo từ cấp dưới đến cấp trên, và nếu chủ trương như vậy, họ lãnh đạo nhân dân để làm chi? Lãnh đạo nhân dân để nhìn mọi thứ tan tác, đau khổ vậy sao. Tại sao chính quyền luôn kêu gọi một sự phát triển văn minh, tiến bộ nhưng lại gìn giữ những tư tưởng lạc hậu, tiểu nhân với con người. Vậy thì làm sao để có một ánh sáng cho tương lai của dân tộc được? Trong những lúc người dân vườn rau Lộc Hưng khó khăn, đã có nhưng luận điệu nói rằng những người sống ở đó là không tốt nên không nên đứng về phía họ. Thậm chí ngay trong giới Công giáo cũng có lời như vậy. Rồi ngay sau khi Hội đồng Liên Tôn đến thăm các nạn nhân ở vườn rau Lộc Hưng, có ý kiến nói rằng đây là chuyện của một nhóm giáo dân Công giáo, người tôn giáo khác không nên tham gia. Thầy nghĩ sao về chuyện này? Những tư tưởng kỳ thị chia rẽ như vậy, không có giá trị trong thế giới rộng mở và nhân ái hôm nay. Mỗi con người đều có sự liên đới với nhau, tương tác với nhau. Chuyện tạo ra sự phân biệt để kỳ thị Phật giáo – Công giáo hay bất cứ tôn giáo nào khác cũng chỉ là âm mưu để làm chậm lại sự phát triển của đất nuớc và tình đoàn kết của con người. Nỗi đau của một Phật tử hay của một giáo dân Công giáo đều có chung sự liên hệ là nỗi đau của con người, mà ở đây là người Việt. Tinh thần của Phật giáo là bao dung, vị tha, vô ngã. Vì sự khổ đau của chúng sanh mà đạo Phật ra đời để cứu độ muôn loài. Nên sao lại có thể ngồi ở vị trí chức sắc tôn giáo này rồi chỉ trích, bôi xấu tôn giáo khác? Phật không ở trong những ngôi chùa lộng lẫy, vĩ đại. Phật ở bên cạnh sự khốn khổ của con người và không phân biệt. Đức Phật không đợi đệ tử của mình có tuổi Đảng hay có huân chương, rồi tự ngợi ca mình, chỉ trích tôn giáo khác. Đó chỉ là nghiệp chướng. Tất cả những thứ đó hoàn toàn không phải là di huấn của Đức Phật để lại. Là một đệ tử của Phật, tôi xin hết lòng cầu nguyện cho những nạn nhân đau khổ của vườn rau Lộc Hưng. Với trái tim từ bi, chúng ta không thể nào dửng dưng trước đồng loại đang nguy nan, hay nói rõ hơn là của quý bà con tôn giáo bạn như vậy. Mong rằng họ sẽ vững tinh thần, sớm vượt qua được tai nạn lớn lao này. Hiện nay, dù giấy tờ và bằng chứng hiện rõ, nhưng dường như phía nhà cầm quyền vẫn lấn tới. Mới đây có tin công an Quận Tân Bình khởi tố 20 người vì chống lại việc đập phá nhà cửa, tài sản của người dân tại vườn rau Lộc Hưng. Thầy nghĩ gì về điều này? Nếu họ cứ làm vậy thì ngày càng lún sâu vào tội ác. Và đồng thời hành động đó sẽ là một minh chứng rõ về bản chất chế độ cho tất cả mọi người đều thấy. Hành động như vậy sẽ không có chỗ đứng trong thế giới văn minh nhân bản. Cường quyền và bạo lực chỉ có thể chiếm ưu thế tạm thời, lịch sử đã lưu lại biết bao điều như vậy. Hồi nhỏ, tôi có đọc nhà văn William Faulkner, ông nói ý như vầy “khi ta nghe tiếng chuông gọi hồn của một ai đó, thì đừng nghĩ rằng đó chuông gọi hồn cho riêng một người, mà có thể là gọi hồn cho chính bản thân chúng ta”. Chuyện của vườn rau Lộc Hưng, tôi nghĩ nó như một tiếng chuông gọi đến cả tương lai đất nước. Tôi thật sự đau buồn khi chứng kiến mọi thứ tan hoang. Đừng nghĩ chuyện vườn rau Lộc Hưng là của riêng một nhóm giáo dân hay của một khu đất đang tranh chấp với chính quyền. Mà đó là câu chuyện để nhìn, để nghĩ cho chính bản thân chúng ta về cuộc sống hôm nay. Tôi nhớ lại những câu chuyện thời Pháp thuộc, dù là đô hộ, họ cũng phải đến chuyện an dân. Nhưng hôm nay, chế độ này lại đi cướp lại đất và cuộc sống của con người có được từ thời đó. Văn hóa bao dung, đạo đức của người Việt nay ở đâu? Tôi mong chờ được thấy điều đó nơi những người cầm quyền. Fb Khanh Nguyen  

Vương Quốc Anh (United Kingdom, UK) đang rơi vào cuộc khủng hoảng chính trị trầm trọng nhất trong thời gian nhiều năm qua sau khi Nghị Viện Anh biểu quyết chống lại đề nghị của bà Thủ Tướng Theresa May (Brexit Deal) về việc nước Anh rời Liên Hiệp Âu Châu (EU) với tỉ số áp đảo và kỷ lục trong lịch sử nước Anh là 432 chống và 202 thuận. Thành phần chống đối bao gồm cả những người trước giờ vẫn chống đối và những người trước giờ ủng hộ việc UK tách rời khỏi EU. Theo thời hạn dự trù thì UK phải chính thức rời khỏi EU vào ngày 29/3/2019. Với tình hình hiện nay thì tất cả mọi chuyện dự trù đều có thể bị đảo ngược. Trước mắt, tiếp liền theo cuộc bỏ phiếu của Nghị Viện, lãnh tụ đối lập là ông Jeremy Corbyn đã đưa ngay đề nghị bỏ phiếu tín nhiệm chính phủ của bà Theresa May trong vòng 24 tiếng đồng hồ mà kết quả cũng chưa thể biết trước ngoại trừ vai trò và uy tín của bà May đang ở mức thấp chưa từng thấy. Thường thì với thất bại lớn đối với việc bỏ phiếu cho chính sách quan trọng như vậy sẽ dẫn đến việc thủ tướng từ chức. Nhưng bà May tỏ ý bám trụ trong một thông báo ngay sau lá phiếu này. "Quốc hội đã lên tiếng và chính phủ này sẽ nghe," bà nói với các Dân biểu. Bà đề nghị hội đàm giữa các đảng để xác định một con đường cho Brexit. Chủ tịch Hội đồng châu Âu, Donald Tusk, nói ông lấy làm tiếc về kết quả bỏ phiếu và rằng ông thúc giục chính phủ Anh "làm rõ các ý định để có được các bước đi tiếp theo sớm nhất có thể". Một việc cũng không thể loại bỏ là sẽ diễn ra một cuộc trưng cầu dân ý thứ nhì liên quan đến việc UK có rời khỏi EU hay không. Cuộc trưng cầu dân ý lần đầu dẫn đến Brexit diễn ra vào Tháng 6/2016 với kết quả 52% muốn rời và 48% muốn ở lại ngay khi đó đã bị cảm nhận như một sự phát biểu quá vội vã của dân chúng không được thông tin đầy đủ về việc rời và ở lại EU. Tất cả còn trong tình trạng ... chờ xem!

Dàn diễn giả của Hội Thảo Kiểm Điểm UPR đến từ những tổ chức Việt Nam, NGOs, truyền thông Quốc Tế và chính giới. Từng cá nhân diễn giả là những người đã từng trải nghiệm bản thân hoặc là những người có chiều dài làm việc trực tiếp với giới hoạt động và theo dõi tình hình Việt Nam. - Bà Libby Liu, Tổng Giám Đốc Đài Á Châu Tự Do - Bà Anne-Marie Von Arx, Dân biểu Quốc Hội tiểu bang Geneva. Qua nhiều năm bà lên tiếng cho tù nhân lương tâm Việt Nam và đã từng đi Việt Nam để chứng kiến trực tiếp tình hình. - Luật sư Doreen Chen, Destination Justice, Luật sư nhân quyền. Cô hoạt động khắp thế giới và đã từng hợp tác với Giáo sư luật trường đại học Stanford, GS. Allen Weiner thực hiện và đề nạp đơn lên LHQ về 14 thanh niên Công Giáo bị bắt năm 2011. - Cô Jade Dussart, Quản lý chương trình Á Châu của tổ chức ACAT, một tổ chức thường xuyên lên tiếng chống tra tấn trong nhà tù Việt Nam đối với tù nhân chính tri. - LS. Nguyễn Văn Đài, Chủ tịch Hội Anh Em Dân Chủ và là cựu tù nhân lương tâm - Ông Hoàng Tứ Duy, Phát ngôn nhân đảng Việt Tân - Ông Đặng Xuân Diệu, nhà hoạt động và cựu tù nhân lương tâm - Giáo sư Phạm Minh Hoàng, nhà hoạt động và cựu tù nhân lương tâm - Daniel Bastard, Trưởng văn phòng Asia, tổ chức Phóng Viên Không Biên Giới (RSF) - Ông Rolin Wavre, Chủ tịch Ủy Ban Việt Thụy Sỹ, COSUNAM và Phó chủ tịch Đảng Cấp Tiến Thụy Sĩ Vì chổ ngồi giới hạn, kính mời quý vị ghi danh trước với Ban Tổ Chức. Thời gian Hội Thảo: Ngày 21/1/2019 lúc 12.30 - 15.00 Địa điểm: Route de Ferney 150, 1211 Geneva, Switzerland Ghi danh: viettan.org/upr2019 Livestream tại fb.com/viettan Trân trọng Nhóm Làm Việc UPR - Christians for the Abolition of Torture (ACAT) - Hội Bầu Bí Tương Thân - COSUNAM (Ủy Ban Thụy Sĩ Việt Nam) - Destination Justice - Hội Anh Em Dân Chủ - Lawyers’ Rights Watch Canada - Media Legal Defence Initiative (MLDI) - Phong Trào Lao Động Việt - Reporters Without Borders (RSF) - Việt Tân Fb Angelina Trang Huỳnh

Ls. Trịnh Vĩnh Phúc ĐƠN KÊU CỨU KHẨN CẤP V/v các hộ dân Vườn rau Lộc Hưng bị cưỡng chế thu hồi đất và bị đập phá tháo dỡ nhà trái pháp luật, bị chính quyền gây thiệt hại nghiêm trọng về tài sản, gây ra tổn thất tinh thần trầm trọng, mất đất, mất nhà, mất nguồn sống… Kính gửi: - Quý vị Lãnh đạo Đảng và Nhà nước - Các cơ quan thẩm quyền Trung ương và TP. Hồ Chí Minh - Các cơ quan báo chí, truyền thông Chúng tôi, gồm hơn 100 hộ dân sinh sống và sử dụng đất tại khu Vườn rau Lộc Hưng, thuộc Phường 6, Quận Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh, là những người bị ảnh hưởng trực tiếp, chịu thiệt hại nghiêm trọng về tài sản và tổn thất tinh thần trầm trọng, bị mất đất, mất nhà, mất nguồn sống từ việc cưỡng chế thu hồi đất và đập phá, tháo dỡ nhà do chính quyền Phường 6, Quận Tân Bình gây ra. Chúng tôi đồng đứng đơn kêu cứu đến quý vị Lãnh đạo Đảng và Nhà nước, các cơ quan thẩm quyền Trung ương và TP. Hồ Chí Minh cùng các cơ quan báo chí, truyền thông… NỘI DUNG SỰ VIỆC: Khu vườn rau phường 6 nằm trên trục đường Chấn Hưng, có diện tích khoảng 4,8ha, nằm trong khu đất rộng khoảng 6,8ha có nguồn gốc là đất của Hội truyền giáo Việt Nam (Hội Thừa sai Paris). Một phần diện tích khoảng 2ha được Đài Phát tín Chí Hòa mượn làm trụ sở, hiện nay vẫn còn khu nhà trụ sở Đài Phát tín có kiến trúc cổ thời Pháp được sử dụng làm trường đào tạo nghiệp vụ bưu điện. Riêng phần diện tích khoảng 4,8ha cho bà con giáo dân Sơn Tây di cư vào Nam sử dụng để trồng rau từ những năm 1954-1955. Hiện nay, chúng tôi vẫn còn lưu giữ những khế ước của bà con ký với Hội truyển giáo về việc thỏa thuận sử dụng đất. Năm 1955, Đài Phát tín Chí Hòa thời Pháp mượn khu đất 4,8 ha này để cắm các cột anten, riêng bà con vẫn được sử dụng phần đất phía dưới để trồng trọt sau khi đã thống nhất với Hội truyền giáo là chủ sở hữu khu đất và những người chủ sử dụng trước đó theo văn bản ngày 17/02/1955 của Đài trưởng Đài Phát tín. Bà con chúng tôi vẫn là những người trực tiếp ký kết khế ước sử dụng đất với Hội truyền giáo. Sau ngày đất nước thống nhất năm 1975, chúng tôi vẫn tiếp tục sử dụng đất và được chính quyền địa phương thống nhất quản lý và thu thuế. Cụ thể, bà con được phân chia thành 4 tổ trồng rau, hàng tháng nộp thuế bằng tiền hoặc nông sản cho Ủy ban nhân dân Phường 6 (thời điểm đó là Ủy ban nhân dân Phường 7) và được xác nhận vào các sổ thu thuế. Đến năm 1982, Ủy ban nhân dân phường có quyết định điều chỉnh tiền thuế cho chúng tôi. Hiện nay chúng tôi vẫn còn lưu giữ quyết định điều chỉnh tiền thuế, biên lai thu thuế và sổ thuế có con dấu của Ủy ban nhân dân phường. Trong quá trình sử dụng đất canh tác rau xanh, chúng tôi chưa bao giờ được thông báo hay nhận được văn bản nào liên quan đến việc khu đất thuộc diện nhà nước tiếp quản, quản lý. Thực tế, bà con vẫn luôn là người trực tiếp sử dụng và hoàn thành nghĩa vụ nộp thuế cho Ủy ban nhân dân phường. Năm 1999, theo Quyết định của Thủ tướng Chính phủ về kê khai nhà đất, chúng tôi tiến hành kê khai và xin xác nhận quá trình sử dụng đất nhưng Ủy ban nhân phường cũng như Ủy ban nhân dân quận từ chối mà không đưa ra bất cứ lý do nào mặc dù theo quy định của Luật Đất đai thì người sử dụng đất liên tục, ổn định trước ngày 15/10/1993 được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Đến năm 2001, chúng tôi được Ủy ban nhân dân phường thông báo bằng miệng về việc Nhà nước thu hồi và giao đất cho Công ty Sài Thành đầu tư xây dựng khu nhà ở cho cán bộ công nhân viên ngành bưu điện. Suốt hơn một năm sau đó, với sự kiên trì và bao mồ hôi công sức của bà con bỏ ra đi đến các cơ quan nhà nước có thẩm quyền để yêu cầu cung cấp, đến cuối năm 2002 chúng tôi mới nhận được bản photo Quyết định thu hồi được gửi qua đường bưu điện. Do Công ty Sài Thành và Ủy ban nhân dân phường 6 không thực hiện đúng quy trình và thủ tục thu hồi đất, không xác nhận quá trình sử dụng đất cho bà con theo đúng quy định pháp luật làm cơ sở cho việc đền bù, hỗ trợ khi nhà nước thu hồi đất, nên suốt từ năm 2001 đến nay, chúng tôi đã liên tục gửi đơn khiếu nại, tố cáo các hành vi phạm pháp luật của chính quyền địa phương trong quá trình thu hồi đất và triển khai Dự án. Đơn tố cáo của bà con đã được chuyển đến UBND Thành phố để giải quyết. Văn phòng Chính phủ cũng đã nhiều lần gửi Công văn đề nghị UBND thành phố sớm giải quyết nhưng cho đến nay đã 18 năm mà chúng tôi vẫn chưa nhận được văn bản giải quyết chính thức nào từ phía UBND thành phố. Cũng cần phải nhắc lại rằng, vào năm 2006, ông Nguyễn Văn Đua, Phó Chủ tịch UBND thành phố đã có cuộc họp với tập thể bà con. Sau cuộc họp, ông Nguyễn Văn Đua đã có văn bản kết luận nội dung cuộc họp. Về cơ bản, ông Đua cũng đã thừa nhận quyền sử dụng hợp pháp của bà con và đề nghị UBND phường xác nhận quá trình sử dụng đất của bà con. Thế nhưng, từ năm 2006 đến nay, UBND phường 6 vẫn chưa có kế hoạch thực hiện chỉ đạo của ông Đua về việc xác nhận quá trình sử dụng đất cho chúng tôi. Về quy hoạch khu đất vườn rau, từ năm 2001 đến nay, bà con chúng tôi đã nhiều lần nghe nói về việc điều chỉnh quy hoạch của khu đất, từ dự án khu nhà ở cho cán bộ công nhân viên ngành bưu điện và khu nhà ở kinh doanh của Công ty Sài Thành, đến dự án công trình công cộng và chung cư cao tầng (thực chất là kinh doanh nhà ở), và nay là dự án cụm trường học công lập. Mặc dù là người dân đang trực tiếp sử dụng đất từ năm 1954 đến nay nhưng khi quy hoạch khu đất, chính quyền địa phương chưa một lần họp bà con để lấy ý kiến về quy hoạch cũng như chúng tôi chưa bao giờ nhận được một văn bản chính thức nào từ phía các cơ quan nhà nước về quy hoạch của khu đất. Và cũng vì lẽ quy hoạch chỉ là nghe nói cho nên đến thời điểm này, đã qua gần 20 năm với nhiều đời dự án nhưng chúng tôi chưa bao giờ nhận được văn bản chính thức của cơ quan có thẩm quyền về thu hồi đất cũng như chủ trương, chính sách và kế hoạch bồi thường cho những người dân có đất trong khu vực quy hoạch, mặc dù theo quy định tại khoản 1 Điều 67 Luật Đất đai 2014 thì: “Trước khi có quyết định thu hồi đất, chậm nhất là 90 ngày đối với đất nông nghiệp và 180 ngày đối với đất phi nông nghiệp, cơ quan nhà nước có thẩm quyền phải thông báo thu hồi đất cho người có đất thu hồi biết. Nội dung thông báo thu hồi đất bao gồm kế hoạch thu hồi đất, điều tra, khảo sát, đo đạc, kiểm đếm”. Trong khi đó, với quá trình canh tác rau xanh liên tục từ khi cha ông chúng tôi di cư vào Nam năm 1954 đến nay, ruộng đất đã trở nên bạc màu, hoang hóa, không thích hợp cho việc trồng rau; hệ thống thoát nước của khu vực dân cư hiện hữu liền kề đã xuống cấp, thoát trực tiếp ra khu vườn rau gây ngập úng thường xuyên. Trong khi đây là nguồn mưu sinh chủ yếu của hơn 100 hộ nông dân sinh sống trên khu đất này. Trước tình cảnh khốn quẫn này, bà con đã nhiều lần gửi đơn đến các cơ quan có thẩm quyền từ trung ương đến địa phương xin được sớm thực hiện quy hoạch để bà con có điều kiện tìm kế sinh nhai khác. Đồng thời, trong thời gian chờ thực hiện quy hoạch, bà con xin được cải tạo đất để sử dụng vào mục đích khác nhằm giải quyết nhu cầu ở cho các thành viên trong gia đình cũng như tạo thêm thu nhập, cải thiện phần nào khó khăn trước mắt. Tuy nhiên, những yêu cầu chính đáng này không được chính quyền các cấp quan tâm, hướng dẫn và trả lời, góp phần đưa chúng tôi lâm vào tình cảnh có đất nhưng không thể lao động sản xuất, không có nơi ở, con cái không có điều kiện đi học và phát triển. Trước tình hình đó, sau khi đã gửi đơn xin phép xây dựng tạm và cam kết sẽ tự tháo dỡ khi nhà nước thực hiện quy hoạch nhưng không được chính quyền địa phương tiếp nhận, chúng tôi buộc lòng phải liều mình, gom hết cả gia tài tích lũy được dùng để xây nhà cho các thành viên đã lập gia đình trong hộ có nơi sinh sống, đồng thời tận dụng một phần để cho thuê, trang trải một phần chi phí sinh hoạt hàng ngày trong khi chờ đợi nhà nước thực hiện quy hoạch. Ngày 04/01/2019 vừa qua, khi dư âm của không khí vui mừng trong ngày lễ Chúa Giáng sinh và Tết Dương lịch vẫn còn chưa tan hết thì chúng tôi phải trải qua một sự kiện khủng khiếp - chính quyền địa phương đã huy động một lực lượng hùng hậu khoảng gần 500 người bao gồm: UBND quận Tân Bình mà dẫn đầu là ông Phó Chủ tịch Châu Minh Hiếu, UBND Phường 6, cảnh sát giao thông, lực lượng phản ứng nhanh 113, lực lượng cơ động, công an được võ trang đầy đủ khiên che, nón bảo hộ và dùi cui, cảnh sát phòng cháy chữa cháy với hệ thống vòi rồng, xe cứu thương, nhân viên y tế và một số đông lực lượng đeo khẩu trang bịt mặt không rõ là thuộc thành phần nào đã mang xe cần cẩu đến tiến hành đập phá nhà cửa của bà con trên khu đất vườn rau với danh nghĩa là cưỡng chế việc xây dựng trái phép. Điều đáng nói ở đây là trước khi thực hiện hành vi này, chính quyền địa phương hoàn toàn chưa thông báo kế hoạch triển khai cho bà con được biết. Chúng tôi đã yêu cầu người có trách nhiệm đứng ra đối thoại với người dân, đồng thời cung cấp những văn bản liên quan đến việc cưỡng chế. Tuy nhiên, lực lượng này không thèm quan tâm mà vẫn hùng hổ xông vào trấn áp bà con, bắt giữ mười mấy người dân đưa về tạm giữ tại trụ sở công an các phường trong quận Tân Bình. Trải qua một ngày cưỡng chế, khoảng hơn 20 căn nhà đã bị đập phá, kéo theo đó là hơn 20 hộ dân với gần 100 người lâm vào cảnh màn trời chiếu đất, nhất là trong những ngày giáp Tết Nguyên đán - ngày Tết đoàn viên của toàn dân tộc Việt Nam. Ngay ngày hôm sau (05/01/2019), UBND phường 6 mới dán một thông báo đề ngày 29/12/2018 trên bảng tin khu phố để hợp thức hóa việc cưỡng chế với nội dung như sau: “Căn cứ kế hoạch 347/KH-UBND-M ngày 17/12/2018 của UBND quận Tân Bình về tổ chức tháo dỡ đối với các trường hợp xây dựng trái pháp luật phát sinh từ ngày 01/01/2018 tại khu đất công trình công cộng Phường 6, quận Tân Bình. Nay, UBND Phường 6 thông báo đến các hộ dân và những người có liên quan có công trình xây dựng vi phạm pháp luật tại khu đất công trình công cộng Phường 6, quận Tân Bình về thời gian tổ chức cưỡng chế dự kiến trong vòng 90 ngày (bắt đầu từ ngày 02/01/2019)”. Tuy thông báo là chính quyền địa phương sẽ tổ chức cưỡng chế những hộ xây dựng trong thời gian từ 01/01/2018 đến nay, thực hiện trong 90 ngày kể từ ngày 02/01/2019 nhưng thực tế thì ngay ngày 08/01/2019, UBND quận Tân Bình đã tiếp tục huy động lực lượng đông gấp đôi ngày cưỡng chế trước (khoảng gần 1.000 người) cùng với 8 xe cẩu đến đập phá toàn bộ nhà cửa trong khu vườn rau (khoảng hơn 200 căn nhà, bao gồm cả những căn xây dựng hơn 5-6 năm trở về trước), thậm chí dỡ luôn những căn lều tạm bợ dùng để cất giữ dụng cụ làm vườn và phân bón của những hộ đang còn trồng trọt trên đất. Ngay sau đó, trên các phương tiện thông tin đại chúng đã đăng tải các thông tin về việc cưỡng chế, khẳng định đây là cưỡng chế các công trình xây dựng không phép, không phải thực hiện thu hồi đất. Tuy nhiên, trên thực tế hiện nay, UBND quận vẫn đang tập trung lực lượng ngày đêm vận chuyển xà bần, bao gồm cả tài sản của người dân bị chôn vùi sau đợt cưỡng chế, đuổi bà con ra khỏi khu đất, cấm không cho bà con vào tiếp tục canh tác trong những khu vực đang còn trồng rau. Đồng thời, UBND quận tự ý xây dựng các cột bê tông để cắm bảng quy hoạch trên khu đất của bà con chúng tôi và phát loa thông báo về việc thu hồi đất. NHẬN ĐỊNH: 1. Về nguồn gốc đất. - Căn cứ các chứng từ bà con còn lưu trữ (văn bản ngày 17/02/1955 của Đài trưởng Đài Phát tín và các khế ước của bà con với Hội truyền giáo) thì khu đất này không phải là khu đất Đài phát tín Chí Hòa (dân gian hay gọi là nhà dây thép gió). Khu đất Đài phát tín Chí Hòa có diện tích khoảng 2ha, nằm giáp mặt đường Lê Văn Duyệt (nay là Cách mạng tháng Tám), hiện Nhà nước đã phân lô và cấp cho cán bộ xây nhà. Khu đất của bà con chúng tôi có diện tích khoảng 4,8ha, do Hội Truyền giáo Việt Nam cho bà con giáo dân sử dụng, Đài Phát tín chỉ mượn để cắm cột anten, không phải đất của Đài Phát tín nên không thuộc trường hợp nhà nước tiếp quản theo Nghị định 111/CP ngày 14/4/1977 của Hội đồng Chính phủ. - Thực tế, kể từ thời điểm bắt đầu sử dụng từ năm 1954 đến nay, bà con chúng tôi chưa bao giờ được biết hay được thấy văn bản nào của Nhà nước về việc tiếp quản khu đất của chúng tôi. Vì vậy, nếu cho rằng khu đất của chúng tôi thuộc diện phải tiếp quản theo Nghị định 111/CP thì đến năm 1991, do Nhà nước chưa có văn bản quản lý, chưa bố trí sử dụng khu đất này thì Nhà nước không thực hiện tiếp quản nữa theo quy định tại Điều 4 Nghị định 127/2005/NĐ-CP ngày 10/10/2015 của Chính phủ. - Điều 33 Nghị định 88/CP ngày 17/8/1994 của Chính phủ về quản lý và sử dụng đất đô thị quy định như sau: “Người đang sử dụng đất đô thị không có các giấy tờ hợp lệ như các trường hợp nói tại Điều 32 Nghị định này, nếu có đủ các điều kiện sau thì cũng được xét cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất...”. Như vậy, tại thời điểm Nghị định 88/CP có hiệu lực, khu đất vườn rau hoàn toàn không có quy hoạch làm dự án, bà con đã sử dụng từ năm 1954 và có hành vi lấn chiếm nên phải được xem xét cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. - Điều này cũng đã được làm rõ tại khoản 4 Điều 50 Luật Đất đai 2003 và Điều 100 Luật Đất đai 2013, đối với các trường hợp sử dụng đất từ trước ngày 15/10/1993 mà không có các giấy tờ theo quy định thì vẫn được xem xét cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. 2. Về tình trạng xây dựng không phép. Như đã nói ở trên, bà con thuộc trường hợp được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo Luật Đất đai. Tuy nhiên từ năm 1999 đến nay, UBND quận Tân Bình luôn tránh né, không trả lời và giải quyết cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà con chúng tôi. Mặt khác, ruộng đất đã trở nên bạc màu, hoang hóa, không thích hợp cho việc trồng rau; hệ thống thoát nước của khu vực dân cư hiện hữu liền kề đã xuống cấp, thoát trực tiếp ra khu vườn rau gây ngập úng thường xuyên, không phù hợp cho việc trồng rau. Quy hoạch được lập nhưng không có phương án triển khai thực hiện cụ thể và không công khai thông tin đến cho những người dân có đất nằm trong khu quy hoạch dẫn đến tình trạng người dân có đất nhưng lại không có nơi ở, không sản xuất, kinh doanh được trong suốt gần 20 năm, cuộc sống người dân vô cùng khó khăn, thiếu thốn. Cơ quan, chính quyền địa phương lại không quan tâm đến đời sống, tình cảm của người dân, không trả lời, hướng dẫn khi bà con gửi văn bản xin được cải tạo đất để tăng thu nhập, cải thiện cuộc sống. Đây là những nguyên nhân trực tiếp dẫn đến tình trạng xây dựng nhà không phép trên khu đất vườn rau. Như vậy, nếu nói bà con có lỗi trong việc xây dựng không phép trên khu đất vườn rau thì lỗi này cũng xuất phát từ lỗi của Ủy ban nhân dân quận Tân Bình cũng như UBND Phường 6. Vậy mà, UBND quận Tân Bình chẳng những không đưa ra được hướng giải quyết hợp tình, hợp lý mà còn đưa lực lượng xuống cưỡng chế, đập phá nhà cửa của người dân chúng tôi mà chúng tôi hoàn toàn không được thông báo trước, đẩy chúng tôi vào bước đường cùng, không nơi ở, không nơi sản xuất, không có cơm ăn áo mặc. Hành vi cưỡng chế không đúng trình tự, thủ tục pháp luật của UBND quận Tân Bình trong những ngày giáp Tết nguyên đán, Tết đoàn viên của dân tộc Việt Nam là hành vi trái pháp luật, không phù hợp về tình, gây thiệt hại nghiêm trọng về tài sản và ảnh hưởng trầm trọng đến tinh thần của bà con chúng tôi, cần phải được xem xét, xử lý nghiêm minh. 3. Về việc cưỡng chế thu hồi đất. Như đã đề cập ở trên, UBND quận Tân Bình, UBND Phường 6 và các thông tin báo đài đều đồng loạt đưa tin về việc UBND quận Tân Bình chỉ cưỡng chế công trình xây dựng không phép chứ không phải cưỡng chế thu hồi đất. Vậy thì hành vi của UBND quận Tân Bình hiện nay, khi đưa lực lượng xuống san lấp khu đất, không cho bà con vào tiếp tục canh tác rau xanh và phát loa về quyết định thu hồi đất được xem là gì? Có phải là hành vi cưỡng chế thu hồi đât không? Nếu là cưỡng chế thu hồi đất thì tại sao UBND quận Tân Bình lại không dám công khai thừa nhận? Phải chăng, do việc cưỡng chế thu hồi này có nhiều khuất tất, không đúng quy định pháp luật về trình tự thu hồi khi mà UBND quận thực hiện cưỡng chế thu hồi đất nhưng chưa thực hiện các công tác như kiểm đếm diện tích thu hồi, lập phương án bồi thường đất cho người dân bị thu hồi... KIẾN NGHỊ: Từ nội dung sự việc và các vấn đề nêu trên, chúng tôi kiến nghị và yêu cầu: 1. Kiến nghị quý vị Lãnh đạo Đảng và Nhà nước, các cơ quan thẩm quyền Trung ương và TP. Hồ Chí Minh kịp thời quan tâm chỉ đạo xem xét giải quyết các yêu cầu, khiếu nại, tố cáo của chúng tôi liên quan đến đến quyền sử dụng đất tại Vườn rau Lộc Hưng và chỉ đạo khắc phục các thiệt hại do việc cưỡng chế thu hồi đất và đập phá, tháo dỡ nhà gây ra, theo quy định pháp luật. 2. Yêu cầu Ủy ban nhân dân Quận Tân Bình, Ủy ban nhân dân Phường 6 và các cơ quan có liên quan của Quận Tân Bình ngừng ngay việc cưỡng chế thu hồi đất trái pháp luật. 3. Yêu cầu công khai những văn bản, quyết định, chủ trương của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền về dự án tại khu Vườn rau Lộc Hưng, các thông tin và tài liệu về thu hồi đất, về bồi thường và hỗ trợ thu hồi đất cho hơn 100 hộ chúng tôi. 4. Yêu cầu thực hiện tiếp công dân và trả lời các nội dung yêu cầu, khiếu nại, tố cáo của bà con chúng tôi từ trước đến nay. 5. Yêu cầu bồi thường thiệt hại do việc cưỡng chế trái pháp luật của UBND Quận Tân Bình, cho chúng tôi. Trân trọng. Đính kèm: Các tài liệu thiết yếu có liên quan. Nơi nhận: - Như kính gửi - Lưu hồ sơ khiếu kiện. Địa chỉ liên lạc của người đại diện: Ông CAO HÀ CHÁNH 7/17 đường Hưng Hóa, Phường 6, Quận Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh Điện thoại liên lạc: 0938598096 NGƯỜI ĐẠI DIỆN VÀ CÁC HỘ KÝ TÊN (đã ký)