Thư của một cháu gái Miền Nam gửi bác Nguyễn Phú Trọng

Amanda Tran   Thưa bác, trước tiên cháu xin tự giới thiệu với bác cháu là người miền Nam nên không có “lý luận” như người miền Bắc của bác nên cháu quen “nghĩ sao nói vậy”. Mong bác thông cảm! Cháu thấy bác tên Trọng mà lót chữ Phú nghĩa là có rất nhiều cái trọng trong con người của bác, nhưng khốn thay cháu lại không thấy cái Trọng cần thiết nhất của một con người (chứ đừng nói tới lãnh đạo một quốc gia như bác) là lòng Tự Trọng. Bác có bao giờ tự hỏi mình “đã làm gì cho đất nước chưa?”sau bao nhiêu năm hết làm chức này qua tới chức nọ và nhất là 8 năm qua bác từ Tổng bí thư nhiệm kỳ đầu rồi gom luôn chức Chủ tịch nước (lẽ ra điều này là vi hiến mà thôi HP chẳng là cqq gì trong chế độ độc tài cs này của bác nên miễn bàn) cho nhiệm kỳ 2 và “hốt” hết tổng cộng 12 ghế, quét từ trái qua phải, từ quân đội tới công an, từ hình sự tới dân sự, từ đối nội đến đối ngoại... tất tần tật bác có MỘT ĐÍT mà tới MƯỜI HAI GHÊ. Thật khủng khiếp! Thưa bác, cháu rất nể phục những lãnh đạo “thương dân yêu nước“, làm việc ngày đêm không ngừng nghỉ nhưng với bác cháu lại thấy kỳ lạ là ít nhất vài năm gần đây, đất nước chúng ta xảy ra quá nhiều biến cố và lấy một dẫn chứng gần nhất là dịch bệnh Covid-19 vừa qua, khi nhìn ra chung quanh các nước thì các vị nguyên thủ QG họ đăng đàn hàng ngày để người dân được an lòng là họ vẫn còn có những kẻ ăn tiền lương của dân và phục vụ, lo lắng cho dân chứ không phải như bác, dân VN chúng cháu nuôi bác như nuôi một người bệnh liệt giường không biết bác sống, chết ra sao... Thi thoảng, khi dư luận ồn ào về sự “ mất tích dài hạn” của bác thì bác “hiện lên” như nhát ma chúng cháu vậy. Lúc nhỏ, cháu rất thích bài hát “Đêm qua em mơ gặp Bác Hù” nhưng giờ cháu thèm “mơ thấy bác Trọng thường xuyên“ để yên tâm rằng chúng cháu còn có một lãnh đạo có trách nhiệm lo cho dân, cho nước. Thưa bác, không biết bác có thấy “ngại” không khi cả một dân tộc ngót nghét 100 triệu dân mà ai cũng có cùng tâm trạng chán nản vì người đứng đầu quốc gia là một ông già đi đứng không vững, phải luôn có người dìu, thùng sơ cứu cách bác không quá hai tầm tay với (thoạt mới nhìn qua cháu cứ tưởng là vali hạt nhân chứ), nói năng thì lú lẫn, một năm xuất hiện trước công chúng vài ba lần đếm trên đầu ngón tay??? Nếu cháu là bác cháu độn thổ vì xấu hổ bác ạ! Hôm nay, nghe tin bác lại “tiếp tục” vừa nằm vừa cầm cương cái đất nước Việt Nam tội nghiệp của chúng cháu, má ơi! Bác tên Trọng mà không Tự Trọng, cháu thấy thương hại bác hơn là ghét bác vì bác rất giàu có nhưng lại quá nghèo về nhân cách! Vài dòng gởi bác, mong bác nghĩ lại mà thương cho cái dân tộc này hay ít ra cũng tội nghiệp cho những người cày như trâu ngựa như chúng cháu để đóng thuế mua tã từ năm này qua năm nọ cho bác. Cảm ơn bác, HV #NguyễnPhúTrọng  
......

Đâu là giới hạn tự do dân chủ ở Mỹ?

Nguyễn Quang Duy Ngày 6/1/2021, liên danh Joe Biden và Kamala Harris đã được Quốc Hội công nhận là bên thắng cuộc, qua các phương tiện truyền thông tôi được chứng kiến ngày lịch sử này học hỏi được khá nhiều điều về tự do và dân chủ tại Mỹ. Chuyện buồn đã xảy ra… Biểu tình là quyền tự do biểu đạt chính kiến được Tu chính án thứ nhất bảo vệ, nhưng bạo động và bạo loạn là vi phạm luật pháp quốc gia. Thật đáng buồn khi 1 người bị bắn chết, 5 người khác chết chưa rõ lý do (trong số có cả cảnh sát) và nhiều người cả hai phía bị thương khi đoàn biểu tình xông vào Quốc Hội. Hạ Viện do đảng Dân Chủ nắm đa số đã quy trách nhiệm cho ông Trump “kích động nổi loạn” và đã bỏ phiếu luận tội ông lần thứ hai. Ông Trump phủ nhận cho biết ông luôn lên án bạo lực chính trị. Lạ một điều là hằng ngàn người biểu tình, tại một nơi được cho là an ninh nhất nước Mỹ, nhưng lại không thấy giới chức có thẩm quyền sửa soạn để đối phó với thành phần sách động bạo loạn thì thật là khó hiểu. Chưa kể tới nhiều đoạn phim cho thấy chính cảnh sát đã mở cửa Quốc Hội để những người biểu tình đi vào. Cuộc điều tra đã bắt đầu, tôi tin rằng nhiều câu hỏi sẽ sớm được trả lời và người phạm tội sẽ bị luật pháp trừng phạt. Ngày 10/1/2021, Tổng thống Donald Trump đã ra lệnh treo cờ rủ trong vòng 3 ngày trên toàn quốc để tưởng niệm tinh thần phục vụ và vinh danh sự hy sinh của hai sĩ quan thiệt mạng trong biến cố xảy ra tại Quốc Hội. Ý thức của người biểu tình… Cũng qua các phương tiện truyền thông tôi đã từng quan sát những biểu tình tại các quốc gia Đông Âu và Liên Xô, khi người dân xông vào Quốc Hội là ngày tàn của các thể chế độc tài cộng sản. Nhưng điều làm tôi suy nghĩ là ngay sau lời lên án những người gây bạo loạn và kêu gọi người biểu tình “về nhà” của Tổng thống Trump “…hãy về nhà ngay, chúng ta cần phải ôn hòa, phải tôn trọng luật pháp, trật tự và tuân theo những người đang thi pháp luật…” thì đoàn biểu tình tự động giải tán. Đại đa số những người tham gia biểu tình đều ôn hòa và bất bạo động, một tập thể có ý thức tôn trọng trật tự và luật pháp quốc gia, có lòng yêu nước, yêu tự do và yêu dân chủ quá xứng đáng để tôi học hỏi. Trước Quốc Hội 6 tiểu bang tranh chấp cũng có những cuộc biểu tình nhỏ ôn hòa ủng hộ ông Trump và các dân biểu nghị sĩ thách thức cử tri đoàn nhưng chỉ được vài tờ báo địa phương đưa tin. Thật đáng tiếc, hầu như báo chí và những người khác chính kiến chỉ tập trung vào ông Trump và một số nhỏ những người biểu tình xông vào Quốc Hội rồi kết luận về tự do và dân chủ tại Mỹ. Dân chủ qua tranh luận… Ngày hôm ấy, một cuộc tranh luận chưa từng có trong lịch sử nước Mỹ đã diễn ra cả về số lượng tiểu bang bị thách thức, đến số nghị sĩ và dân biểu tham gia thách thức, cũng như nội dung việc tranh luận. Các chính trị gia của đảng Cộng Hòa được chia làm hai bên rõ rệt: Phía ủng hộ thách thức dẫn đầu là Thượng Nghị Sĩ Ted Cruz, một luật sư chuyên về Hiến Pháp đã 9 lần tham gia tranh tụng trước Tối Cao Pháp Viện, bao gồm lần tranh chấp bầu cử 2000 giữa ông George Bush và ông Al Gore. Ông cho biết cuộc thăm dò của Reuters và Ipsos gần đây cho thấy 39% người Mỹ vẫn tin rằng cuộc bầu cử có gian lận, niềm tin này thể hiện ở 67% cử tri đảng Cộng Hòa, 17% cử tri đảng Dân chủ và ở 31% những cử tri độc lập. Các tòa án và cả Tối cao Pháp Viện đã có cơ hội để giải quyết các tranh chấp nhưng đều từ chối, nếu không được giải quyết thì sự ngờ vực sẽ tiếp tục ảnh hưởng đến tiến trình dân chủ, đe dọa tính hợp pháp của bất kỳ chính quyền nào kế nhiệm. Vai trò dân cử Quốc Hội là bảo đảm việc bầu cử phải công bằng và đáng tin cậy, vì thế từ xa xưa đã có tiền lệ tranh luận về các hành vi gian lận trong bầu cử. Cuộc bầu cử tổng thống 1877 giữa ông Rutherford Hayes và ông Samuel Tilden, có ba tiểu bang Florida, Louisiana và Nam Carolina bị cho là có gian lận, Quốc Hội khi ấy đã không coi những người phản đối cử tri đoàn là phá hoại nền dân chủ. Quốc hội đã chỉ định một Ủy ban bầu cử, gồm 5 nghị sĩ Thượng Viện, 5 dân biểu Hạ viện và 5 thẩm phán Tối cao Pháp Viện trong vòng 10 ngày xem xét và giải quyết các tranh chấp giữa đôi bên. Sau khi xem xét, Ủy ban xác nhận có gian lận bầu cử nên từ chối phiếu cử tri đoàn và xác nhận ông Rutherford Hayes làm tổng thống thứ 19 của Hoa Kỳ, tạo tính hợp hiến và hợp pháp cho Chính Quyền của ông Hayes. Phía chống lại thách thức có Thượng Nghị Sĩ Mitch McConnell Lãnh đạo Đa số Thượng Viện, ông cho biết cuộc bầu cử nào cũng xảy ra gian lận và bất thường, nhưng lần này các cáo buộc vì không đủ bằng chứng nên đều bị tòa án bác bỏ. Theo ông Hiến Pháp chỉ cho phép các thành viên Quốc Hội vai trò có giới hạn, nếu vượt qua sẽ làm hỏng nền Cộng Hòa: “Nếu cuộc bầu cử này bị lật chỉ vì những cáo buộc từ bên thua cuộc, nền dân chủ của chúng ta sẽ đi vào vòng bế tắc, đất nước chúng ta sẽ không bao giờ chấp nhận một cuộc bầu cử nữa, cứ bốn năm một lần sẽ là một cuộc tranh giành quyền lực bằng bất cứ giá nào.” Diễn biến cho thấy có tới một nửa thành viên thuộc đảng Cộng Hòa, trong đó nhiều người tuyên bố ủng hộ ông Trump và tin rằng có bất thường trong cuộc bầu cử, nhưng họ vẫn đặt lợi ích đảng phái bên trong quyền hạn mà Hiến Pháp và nền Cộng Hòa cho phép để chấp nhận phiếu cử tri đoàn và công nhận liên danh Joe Biden và Kamala Harris thắng cử. Ngay sau đó, ông Trump tuyên bố chấp nhận quyết định của Quốc Hội, ông cho biết sẽ bảo đảm quá trình chuyển giao quyền lực một cách có trật tự, đồng thời ông kêu gọi hàn gắn và hòa giải. Luận tội “chính trị”… Nhưng chính trị không đơn giản như ông Trump nghĩ, tại Hạ Viện đảng Dân chủ đã thông qua Nghị Quyết kêu gọi ông Mike Pence sử dụng Tu chính án thứ 25 tước quyền tổng thống của ông Trump nhưng ông Pence đã từ chối. Đảng Dân chủ tại Hạ Viện đã thông qua thủ tục luận tội và truất phế ông Trump với lý do ông đã cố tình “kích động bạo lực lật đổ chính quyền Hoa Kỳ”, nhưng Thượng Viện do đảng Cộng Hòa nắm đã từ chối mở phiên tòa. Theo ý kiến của tôi, đây chỉ là một trò chơi chính trị “vi hiến” vì theo Tu chính án Thứ nhất của Hoa Kỳ về quyền tự do ngôn luận tòa án chỉ truy tố những ai có hành vi bạo lực chứ không thể truy tố những ai phát biểu ý tưởng của mình. Sau ngày 20/1/2021, ông Trump không còn là tổng thống nhưng ảnh hưởng “chính trị” của ông Trump còn rất lớn, khi ấy đảng Dân Chủ đã Thượng Viện có thể sẽ mở phiên tòa luận tội ông. Nhưng không phải dễ 2/3 số nghị sĩ Thượng Viện sẽ đồng ý là ông Trump có tội, việc luận tội nếu không thành cũng đặt ông vào vị trí của một tổng thống với hai lần bị Quốc Hội luận tội. Trước sự kiện lịch sử này theo nhận xét của tôi đảng Cộng Hòa những người bảo thủ sẵn sàng chấp nhận thua cuộc để bảo vệ Hiến Pháp, còn đảng Dân Chủ phe cấp tiến vẫn chỉ xem Hiến Pháp là luật chơi và bằng mọi giá sẵn sàng chơi tới cùng và như thế chính trị nước Mỹ càng ngày càng chia rẽ hơn. Tự do ngôn luận bị đe dọa Ngày 6/1/2021, khi những người biểu tình xông vào Quốc Hội Facebook và Tweeter đã xóa video kêu gọi những người biểu tình giải tán và khóa tài khoản của Tổng thống Trump. Sau đó Twitter đã cấm vĩnh viễn tài khoản @realDonaldTrump, còn Facebook có thể cũng theo chân Twitter khóa vĩnh viễn tài khoản ông Trump với lý do có nguy cơ “kích động bạo lực”. Có những điều ông Trump nói, có những việc ông Trump làm tôi không đồng ý, nhưng không phải vì thế mà tôi chấp nhận Twitter và Facebook “bịt miệng” ông Trump hay “bịt miệng” bất cứ ai. Hành động của họ không chỉ là vi phạm quyền tự do biểu đạt của ông Trump, nó còn vi phạm trầm trọng quyền tự do tìm kiếm, tiếp nhận và phổ biến thông tin của hằng tỷ người khắp thế giới những người cần thông tin liên quan đến ông Trump. Là một người nghiên cứu và viết báo tôi thấy cần bảo vệ tự do ngôn luận, tôi tin rằng hành động của Twitter và Facebook là không thể chấp nhận được. Việc kiểm duyệt thông tin chỉ có thể xảy ra ở các quốc gia độc tài thiếu dân chủ, việc chấp nhận “bịt miệng” một tổng thống Mỹ vô hình trung tạo thêm quyền lực cho các đại công ty truyền thông ngày càng trở nên những công cụ phục vụ độc quyền và độc tài. Là tư nhân nên có quyền ? Nhiều người cho rằng Twitter và Facebook là những công ty tư nhân, họ phải được đối xử như những doanh nghiệp tư nhân thay vì bắt họ phải tôn trọng tự do ngôn luận, điều này thiếu thuyết phục bởi vì: Thứ nhất, Mạng xã hội (Internet) là phát minh của Chính phủ Mỹ đưa ra cho công chúng sử dụng nhằm giúp thế giới ngày càng mở rộng hơn về mọi mặt, nhất là về tự do ngôn luận và thông tin; Thứ hai, theo Đạo luật khuôn phép trong Truyền thông (47 U.S.C. § 230) được Quốc Hội Mỹ ban hành năm 1996, thì Twitter và Facebook là những trang web hay diễn đàn nơi mà chủ trang web không phải chịu trách nhiệm trước luật pháp, về thông tin của các bên thứ ba đăng tải. Nếu tôi viết một bài đăng trên một tờ báo mà vu khống hay mạ lỵ bên thứ ba, thì bên thứ ba có thể kiện cả tôi lẫn tờ báo, cũng bài ấy được đăng trên các trang mạng hay Facebook thì bên thứ ba theo Đạo Luật này chỉ có quyền kiện tôi. Hay có những người đưa những thông tin kỳ thị giới tính, chủng tộc, tôn giáo, hay những thông tin sai hoặc cố tình kích động chống đối chính phủ thì Twitter và Facebook không bị trách nhiệm trước pháp luật. Chỉ có pháp luật của nước Mỹ mới có quyền phán xét việc ông Trump hay bất cứ ai làm là vi phạm pháp luật. Chính Đạo luật này giúp những người sáng lập các công ty tư nhân như Twitter và Facebook trở thành những người giầu nhất trên thế giới; Thứ ba, không gian mạng chẳng khác gì các dịch vụ công cộng, nơi mọi người đều có quyền như nhau trong việc tiếp cận dịch vụ của Twitter và Facebook nếu họ muốn; Thứ tư, tôi tôn trọng những luật riêng của Twitter và Facebook trong việc quản lý và điều hành, nhưng không phải vì thế mà họ có quyền “kiểm duyệt” tư tưởng của những người khác chính kiến hay “quyết định đường lối biên tập định hướng thông tin”; Thứ năm, đã là công ty tư nhân Twitter và Facebook cần độc lập với chính trị, bằng không sẽ trở thành những công cụ phục vụ chính trị, không khác gì các công cụ thông tin ở các quốc gia độc tài cộng sản; Thứ sáu, tôi có một thời gian tin rằng Twitter và Facebook là hai công ty của Mỹ, một quốc gia có truyền thống cổ vũ tự do ngôn luận, niềm tin của tôi càng ngày càng bị “sứt mẻ” và đó là bài học bắt tôi phải suy nghĩ kỹ nhất trong những ngày qua. Nguyễn Quang Duy Melbourne, Úc Đại Lợi 15/1/2021  
......

Ông Trump bị đánh hội đồng vì chống lại xu thế toàn cầu hóa

Giới thiệu với bạn đọc bài viết này của tác giả Bùi Quang Vơm nhận định về ông Trump và xu thế thời đại trong cuộc cách mạng công nghiệp 4.0. Qua bài viết rất súc tích này bạn đọc sẽ cắt nghĩa được một loạt các câu hỏi: - Tại sao Trump bị đánh hội đồng? - Tại sao Trump, một người làm việc không lương và chỉ mong làm nước Mỹ vĩ đại trở lại mà lại trở thành tội đồ trong con mắt truyền thông Mỹ? - Lý do vì sao mà sớm hay muộn ông Trump cũng sẽ thất bại? - Và một loạt câu hỏi khác mà người đọc sẽ tự rút ra cho bản thân mình. Và xin giới thiệu với bạn đọc nội dung trích đoạn bài viết của tác giả:   1/ TRUMP & NHỮNG BIG GUYS Sẽ không phải là nghịch lý nếu hiểu được rằng, những người ủng hộ Biden, những người quyên góp những khoản tài trợ khổng lồ cho Biden là nhóm tài phiệt, trùm tư bản tài chính (big Capital, financial moguls of Wall Street), các trùm công nghệ lớn (big tech) Microsoft, Alphabet, Amazone, Apple, Silicon Valley, các trường đại học lớn, Havard, New York University, các Big Media, Google, Facebook, Twitter, Holywood… Theo Forbes:“tính đến tháng 9/2020, 150 tỷ phú đã quyên góp trực tiếp cho chiến dịch của ông Biden hoặc cho các ủy ban gây quỹ liên kết với ông.Tổng số tiền mà các tỷ phú này đã quyên góp cho ông Biden và phe Dân chủ là 568,9 triệu USD”. Đây là những chủ nhân ông, những nhân tố chủ chốt làm ra nền kinh tế Mỹ, những người khởi xướng và dẫn dắt cuộc cách mạng kỹ thuật lần thư tư, bắt đầu từ Mỹ, những người kiếm lời nhiều nhất và có số phận gắn kết nhất với toàn cầu hóa. Họ không phải bỏ phiếu hay ủng hộ Biden mà mục đích bằng mọi giá gạt Trump ra khỏi chính trường, vì Trump là người chủ trương nước Mỹ trên hết, người chống lại toàn cầu hóa, người tìm mọi cách đem sản xuất về lại nước Mỹ, chống nguồn tiền và tài sản trí tuệ Mỹ lọt ra nước ngoài, nuôi dưỡng các chế độ cộng sản độc tài…nhưng đem lại nguồn lợi nhuận khổng lồ mà họ (những Big Guys của nước Mỹ) đang hưởng. Những ông Lớn (Big Guys) này mang tiền vốn và công nghệ đầu tư vào nơi có chi phí cho sản xuất thấp nhất, đem lại lợi nhuận cao nhất, bất chấp những hậu quả mà chúng đem lại cho công dân và lao động Mỹ, hủy hoại nền kinh tế Mỹ. Chúng vào hùa với nhau tạo dựng nên một ông Trump vô học, vô đạo, độc tài, phân biệt chủng tộc, ngu dốt về chính trị… bất kể danh dự và lòng người. Chủ nghĩa tư bản không bao giờ thay đối bản chất. Vì lợi nhuận, chúng sẵn sàng làm mọi thứ, kể cả gây tội ác. Nhưng từ việc này, cũng chứng tỏ một điều rằng lợi nhuận thu được từ nước ngoài, đặc biệt là thị trường tỷ người của Trung Quốc là rất lớn, đủ để chúng hy sinh những lợi ích trong nước, bất chấp chủ nghĩa yêu nước và danh dự quốc gia. Những ông chủ này không phải quyên góp cho Biden, họ quyên góp cho chính họ. Biden chỉ là một cái bung sung, một kẻ làm thuê. Với chủ trương tăng thuế thu nhập tới 35% và thuế tài sản tới 70% và nếu có những biện pháp thực sự hiệu lực kiểm soát mọi nguồn thu từ nước ngoài, thì chính phủ Biden sớm muộn cũng sẽ bị cho vào sọt rác, để chứng minh cho sức mạnh của chính phủ ngầm, thứ quyền lực có thật đang tồn tại trên đất Mỹ. Đó là các ông chủ của Wall Street và các ông Lớn Big Tech. Trump chủ trương giảm thuế doanh nghiệp, hạ lãi suất vay ngân hàng, hủy bỏ những thủ tục cản trở đầu tư tại Mỹ, nâng thuế và phạt những dòng tiền và công nghệ di chuyển ra khỏi Mỹ, khuyến khích đầu tư trong nước, thu hút các nhà đầu tư quay về Mỹ, tạo sinh lực, năng động cho nền kinh tế Mỹ, tạo việc làm cho lao động Mỹ, vì Trump quan niệm, nền tảng của ổn định kinh tế xã hội, là thu nhập của người dân Mỹ thông qua việc làm, không phải là trợ cấp xã hội. Cải thiện cuộc sống bằng cách tăng các nguồn trợ cấp thông qua thuế là vòng tròn tự sát. Thuế đánh vào thu nhập là đánh vào lợi nhuận, đánh vào động lực của đầu tư, làm sản xuất co lại. Đánh thuế vào tài sản tích tụ bằng lao động tiêu diệt động lực của sáng tạo, hủy diệt sáng chế, phát minh. Xã hội sẽ tê liệt, chết cứng, không có sản xuất, không có việc làm, thất nghiệp tất sẽ tăng, quỹ bảo hiểm thất nghiệp tăng. Người không có thu nhập tăng, thì quỹ bảo hiểm y tế, quỹ trợ cấp gia đình tăng, thâm hụt ngân sách dẫn đến thuế phải tăng. Thu thuế giống như người vặt lá. Phải có cây, mới có lá. Cây ít, lá ít thì không có gì để vặt. Càng vặt lá, cây càng còi cọc, ốm yếu. Thuế càng tăng, sản xuất càng co lại, sẽ không còn sản xuất để thu thuế, không còn gì để trợ cấp, để cân bằng thu nhập, đó là vòng xoay dẫn đến nghèo đói và sự sụp đổ. Châu Âu gần nửa thế kỷ bế tắc với cái vòng luẩn quẩn mâu thuẫn giữa tăng trưởng và phúc lợi. Muốn có phúc lợi phải tăng ngân sách; Muốn tăng ngân sách thì phải tăng thuế, tăng thuế thì giảm tính cạnh tranh, giết chết đầu tư, tiêu diệt doanh nghiệp; Không có đầu tư thì không có tăng trưởng, không có tăng trưởng thì thất thu thuế, thâm hụt ngân sách, thiếu tăng ngân sách thì không thể tăng phúc lợi. Gần 40 năm nay, nước Pháp có tăng trưởng mấp mé âm, thất nghiệp chưa bao giờ xuống dưới 10%, nhưng nổi tiếng thuế cao và vô địch thế giới về số lượng các sắc thuế. Trump làm cái việc giữ sản xuất là giữ cái gốc của ổn định, là giữ cái nền tảng của cuộc sống xã hội. Muốn chia bánh, trước hết phải có bánh. Làm ra bánh rồi mới tính chuyện chia cắt bánh như thế nào. Bánh to thì mỗi phần chia đều to, không có bánh thì tất cả đều đói. Việc Trump nhận được phiếu bầu của hơn 70 triệu cử tri (theo báo chí là 73 triệu), không phải là nghịch lý, không phải vì người Mỹ điên. Đó là thuận tự nhiên, hợp lòng người. Con số bầu cho Trump sẽ còn lớn hơn nhiều, nếu Trump không bị bủa vây, cô lập bởi truyền thông chủ lưu, và không bị chính truyền thông bớt xén, khủng bố và lừa bịp. Nhận định thứ hai: “nước Mỹ đã thương tổn rất nặng sau bốn thập niên mê mải chạy theo chủ nghĩa phóng khoáng (neoliberalism) khiến chênh lệch giàu nghèo trở thành quá đáng và gây ra vô số mâu thuẫn khác” là nhận định cũng gây tranh luận. 2/ NƯỚC MỸ TỰ DO Từ ngày lập nước, Hoa Kỳ chưa bao giờ thay đổi một nền tảng được ghi trong hiến pháp: quyền Tự do cá nhân và quyền Sở hữu tư nhân là những quyền bất khả xâm phạm. Đây là nền tảng đảm bảo cho quyền bình đẳng của con người trước Chúa, có quyền như nhau về cơ hội và toàn quyền sở hữu những gì làm ra từ chính sức của mình. Không có thế lực nào có quyền chiếm đoạt cơ hội của người khác, nhưng cũng không có bất kỳ thế lực nào có quyền tước đoạt thành quả và tài sản từ lao động chính đáng của họ. Đây là hai quy tắc hợp quy luật tiến hóa của nhân loại. Con người sinh ra bình đẳng và tự do mưu cầu hạnh phúc cho chính mình. Những người lập ra nước Mỹ đã tìm mọi cách bảo vệ hai quy tắc này, ngăn chặn mọi sự vi phạm của hành vi duy ý chí nhân tạo của bất cứ thế lực nào. Chính vì vậy, dù sinh sau đẻ muộn, Hoa Kỳ nhanh chóng trở thành trung tâm của Tự do cá nhân, trung tâm của sức mạnh sáng tạo, trung tâm thu hút trí tuệ toàn nhân loại. Chỉ sau 100 năm, Hoa Kỳ thành rốn của Nobel và nơi nuôi dưỡng những nhà phát minh, những nhà tỷ phú giàu nhất thế giới. Tất cả đều bắt đầu, khởi xướng từ Mỹ. Tất cả những cái “nhất” đều sinh ra ở Mỹ. Từ sau cuộc cách mạng lần 1, khởi phát từ Anh, các cuộc cách mạng lần 2, lần 3, và cuộc cách mạng lần 4 đang diễn ra đều bắt đầu từ Mỹ. Nước Mỹ với nền công nghệ sáng tạo cùng với tiềm lực tiền vốn khổng lồ bậc nhất thế giới đang là quốc gia khởi động cuộc cách mạng kỹ thuật lần thứ tư gắn liền với Toàn cầu hóa. Giống như mọi cuộc cách mạng, bản chất là tìm kiếm lợi nhuận. Tiền vốn và công nghệ, tức là sản xuất Mỹ tìm đến nơi sinh ra lợi nhuận cao nhất. Nó có nhu cầu tự do di chuyển tiền vốn, tự do chuyển giao công nghệ, không phụ thuộc vào biên giới lãnh thổ và hàng rào hải quan. Đó chính là Toàn cầu hóa. Toàn cầu hóa như thế chỉ đem lại lợi nhuận cho những ông Big Guys, Big Finacial và Big Tech, những ông Trùm tài chính và trùm công nghệ. Xét như thế, sẽ thấy Biden sẽ hoàn toàn thất bại. Tăng thuế thu nhập doanh nghiệp lên 35% và tăng thuế tài sản lên 70% sẽ bóp nghẹt đầu tư trong nước, trong khi lại mở với Toàn cầu hóa, thả cho tiền vốn và công nghệ Mỹ tự do di chuyển ra nước ngoài, Biden sẽ buộc nền kinh tế Mỹ phải chết, và xã hội Mỹ phải sụp đổ. Đó là thực tế có thể trông thấy. Nhưng đúng là tồn tại một nghịch lý. Dù được gần 1/2 cử tri toàn nước Mỹ ủng hộ, dù rõ ràng được lòng dân, Trump vẫn sẽ thất bại, hoặc, dù thắng cử lần này, cuối cùng cũng sẽ không thể thắng. Bởi vì, dù Biden bất tài, không được lòng người, nhưng Biden có toàn bộ thế giới Big đứng sau. Nhu cầu phát triển ra thị trường toàn cầu là một nhu cầu tự nhiên khi năng lực sản xuất vượt quá sức tiêu thụ trong nước. Sức phát triển cần tích tụ tư bản. Toàn cầu hóa, với tư cách cung cấp các phương tiện tổ chức sản xuất và thị trường tiêu thụ là động lực cho phát triển của cách mạng công nghiệp lần thứ tư. Đó là nhu cầu tất yếu có tính quy luật của quá trình tiến hóa. Cuộc đấu tranh mà Trump đại diện là những phản kháng yếu ớt cũng có tính quy luật của các nhân tố bảo thủ, muốn duy trì các phương thức truyền thống. Theo cách phân tích này, sự thất bại của Trump là không tránh khỏi, kể cả lần này Trump thắng, thì cũng chỉ là tạm thời, về lâu dài, phong trào chống lại Toàn cầu hóa sẽ thất bại. 3/ CHỐNG CHỦ NGHĨA XÃ HỘI Nhưng có một điều nguy hiểm hơn đáng phải quan tâm, là cuộc bầu cử Mỹ hiện nay không chỉ có các “Big” đứng sau làm người chỉ đạo chính, cuộc chống phá hiện nay có sự tham gia của lực lượng thứ hai, đó là trào lưu cải cách xã hội theo hướng XHCN. Đại diện của lực lượng này đứng đầu là Bernie Sander, sau nhiều năm âm ỉ phát triển, đã đang là thế lực có sức mạnh chi phối trong đảng Dân chủ Mỹ. Những ảnh hưởng khởi đầu từ những bài đit-cua dài 6 tiếng trên quảng trường của Fidel Castro, cuộc chiến du kích rung động thế giới của Che Guevara, cuộc đảo chính cách mạng của Salvador Allende, tới các hình mẫu Y tế toàn dân, Giáo dục toàn dân vẫn tiếp tục tồn tại ở Cuba, các cải cách XHCN của Hugo Chavez tại Venezuela, các cuộc chiến du kích âm ỉ ở Nicaragua, ở Honduras, ở Bolivia…vẫn là những mồi lửa chờ cơ hội bùng phát. Tât cả những cái đó tác động trực tiếp tới tư tưởng và tình cảm người dân Hoa Kỳ, đặc biệt từ các dân di cư ồ ạt nhiều năm nay từ Mỹ Latin với khát vọng thay đổi số phận, chưa kể, trong đám dân này có bao nhiêu nhà vận động cách mạng marxit được cài cắm có tổ chức. Cuộc bầu cử lần này là cơ hội cho công cuộc cách mạng cải cách xã hội Mỹ theo hướng XHXN. 4/ BIDEN HOÀN TOÀN KHÔNG TỰ QUYẾT ĐỊNH CÁC CHÍNH SÁCH Trump không phải chỉ chống lại Biden, Trump chống lại cả một xu thế, một dòng năng lượng chính yếu của nước Mỹ bao gồm một nền tảng công nghệ khổng lồ cộng với một tiềm lực tài chính không quốc gia nào có. Với tiềm lực đó, nó phải vươn ra toàn cầu. Nó là nhu cầu tất yếu và nó không chỉ xảy ra với Mỹ. Nhu cầu vươn ra toàn cầu, tìm tới “nông thôn” của thế giới là nhu cầu của tất cả các quốc gia có nền công nghệ phát triển, như các nước khu vực châu Âu, Nhật Bản và Hàn Quốc. Trump chiến đấu cho người lao động Mỹ, nhưng cuộc chiến này là cuộc chiến bất đối xứng, giữa những lợi ích có tính truyền thống với một trào lưu có tính quy luật. Và song hành với Toàn cầu hóa, lực lượng thiên tả XHCN âm mưu lợi dụng Giới Big để làm cuộc cách mạng xã hội, dù bắt đầu nhưng với lực lượng và âm mưu khổng lồ. 5/ CÁCH MẠNG KỸ THUẬT Internet cộng với công nghệ số cho phép chuyển giao và kiểm soát công nghệ từ xa, xuyên biên giới. Tiền điện tử và công nghệ số cho phép di chuyển tài chính và kiểm soát lợi nhuận từ/tới bất cứ đâu trên trái đất. Tất cả những cái đó tạo ra điều kiện để tổ chức sản xuất và thu siêu lợi nhuận mà không cần phải thực thi trong giới hạn biên giới lãnh thổ. Tiền vốn và sản xuất tự do đến bất cứ nơi nào có lợi nhuận cao nhất. Đó là nội dung của Cách mạng kỹ thuật lần thứ 4 và của Toàn cầu hóa. Cách mạng kỹ thuật luôn được dẫn dắt bởi các đại diện của lực lượng sản xuất tiên tiên nhất, đem lại năng suất lao động và hiệu quả đồng vốn cao nhất. Nó là xu thế, có động lực từ bên trong, phù hợp với quy luật tiến hóa và phát triển của nhân loại. Trump đang làm cuộc đấu tranh giành lấy việc làm cho lao động Mỹ, nhưng việc làm cho lao động đang biến mất. Rất có khả năng, chỉ giữa đến cuối thế kỷ này, lao động bằng sức người sẽ biến mất khỏi dây chuyền sản xuất, sẽ không còn sản xuất do sức người tham gia nữa. Khi ấy, sản xuất cũng không cần phải di chuyển ra ngoài phạm vi lãnh thổ. Nhưng nước Mỹ nếu vấp phải cãi bẫy “bình đẳng” như châu Âu, dẫm lại con đường đã đi của châu Âu, thì nhân loại còn phải đi lâu mới đến được chỗ mong đợi./.   (Lược trích từ bài của tác giả Bùi Quang Vơm)  
......

Đảng đang bước vào những ngày cuối để đại hội.

Lưu Trọng Văn   Gã không khỏi không đặt dấu hỏi, trong bao quan chức tương lai của đảng có kẻ chạy... chức? Nói toẹt ra là mua chức? Và giá là bao nhiêu? Suy luận nhé. Con mụ cán bộ nào đó tên là Phương H, mua chức vụ phó vụ Quan hệ Quốc tế của một bộ với giá thoả thuận 27 tỉ.   Khi mụ ta thoả thuận giá này là đã tinh ranh thăm dò, tìm hiểu giá thị trường mua quan bán chức thế nào rồi nên mới chấp nhận cái giá 27 tỉ khủng ấy.   Và mụ ta, đương nhiên phải là một cán bộ đảng viên cấp phòng quá biết vì sao mình có 27 tỉ trong hàng chục tỉ thậm chí hàng trăm tỉ gia sản, nên cũng thừa biết đi buôn phải có lời, thậm chí lời khẳm nếu được nâng chức lên vụ phó. Muốn nhổ nước bọt vào bọn khốn nạn như con mụ Phương H này quá!   Ấy vậy mà ngày 14-1, Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hà Nội chỉ truy tố Lê Văn Hồng (SN 1976, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu sách và học liệu giáo dục) và Cù Đăng Thành (SN 1989, nguyên cán bộ Trung tâm Nghiên cứu ứng dụng khoa học, Trường Đại học Phòng cháy chữa cháy, Bộ Công an) về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" của mụ H ấy khi lấy 27 tỉ tiền của mụ H nhưng cái chức vụ phó chửa thấy đâu.   "Theo cáo trạng, Cù Đăng Thành và Lê Văn Hồng đã bàn bạc, thống nhất dùng thủ đoạn gian dối giới thiệu với bà Phan Thị Phương H. (SN 1968, trú tại phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội) có thể nhờ xin cho bà H. làm "Vụ phó" Vụ Quan hệ quốc tế của một cơ quan với chi phí là 800.000 USD (tương đương 17 tỉ đồng). Theo đó, Thành hứa sẽ xin chuyển việc cho bà H. trong thời gian sớm nhất sau khi nhận tiền và yêu cầu người phụ nữ này phải đặt mua 1 xe ô tô nhãn hiệu Camry để làm quà biếu , tạo mối quan hệ để xin việc. Ngoài số tiền thỏa thuận ban đầu với bà H., Thành còn yêu cầu bà H. đưa thêm tổng số hơn 9 tỉ đồng để xin việc."   Cũng theo cáo trạng:   "Tin là thật, từ ngày 8-8-2016 đến ngày 12-2-2018, bà H. đã 14 lần chuyển tiền đến tài khoản ngân hàng của Thành với tổng số tiền hơn 26 tỉ đồng cùng 1 xe ô tô nhãn hiệu Toyota Camry Q ASV50L trị giá hơn 1,6 tỉ đồng để xin việc." Điều vô cùng ngạc nhiên đó là theo cáo trạng:   "Đến nay, bị can Hồng đã khắc phục số tiền 1 tỉ đồng, Thành khắc phục số tiền hơn 2 tỉ đồng, trong đó có 750 triệu đồng do Hồng đưa cho Thành để khắc phục hậu quả cho bà H. Cơ quan điều tra đã trao trả cho bị hại Phan Thị Phương H. 1 xe ô tô nhãn hiệu Toyota Camry Q ÁV50L".   Có nghĩa là viện KS Hà Nội chỉ truy tố và lên án kẻ lừa đảo mụ H mua chức cho mụ và coi mụ là nạn nhân bị lừa đảo mà không truy tố và trừng trị mụ H ấy vì tội dùng tiền mua quan lừa đảo Nhân dân?   Phải truy tố ngay mụ H mua quan và tịch thu toàn bộ số tiền, tài sản mà mụ ta dùng để mua quan!   Đó, giời ạ,cái chức vụ phó tí hin đã phải mua 27 tỉ vậy cái chức vụ trưởng, thứ, bộ rồi trung ương này nọ, giá bao nhiêu?  
......

Có gì mà khó hiểu!

Chống diễn biến nội bộ? Mạc Văn Trang| Nhiều người cứ thắc mắc, sao nói “Việt Nam ổn định, yên bình nhất thế giới”, “Ít có đảng nào được dân tin yêu như Đảng CSVN”… mà phải huy động mấy nghìn quân, xe tăng, súng ống, chó, ngựa, lính đặc công… ra bảo vệ đại hội XIII của Đảng? Sao cứ làm như sắp có biến loạn; cứ như nhìn đâu trong nhân dân cũng thấy “thế lực thù địch”?… Nhìn ở góc độ Tâm lý xã hội thì chả có gì khó hiểu, chỉ là chuyện “thường ngày ở huyện”! Đây là chuyện “một công ba bốn việc”. 1. “KHÂU OAI” Toàn hệ thống chính trị ở VN, tổ chức bất kỳ sự kiện gì cũng phải lo “khâu oai” đầu tiên. Khai giảng năm học mới ở một trường Mẫu giáo cũng phải cờ hoa, bóng bay, khẩu hiệu loè loẹt, trống chiêng tưng bừng và phải mời được mấy khách VIP đến dự để giới thiệu cho oách và còn huấn thị cho giáo viên và các cháu. Mới đây Hà Nội sửa xong mặt cầu Thăng Long, cũng cờ quạt đỏ rực và mấy chục các em chân dài áo màu sặc sỡ, rét run, cầm dải băng cho mấy chục quan chức oai phong đến cắt băng khánh thành, đài báo đưa tin tới tấp cơ mà… Rồi đại hội đảng bộ Xã, Huyện, Tỉnh còn pa nô, áp phích, cờ quạt, khẩu hiệu đỏ rực cả thôn xóm, phố phường… thế thì đại hội toàn quốc của Đảng phải oai nhất chứ! Không oai thì ai chú ý!? Vì nội dung đại hội thì biết cả rồi. Có tò mò chủ yếu là về nhân sự, nhất là “bộ tứ” nhưng lại “tuyệt mật”, nên dân muốn xem, những ai sẽ trình ra đại hội? Không cờ, đèn, kèn, trống, loa, đài hoành tráng thì Đại hội của ta hoá ra giống như “Tiểu hội” của mấy nước tư bản à!? 2. “KHÂU DOẠ” Ai cũng nghe mãi những câu “các thế lực thù địch ra sức phá hoại đại hội, nhất là công tác nhân sự”…Thế thì phải “diễu võ, giương oai” cho “thế lực thù địch xanh mắt”! Thực ra “thế lực thù địch” ở đâu không biết, nhưng cái chính là Dân thấy kinh hãi! Để bắt cụ Lê Đình Kình và mấy người dân thôn Hoành, xã Đồng Tâm thì chỉ cần mấy CA đến đọc lệnh bắt giữa ban ngày, điều tra, xét xử là xong, sao phải đem ba ngàn quân, trang bị tận răng mở trận tập kích kinh hoàng vào ban đêm để giết một cụ già 84 tuổi, què chân ngồi xe lăn và bắt đi hơn chục người dân? Đó là để DỌA toàn dân. Giết một người thật khủng khiếp, thật tàn độc, bất chấp pháp luật là để dọa muôn người! 3. “KHÂU LUYỆN” Quân lính và vũ khí, khí tài thời bình, ít khi luyện tập tác chiến, nên nhân có Đại hội, cho quân lính ôn luyện một phen, vừa thể hiện oai phong, tầm quan trọng của lực lượng “Công an Nhân dân chỉ biết còn Đảng, còn mình” và “Quân đội ta Trung với Đảng” trên hết, vừa để các tướng lĩnh thể hiện lập công dâng Đảng. Vì không luyện tập tác chiến nên đội quân hùng hậu xông vào nhà cụ Lê Đình Kình, sao cửa chính không vào, lại trèo lên mái nhà để một Đại tá Trung đoàn trưởng, một Đại uý, một Thượng uý, ba đồng chí cùng rơi xuống cái hố kỹ thuật miệng chừng 1m2, để “các đối tượng đổ xăng ra chậu, châm lửa cháy rồi hất xuống hố và liên tiếp đổ thêm 5-6 chậu xăng nữa, thiêu ba chiến sĩ”, như Thiếu tướng CA Tô Ân Xô thông báo! 4. “KHÂU NGHIỆM” tức là “rút kinh nghiệm”. Không chỉ rút kinh nghiệm trong hiệp đồng tác chiến giữa bộ đội và công an mà còn nhiều chuyện phức tạp khác. Chẳng hạn, nghe nói có xe thiết giáp ra diễn tập vừa chạy một tí thì chết máy, không biết nguyên nhân gì, quân lính phải xúm vào đẩy… Rồi rắc rối nhất là đám kỵ binh mới toanh. Mấy chú ngựa từ miền núi về phố đông, xe cộ ầm ào, quân lính rầm rập, lỡ nó hoảng sợ không tuân lệnh thì sao? Rồi bọn nó ị tung toé như hồi diễu hành ở quảng trường Ba Đình thì mất mỹ quan quá! Nghiên cứu “đóng bỉm” cho chúng thế nào? Bao nhiêu chuyện, phải “điều nghiên” qua diễn tập mới rút kinh nghiệm, có phương án tối ưu được chớ… Đấy, với tầm hiểu biết hạn hẹp của người dân, mình cũng nhận thức sơ sơ được “nhất cử tứ tiện”. Vậy là mọi việc, nhìn ở góc độ tâm lý xã hội với con mắt dân thường, thì cũng dễ hiểu thôi mà./. 14/1/2020 MVT  
......

CS họ “xây dựng đảng“ như thế nào?

Đỗ Ngà| Năm 2015, trên mạng xã hội có lan truyền một bức ảnh chụp lại một cây búa được trưng bày tại Bảo Tàng Quân Đội, bên cạnh cây búa ấy có dòng chữ “Đồng chí Nguyễn Văn Thắng, Huyện Đội phó Huyện Mỏ Cày (Bến Tre) dùng để bổ chết tên ác ôn trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước”. Bên dưới đấy còn kèm theo câu Tiếng Anh để quảng bá tội ác với “bạn bè quốc tế” nữa. Vâng! Một người CS đã dùng búa đập chết người ta rồi gọi nạn nhân ấy là “tên ác ôn” thì thật sự với người có lương tri, như thế là quá sức tưởng tượng. Dùng búa đập chết người ta có phải là ác ôn không? Thế mà với CS kẻ thủ ác ấy không hề “ác ôn” mà cái mũ “ác ôn” ấy họ chụp cho nạn nhân của họ. Gắp lửa bỏ tay người là trò quen thuộc của CS, điều đó ai cũng biết, tuy nhiên việc vừa giết người vừa vu cáo nạn nhân thì quả thật, nó quá sức tưởng tượng, khó tìm được từ nào để mà mô tả cho nó đúng. Chỉ có CS mới làm được như thế. Ở tầm rộng hơn thì ĐCS dùng tư tưởng “búa liềm” để tấn công những người không cùng tư tưởng chính trị với họ, đồng thời họ cũng vu cáo nạn nhân bị họ tấn công là “có âm mưu lật đổ” vv… CS viết ra Hiến pháp thừa nhận “quyền tự do ngôn luận”, thế nhưng khi người ta thực thi quyền này thì họ lại chụp mũ là “âm mưu lật đổ” rồi bỏ tù. Vu cho người ta “âm mưu lật đổ” có khác nào gắp lửa bỏ tay người? Kết án tù nặng nề thì đó khác nào là dùng “cây búa” đập vào đầu người ta không? Nói chung, bản chất của tên CS Nguyễn Văn Thắng và bản chất của ĐCS chẳng khác gì nhau. Người CS đã xây dựng đảng, và bảo vệ đảng bằng cách như thế. Ông Nguyễn Phú Trọng từng sang Liên Xô bảo vệ tiến sĩ ngành Xây dựng đảng. Thực của ngành học không giống ai nào là tập hợp những mánh khóe, những thủ đoạn chính trị mà Lenin đã đặt nền tảng. Đó là cách dùng tội ác, dùng thủ đoạn gian manh để vu cáo những người theo tư tưởng chính trị đối lập, cốt sao phải tiêu diệt đối lập bằng mọi giá. Thực ra nói “xây dựng đảng” là cách nói tránh chứ về bản chất nó là bảo vệ đảng. Mà với CS, bảo vệ đảng cũng đồng nghĩa với việc phải là tiêu diệt mọi đối tượng mà người CS cho là mối đe dọa sự tồn vong của nó. Hiện nay ông Nguyễn Phú Trọng là con người bảo vệ hệ tư tưởng CS cổ hũ mạnh mẽ nhất, bởi ông đã từng được Liên Xô nhồi sọ những mánh khóe giữ đảng, bằng tiến sĩ xây dựng đảng của ông là giấy chứng nhận cho điều đó. Năm 2013, khi người dân đòi bỏ điều 4 Hiến pháp khi ông Trọng cho lấy ý kiến nhân dân về Hiến pháp sửa đổi thì lập tức ông Trọng lên truyền hình vừa đe dọa vừa chụp mũ nhân dân. Đến năm 2016, tổ chức Phóng Viên Không Biên Giới – RSF xếp Nguyễn Phú trọng vào danh sách 35 nhân vật là kẻ thù của tự do báo chí trên thế giới. Chưa hết, chính ông cho mang “luật an ning mạng” từ Tàu về Việt Nam để chụp mũ và bắt bớ nhiều tù nhân lương tâm hơn. Đó chính là cách ông Trọng “xây dựng đảng”. Ngày 13/1/2021 tại Nhà Hát Lớn hà Nội đã tổ chức buổi lễ trao giải báo chí toàn quốc về xây dựng Đảng (tức là Giải Búa liềm vàng). Buổi lễ do Trần Quốc Vượng làm chủ trì và rất nhiều nhân vật tai to mặt lớn cả tại chức lẫn về hưu đến dự, thì đủ biết nó quan trọng với ĐCS như thế nào. Buổi lễ này do Báo Nhân Dân, Tạp chí Cộng sản, Đài Truyền hình Việt Nam và Hội Nhà báo Việt Nam phối hợp tổ chức. Họ trao tặng những tác phẩm theo họ là “có giá trị” phải dựa trên tư tưởng CS – một thứ tư tưởng mà thế giới đã vứt sọt rác. Thực chất đó là loại báo chí ưng khuyển, những bài viết sặc mùi tiếng sủa của loại chó trung thành. Nói như ông Nguyễn Như Phong từng viết trên Petrotimes rằng “Nghề phóng viên phải như con chó ấy” thì quả thật, báo chí “xây dựng đảng” nó đúng như vậy. Vâng! Nghề báo của CS là như con chó là chính xác, nó sủa lên để bảo vệ chủ mà bất chấp tất cả. Chủ của nó chính là đảng. Nó bất chấp lẽ phải, bất chấp đạo lý, bất chấp danh dự vv… làm mọi cách với mọi thủ đoạn miễn sao “bảo vệ đảng”. Cùng với ngành tòa án và công an, thì báo chí CS cũng góp phần rất lớn trong việc gắp lửa bỏ tay người để viện kiểm sát chụp mũ với tội danh mơ hồ, kế tiếp là tòa án kết án nặng nề và sau đó là công an thì thi hành bản án bất công ấy. Đấy! Cách “xây dựng đảng” của CS là như vậy đấy./. -Đỗ Ngà- Tham khảo: https://nhandan.com.vn/…/le-trao-giai-bao-chi-toan…/ https://www.rfa.org/…/nguyen-phu-trong-in-rsf-new-lists… https://nhandan.com.vn/…/le-trao-giai-bao-chi-toan…/ https://petrotimes.vn/nghe-phong-vien-la-phai-nhu-con-cho…  
......

Phe cánh miền Nam - điểu tận cung tàng.

Người Buôn Gió| Một viễn cảnh không có người gốc Nam Bộ có chân trong tứ trụ là điều có thể xảy ra. Thậm chí là ngay cả chức phó thủ tướng hay chức thường trực ban bí thư, tức hai chức đứng sau tứ trụ cũng không có chỗ cho người miền Nam, tiếp nữa chức trưởng ban tổ chức trung ương, chủ nhiệm kiểm tra trung ương cũng không có chỗ cho người miền Nam. 8 ghế quan trọng và quyền lực theo thứ tự bộ máy lãnh đạo đảng CSVN. Người xưa có câu. Điểu Tận Cung Tàng. Được chim bẻ ná hay là thỏ khôn chết, chó săn bị thịt, chim hết rồi cung tên bị vất đi. Nghĩa câu này ứng đúng vào cánh miền Nam, đặc biệt là ông Trương Tấn Sang và ông Nguyễn Tấn Dũng. Nhiệm kỳ 11 là nhiệm kỳ mâu thuẫn gay gắt giữa ông Sang và ông Dũng người Nam Bộ. Ngao cò giằng nhau cuối cùng ngư ông đất Lại Đà ven sông Đuống là người đắc lợi. Sau khi dùng Trương Tấn Sang đi tố cáo phe Ba Dũng, dùng Trương Hoà Bình làm chủ công, phối hợp với quân miền Bắc và bình định xong đám lâu la của Ba Dũng. Đến ngày lẽ ra phải ban thưởng công lao, Nguyễn Phú Trọng muốn ngồi lại và gạt nốt những kẻ miền Nam. Nhìn xem những nhân vật miền Nam còn lại sẽ được giữ ghế gì ? Trần Thanh Mẫn có vào bộ chính trị thì cũng giữ cái ghế vô thưởng vô phạt là chủ tịch mặt trận tổ quốc. Nguyễn Văn Nên có khá hơn là bí thư TPHCM, ông Nên làm thư lại cho ông Trọng cả khoá vừa rồi. Võ Văn Thưởng làm cái loa cho bộ chính trị như dạng loa phường, cài chương trình rồi cứ thế mà phát đi, sao cho không sai chính tả. Trương Thị Mai, bà này có ngồi tiếp làm trưởng ban dân vận hay phó chủ tịch thường trực quốc hội thì cũng như dạng bà Tòng Thị Phóng, ngồi mãi ở BCT chiếm ghế chứ chả ảnh hưởng gì. Người thất vọng nhất lúc này chắc chắn là cặp Trương Ba, tức Trương Tấn Sang, Trương Hoà Bình và Trương Huy San. Trương Huy San đau đớn thốt lên hộ quan thầy, ca thán về cánh miền Nam không có trong tứ trụ. Ý muốn nói Trương Hoà Bình bị gạt ra rìa. Một tí rơi rớt về nguồn gốc Hà Tĩnh cũng chỉ được mỗi Trần Cẩm Tú, nhưng khi đã vào BCT rồi thì chắc cái tình đồng hương tám đời nào đó với Tư Sang cũng chắc gì được mặn mà. Hơn ai hết, chắc hẳn nhóm Trương 3 muốn Nguyễn Phú Trọng về khoá này. Để cho còn trống khoảng ghế nào đó trong 3 cái ghế thủ tướng, chủ tịch nước, chủ tịch quốc hội cho Trương Hoà Bình. Ông Trọng mà về, Trương Hoà Bình lọt vào tứ trụ, thế lực Trương 3 còn có cửa tung hoành. Lúc ấy cái bóng quyền lực của ông Trọng không còn phủ kín như trước, tha hồ cho Trương Ba lũng đoạn chính trường. Nhưng đời nào ông Trọng dại thế, chả lẽ bao năm đốt lò lại làm cỗ cho ông Sang tung hoành ? Quyền đang ở trong tay, ông Trọng đã tiễn hết quân Ba Dũng về, lẽ nào không tiễn nốt quân Tư Sang. Để lại chúng làm kiêu binh như thời vua Lê, chúa Trịnh có mà loạn. Không thể trách ông Trọng tham quyền. Ai ở địa vị ông cũng sẽ làm thế. Trung ương cứ thử đồng ý cho ông Vượng làm tổng bí thư, ông Huệ làm thủ tướng, ông Phạm Minh Chính làm chủ tịch nước, ông Tô Lâm làm chủ tịch quốc hội xem, ông Trọng về ngay chứ chẳng ham hố gì, người ta sĩ phu Bắc Hà ít nhiều cũng biết thế nào là liêm sỉ. Nhưng nếu không được thế, mà ông Trọng về. Để quyền lực cho Tư Sang giật dây chính trường dưới dạng Thái Thượng Hoàng như Đỗ Mười, Lê Đức Anh trước kia, thì thà ông Trọng muối mặt mà ngồi lại còn hơn. Đừng trách thợ săn thịt chó, đốt cung tên. Lẽ đời là vậy các anh Trương Ba à. Còn nước còn tát, phải mạnh mẽ thêm, đằng nào cũng không có gì để mất, sao lại than thở cầu như anh Huy San cầu xin cho miền Nam một ghế tứ trụ (anh Trương Hoà Bình)?
......

Rầm rộ lễ xuất quân bảo vệ Đại Hội Đảng 13 để làm gì?

Tác giả: Sông Quê Sáng ngày 10/1, tại Hà Nội, hơn 6000 người thuộc các lực lượng vũ trang đã tiến hành lễ xuất quân bảo vệ Đại hội Đảng lần thứ 13 diễn ra từ ngày 25/1 đến 2/2. Đáng chú ý, là cuộc xuất quân lần này có cả sự hiện diện của các loại xe bọc thép và xe chuyên dụng với quy mô khá rầm rộ. Sự ra quân đầy sức mạnh này cho thấy diễn biến của đại hội Đảng lần thứ 13 đang rất phức tạp và khả năng phe thua cuộc sẽ tiến hành những hành động phản kháng quyết liệt và có thể có khả năng đảo chính. Vấn đề phức tạp nhất chính là vị trí Chủ tịch nước kiêm Tổng bí thư của ông Nguyễn Phú Trọng. Trong suốt thời gian họp vừa qua, chủ đề liên tục được đem ra bản thảo và gây tranh cãi chính là việc làm sao để thuyết phục được các Ủy viên trung ương bỏ phiếu cho việc Tổng Trọng được ngồi lại. Bởi về yếu tố sức khỏe và tuổi tác, ông Trọng đương nhiên là bị loại. Ông Trọng cũng đã thực hiện xong việc chuyển giao thế hệ lãnh đạo trong nhiệm kỳ 5 năm vừa qua. Do vậy, ngài Đương kim Chủ tịch nước kiêm Tổng bí thư phải về nghỉ ở khóa này để nhường ghế cho người khác. Mặc dù vậy, ông Trọng muốn ngồi lại. Ông ta ép các ủy viên trung ương phải đề cao ông như là người tích cực chống tham nhũng để dễ bề tái cử. Mặc dù vậy, với kinh nghiệm 5 năm làm thủ tướng, ông Phúc cũng hoàn toàn có thể làm nhiệm vụ này. Bà Ngân cũng đủ năng lực để làm như ông Trọng, có khi còn hơn thế bởi cả Phúc và Ngân đều trẻ hơn và có sức khỏe tốt hơn. Thêm một lý do nữa là nếu Trọng già, yếu và làm xong hết nhiệm vụ rồi còn được ở lại thì Phúc và Ngân đâu cần phải về nghỉ đâu. Cũng trong suốt 5 năm qua, Ngân và đặc biệt là Phúc đã xây cho mình một mạng lưới quyền lực khá mạnh cho nên nếu ngã ngựa, họ không thể về tay không. Và rồi bạo loạn giữa các phái trong Đảng có thể xảy ra. Trọng cũng rất cao tay ở lần sắp xếp nhân sự lần này. Bộ trưởng công an Tô Lâm được đưa vào danh sách ứng viên chủ tịch nước. Điều này cho thấy là Lâm được Trọng tin tưởng và có thể sẽ cho ngồi vị trí tứ trụ này một khi Trọng phải rời ghế vì lý do ốm yếu trong nhiệm kỳ tới. Do vậy, Lâm khó có thể a dua theo nhóm Phúc và Ngân để phản Trọng. Thay vào đó, ông ta sẽ toàn tâm toàn ý bảo vệ Trọng trong mọi tình huống. Lễ xuất quân bảo vệ Đại hội Đảng lần này cũng là chỉ dấu cho thấy những Ủy viên Trung ương nào không bỏ phiếu để Trọng ngồi lại thì sẽ bị đàn áp không thương tiếc. Đó chính là thông điệp mà lễ xuất quân bảo vệ vừa được diễn ra rầm rộ ở Hà Nội mang tới. Đây không phải là động thái nhằm mục tiêu chính là dập tắt sự nổi dậy của dân chúng. Bởi suy cho cùng, lãnh đạo Cộng sản xưa nay luôn lo ngại các đồng chí của mình hơn so với nhân dân – những người suốt gần 1 thế kỷ qua chỉ biết ngoan ngoãn nghe theo Đảng.  
......

Thói dối trá hay chứng tự kỷ của người cộng sản?

Tân Phong - Web Việt Tân| Báo chí trong nước thời gian qua thi nhau giựt tít “GDP bình quân đầu người của Việt Nam năm 2035 đạt trên 10.000 USD” – được cho là theo đánh giá của IMF mà không rõ trích dẫn từ nguồn tài liệu nào và ai là người đưa ra đánh giá này. Giới chức Việt Nam lấy đó như một thành tựu vượt bậc và truyền thông “lề đảng” hoan hỉ tâng bốc. Cần lưu ý cách giựt “tít câu like” của báo chí Việt Nam hết sức ma cô, lập lờ đánh lận con đen vì con số GDP/đầu người và PPP là hai con số không thể thay thế và không tương đồng. Mục tiêu GDP đạt mức 10.000 tỷ Mỹ Kim tới năm 2035, chỉ sau một vài bài báo “đặt hàng,” đã nghiễm nhiên trở thành một con số thống kê chính thức. Khuynh hướng thổi phồng thành tích và che dấu các yếu kém của chế độ thì hầu như đâu cũng có. Song đối với những quốc gia toàn trị và độc đảng thì điều này ở mức trơ trẽn đến phi thường và truyền thông “big lie” luôn là công cụ chủ đạo để biến dối trá thành “sự thực.” Trước đó ít lâu, tờ báo chính phủ điện tử nhà cầm quyền CSVN đăng bài “Chúng ta đã tạo ra 1200 tỷ USD GDP,” đưa ra một bức tranh kinh tế được tô hồng lung linh trong 5 năm nhiệm kỳ của ông Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc. Nào là tạo ra 8 triệu việc làm mới, nào là tăng mức thu nhập người dân trong vòng 5 năm lên tới 145%, số dân trung lưu nhiều hơn cả dân số của “4 con hổ Châu Á” và vị thế chính trị trong khu vực được nâng cao như thế nào…bla bla. Quả thực nếu không có những kiến thức cơ bản về kinh tế vĩ mô, hầu hết độc giả đều cho rằng vai trò của “chính phủ kiến tạo” của ông Phúc to lớn lắm. Và nếu chỉ lướt qua cái tiêu đề mà không đọc hết bài viết thì không ít người có thể nghĩ rằng GDP Việt Nam đã là 1200 tỷ USD rồi. Với một nền kinh tế mà hơn 70% xuất cảng thuộc về khối doanh nghiệp FDI thì việc đem cái chỉ số GDP/đầu người để làm thành tích kinh tế của “đảng và nhà nước” cũng giống như câu chuyện “mượn đầu heo nấu cháo.” Nhưng các “thiên tài đảng ta” chuyên nghề “của người phúc ta” nên việc lấy kết quả kinh doanh của các tập đoàn đa quốc gia làm thành tích kinh tế của “đảng và nhà nước” là “chuyện thường ngày ở huyện.” Chỉ riêng 500 doanh nghiệp Hàn Quốc hàng đầu như Samsung, LG, Hyundai… đã chiếm tới 25% toàn bộ giá trị hàng hóa xuất cảng quốc gia với doanh số hàng trăm tỷ USD. Nhưng thực tế, ngoài số tiền thuế xuất nhập khẩu, phần thuế thu nhập doanh nghiệp, thuế VAT, thuế thu nhập cá nhân và tiền bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, tai nạn của lực lượng lao động… phần thặng dư thực sự từ sản xuất mà các doanh nghiệp Việt kiếm được từ việc cung ứng sản phẩm và dịch vụ cho các doanh nghiệp vốn FDI là rất khiêm tốn, chỉ khoảng 2-3% giá trị hàng hóa cuối cùng. Không phủ nhận rằng việc thu hút đầu tư của các tập đoàn đa quốc gia góp phần đáng kể trong việc xóa đói giảm nghèo và nâng cao thu nhập của người dân. Nhưng khách quan đánh giá hơn khi thấy rằng “lợi thế so sánh quốc gia” mà Việt Nam có được tới nay vẫn là nhân công giá rẻ, tiêu chuẩn về môi trường, nhân quyền, lao động dễ dãi… Một quốc gia có dân số 100 triệu dân, với lực lượng lao động trẻ dồi dào, tài nguyên khoáng sản giàu có, vị trí địa kinh tế chính trị số 1 Đông Nam Á và thiên nhiên tươi đẹp, dù vậy đến nay Việt Nam vẫn là một trong các nước top cuối của khu vực, đó là một thất bại và đáng xấu hổ chứ không có gì để tự hào cả. Năm 2019, theo chỉ đạo của ông Thủ Tướng Phúc, ngành thống kê đã phải “đẽo chân cho vừa giày” khi tính tăng thêm gần 25,4% GDP để “nặn” ra con số thu nhập bình quân 3000 USD/đầu người và hô biến tỷ lệ Nợ công theo % GDP đang ngất ngưởng ở con số 63,7% năm 2016 xuống mức 56,8%. Thực tế là Nợ theo con số tuyệt đối  không ngừng “cao, cao mãi,” nhưng dưới bàn tay của những “thiên tài AQ” của đảng CSVN thì chiếc bánh GDP đã được cho thêm “bột nở,” tăng tới 25,4% theo “cách tính mới,” nên tỷ lệ Nợ công “giảm” đi theo tỷ lệ %. Chiêu trò “giấu rác dưới thảm” này không giúp cho việc Nợ biến mất hay nhỏ lại. Thực chất, Nợ chưa bao giờ giảm bớt mà phình to hơn bao giờ hết. Theo thống kê của Statista thì Nợ hiện tại của Việt Nam là 154 tỷ USD và mỗi năm tăng thêm từ 12 – 13 tỷ USD tương đương với khoảng 5% GDP. Không biết khi con số Nợ mới lại tăng tiệm cận con số mà Quốc Hội đặt ra là 65% GDP, nhiệm kỳ tới, ông thủ tướng có tiếp tục “điều chỉnh” hay “tính lại GDP” nữa hay không? Nhưng chắc chắn một điều là khi đống Nợ đã bốc mùi thì tấm thảm phủ trên có đẹp mấy cũng sẽ là vô ích. Những tấm hóa đơn quốc tế khi tới hạn không trả được chỉ có một cách gọi mà thôi – Bankrupt! Và khi những chiêu trò “thao túng tiền tệ” học được từ người bạn 4 Tốt khi theo đuổi chính sách đồng tiền yếu để hỗ trợ xuất khẩu và gia tăng quĩ ngoại hối quốc gia bị Hoa Kỳ “chỉ mặt gọi tên” và trừng phạt thì những thiên tài đảng ta quay trở lại loay hoay với câu hỏi “làm thế nào để huy động tiền vàng trong dân?” Năm 2020, nền kinh tế bị mất trắng ít nhất 50 tỷ Mỹ Kim vì dịch bệnh COVID-19. Chỉ riêng ngành du lịch – một trong những ngành mang lại nguồn ngoại tệ chủ yếu của quốc gia bị thiệt hại tới 23 tỷ Mỹ Kim và lượng kiều hối cũng như xuất khẩu lao động giảm mạnh. Số lao động “xuất khẩu” được chỉ 54.307 lao động so với kế hoạch đề ra là 70.000 lao động. Xuất cảng của nhóm ngành sản xuất chủ lực như da giày, may mặc, điện tử cũng giảm hơn 5 tỷ USD. Hơn 100.000 doanh nghiệp chính thức phá sản hoặc ngừng hoạt động, đóng mã số thuế. Hơn 32 triệu lao động bị ảnh hưởng thu nhập và ít nhất 1,3 triệu lao động bị thất nghiệp theo như công nhận mới đây của tờ Tuổi Trẻ. “…Theo số liệu của Tổng cục Thống kê, tính đến tháng Mười Hai, 2020, cả nước có 32,1 triệu người từ 15 tuổi trở lên bị ảnh hưởng tiêu cực bởi dịch COVID-19. Con số này bao gồm người bị mất việc, phải nghỉ giãn việc, nghỉ luân phiên, giảm giờ làm, giảm thu nhập. Trong đó, 69,2% người bị giảm thu nhập, 39,9% phải giảm giờ làm, nghỉ giãn việc, nghỉ luân phiên, và khoảng 14% buộc phải tạm nghỉ hoặc tạm ngừng hoạt động sản xuất kinh doanh.” Với dẫn chứng số liệu trên của Tổng Cục Thống Kê, thì 14% trong số 32,1 triệu người đang độ tuổi lao động “bị buộc tạm nghỉ hoặc tạm ngừng hoạt động sản xuất kinh doanh” tương đương với con số lao động bị thất nghiệp phải là 4,6 triệu người. Đó cũng chính xác là con số thất nghiệp mà vào tháng Sáu, 2020, người viết đã đưa ra và cảnh báo về vấn nạn thất nghiệp nghiêm trọng sẽ gây áp lực lớn các vấn đề dân sinh cũng như an ninh trật tự xã hội. Trong bối cảnh vắc-xin chưa thể phổ biến rộng rãi thì thất nghiệp kéo dài với tỷ lệ cao sẽ là cơn ác mộng dân sinh thực sự. Đa số doanh nghiệp tư nhân nội địa đã có lẽ “một đi không trở lại” và phải mất nhiều năm lực lượng này mới có khả năng phục hồi. Con số thất nghiệp trên thực tế chắc chắn lớn hơn với con số mà Tổng Cục Thống Kê đưa ra rất nhiều vì lực lượng lao động làm việc trong khối kinh tế phi chính thức của Việt Nam chiếm tới 57% tổng số lao động từ 15 – 60 tuổi. Trong khi khối kinh tế này chịu ảnh hưởng nặng nề nhất bởi dịch bệnh nhưng lại không được thống kê, đánh giá đầy đủ cũng như khó tiếp cận được những hỗ trợ ít ỏi của xã hội. Tương lai trong 5 năm tới, thất nghiệp sẽ là một vấn đề cực kỳ nan giải ở Việt Nam. Vậy mà, giới cầm quyền vẫn “nặn” ra con số GDP/đầu người tăng tới 3500 usd/đầu người năm 2020. Đó quả thực là một lời dối trá quá mức trắng trợn và vô sỉ. Trong đại dịch COVID-19 vừa qua, Việt Nam là một trong những nước hiếm hoi được ghi nhận mức tăng trưởng kinh tế dương. Tuy vậy, cần phải nhắc lại rằng, nền kinh tế còn trụ được tới bây giờ là nhờ khối doanh nghiệp FDI với các tập đoàn đa quốc gia lớn có sức mạnh tài chính, công nghệ và thị trường toàn cầu. Khi hơn 80% khối dân doanh nội địa đã tê liệt hoàn toàn. Khối doanh nghiệp nhà nước, các tập đoàn và tổng công ty vốn không có dịch bệnh thì cũng luôn “lấy lỗ làm lãi”, và COVID-19 đã khiến cho rất nhiều các tập đoàn như hàng không quốc gia, đường sắt Việt Nam… rơi và cảnh lỗ ngập đầu, mất vốn sở hữu. Nền kinh tế dựa trên “3 trụ cột” đã què 2, còn lại 1 mà thôi. Dù vậy, với “1 chân” còn lại, Việt Nam vẫn có thể “cà nhắc” và may mắn hơn các nền kinh tế khác trong khu vực rất nhiều. Có thể nói, theo một cách thức không thể hình dung nổi theo logic thông thường, cơn dịch bệnh đã đem lại cho Việt Nam cơ hội để vươn lên trên bảng tổng sắp về tăng trưởng GDP và hưởng lợi từ sự dịch chuyển của chuỗi cung ứng. Tuy vậy, nó không thực sự đánh giá được đầy đủ sức mạnh của nền kinh tế Việt Nam mà nó chỉ cho thấy một chiều hướng phi logic đã xảy ra trong thế giới có quá nhiều biến số bất định. Theo đánh giá của IMF, GDP danh nghĩa của Việt Nam lần đầu tiên vượt qua Singapore và Malaysia và trở thành “nền kinh tế số 4” trong khu vực. Báo chí trong nước hoan hỉ nói về thành tựu vĩ đại nhờ… COVID-19 – giống như câu chuyện hài “Việt Nam xin Thượng đế cho mù một mắt và các ông bạn láng giềng mù cả hai mắt để mình trở thành thằng chột làm vua xứ mù” vậy. Một thứ não trạng thảm hại, đúng kiểu “mất mùa thì tại thiên tai, được mùa thì tại thiên tài đảng ta” bấy lâu nay. Nhưng cái niềm tự hào đó thật dị hợm và lố bịch lắm thay. Những người cộng sản luôn lấy chính sách lừa bịp và dối trá làm quốc sách cai trị, giờ thì chứng dối trá ấy đã ngấm vào xương tủy trở thành một thứ gene hoang tưởng và tự kỷ. Không rõ, họ có thể xây dựng được một “tương lai hùng cường” như thế nào từ những con số GDP dối trá và mộng mị đó? Tân Phong XEM THÊM: Thảm trạng nền kinh tế Việt Nam  
......

“Bộ tứ” hình thành, Nguyễn Phú Trọng tái cử và tiếng sói hú dưới trăng

Thu Hà Cuộc họp Bộ Chính trị diễn ra hôm qua 9/1/2021 đã khép lại, nhưng dư âm của nó vẫn chưa kết thúc. Theo QĐ 244 về quy chế bầu cử trong đảng, ở các hội nghị của Ban Chấp hành Trung ương, các Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Ban Bí thư không được đề cử nhân sự ngoài danh sách do Bộ Chính trị đề cử; không được ứng cử và nhận đề cử nếu không có tên trong danh sách đề cử của Bộ Chính trị. Vì vậy đây được xem là cuộc họp mang tính chất sống còn của các kỳ phùng địch thủ. Ông Trọng nắm tay ông Phúc trong một sự kiện. Photo Courtesy Khoá nào cũng thế, ngồi ngôi vua tập thể, nhiệm kỳ 5 năm với đặc quyền đặc lợi ngút trời, nên mấy khi ai chịu nhường ai. Cuộc họp có hai nội dung vô cùng gay cấn: Chọn trường hợp đặc biệt và đề cử tứ trụ. Kịch bản lần này cũng khác so với các cuộc họp Bộ Chính trị trước đại hội XII, khi mà ông Trọng gây sức ép cho các đồng chí rút, còn ông thì nguyện vọng ở lại. Hôm qua, Tổng- chủ Nguyễn Phú Trọng có động thái ngược lại, ông xin rút vì lý do tuổi cao, sức khoẻ kém và mong những người khác hãy… ở lại.   Trước đó, phe ông Trọng cho rằng tuổi tác không là vấn đề, nhiều chính trị gia trên thế giới còn cao tuổi hơn ông. Bà Nancy Pelosi, chủ tịch Hạ viện Mỹ đã ngoài 80 tuổi (sinh năm 1940), tân Tổng thống Mỹ Joe Biden 78 tuổi (sinh năm 1942), Tổng thống vừa thất cử Donald Trump 74 tuổi (sinh năm 1946); cựu Thủ tướng Malaysia, ông Mahathir Mohamad, sinh tháng 7/1925, từ chức hồi tháng 2/2020 khi gần 95 tuổi… Mưu lược tổng Trọng đúng là bậc thầy. Kịch tính đến phút chót, khi các Ủy viên BCT, trong đó có ông Nguyễn Văn Bình và Hoàng Trung Hải phát biểu mạnh mẽ, tha thiết yêu cầu ông Trọng ở lại để “lèo lái con thuyền đất nước”. Thế là “không phụ niềm tin yêu của đồng chí, đồng bào”, ở tuổi 76, cụ Trọng đành ghi tên mình vào danh sách đề cử, thượng đài, so găng tranh “tứ trụ” một nhiệm kỳ nữa.   Để dân chủ công bằng, Bộ Chính trị bỏ phiếu kín ba lần: – Lần đầu chọn phương án “nhân sự đặc biệt” giữ lại một, hai, hay ba người – Lần hai chọn tứ trụ – Lần ba chọn Tổng bí thư Kết quả là, Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Xuân Phúc được giữ lại và khung bộ tứ được hình thành: Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc, Thủ tướng Vương Đình Huệ, Chủ tịch quốc hội Trương Thị Mai. Bộ khung “tứ trụ”: Trọng – Phúc – Huệ – Mai Như vậy không ngoài dự đoán của giới phân tích, bộ tứ đã được cơ cấu hai già hai trẻ, nhằm chuyển tiếp. Có hai bất ngờ lớn. Một là, lần đầu tiên sau nhiều năm, Nam Bộ đã không có người lọt vào tứ trụ. Tỷ lệ áp đảo 11/16 ngườ miền Bắc so với 5/16 người miền Nam trong Bộ Chính trị, cũng là nguyên nhân khiến ứng viên sáng giá Trương Hoà Bình thua cuộc.   Hai là, bất ngờ từ quân bài Thường trực Ban bí thư Trần Quốc Vượng, khi suốt thời gian dài ông Trọng hậu thuẫn cho ông Vượng chạy đua vào ghế Tổng bí thư kế nhiệm mình. Nhưng đến lúc so găng, uy lực Trần Quốc Vượng lại về sau cả Nguyễn Thị Kim Ngân và Nguyễn Thiện Nhân trong lấy phiếu tín nhiệm ở Ban chấp hành Trung ương và tại phiên họp Bộ Chính trị quyết đấu này. Vậy là xong, các ông bà Vượng, Bình, Ngân, Nhân, Lịch, Phóng sẽ cùng với Bình “ruồi” và Hải “Tàu” chấp nhận dừng chân để hồi cố hương. Nụ cười rạng rỡ của Nguyễn Xuân Phúc và Vương Đình Huệ (phải). Photo: VNE Trương Thị Mai sẽ tiễn Nguyễn Thị Kim Ngân. Nguồn: CP Về vấn đề đặt ra, có cần sửa quy chế gì để mở đường cho tổng Trọng nhận chức Tổng bí thư nhiệm kỳ thứ ba hay không, một quan chức cấp cao cho biết: – Khái niệm cán bộ giữ chức vụ không quá hai nhiệm kỳ liên tiếp được định nghĩa tại Khoản 4 Điều 3 Quy định 98-QĐ/TW năm 2017. Trong Chỉ thị 35-CT/TW ngày 30/5/2019 và Hướng dẫn 26-HD/BTCTW ngày 18/10/2019 chỉ nêu:   “Thống nhất chủ trương bí thư cấp uỷ cấp tỉnh, cấp huyện và tương đương không giữ chức vụ quá hai nhiệm kỳ liên tiếp (từ 8 năm trở lên) tại một địa phương, cơ quan, đơn vị“. Như vậy điều lệ và văn bản của Đảng không đề cập đến việc giới hạn hai nhiệm kỳ với chức danh Tổng bí thư. Đến lúc này, nhiều người mới vỡ ra rằng tại sao Ủy viên Bộ Chính trị Nguyễn Văn Bình và Hoàng Trung Hải có đơn cam kết rút lui khỏi chính trường, từ bỏ giấc mộng tranh ghế thủ tướng. Đơn giản, họ không muốn mình là Đinh La Thăng thứ hai. Còn tổng- chủ Nguyễn Phú Trọng luôn nhắc “đến rằm trăng mới tròn”, vì chỉ có ông sáng nhất. Xưa, vua Lê Thánh Tông tôn vinh Nguyễn Trãi là sao Khuê. Viễn Phương so sánh ông Hồ với mặt trời trong câu thơ “có một mặt trời trong lăng rất đỏ”. Nay, cụ Trọng lại ví mình như… mặt trăng, và “đến rằm trăng mới tròn”.  Sự thật đúng vậy, kỳ này “đến rằm” chỉ có mỗi mình Nguyễn Phú Trọng sáng trưng! Xưa, nhiều người phương Tây thường thốt ra câu “There must be a full moon out there”, nghĩa là: “Ngoài kia chắc có trăng tròn”, để giải thích những điều kỳ lạ xảy ra ban đêm. Nữ thần mặt trăng của La Mã mang tên “Luna”, từ chữ “Lunatic”, nghĩa là “người điên”, “mất trí”. Triết gia Hy Lạp Aristotle và nhà sử học La Mã Pliny the Elder cho rằng, não là cơ quan “ẩm ướt” nhất trong cơ thể nên dễ bị ảnh hưởng nhất bởi những ảnh hưởng xấu của mặt trăng, nguyên nhân gây ra thủy triều. Niềm tin vào hiệu ứng “điên loạn” từ mặt trăng, tồn tại ở châu Âu trong suốt thời Trung cổ, khi con người được cho là biến đổi thành người sói hoặc ma cà rồng trong tuần trăng tròn. Tiến sĩ Christian Cajochen từ Bệnh viện Tâm thần thuộc Đại học Basel, Thụy Sĩ, cũng như một số khoa học gia khác, từng tuyên bố tìm thấy bằng chứng, cho thấy trăng tròn có thể “kích hoạt” các hành vi bất thường, đồng thời tác động đến sức khỏe con người và những loài sinh vật sống khác. Vì thế giai thoại và thực tế đã chứng minh tại sao những con sói lại hú vào những đêm trăng. Ảnh minh họa: Sói hú đêm trăng Hội nghị trung ương 15 khai mạc vào ngày 15/1/2021 sẽ là hội nghị cuối cùng, khép lại nhiệm kỳ XII của Đảng Cộng sản với quá nhiều biến cố. Danh sách đề cử Bộ Chính trị, Ban Bí thư đã hiệu chỉnh, cùng với đề cử nhân sự đặc biệt và “tứ trụ” sẽ được trình ra như một thủ tục, để hội nghị 15 bỏ phiếu kín thông qua. Xem như kịch bản Đại hội XIII được dày công dàn dựng suốt từ đầu năm 2018 đến nay đã vào đoạn kết. Điều đáng nói, là giới cầm quyền luôn tung hô “Dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra”, nhưng thực tế, dân không hề được hỏi ý kiến và bị cấm dòm ngó vì … tuyệt mật. Đạo diễn, diễn viên, phụ trách âm thanh ánh sáng cũng tất tật là những đảng viên cộng sản. Truyền thông, pa nô, áp phích, quảng cáo rầm rộ đã xong đâu vào đấy, sân khấu chính trị với vở diễn đặc sắc 5 năm công diễn một lần, sẽ sáng đèn vào ngày 25/1/2021. Nguồn: Báo Tiếng Dân  
......

Twitter, bài học về dân chủ

Nhã Duy – Tiếng Dân 9-1-2021 Một ngày sau khi tạm đóng danh khoản của tổng thống Donald Trump trong 12 tiếng, Twitter đã ra thông báo chính thức đóng vĩnh viễn danh khoản này vì đã tiếp tục tái phạm các quy định và chính sách sử dụng của Twitter sau khi được phép hoạt động lại. Twitter nêu lý do là các tin nhắn ẩn chứa “nguy cơ tiếp tục xách động bạo lực” (risk of further incitement of violence) và “những tái phạm nghiêm trọng” (repeated and severe violations). Việc làm này đã gặp phải sự phản đối của những người ủng hộ tổng thống và riêng với một số người Việt, những người bị lẫn lộn về khái niệm “tự do ngôn luận”  khi chỉ trích hành động của Twitter. Như bất cứ người sử dụng nào khác, Donald Trump là một người sử dụng dịch vụ thông thường như hàng trăm triệu thành viên của Twitter trên khắp thế giới. Trên thực tế, danh khoản cá nhân  @realDonaldTrump đã được mở ra khi Donald Trump là một công dân thường. Nó hoạt động cho đến khi ông trở thành tổng thống nhưng điều này cũng không mang lại cho ông ta những đặc quyền nào khác trong tư cách người sử dụng cần tuân thủ theo các điều luật và chính sách của Twitter. Là một hãng tư nhân, mối quan hệ giữa Twitter và người sử dụng là mối quan hệ dân sự và tự nguyện, không liên quan đến quyền tự do ngôn luận được tu chính án thứ nhất của Hoa Kỳ đề ra, mang mục đích bảo vệ các quyền tự do tôn giáo, báo chí, tụ tập cùng quyền tự do ngôn luận nói riêng của người dân mà không bị chính phủ cấm cản hay đàn áp. Twitter, Facebook hay các mạng xã hội khác không có thẩm quyền và khả năng trên, mà đơn giản chỉ ngưng cung cấp dịch vụ nếu người sử dụng vi phạm đến các tiêu chuẩn cộng đồng chung đã được đề ra và được người sử dụng tự nguyện đồng ý khi tham gia. Trên trang mạng của mình, Twiter đã mở đầu một danh sách chi tiết về các quy định và chính sách của mình bằng câu, “Mục đích của Twitter là phục vụ cuộc đàm luận đại chúng. Bạo lực, sách nhiễu và các hành vi tương tự khác sẽ ngăn cản sự diễn đạt của người khác và làm giảm giá trị cuộc đàm luận đại chúng toàn cầu. Các quy tắc của chúng tôi nhằm bảo đảm tất cả mọi người có thể tham gia vào cuộc đàm luận đại chúng này một cách tự do và an toàn” (theo Twitter Rules and Policies). Người sử dụng có thể có những định nghĩa và cách hiểu của riêng mình và họ cũng hoàn toàn tự do để chọn lựa việc tìm kiếm các phương tiện xã hội khác để bày tỏ ý kiến của mình, nếu không đồng ý với Twitter. Đó là lý do không thể bảo Twitter đã xâm phạm quyền tự do ngôn luận của tổng thống Donald Trump hay của chính mình. Khái niệm tự do ngôn luận được nhắc nhiều nhưng lại thường được diễn dịch hay hiểu thiếu chính xác như đã trình bày bên trên. Thậm chí một số người ủng hộ tổng thống Donald Trump và được xem là hoạt động trong phong trào dân chủ quốc nội, bao gồm một vài luật sư, nhà báo đã từng có một số bài viết về dân chủ, cũng đã hiểu sai như vậy khi bày tỏ sự thất vọng hay chỉ trích nặng nề hành động của Twitter cùng những người ủng hộ Twitter. Đây là một quyết định can đảm và không dễ dàng của Twitter, đặc biệt với Donald Trump, là tổng thống đương nhiệm và quyền lực của Hoa Kỳ với hơn 88 triệu người theo, con số cho đến khi bị đóng vào cuối tuần qua. Donald Trump đã nhiều lần hăm dọa Twitter cũng như đòi đóng cửa Twitter hồi tháng Năm năm trước, khi Twitter lần đầu tiên gắn nhãn cảnh báo thông tin sai trái mà ông đã gởi ra. Đó mới chính là manh nha tấn công vào quyền tự do ngôn luận mà Donald Trump đã muốn làm nhưng không thể. Nhưng những áp lực như vậy cũng chẳng khuất phục được Twitter. Cổ phiếu của Twitter đã sụt giảm khoảng 4% sau khi tin đóng danh khoản của Donald Trump được công bố, vì người đầu tư e ngại nó sẽ ảnh hưởng đến số người sử dụng cùng quảng cáo. Đó là điều Twitter có thể đã tiên liệu nhưng vẫn quyết định thực hiện. Logo tối giản của Twitter về chú chim xanh vươn cổ hót, không chỉ là tiếng chim hót theo ý nghĩa ngôn ngữ của từ “twitter” mà còn hàm chứa giấc mơ tự do, sự vượt thoát và khả năng vô hạn của mỗi cá nhân và của chính Twitter. Việc làm của Twitter đã một lần nữa chứng tỏ những giá trị Mỹ rằng, bất chấp những rủi ro khi đối đầu với quyền lực hay thiệt hại quyền lợi cá nhân, người dân Mỹ luôn sẵn sàng lên tiếng bảo vệ những giá trị mà họ tin tưởng. Đó là bài học về dân chủ và tự do thật sự mà những ai yêu mến và tranh đấu cho nó cần nhìn đến và học hỏi.  
......

Đại hội 13 đảng CSVN: Một tương lai đen tối cho dân tộc

Đào Tăng Dực    Đại Hội 13 đảng CSVN dự trù diễn ra từ ngày 25 tháng 1 đến ngày 2 tháng 2 năm 2021.   Dù Nguyễn Phú Trọng tham quyền cố vị bám víu quyền lực, hoặc chức vụ Tổng Bí Thư được trao cho Trần Quốc Vượng, Nguyễn Xuân Phúc, Nguyễn Thị Kim Ngân hay bất cứ một nhân vật nào khác, thì đảng cũng sẽ tiếp tục con đường đưa dân tộc đến bờ vực thẳm vì các lý do sau đây:   Thứ nhất, Đại hội 13 sẽ không bao giờ từ bỏ xã hội chủ nghĩa:   Các quốc gia cựu Liên Bang Xô Viết và các cựu chư hầu từ đông sang tây đã từ bỏ xã hội chủ nghĩa, chấp nhận kinh tế thị trường, khai phóng trí tuệ và khả năng sáng tạo của nhân dân, đưa đất nước đi lên hầu bắt kịp các quốc gia dân chủ Tây Âu. Trong khi đó đảng CSVN ngoan cố theo chân đàn anh CSTQ, duy trì xã hội chủ nghĩa. Thật vậy “kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa” chỉ là một khái niệm què quặt, sao chép từ khái niệm “xã hội chủ nghĩa với đặc tính Trung Quốc” hầu duy trì một hệ thống doanh nghiệp nhà nước rộng lớn, do đảng kiểm soát và đảng viên được dung túng tham ô.   Thứ nhì, Đại hội 13 sẽ tiếp tục củng cố độc tài đảng trị qua điều 4 hiến pháp, toàn bộ hiến pháp 2013 và các biện pháp đàn áp đối lập.   Thật vậy, trước thềm đại hội, ngày 5 tháng 1 vừa qua Tòa Án Nhân Dân TP Hồ Chí Minh, theo chỉ thị của đảng, đã kết án các nhà tranh đấu dân chủ Phạm Chí Dũng 15 năm tù giam, Nguyễn Tường Thụy 11 năm tù giam và Nguyễn Hữu Minh Tuấn 11 năm từ giam. Ngoài ra mỗi người bị thêm 3 năm quản chế sau khi mãn hạn tù. Các bản án này chiếu theo điều 117 Bộ Luật Hình Sự năm 2015 với tội danh “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống nhà nước CHXHCNVN”.   Bản án này là một thông điệp răn đe toàn thể quốc dân về quyết tâm của đảng CSVN trong việc duy trì độc tài độc đảng và vĩnh viễn ngự trị trên đầu cổ một dân tộc lầm than.   Thứ ba, đại hội 13 sẽ tiếp tục duy trì quan hệ chủ tớ với đảng CSTQ, qua đó, CSVN là tôi tớ và CSTQ là chủ nhân ông. Đảng CSVN sẽ tiếp tục tôn vinh phương châm nô lệ gồm 16 chữ vàng là “Ổn định lâu dài, hướng tới tương lai, hữu nghị láng giềng, hợp tác toàn diện”. Sau đó là 4 tốt gồm “Láng giềng tốt, bạn bè tốt, đồng chí tốt, đối tác tốt”.   Đảng CSVN cũng sẽ tiếp tục nhượng bộ CSTQ tại Biển Đông. Sau khi đã bán Ải Nam Quan, một nửa Thát Bản Giốc, Hoàng Sa, một phần Trường Sa cho CSTQ thì đảng ta lại hèn nhát không dám phản đối mạnh mẽ sách lược tằm ăn dâu của TQ gặm nhắm hải đảo và vùng biển của Việt Nam tại vùng biển chiến lược này.   Lịch sử nhân loại đã sang trang và đại đa số các dân tộc trên thế giới đã hòa nhập vào tiến trình canh tân kinh tế và dân chủ hóa của nhân loại, ngoại trừ một số quốc gia cộng sản chuyên chế như Việt Nam, Trung Quốc, Bắc Hàn, Cuba… Lịch sử đã chứng minh rằng, muốn sống còn, những quốc gia trong quỹ đạo văn hóa và chính trị truyền thống của Trung Quốc, phải vượt trội TQ trên mọi phương diện, nhất là kinh tế và quân sự. Nhật Bản, Nam Hàn, Đài Loan đã làm được điều đó.   Chỉ khi nào Đại hội 13 đảng CSVN chấp nhận trả lại quyền tự quyết cho toàn dân và thực thi các điều sau đây:   Thứ nhất, thoát ly toàn diện khỏi mô hình kinh tế TQ, buông bỏ xã hội chủ nghĩa và khái niệm què quặt “kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa” cũng như canh tân và tư hữu hóa toàn diện kinh tế , quyết tâm hội nhập vào thị trường các nước Tây Phương.   Thứ hai, hủy bỏ hiến pháp 2013, bao gồm điều 4 hiến pháp, trả lại tự do cho tất cả các tù nhân chính trị và lương tâm. Đảng phải chấp nhận rời bỏ quyền lực chính trị, hợp tác với mọi thành phần và đảng pháp đối lập xây dựng một thể chế mới trên nền tảng dân chủ hiến định, pháp trị và đa nguyên.   Thứ ba, lập tức đưa TQ ra Tòa Trọng Tài Thường Trực tại The Hague, Hà Lan hầu chận đứng các xâm lấn của CSTQ tại Biển Đông, bảo vệ di sản của tiền nhân và vùng biển huyết mạch của dân tộc.   Trừ phi đại hội 13 minh thị chấp nhận các sách lược nêu trên thì thành phần mới của Ban Chấp Hành Trung Ương gồm những ai, các ủy viên Bộ Chính Trị nhiệm kỳ mới thuộc phe nhóm nào, hoặc ai sẽ là tân Tổng Bí Thư sẽ hoàn toàn không có ý nghĩa.   Dân tộc Việt vẫn sẽ phải đối diện với một tương lai vô cùng đen tối.  
......

Loài Kỳ Nhông Luôn Sợ Ánh Đèn

Trần Trung Đạo   Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn vừa bị CSVN kết án một bản án dài tổng cộng lên tới 37 năm tù và 9 năm quản chế. Phạm Chí Dũng 15 năm, Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn mỗi người 11 năm. Họ chẳng phải là Nelson Mandela, Václav Havel hay Andrei Sakharov mà chỉ là những người Việt bình thường không thể làm ngơ trước một cơ chế chính trị độc tài, một xã hội bất công, thối nát. Cả ba đều là nhà báo thuộc Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam. Như anh Nguyễn Tường Thụy phát biểu, anh chỉ nói lên “những trăn trở đối với đất nước và dân tộc.” Lê Hữu Minh Tuấn khẳng định: “Chúng tôi không vi phạm pháp luật. Chúng tôi chỉ thực hiện quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí và lập hội.” Phạm Chí Dũng, tác giả của Chính Luận 2013, mỉa mai chế độ: “Một bản án quá nặng đối với các nhà báo thuộc Hội nhà báo độc lập Việt Nam sẽ làm cho cả thế giới biết đến nền ‘tự do báo chí’ của Việt Nam.” Nhưng đảng CSVN, giống như loài kỳ nhông chỉ thích sống trong bóng tối, rất sợ ánh đèn. Nhân việc ba nhà báo bị tù, mời đọc vài phương pháp mà các tổ CS hay dùng để loại bỏ kẻ thù. Ngay từ thời Lenin, ba phương pháp đã được các chế độ CS dùng để vô hiệu hóa một đối tượng: cô lập, trung lập hóa và thỏa hiệp. Trong một nghĩa đơn giản nhất, cô lập là ngăn chận các nguồn thông tin cũng như mọi mối liên hệ đến và đi từ đối phương. “Trung lập hóa” là làm cho khả năng của đối phương không còn tác dụng bằng cách áp dụng một lực tương xứng vào đối phương. “Thỏa hiệp” là nhân nhượng để có lợi cho cả hai bên. CSVN không có khả năng tạo một lực tương xứng nhằm “trung lập hóa” các thành phần chống đối và cũng không dám phiêu lưu “thỏa hiệp” với các thành phần chống đối nên thường chỉ áp dụng biện pháp thứ nhất, nhanh gọn là bỏ tù những ai chống đối. Mao Trạch Đông từng nói nhiệm vụ của đảng CS không chỉ thắng kẻ thù nhưng quan trọng hơn là phân hóa kẻ thù. “Phân hóa kẻ thù” theo quan điểm của Mao là làm cho mọi người chung quanh ghét bỏ, khinh bỉ, xa lánh đối tượng cùng lúc khai thác các mâu thuẫn nội bộ đối phương để kẻ thù của đảng tiêu diệt lẫn nhau. Qua bộ máy tuyên truyền, Mao áp dụng biện pháp này một cách triệt để đối với nền Cộng Hòa Trung Hoa Dân Quốc non trẻ vốn đã đầy phân hóa nội bộ và nạn quân phiệt hoành hành tại Trung Quốc. Hai nhà nghiên cứu Ming Chu-cheng và Flora Chang trên Đài Bắc Thời Báo (Taipei Times) đã dựa vào các tài liệu của Nhật, Đệ Tam Quốc Tế CS và của chính Chu Ân Lai, để kết luận trong số 23 trận đánh lớn giữa liên minh quốc cộng chống Nhật từ 1937 đến 1945, phe CSTQ không tham dự bất cứ trận đánh lớn nào, nhưng cuối cùng đã thắng. Mao thắng phần lớn nhờ tuyên truyền. Gắn cho một người tranh đấu nào đó cái nhãn “dân chủ cuội” hay “đấu tranh để được ra nước ngoài” là cách dễ nhất để cô lập một đối tượng. Với trình độ nhận thức chính trị còn thấp và suy nghĩ nặng cảm tính của nhiều người Việt, đảng CS không cần phải lập lại ba lần như trong chuyện “Tăng Sâm giết người” mà chỉ chụp mũ một lần cũng đủ làm mọi người xa lánh đối tượng mà chế độ cần cô lập. Cho tới nay đảng CSVN chứng tỏ rất thành công với chiêu thức rất căn bản, quen thuộc nhưng hữu hiệu này. Đừng tự nguyện thực thi chủ trương “phân hóa kẻ thù” giùm cho đảng CS. Đừng để lòng yêu nước bị CS khai thác như CS đã từng làm khi đẩy nhiều triệu tuổi trẻ miền Bắc vào lò lửa chiến tranh và dụ dỗ nhiều tuổi trẻ miền Nam trở thành những tay sai cho đảng lũng đoạn xã hội miền Nam trước năm 1975. Còn những kẻ cơ hội thì sao? Những kẻ cơ hội bao giờ cũng có, ở đâu cũng có, ngành nghề nào cũng có, lãnh vực nào cũng có và xã hội nào cũng có. Phong trào dân chủ Việt Nam còn non trẻ, phân tán, lỏng lẻo và phải đương đầu với khó khăn từ mọi phía, khó có thể tránh khỏi những người núp dưới chiếc dù “tự do dân chủ” để kiếm sống hay trục lợi bằng việc lợi dụng hoàn cảnh khó khăn của người khác. Sống bằng “nghề chống Cộng” là một thực tế cơm gạo đối với một số người. Tuy nhiên, không nên từ vài kẻ cơ hội để suy ra hay đánh mất niềm tin vào cả một phong trào. Cuộc đấu tranh này là của người Việt Nam và chỉ người Việt Nam mới đau, mới xót cho thân phận của mình, mới yêu thương đất nước mình và mới sống chết vì tương lai con cháu mình. Đâu năm 2021 này có ai biết Lê Chí Quang, một người đã từng đánh thức nhiều người với bài viết “Hãy cảnh giác với Bắc Triều” hai chục năm trước bây giờ đang ở đâu, làm gì, còn có mặt hay không trên hành trình tranh đấu hôm nay? Chắc không nhiều người nhớ tên anh. Nhưng nhớ hay quên không phải là điều quan trọng. Trên chặng đường tranh đấu gian nan, có những người đứng chờ ở mỗi sân ga để bước lên cùng đi với đất nước. Cũng ngay tại sân ga đó lại có người bước xuống theo chọn lựa riêng của mình. Họ mệt mỏi, họ chán nản, họ hết năng lực, họ thỏa hiệp hay có thể vì bất cứ lý do nào. Dù chọn lựa của họ là gì đi nữa vẫn cám ơn những cống hiến của họ, và có họ hay không con tàu vẫn tiếp tục băng trên đường lịch sử mang theo những hành khách mới. Hành khách mới hôm nay là Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy, Lê Hữu Minh Tuấn và một danh sách trên 200 tù nhân hiện đang sống trong địa ngục trần gian ở Việt Nam. Họ lên đường đi làm lịch sử. Những ai đang sống trong xã hội tự do hay còn đang có một chút tự do, hãy làm tất cả những gì có thể làm được để những đóng góp của họ không trở thành vô nghĩa. Đừng nản chí. Khúc sông hẹp và nhiều ghềnh đá đương nhiên rong rêu, rác rến cũng đọng lại nhiều. Nhưng khi sông rộng và nước chảy mạnh, những rong rêu, rác rến kia sẽ bị cuốn đi nhanh. Cách mạng dân chủ cũng thế. Các cuộc cách mạng dân chủ tại Đông Âu CS trước đây hay Bắc Phi độc tài trong thập niên vừa qua cho thấy, một khi ngọn gió đổi chiều đại đa số người dân đều muốn đứng về phía dân chủ, phía tự do. Ngay cả hôm nay, một người có chút tự trọng cũng không muốn ai biết mình là đảng viên đảng CS chứ đừng nói chi khi cách mạng dân chủ bùng nổ. Khi nào cách mạng dân chủ diễn ra khó biết trước. Nếu biết trước được thì János Kádár, Tổng Bí Thư đảng CS Hungary đã không để mộ mình sau khi chết còn bị đào lên. Nếu biết trước được thì vợ chồng Nicolae Ceaușescu đã không để bị xử bắn. Nhưng cách mạng dân chủ sẽ đến cho Việt Nam. Đó không phải là ước mơ hay lời cầu nguyện mà là một quy luật xã hội. Nhanh hay chậm nhưng sẽ đến. Không bạo quyền nào có thể bỏ tù được nhận thức của con người. Nhận thức sẽ lớn lên và bùng vở thành cách mạng. Đừng làm kỳ nhông hay đứng về phía loài kỳ nhông mà hãy tiếp tay với Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy, Lê Hữu Minh Tuấn soi sáng con đường dân chủ Việt Nam./. Trần Trung Đạo  
......

Mã Vân : Nạn nhân của sự thành công trong chế độ Cộng Sản Trung Quốc ?

Ông Mã Vân (Jack Ma), chủ tập đoàn Alibaba. RFI Những ngày qua báo chí tốn không ít giấy mực cho việc tỷ phú Mã Vân (Jack Ma) bị chế độ Cộng Sản Bắc Kinh xử lý. Từng là niềm tự hào, hy vọng của Trung Quốc để cạnh tranh với các đế chế công nghệ số toàn cầu, nay Mã Vân đang từng bước bị Bắc Kinh "kìm hãm" đưa vào khuôn phép. Người đồng sáng lập đế chế thương mại điện tử toàn cầu Alibaba liên tiếp nhận tin xấu kể từ hồi tháng 10/2020. Vào tháng 11, Bắc Kinh quyết định cấm Ant Group, công ty liên kết của tập đoàn Alibaba do Mã Vân sáng lập, phát hành cổ phiếu ra công chúng. Cùng lúc nhiều thông tin cho biết tập đoàn Alibaba bị điều tra vì vi phạm luật chống độc quyền. Sự việc dường như trở nên nghiêm trọng khi từ tháng 10/2020, ông chủ giàu có và đầy quyền lực Mã Vân không còn thấy xuất hiện trước công chúng. Có tin nói, tỷ phú giàu nhất Trung Quốc này bị cấm xuất cảnh. Ông chủ của đế chế thương mại và một hệ thống ngân hàng điện tử đang lên như diều gặp gió giờ có nguy cơ rơi tự do trở lại mặt đất. Từ khi sáng lập ra Alibaba trong một căn hộ nhỏ ở thành phố Hàng Châu năm 1999 đến khi cho ra đời ứng dụng thanh toán điện tử Alipay năm 2004 và 10 năm sau đó cho ra đời hệ thống ngân hàng mạng Ant Financial, Mã Vân đã xây dựng được một đế chế kinh doanh khổng lồ dựa trên nền tảng ứng dụng công nghệ số với trị giá tài sản lên tới trên dưới 60 tỷ đô la. Có thể nói ông chủ của Alibaba và Ant đã làm nên một cuộc cách mạng trong tiêu dùng và thanh toán ở trong nước, đồng thời đưa Trung Quốc thành một đối thủ cạnh tranh lớn với thế giới trong lĩnh vực ứng dụng cộng nghệ số. Thành công của Mã Vân không nằm ngoài tham vọng chiến lược của chính quyền Bắc Kinh. Thậm chí hồi năm 2018, báo chí quốc tế còn loan truyền tin đồn Mã Vân là đảng viên đảng Cộng Sản Trung Quốc. Thế nhưng vận xấu của Mã Vân có lẽ bắt đầu từ một diễn đàn ở Thượng Hải hồi cuối tháng 10/2020. Trước nhiều quan chức quyền lực nhất trong giới chính trị và tài chính của Trung Quốc, Mã Vân đã lên tiếng chỉ trích các quy định quản lý tài chính của Trung Quốc kìm hãm phát triển công nghệ, đầu tư. Ông cho rằng cần phải cải cách hệ thống ngân hàng mà ông ví như là « những tiệm cầm đồ ». Những phát biểu thể hiện quan điểm của một tỷ phú giàu có như vậy đã khiến các nhà quản lý tài chính của chế độ Cộng Sản không khỏi lo ngại sẽ có ngày hệ thống ngân hàng Nhà nước với hàng mớ thủ tục hành chính quan liêu, phụ thuộc vào các mệnh lệnh chính trị của đảng sẽ không thể cạnh tranh được với những Alibaba, Alipay và Ant và xa hơn nữa sẽ là đế chế lớn mạnh của Mã Vân có thể chi phối hay làm thay đổi hệ thống chính trị của Trung Quốc. Theo Le Figaro, giờ đây công ty dịch vụ tài chính Ant Group đã là một con bạch tuộc vươn vòi sang nhiều hệ thống như giao hàng qua mạng (Meituan), taxi (Didi) và giám sát (Sense Time). Tập đoàn có trị giá tài sản 173 tỷ đô la và nắm giữ 290 tỷ đô la tiền vay tiêu dùng của hàng trăm triệu dân Trung Quốc, mỗi năm xử lý giao dịch hàng chục nghìn tỷ đô la trên mạng internet. Mã Vân từ khi trở thành tỷ phú tầm thế giới luôn là người biết lựa chiều, tận dụng quyền lực chính trị của chế độ tại Trung Quốc để phát triển. Nhưng lần này, nhà tài phiệt Trung Quốc đã vượt qua lằn ranh đỏ của chế độ Cộng Sản. Hệ quả là Alibaba hứng chịu một loạt các sự kiện nói trên. Theo nhật báo tài chính Mỹ Wall Street Journal, dường như đích thân chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã ra lệnh đưa Mã Vân vào khuôn khổ, mà bước đầu là cấm Ant niêm yết chứng khoán và tiếp đó sẽ là những cuộc điều tra mở rộng. Một quyết định khiến tập đoàn dịch vụ tài chính Ant Group có thể mất ít nhất 30 tỷ đô la. Theo giới quan sát, dù tương lai của Ant là bất trắc nhưng ít có khả năng chế độ Cộng Sản đánh mạnh Mã Vân, như điều tra tham nhũng hay phá hoàn toàn đế chế của nhà tỷ phú. Làm như vậy sẽ gây đảo lộn môi trường kinh doanh với quốc tế và chính quyền sẽ mất lòng tin của các doanh nghiệp trong và ngoài Trung Quốc. Alibaba và Mã Vân giờ như là chỉ số đo sức khỏe của nền kinh tế Trung Quốc và là một phần cuộc sống của người dân Trung Quốc.   Những động thái vừa rồi của chính quyền Bắc Kinh với đế chế Mã Vân có thể mới chỉ là đòn cảnh cáo khẳng định hơn ai hết đảng Cộng Sản Trung Quốc hiểu thế nào là « vật chất quyết định ý thức ». Mã Vân từ hai bàn tay trắng làm nên sự nghiệp lớn ở Trung Quốc cũng biết đã có không ít các doanh nghiệp, các đại gia chỉ trích quá đà chính quyền đã bị khuynh gia bại sản chỉ vì các cáo buộc gian lận, trốn thuế hay làm trái quy định Nhà nước.  
......

Thấy gì, nghĩ gì về Đại hội 13?

Âu Dương Thệ| Các thủ đoạn công khai tham nhũng quyền lực của Nguyễn Phú Trọng đang đưa đảng csvn về đâu? Nguyễn Phú Trọng đã mạo nhận Trung ương đảng để tự định ngày tổ chức Đại hội 13! Nguyễn Phú Trọng đang nhốt Đảng và cả Dân tộc trong lồng tham nhũng quyền lực do chính ông dựng lên! Cách tranh giành quyền lực cực kì bất chính giữa các phe với nhau theo mức độ gia tăng nhanh và tàn khốc từ Đại hội này sang Đại hội khác. Nó đi theo đường vòng trôn ốc đang dẫn tới ngõ cụt! ---------------- Trong tư cách Tổng bí thư (TBT), Nguyễn Phú Trọng luôn luôn hô hoán công tác nhân sự phải „công khai, minh bạch“, đòi hỏi các đảng viên phải tôn trọng và nghiêm túc thi hành Điều lệ đảng (ĐLĐ). Ông còn nhấn mạnh, „cán bộ lãnh đạo phải làm gương“. Trong tư cách là TBT và Trưởng ban chỉ đạo Trung ương phòng chống tham nhũng ông còn hô hoán phải „nhốt quyền lực vào trong lồng!“ Nhưng trong thực tế có thực như vậy không? Nguyễn Phú Trọng có tôn trọng ĐLĐ và các quyết định của Trung ương đảng (TUĐ) không? Hay chính ông từ khi thâu tóm toàn bộ quyền lực một mình chiếm giữ luôn hai ghế cao nhất là TBT và Chủ tịch nước (CTN), nên ông đã từng bước thoán đoạt quyền lực cho riêng mình và đang lợi dụng quyền lực chúa tể để nhốt cả Đảng  và cả nước vào cái lồng tham nhũng quyền lực của chính ông dựng lên? Nguyễn Phú Trọng trở thành một biểu tượng của một chính trị gia Cộng sản gương mẫu, hay đang là lãnh tụ CS VN tham nhũng quyền lực nhất từ trước tới nay? Nói và làm của Nguyễn Phú Trọng: Ngày càng ngang ngược công khai lạm dụng quyền lực   Ngày 23.12.2020 nhiều báo lề đảng đã đưa tin rất vắn tắt là Đại hội (ĐH) 13 sẽ được tổ chức từ ngày 25.1 tới 2.2.2021 và nói, đó là „quyết định của HNTU 14“ vừa mới họp vài ngày trước từ 14 tới 18.12.20.  Nhưng trong thực tế thì hoàn toàn khác. Trong Thông cáo kết thúc của Hội nghị Trung ương (HNTU 14) được báo chí lề đảng công bố chiều 18.12. thì hoàn toàn không có một có một câu hay đoạn nào nói là, HNTU này đã quyết định tổ chức ĐH 13 vào ngày tháng nói trên. Ngay cả trong Diễn văn Bế mạc HNTU 14 dài 26 phút ngày 18.12.20 Nguyễn Phú Trọng cũng tuyệt nhiên không nói HNTU 14 đã có quyết định về thời điểm tổ chức ĐH 13! Nguyễn Phú Trọng và Trung ương đảng (TUĐ) hãy trả lời trước công luận về câu hỏi rất quan trọng: Trong diễn văn bế mạc của Nguyễn Phú Trọng và trong Thông cáo kết thúc HNTU 14 ngày 18.12.2020 có ghi ngày tháng họp ĐH 13 từ 25.1. tới 2.2.2021 không? Theo nguyên tắc làm việc của ĐCSVN từ trước tới nay, Thông cáo kết thúc của HNTU và các điễn văn khai mạc và bế mạc của TBT trong HNTU là những VĂN KIỆN CHÍNH THỨC và CÔNG KHAI của đảng để thông tin cho đảng viên và nhân dân biết rõ những vấn đề đã đem ra thảo luận và quyết định tại một HNTU.  Vì mọi người đều biết, trong chế độ toàn trị độc đảng ở VN hiện nay, mọi quyết định của TUĐ và TBT liên quan tới trực tiếp tới các đảng viên và cuộc sống của trên 95 triệu nhân dân! Điều cần lưu ý là, trong một số báo điện tử như Cộng sản, Thanh niên ngày 23.12.20 khi đưa tin về thời gian tổ chức ĐH 13, ngoài việc nói đây là quyết định của HNTU 14, nhưng còn cố tình lồng vào bản tin này một số các vấn đề đã được thảo luận và quyết định tại HNTU 14. Nghĩa là ở đây họ đã dùng thủ đoạn để đánh lận con  đen: Đưa một số tin đã được phổ biến rộng rãi trong dư luận vài ngày trước về HNTU 14, nhưng lại gài vào đó một tin khoàn toàn không có thực (tức ngày tổ chức ĐH 13 là từ 25.12.2020 tới 2.2.2021). Ở đây khi làm như thế là họ cố tình định hướng theo dõi của dư luận cả trong đảng và ngoài xã hội, coi như HNTU 14 cũng đã quyết định xong cả thời gian tổ chức ĐH 13. Đây rõ ràng là một sự dối trá có tính toán của một vài người có trách nhiệm cao nhất trong BCT. Hạ thấp TUĐ, coi TUĐ chỉ là cái bung xung để họ tự do thao túng cho những mục tiêu đen tối phục vụ quyền lực riêng của họ. Vì ai cũng biết, từ sau ngày 18.12.20 kết thúc HNTU 14 tới nay chưa có một HNTU mới nào cả, tức là ngày tổ chức ĐH 13 chưa được TUĐ quyết định, như thông tin chính thức trong Thông cáo kết thúc của HNTU 14, như đã trình bày ở trên. Theo ĐLĐ của ĐCSVN được áp dụng từ ĐH 11 (1.2011), ĐH là cơ quan quyền lực cao nhất của Đảng, bình thường được triệu tập 5 năm một lần. Nhưng thời gian giữa hai ĐH thì TUĐ là cơ quan quyền lực cao nhất của Đảng. TUĐ có toàn quyền quyết định trong mọi vấn đề và mọi đảng viên từ thấp đến cao, kể cả TBT phải thi hành nghiêm chỉnh! Như vậy về điểm quan trọng này cho thấy, một số vấn đề có tính cách đột suất và rất bất thường đã diễn ra: Cơ quan hay vài cá nhân nào trong BCT, hay chỉ một mình Nguyễn Phú Trọng đã quyết định ngày tổ chức ĐH 13 ? Tại sao trong HNTU 14 có thừa thì giờ để thảo luận và quyết định nhiều vấn đề quan trọng, đặc biệt là đề án nhân sự ở các cấp cao nhất trong BCT, BBT tới Tam-Tứ Trụ nhưng đã phải chấm dứt sớm? Vì thời gian dự tính họp HNTU 14 là suốt một tuần 7 ngày, từ 14.12.-20.12.20. Nhưng HNTU này đã chỉ họp tới trưa 18.12, nghĩa là thời gian họp đã rút bớt tới 2,5 ngày! Nếu ở trong một xã hội Dân chủ Đa nguyên (DCĐN) và Pháp trị thì hành động trên – cố tình đổi trắng thành đen, nói không thành có -  của TUĐ hoặc TBT Nguyễn Phú Trọng là lừa dối công khai đảng viên và nhân dân. Đặc biệt là ĐCSVN là đảng cầm quyền, làm như thế là đã cố tình lạm dụng quyền lực và lừa dối dư luận! Hãy tưởng tượng: Nếu ĐCSVN cầm quyền tại một nước DCĐN mà làm như vậy, thì tất cả báo-đài độc lập và các tổ chức dân sự đã loan tin về sự lật lọng của đảng và lập tức dư luận sẽ có phản ứng gay gắt với những người cầm đầu của đảng này. Tuy nhiên trong chế độ toàn trị của CSVN  một đảng độc quyền đã họp hội nghị để quyết định về những người cũ và mới sẽ nắm vận mệnh quốc gia trong thời gian 5 năm tới. Nhưng kết thúc hội nghị này đã không cho nhân dân biết thời gian tổ chức hội nghị mới để bầu các người đứng đầu đảng và nhà nước, theo như lời hứa của họ là „công khai, minh bạch“, để „dân biết, dân bàn và dân kiểm tra“ (nay còn cho vào thêm „dân thụ hưởng“!). Nhưng đùng một cái, chỉ sau hội nghị vài ngày các báo lề đảng đã dựng lên ngày họp của ĐH 13! Câu hỏi cực kì quan trọng ở đây là, tại sao một số người có quyền lực đã phải vội vàng qua mặt TUĐ để đưa tin ngày họp của ĐH 13? Để làm gì và có lợi cho ai, cho phe nào?   HNTU 14 đã có những quyết định nào và Nguyễn Phú Trọng đã nói gì bên lề diễn văn khai mạc và bế mạc?   Trong diễn văn khai mạc sáng ngày 14.12.2020 Nguyễn Phú Trọng đã nêu ra ba điểm chính để HNTU 14 thảo luận, bao gồm: 1. „Tiếp thu ý kiến đóng góp của nhân dân về các Dự thảo các văn kiện của ĐH 13;   2. „Giới thiệu nhân sự tham gia Bộ Chính trị, Ban Bí thư khoá XIII“; 3. „Dự thảo Quy chế làm việc và Quy chế bầu cử tại Đại hội XIII của Đảng.“ Ngoài ra HNTU 14 cũng thảo luận về các báo cáo của TUĐ, BCT, Ban Kiểm tra trung ương toàn nhiệm kì 5 năm của Khóa 12. Nhưng nếu theo dõi sát tình hình nội bộ các phe trước, trong và sau HNTU 14 của một vài nhân vật chính, đặc biệt là Nguyễn Phú Trọng, Trần Quốc Vượng và Nguyễn Xuân Phúc thì sẽ thấy, trọng tâm chính của HNTU này là các ghế trong BCT, BBT và cực kì quan trọng là các ghế giành cho „Tam-tứ trụ“ trong nhiệm kì 5 năm tới và sẽ được quyết định tại ĐH 13 vài tuần tới. Một số nhân vật chính và các phe vây cánh của mỗi người đều muốn giành cho bằng được các ghế cao (BCT, BBT) và các ghế tột đỉnh (tức TBT, CTN, Thủ tướng và Chủ tịch Quốc hội). Phe Nguyễn Phú Trọng đặt ra những Nghị quyết đề ra các tiêu chuẩn cao vòi vọi cho các chức danh này về đạo đức, tài năng, lập trường chính trị và lí lịch nhân thân. Họ cố tình làm cho mọi người có cảm tưởng là, chỉ những người siêu phàm về đạo đức, tài năng và trên suốt đường quan lộ trong sạch như thánh sống mới lọt được vào các ghế quyền cao chức trọng! Nhưng trong thực tế việc dựng lên bức tường theo kiểu „luật pháp XHCN“ này chỉ là hình thức bề ngoài để họ cố tình viện dẫn những lí do này hay lí do khác để cản hoặc đá lẫn nhau, thậm chí loại các đồng chí không cùng vây cánh! Sự tranh giành quyền lực trong BCT, BBT và đặc biệt ở cấp tối cao „Tam-tứ trụ“ hoàn toàn chưa ngã ngũ ngay cả trong HNTU 14 vừa qua.  Trong diễn văn bế mạc sáng 18.12 tuy  Nguyễn Phú Trọng đã hoan hỉ cho biết, HNTU 14 „hoàn thành toàn bộ nội dung chương trình đề ra (kết thúc sớm hơn 2 ngày so với dự kiến)“,  „ hoàn chỉnh lần cuối các dự thảo và hoàn tất việc chuẩn bị các văn kiện trình Đại hội XIII „ . „BCHTU đã „bỏ phiếu biểu quyết với sự nhất trí rất cao nhân sự tham gia Bộ Chính trị, Ban Bí thư khoá XIII, bao gồm cả nhân sự Bộ Chính trị, Ban Bí thư khoá XII tái cử và nhân sự lần đầu tham gia Bộ Chính trị, Ban Bí thư“. Nhưng thực sự thì lại khác, các dự tính đưa người cùng cánh vào BCT-BBT đang gặp cản trở cực lớn. Trong diễn văn chính thức (bản in) thì nói đã đạt „nhất trí cao“, nhưng trong buổi sáng bế mạc ngày 18.12 Nguyễn Phú Trọng phải nhìn nhận vẫn còn hoàn toàn bế tắc „nhất là đối với BCT, BBT“ và „ đặc biệt là các cán bộ chủ chốt“. Nghĩa là các ghế trong BCT và BBT các phe chưa đạt được thỏa thuận với nhau. Gay go hơn nữa là, ngay cả các ghế cực kì quan trọng giành cho „Tam-tứ trụ“ cũng vẫn còn những bất đồng rất lớn giữa các phe. Vì thế HNTU 14 đã phải chấm dứt sớm 2,5 ngày! Nhưng ở đây cần phải lưu ý đặc biệt là, Các bế tắc này Nguyễn Phú Trọng đã KHÔNG DÁM ĐỂ TRONG DIỄN VĂN CHÍNH THỨC, nhưng ông đã chỉ NÓI BÊN LỀ khi đọc diễn văn chính thức. Cho nên trong bản in diễn văn chính thức không có các câu trên, nhưng ông Trọng chỉ nói việc này ngoài lề trong vài giây mà thôi. Cho nên chỉ khi nghe trực tiếp diễn văn này mới biết được sự thú nhận của ông Trọng về sự bế tắc trong giải pháp nhân sự ở các cấp cao nhất cho ĐH 13 (ở phút 21.30). Tại sao tình trạng bế tắc và tranh giành quyền lực giữa các phe trong các ghế cao nhất lại đang tiếp diễn bùng nổ  dưới chế độ độc tài của CSVN ? Trong các xã hội DCĐN việc chọn lựa chủ tịch đảng và các nhân vật cao cấp trong đảng đều diễn ra theo phương thức tranh cử công khai minh bạch từ trong nội bộ đảng tới công luận trong toàn xã hội. Các đảng viên muốn nắm các chức vụ quan trọng đều phải ứng cử hoặc được đề cử công khai và tại đại hội đảng các đại biểu sẽ bỏ phiếu kín công khai. Trong ĐCSVN phương thức chọn lựa người đứng đầu đảng thì lại hoàn toàn khác. Mặc dầu ĐLĐ của ĐCSVN qui định cũng dân chủ, nhưng thực hành thì lại cực kì độc tài, giấm giúi, mua chuộc, chạy chọt; các phe tìm mọi thủ đoạn chèn ép, chụp mũ, thanh toán lẫn nhau. Việc này không chỉ mới diễn ra hiện nay mà đã kéo dài mấy chục năm qua, ít nhất là từ thời Đỗ Mười làm TBT tại ĐH 7 (1991). Đã có những giai đoạn các bên lật nhau ngay tại các HNTU. Như tại HNTU 10 (10-20.4.1996) phe Thủ tướng Võ Văn Kiệt đã phá tan tành kế hoạch của TBT Đỗ Mười và CTN Lê Đức Anh muốn đưa Đào Duy Tùng và Nguyễn Hà Phan làm TBT và Thủ tướng. Tiếp đến Đỗ Mười đảo chính hạ Lê Khả Phiêu đưa Nông Đức Mạnh làm TBT từ ĐH 9  suốt 10 năm để đứng đằng sau giựt dây.   Nguyễn Trọng đang nhốt Đảng và cả Dân tộc trong lồng tham nhũng quyền lực do chính ông dựng lên!   Sau khi lên ngôi TBT tại ĐH 11 (1.2011) Nguyễn Phú Trọng tập trung dùng mọi thủ đoạn để loại Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Cuộc trường kì đánh phá nhau khi công khai khi ngấm ngầm giữa ông Tổng và ông Thủ kéo dài suốt 5 năm tàn ác và nhơ nhuốc chưa từng có trong ĐCSVN. Nhưng để chiến thắng được chọn làm „trường hợp đặc biệt“ nắm ghế TBT tiếp tục tại ĐH 12 (2016) Nguyễn Phú Trọng đã phải thỏa thuận với các phe trong BCT, BBT và TUĐ khi đó và hứa suông là sẽ rút lui vào giữa nhiệm kì của Khóa 12. Vì thế số ủy viên BCT Khóa 12 lên tới rất cao là 19 người, so với một số khóa trước trung bình chỉ 13-15 ủy viên BCT. Nhưng không lâu sau đó người được coi như sẽ kế vị Nguyễn Phú Trọng là Đinh Thế Huynh, Thường trực BBT lại bị bệnh nặng. Trần Quốc Vượng thế chân cho Đinh Thế Huynh làm Thường trực BBT (5.2018).  Tiếp đó Trần Đại Quang chết đột ngột (2018) và Nguyễn Phú Trọng chộp thời cơ nắm luôn ghế CTN (10.2018). Nhưng từ đầu năm 2019  ông Trọng bị bệnh nặng tai biến mạch máu nên nhiều công việc quan trọng đã không thể trực tiếp đảm nhiệm, vì thế ông Trần Quốc Vượng đã phải quán xuyến thay. Ông Trọng nuôi tham vọng cao, nhưng đang ở trong hoàn cảnh lực bất tòng tâm và rơi vào tình trạng lưỡng nan, dùng dằng nửa ở nửa về, tính một đằng nhưng tình thế lại xô  đẩy vào hoàn cảnh rất bấp bênh. Là người cực kì bảo thủ cố chấp lại rất tham lam quyền lực, mặc dù đã gần 77 tuổi và bị bệnh nặng, sức khỏe ngày càng yếu. Trong thế bất đắc dĩ nhưng lại vẫn muốn nuôi tham vọng tiếp tục dùng quyền lực trực tiếp hoặc gián tiếp, nên ông đang tìm mọi cách để Trần Quốc Vượng thay thế trong chức TBT. Vì ông Vượng cũng rất bảo thủ lại là người miền Bắc và là  cánh tay mặt của Nguyễn Phú Trọng trong suốt thập niên vừa qua. Trong trường hợp này Nguyễn Phú Trọng vẫn có thể đứng đằng sau giật dây. Đây là cách cựu TBT Đỗ Mười đã thực hiện thành công trong thời gian Nông Đức Mạnh làm TBT suốt 10 năm (2001-2011). Chẳng những thế vẫn theo tính toán này, nếu điều kiện cho phép, Nguyễn Phú Trọng có thể tiếp tục làm CTN một thời gian nữa thì lại càng tốt, vừa kéo dài được quyền lực vừa bảo đảm được định hướng chính trị bảo thủ giáo điều của ông! Nhưng cái kẹt lớn nhất là uy tín của Trần Quốc Vượng trong nhân dân rất thấp, tín nhiệm trong Đảng không cao, ngay cả đối với nhiều Ủy viên Trung ương và BCT. Tư cách của Trần Quốc Vượng đang bị dư luận đặt dấu hỏi lớn. Mới đây giữa lúc dư luận trong Đảng và ngoài xã hội đang dội lên đòi hỏi phải công khai minh bạch, không để những phần tử mua quan bán tước, thu vén gia đình nhẩy lên các chức vụ then chốt trong ĐH 13. Trong khi HNTU 14 họp bàn về đề án nhân sự các cấp cao thì nhà báo trẻ tuổi Trương Châu Hữu Danh  đã bị bắt ngày 17.12.20 với lí do „lợi dụng tự do dân chủ“. Nhà báo này nổi tiếng trong những năm qua vì các bài điều tra chính xác liên quan tới các điểm nóng và rất nhạy cảm trong chính trị của nhiều cán bộ cao cấp. Trong số này có bài đưa tin là, ông Trần Quốc Vượng đã từng vận động cho con trai „thăng tiến thần tốc“. Cũng chính vào dịp này nhiều người dân chủ ở trong nước cũng bị đe dọa, vì họ đã lên tiếng phê bình các văn kiện dự thảo của ĐH 13 vẫn chỉ lập lại những chủ trương và đường lối độc tài và sai lầm. Nên trong diễn văn khai mạc HNTU 14 Nguyễn Phú Trọng lại cho biết, chính ông đứng đằng sau các biện pháp đàn áp báo chí và giam giữ các người dân chủ để bịt miệng dư luận: „Chúng ta đã chỉ đạo báo chí, công luận kịp thời phản bác, cái đó là cái rất tốt“. Chính thái độ ương ngạnh, độc đoán của Nguyễn Phú Trọng vẫn muốn tiếp tục tuyển lựa giấm giúi người thân tín  kế vị mình như thế, nên trong Đảng và nhân dân lại càng không phục.  Chính vì thế đã và đang gây ra những tranh cãi, nghi ngờ giữa họ với nhau ngày càng gay gắt đến độ Trần Quốc Vượng trước đây một năm đã phải lên tiếng đe dọa trực tiếp: „Thành trì XHCN cả hệ thống Đông Âu như vậy ai cũng tưởng rằng không bao giờ đổ mà cơ đồ đổ xuống biển sâu, có nhiều nguyên nhân nhưng cơ bản là nguyên nhân công tác cán bộ, là người đứng đầu. Nên ta phải hết sức chú ý, phải làm sao để Đảng ta không bao giờ vướng vào chuyện như vậy. „…"Hết sức chú ý công tác nhân sự. Đây là vấn đề quan trọng vì cơ đồ ta xây dựng 75 năm nay sụp đổ hay không cũng do mình thôi, chẳng phải do kẻ thù đâu, chẳng ai xâm lược mình, chẳng ai mang máy bay, đại bác đến xâm lược, lật đổ chúng ta đâu. Ta không làm tốt thì tự ta lật đổ ta." Trong khi đó Nguyễn Phú Trọng tìm cách vỗ về, dụ dỗ, kêu gọi đoàn kết trong BCT: „Lãnh đạo phải đoàn kết, không „cua cậy càng, cá cậy vây“  và „trong quá trình lựa chọn, bố trí, sắp xếp nhân sự cụ thể, cần thống nhất quan điểm là không quá cầu toàn, không quá tuyệt đối hoá. Các cụ ta đã có câu: "Nhân vô thập toàn", con người ta ai cũng có điểm mạnh, điểm yếu ("Ngọc còn có vết nữa mình với ta"). Nhưng đồng thời ông cũng cảnh cáo những ủy viên Trung ương và BCT muốn làm trái lời khuyên của ông: „Quyết liệt ngăn chặn, thanh lọc, đưa ra khỏi quy hoạch những thành phần cơ hội, suy thoái, không để những "con lươn, con chạch" chui vào bộ máy của Đảng, Nhà nước và hệ thống chính trị.“ Những lời đe dọa của Nguyễn Phú Trọng và Trần Quốc Vượng dường như chẳng có hiệu lực lớn, trái lại càng gần ĐH những đòi hỏi phải công khai hóa tên tuổi những người được chọn vào TUĐ, BCT,BBT và nhất trong „Tam-tứ trụ“. Thật vậy chỉ ít ngày sau HNTU 14 kết thúc MTTQ đã mở Hội nghị Đoàn Chủ tịch Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam lần thứ 4 (Khóa 9) ngày 21.12.20. Từ trước tới nay MTTQ thường bị khinh rẻ và bị diễu cợt là „chuột muốn kiểm tra mèo“; nhưng lần này đã lên tiếng đòi:  „Các đại biểu cũng đề nghị công khai danh sách những cán bộ dự kiến bầu vào Trung ương trước khi diễn ra Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XIII để nhân dân đóng góp ý kiến.“ Trong dịp này có mặt  Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng Ban Dân vận Trung ương Trương Thị Mai; Bí thư Trung ương Đảng, Chủ tịch Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam Trần Thanh Mẫn... Cùng lúc ấy có những đảng viên tên tuổi đã đưa ra những đòi hỏi khác về „sức khỏe và trách nhiệm nêu gương“ đối với các cán bộ dự kiến đưa vào cấp cao. Việc này ám chỉ tới trường hợp của Nguyễn Phú Trọng là người thường lớn tiếng đòi những người dứng đầu có „trách nhiệm nêu gương“. Nhưng tại sao Nguyễn Phú Trọng từ gần một năm qua bị bệnh nặng không đảm nhiệm được nay vẫn muốn ở lại?  Có lẽ những đòi hỏi trên nổi lên trong hội nghị của MTTQ được sự ủng hộ và thúc đẩy của một vài nhân vật có thế lực nhưng chưa dám xuất hiện ngay. Chỉ một ngày sau Trần Quốc Vượng cũng có mặt tại hội nghị này đã quật lại và lên giọng: “Kiên quyết loại những người không đủ tiêu chuẩn, không để lọt vào khóa mới.“ Sự giành giựt ghế cao giữa một vài nhân vật của các phe càng trở lên quyết liệt hơn. Vì thế phe Nguyễn Phú Trọng thấy rõ sự nguy hiểm có thể không còn kiểm soát được tình hình, cho nên cần phải có biện pháp cưỡng bách những thành phần còn lưỡng lự chưa dứt khoát phải sớm nhập cuộc theo phe mình. Do đó họ phải ra tay sớm để ngăn chặn làn sóng phản đối việc dấu nhẹm danh sách các người được đưa vào BCT, BBT và đặc biệt các chức trong „Tam-tứ trụ“.  Cho nên chỉ hai ngày sau khi  MTTQ lên tiếng thì phe Nguyễn Phú Trọng đã đưa ra quyết định đơn phương ngày tổ chức ĐH 13 từ 25.12.2020 tới 2.2.2021, trùng với dịp kỉ niệm 91 năm Đảng CS ra đời. Đồng thời cố trình bày lắt léo lươn lẹo làm như đây là quyết định chung của TUĐ và HNTU 14 đã quyết định ít ngày trước! Ngoài quyết định phải công bố ngày ĐH 13 họp mặc dầu đó không phải là quyết định của HNTU 14, phe Nguyễn Phú Trọng còn tìm cách bắt Nguyễn Xuân Phúc phải kí Quyết định ngăn chặn việc đưa tin về những nhân vật được đề cử vào các chức vụ quan trong trong Đảng và Nhà nước, kể cả những người được xếp vào „các trường hợp đặc biệt“. Cho nên ngày 30.12.20  nhiều báo đã đưa tin:  „Thông tin về phương án nhân sự Ủy viên Bộ Chính trị là Tổng bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ, Chủ tịch Quốc hội, Thường trực Ban Bí thư chưa công khai là loại thông tin "Tuyệt mật" „. Và còn nhấn mạnh, ai đã ra lệnh cho Nguyễn Xuân Phúc kí Quyết định này : „Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc vừa ký quyết định về việc ban hành danh mục bí mật nhà nước của Đảng. Quyết định được ký theo đề nghị của Văn phòng T.Ư Đảng.“ Nghĩa là theo lệnh của Thường trực BBT Trần Quốc Vượng, Nguyễn Xuân Phúc không được phép cho báo chí lộ những tin liên quan tới dàn nhân sự cao cấp đang được dựng lên do sự thao túng của một vài người có quyền lực nhất! Vì đa nghi, độc tài và sợ bị hất cẳng trước HNTU 15 vào ngày 15.1.2021, nên chỉ một ngày sau tại Hội nghị toàn quốc tổng kết công tác dân vận nhiệm kỳ Đại hội XII Trần Quốc Vượng lại lồng lộn đe dọa và kết án nhiều cơ quan và cán bộ cấp cao: “Kiên quyết không bố trí cán bộ thiếu gương mẫu, đạo đức kém, vi phạm kỷ luật làm công tác dân vận”. Dư luận đặt câu hỏi lớn, ông Vượng đe dọa ai? Có phải là đe dọa ủy viên BCT kiêm Trưởng ban Dân vận Trung ương Trương Thị Mai cũng đang muốn được xếp ghế cao hơn và Bí thư TUĐ Chủ tịch MTTQ Trần Thanh Mẫn? Chính những người này vài ngày trước đã để cho nhiều đại biểu tại Hội nghị của MTTQ đòi  „ công khai danh sách những cán bộ dự kiến bầu vào Trung ương trước khi diễn ra Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XIII để nhân dân đóng góp ý kiến.“ *** Nguyễn Phú Trọng là trung tâm quyền lực hiện nay ở VN. Ông ta đã nắm quyền từ khi làm Chủ tịch Quốc hội và đặc biệt là từ khi làm TBT suốt 10 năm qua và từ đó ông coi chức TBT như ngôi vua dưới vương triều toàn trị CS. Tuy không thể thực hiện cha truyền con nối thời phong kiến được nữa, nên ông đã chọn cách tìm người kế vị trong số những người trung thành nhất, dễ bảo nhất. Theo tính toán ích kỉ và thiển cận của ông, coi đó là cách hay nhất để ông có thế tiếp tục thao túng quyền lực, dù tuổi cao và bệnh nặng. Kế hoạch nhân sự ở cấp cao nhất hiện nay của ông đều tập trung trong suy tính cực kì ích kỉ và bảo thủ phong kiến này. Là người CS cực kì bảo thủ lại chịu ảnh hưởng tập quán phong kiến của phương Đông, nên Nguyễn Phú Trọng lãnh đạo đảng và cai trị đất nước giống như một chánh tổng hay xã trưởng trong một làng ở miền Bắc trước đây một thế kỉ! Không thế chờ đợi một người có tư duy và tâm lí độc tài phong kiến bảo thủ như ông Trọng làm khác được. Và vì thế không thể chờ đợi những người đang được Nguyễn Phú Trọng chọn làm người kế vị và những người trong BCT, BBT. Họ chỉ là những người quen núp theo bóng cây đa cây đề, không dám có tư duy sáng suốt, độc lập. Cũng như Nguyễn Phú Trọng tay họ cũng đã bị nhúng chàm tham nhũng quyền lực, tham nhũng tiền bạc, đất đai, hoặc cả hai. Tác phong và tư cách rất tồi tệ của những người nắm vận mệnh Đảng và đất nước đã được chính Mai Tiến Dũng, Ủy viên Trung ương và  Bộ trưởng Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ, tâm sự: „Chúng tôi núp dưới bóng cây đa, cây đề chứ không có hình ảnh gì cả.“ Là những tay phù thủy chính trị lão luyện, Nguyễn Phú Trọng và những người vây cánh biết khai thác những mánh khóe mị dân, cho nên đã đưa ra những khẩu hiệu „Dân chủ đến thế là cùng!“, „Thực hiện công khai, minh bạch“, „Nhốt quyền lực trong lồng“ và „Thực hiện khát vọng của đất nước“. Đây chẳng qua chỉ là nhắm mắt bắt chước người “Bạn” Tập Cận Bình cũng ra sức đề cao “khát vọng phát triển đất nước”. Nhưng đưa ra những khẩu hiệu kêu như vậy, chỉ là cách ông Trọng cố tình đánh lừa tình hình tham nhũng như rươi trong mọi ngành, các nhóm lợi ích mọc lên như nấm; biến VN trở thành  nước đứng đội sổ trên thế giới về đàn áp nhân quyền, bịt miệng báo chí, bao nhiêu phụ nữ, thanh niên, trí thức và nhân sĩ dân chủ đang bị giam cầm! Nay trước ĐH 13 các thủ đoạn dối trá, mị dân cũng đang được tung lên, như, „ đến năm 2045, kỷ niệm 100 năm thành lập Nước: Trở thành nước phát triển, thu nhập cao.“ và để „dân biết, dân bàn, dân kiểm tra, dân thụ hưởng“. Nhưng trong thực tế không ai quên, là từ ĐH 8 (1996) trước đây 25 năm họ đã từng đưa ra chủ trương với mục tiêu là đưa VN tới năm 2020 trở „thành một nước công nghiệp“. Tuy nhiên năm 2020 vừa kết thúc, nhưng VN vẫn là một nước đói nghèo so với ngay nhiều nước trong khu vực! Năm 1986 trước nguy cơ Liên xô sụp đổ, Trung quốc bao vây và Mĩ cùng Tây phương cấm vận, nên họ buộc lòng treo đầu dê „đổi mới“, nhưng suốt gần 35 năm qua trước sau vẫn là chế độ độc đảng toàn trị! Những sự thực trắng đen như ban ngày giữa nói và làm của những người cầm đầu CSVN suốt trên 75 năm chỉ chứng minh một điều duy nhất là, họ chỉ muốn thực hiện khát vọng quyền lực độc quyền cho chính những người cầm đầu Đảng trong từng giai đoạn. Chính khát vọng phục vụ quyền lợi ích kỉ cho bản thân và phe nhóm được bọc trong chế độ độc đảng và thực hành theo chủ nghĩa Marx-Lenin đã đẩy đất nước tới tình trạng đen tối hiện nay! Hai cái “đặc biệt” đang làm nghẽn cả đảng lẫn đất nước, đó là chế độ độc đảng và chủ nghĩa Marx-Lenin: Tuy hai nhưng thực tế chỉ là một. Ngày càng nhiều đảng viên và nhân dân đều thấy rõ như vậy, nó gây bế tắc toàn bộ nên đất nước không thể đi lên. Nó làm cho giải pháp chọn nhân sự ở cấp cao nhất trong Đảng và Nhà nước càng bị khép kín trong tay bọn tham quyền, tham tiền, tham đất… Chính sử dụng hai cái “đặc biệt“ này nên Nguyễn Phú Trọng mới có thể lợi dụng bắt Trung ương đảng xếp cho mình vào „trường hợp đặc biêt” dù đã quá tuổi để lên làm TBT tại ĐH 12. Nay trước ĐH 13 Nguyễn Phú Trọng cũng lại tìm cách xếp cho mình và vây cánh vào „trường hợp đặc biệt“. Nó đang gây ra những tiền lệ cực kì phản động tồi tệ, nên nhiều nhân vật khác cũng đang ép Nguyễn Phú Trọng cũng phải xếp họ vào „trường hợp đặc biệt“. Cách tranh giành quyền lực cực kì bất chính giữa các phe với nhau theo mức độ gia tăng nhanh và tàn khốc từ ĐH này sang ĐH khác. Nó đi theo đường vòng trôn ốc đang dẫn chế độ độc tài toàn trị tới ngõ cụt! Nguyễn Phú Trọng đang nhốt Đảng và cả Dân tộc trong lồng tham nhũng quyền lực do chính ông dựng lên! 5.1.2021 Ghi chú: . https://dangcongsan.vn/xay-dung-dang/dai-hoi-dang-toan-quoc-lan-thu-xiii-dien-ra-tu-ngay-25-1-2-2-2021-571637.html; https://thanhnien.vn/thoi-su/dai-hoi-xiii-cua-dang-dien-ra-tu-251-222021-1320824.html . https://baochinhphu.vn/Chinh-tri/Phat-bieu-cua-Tong-Bi-thu-Chu-tich-nuoc-be-mac-Hoi-nghi-lan-thu-14-BCH-TU-Dang-khoa-XII/417355.vgp https://baochinhphu.vn/Thoi-su/Thong-bao-Hoi-nghi-lan-thu-14-Ban-Chap-hanh-Trung-uong-Dang-khoa-XII/417359.vgp . Xem 1 . Phát biểu khai mạc của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng tại Hội nghị lần thứ 14 Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XII - View video - Tạp chí Cộng sản (tapchicongsan.org.vn) . https://dangcongsan.vn/video/tong-bi-thu-chu-tich-nuoc-nguyen-phu-trong-phat-bieu-be-mac-hoi-nghi-lan-thu-14-bch-trung-uong-dang-khoa-xii-1884719.html/p/1 . Âu Dương Thệ, Việt Nam „Đổi Mới“ ?! Hay: Treo đầu dê, bán thịt chó ! https://www.amazon.de/-/en/Th%E1%BB%87-%C3%82u-D%C6%B0%C6%A1ng/dp/0244794367. Chương ba, XIII Chọn người kế vị: Nhân định hay thiên định? Giải pháp Đào Duy Tùng – Nguyễn Hà Phan làm TBT và TT bất thành, tr. 149 -158 . Cùng  tác giả, Chương năm: Đại hội 9 (4.2001)-Lá bài Nông Đức Mạnh của Đỗ Mười, tr.237-343 . Cùng tác giả, Tập II, Chương kết, tr. 238 tiếp theo . Gió Bắc, Vì sao nhà báo Hữu Danh bị bắt? (kỳ 2), RFA 19.12 https://www.rfa.org/vietnamese/news/blog/why-huu-danh-arrested-12192020102910.html, https://www.rfa.org/vietnamese/news/blog/why-huu-danh-arrested-12192020104952.html . Xem 4 . VN Net (VNN) 25.12.19 . VNN 3.2.20 . Nguyễn Phú Trọng, diễn văn tại Hội nghị Cán bộ toàn quốc chuẩn bị cho ĐH 13, 23.4.20; https://vtv.vn/trong-nuoc/toan-van-bai-viet-cua-tong-bi-thu-chu-tich-nuoc-nguyen-phu-trong-ve-cong-tac-chuan-bi-nhan-su-dai-hoi-xiii-cua-dang-20200426114410265.htm . Quân đội Nhân dân  20.1.20 . VOV 21.12.20 . Hội nghị lần thứ ba Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam sáng 22/12, VNN 22.12.20. . https://thanhnien.vn/thoi-su/phuong-an-nhan-su-tong-bi-thu-chu-tich-nuoc-thu-tuong-la-tuyet-mat-1323227.html. . Như trên . Thanh niên 31.12.20 . VNN 1.1.21 . Nguyễn Phú Trọng, diễn văn bế mạc HNTU 10, CP 9.10.20 . Cùng tác giả, Tập I và II        
......

Tiền cái mả cụ lũ Hồ tàu chúng mày

......

Người Việt không biết yêu

Hình: triết gia F. Nietstche, con người của say mê tự do... Thái Hạo (Viết về những giấc mơ trong lịch sử tâm hồn Việt và căn tính dân tộc) [Mỗi khi nghĩ về sự trì trệ, tù đọng và bao nhiêu niềm vui hời hợt ngu ngốc đang diễn giữa sự đe dọa và sa đọa hàng ngày trên đất nước này, tôi lại cố đi tìm nguyên nhân trong tính tình của nòi giống. Định viết một cái gì đó để thôi thúc, nhưng lại gặp lại cái điều mình đã nghĩ ở năm trước...] ------------ 1. Người Việt đã từng mơ gì   Giấc mơ rõ ràng nhất, lớn nhất của người Việt có lẽ là độc lập. Nhưng là cái độc lập về cương vực mà thôi. Đó là cái “định phận tại thiên thư”, là cái “núi sông bờ cõi đã chia”. Và vì giấc mơ ấy mà người Việt đã đổ máu cả ngàn năm để giữ nước trước kẻ láng giềng to lớn và nhiều dã tâm. Giấc mơ ấy đã khiến bậc anh hùng “đêm ngày cuồn cuộn nước triều đông”, “tới bữa quên ăn, nửa đêm vỗ gối, ruột đau như cắt, nước mắt đầm đìa”; giấc mơ ấy đã vút lên lời nguyền “dẫu cho trăm thân này phơi ngoài nội cỏ, nghìn xác này gói trong da ngựa, ta cũng cam lòng”; vì giấc mơ ấy mà quyết “Đánh cho Nam quốc sử tri anh hùng chi hữu chủ”. Đó là một giấc mơ lớn đáng giữ gìn và ngợi ca cho công nghiệp ngàn năm của tiền nhân. Nhưng dường như người Việt giỏi chống hơn xây. Người Việt thường ứng phó khá lanh lẹ trước những biến cố, thường đối phó khá hiệu quả trước tai ương. Chúng ta đánh giặc giỏi, phá giặc hay, đến quân Nguyên Mông mà còn đại bại, “nhục quân thù khôn rửa nổi”. Dường như những “tinh hoa” của người Việt đã dồn cả vào cái việc “đối phó” này, cho nên sau mỗi chiến thắng, khi các triều đại mới được dựng lên thì đất nước thường rơi vào khủng hoảng. Và luẩn quẩn một hồi lại sang triều cống phương Bắc. Lại vẫn mô hình nhà nước phương Bắc, lại vẫn chữ phương Bắc, lại vẫn dạy trẻ nhỏ ê a “Tử viết...”, lại vẫn tứ thư ngũ kinh. Người Việt dường như không biết “xây” (?), nếu chỉ tính từ 1975, thì cũng đã 45 năm, với bao nhiêu “tầm nhìn” và những cái đích sáng lòa, nhưng dường như VN chưa bao giờ chạm tới chúng. Tất cả đều đã “lỡ thì”. “Thiên đường” vẫn chỉ là 2 chữ được viết trên giấy để tương phản với một thực tế nhàu nát đến chói gắt. Dường như suốt các thế kỉ trung đại cho tới bây giờ, VN chưa bao giờ thoát khỏi áp lực cả về chính trị lẫn văn hóa của Trung Quốc. Đó là một thất bại lớn. Nói nói cách khác là người Việt không có giấc mơ tự cường, giấc mơ kiến tạo. Mộng thì có thể có, nhưng “mơ” như là một lý tưởng thì dường như không phải! Đến bây giờ, khi những xung đột với Bắc Kinh càng lớn và “ra mặt” thì nhiều người Việt lại mơ về Mỹ như mơ về một sự bảo kê. Đó chỉ nên là một giải pháp tình thế, nếu không tự cường thì chỉ mãi là một nô lệ. Đài Loan bé nhỏ, và yếu cả về mặt pháp lý, nhưng Đài Loan khác VN ở chỗ họ tìm chỗ dựa trong mình trước nhất, và sẽ luôn là như thế. Một dân tộc dựa dẫm là một dân tộc trẻ con.   Điều ấy rất gần với 1 giấc mơ xuyên suốt lịch sử, giấc mơ “thái bình”. Đó là cái sự “xứ xứ tức đao binh”, là “dân giàu đủ khắp đòi phương”, là “khắp thôn cùng xóm vắng không còn 1 tiếng hờn giận oán sầu”. Nó có nội hàm là sự “yên ổn”, là “thịnh trị”, là “đời thái bình cửa thường bỏ ngỏ”. Nó hướng đến một đời sống phẳng lặng, cơm no áo ấm. Ông Khổng Tử nói “nuôi được cha mẹ chưa phải là hiếu, vì đến chó ngựa cũng nuôi được, nếu không có Kính thì giữa nuôi chó ngựa với nuôi cha mẹ có khác gì nhau”. Cái mơ ước “no đủ, yên ổn” kia, e ra chưa đạt tới chỗ cần đạt để xứng đáng với sự làm người thiêng liêng và cao cả. Giấc mơ ấy phải chăng chưa xứng với địa vị làm người?   Người Việt (trí thức) còn có 1 giấc mơ nữa, rất điển hình cho nhà Nho – giấc mơ công danh. Người Việt trọng danh (tiếng), nhưng thường là gắn với “chức” nhiều hơn với “công”. Cái sự theo đuổi này đã suốt từ thời phong kiến tới giờ, vẫn chưa nguôi. Công danh thì ít mà chức danh thì nhiều; công nghiệp thì ít, tư nghiệp thì nhiều; chính danh thì ít ngụy danh thì nhiều; thực danh thì ít hư danh thì nhiều... Cái sự theo đuổi danh vọng này dường như ngày nay càng nổ rộ, tính háo danh phô bày khắp nơi. Ở VN, dễ nhất là danh nhà văn, nhà thơ, rồi đến nhà nghiên cứu – phê bình... Người ta ham mê danh tới độ một cái chức trưởng thôn cũng phải dùng mánh khóe và tiền bạc để dành cho bằng được. Ở VN bây giờ, người ta rất mê những cái “trưởng”...cho đến những cái “đốc”.   Nhiều chức, nhiều danh như thế nhưng đời sống chính trị và học thuật thì vô cùng ảm đạm. Các cuộc tranh luận học thuật nghiêm túc dường như vắng bóng, khoa học dường như chỉ còn là một món trang sức để người ta làm đẹp cho cái tên của mình. Người ta sẽ viết bài khen lẫn nhau, tôn nhau lên để được...tôn lại. Khoa học ảm đạm từ Viện nghiên cứu đến các trường đại học – nơi được tôn xưng là “thánh đường của tri thức”. Sự rẻ rúng đối với tri thức đã tới mức dường như người ta không buồn tranh luận về tính chân xác của nó nữa. Qua loa đại khái, “chậc, kệ!”, đó là tinh thần của cái danh Khoa học ở VN bây giờ.   Ở phương diện cá nhân, giấc mơ ám ảnh nhất của người Việt là giàu có (không phải giàu sang). Những câu chuyện cổ tích trong kho tàng truyện kể dân gian của VN đã chứng minh một phần cho điều ấy. Các nhân vật chính (Tấm, anh Khoai, Sọ dừa…) đều là những con người nghèo khổ, côi cút, lấm láp trong một số phận bất hạnh. Và họ mơ về một hoàng tử, một công chúa, một tiểu thư (con gái phú ông), phải chăng đó là cách đổi đời nhanh nhất? Tuyệt nhiên không có tình yêu; nếu có cái gì gần gần với nó thì thường là ân nghĩa. Truyện cổ tích phương Tây cũng có nhiều motif tương tự nhưng bản chất rất khác. Trong Nàng Bạch Tuyết và bảy chú lùn, nàng được cứu sống bởi “nụ hôn” của một chàng hoàng tử - người đàn ông đã bao đêm “mơ” thấy nàng. Văn học dân gian (và cả văn học viết trung đại) VN chưa bao giờ có 1 cái hôn! Hai truyện Tấm Cám và Cô bé lọ lem là cùng một motif nhưng có những điểm khác nhau rất đáng chú ý: Tấm lấy NHÀ VUA, cô bé lọ lem lấy HOÀNG TỬ; nhà vua của VN chỉ vì trông thấy 1 chiếc giày mà đã “quyết định” lấy người con gái chưa từng gặp mặt nếu nàng mang vừa chiếc giày ấy, còn hoàng tử của họ thì “gặp”, khiêu vũ” say mê cô gái xinh đẹp dễ thương, rồi nhung nhớ và quyết tìm lại nàng để xây đắp hạnh phúc. Rõ ràng, tình tiết giống nhau nhưng đó là 2 giấc mơ về 2 miền xa thẳm.   Trong thơ ca dân gian VN thì tình cảm “có vị” hơn. Có tỏ tình, có nhớ nhung (bóng gió), nhưng tiêu chuẩn thì vẫn thường là cái tốt, cái có ích, “lấy vợ xem tông lấy chồng xem giống”. Tình yêu chưa bao giờ trở thành lý do quan trọng nhất cho hôn nhân. “Xa xôi chi đó mà lầm / gần ngay cửa ngõ nói thầm cũng nghe” – lấy vợ lấy chồng thì phải “chắc ăn”, không thể phiêu lưu theo đôi cánh mù lòa của tình yêu được! Cũng chính vì thế mà người Việt đã sống và lấy nhau bằng mai mối cả ngàn năm, chỉ cần “tông” và “giống” tốt là được. Ở Người Việt, “lấy nhau vì tình” thường đau khổ nhiều hơn. Vì người Việt không biết yêu.   Suốt 1 ngàn năm của văn học viết Trung đại, nếu xét cho thật kĩ, thì chỉ duy nhất 1 lần người Việt yêu. Đó là mối tình Kim Trọng – Thúy Kiều. Một tình yêu hiếm hoi đã đưa Nguyễn Du trở thành vĩ đại trong lịch sử văn học dân tộc. Trong mối tình đầu tiên ấy của dân tộc, thật đáng kinh ngạc, khi người con gái lại là người chủ động! Nhưng cũng con người ấy lại đã chọn “mùi thiền” cho những năm tháng còn lại của đời mình. Một vòng khép kín để quay về với những giấc mơ bên ngoài cuộc đời. Đó phải chăng là một cuộc vượt thoát vĩ đại, nhưng bất thành?   Phải nói về tình yêu vì tình yêu chính là nơi gần nhất, mạnh nhất, “người” nhất trong hồn một giống nòi. Để thấy, ngay cả cái điều “bản năng” đó người Việt cũng không có. Người Việt chỉ thích sự yên ổn. Lấy một người hiền lành, chăm chỉ, khỏe mạnh để làm ăn và đẻ những đứa con. Đó dường như là mối quan hệ chính của đàn ông và đàn bà Việt. Tất nhiên, có sự ảnh hưởng, chi phối của các yếu tố văn hóa mà mạnh nhất và rõ nhất là “tôn giáo”. Nhưng điều ấy không thể biện minh cho tất cả. Lý giải làm sao trường hợp của một vị Lạt Ma như Thương Ương Gia thố (Tsangyang Gyatso) - người đã viết những câu thơ này:   "Nàng gặp, hay không gặp ta Ta vẫn ở đây, không mừng, không luỵ Nàng nhớ, hay không nhớ ta Yêu vẫn ở đây, không thêm, không bớt Nàng theo, hay không theo ta Tay ta vẫn nơi nàng, không lơi, không siết Hãy ngả vào lòng ta, hoặc là dành cho ta một chỗ trong trái tim nàng Bình lặng yêu nhau Âm thầm thương tưởng" Ông là người lãnh đạo tối cao của Phật giáo Tây Tạng, một người đã giằng xé viết những câu thơ “Đời này cách nào trọn vẹn cả / Không phụ Như Lai, chẳng phụ nàng?”. Làm sao giải thích được những cuộc tình ám ảnh của các vị cha xứ, linh mục như của Đức cha Ralph đối với Meggie?   Có một thời, trong vài những thập niên đầu của thế kỉ XX, trái tim người Việt đã đập những nhịp thổn thức. Con người cá nhân thức tỉnh, và chúng ta nghe thấy bao nhiêu tiếng nói đi cùng những ước mơ. Nhưng rồi, cách mạng về, trái tim đã “dành riêng cho đảng phần nhiều”. Những nhà thơ (đã cùng với cả dân tộc) đi theo đảng để làm cách mạng. Giấc mơ bỏ lại và họ trở thành những “quan lớn” chỉ để cuối đời viết “di cảo” hoặc vài “ba phút sự thật”. Đã có một giấc mơ đứt quãng như thế. Và đến bây giờ, người Việt vẫn mơ những giấc mơ như đã từng của mấy trăm năm trước - giấc mơ từ bụng trở xuống.   2. Người Việt thiếu 1 giấc mơ Đó là giấc mơ TỰ DO. Đây là giấc mơ từ ngực lên tới...trời! Dường như người Việt chưa bao giờ mơ giấc mơ này. Ngoại trừ một lần duy nhất, lại cũng là Thúy Kiều, từng mơ bằng một hành xử rất tân thời. Thúy Kiều đã vượt rào để đến với tình yêu, đó là một lựa chọn của ý thức chứ không phải một sự dắt mũi của bản năng dục tính. Nếu là chỉ vì tình dục thì Kiều đã không “từ chối” Kim Trọng. Phải đặt mối tình ấy trong bối cảnh văn hóa mới thấy hết tầm vóc và tính hiện đại mang chất Hiện sinh rất đáng kinh ngạc của nó. Nhưng như đã nói, cuộc tình ấy, đã không đi hết một hành trình để sống trọn vẹn với cuộc đời như 1 cái “án tự do” – Sartre.   Chúng ta mải đánh giặc, mải kiếm cơm, kiếm tiền, kiếm danh và quên đi giấc mơ làm người tự do. Hai chữ TỰ DO đối với người Việt là một xa lạ, nói như Phan Châu Trinh thì nhắc tới “chỉ làm trò cười cho kẻ thức giả đấy thôi”. Người Việt không có cảm thức về tự do, và cũng không thật sự có nhu cầu về tự do. Người Việt chỉ theo đuổi sự vinh thân phì gia, theo đuổi một căn nhà to, một chiếc xe đẹp, một cái tên có nhiều (chức) danh. Người Việt chưa bao giờ chiến đấu cho tự do và vì tự do. Có đôi khi người ta nhầm tưởng chỉ vì nó (hai chữ “tự do”) nằm lẫn lộn với những chữ khác mà thôi. Người Việt không có nhu cầu tự do, từ tự do ngôn luận đến tự do tư tưởng. Người ta hay chửi theo hiệu ứng đám đông nhiều hơn là 1 sự hệ trọng thật sự trong nhu cầu của họ về tự do. Vì họ sẽ sẵn sàng im lặng mà không thấy có vấn đề gì nếu bị ép phải im lặng. Người Việt vì thế sẽ không hi sinh cho tự do. Vì sao, vì thật lòng là họ không thấy việc ấy có giá trị gì cả. Miễn là vườn đất của mình không bị cướp, còn chuyện có được mở mồm hay không chỉ là chuyện ngoài da.   Người Việt đã sống quá lâu trong thân phận nô lệ, suốt 10 thế kỉ trung đại, trải tới bây giờ, nên cái tâm lý nô lệ đã ăn sâu, cái vô thức “thần dân” như muối nhiễm mặn vào đất. Những giá trị thuần túy tinh thần, có tính cứu rỗi cho địa vị làm người đã trở nên xa lạ. Những quyền “không ai có thể xâm phạm được” chính là do “tạo hóa” ban cho; và những quyền ấy là sự định danh con người. Không có nó tức không được làm người. Và ở các dân tộc “sâu sắc”, tất nhiên họ sẽ không bao giờ chấp nhận bị tước đi các quyền ấy, vì họ thức nhận sâu xa rằng, khi đó họ đang sống kiếp con vật. Và tất nhiên, họ không chấp nhận làm con vật. Họ sẽ tranh đấu, kể cả phải hi sinh, để dành lại quyền làm người. Cũng chính vì thế mà ở những giống dân trưởng thành không một chế độ độc tài nào có thể trường thọ. Chúng sẽ bị giật đổ, xô sập.   Và cũng vì thế, chính tâm lý nô lệ của các giống dân “trẻ con” (chữ của Tản Đà) là nguồn dưỡng chất mầu mỡ đã nuôi dưỡng mãi các chế độ độc tài. Nếu không phải vì các “quyền con người” mà tranh đấu thì cho dù xã hội có xoay vần ra sao đi nữa thì rồi nó cũng sẽ quay về với mô hình chuyên chế. Việc quan trọng bậc nhất, sâu xa nhất để đảm bảo cho một đất nước sẽ phát triển văn minh là khai dân trí. Người dân phải thấu hiểu về giá trị làm người được hiện thực trong các quyền làm người, phải thức nhận sâu xa về bản tính thiêng liêng của mình, phải thấy được cội nguồn thần thánh trong hình hài này.   Những bức xúc về những tiêc cực trong xã hội là hoàn toàn chính đáng. Nhưng nó không nên và không thể chỉ dừng lại ở đó. Vì đó mới chỉ là những đòi hỏi về LỢI. Khi lợi được nhượng bộ thì dân mình lại hát bài “thái bình” và bằng lòng sống đời chăn dắt. Rồi lâu lâu, khi lợi bị xâm phạm quá sâu trở lại, người Việt lại tranh đấu... Cứ như thế trăm ngàn năm không đổi sắc.   Người Việt cần mơ giấc mơ tự do, và phải mơ giấc mơ tự do. Cái TỰ DO hiểu theo cả hai nghĩa – tự do xã hội và tự do triết học (tâm linh). Đó chính là giấc mơ tìm lại “cái tôi đã mất”. Nó là nền tảng quan trọng nhất để một xã hội phát triển; nó cũng chính là lý tưởng thiêng liêng nhất cho một kiếp sống. Từ con đường của nhân loại cho đến hành trình của cá nhân, xét đến cùng cũng chỉ là sự theo đuổi lý tưởng tự do ấy mà thôi.   Thái Hạo   Nếu thấy cái đống đổ nát này là chỉ do cộng sản gây nên thì người Việt đã tìm được một nơi an toàn tuyệt đối để lẩn tránh trách nhiệm. Chúng ta đang tự mình tha thứ cho thói bạc nhược, câm lặng, để dẫn tới một quyết định hệ trọng là không làm gì nữa cả. Và ngồi uống rượu vặt chờ đợi bình minh tươi sáng sẽ mọc lên. Cái lối nghĩ này nếu không phải là do khôn lỏi thì cũng là một sự ngu si. Còn tôi thì tin là do cả 2. Chúng ta đang lựa chọn từ chối tương lai của mình một cách hoàn hảo nhất, và khoản đền bù to lớn là được tiếng Thức thời. T.H    
......

Mùa xuân chuyển giao thế hệ

Nguyen Ngoc Chu   1. Ngạn ngữ Việt Nam có câu: “Con không chê cha mẹ khó, chó không chê chủ nghèo”.   Đến con vật còn không bỏ chủ trong hoàn cảnh khốn khó, thì con người nào ai dám nói không tốt về quê hương. Nhưng chỉ yêu quê hương tha thiết, muốn quê hương giàu đẹp mới nhìn thấy những điều cần phải hoàn thiện. Chỉ có không ngừng hoàn thiện mới theo kịp được bước tiến của nhân loại trong vòng xoáy khổng lồ của vũ trụ.   Năm 2019 nước Nga bắt đầu đưa tên lửa siêu thanh Avangard vào sản xuất hàng loạt - sau lần bắn thử ngày 26/12/2018, trúng mục tiêu ở khoảng cách 6000 km, đạt vận tốc khoảng 33 000 km/h – gấp khoảng 27 lần tốc độ âm thanh (tương đương gần 8 910 m/s). TT Putin nhiều lần đề cao như là một ưu thế vượt trội của Nga.   Quả thật đó là một thành tựu lớn, nhưng chỉ là bước tiến épxilon so với bước chân khổng lồ của vũ trụ. Hãy nhớ đến tốc độ của ánh sáng 300 000 km/s. Hãy nhớ đến hệ mặt trời chuyển động trong ngân hà với tốc độ 220 km/s - chỉ tương đương với 0.073% tốc độ ánh sáng. Hãy nhớ đến độ dài của ngân hà của chúng ta dài đến 100 000 năm ánh sáng. Hãy nhớ đến vũ trụ có hàng ngàn tỷ thiên hà.   Để từ đó mà tự ý thức rằng không có gì là vĩ đại, không có gì là muôn năm nếu so với sự tự vận hành của vũ trụ. Tất cả các sáng chế của con người - dù đó là tên lửa siêu thanh hay bom nhiệt hạch - thì đều là hạt bụi của vũ trụ.   Nói như thế không có nghĩa là cào bằng và đánh giá thấp mọi nỗ lực của con người. Mà ngược lại là nhắc nhủ để không ngừng tiến lên theo sự vận hành của vũ trụ. Để đừng sống bằng quá khứ. Để không đi theo đường cũ. Để đừng tự ngợi ca. 2.Cầu chúc năm 2021 sẽ mang lại nhiều vận hội mới cho Việt Nam.   Trước hết đó là sự chuyển giao thế hệ lãnh đạo mới. Mong chờ sẽ có một thế hệ lãnh đạo trẻ trung. Trẻ trung về trí tuệ. Trẻ trung về nhận thức.   Đất nước sẽ chẳng phát triển nhanh, chẳng thể hùng cường nếu bị dẫn dắt bởi những con người già nua về trí tuệ. Bảo thủ là sự già nua về trí tuệ. Sống bằng quá khứ là già nua về trí tuệ. Tự thoả mãn, tự ngợi ca là già nua về trí tuệ. Đi theo lối mòn là già nua. Đi theo lối mòn không thể tạo nên sự đột biến. Sáng tạo không bao giờ nảy sinh trong vũng lầy lối mòn. Một mình một đường là tự sát.   Trí tuệ trẻ sẽ không đi theo lối mòn. Trí tuệ trẻ sẽ không đi một mình một đường. Chỉ trí tuệ trẻ mới có tầm nhìn sáng láng, có mục tiêu cái thế, có năng lượng dồi dào, có hành động táo bạo. Chỉ có trí tuệ trẻ mới không để cho đất nước bị tụt hậu.   Mong lắm một sự chuyển giao thế hệ bản lề. Để tiếp tục chuyển giao thế hệ trong thập niên này. Để thập niên tiếp theo 203X mở ra một chân trời mới.   Mẹ đã sinh ra con trên đất Việt Nam rồi Dòng máu Việt không nguôi ngoai của mẹ Dù nói ghét hay yêu ai đó Cũng là vì yêu mẹ Việt nam…  
......

Nghĩ về sự phát triển kinh tế của Việt Nam

Phạm Nhật Bình - Web Việt Tân| “Năm 2020, chúng ta đã làm những việc mà thế giới cảm động, khâm phục,” đó là một trong những lời phát biểu của ông Nguyễn Xuân Phúc trong hội nghị trực tuyến của chính phủ với các tỉnh, thành phố vào ngày 28 tháng Mười Hai, 2020 về cái gọi là thành công trong mục tiêu kép: Ngăn chặn dịch Covid-19 và giữ nền kinh tế tiếp tục phát triển. Tương tự, ông Nguyễn Phú Trọng cũng đã đăng đàn chỉ đạo, nói về triển vọng của Việt Nam khi bước qua năm 2021. Ông Trọng hết lời tán dương cái triển vọng đang còn phía trước và nó vô cùng sáng chói. Ông hãnh diện với con số báo cáo của Tổng Cục Thống Kê đưa ra, GDP Việt Nam tăng 2,91%, là thành tựu kinh tế đặc biệt nhất vào năm 2020, trong khi các quốc gia trong khối ASEAN thì khốn đốn vì Covid-19. Ông Trọng cũng không quên nhắc lại những kết quả to lớn ấy có được là nhờ vào sự lãnh đạo “sáng suốt” của đảng và “tính ưu việt” của xã hội chủ nghĩa. Còn theo báo cáo của IMF khi so sánh 4 nền kinh tế của Thái Lan, Philippines, Malaysia và Việt Nam thì Thái Lan là quốc gia tệ nhất, tăng trưởng âm -10,9%, Philippines -9,9%, Malaysia -6,1%. Trong khi đó Việt Nam lại tăng 2,8%. Nếu trở về năm 2019, GDP của Việt Nam đứng sau Thái Lan, Singapore, Mã Lai, Phi Luật Tân thì năm 2020 với GDP tăng trưởng dương, người ta đổ xô cho rằng Việt Nam đang vượt qua những nước này. Tức là trước khi Covid-19 hoành hành thế giới, Việt Nam còn đứng hàng thứ sáu sau Indonesia, Singapore, Mã Lai, Thái Lan, và Phi Luật Tân thì triển vọng sang năm 2021 hoặc 2022 Việt Nam có thể vươn lên hàng thứ ba về tiềm năng phát triển trong thứ tự của Khối ASEAN. Báo chí lề đảng và nhiều quan chức CSVN cũng vin vào đó để đặt ra chỉ tiêu tăng trưởng kinh tế cho năm 2021 là 6,5%. Trong thực tế, đó chỉ là những con số nhảy múa trên các bảng thống kê của các viện nghiên cứu quốc tế, tổng hợp từ các con số xuất khẩu và nhập khẩu được báo cáo. Nó không nói lên thực lực kinh tế của một quốc gia, dựa trên sức đóng góp của người dân và các doanh nghiệp tư nhân. Trong nhiều năm qua nền kinh tế Việt Nam tuy có phát triển và GDP có gia tăng hàng năm, nhưng nếu nhìn kỹ vào các con số thống kê người ta mới thấy rõ rằng sở dĩ Việt Nam có được tăng trưởng là nhờ vào 75% hàng xuất nhập khẩu của các công ty vốn nước ngoài, điển hình như Công ty Samsung chiếm 1/4 kim ngạch xuất nhập khẩu của Việt Nam. Và nếu năm 2021 hay 2022 Việt Nam có thực sự vượt qua Thái hay Phi cũng chính là nhờ vào hoạt động kinh doanh của các công ty FDI. Tức là kinh tế Việt Nam luôn luôn phải dựa vào nguồn vốn đầu tư và máy móc kỹ thuật cao hơn nội địa từ bên ngoài. Khác với Thái Lan và Phi Luật Tân, sức mạnh nền kinh tế tuy vẫn cần thu hút vốn đầu tư FDI nhưng dựa vào chính sức mạnh của các công ty tư nhân. Bức tranh kinh tế Việt Nam được lãnh đạo đảng và nhà nước tô màu hồng và báo đài quốc doanh thổi phồng thành hiện tượng có một không hai, nhưng trong thực tế hoạt động của những công ty Việt Nam còn quá yếu sau hơn 30 năm khập khiễng đổi mới. Những công ty quốc doanh và tư nhân Việt Nam thua kém các doanh nghiệp FDI ngay trong việc sử dụng kỹ thuật máy móc sản xuất thứ cấp và năng suất lao động công nhân thuộc hàng thấp nhất. Tiềm năng vươn lên cũng không có vì đảng CSVN không hề quan tâm mà chỉ sống với những con số lạc quan trên mây. Trong một năm dịch bệnh kéo dài, tuy Việt Nam chưa tới 1.500 người lây nhiễm, nhưng có đến 64% công ty tư doanh nhỏ và vừa đang ngoắc ngoải phải ngưng sản xuất hay đóng cửa do thiếu sự hỗ trợ của chính quyền. Mỗi ngày có khoảng 8.500 doanh nghiệp tư nhân phải đóng cửa và khai phá sản vì chống chọi không nổi. Bên cạnh đó một lực lượng lao động 31 triệu người tuổi từ 15 trở lên đang không có việc làm hoặc thất nghiệp từng phần vì thiếu việc làm. Hàng chục ngàn bà con tiểu thương buôn bán tại những chợ truyền thống như Chợ Bến Thành (Sài Gòn), Chợ Đồng Xuân (Hà Nội) phải đóng sạp chạy xe ôm hay tìm việc khác. Có thể nói là đại dịch Covid-19 đã và đang tác động thực sự lên nền kinh tế và đang gây rất nhiều khốn đốn cho người dân mà lãnh đạo CSVN chỉ nhìn vào con số xuất nhập khẩu của FDI mà thôi. Thật vậy, nhìn vào con số thặng dư mậu dịch với Hoa Kỳ là 58 tỷ Mỹ Kim trong năm 2020 cho thấy là GDP của Việt Nam đã tăng trưởng nhờ vào sự xung đột kinh tế giữa Mỹ và Trung Quốc. Nhưng ai thực sự hưởng lợi từ con số thặng dư mậu dịch từ Hoa Kỳ, nếu không phải là những công ty FDI mà chủ là Nam Hàn, Trung Quốc, Nhật Bản, Đài Loan. Doanh nghiệp Việt Nam hưởng không tới ¼ trong con số thặng dư này! Cho nên tiềm năng kinh tế của Việt Nam nếu có vượt qua được Thái Lan hay Phi Luật Tân trong những năm tới, đó là nhờ vào vốn đầu tư nước ngoài FDI, tức chính sách kinh tế “dựa vào sức người.” Mặc dầu được tiếp sức bằng cách hưởng lợi từ thương chiến Mỹ-Trung, nhưng sự dựa dẫm này chỉ tạm thời, không có cơ hội lâu dài vì không có nội lực. Trong khi đó những quốc gia như Thái Lan, Phi Luật Tân, Malaysia dù gặp khó khăn trong một giai đoạn nhất định nào đó, nhưng khi đã giải quyết được đại dịch trong nước và nội lực kinh tế được củng cố, các quốc gia này sẽ phát triển trở lại một cách nhanh chóng. Đây mới là bài học mà đảng CSVN cần phải học: Đó là trả lại thực quyền kinh doanh, quyền sở hữu cho người dân chứ không phải chỉ lo rêu rao “lót ổ đại bàng,” tức chỉ trông mong vào sức người. Hay nói khác đi, khao khát phát triển kinh tế, đất nước hùng cường là khao khát chính đáng nhưng không thể bỏ qua cải cách thể chế chính trị độc quyền, tức tháo gỡ những rào cản duy ý chí đang kéo lùi cỗ xe kinh tế Việt Nam. Nhưng với lối tư duy xơ cứng đi theo con đường mòn kinh tế chỉ huy của lãnh đạo cộng sản, không ai mong Việt Nam sớm chói sáng trên thương trường quốc tế. Tác giả Phạm Nhật Bình: Nhà Bình Luận thời sự Việt Nam và Thế Giới.  
......

Luật Magnitsky với “ngu dốt tầm đỉnh cao”

Hình minh hoạ. Người dân với các khẩu hiệu phản đối phiên toà xét xử dân oan Cấn Thị Thêu ở Hà Nội hô, 20/9/2016 - Reuters Đồng Tâm - rfa.org| Luật Magnitsky – tên chính thức: “Russia and Moldova Jackson-Vanik Repeal and Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act of 2012” – là dự luật được thông qua tháng 12/2012, bởi Quốc hội Mỹ. Dự luật được Tổng thống Obama ký ngày 14/12 cùng năm, nhằm trừng phạt các quan chức Nga chịu trách nhiệm về cái chết của kế toán thuế Nga Sergei Magnitsky trong nhà tù Moskva năm 2009. Năm 2016, “Đạo luật Global Magnitsky Act” (tên rút gọn của Global Magnitsky Human Rights Accountability Act) được ban hành, áp dụng không chỉ ở Mỹ, mà mở rộng ra quy mô toàn cầu, ủy quyền cho chính phủ Mỹ xử phạt những ai bị coi là vi phạm nhân quyền, đóng băng tài sản và cấm họ vào Mỹ. Công cụ và phương tiện hữu hiệu? Đạo luật Magnitsky nói trên – liệu có thể trở thành công cụ và phương tiện hữu hiệu đối với quốc tế, trong đó có Liên minh châu Âu (EU) và Hoa Kỳ – khi ban hành và áp dụng liệu có thể giám sát, chế tài tốt hơn những hành động vi phạm nhân quyền ở Việt Nam? Một số nhà quan sát hiện nay đang trăn trở, làm cách nào để quốc tế có biện pháp chế tài hiệu quả hơn đối với quá trình vi phạm nhân quyền trong nước? Năm ngoái, từ châu Âu, vào ngày 25/9/2020, một nhóm 64 dân biểu thuộc EU đã ký một bức thư chung gửi lên Ủy ban châu Âu và Nghị viện châu Âu kêu gọi EU phải có những biện pháp cụ thể để buộc Việt Nam phải tôn trọng dân chủ – nhân quyền. Tiến thêm bước nữa, hôm 7/12/2020, Hội đồng Liên minh châu Âu đã thông qua một quyết định mang tính bước ngoặt, lần đầu tiên thiết lập khuôn khổ trừng phạt nhân quyền toàn cầu, gọi là Đạo luật Magnitsky, nhằm chế tài những cá nhân và tổ chức vi phạm và xâm hại nhân quyền nghiêm trọng trên toàn thế giới, thông qua việc đóng băng tài sản và cấm nhập cảnh. Tên đầy đủ của đạo luật mới này là “Cơ chế của EU về Trừng phạt Vi phạm Nhân quyền Toàn cầu”, viết tắt bằng tiếng Anh là EUGHRSR. Quyết định mang tính đột phá này của EU được ban hành nhân dịp kỷ niệm 72 năm ngày LHQ thông qua Tuyên ngôn Quốc tế về Nhân quyền, hay là Ngày Nhân quyền 10/12/1948 – 10/12/2020. Trước đây, chưa từng có nhiều quốc gia hưởng ứng Đạo luật Magnitsky. Lúc đầu có Mỹ, Canada, Vương quốc Anh, Gibraltar, Jersey và ba quốc gia vùng Baltic là Estonia, Latvia và Litva là những nước đi tiên phong. Hiển nhiên, giờ đây có thêm một số các nước khác, như Australia và Liên minh châu Âu ban hành Đạo luật Magnitsky, thì những quan chức vi phạm nhân quyền ở các nước độc tài như Việt Nam sẽ đối mặt với khả năng bị trừng phạt cao hơn, nhiều nơi hơn. Liên quan đến kỳ vọng này, phải nhắc đến báo cáo về vụ việc (trong đêm 9/1/2020) và phiên toà xử 29 người (hôm 7/9/2020) vụ Đồng Tâm tại Việt Nam, được soạn thảo song ngữ Việt – Anh, do một nhóm các nhà hoạt động công bố. Theo những người trực tiếp viết báo cáo, các mục tiêu chính khi họ thực hiện hành vi ấy: Một là lưu trữ, ghi lại một biến cố bi thảm ở Việt Nam đương đại. Hai là, làm cho càng nhiều người càng tốt biết về vụ khủng bố Đồng Tâm, những vấn đề luật pháp, chính trị trong tiến trình tố tụng ở Việt Nam, những vi phạm nhân quyền nghiêm trọng mà Đồng Tâm là trường hợp tiêu biểu. Ba là, nếu có thể, đem đến một công cụ cho các cá nhân, tổ chức trong nước và quốc tế tận dụng để vận động cho vấn đề Đồng Tâm, cho các nạn nhân của vụ Đồng Tâm. Một trong những tác giả của báo cáo này là cô Phạm Đoan Trang, hiện đã bị bắt và bị cầm tù trong những điều kiện hết sức ngặt nghèo. Hình minh hoạ. Người dân Đồng Tâm tại phiên toà xét xử ở Hà Nội hôm 7/9/2020. TTXVN Đồng Tâm là vụ án nghiêm trọng, nhưng không phải theo cách dựng chuyện của chính quyền, mà nghiêm trọng theo nghĩa đây thực chất là vụ nhà nước giết dân, tấn công vào mục tiêu dân sự một cách có tổ chức và quy mô. Những luật sư bào chữa trong phiên toà diễn ra ở Hà Nội cho biết, các kiến nghị và khiếu nại của họ đều bị Hội đồng xét xử bác bỏ. Trong khi đó, người thân của 29 bị cáo bị lực lượng công quyền kiểm soát chặt chẽ, không được dự phiên toà. Những ngày sắp tới – kỷ niệm một năm biến cố đầy máu, nước mắt của dân và những âm mưu thâm độc nhưng ngu dốt của chính quyền – liệu xã hội dân sự ở Việt Nam có dấy lên được những hồi chuông nào để cảnh báo? Không chỉ ngu dốt mà còn tàn bạo Tính đến ngày cuối cùng của năm 2020, tù nhân chính trị Trần Huỳnh Duy Thức hầu như đã tuyệt thực đến ngày thứ 40 trong tù mà chính quyền vẫn phớt lờ. Tương tự như nhà báo Phạm Đoan Trang, nhà báo Trương Châu Hữu Danh cũng vừa bị bắt. Nếu như Phạm Đoan Trang đi sâu bình luận giải thích về những vấn đề dân chủ – nhân quyền, thì Trương Châu Hữu Danh dấn thân đột phá hầu hết các sự kiện nóng trên cả nước. Cách thức tác nghiệp của Hữu Danh cũng bản lĩnh khác người là tận dụng mọi phương tiện kỹ thuật từ máy ảnh, điện thoại, flycam, ghi âm... dùng mọi loại hình truyền thông, video clip, hình ảnh để chuyển tải tới công chúng những thông tin sinh động, trực quan. Tổ Chức Phóng Viên Không Biên giới (RSF) cũng vừa công bố báo cáo năm 2020 và chỉ ra rằng, Việt Nam bị xếp hạng thứ 5 trên thế giới về kỷ lục bắt giam các nhà báo. RSF cho biết, Việt Nam hiện đang cầm tù 7 nhà báo chuyên nghiệp và 21 bloggers. Những điều khoản được áp dụng để xử những nhà yêu nước này là các điều 117 và điều 331 của Bộ Luật Hình sự năm 2015, với những tội danh mơ hồ như “làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu… nhằm chống nhà nước CHXHCN Việt Nam” hay “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” thường được đưa ra để truy tố và kết án các nhà báo và bloggers. Nhưng giờ đây, với “Đạo luật của EU về Trừng phạt Vi phạm Nhân quyền Toàn cầu” (EUGHRSR), 27 quốc gia thành viên có thể chế tài bất cứ cá nhân hay tổ chức nào vi phạm nhân quyền ở VN và trên thế giới. Thủ tục dự trù có 3 biện pháp chế tài đối với thủ phạm: phong tỏa tài sản của thủ phạm, cấm thủ phạm nhập cảnh vào các quốc gia EU, cấm chuyển tiền cho các thủ phạm. Đối tượng có thể là các cá nhân, hoặc tổ chức, doanh nghiệp và ngân hàng, được liệt kê với 12 tội danh, chia thành các nhóm tội và thủ phạm đương nhiên bị chế tài như diệt chủng, tra tấn, hành vi trừng phạt dã man, vô nhân đạo hoặc vi phạm quyền tự do hội họp, vi phạm quyền tự do ngôn luận, vi phạm quyền tự do tôn giáo. Khối EU thông qua Kế hoạch EUGHRSR với một sự đồng thuận tuyệt đối để bày tỏ quyết tâm chống vi phạm nhân quyền trên quy mô toàn cầu. Với thủ tục mới này thì không còn một thủ phạm nào trên toàn thế giới có thể an tâm được nữa, vì 27 quốc gia EU sẽ liên kết với Hoa Kỳ, Canada, Anh, Úc để đan thành một mạng lưới chế tài rộng khắp toàn hành tinh. Khi EU thực thi Luật Magnitsky chế tài kẻ thủ ác vi phạm nhân quyền, sẽ mang lại hy vọng và cơ sở luật pháp quốc tế cho phong trào nhân quyền Việt Nam. Từ trước đến nay, Hà Nội ký rất nhiều công ước quốc tế về nhân quyền, hàng năm họ đều báo cáo (láo) rằng, họ thực hiện tốt. Nhưng trên thực tế, Việt Nam đâu có nhân quyền. Liên quan đến quyền lập hội chẳng hạn, Bộ trưởng Công an Tô Lâm thề sẽ không cho phép hình thành các hội, tổ chức đối lập. Bất cứ tổ chức dân sự độc lập nào ra đời, công an đều dựng thành án và bắt đi tù, như Nhóm Hiến pháp, Hội Anh em Dân chủ, Liên minh Dân tộc Việt Nam, hay gần đây là Hội Nhà báo Độc lập, Nhà Xuất bản Tự do… Các quyền khác như quyền biểu tình, quyền hội họp, quyền tự do ngôn luận, quyền tự do biểu đạt… cũng vậy. Chính quyền bỏ tù với những tội danh rất phi lý. Nay có một đạo luật trừng phạt những quan chức chịu trách nhiệm để khống chế họ khi đi ra nước ngoài, phong tỏa tài sản… thì may ra việc tôn trọng nhân quyền ở Việt Nam mới có tương lai. Ngày 31/12/2020, thầy giáo Thái Bà Tân viết bài thơ mới để phản đối cái gọi là cấm dân bàn tán về nhân sự tứ trụ. Trước hiện tượng lần đầu tiên trong lịch sử, ĐCSVN đặt phương án nhân sự cao cấp của đại hội, đặt vấn đề biên giới lãnh thổ, chủ quyền vào hạng “Tuyệt Mật”, Thái Bá Tân đã mạnh mẽ phê phán: “Cái gì cũng tuyệt mật/ Thật lạ cái nước ta/ Tức là cũng tuyệt mật/ Quan hệ với Trung Hoa. / Tuyệt mật việc đàm phán/ Bán đất, bán biển trời/ Tuyệt mật để thằng bán/ Được tôn vinh muôn đời? / Thế mà vẫn lem lẻm/ Dân biết, dân kiểm tra/ Đố ai hiểu não trạng/ Thằng lãnh đạo nước ta. / Mà chúng sợ gì nhỉ?/ Dân biết thì đã sao?/ Tiên sư thằng lãnh đạo/ Ngu dốt tầm đỉnh cao!” Liệu Đạo luật Magnitsky sẽ là thanh gươm Damocles treo lơ lửng trên đầu Tổng chủ Nguyễn Phú Trọng hay Bộ trưởng Tô Lâm hoặc từ dàn lãnh đạo mới sau Đại hội 13 nếu có vị nào đó “ngu dốt tầm đỉnh cao” – Những người trước sau sẽ nghĩ ra đủ cách để hãm hại thầy Thái Bá Tân? https://www.rfa.org/vietnamese/news/blog/magnitsky-act-and-new-height-of-stupidity-01032021112955.html  
......

Nên thế, vì dân mình hay nhầm

  Chu Mộng Long   Đồng chí Khuất Việt Hùng, Phó Chủ tịch chuyên trách UBATGT đề xuất nên in "Mũ bảo hiểm" lên mũ bảo hiểm cho dân biết. Nhiều người đặt câu hỏi: "Lẽ nào dân ta không biết cái mũ bảo hiểm là mũ bảo hiểm? Mà biết để làm gì?" Bọn thù địch nhân cơ hội đàm tiếu, xuyên tạc, làm mất uy tín đồng chí phụ trách an toàn giao thông. Mà đồng chí ấy đã mất uy tín thì tai nạn giao thông sẽ gia tăng, có khi từ hàng ngàn sẽ lên đến hàng vạn người chết mỗi năm.   Tôi thì cho rằng nỗi lo của đồng chí Hùng Khuất là đúng. Dân mình không biết mũ bảo hiểm là mũ bảo hiểm thật. Hôm rồi về quê thăm mẹ, tôi dừng xe bên cạnh đường làng để chụp ảnh. Lúc quay ra mất cái mũ bảo hiểm. Tôi vào tận nhà trưởng thôn mắng về nạn ăn cắp vặt. Trường thôn nói, đây là thôn văn hoá, không có chuyện ăn cắp đâu. Chắc là có ai đó nhầm cái mũ bảo hiểm với cái nồi cơm điện nên lấy thôi. Rồi ông kể chuyện thời chiến tranh, ông vẫn lấy cái mũ của bọn lính Mỹ làm nồi nấu cơm...   Phải thừa nhận đồng chí trưởng thôn hải hước. Ông mời trà tôi rồi kể chuyện một lần ông bị dân đánh cho một trận vì không biết ông là trưởng thôn, đảng viên thứ thiệt. Sau trận đánh nhừ đòn ấy ông mặc chiếc áo in to dòng chữ: "Đảng viên, trưởng thôn văn hoá". Dân nhìn thấy chỉ lườm lườm chứ không đánh nữa. Ông nói thêm: "Mũ bảo hiểm thì phải ghi là mũ bảo hiểm, không chỉ phòng mất cắp mà còn để phòng khi bị dân đánh thì họ chừa cái đầu mình ra". Tôi bật cười đến sặc trà lên mũi: "Vậy mà tôi tưởng mặc chiếc áo có in dòng chữ "đảng viên, trưởng thôn văn hoá" thì càng bị no đòn hơn chứ?"   Chu Mộng Long ------- Đề xuất thêm: Các nhà thơ thì nên in trên áo dòng chữ "Nhà thơ" để được nhà nước nuôi.
......

Đồng bằng sông Cửu Long đang lụi tàn

Kênh rạch nội đồng ở Đồng bằng sông Cửu Long cạn trơ đáy. Ảnh: Nhật Hồ Jackhammer Nguyễn| Trước Tết dương lịch ít hôm, báo chí Việt Nam đưa tin, con số thống kê những người dân vùng đồng bằng Cửu Long ly hương, với những tiêu đề rất bi thảm: Day dứt miền Tây của báo Đại Đoàn Kết, Hơn 1 triệu dân Đồng bằng sông Cửu Long bỏ xứ đi lập nghiệp nơi khác của báo Dân Trí; Nỗi niềm sau chuyện 1,3 triệu người miền Tây ly hương của báo Người Đô thị; ‘Di dân nhiều cho thấy miền Tây kém phát triển’ của VnExpress và Dân bỏ xứ đi, Đồng bằng sông Cửu Long sẽ ra sao? của RFA… Trước đó vài tháng lại có những tin rất phấn khởi là đại dự án thủy lợi “Cái Lớn – Cái Bé” được các tỉnh hoan nghênh, thúc giục chính phủ tiến hành giai đoạn 2. Đây là một dự án rất tốn tiền, nằm trong đại quy hoạch vùng châu thổ này, dự phòng những biến chuyển bất lợi về thiên nhiên như nước biển dâng, biến đổi khí hậu,… trong tương lai. Chuyện đồng bằng sông Cửu Long bị tụt lại đằng sau không phải là mới. Vùng đất “gạo trắng nước trong”, “vựa lúa của Việt Nam” vang bóng một thời, bây giờ trở thành khu vực có đông dân nghèo, thất học. Cách đây vài chục năm đã có những phong trào thể hiện sự tàn lụi đó, phong trào thiếu nữ đi lấy chồng Đài Loan, những người phụ nữ đi làm nghề massage trên cả nước… Người ta có thể giải thích sự lụi tàn này bằng nhiều lý do. Thứ nhất, thiên nhiên thay đổi, thay đổi từ bên ngoài, như là biến đổi khí hậu, hay người Tàu, người Lào, người Thái, cả người Việt nữa, xây đập trên thượng nguồn làm nước ngọt và phù sa không xuống được đến châu thổ. Thứ hai là do chính mình làm hại mình. Người ta khai thác cát vô tội vạ, làm nước xoáy lở bờ, và nhất là hai đại dự án rất ngốc nghếch chống lại thiên nhiên do lãnh đạo cộng sản chủ trương trước đây: Đắp đê làm mùa lúa vụ thứ ba, và ngọt hóa bán đảo Cà Mau. Cuối năm 2017, Đảng Cộng sản ra nghị quyết số 120 về vùng đất này với tinh thần là không chống lại thiên nhiên nữa. Một số nơi phá đê cho nước ngọt tràn vào như thời xưa, các vùng nước mặn, nước lợ không bắt buộc nông dân trồng lúa… Với nghị quyết 120, người cộng sản tỉnh ngộ sau 42 năm ra tay phá hoại thiên nhiên ở vùng đất trù phú này một cách vô ý thức và duy ý chí. Thôi thì muộn còn hơn không, và dự án Cái Lớn Cái Bé như nói bên trên được cho là nằm trong tinh thần của nghị quyết 120, không chống lại thiên nhiên, hơn nữa còn được cố vấn từ một dân tộc sừng sỏ trong chuyện khai thác và quản lý châu thổ, là dân Hà Lan. Dự án này được cho là “thuận thiên”, chỉ điều hòa nước mặn, nước ngọt giữa khu vực dòng chính của sông Cửu Long và bờ biển phía Tây thuộc Vịnh Thái Lan. Vẫn có nhiều nghi ngại của các nhà khoa học môi trường ở vùng này về dự án Cái Lớn – Cái Bé, rằng nó vừa tốn tiền, vừa có thể làm thay đổi thiên nhiên một lần nữa mà nếu sai thì rất khó sửa. Người ta cũng nghi ngờ về sự quản lý một số tiền quá lớn, do các bộ từ trung ương thực hiện. Cứ giả thiết rằng dự án sẽ thành công, thì liệu các tựa đề ai oán của các bài báo tôi đề cập bên trên có biến mất không? Tôi nghĩ là không. Theo tôi thì bi kịch ở đây không phải là chuyện người dân rời khỏi đồng bằng sông Cửu Long, mà cho dù di dân nhưng họ vẫn tiếp tục cuộc sống nghèo đói tại các khu công nghiệp dụng công ở Sài Gòn, Bình Dương, Long An. Thanh niên trai trẻ miền Tây chen chúc trong các khu nhà ọp ẹp của công nhân, với thu nhập vừa đủ trang trải bữa ăn hàng ngày và chỗ trọ, không còn đồng nào gửi về quê cho cha mẹ già, tệ hơn là cũng không giúp gì cho một thế hệ trẻ em đồng bằng sông Cửu Long, lớn lên không cha, không mẹ, không học thức. Cứ giả định rằng đại dự án Cái Lớn – Cái Bé thành công, các dự án tiếp theo trên tinh thần nghị quyết 120 “thuận thiên” thì giá một kg gạo sắp tới đây là bao nhiêu, một ký tôm là bao nhiêu, một cần xé xoài là bao nhiêu? … Nông dân bỏ quê lên thành thị đâu phải là chuyện lạ, thế giới cũng đã có nhiều, từ hàng trăm năm nay, không thể cản được họ đâu. Vấn đề là họ rời bỏ quê hương rồi có làm ăn khấm khá lên hay không? Trả lời câu hỏi này sẽ là bức tranh lớn hơn về chính sách xã hội, tổ chức dân sự, nghiệp đoàn, trong đó những người gốc nông dân sẽ phải thay đổi cuộc sống mãi mãi khi họ không còn là nông dân nữa. Theo tôi thì người Hà Lan, với kinh nghiệm trị thủy lừng danh của họ, sẽ giúp được người Việt trị thủy thành công vùng châu thổ Cửu Long. Vùng đồng bằng này cũng ngập nước, cũng có diện tích xấp xỉ nước Hà Lan. Hàng rào chắn nước Maeslantkering. Bí quyết để dẫn đến thành công  chính là hệ thống hàng rào đê biển Delta khổng lồ Cái khác là Hà Lan không chỉ có phô mai, lúa mì, sữa,… của nông dân, họ còn có cả Philips từng là nhà tiên phong trong kỹ nghệ điện tử, có cả thị trường chứng khoán đầu tiên của thế giới ở Amsterdam. Họ cũng đã từng thê thảm khi chỉ dựa vào tài nguyên thiên nhiên khi khám phá ra khí đốt. Họ cũng bỏ xứ ra đi hàng đoàn vào thế kỷ trước, nhưng ở chốn xa, họ lập nên được New York (trước đây là New Amsterdam), làm ăn khấm khá. Để kết luận, tôi xin kể ấn tượng của tôi về hai chuyến đi. Một lần tôi đến Volendam, một cảng cũ của người Hà Lan nằm trên biển Bắc. Volendam có nhà rất đắt tiền, với giới giàu có về hưu của cả châu Âu đến thị trấn cổ kính này dưỡng già, nuôi sống cả một ngành dịch dụ thương mại ở đây. Lần khác tôi đến một xã ở huyện Mỹ Tú, tỉnh Hậu Giang (không có tỉnh nào ở vùng đồng bằng sông Cửu Long mà tôi chưa đến). Đất ở đây đầy chất phèn, mùa nước nổi lên người ta phải đi bằng xuồng, mà nước thì không uống được, tôm cá cũng chẳng có. Tôi nghĩ là thời binh lính của các Chúa Nguyễn vào Nam, cả một huyện Mỹ Tú chắc chỉ có vài gia đình, thì mọi chuyện ổn cả, nhưng bây giờ có cả chục ngàn người sinh sống trên vài gò đất đầy phèn ấy, thì phải bỏ đi thôi, chứ ở lại làm gì?  
......

Ở Việt Nam có tham nhũng chính trị không?

Hoài Nguyễn (VNTB)| Tham nhũng chính trị là việc sử dụng quyền hạn của các quan chức chính phủ, của cơ quan Đảng, hoặc các liên hệ mạng lưới của họ để trục lợi cá nhân bất hợp pháp. Với cách hiểu trên, ở Việt Nam có ‘tham nhũng chính trị’, và tội danh này nằm rải rác theo cách hiểu của Luật phòng, chống tham nhũng. Việc trị ‘tham nhũng chính trị’ ở Việt Nam được biết đến với tên gọi quen thuộc trên báo chí là Chiến dịch ‘đốt lò’, cụm từ dùng chỉ chiến dịch chống tham nhũng quy mô lớn do ông Nguyễn Phú Trọng khởi xướng từ năm 2016 trên cương vị Tổng bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam. Chiến dịch ‘đốt lò’ này được các nhà quan sát cho là một nỗ lực của Đảng trong việc giành lại quyền lực và uy thế, cũng như củng cố lòng tin của người dân vào chính quyền và sự dẫn dắt được cho là luôn sáng suốt của Đảng. Quan sát cho thấy cho đến khi ông Nguyễn Phú Trọng tái đắc cử chức Tổng bí thư tại đại hội đại biểu toàn quốc lần XII của Đảng năm 2016, ông Trọng mới đủ vững tâm để đưa ra một chiến dịch chống tham nhũng rộng khắp, hiện thực hóa quyết tâm thành những hành động cụ thể. Trong các phát biểu của mình, ông Nguyễn Phú Trọng thường dùng hình tượng “củi và lò” để thể hiện công cuộc chống tham nhũng. Lần đầu tiên ông Nguyễn Phú Trọng nhắc đến khái niệm “đốt lò” là ngày 31 tháng 7 năm 2017, tại Hà Nội, khi chủ trì phiên họp thứ 12 của Ban chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng: “Cái lò đã nóng lên rồi thì củi tươi vào đây cũng phải cháy. Củi khô, củi vừa vừa cháy trước, rồi cả lò nóng lên, tất cả các cơ quan vào cuộc, có ai đứng ngoài đâu. Và không thể đứng ngoài được. Cá nhân nào muốn không làm cũng không thể được, thế mới là thành công”. Ngày 26 tháng 7 năm 2019, ông Nguyễn Phú Trọng chủ trì phiên họp thứ 16 của Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, phát biểu: “Việc này phải thành nếp, không làm không được. Lò cháy rồi không ai đứng ngoài cuộc được. Anh đi ngược là lộ ra ngay anh thế nào”. Tư tưởng chỉ đạo chống tham nhũng của ông Nguyễn Phú Trọng được hệ thống hóa trong cuốn “Quyết tâm ngăn chặn và đẩy lùi tham nhũng” được Nhà xuất bản Chính trị quốc gia Sự thật xuất bản, tập hợp 31 bài phát biểu, bài viết, trả lời phỏng vấn của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước, Trưởng Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng Nguyễn Phú Trọng từ sau Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI của Đảng, nhất là từ Đại hội lần thứ XII trở đi. Về mặt truyền thông, chiến dịch “đốt lò” thể hiện qua hàng loạt các vụ án lớn được phanh phui và đưa ra xét xử. Nhiều vụ tham nhũng, kinh tế đặc biệt nghiêm trọng đã được đẩy nhanh tiến độ điều tra, truy tố, đưa ra xét xử, trong đó có cả những cán bộ lãnh đạo cấp cao, cán bộ đương chức và cán bộ nghỉ hưu có vi phạm, cho thấy sự quyết liệt hành động, làm đến cùng, làm triệt để, không có “vùng cấm” trong đấu tranh phòng, chống tham nhũng, tiêu cực. Tuy nhiên cũng không ít ngờ vực là diễn biến ấm – lạnh thất thường của “đốt lò” cho thấy yếu tố kém bền vững của cung cách xử trí vấn nạn “tham nhũng chính trị” qua” giải pháp tình thế là “đốt lò”. Như đã nêu ở phần đầu bài viết, “tham nhũng chính trị” là dạng tham nhũng được hình thành do sự câu kết giữa những người có ảnh hưởng trong hệ thống chính trị, chủ yếu là những quan chức cấp cao trong bộ máy cầm quyền, nhằm tạo ra những quyết định, hay tìm cách tác động thiên lệch vào những quyết sách của nhà nước có lợi cho một cá nhân, doanh nghiệp hoặc những nhóm lợi ích nào đó. Như vậy, có thể hiểu tham nhũng chính trị là sự lạm dụng quyền lực chính trị được giao để thu lợi riêng, với mục đích tăng quyền, hoặc tăng tài sản. Biểu hiện của dạng tham nhũng này là dùng vị trí chính trị, ảnh hưởng chính trị của mình để can thiệp vào việc có, hoặc không đưa ra một quyết định mang tính chính trị như chính sách, đạo luật, thỏa thuận…, một cách thiên vị nhằm mục đích vụ lợi; mua bán, trao đổi các chức vụ chính trị, vị trí có quyền lực, chạy chức, chạy quyền, sau đó dùng vị trí của mình để trục lợi cá nhân… Thể chế nhất nguyên chính trị, nếu không có những nguyên tắc quản trị thích hợp cho giám sát các quyền lực ở độc đảng cầm quyền, thì có lẽ liên quan tham nhũng chính trị sẽ khó thể trị dứt một cách căn cơ./.  
......

Phiếm (Nhạt) Đầu Năm

Tưởng Năng Tiến   Có lẽ không tỉnh thành nào được quí vị lãnh đạo Đảng/Nhà Nước quan tâm, và đặt nhiều kỳ vọng như Thanh Hoá: - Chủ Tịch Trần Đại Quang : “Thanh Hóa cần khắc ghi lời Bác để trở nên một tỉnh kiểu mẫu.” - Chủ Tịch Trương Tấn Sang: “Phấn đấu đến năm 2020, Thanh Hóa trở thành một trong những tỉnh tiên tiến, xây dựng Thanh Hóa trở thành tỉnh giàu đẹp, tỉnh kiểu mẫu như Bác Hồ hằng mong ước.” Năm 2020 đã qua nhưng Thanh Hoá – tiếc thay – vẫn chưa có vẻ gì là sắp (hay sẽ) “giàu đẹp”, “tiên tiến” và “kiểu mẫu” như Bác đã hằng “mong ước” cả. Tin tức nhan nhản, đọc được hàng ngày, trên báo chí nước nhà – xem chừng – không được lạc quan hay khích lệ gì cho lắm: - Thanh Hoá: Chủ Tịch Xã Ăn Chận Tiền Hổ Trợ Thiên Tai - Thanh Hoá: Cán Bộ Ăn Chận Tiền Hổ Trợ Cho Người Nghèo - Thanh Hoá: Hiệu Trưởng Cắt Xén Cả Tỉ Đồng Của Học Sinh - Thanh Hoá: Rút Ruột Công Trình Hàng Trăm Triệu Đồng - Thanh Hoá: Nhà Vệ Sinh Đắt Ngang Chung Cư Hà Nội - Thanh Hoá: Phát Hiện 20 Cán Bộ Y Tế Dùng Bằng Giả - Thanh Hoá: Lâm Tặc Phá Rừng Cách Trụ Sở UBND Xã 300 Mét - Thanh Hoá: Hàng Trăm Hộ Dân Kêu Cứu Vì Bãi Rác Ô Nhiễm - Thanh Hoá: Cướp tiệm vàng giữa ban ngày - Thanh Hoá: Chủ tịch MTTQ xã cùng vợ vận chuyển heroin - Cách chức Phó chủ tịch tỉnh Thanh Hóa nâng đỡ hotgirl 'không trong sáng' - Thanh Hóa: Chồng bắt quả tang vợ vào nhà nghỉ với Trưởng công an xã - Thanh Hoá: Khối tài sản khổng lồ của Bí Thư Thành Ủy - Thanh Hoá: Chuyện động trời, chăn trâu bò phải trả phí - Thanh Hoá Gửi Tờ Trình Khẩn Xin Hổ Trợ Gạo Cứu Đói - Thanh Hóa: cần làm rõ đường thăng tiến của “hot girl” xứ Thanh Những mẩu tin tiêu cực như trên vẫn xuất hiện đều đều từ mấy thập niên qua. Tới cuối năm rồi, may quá, Thanh Hoá (bỗng) đạt được hai kỳ tích sáng chói: - Cô gái xứ Thanh Đỗ Thị Hà đăng quang Hoa hậu Việt Nam 2020 - Bộ Chỉ Huy Quân Sự Thanh Hóa tiêu hủy thành công quả bom nặng 500 bảng Anh. Tuy cả hai sự kiện vừa nêu đều đáng được ghi vào lịch sử của tỉnh nhà nhưng công luận, buồn thay, vẫn có không ít điều tiếng mỉa mai (chì chiết) chỉ vì cái tựa ngô nghê của bản tin thượng dẫn: - Phạm Thanh Nghiên: “Mồ ma Trần Dân Tiên ở lăng Đinh Bà mà sống lại cũng đến ‘ạ’ các con nhang đệ tử trong đội ngũ ‘nhà báo Cắt Mạng’ mất thôi.” - Thiên Đức: “Nặng mà 500 bảng Anh? Báo chí mà ngu hết không cho ai ngu bớt vậy.” - Đinh Văn Hải : “Quả bom nặng 500 bảng Anh. Đù, trọng lượng mà đơn vị là tiền tệ mới ghê. Dốt nát mà hay đánh đu chữ nghĩa.” - Tường An : “Ngu không chừa chỗ cho người khác ngu với các ông nội ?” - Chung Nguyenvan: “Báo chí cắt mạng toàn bọn bại não.” Dư luận, rõ ràng, hơi quá khắt khe và vô cùng nghiệt ngã!   Ở một đất nước mà “những người uy tín” thường dùng bằng giả, và những vị lãnh đạo quốc gia đều rất “ê a” (hoặc “cờ lờ vờ”) thì sự lờ mờ giữa cân Anh với bảng Anh của một ông nhà báo quốc doanh nào đó … chỉ là chuyện nhỏ – như con thỏ thôi. Có chi nghiêm trọng đâu mà phải rầm rĩ dữ vậy, hả Trời? Sao không nhìn vào những khía cạnh tích cực hơn cho nó vui vẻ cả làng, và cả nước? Coi: kể từ khi bác Hồ đến thăm Thanh Hoá lần đầu vào năm 1947 đến nay, tính cho gọn, đã là ba phần tư thế kỷ rồi. Gần tám thập niên đói “liên tục” mà tỉnh nhà vẫn sản xuất ra được một cô hoa hậu nhan sắc khuynh thành (há) chả phải là một điều kỳ diệu, rất đáng hãnh diện sao?   Tương tự, tuy đói quay quắt nhưng Bộ Chỉ Huy Quân Sự Thanh Hóa đã không mang quả bom đi cân sắt vụn (bán đồng nát kiếm thêm chút cháo) mà còn “tiêu hủy” đàng hoàng (thế) chả phải là một việc làm vô cùng dũng cảm, và cần được biểu dương sao?   Khách quan mà xét, cả hai vụ này đều xứng đáng để tỉnh nhà làm lễ báo công dâng Bác. Tuy thế, theo thiển ý, chúng ta không nên mang dâng cô hoa hậu cho Người. Why?   Lúc sinh thời Bác vốn đã bị hơi nhiều tai tiếng (về chuyện luyến ái lăng nhăng) nên nay lại bỏ gái vào lăng e sẽ không tránh được lắm chuyện nhân thế eo sèo.   Bởi thế, tôi đề nghị: chỉ cần mang quả bom nặng 500 cân Anh vào lăng là đủ. Tuy đã được báo cáo là “tiêu hủy thành công” nhưng có quả bom chưa nổ – chắc chắn – sẽ làm giảm bớt số lượng bầy đoàn, vẫn thường xếp hàng (rồng rắn) nườm nượp ra vào, cứ y như đi chợ vậy.   Năm rồi, sổ tay của tôi còn ghi rõ: - Ngày 03 tháng 2: Lãnh đạo Đảng, Nhà nước vào Lăng viếng Chủ tịch Hồ Chí Minh - Ngày 30 tháng 4: Quân ủy Trung ương, Bộ Quốc phòng vào Lăng viếng Chủ tịch Hồ Chí Minh - Ngày 19 tháng 5: Lãnh đạo Đảng, Nhà nước, các đại biểu Quốc hội vào Lăng viếng Bác - Ngày 25 tháng 07: Lãnh đạo Đảng, Nhà nước viếng Lăng Bác, tưởng niệm các anh hùng liệt sĩ - Ngày 01 tháng 09: Lãnh đạo Đảng, Nhà nước vào Lăng viếng Chủ tịch Hồ Chí Minh nhân kỷ niệm 75 năm Quốc khánh 2-9 (Đ…mẹ! Bộ tụi bay thờ ma xó hay sao mà cứ đi ra/ đi vô – xì xụp, lạy lục, cúng kiến – hoài vậy, hả Trời?) Còn lỡ trái bom cỡ này mà nổ (bất tử) cho bung cái lăng luôn thì lại càng khỏe nữa. Để nó nằm chình ình mấy chục năm qua (giữa Thủ Đô Của Lương Tri & Phẩm Giá Con Người) ngó rất khó coi, và cũng tốn kém vô cùng. Vào năm 2000, G.S. Trần Khuêđã từng đề nghị: “Tổng cục Thống kê và Bộ Tài chính thử tính sổ xem 30 năm qua ta đã tiêu tốn vào lăng Người tổng số là bao nhiêu tiền của… Và thử xem riêng ngân sách dự chi cho năm 2000 xem có thể xây được bao nhiêu trường học cho một ngàn xã hãy còn vắng về giáo dục ở miền cao. Có thể xây bao nhiêu căn nhà để nuôi trẻ mồ côi… Có thể xây bao căn nhà dưỡng lão cho người già lão cô đơn, không nơi nương tựa. Có thể xây bao nhiêu nhà thương làm phúc chữa bệnh cho người nghèo…” Giáo sư Hà Văn Thịnh cũng đã bầy tỏ tâm sự với không ít băn khoăn: “Tốn kém là có thật. Tôi biết điện để làm lạnh cho việc bảo quản thi hài ông bằng điện dùng cho một thị trấn. Với người phương Đông mình, có khi phải chấp nhận thôi. Đã đưa bác vào chôn cất trong lăng rồi, giờ lại đưa ra thì như vậy có tội với người đã khuất vì đã lỡ như vậy rồi. Giờ lại đưa ra thì không ổn. Điều này tôi không tán thành đâu…” Quả bom hơn 200 ký mà nổ trong lăng thì đúng là ơn Trời. Trong chớp mắt, Bác sẽ biến mất tiêu mà không phải “đưa ra” (đưa vô) gì ráo trọi, và cũng chả cần sự “tán thành” hay tán đồng của bất cứ ai. Sau đó, nếu dùng ngân quỹ duy trì lăng Bác hàng năm chỉ để dành riêng cho tỉnh Thanh Hoá (coi như tiền thưởng) thì bộ mặt của tỉnh này – chắc chắn – sẽ hoàn toàn thay đổi: - Dân Thanh Hoá sẽ không còn phải vác rá đi xin gạo hằng năm. - Trâu bò ở Thanh Hoá được thả tự do ăn cỏ ngoài đồng mà không phải chịu một thứ thuế phí nào ráo. - Người Thanh Hoá sẽ thôi phải phải tha phương cầu thực (đi bán kem, bán trái cây, hay làm việc phụ hồ) ở những nước láng giềng Lào – Thái. - Giới quan chức Thanh Hoá ai cũng có thể nuôi thêm vài cô “hot girl” mà không cần phải ăn chận tiền hỗ trợ cho nạn nhân thiên tai, hay cắt xén tiền học bổng của học sinh nghèo…nữa. Chỉ cần một quả bom để làm lễ báo công mang dâng Bác mà có thể giải quyết tất tần tật mọi vấn đề, và mang lại vô số ơn ích cho tỉnh nhà (nói riêng) cùng cả nước (nói chung) mà còn chần chờ gì nữa – mấy cha?  
......

“Bí mật” cuối năm

Phạm Nhật Bình - Web Việt Tân| Đáng lý ra tác giả tính không viết thêm bài nào nữa sau bài về vụ Thủ Thiêm vào những ngày cuối năm 2020. Nhưng phải nói là rất “khó chịu” về những thông tin khi các báo chí lề đảng hôm 30 tháng Mười Hai đồng loạt loan tải rằng “phương án nhân sự tổng bí thư, chủ tịch nước, thủ tướng được liệt vào hàng ‘danh sách tối mật của quốc gia.” ‘Tại sao? Nguyên do khởi đầu từ Quyết Định 1722/QĐ-TTg của Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc ký ngày 3 tháng Mười Một về việc  tối mật ban hành danh mục bí mật nhà nước của đảng. Quyết định gồm 5 điều trong đó có 3 điều đáng chú ý nhất: Điều 1, nói đến  những danh mục bí mật nhà nước độ tuyệt mật; Điều 2, bí mật nhà nước độ tối mật; Điều 3, bí mật nhà nước độ mật. Đặc biệt trong bí mật độ tuyệt mật Quyết Định 1722 đã đề cập đến: – Thông tin về kết quả kiểm tra, xác minh vấn đề chính trị của ủy viên Bộ Chính Trị, Ban Bí Thư và nguyên ủy viên Bộ Chính Trị, Ban Bí Thư chưa công khai. – Thông tin về quyết định, kết luận của Trung Ương Đảng trong quá trình chuẩn bị phương án nhân sự ủy viên Bộ Chính Trị là tổng bí thư, chủ tịch nước, thủ tướng, chủ tịch quốc hội, thường trực Ban Bí Thư chưa công khai. Nói cách khác, quyết định của ông Phúc cấm loan truyền tin tức tuyệt mật của đảng trước thềm đại hội 13 và ai loan truyền thì bị kết tội. Đây đúng là loại Bí Mật Cuối Năm mà đảng tung ra nhằm ém nhẹm những hoạt động tranh chấp, đấu đá trong nội bộ và những khó khăn trong khi đi tìm sự đồng thuận trong vấn đề nhân sự cấp cao. Qua sự kiện này người ta thấy có mấy điều sau đây. 1. Chuyện sắp xếp nhân sự của đảng CSVN đâu mắc mớ gì đến người dân mà gọi đó là bí mật nhà nước. Rõ ràng đây là sự lạm dụng, cố tình đồng hoá đảng và nhà nước một cách phi lý và vô luật pháp. Đảng hoạt động và tự ý lãnh đạo đất nước thông qua 4 triệu đảng viên thì giữ kín hay công khai là chuyện của mấy ông lãnh đạo, không thể nhập nhằng bằng cách đưa ra một quyết định. Còn 90 triệu dân đen đang vất vả kiếm sống muốn biết thủ tướng hay chủ tịch quốc hội là ai thì phải chờ đến tháng 6/2021, tức sau khi bầu cử quốc hội xong. Tại sao đảng tự chọn người lãnh đạo rồi đưa vô hồ sơ tuyệt mật và bắt dân phải nghe theo? 2. Thông thường, sinh hoạt chính trị của một quốc gia là phải minh bạch và xuyên suốt, đó là nền tảng dân chủ. Không thể nói dân chủ khi chính phủ còn quá nhiều điều giấu dân. Ở đây, 200 người hội họp ngồi trong phòng kín bàn luận rồi chọn ra 4 người và đưa lên chức tổng bí thư, chủ tịch nước, thủ tướng, chủ tịch quốc hội và nhiều thứ khác. Rồi chính phủ coi đó là bí mật thì rõ ràng là chuyện thiếu minh bạch. Nếu đây là chuyện kín,  chuyện riêng của đảng thì đảng cứ họp kín, bàn kín với nhau không cần nói với dân. Trong trường họp ấy, dân đâu cần quan tâm mà đảng phải ra quyết định, để làm quan trọng hoá vấn đề. 3. Nhìn lại từ nhiều đại hội đảng trước đây, không hề có quyết định bí mật nào về phương án nhân sự ai là tổng bí thư ai là chủ tịch nước v.v… Nay trước đại hội XIII, đảng lại tung ra quyết định giữ kín tất cả. Điều này cho thấy vụ sắp xếp nhân sự kéo dài từ hội nghị trung ương 13 đến hội nghị trung ương 14 và sắp tới là trung ương  15, thực sự có vấn đề xung đột dữ dội giữa các phe nhóm trong đảng. Nó tạo ra sự rạn nứt gây choáng váng trong nội bộ, vì vậy đảng phải cố bưng bít chăng? Xem ra chuyện bí mật cuối năm của đảng chỉ là chuyện tự bịt mắt làm trò cười cho thiên hạ. Phạm Nhật Bình  
......

Việt Nam nhìn từ biển Đông năm 2021

Tàu cá là 'công cụ tuyệt vời' của Trung Cộng trong chính sách bành trướng ở Biển Đông. Phạm Trần - baotgm.net Lãnh đạo Cộng sản Việt Nam đã thổi phồng thành công chống đại dịch Covid-19 và thiên tai, bão lũ năm 2020 phản ảnh  “tính ưu việt của hệ thống chính trị”, nhưng lại cố tình giấu đi  đe dọa có thật của Trung Cộng ở Biển Đông và trên đất liền. Chuyện tréo cẳng ngỗng này không thể là vô tình mà cố ý, vì Trung Cộng vẫn là mối đe dọa toàn diện và lớn nhất của Việt Nam trong năm 2021. Kết luận này không phải của cá nhân hay tổ chức nghiên cứu nhỏ nào mà là của các chuyên gia về Biển Đông thuộc hai bộ Ngoại giao, Quốc phòng Mỹ, Liên hiệp Châu Âu và khối ASEAN (The Association of South East Asia Nations) đã công bố tại nhiều cuộc thảo luận Quốc tế về thái độ thù nghịch và gây hấn của Trung Cộng ở Biển Đông. Thế mà, trong hai bài diễn văn tại Hội nghị  Chính phủ với Địa phương ngày 28/12/2020, cả ông Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng và Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đều không muốn quan trọng hóa mối đe dọa của Bắc Kinh. Thâm chí trong diễn văn khai mạc Hội nghị, nhằm khoe thành tích là chính, ông Phúc chỉ nói rất ngắn rằng: “Chúng ta thường xuyên quan tâm đến công tác quốc phòng an ninh và đối ngoại, tạo môi trường thuận lợi cho hòa bình, ổn định và phát triển, đặc biệt là trên Biển Đông.”  (theo báo Chính phủ) Sau đó, trong bài phát biểu được gọi là “chỉ đạo”, ông Trọng cũng  chỉ nói cho có nói: “Tình hình Biển Đông tuy có diễn biến phức tạp, song vẫn nằm trong tầm kiểm soát. Nhờ đó, niềm tin của nhân dân đối với Đảng, Nhà nước, lực lượng vũ trang và chế độ xã hội chủ nghĩa không ngừng được củng cố, nâng cao.” (Trích  phát biểu ngày 28/12/2020) Nội dung hai câu nói không giúp làm an lòng dân vì cả ông Trọng và ông Phúc đều không dám nói ra sự thật. Đó là, tình hình Biển Đông không nằm trong tầm kiểm soát của Việt Nam mà trong nhu cầu chính trị của Bắc Kinh khi nào cần ra tay để “dậy cho Việt Nam bài học thứ hai”. Năm 1979, khi xua 600 ngàn quân xâm lăng 6 tỉnh biên giới miền Bắc của Việt Nam (Lạng Sơn, Cao Bằng, Hoàng liên Sơn, Lai Châu. Quảng Ninh, và Hà Tuyên), Lãnh tụ Trung Cộng, Đặng Tiểu Bình đã tuyên bố đánh Việt Nam là để “dậy cho Việt Nam một bài học”. Từ sau cuộc chiến thảm khốc gây thiệt hại lớn về nhân mạng cho cả hai phía, Trung Cộng chưa bao giờ từ bỏ tham vọng xâm lược Việt Nam. Phía Việt Nam biết rõ như thế, nhưng lãnh đạo lại thiếu bản lĩnh không dám “thoát  Trung” để bảo vệ chủ quyền và lãnh thổ. Và cũng từ sau cuộc chiến Trường Sa năm 1988, Bắc Kinh chưa một ngày ngưng đe dọa an ninh của quân lính Việt Nam đồn trú ở Trường Sa. Trung Cộng cũng đã tân tạo và mở rộng 7 vị trí chiếm của Việt Nam năm 1988 thành các Đảo Quân sự có quân đồn trú, bến cảng và sân bay, đặc biệt tại ba đảo Chữ Thập, Subi và Vành Khăn. Bắc Kinh cũng đã biến đảo Phú Lâm ở Hoàng Sa thành pháo đài hỏa tiễn và sân bay cho phi cơ chiến đấu phản lực sử dụng từ năm 2016. Các chuyên gia quốc phòng Quốc tế dự trù Trung Cộng sẽ mở rộng bộ ba Chữ Thập, Subi và Vành Khăn để chuyển hệ thống phòng thủ hỏa tiễn đến đồn trú vĩnh viễn như ở Phú Lâm. Trong mọi hoàn cảnh, ngoải vấn đề an ninh hàng hải bị đe dọa, lực lương trú phòng Việt Nam ở Trương Sa sẽ biến thành con mồi dễ tiêu diệt nhất cho Trung Cộng khi chiến tranh xẩy ra. Phạm Bình Minh – Ngô Xuân Lịch Nhưng mối nguy này, dường như chưa nhập vào đầu hai ông Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh, và Bộ trường Quốc phòng, Đại tướng Ngô Xuân Lịch. Ông Phạm Bình Minh cũng lơ mơ không kém khi nói với báo chí tại Hà Nội ngày 28/12/2020 rằng: “Việt Nam đã tiếp tục duy trì được môi trường ổn định ở Biển Đông thông qua nhiều biện pháp, trong đó có các biện pháp quan hệ song phương của chúng ta với các nước.” Nhưng điều gọi là “nhiều biện pháp”  là những chính sách và kỹ năng ngoại giao nào? Ông Minh không nói, nhưng tất cả những gì đảng và nhà nước Cộng sản Việt Nam đã làm trong năm 2020, nổi bật và đáng chú ý nhất là những Công hàm gửi Liên Hiếp Quốc và các nước thành viên, để tái xác nhận Việt Nam có chủ  quyền và bằng chứng lịch sử ở 2 Quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Các Công hàm cũng đồng thời lên án các hoạt động quân sự đe dọa an ninh hàng hải của Bắc Kinh trong vùng “tự vẽ” hình Lưỡi bò, chiếm ¾ diện tích trên 3 triệu cây số vuông ở Biển Đông. Tuy nhiên, Việt Nam Cộng sản chưa bao giờ dám đòi Trung Cộng phải rời khỏi Hoàng Sa mà Bắc Kinh đã chiếm bất hợp pháp từ tay Quân lực Việt Nam Cộng hòa ngày 19/1/1974. Đảng và nhà nước CSVN cũng đã bất lực không bảo vệ được ngư dân Việt Nam khi họ bị lực lượng Hải giám và Hải quân Trung Cộng đàn áp từ xua đuổi đến tấn công gây thương vong và  tịch thu tài sản khi đánh bắt ở vùng biển Hoàng Sa và Trường Sa. Vậy mà, ông Phạm Bình Minh, con của cố Ngoại trưởng Nguyễn Cơ Thạch (Phạm Văn Cương), đã ngớ ngẩn khi tuyện bố :”Về biên giới trên biển, thông qua nhiều cơ chế song phương và đa phương, ngoại giao đã và đang đẩy mạnh trao đổi, đàm phán, xây dựng lòng tin, ngăn ngừa xung đột, quản lý tranh chấp và hợp tác trên biển với Trung Quốc, Ma-lai-xi-a, Phi-líp-pin, Bru-nây, In-đô-nê-xi-a và Thái Lan. Đồng thời, ngoại giao đã kiên quyết, kiên trì đấu tranh bằng các biện pháp hòa bình, phù hợp với luật pháp quốc tế trước các hành vi xâm phạm chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán trên các vùng biển Việt Nam.” Ông Minh nói vậy, nhưng cũng thừa hiểu nói chuyện luật pháp quốc tế với Trung Cộng cũng như nước đổ lá khoai. Vì nếu Trung Cộng tuân thủ Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật biển năm 1982 thì  làm gì còn những hành động gây hấn của Bắc Kinh ở Biển Đông như đang xẩy ra. Ngoài ra, hơn ai hết, ông Phạm Bình Minh cũng chưa thể quên, khi bị Bắc Kinh ép Việt Nam loại Cha ông khỏi cuộc họp thượng đỉnh Việt-Trung ở Thành Đô (Tỉnh Tứ Xuyên) năm 1990, Trung Quốc, và sau đó mất luôn chức Bộ trường Ngoại giao và phải ra khỏi Bộ Chính trị, thì Ngoại trưởng Nguyễn Cơ Thạch đã phải than: “Thế là một cuộc Bắc thuộc mới rất nguy hiểm đã bắt đầu!” Trong khi đó, Bộ trưởng Quốc phòng, Đại tướng Ngô Xuân Lịch cũng nói như thả diều rong chơi: “Những năm qua, toàn Đảng, toàn dân và toàn quân, nòng cốt là Quân đội nhân dân đã thường xuyên nêu cao tinh thần cảnh giác cách mạng; chủ động nắm chắc tình hình an ninh chính trị thế giới và khu vực, nhất là trên Biển Đông.” (Trích bài viết trong Tạp chí Cộng sản, ngày 21-12-2020) Tướng Lịch nói như bắp rang, nhưng dân không hề được nhà nước cho biết Quân đội đã làm gì để bảo vệ Tổ quốc, trong khi đe dọa lấn chiếm thêm biển đảo của Bắc Kinh ở Biển Đông chưa hề thay đổi. Lực lượng Hải quân và Cảnh sát biện phòng cũng không có khả năng bảo vệ ngư dân khi họ bị lính Tầu tấn công. Và tất nhiên, chỉ biết thả neo đứng nhìn các Tầu khảo sát dầu khi của Trung Cộng tự do vào sâu trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam để thăm dò. Vậy mà ông Lịch vẫn khoe: “Đặc biệt, chủ quyền lãnh thổ trên bộ, trên không, trên biển được quản lý, bảo vệ vững chắc; tình hình an ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội ở các địa bàn, khu vực biên giới, biển, đảo được kiểm soát chặt chẽ; chất lượng tổng hợp, sức mạnh và khả năng sẵn sàng chiến đấu của Quân đội nhân dân ngày càng được nâng cao; tích cực đấu tranh có hiệu quả, làm thất bại mọi âm mưu, thủ đoạn chống phá của các thế lực thù địch.” Tướng Lịch nói vậy thì dân cũng chỉ biết nghe cho xong, nhưng có ai nghe  thấy xẩy ra trận mạc gì đâu giữa quân đội Việt-Trung ở Trường Sa, dọc biên giới và trên đất liền từ sau cuộc chiến 10 năm ở biên giới 1979-1989? Vùng biên giới Việt-Miên ở Tây Nam cũng lặng như tờ từ sau cuộc chiến biên giới giữa Việt Nam và quân Khmer đỏ của Pol Pot từ 1975 đến 1988. Nhưng nếu biên giới đã được “kiểm soát chặt chẽ” thì bằng cách nào mà hàng chục ngàn người Tầu đã có thể vượt biên dễ dàng vào Việt Nam cư ngụ và làm việc bất hợp pháp, đặc biệt ở các khu vực từ Đà Nẵng vào Nhà Trang và từ miền Trung vào tận vủng Châu thổ Cửu Long và Thành phối Hồ Chí Minh, Bình Dương, Đồng Nai, Vũng Tầu v.v..? Nhiều chòm xóm, phố chợ của người Hoa, nhân viên bán hàng người Hoa cũng đã phủ đầy Việt Nam trong vài chục năm qua thì trách nhiệm này quy trách cho ai, Quân đội hay Công an? Hạn chế - Kiên định và Nguy kép Thực lực quân đội Trung Cộng Có lẽ mặt trái của tình hình Biển Đông được gọi là vẫn “nằm trong tầm kiểm soát” của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng sẽ không bao giờ được nói thật vì có dính tới Trung Cộng, nhà nước mà phía lãnh đạo Việt Nam vẫn kính cẩn và lễ phép gọi là “vừa là đồng chí vừa là enh em”. Nhưng trong lĩnh vực quốc phòng, Tướng Lịch không dám nói dối, vì dân đã  thấy và biết mọi chuyện. Do đó, ông Lịch không ngần ngại thổ lộ:”Tuy nhiên, bên cạnh những kết quả đạt được, nhận thức, trách nhiệm của một bộ phận cán bộ, đảng viên và nhân dân đối với nhiệm vụ bảo vệ chủ quyền lãnh thổ của Tổ quốc có lúc, có nơi còn hạn chế; tinh thần cảnh giác cách mạng, nhất là cảnh giác với âm mưu, thủ đoạn chống phá của các thế lực thù địch chưa cao; chất lượng công tác nghiên cứu, nắm, đánh giá, dự báo tình hình, tham mưu chiến lược với Đảng, Nhà nước có nội dung chưa toàn diện; sự phối hợp giữa cơ quan quân sự với lực lượng công an trong nắm tình hình, xử lý tình huống quốc phòng, an ninh ở một số địa phương có lúc, có việc chưa chặt chẽ, hiệu quả...” Bộ trưởng Quốc phòng còn dự đoán rằng: “Thời gian tới, tình hình thế giới và khu vực tiếp tục diễn biến phức tạp. Các nước lớn tiếp tục điều chỉnh chiến lược an ninh, quốc phòng, đối ngoại, gia tăng cạnh tranh, vừa kiềm chế, vừa thỏa hiệp, tác động mạnh mẽ đến các nước, nhất là các nước nhỏ. Chiến tranh quy mô lớn ít có khả năng xảy ra, nhưng chiến tranh cục bộ, xung đột vũ trang, khủng bố, tranh chấp chủ quyền lãnh thổ vẫn tiếp tục diễn ra; xuất hiện nhiều loại hình chiến tranh mới, như chiến tranh ủy nhiệm, phi quy ước, phi đối xứng, không gian mạng...; đặc biệt là xuất hiện tư tưởng chính trị cường quyền, hành động bất thường, vi phạm luật pháp quốc tế, đe dọa trực tiếp đến an ninh, nền hòa bình của thế giới, khu vực và nước ta. Cùng với đó, sự chống phá quyết liệt của các thế lực thù địch bằng chiến lược “diễn biến hòa bình”, bạo loạn lật đổ, thúc đẩy “phi chính trị hóa” quân đội, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ... đặt ra không ít khó khăn, thách thức đối với nhiệm vụ bảo vệ Tổ quốc của nhân dân ta.” Để đối phó với tình hình này, Tướng Lịch yêu cầu Quân đội phải: “Thường xuyên nêu cao tinh thần cảnh giác cách mạng, củng cố quốc phòng, tăng cường khả năng phòng thủ và duy trì cơ quan, đơn vị sẵn sàng chiến đấu cao.” Ông nói: “Đây vừa là yêu cầu, vừa là giải pháp để chúng ta luôn làm chủ tình hình, bảo đảm cho đất nước không bị động, bất ngờ trong mọi tình huống. Đảng ta xác định: “Chủ động ngăn ngừa, làm thất bại mọi âm mưu, hoạt động chống phá của các thế lực thù địch; khắc phục tình trạng sơ hở, mất cảnh giác. Phòng ngừa, ngăn chặn có hiệu quả các nguy cơ xung đột, chiến tranh biên giới, biển, đảo, chiến tranh mạng,...” (theo Tạp chí Cộng sản, ngày 21/12/2020) Riêng ông Nguyễn Phú Trọng thì thêm lần nữa, ông chỉ thị lãnh đạo toàn quốc  tại Hội nghị Chính phủ với Địa phương: “Xác định rõ tư tưởng chỉ đạo xuyên suốt của toàn Đảng, toàn dân và toàn quân ta là kiên định và vận dụng, phát triển sáng tạo chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh; kiên định mục tiêu độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội; kiên định đường lối đổi mới và những nguyên tắc xây dựng Đảng để xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa. Đây là vấn đề có ý nghĩa sống còn đối với chế độ ta, là nền tảng vững chắc của Đảng ta, không cho phép ai được ngả nghiêng, dao động. (Trích phát biểu ngày 28/12/2020) Đây là lần thứ hai trong vòng 4 tháng, ông Trọng đã răn đe cán bộ, đảng viên như thế. Lần thứ nhất ông đưa ra tuyên bố này trong bài viết “Chuẩn bị và tiến hành thật tốt Đại hội XIII của Đảng, đưa đất nước bước vào một giai đoạn phát triển mới”, ngày 31-08-2020. Như vậy, nếu Tổ tiên người Việt có câu “họa vô đơn chí” thì đe dọa an ninh biển đảo của Trung Cộng nhằm vào Việt Nam ở Biển Đông hiện nay không phải là mối nguy duy nhất. Chính số hàng chục ngàn người Hoa nhập cư bất hợp pháp vào Việt Nam, cộng với “đội quân” Công nhân Tầu tràn ngập ở các Dự án Kinh tế do người Hoa làm chủ, đặc biệt tại những vùng đất trồng rừng có giá trị chiến lược quốc phòng ở biên giới, Tây nguyện và vùng kinh tế ven biển mới là mối nguy to cho an toàn lãnh thổ. Chẳng lẽ đảng và nhà nước Cộng sản Việt Nam không nhìn thấy, hay biết mà vẫn giả câm giả điếc bấy lâu nay? (cuối năm 2020) Phạm Trần  
......

Việt Nam 2021: Bảy điều ước

Hình minh họa. Nguyễn Hùng - VOA| Ít ai ngờ câu “mây đen phủ kín toàn cầu, mặt trời toả sáng trên đầu Việt Nam” lại có những điểm đúng trong năm Covid 2020. Trong những ngày cuối năm, hãng chuyên khảo sát giá trị thương hiệu toàn cầu có trụ sở ở Anh, Brand Finance, cho rằng thương hiệu quốc gia của Việt Nam tăng tới 29% lên 319 tỷ đô la Mỹ trong 12 tháng qua. Brand Finance nói Việt Nam, với số ca nhiễm và số tử vong vì Covid cực thấp, đã trở thành điểm đến hàng đầu ở Đông Nam Á cho các nhà sản xuất và đầu tư, nhất là các nhà đầu tư Hoa Kỳ đang tìm cách rời khỏi Trung Quốc. Họ cũng nói hiệp định thương mại với EU càng hỗ trợ cho sự tăng trưởng của Việt Nam. Để so sánh, Brand Finance cũng dẫn ví dụ Ác-hen-ti-na, nước bị giảm giá trị thương hiệu tới 57% xuống còn 175 tỷ đô la do số ca lây nhiễm Covid vượt quá một triệu trong khi bạo loạn nổ ra khắp đất nước để phản đối tình trạng tham nhũng, đòi cải cách tư pháp và thể hiện sự bất bình trước cách kiểm soát dịnh bệnh của chính quyền. Năm 2021, Việt Nam cũng có nhiều sự kiện quan trọng diễn ra trong đó có đại hội 13 của Đảng Cộng sản vào đầu năm và bầu cử Quốc hội vào giữa năm. Đây là bảy điều ước của tôi và tôi tin cũng là điều ước của nhiều người Việt Nam ở trong và ngoài nước cho năm mới: Điều ước đầu tiên là Việt Nam tiếp tục là điểm sáng toàn cầu trong lĩnh vực phòng chống Covid. Sống tại Anh, đất nước với hơn 2,3 triệu người nhiễm và trên 70.000 người đã chết vì Covid, tôi hiểu kiểm soát dịch bệnh hiệu quả nói thì dễ nhưng làm rất khó. Quyền không bị chết vì Covid cũng là một quyền con người quan trọng và Việt Nam đã thành công trong việc giảm thiểu tối đa số ca tử vong. Xem ra điều ước này dễ trở thành hiện thực nhất. Điều ước thứ hai, khả năng khó xảy ra, là đại hội 13 sẽ bầu ra những nhà lãnh đạo táo bạo. Sự táo bạo là cần thiết để rũ bỏ những thứ giáo điều mang tính ý thức hệ đang cản trở sự phát triển của Việt Nam. Việt Nam có dân số đang tiến gần tới 100 triệu với diện tích trên 330.000 km2 nhưng về thương hiệu quốc gia chỉ đạt giá trị 319 tỷ đô la, theo Brand Finance. Trong khi đó Ai-len với năm triệu dân, diện tích trên 70.000 km2 lại có giá trị thương hiệu lại lên tới 670 tỷ. Lãnh đạo Việt Nam phải luôn đặt câu hỏi vì sao gần 100 triệu người Việt lại xây dựng thương hiệu chưa bằng nửa thành tích của năm triệu người Ai-len chứ đừng tự mãn “Việt Nam đã bao giờ được như thế này chưa?”. Và đây cũng là lý do cho điều ước thứ ba. Điều ước thứ ba là các nhà lãnh đạo Việt Nam sẽ bao dung hơn trong năm 2021 và các năm tới. Một trong những lý do khiến thương hiệu Việt Nam còn kém là sự độc đoán và có phần độc ác của giới cầm quyền. Việt Nam được cho là đang giam giữ tới trên 170 tù nhân lương tâm, những người mất tự do chỉ vì thực hiện quyền tự do ngôn luận. Hàng chục người trong đó có nhà văn Phạm Thành, blogger Nguyễn Tường Thuỵ và nhà hoạt động Phạm Đoan Trang nằm trong số hàng chục tù nhân lương tâm bị trả thù trong năm 2020. Điều ước thứ tư phần nào liên quan tới điều ước thứ ba là sự giảm thiếu và tiến tới huỷ bỏ sự can thiệp thô bạo của các cơ quan nhà nước vào hoạt động báo chí. Chỉ có những nước lạc hậu mới còn ngành gọi là tuyên giáo và nhà nước giữ quyền cấp phép cho các cơ quan báo chí và thậm chí thẻ báo chí. Để thương hiệu Việt Nam tốt hơn nữa, Việt Nam không nên phí tiền nuôi những người làm công việc bịt miệng người dân. Điều ước thứ năm là cuộc chiến chống tham nhũng ở Việt Nam dần chuyển sang phòng cháy thay vì chữa cháy. Khi bí thư của thủ đô thương mại và chủ tịch của thủ đô chính trị cùng bị án tù về tham nhũng, người ta cần tìm về cái gốc của vấn đề. Nó phần nào liên quan tới tình trạng bịt miệng báo chí nói riêng và người dân nói chung khiến vai trò cảnh báo và phát hiện của người dân và báo chí bị giảm thiểu đáng kể. Rộng hơn nữa, đó là tình trạng thiếu sự giám sát của một đảng đối lập sẵn sàng chấp chính nếu đảng đương quyền “ăn của dân không từ thứ gì”. Điều ước thứ sáu là lực lượng cảnh sát Việt Nam văn minh thêm nhiều và hoạt động dựa trên sự đồng thuận của người dân thay vì đè đầu cưỡi cổ họ. Tôi từng theo dõi nhiều vụ cảnh sát, hay đầu gấu được họ hậu thuẫn, thượng cẳng chận, hạ cẳng tay với người dân, nhất là những người bất đồng chính kiến. Nhiệm vụ của cảnh sát là đảm bảo an ninh trật tự chứ không phải gây mất an ninh trật tự khi người dân đòi quyền công dân của họ. Vụ Đồng Tâm làm nổi bật nhu cầu phải có sự đồng thuận của người dân đối với hoạt động của lực lượng cảnh sát. Điều ước thứ bảy thực ra là điều ước quan trọng nhất - đó là Việt Nam có một nền giáo dục tiên tiến. Trong một nền giáo dục như thế, trẻ em là trọng tâm chứ không phải là giáo viên. Các em phải được giáo dục để phát huy hết khả năng của mình bởi những nhà giáo trung thực và yêu nghề. Trẻ em không thể trở thành người tốt nếu các em thấy tấm gương ép người khác trả tiền để học thêm hay mua điểm của giáo viên. Các em khó nói không với bạo lực khi bị cô giáo tát chỉ vì không chịu ăn. Trẻ em cũng không thể có khả năng tìm hiểu thế giới xung quanh để mong có ngày đoạt giải Nobel nếu các em được dạy cách phục tùng thay vì chất vấn những gì các em thấy. Còn quý vị nghĩ sao? Đâu là những điều ước của quý vị cho một Việt Nam thực sự đổi mới chứ không phải đổi mãi mà không mới?  
......

Làm thì “thất bại, thất bại, đại thất bại“, mồm thì vẫn cứ “thành công, thành công, đại thành công“

Đỗ Ngà Tại đại hội 10 năm 2006, ông Nông Đức Mạnh đại diện cho ĐCS đã công bố mục tiêu “Năm 2020 đưa Việt Nam trở thành nước công nghiệp phát triển”. Rồi trong 15 năm ấy, năm nào ĐCS cũng ca bài ca “Đảng và nhà nước đã hoàn thành xuất sắc mục tiêu đề ra”. Tuy nhiên, nếu cộng hết 15 năm “Hoàn thành xuất sắc mục tiêu đã đề ra” ấy, thì kết quả lại là... thất bại vĩ đại. Vâng! Cái mục tiêu đề ra ấy đã được Quốc hội khóa XIII thừa nhận rằng: “Mục tiêu đưa Việt Nam trở thành nước công nghiệp vào năm 2020 được đặt ra cách đây nhiều năm đã không đạt được”.   Sau thất bại ấy, ĐCS lại đề ra mục tiêu tiếp, đó là đến năm 2045 Việt Nam sẽ là “nước công nghiệp tiến bộ”. Như vậy là so với mục tiêu năm 2006, thì nay ĐCS họ đã đề ra một thời hạn dài hơn, 25 năm so với 15. Vậy câu hỏi đặt ra là, sao trước đây anh đặt thời hạn 15 năm để tới đích nhưng 15 năm sau anh lại đặt ra thời hạn tới 25 năm mới về đích? Vậy thì rõ ràng có phải anh đã thừa nhận trong 15 ấy, thay vì anh tiến lên anh lại tụt hậu đến 10 năm so với vạch xuất phát không?   Ngày 2/1/2020 trên tờ VCCI có bài viết “Không thành nước công nghiệp, Việt Nam còn tụt hậu 20 năm so với Trung Quốc”. Bài báo cho biết hiện nay Việt Nam đang tụt hậu so với 20 năm Trung Cộng, và từ 30-35 năm nếu so với Malaysia và Hàn Quốc. Tuy nhiên, Việt Nam chỉ cần so với Trung Cộng thôi thì đã không thể bắt kịp chứ đừng nói chi những quốc gia kia. Lý do là tại sao?   Trong bài viết của VCCI, đáng chú ý là người ta có so sánh thời kỳ tăng trưởng mạnh nhất của Việt Nam, Hàn Quốc và Nhật Bản. Theo bảng thống kê ấy thì suất đầu tư tăng trưởng của Việt Nam cao nhất nhưng kết quả là, tốc độ tăng năng suất lao động thấp nhất và tốc độ tăng trưởng GDP của Việt Nam cũng là thấp nhất. Nói nôm na là thế này, Việt Nam bỏ tiền ra đầu tư nhiều nhất nhưng kết quả là năng lực lao động của con người tăng chậm nhất và kéo theo đó kinh tế tăng chậm cũng chậm nhất. Cái đáng nói là đổ tiền nhiều tại sao chất lượng nguồn nhân lực lại tăng không tương xứng? Đó là câu trả lời rõ ràng cho chiến lược đầu tư sai lệch của ĐCS. Đó là lý do tại sao Việt Nam bị thế giới nới rộng khoảng cách thay vì ta rút ngắn so với họ.   Nếu anh làm ăn có lãi, anh tiêu xài hết phần lãi ấy tất anh không còn gì để đầu tư phát triển. Nếu anh ăn không hết phần lãi ấy, tất anh có thể dùng tiền lãi để đầu tư và phát triển. Nếu anh ăn thâm vào vốn tất anh không những không có cơ hội phát triển mà còn đối mặt với nguy cơ nợ nần. Với quốc gia cũng vậy, vốn của đất nước gồn 2 phần, đó là tài lực và trí lực. Tài lực thể hiện qua khía cạnh kinh tế, trí lực thể hiện qua kía cạnh giáo dục. Thực tế chính quyền CS Việt Nam đã ra nhiều chính sách tạo ra các cơ chế tự nó hạn chế sự phát triển của nền kinh tế như: cấm các hiệp hội độc lập, thủ tục rờm rà, luật pháp không nghiêm, kém minh bạch nên tham nhũng tràn lan vv... Về giáo dục của Việt Nam thì khỏi bàn nó đã thất bại ê chề với nhiều tiêu cực phơi ra đó.   ĐCS năm nào cũng tăng bội chi ngân sách, điều đó dẫn tới kết quả là thuế phí đổ lên đầu dân ngày một nặng nề hoặc đồng tiền mất giá vv.. chính những điều này nó bào mòn túi tiền người dân. Mà tiền toàn dân bị móc lấy, ấy có phải là đảng đã làm tiêu hao nguồn tài lực quốc gia không? Giáo dục XHCN là một nền giáo dục cực kỳ yếu kém, nó không tạo ra con người sáng tạo, có đạo đức, có nhân cách cho xã hội mà ngược lại sản phẩm của nó là con người kém sáng tạo, có tư tưởng phục tùng, dễ tiêm nhiễm cái xấu vv... kết quả là xã hội thì bất an. Bất an đến độ ở đâu cũng sợ mất cắp, đang nhậu xin về đưa vợ đi sinh nở cũng bị giết, tranh cãi va vẹt giao thông cũng bị đánh chết. Chưa hết, kết quả của nền giáo dục ấy còn thể hiện qua năng lực lao động con người Việt Nam rất thấp, ý thức lao động rất kém. Đấy! Những chính sách sai lầm của ĐCS đã ăn vào “nguồn vốn quốc gia”, như thế thì lấy gì Việt Nam có tiến bộ?!   Đó là thực tế đang diễn ra ở cái đất nước khốn khổ này. Vậy nó được mô tả qua miệng lưỡi lãnh đạo CS thì sao?   Ngày 18/5/2015 ông trong một diễn văn mừng sinh nhật ông Hồ, ông Nguyễn Phú Trọng có nói “Thời đại Hồ Chí Minh rực rỡ nhất trong lịch sử dân tộc VN”. Ngày 13/11/2016 tại thôn Phật Tích, Tiên Du, Bắc Ninh, ông Nguyễn Phú Trọng có phát biểu rằng “Nhìn tổng quát, đất nước có bao giờ được thế này không?”. Rồi hôm nay ông Trọng lại làm công công việc của động vật nhai lại, đó là ông “ợ lên” câu nói cách đây 4 năm và tiếp tục nhai lại nó rằng: “Đất nước chưa bao giờ có được cơ đồ như ngày nay”. Để nói được câu này hoặc ông Trọng vô tâm với thực trạng đất nước này, hoặc là ông dốt nát về kinh tế - xã hội nên không nhận ra, hoặc ông giả dối để mị dân. CS mà, càng làm thì đất nước càng nát, nhưng nói thì càng nói càng dối. Đó là bản chất của CS, không bao giờ thay đổi được. -Đỗ Ngà-  
......

Thảm kịch Thủ Thiêm giá chỉ 7500 tỷ đồng thôi sao?

Ông Võ Văn Hoan, Phó Chủ Tịch UBND Thành Hồ (phải), phát biểu tại buổi làm việc với quận ủy quận 2 hôm 25/12, người ngồi kế bên là Bí Thư Thành Hồ Nguyễn Văn Nên. Ảnh: Báo Mới Phạm Nhật Bình - Web Việt Tân| Đối với hơn 60.000 người dân đang sinh sống trên bán đảo Thủ Thiêm từ bao đời, việc xây dựng Khu đô thị mới Thủ Thiêm quả thật là một thảm kịch không bao giờ phai mờ. 16.000 gia đình đã bị giải tỏa trắng với mức đền bù rẻ mạt và 160 ha đất tái định cư biến mất khiến cho đến nay người dân phải sống đời tha phương cầu thực kéo dài gần 20 năm qua. Năm 1996, cố Thủ Tướng Võ văn Kiệt là người đã ký Quyết Định 367, chính thức phê duyệt quy hoạch Khu đô thị mới Thủ Thiêm. Nhưng đến cuối tháng Mười Hai, 2005 Phó Chủ Tịch UBND Thành Hồ Nguyễn Văn Đua lại ký một quyết định khác – Quyết Định mang số 6565 thay thế Quyết Định 367 của Thủ Tướng Kiệt, thay đổi hầu hết nội dung quy hoạch lúc ban đầu. Nhiều phường thuộc quận 2 bị đưa vào bản đồ quy hoạch mới. Và quan trọng hơn họ đã hủy bản đồ quy hoạch dựa theo Quyết Định 367 mà bây giờ nói là không tìm ra. Đây là đầu mối của trên 20 năm khiếu kiện kéo dài của người dân Thủ Thiêm trước sự thờ ơ của chính quyền các cấp. Qua 3 đời bí thư Thành uỷ Thành Hồ, từ Lê Thanh Hải tới Đinh La Thăng rồi Nguyễn Thiện Nhân biết bao lời hứa hẹn giải quyết bị bỏ trôi, nay tới “bí thư chỉ định” Nguyễn Văn Nên đảm trách, không biết số phận của người dân Thủ Thiêm sẽ tiếp tục trôi về đâu? Đáp lại sự thất vọng ê chề của người dân Thủ Thiêm, ngày 25 tháng Mười Hai, “bí thư chỉ định” Nguyễn Văn Nên đã dẫn đầu một đoàn công tác làm việc với quận 2. Tại đây, thay mặt UBND Thành Hồ, Phó Chủ Tịch Võ Văn Hoan cho biết ông Nguyễn Xuân Phúc đã chính thức chấp thuận cho thành phố sử dụng số tiền 7.500 tỷ đồng để giải quyết vấn đề Thủ Thiêm. Đối với người dân Thủ Thiêm, đây chưa hẳn là một tin vui. Một câu hỏi được đặt ra là, tại sao chỉ có 7.500 tỷ mà không nhiều hơn? Và liệu dùng tiền có giải quyết được gì hay không, khi mà vết thương của hàng chục ngàn bà con dân oan còn phơi bày giữa nắng mưa chờ công lý. Sự khiếu kiện dưới mọi hình thức đã kéo dài trên 20 năm ròng rã mà chính quyền vẫn làm ngơ, thậm chí còn ra tay đàn áp và cưỡng chế, đập phá. Bên cạnh đó, những thủ phạm trực tiếp gây ra thảm kịch Thủ Thiêm vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật. Ngoài Lê Thanh Hải là nhân vật đầu sỏ trong 2 nhiệm kỳ bí thư thành ủy (2006-2016) trực tiếp chỉ đạo, Nguyễn Văn Đua người ký Quyết Định 6565 bị Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương xác định phải kỷ luật bằng hình thức khiển trách. Nhưng do hết thời hiệu xử lý về mặt đảng nên Ba Đua lọt lưới một cách mầu nhiệm! Phải chăng nhà cầm quyền cộng sản buộc phải bỏ ra 7.500 tỷ để chuộc tội cho Lê Thanh Hải và Nguyễn Văn Đua, Tất Thành Cang, Lê Hoàng Quân, Nguyễn Thành Tài? Khi tìm hiểu mới biết số tiền 7.500 tỷ đồng này nằm trong số 14.000 tỷ mà thành phố dùng để thực hiện dự án Thủ Thiêm, đã được chi ra 7.000 tỷ và ngưng chi từ 2018. Như vậy số 7.500 tỷ còn dư lại bây giờ được cho chi tiếp, không phải là tiền chính phủ bỏ thêm vào. Vì thế, nói chi để giải quyết vấn đề Thủ Thiêm cũng chỉ là cách nói tuyên truyền, có khi dân chưa nhận được mà tiền đã vào túi các quan chức Thành Hồ đang ngắm nghé. Hơn nữa trong tương lai, một thành phố mới sẽ được thành lập với tên gọi là thành phố Thủ Đức, trên căn bản sáp nhập quận 2 và Khu đô thị mới Thủ Thiêm. Trên thực tế thành phố Thủ Đức cũng nằm trong Thành Hồ, một loại “Thành phố trong thành phố.” Nhưng khi sáp nhập Thủ Thiêm vào thành phố mới Thủ Đức, CSVN cũng tỏ ra rất gian manh là cắt đứt mối bận tâm về cái ung nhọt không giải quyết nổi của Thành Hồ. Thế là từ nay, nếu Thủ Đức không giải quyết nổi vấn đề Thủ Thiêm thì cứ tiếp tục để lình xình, vì đã có người đứng ra gánh thế với một bộ máy cai trị mới chịu trách nhiệm. Còn những con người cũ của Thành Hồ thì đã hoàn thành sứ mạng lịch sử, đã sang trang, mọi sự không còn nằm trong phạm vi trách nhiệm của tập đoàn gian ác Hải-Quân-Đua-Tài và Tất Thành Cang! Chỉ cần nhìn qua hai điểm này người ta cũng thấy bà con Thủ Thiêm tiếp tục bị lừa. Và vụ án cướp đất Thủ Thiêm sẽ kéo dài bất tận, vì bọn quan chức tham ô của Thành Hồ còn nhởn nhơ chưa diệt được thì làm sao có thể giải quyết tận gốc nỗi đau của dân oan mất đất mất nhà. Phạm Nhật Bình  
......

10 Tin Việt Nam Đáng Chú Ý Trong Năm 2020

Ban Biên Tập - Việt Tân| Cứ vào đầu tháng Mười Hai hàng năm, các nhân sự biên tập của Trang Web Việt Tân, Facebook Việt Tân, Youtube Việt Tân gặp gỡ nhau để bình chọn những tin tức Việt Nam và Thế Giới được cho là nổi bật nhất trong năm. Mỗi nhân sự được chọn từ 5 đến 10 tin tức mà mình cho là đáng chú ý nhất dựa trên ba tiêu chí: 1) Đặc thù nhất trong năm; 2) Có tác dụng hay ảnh hưởng lên xã hội; 3) Có những tác động lâu dài lên đời sống hay sự tiến bộ của nhân loại.  Các đề nghị đã được tổng hợp lại và tuyển chọn. Sau đây là 10 sự kiện Việt Nam của năm 2020 có tầm ảnh hưởng và tính chất đặc thù nhất theo đánh giá của chúng tôi. Xin được giới thiệu đến quý độc giả.  *** 1. Thảm sát Đồng Tâm Từ bản chất, biến cố xảy ra tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức ở ngoại ô Thành Phố Hà Nội vào rạng sáng ngày 9 tháng Giêng, 2020 là vụ lừa dân để cướp đất. Nhưng lần này cướp không xong, họ đã dàn dựng kịch bản chống “phản động” để mang 3.000 cảnh sát cơ động tấn công vào làng sau nhiều tuần lễ bố trí, cắt điện thoại và mạng internet quanh khu vực. Họ giết ngay cụ Lê Đình Kình, một cụ già trên 80 tuổi có uy tín trong làng ngay trên giường ngủ, đốt cháy 3 nhân viên cảnh sát cơ động bất hạnh rơi xuống giếng trời, dùng đó là lý cớ để bắt giữ 29 người dân về hai tội “giết người” và “chống người thi hành công vụ.” Hai ngày sau, công an trả xác cụ Lê Đình Kình cho gia đình, với thi thể đã bị mổ bụng cùng với hai vết đạn bắn ở tim và bụng. Cụ Bùi Viết Hiếu là người chứng kiến tận mắt cảnh cụ Kình bị giết chết; cụ cũng bị bắn trọng thương nhưng không chết và nay đang bị kết án 16 năm tù. Dù đã gần một thế kỷ sống và quen với sự tàn độc của chế độ, nhưng người dân cả nước vẫn không khỏi bàng hoàng, đau đớn, nghẹn ngào trước hành động vô đạo, vô nhân của cuộc thảm sát này. Ngày 7 tháng Chín, 2020 nhà cầm quyền CSVN đã dựng ra phiên tòa xét xử 29 người dự trù kéo dài trong vòng 10 ngày. Nhưng vụ xét xử không hề nhắc gì đến nguyên nhân của vụ án là vấn đề cưỡng chiếm đất đai tại cánh đồng Sênh xảy ra từ năm 2015, khi Bộ Quốc Phòng giao cho Công Ty Thương Mại Viettel xử dụng 50 hecta đất trong đó có 46 hecta đất nông nghiệp mà người dân xã Đông Tâm đang canh tác để sinh sống. Sau hai ngày xét xử, tòa án bất ngờ đổi tội danh cho 19 người từ “giết người” thành “chống người thi hành công vụ” và phiên tòa kết thúc sau 5 ngày xử. Ngày 14 tháng Chín, Tòa tuyên án 6 người tội “giết người,” trong đó hai người con của cụ Lê Đình Kình là Lê Đình Công và Lê Đình Chức bị tử hình, cháu nội cụ Kình là Lê Đình Doanh bị chung thân, cụ Bùi Viết Hiếu 16 năm tù, ông Nguyễn Văn Tuyển 12 năm tù, anh Nguyễn Quốc Tiến 12 năm tù. 23 người còn lại bị tội “chống người thi hành công vụ” trong đó có 9 người bị tuyên án từ 3 đến 5 năm tù giam, số còn lại 14 người bị tuyên án tù treo và thả ngay tại tòa. Vô số bài viết và tài liệu dẫn chứng được người dân phổ biến trên mạng đã chứng minh sự phi lý đến trơ trẽn của nhà cầm quyền Hà Nội khi dàn dựng vở kịch giết người tệ hại nhất thế kỷ, bao gồm cả việc thẳng tay sát hại 3 công an, đốt xác cho cháy đen rồi vu tội cho dân làng. Vở kịch xử án với những màn tra tấn thô bạo không cần giấu giếm, trắng trợn vi phạm mọi cam kết về nhân quyền mà nhà nước CSVN đã ký kết. Các nạn nhân bị đưa ra tòa với những gương mặt thất thần, mang dấu vết bị tra tấn còn đầy trên cơ thể. Những lập luận kết tội chẳng khác gì “tòa án nhân dân” thời Cải Cách Ruộng Đất tái xuất hiện ở Thế Kỷ 21. Những bản án tử hình giết người diệt khẩu đến từ những con két mặc áo quan tòa không làm ai ngạc nhiên. Vì thế, “Thảm sát Đồng Tâm” lột tả sự thật là vì tham lợi riêng, các lãnh đạo đảng CSVN sẵn sàng cướp đất của dân, sẵn sàng giết dân, sẵn sàng dẫm đạp lên công lý và pháp luật. Nó không chỉ là biến cố thảm hại, nhục nhã nhất trong năm 2020 mà sẽ là một vết nhơ muôn đời mà những lãnh đạo CSVN để lại trong lòng người dân Việt. 2. 13 cơn bão đánh vào Miền Trung Miền Trung, từ Bắc Tây Nguyên đến Nghệ An đã gánh liên tục 13 trận bão lớn nhỏ trong khoảng thời gian ngắn, từ đêm mồng 6 tháng Mười đến đầu tháng Mười Hai, 2020. Bão miền Trung thường mang theo những trận mưa lớn kéo dài gây ra nạn lũ lụt trên diện rộng. Riêng các cơn bão Molave (số 9 ngày 28 tháng Mười), Goni (số 10 vào ngày 6 và 7 tháng Mười Một) và Vamco (số 13 vào ngày 14 và 15 tháng Mười Một) đã mang lại nhiều tổn thất nhất. Lũ lụt bình thường đã khiến đời sống người dân ở miền Trung vốn đã khắc nghiệt lại càng thêm khốn khó. Nhiều vùng bị ngập nước lên tận nóc nhà, khiến 342 người bị thiệt mạng hoặc mất tích. Thiệt hại về tài sản lên đến hơn 30 ngàn tỉ đồng, tương đương 1,3 tỉ Mỹ Kim. Nhưng chính hệ thống hàng trăm thủy điện bậc thang lớn nhỏ trên các dòng sông đã gây thêm tang thương cho người dân miền Trung. Chỉ riêng tỉnh Quảng Nam đã gánh 62 dự án thủy điện với công suất tổng cộng 1,6MW. Để xây dựng các đập thủy điện, nhiều cánh rừng bạt ngàn đã bị đốn sạch cho nhu cầu xây đập. Hậu quả là không còn rừng để giữ nước, không còn rễ để giữ đất trên các sườn núi, đồi nên rất dễ gây ra nạn đất lở khi mưa nhiều và dai dẳng. Nạn sạt lở ở nhiều nơi đã là hiện tượng mới của nạn lũ lụt năm 2020 làm chết nhiều người với hàng loạt làng mạc, nhà cửa bị chôn vùi. Lượng nước mưa dâng nhanh trong các cơn bão lớn thường làm các đập thủy điện đạt đến giới hạn chứa nước nên buộc phải xả đập hàng loạt, dây chuyền, tạo nên lũ ống, lũ quét cuốn trôi làng mạc ở hạ nguồn. Trường hợp lũ đến nhanh, dân trở tay không kịp để di tản và di chuyển tài sản. Thiên tai và nhân tai tàn phá miền Trung đã lay động lòng người Việt từ trong nước đến hải ngoại. Rất nhiều cá nhân, hội, nhóm đã tự động đứng ra tổ chức cứu trợ để xoa dịu phần nào nỗi đau của đồng bào miền Trung. Nổi bật lên trên hết là hình ảnh ca sĩ Thủy Tiên. Bằng uy tín cá nhân, cô đã quyên được hơn 150 tỉ đồng trong thời gian ngắn và tự tổ chức cứu trợ, cũng như đích thân đến tận nơi, tự tay trao quà cho nạn nhân. Hình ảnh đẹp của ca sĩ Thủy Tiên đã làm mờ vai trò của Mặt Trận Tổ Quốc và Hội Chữ Thập Đỏ trong việc cứu giúp bà con đang gặp khó khăn, dù nhà cầm quyền đã ra Nghị Định 64 buộc các tổ chức từ thiện phải đi qua trung gian của Mặt Trận Tổ Quốc. Vụ lũ lụt vừa qua càng tô đậm thêm nhu cầu xuất hiện nhiều đoàn thể xã hội dân sự để mọi người có thể chung tay giúp đỡ nhau khi mà chế độ càng ngày càng đánh mất niềm tin trong dân. 3. Vụ án Hồ Duy Hải Vụ án Hồ Duy Hải là một vụ án thương tâm, đã lọt vào danh sách Top 10 tìm kiếm nhiều nhất trong năm 2020, đủ cho thấy vụ án thu hút sự quan tâm không chỉ dư luận Việt Nam mà cả thế giới. Vụ án xảy ra đã 12 năm vào buổi tối định mệnh ngày 13 tháng Giêng, 2008 tại Bưu Cục Cầu Voi, ấp 5, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An, khi hai nữ nhân viên bưu điện tên là Nguyễn Thị Ánh Hồng (sinh năm 1985) và Nguyễn Thị Thu Vân (sinh năm 1987) bị giết bằng cách cắt cổ. Ngày 21 tháng Ba, 2008, nghi phạm Hồ Duy Hải (sinh năm 1985) bị bắt. Qua hai lần xét xử sơ thẩm (năm 2008) tại Long An và phúc thẩm (2009) tại TP.HCM, Hồ Duy Hải bị kết án tử hình về tội giết người, 5 năm tù về tội cướp tài sản, tổng hợp hình phạt là tử hình. Tuy nhiên, gia đình Hồ Duy Hải liên tục kêu oan. Năm 2011, khi Nguyễn Hòa Bình ngồi ghế viện trưởng Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao quyết định không kháng nghị vụ án. Năm 2012, Chủ Tịch Nước Trương Tấn Sang cũng đã bác đơn xin ân xá. Nhưng do sự vận động mạnh mẽ của gia đình cùng với những phản đối của dư luận cũng như nhiều đại biểu quốc hội, năm 2014, Chủ Tịch Nước Trương Tấn Sang ra lệnh tạm dừng thi hành án tử hình đối với Hồ Duy Hải, việc này chưa từng có tiền lệ trong lịch sử tòa án CSVN. Ngày 22 tháng Mười Một, 2019, Viện Trưởng Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao Lê Minh Trí kháng nghị giám đốc thẩm vụ án, sau khi nhận được đề nghị xem xét lại vụ án từ Chủ Tịch Nước Nguyễn Phú Trọng vào tháng Bảy. Ngày 8 tháng Năm, 2020, sau 3 ngày xét xử giám đốc thẩm, 17 thành viên trong Hội Đồng Thẩm Phán Tòa Án Nhân Dân Tối Cao đã bỏ phiếu công khai với quyết định là “dù quá trình điều tra, xét xử còn một số thiếu sót nhưng việc này không làm thay đổi bản chất vụ án,” vì thế không cần thiết phải hủy các bản án sơ thẩm, phúc thẩm để điều tra lại và không chấp nhận quyết định kháng nghị của Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao. Kết quả giám đốc thẩm đã tạo ra làn sóng phẫn nộ rất lớn trong dư luận Việt Nam và Quốc Tế. Sáng ngày 16 tháng Sáu, Ủy Ban Tư Pháp Quốc Hội nhóm họp để đánh giá vụ án và bản án giám đốc thẩm, và đi đến quyết định là “kiến nghị Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội xem xét lại bản án giám đốc thẩm.” Đây là một vụ án có những vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong việc điều tra, giải quyết vụ án như: Tiêu hủy vật chứng, thay đổi vật chứng, bỏ sót các chứng cứ pháp y như vân tay, vết máu tại hiện trường; rút bỏ hồ sơ chứng cứ có lợi cho bị cáo, bỏ qua một số bản khai cung không nhận tội của bị cáo. Nhưng việc Tòa Án Nhân Dân Tối Cao cho rằng những vi phạm pháp luật nói trên không làm thay đổi bản chất của vụ án cho thấy nền tư pháp Việt Nam phi công lý. Một số luật sư Việt Nam cho rằng quyết định y án có thể sẽ có lợi về mặt chính trị cho những cá nhân liên hệ đến vụ án này trong thời kỳ trước đây; nhưng khả năng làm suy giảm nghiêm trọng uy tín của đảng cầm quyền trong lâu dài và những phản ứng bất mãn của dư luận đã tạo nên một áp lực chính trị lớn lên ngành tư pháp và cả thể chế Việt Nam. Có thể nói là vụ án Hồ Duy Hải đang đặt lãnh đạo CSVN vào thế tiến thoái lưỡng nan.   4. Các nhà hoạt động bị đàn áp trước thềm đại hội 13 Cứ năm năm một lần, đảng Cộng Sản tổ chức đại hội, lần này là đại hội 13 (2021-2026)  để chọn ra bộ máy lãnh đạo gồm Trung Ương Đảng, Bộ Chính Trị, Ban Bí Thư và “Tứ Trụ” gồm Tổng Bí Thư, Chủ Tịch Nước, Thủ Tướng, Chủ Tịch Quốc Hội. Theo thông lệ trước mỗi kỳ đại hội, nhà cầm quyền Hà Nội gia tăng đàn áp, bắt bớ và kết án các nhà đấu tranh dân chủ để ngăn chặn những ý kiến bất đồng. Chính vì vậy, năm 2020 đã diễn ra một làn sóng đàn áp tàn khốc đối với các nhà đấu tranh dân chủ tại Việt Nam. Đã có hàng chục vụ bắt bớ nhắm vào các nhà hoạt động là thành viên của Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam, Hội Anh Em Dân Chủ, dân oan và những người cầm bút độc lập khác. Đơn cử như việc bắt giam mẹ con bà Cấn Thị Thêu và Trịnh Bá Phương, Trịnh Bá Tư; Nguyễn Thị Tâm, Phạm Thành (Bà Đầm Xòe), Nguyễn Tường Thụy, Lê Hữu Minh Tuấn, Huỳnh Anh Khoa, Trần Đức Thạch, Đinh Văn Phú, Đinh Thị Thu Thủy, Phạm Đoan Trang,… Ngoài ra, tòa án cũng xét xử một số nhà bất đồng chính kiến bị tạm giam và phán quyết họ mức án tù rất nặng. Tòa án tỉnh Nghệ An kết án thầy giáo Nguyễn Năng Tĩnh 11 năm tù giam, 5 năm quản chế và nhà thơ Trần Đức Thạch mức án 12 năm tù giam, 3 năm quản chế. Toà án tỉnh Bến Tre kết án Kỹ Sư Nguyễn Ngọc Ánh 6 năm tù giam, chịu quản chế 5 năm,… Bên cạnh đó, Bộ Công An Việt Nam cũng tăng cường trấn áp nhằm đóng cửa Nhà Xuất Bản Tự Do, chuyên xuất bản những cuốn sách về đề tài xã hội, chính trị, và không chịu sự kiểm soát của chính quyền. Để làm được điều đó, lực lượng an ninh đã ráo riết truy bắt những người giao sách, lục soát và đe dọa các cơ sở in ấn bị tình nghi và triệu tập những người hỗ trợ. Trước những vụ bắt bớ cùng với các bản án nặng nề và phi lý đối với các nhà hoạt động, CSVN liên tục hứng chịu sự chỉ trích của các tổ chức nhân quyền trên thế giới. Hôm 16 tháng Mười, 2020, tổ chức Theo Dõi Nhân Quyền Quốc Tế (HRW) cáo buộc CSVN “tiếp tục có những vi phạm về các quyền dân sự và chính trị của người dân bằng cách hạn chế quyền tự do bày tỏ ý kiến, lập hội, tụ tập ôn hoà, tự do tôn giáo. Vụ bắt giữ nhà báo Phạm Đoan Trang gần đây nhất là một ví dụ nữa về sự đàn áp này.” Theo thống kê của HRW, Việt Nam hiện giam giữ hơn 130 tù chính trị và là nước có số tù nhân chính trị cao nhất Đông Nam Á. Trong khi đó, Tổ chức Phóng Viên Không Biên Giới (RSF) xếp hạng Việt Nam đứng thứ 175/180 về tự do báo chí, chung nhóm với các nhà nước độc tài khác như Trung Quốc, Lào, Iran, Triều Tiên,… Ngoài ra, hồi tháng Chín, 2020, 64 dân biểu Quốc Hội Châu Âu đã ký một bức thỉnh nguyện thư chung gửi Cao ủy thương mại EU và Đại diện cấp cao của Liên Âu phụ trách an ninh và đối ngoại và là Phó chủ tịch Ủy Ban Châu Âu, đề nghị EU có những biện pháp gây sức ép lên Việt Nam về vấn đề nhân quyền sau những vụ bắt bớ nhắm vào giới bất đồng chính kiến. 5. Đại Học Đông Đô bán bằng giả Sau nhiều tháng điều tra, Cơ Quan An Ninh Bộ Công An xác định Đại Học Đông Đô đã cấp bằng giả cho 193 cá nhân trong đó, 55 người dùng bằng giả để xét tuyển nghiên cứu sinh hoặc bảo vệ luận án tiến sĩ. Ngoài ra, tài liệu điều tra còn cho biết đại học này đã cấp tới 626 bằng cử nhân ngôn ngữ Anh; nhưng hiện chỉ mới tìm được thông tin chính xác của 217 cá nhân. Toàn bộ bằng giả do Dương Văn Hòa ký theo chỉ đạo của Trần Khắc Hùng, cựu Chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị Đại Học Đông Đô, người đang bỏ trốn và bị truy nã. Theo ông Nguyễn Tiến Dĩnh, nguyên Thứ Trưởng Bộ Nội Vụ, thì những cán bộ, công chức, viên chức sử dụng văn bằng giả để xét tuyển nghiên cứu sinh hoặc bảo vệ luận án tiến sĩ… trước hết sẽ bị hủy bỏ kết quả, thu hồi những văn bằng này. Bước thứ hai là bị kỷ luật về mặt cán bộ, công chức, viên chức có hành vi gian dối. Riêng về những người cấp bằng thì có thể bị phạt tù từ 3 đến 7 năm tù giam hoặc bị phạt tiền từ 5 triệu đến 50 triệu đồng. Về vấn đề có nên công khai danh tính của người mua sử dụng bằng giả, nhiều người cho rằng việc công khai danh tính những người mua bằng giả cũng là một trong những biện pháp nhằm răn đe và làm gương đối với hành vi sử dụng bằng giả trong công tác và học tập. Việc nâng cao trình độ là chuyện chính đáng, nhưng nó chỉ đúng khi thực hiện một cách hợp lý và trong một xã hội trong sạch. Khi một người ở vị trí là trưởng phòng, muốn biết thêm về các ứng dụng quản lý về kế toán, không có gì ngăn cản người này đi học một khóa bồi dưỡng về kế toán, tài chính, và sau khóa học được cấp môt chứng chỉ chứng nhận đã hoàn thành khóa học. Từ đó có được lên lương hay lên chức thì tùy vào quy định cơ quan. Không thể chấp nhận một quan chức có bằng cử nhân kinh tế ghi danh học một văn bằng tiến sĩ triết học về Hy Lạp hay văn chương Hoa Kỳ và gọi đó là để “nâng cao trình độ” hầu thăng chức là điều không thế chấp nhận. Nhưng nó lại là một thực tế ở Việt Nam ngày nay! Việc quy định phải có bằng B về ngoại ngữ để nâng ngạch là một việc làm rất khó vì bằng B tiêu chuẩn Âu Châu không phải dễ lấy. Phải vượt qua 4 kỹ năng: nghe, nói, đọc, viết một cách tương đối thông thạo. Điều này ngay cả giáo viên cũng chưa chắc làm được chứ nói gì tới học viên. Chính vì thế, nhu cầu này chỉ có thể giải quyết một cách tiện, lợi và RẺ là mua bằng. Đó là chưa nói đến vụ Bộ Giáo Dục còn đòi hỏi phải có bài nghiên cứu được đăng trên các tạp chí uy tín như ISI, SCOPUS… Thiết nghĩ cho đến khi nào xã hội Việt Nam bỏ qua được suy nghĩ về bằng cấp, về thành tích, về hư danh – đồng thời guồng máy nhà nước phải trong sạch, minh bạch; các cơ chế hành pháp, lập pháp, tư pháp phải độc lập và gạt bỏ chính trị (Đảng) trong nhà trường, thì mới có thể giải quyết rốt ráo vấn đề. Còn bằng không, thì hết vụ Đông Đô này sẽ còn “mọc” ra nhiều loại Đông Đô khác. 6. Lình xình bộ sách Tiếng Việt Lớp 1 Năm nay Bộ Giáo Dục cho sử dụng bộ sách Tiếng Việt Lớp 1 của nhà xuất bản Cánh Diều do nhà xuất bản trường Đại Học Sư Phạm Hà Nội và Đại Học TP.HCM biên soạn. Khi đem áp dụng cho các trường học trên toàn quốc, tập sách này đã làm cho các phụ huynh ngỡ ngàng vì những nội dung của nó. Vô số những khuyết điểm về từ ngữ, ý tứ diễn đạt không phù hợp chút nào với trẻ tiểu học đã được phát hiện. Nhiều phụ huynh công khai bày tỏ sự thất vọng, cũng như nêu lên rất nhiều ví dụ cho thấy bộ sách giáo khoa Tiếng Việt Lớp 1 đang được đem ra dạy là một thảm họa cho nền giáo dục nước nhà. Ví dụ dạy cho một đứa trẻ 6 tuổi trả lời mẹ một cách cộc lốc “Chả sợ gì?” là sự thiếu tôn kính, vô giáo dục. Hoặc đem ngôn ngữ quen dùng ở miền Bắc vào dạy cho trẻ em miền Nam như “chén hết,” “dăm hôm,” “giá đỗ,” “giò,” “gà nhép,” “gà nhí”… là những chữ vượt quá sự hiểu biết của các em nhỏ. Hoặc dạy cách ghép vần vô tội vạ như u ghép với đ thành đu và dạy trẻ ghép thêm 5 dấu sắc, huyền, hỏi, ngã, nặng… Chữ đầu là chữ đú, ngay cả nhiều phụ huynh cũng cảm thấy khó khăn để hiểu, chữ thứ tư vô nghĩa, và khi đến chữ thứ năm thì thầy cô giáo không biết giải thích ra sao với các em? Sách vừa mới phát hành thì bị ngay làn sóng phê phán gay gắt của phụ huynh khiến chính quyền và Quốc Hội phải lên tiếng thu hồi.Trong cuộc họp về sách giáo khoa vào ngày 12 tháng Mười, ông Vũ Đức Đam, Phó Thủ Tướng và bà Nguyễn Thị Kim Ngân, Chủ Tịch Quốc Hội đã yêu cầu Bộ Giáo Dục và Đào Tạo phải tiếp thu các ý kiến góp ý và chỉnh sửa khẩn cấp. Trong khi đó, ông Nguyễn Minh Thuyết, Tổng Chủ Biên bộ sách giáo khoa này lên tiếng cho rằng “những người biên soạn làm việc rất kỹ và có quan điểm của mình,” đồng thời ông công kích những người phê phán là dựng chuyện theo kiểu “gắp lửa bỏ tay người.” Những phát biểu của ông Nguyễn Minh Thuyết một lần nữa làm dấy lên sự tranh luận công khai giữa một số giáo viên với các nhà biên soạn, cho thấy rõ sự bất cập trong những tiêu chuẩn, ví dụ như về phương ngôn, về truyện ngụ ngôn được dùng làm bài học hướng dẫn học sinh và cả thầy giáo trong sách giáo khoa. Trước những phê phán mạnh mẽ của dư luận, ông Phùng Ngọc Nhạ, Bộ Trưởng Bộ Giáo Dục và Đào Tạo đã phải ra công văn yêu cầu nhà sản xuất và Hội Đồng Thẩm Định phải thu hồi sách và cho tu sửa lại những nội dung gây tranh cãi. Ngay sau đó, Hội Đồng Thẩm Định đã tổ chức rà soát, làm việc với những tác giả tham gia soạn bộ sách giáo khoa này và đi đến một số thay đổi cụ thể. Như chỉnh sửa, bổ sung ngữ liệu để giáo viên có thể thay thế một số đoạn, bài đọc cho phù hợp hơn với học sinh lớp 1 hoặc thay thế một số từ ngữ khó hiểu, ít dùng không phù hợp với các em nhỏ 6 tuổi. Tuy nhiên, việc tu sửa này chỉ là biện pháp tạm thời nhằm tránh né làn sóng phê phán quá mạnh của các phụ huynh. Bởi sách giáo khoa không phải là một sản phẩm bình thường dành cho khách hàng bình thường. Đây là tài liệu giáo dục hướng dẫn những mầm non lần đầu tiên tiếp xúc một cách có hệ thống và sự đúng đắn của tiếng Việt. Rõ ràng, các sai sót, lỗi lầm đó không phải chỉ là những hạt sạn, mà là những sai lầm cơ bản về hệ thống giáo dục hiện nay tại Việt Nam, cần phải có một nỗ lực cải tổ tận gốc rễ về tư duy và hành động trong ngành giáo dục. 7. Facebook và Youtube hợp tác với Hà Nội Như những nước độc tài khác, nhà cầm quyền CSVN cũng khốn đốn với những phê phán và chỉ trích của người dân trên mạng xã hội mà cụ thể là trên Facebook và Youtube. Chế độ đã tìm mọi cách để trấn áp những tiếng nói của người dân, từ sách nhiễu, đánh đập đến bắt bớ và bỏ tù người lên tiếng. Với số lượng đông đảo dư luận viên (DLV) và 10.000 quân của lực lượng 47 vẫn không thể giúp chế độ dập được hoàn toàn tiếng nói của người dân. Ngày 2 tháng Ba, 2020 nhà cầm quyền CSVN đưa ra Nghị Định số 15/2020 nhằm siết chặt hơn việc kiểm soát các nội dung bài vở trên Facebook và Youtube. Ngoài việc tăng cường việc bắt giữ cũng như tăng tiền phạt những nội dung mà Cục An Ninh Mạng của Bộ Công An cho là vi phạm, Cục Phát Thanh, Truyền Hình, Thông Tin Điện Tử của Bộ Truyền Thông và Thông Tin (Bộ 4T) đã liên lạc và tạo nhiều áp lực lên công ty Facebook và Youtube để tháo gỡ những nội dung do Bộ 4T yêu cầu. Lúc đầu, hai công ty Facebook và Youtube chỉ đáp ứng một cách chiếu lệ. Nhưng đến tháng Ba, 2020 Bộ 4T đã áp lực hai công ty VNPT (Tổng Công Ty Bưu Điện) và Viettel (Tập Đoàn Viễn Thông Quân Đội) cắt mạng hai server của Youtube và Facebook trong 3 tháng, khiến cho việc truy cập vào các trang này bị chậm. Mặc dù những server đặt ở hai công ty VNPT và Viettel chỉ lưu giữ những thông tin trao đổi bình thường, trong khi server chính về dữ kiện của người dùng đặt ở Singapore và Đài Loan; nhưng việc cắt mạng tại Việt Nam đã làm ảnh hưởng đến nguồn lợi nhuận của Facebook và Youtube, nên cuối cùng hai công ty này đã phải hợp tác với CSVN tháo gỡ những bài vở, youtube clip và cả những Fanpage mà Bộ 4T cho là chỉ trích chế độ. Ông Nguyễn Mạnh Hùng, Bộ Trưởng Bộ 4T đã báo cáo với Quốc  Hội vào đầu tháng Mười Một vừa qua rằng Facebook đã áp ứng các yêu cầu từ CSVN từ 10% (2017) lên 95% (2020). Riêng về Youtube thì đã đáp ứng từ 50% (2017) lên 90% (2020). Ngoài ra, Bộ 4T còn khoe là trong 10 tháng của năm 2020, Facebook đã gỡ bỏ hơn 2000 bài viết gọi là bôi nhọ chế độ, đóng 290 tài khoản giả mạo cá nhân, tổ chức tuyên truyền chống chế độ. Còn Google (Youtube) thì đã gỡ bỏ hơn 29.000 video có nội dung “xấu” và đóng 24 kênh Youtube có nội dung chỉ trích chế độ. Trong cuộc điều trần tại Ủy Ban Tư Pháp, Thượng Viện Hoa Kỳ hôm 17 tháng Mười Một, ông Mark Zuckerberg, sáng lập ra công ty Facebook đã thừa nhận là “tiếp tay” với nhà cầm quyền CSVN để kiểm soát và đóng tài khoản của người sử dụng có tiếng nói bất đồng với chế độ Hà Nội. Thượng Nghị Sĩ Marsha Blackburn chi trích công ty Facebook là đã ưu tiên “lợi nhuận hơn nguyên tắc” khi bóp nghẹt những tiếng nói bất đồng chính kiến theo lệnh của các chính phủ nước ngoài, tức nhà nước CSVN. Hôm mồng 1 tháng Mười Hai, 2020, Tổ Chức Ân Xá Quốc Tế – Amnesty International, cáo buộc Facebook và Google đã đồng lõa với nhà nước Việt Nam nhằm kiểm duyệt các nội dung được cho là chỉ trích chính phủ để được tiếp tục hoạt động tại thị trường với 60 triệu người sử dụng này. Điều này góp phần tiếp tay cho nhà cầm quyền CSVN gia tăng việc bắt bớ, bỏ tù những người có tiếng nói ôn hòa trên mạng. Sự kiện công ty Facebook và Youtube vì lợi nhuận thương mại đã cộng tác với chế độ độc tài Hà Nội đang dấy lên một làn sóng bất mãn và một số đoàn thể xã hội dân sự đang lên kế hoạch vận động các quốc gia phương Tây áp lực với Facebook và Youtube không thể thỏa hiệp với chế độ chà đạp quyền tự do ngôn luận của hơn 60 triệu người sử dụng tại Việt Nam. 8. Việt Nam và đại dịch Covid-19 Cho đến giữa tháng Bảy, sau hơn 3 tháng đại dịch COVID 19 bùng phát khắp thế giới, tại Việt Nam tuy có hiện tượng lây nhiễm nhưng con số quá thấp dưới 400 người, và không có ca nào bị tử vong theo báo cáo của Bộ Y Tế. Tuy nhiên, vào cuối tháng Bảy, một làn sóng nhiễm mới đã bùng phát, lần này Đà Nẵng là tâm chấn với mức độ lây lan nhanh chóng hơn, và có ca tử vong được ghi nhận. Tuy nhiên, từ đầu tháng Chín đến nay, tình hình đã giảm và khá ổn định. Hiện nay, đang có đợt bùng phát thứ ba nhưng đa số là do sự lây nhiễm từ bên ngoài nước, và các biện pháp cách ly đã được thực hiện sớm nên mức độ nghiêm trọng không bằng đợt bùng phát hồi tháng Bảy. Tính cho đến nay, tổng số ca nhiễm trên toàn quốc được báo cáo là chưa tới 1.500 người và con số tử vong là 35 người. Qua những con số này, Việt Nam được đánh giá là quốc gia khá thành công trong việc ngăn chặn đại dịch, các sinh hoạt trong xã hội không bị xáo trộn hoặc bị tê liệt nhiều tháng như ở những quốc gia phương Tây. Qua đại dịch COVID-19, Việt Nam đã nhận được khoảng non 30 triệu Mỹ Kim hỗ trợ dưới nhiều hình thức để chống đại dịch từ Hoa Kỳ, Nhật Bản, Úc Châu, Trung Quốc và một số quốc gia trong khối Liên Âu. Mặc dù ngăn chặn sự lây nhiễm đại dịch COVID-19 thành công, nhưng những biện pháp “cách ly xã hội” đã khiến Việt Nam chịu thiệt hại khá nặng về mặt kinh tế, nhất là các ngành liên quan đến du lịch, nhà hàng, khách sạn. Tính đến tháng Chín, 2020, cả nước có 31,8 triệu người từ 15 tuổi trở lên bị ảnh hưởng bao gồm người bị mất việc làm, phải nghỉ giãn việc/nghỉ luân phiên, giảm giờ làm, giảm thu nhập. Nhà cầm quyền CSVN có đưa ra gói hỗ trợ khẩn cấp lên đến 62 ngàn tỷ đồng (tương đương 2,3 tỷ Mỹ Kim) cho người dân lao động và các hộ nghèo; tuy nhiên theo phản ảnh của người dân qua các mạng xã hội thì những điều kiện mà nhà cầm quyền đưa ra quá phức tạp và tùy thuộc sự quyết định của cán bộ địa phương nên đến hôm nay, số tiền hỗ trợ mới chỉ phát ra khoảng một nửa. Trong khi đó, theo Tổng Cục Thống Kê thì tính đến tháng Mười Một, 2020, cả nước có gần 136.000 doanh nghiệp tạm ngừng kinh doanh có thời hạn, trong số này gần 60% số doanh nghiệp chờ làm thủ tục giải thể, khai phá sản. Hiện nay trung bình mỗi tháng có khoảng 8.500 doanh nghiệp rút lui khỏi thị trường! Báo cáo của Bộ Tài Chánh vào ngày 25 tháng Mười Hai, 2020 cho biết là khu vực đầu tư nước ngoài có non 30.000 doanh nghiệp thì có đến 55% doanh nghiệp đang hoạt động bị lỗ lớn và lỗ liên tục, vì thế mà những doanh nghiệp FDI tuy vẫn có thể sản xuất để xuất khẩu, nhưng sự đóng góp vào ngân sách đang bị giảm đáng kể. Đặc biệt các doanh nghiệp FDI của Trung Quốc và Hong Kong là lỗ nhiều nhất. Điều này đã đối nghịch với những gì mà nhà cầm quyền CSVN đang thổi phồng việc hô hào “lót ổ phượng hoàng” để thu hút đầu tư ngoại quốc nhảy vào Việt Nam sau khi rút khỏi Trung Quốc do chính sách áp thuế của Hoa Kỳ. Mới đây, ngày 27 tháng Mười Hai, Tổng Cục Thống Kê công bố GDP của Việt Nam tăng trưởng 2,97% trong năm 2020 – thuộc nhóm tăng trưởng cao nhất trong lúc các quốc gia đều bị tăng trưởng âm. Con số tăng trưởng này có được rõ ràng là nhờ vào các công ty FDI hơn là chính tiềm lực của các doanh nghiệp Việt Nam. Nhưng với sự thua lỗ của của các doanh nghiệp FDI do tác động COVID-19 qua báo cáo của Bộ Tài Chánh nói trên, liệu nền kinh tế Việt Nam sẽ ra sao khi mà đại dịch vẫn còn là mối đe dọa của thế giới trong năm 2021. 9. Đấu đá nội bộ chuẩn bị đại hội 13 Các chế độ độc tài, đặc biệt là trong các thể chế cộng sản và quân phiệt, luôn luôn tồn tại các phe nhóm nhưng chấp nhận quy luật “cộng sinh,” đó là: “dựa vào nhau để tồn tại, dè chừng nhau để thủ thân, đấu đá nhau để thủ lợi.” Nói cách khác, trong những chế độ chính trị nằm dưới sự cai trị của một đảng độc tài hay một tập đoàn quân phiệt, nội bộ luôn luôn bất ổn định vì phe nắm quyền luôn luôn dè chừng những phe nhóm khác tìm cách “hất cẳng” mình. Đại hội đảng là dịp để cho các phe tranh đoạt quyền lực, giành thế thượng phong trong những vị trí lãnh đạo cho nhân sự của phe mình. Đại hội 13, được Bộ Chính Trị CSVN chuẩn bị từ hội nghị trung ương 9 vào tháng Mười Hai, 2018. Ông Nguyễn Phú Trọng, ngoài vai trò tổng bí thư, còn giữ hai nhiệm vụ then chốt của đại hội là chủ nhiệm Tiểu Ban Nhân Sự và Tiểu Ban Văn Kiện. Với trách nhiệm về nhân sự, ông Trọng có nhiệm vụ lọc lựa các bí thư tỉnh, thành phố, các tân ủy viên trung ương đảng, bộ chính trị và bộ tứ cho đại hội 13. Dưới chiêu bài “đốt lò chống tham nhũng,” ông Nguyễn Phú Trọng đào xới những vụ án tham ô liên hệ đến cán bộ của những phe nhóm khác có tiềm năng “vươn lên” ở đại hội 13.  Những cán bộ lần lượt đã bị biến thành củi như Hoàng Trung Hải, Ủy Viên Bộ Chính Trị mất ghế bí thư Hà Nội vào ngày 7 tháng Hai, 2020 vì vụ tham ô ở Tổng Công Ty Gang Thép Thái Nguyên. Nguyễn Văn Bình, Ủy Viên Bộ Chính Trị bị khiển trách hôm 6 tháng Mười Một, vì dính đến một vụ mua lại ba ngân hàng thương mại bị phá sản với giá zero đồng cách nay hơn 10 năm. Nguyễn Đức Chung, Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Dân Thành phố Hà Nội có nhiều tiềm năng trở thành ủy viên Bộ Chính Trị khóa 13 đã bị kết án 5 năm tù giam vào chiều ngày 11 tháng Tám, 2020, vì bị cáo buộc là chủ mưu trong vụ đánh cắp tài liệu mật của Bộ Công An đang điều tra công ty Nhật Cường mà vợ của Nguyễn Đức Chung là thành viên. Đây chỉ là những vụ án “dằn mặt” mang tính bề nổi của ông Trọng nhằm tạo uy quyền cho phe nhóm ông ta trong việc đưa những người thân cận vào các chức danh lãnh đạo cho 5 năm tới. Một trong những “con gà” mà ông Trọng đã nhiều lần giới thiệu cho trung ương là Trần Quốc Vượng, hiện là thường trực Ban Bí Thư, vào chức danh tổng bí thư. Nhưng trong nội bộ có một số ủy viên Trung Ương Đảng không muốn phe nhóm ông Trọng khống chế, tiếp tục chiến dịch đốt lò. Đa số muốn đảng hướng về phía trước đẩy mạnh cải cách kinh tế để nhanh chóng hội nhập toàn cầu, nên đã ủng hộ ông Nguyễn Xuân Phúc trong vai trò tổng bí thư. Điều này đã tái diễn lại nội dung tranh chấp giữa phe Nguyễn Phú Trọng và phe Nguyễn Tấn Dũng trong đại hội 12 vào tháng Giêng 2016, khi phe ông Trọng muốn triệt hạ phe kinh tế của ông Dũng để tái cấu trục lại quyền lực của đảng và thâu tóm quyền lực cá nhân. Chính những đấu đá giữa phe ông Trọng – ông Vượng và phe ông Phúc (có sự hậu thuẫn của nhóm ông Nguyễn Tấn Dũng) cho thấy là cuộc chiến đang ở vào lúc bất phân thắng bại vì cả hai phe chưa thuyết phục được số đông về chủ trương của mình. 10. Nguyễn Đức Chung vào lò! Ngày 11 tháng Mười Hai, 2020, báo chí lề đảng đồng loạt đưa tin rằng sau hơn 4 tiếng đồng hồ xử kín, Tòa Án Nhân Dân Tối Cao Hà Nội tuyên án phạt ông Nguyễn Đức Chung, cựu Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Dân TP Hà Nội, 5 năm tù về tội “chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước” theo quy định của Điều 337, Bộ Luật Hình Sự năm 2015. Ba người còn lại là tòng phạm bị phạt 3 năm tù giam gồm ông Phạm Quang Dũng (cán bộ công an điều tra thuộc C03), Nguyễn Hoàng Trung (tài xế của ông Chung) và Nguyễn Anh Ngọc (thuộc tổ thư ký của Văn Phòng Chủ Tịch Thành Phố). Đây chỉ là vụ án thứ nhất, Nguyễn Đức Chung còn dính đến 2 vụ án khác cũng liên quan đến Công ty Nhật Cường đó là “tội buôn lậu, rửa tiền, vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” và “tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí.” Ngày 17 tháng Mười Hai vừa qua, hội nghị 14 của Trung Ương Đảng đã chính thức khai trừ ông Nguyễn Đức Chung ra khỏi đảng. Nếu tính từ lúc Nguyễn Đức Chung bị ngưng chức vụ chủ tịch UBND thành phố hôm 11 tháng Tám, 2020 dẫn đến bị bắt, bị truy tố và sau đó bị kết án hôm 11 tháng Mười Hai, vỏn vẹn chỉ 4 tháng. Đây có thể nói là vụ án kỷ lục về thời gian khá nhanh nên khá bất thường. Ông Nguyễn Đức Chung là một cán bộ xuất thân ngành an ninh điều tra, từng là giám đốc Công An Thành Phố Hà Nội (2012-2016). Tháng Bảy, 2013 ông Chung được phong hàm thiếu tướng khi mới 46 tuổi, là thiếu tướng trẻ nhất ngành công an vào lúc đó. Tháng Mười Hai, 2015 được đề cử làm chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân Thành Phố thay ông Nguyễn Thế Thảo nghỉ hưu và tháng Giêng, 2016 được bầu vào Trung Ương Đảng khóa 12 (2016-2021). Ba tháng trước khi bị truy tố vì vụ án Nhật Cường, ông Nguyễn Đức Chung giành được số phiếu tín nhiệm cao đề cử tiếp tục ở lại Trung Ương Đảng khóa 13 (2021-2026) và là một ứng viên Bộ Chính Trị của khóa 13 trong cuộc bỏ phiếu bầu chọn thử những ứng viên tiềm năng cho đại hội 13. Điều này cho thấy là ông Chung tiến thân khá nhanh. Nếu không dính vào vụ án Nhật Cường, Nguyễn Đức Chung có nhiều triển vọng trở thành một trong những nhân sự thuộc hàng tứ trụ của đảng CSVN trong vòng 10 năm tới. Vì thế, sự thất sủng đột ngột của ông Nguyễn Đức Chung, kể cả việc ông bị phe nhóm Nguyễn Phú Trọng loại ra khỏi đảng chỉ diễn ra trong vòng 4 tháng, cho thấy đây là vụ án thanh trừng nội bộ dưới chiêu bài “đốt lò” của ông Trọng, khi mà sự tiến thân của ông Chung ảnh hưởng đến quyền lợi của phe nhóm ông Trọng. Việc ông Chung bị quy kết là “đã có nhiều chỉ đạo bất thường để Công ty Nhật Cường có cơ hội trúng thầu, trong khi công ty này không đủ năng lực thực hiện dự án” chỉ là cái cớ để Tô Lâm, Bộ Trưởng Bộ Công An làm theo chỉ thị của ông Trọng, mở cuộc điều tra về sự liên hệ của gia đình Nguyễn Đức Chung  với Công ty Nhật Cường trong các phi vụ trốn thuế, rửa tiền, buôn lậu cũng như vi phạm quy định về đấu thầu. Hiện nay chủ tịch Công ty Nhật Cường là Bùi Quang Huy đang bị truy nã với nhiều thông tin nghi ngờ là đang ẩn náu ở Trung Quốc, do những quan hệ làm ăn giữa ông Huy với nhiều công ty điện thoại của Trung Quốc ở Quảng Đông từ năm 2001 cho đến khi bỏ trốn vào năm 2019. Do đó mà khó đoán biết hai vụ án còn lại của ông Chung với Công ty Nhật Cường chừng nào sẽ xét xử; nhưng trước mắt thì cuộc đời chính trị của ông Chung đã kết thúc với 5 năm tù giam về tội chủ mưu đánh cắp “tài liệu mật.” Ban Biên Tập - Việt Tân https://viettan.org/10-tin-viet-nam-dang-chu-y-trong-nam-2020/      
......

Một biểu tượng tranh đấu

Bà Trần Thị Hài trong khí thế xuống đường thể hiện lòng yêu nước, chống Trung Quốc xâm lược  năm 2007 tại Hà Nội.. AFP photo  Mạc Van Trang|   Hôm qua bạn Trần Thị Hài đến chơi thăm vợ chồng mình. Hài nhỏ hơn Kim Chi mấy tuổi, cứ chị chị, em em rất thân tình.   Ối Trời ơi! Hoá ra Trần Thị Hài là người phụ nữ trong tấm hình giơ nắm đấm trước sứ quán Trung quốc, thét lên phản đối Trung cộng xâm lược, trong cuộc biểu tình năm 2007 tại Hà Nội. Một tấm hình biểu tượng của lòng yêu nước sôi sục và căm phẫn tột cùng đối với quân xâm lược. Một biểu tượng đáng được ghi vào lịch sử. từ trái Gs. Mãc Văn Trang - bà Trần Thị Hài - Nghệ sĩ Kim Chi   Người phụ nữ trong tấm hình đó chính là Trần Thị Hài bằng xương bằng thịt đang ngồi đây! Sau gần 10 năm, trải qua bao nhiêu cơ cực, nay Trần Thị Hài vẫn in đậm nét trong tấm hình người phụ nữ ngày ấy. Trần Thị Hài ở Bình Dương, sao lại ra Hà Nội biểu tình, là một câu chuyện dài.   Trần Thị Hài cùng quê ở Đông Anh Hà Nội với cụ Tổng Trọng đấy. Sau bao nhiêu phấn đấu công tác, chiến đấu gian khổ, năm 1968 Hài mới được kết nạp vào Đảng CSVN.   Sau ngày 30/4/1975, Hài không thấy tin chồng, là một kỹ sư đi B, lại nghe đồn anh đã hy sinh; Hài gửi con về ngoại, bỏ việc, quyết vào Nam tìm chồng và tìm thấy anh đang tiếp quản Sài Gòn… Hài quyết định chuyển vào Nam, sum họp gia đình và sang làm bên thương nghiệp. Làm được hơn chục năm thì gặp phải một giám đốc có nhiều vấn đề. Hài vốn bộc trực, nên phê bình thẳng thắn. Không ngờ bị chi bộ bắt kiểm điểm, kỷ luật đủ trò. Hài tuyên bố ra khỏi đảng. Sau đó bỏ về làm nông dân.   Chồng Hải vốn là kỹ sư nông nghiệp, hai vợ chồng mua được 85 ha đất do UBND tỉnh Bình Dương bán. Mua có giấy tờ, bản đồ hẳn hoi. Hai vợ chồng mua máy canh tác về trồng Điều và Bạch đàn để bán nguyên liệu cho nhà máy giấy. Nhưng mới thu hoạch được vụ đầu, thì UB ra lệnh thu hồi đất. Hài gửi đơn kiện lên UB tỉnh. Mãi UB không trả lời, thế là Hài phải đến gặp Chủ tịch tỉnh hỏi cho ra nhẽ. Không ngờ bị bắt vì tội “gây rối trật tự" và bị đi tù 6 tháng. Ra tù, Hài liền ra ngay Hà Nội nộp đơn kiện lên Trung ương. Chính những ngày ấy, Hài gặp gỡ nhiều Dân oan từ mọi miền và sục sôi tham gia các cuộc biểu tình. Hình ảnh của Hài trong cuộc biểu tình chống Trung cộng đã thành biểu tượng có sức kích thích, lan tỏa mạnh mẽ trong xã hội. Còn CA thì rất lo sợ. CA Bình Dương tức tốc ra Hà Nội, bắt Hài đem về xử tội “Gây rối trật tự" và bỏ tù 9 tháng.   Phiên toà xử Hài rất đặc biệt, có hẳn trung đội CA áp giải; Hài từ chối luật sư. Lúc toà đọc cáo trạng, Hài đứng lên phản đối: Tôi là công dân yêu nước, không phải bị cáo. Chính các người mới là bị cáo, là tội phạm… Thấy căng quá, Toà hội ý, tuyên án 9 tháng tù. Nói lời sau cùng, Hài tuyên bố: Tôi vô tội, nên rất thản nhiên, 9 tháng tù chỉ như giấc ngủ. Các người hãy nhớ, khi đến lượt các người ra Toà, sẽ là 9 năm tù!   Với tiếng tăm như vậy, vào tù, Hài bỗng thành “Đại ca"! Không chỉ các tù nhân nể trọng mà cả các quản tù cũng e dè. Lời đồn quả không sai, ở trong tù ít lâu, Hài đã phát hiện, trong hội trường của Trại có cái hòm thư góp ý cho lãnh đạo. Hài bí mật viết thư gửi giám đốc Trại, nêu lên những sai lầm của các “quản giáo". Giám đốc cũng tử tế, phê bình cấp dưới và chấn chỉnh lại nhiều việc cụ thể. “Đại ca” Hài càng nổi tiếng.   Tù chính trị (Tù nhân lương tâm) không được hưởng chế độ giảm án như thường phạm. Đúng 9 tháng, không kém 1 ngày, Hài được ra tù.   Vừa ra tù, Hài lại ra Hà Nội kiện tiếp. Lúc này Dân oan các miền kéo về Hà Nội đông quá mà đấu tranh có tính tự phát. Họ quyết định phải bầu ra thủ lĩnh, thế là họ chọn Trần thị Hà làm “Thủ lĩnh Dân oan ba miền"... Mình hỏi Hài, họ bầu Thủ lĩnh như thế nào?   - Mỗi nhóm Dân oan đều có một nhóm trưởng, ví dụ Dân oan Dương Nội có Cấn Thị Thêu là thủ lĩnh. Những nhóm trưởng hội ý nhau, rồi trong một buổi tập hợp hàng ngàn Dân oan, họ tuyên bố: Bầu Trần Thị Hài làm Thủ lĩnh Dân oan ba miền Bắc - Trung - Nam, bà con đồng ý không? Tất cả vỗ tay, reo mừng. Thế là thành “Thủ lĩnh Dân oan ba miền”.   - Thủ lĩnh lãnh đạo, chỉ đạo thế nào?   - Mình phải nắm được tình hình, đúng thời cơ thì thông báo cho các nhóm trưởng phương án và thống nhất hành động. Bà con mình thông minh, lanh lợi lắm, mình đưa ra hành động hợp lý, hợp tình là họ hưởng ứng rất mau lẹ. - Có những cuộc nào chỉ đạo thành công?   - Nhiều lắm. Ví dụ thấy họp Quốc hội thì mình thông báo các đoàn phối hợp đưa ra các khẩu hiệu thiết thực và biểu tình liên tục. Có lúc huy động hàng mấy trăm người đến giải cứu những người bị bắt, có lần giải cứu cả luật sư. Chỉ “a lô” một cái mà có mấy chục xe taxi chở Dân oan ập đến ngay…   Có lần phát hiện có cuộc họp các nhà báo quốc tế gần lăng Chủ tịch Hồ Chí Minh, liền nghĩ cách làm sao chuyển tải các thông điệp của Dân oan ra quốc tế. Thế là mấy chị em hội ý nhau, thống nhất các phụ nữ mua áo phông, quần sooc, viết khẩu hiệu tiếng Việt, tiếng Anh lên áo phông, quần sooc, rồi mặc quần áo dài che đi. Đúng thời điểm thì cởi quần áo ngoài, nối đuôi nhau đi lòng vòng trướng Lăn và hô khẩu hiệu. Các nhà báo nước ngoài tha hồ ghi hình, chụp ảnh, phỏng vấn, CA không dám đàn áp thô bạo…   Nhưng cuối cùng vẫn bị CA bắt hết. Những chị em khác, họ hỏi 15 -20 phút rồi tha, riêng Hài họ truy hỏi hơn 3 tiếng. Buồn cười, anh chỉ huy cứ hỏi: Cái khẩu hiệu “Phụ nữ Việt Nam còn cái lòng không cũng đánh" là có ý nghĩa gì? Trong khi quân lính chung quanh cứ che miệng cười khúc khích, còn thủ trưởng cứ hỏi ngớ ngẩn vậy. Hì mới bảo: Chị Út Tịch nói, còn cái lai quần cũng đánh; còn khẩu hiệu này, chắc chị em muốn nói, hổng còn gì cũng đánh!   - Sau những vụ như thế, chắc Hài bị CA theo dõi chặt lắm?   - Ối giời, 24/24 giờ luôn. Lúc nào cũng có 4- 5 CA bám sát. Ló mặt ra là họ ghi hình, chụp ảnh ngay để báo cáo với cấp trên là đối tượng vẫn trong tầm ngắm… Mãi mới trốn ra được Hà Nội. Nhưng ra đó cứ lẩn trốn ở hết nhà này, nhà khác, có lúc về nông thôn. Thế rồi thấy tuổi cao, sức yếu thì xin từ chức.   - Từ chức bằng cách nào?   - Thì lên Truyền hình CHTV của Lê Dũng Vova tuyên bố từ chức và giải thích lý do cho bà con thông cảm.   - Từ khi từ chức đến nay, CA còn theo dõi và gây sự gì không?   - Vẫn canh gác ghê lắm. Khi diễn ra đại hội Đảng bộ thành phố, cũng 4 anh, canh gác 24/24. Rồi 2 lần làm visa đi Mỹ thăm người thân, ra sân bay, nó ách lại. Mình vừa mất công vừa mất tiền vé khi không đi được. Họ nói, bà đi luôn không về nữa thì cho đi. Bực quá, Hài quát, ta là một công dân yêu nước, đấu tranh với cả bọn giặc ngoại xâm lẫn nội xâm, tụi bây là cái gì mà dám láo xược tước quyền công dân của ta hả?   Thế đấy, từ một phụ nữ đảm đang làm ăn lương thiện, bỗng thành Dân oan; rồi từ nỗi oan này tiếp đến nỗi oan khác chồng chất, khiến cho Trần Thị Hài trở thành người tranh đấu kiên cường. Hình ảnh gào thét đầy phẫn nộ, giơ nắm tay lên của Trần Thị Hài là một biểu tượng lẫm liệt của lòng yêu nước và ý chí đấu tranh, mãi mãi truyền cảm hứng cho cho mọi người khát khao dấn thân vì Độc lập, Tự do, Công lý...   30/11/2020 MVT  
......

2020 là một năm cám cảnh của báo chí Việt Nam

Một năm báo chí buồn. Năm sau sợ là còn buồn hơn nữa. Nguyên Sa - luatkhoa.org|  Công bằng mà nói, chừng nào còn có Ban Tuyên giáo ở đó đòi chỉ đạo đường lối của mọi tờ báo trên khắp đất nước, báo chí Việt Nam khó mà có một ngày vui. Nhưng ngay cả khi xét trong bối cảnh chật hẹp đó, 2020 vẫn là một năm đặc biệt u ám. Tôi nghĩ chữ cám cảnh chắc là phù hợp để mô tả hiện trạng này. Cám cảnh, theo từ điển tiếng Việt thông dụng, có nghĩa là “chán ngán vì cảnh ngộ buồn thảm”. Từ này cũng được dùng khi nói về tình cảnh gì đó khiến ta động lòng thương xót. Chữ này xuất hiện trong thơ ca, chẳng hạn “Cám cảnh khói mây mờ mặt biển” (Tản Đà) hay “Vân Tiên cám cảnh lòng thương” (Nguyễn Đình Chiểu). Vậy, khi tôi nói rằng báo chí nước ta năm qua thật là cám cảnh, ý tôi là cảnh ngộ báo chí Việt Nam năm 2020 chán ngán một cách đáng thương. Chuyện đáng thương thứ nhất là về mặt chính sách. 2020 là “deadline” đầu tiên của Quy hoạch Phát triển và Quản lý Báo chí Toàn quốc đến năm 2025. Theo đó, đến hết năm 2020, mỗi tỉnh/ thành, mỗi bộ ngành, làm sao thì làm, chỉ còn được phép có tối đa một cơ quan báo và một cơ quan tạp chí (trừ Hà Nội và TP. Hồ Chí Minh được cho nhiều thời gian hơn). Các tổ chức xã hội – đại diện cho khu vực xã hội dân sự – thì không được làm báo nữa, mà chỉ được làm (tạp) chí. Điều này có nghĩa là hàng trăm cơ quan báo chí đang tồn tại sẽ bị bức tử. Điều đáng nói là quyết định này dựa trên lệnh áp từ trên xuống, theo kiểu “quân xử thần tử” chứ không phải dựa trên chất lượng hoạt động của cơ quan báo chí đó. Bộ trưởng Bộ Thông tin – Truyền thông Nguyễn Mạnh Hùng phát biểu trước Quốc hội là sẽ “hoàn thành 100% quy hoạch” trong năm 2020. Các tờ báo của nhà nước đưa tin rằng các cơ quan báo chí không chỉ nghiêm túc tự giác dừng hoạt động mà còn xem đó là một sự kiện “có ý nghĩa”. Cám cảnh đến thế có vẻ vẫn chưa đủ. Đầu tháng 12, chính phủ ban hành Nghị định 119/2020/NĐ-CP thay cho Nghị định 159/2013/NĐ-CP, tăng mức xử phạt vi phạm trong hoạt động báo chí lên gấp nhiều lần. Hành vi “hoạt động không đúng tôn chỉ mục đích ghi trong giấy phép” trước kia chỉ bị phạt tối đa 20 triệu đồng, giờ có thể bị phạt lên đến 70 triệu đồng nếu như gây ảnh hưởng “nghiêm trọng”. Hành vi đưa tin sai sự thật gây ảnh hưởng “nghiêm trọng” trước đây có mức phạt tối thiểu là năm triệu đồng, giờ theo nghị định mới là 50 triệu đồng, tăng hẳn 10 lần. Hành vi đưa tin sai sự thật gây ảnh hưởng “rất nghiêm trọng” trước kia có mức phạt tối đa là 30 triệu đồng, giờ theo nghị định mới đã thành 100 triệu. Điều đáng nói là định nghĩa thế nào là “sai tôn chỉ” hay “sai sự thật”, đánh giá thế nào là “nghiêm trọng” hay “rất nghiêm trọng”, lại tùy cơ quan thực thi quyết định. Thử đặt mình vào vị thế một tòa báo trong nước, trước tình cảnh đó, không khó để tưởng tượng lựa chọn khôn ngoan của họ là phải bớt nói lại. Chuyện đáng thương thứ hai là về sự đàn áp có chiều hướng gia tăng của chính quyền đối với các nhà báo độc lập nói riêng và những người bất đồng chính kiến nói chung. Liên tục vào tháng Năm và tháng Sáu năm nay, hai thành viên của Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam (IJAVN) là Nguyễn Tường Thuỵ và Lê Hữu Minh Tuấn bị bắt, sau khi chính quyền bắt giữ ông Phạm Chí Dũng, chủ tịch của hội này vào cuối năm ngoái. Đến đầu tháng Mười, chính quyền bắt Phạm Đoan Trang, một trong những nhà báo độc lập có ảnh hưởng nhất Việt Nam, đồng sáng lập viên và biên tập viên của Luật Khoa tạp chí. Và chỉ mới cách đây hơn một tuần, Trương Châu Hữu Danh, thành viên của Báo Sạch – một dự án báo chí độc lập nổi bật trong thời gian gần đây, cũng bị công an xét nhà, tịch thu tư liệu, và bắt tạm giam. Tất cả họ sẽ sớm bị xét xử vì đã dám nói những điều mà nhà nước “không cho phép”. Thử đặt mình vào vị thế của một sinh viên báo chí sắp ra trường, trước tình cảnh đó, không khó để tưởng tượng lựa chọn khôn ngoan của sinh viên ấy phải là “chạy ngay đi”. Chuyện đáng thương thứ ba, thật ra là đáng giận nhiều hơn, là cái cách mà báo chí trong nước đưa tin về những vụ án quan trọng trong năm 2020. Tôi không nói đến VTV hay báo Công an Nhân dân; họ là cái miệng của chính quyền, tôi không xem họ là báo chí. Tôi muốn nói đến những tờ báo đã từng là niềm hy vọng về một nền báo chí chuyên nghiệp. Niềm hy vọng ở họ, nơi tôi, giảm sút đi nhiều khi nhìn vào cách họ đưa tin về vụ đụng độ giữa chính quyền và người dân ở Đồng Tâm. Họ đưa những bản tin giống hệt nhau theo chỉ đạo là một chuyện. Chuyện này khó tránh trong một vụ việc bị chỉ đạo quyết liệt, nếu như các tờ báo muốn tiếp tục tồn tại. Chuyện đáng xấu hổ hơn là họ dường như đã quên hết các quy tắc đạo đức và nghiệp vụ khi đưa tin vụ án. Giữa lúc phiên tòa Đồng Tâm còn đang diễn ra, họ mau mắn kết tội các bị can là “cop killers” (kẻ giết cảnh sát), là “chủ mưu vụ án”. Họ gọi vụ án không phải là cuộc đụng độ giữa hai phía, mà là “vụ tẩm xăng thiêu chết ba chiến sĩ công an”, tức là gián tiếp kết tội người dân. Họ bỏ qua những mâu thuẫn hiển hiện trong cáo trạng. Họ không cho bất kỳ thân nhân bị cáo nào cất tiếng nói. Vòng vây kiểm duyệt sớm hay muộn cũng sẽ làm xói mòn các chuẩn mực báo chí. Tôi thấy ở đây những bằng chứng đáng buồn. Thử đặt mình vào vị thế một độc giả còn nặng lòng với báo chí Việt Nam mà suy xét, trước tình cảnh đó, lựa chọn khôn ngoan của bạn đọc ấy chắc sẽ là bỏ đọc báo, tắt tivi, thôi khỏi nói chuyện chính trị làm gì. Chuyện đó chẳng phải là hết sức cám cảnh cho đất nước hay sao?  
......

Bức tranh 2020 qua các con chữ

Nhiều người New Zealand chọn “doomscrolling” (dán mắt theo dõi tin tức tiêu cực) là từ khóa của năm 2020. Ảnh: Alamy Stock Photo. Y Chan - luatkhoa.org| Cách đây vài ngày, độc giả trên trang Public Address của New Zealand đã bình chọn “doomscrolling” là từ khóa nổi bật nhất của năm 2020. Từ này là kết hợp giữa “doom” (sự bất hạnh, có thể dùng như tận thế) và “scroll” (cuộn, ở đây mô tả thao tác dùng ngón tay lướt điện thoại). “Doomscrolling” là hành động cầm điện thoại không ngừng cuộn màn hình để đọc những tin tức thảm họa, tiêu cực. Dù biết là toàn tin xấu, người ta vẫn bị ám ảnh phải theo dõi cập nhật nó liên tục. Những độc giả của trang từ điển nổi tiếng Dictionary.com thì bình chọn “unprecedented” là từ khóa của năm. Nó được ghép từ tiền tố “un-” (không) và danh từ “precendent” (tiền lệ, hay việc đã từng xảy ra). “Unprecedented” vì thế nghĩa là chưa từng có tiền lệ, hay chưa bao giờ thấy. Năm 2020 đối với họ là năm trải đầy các biến cố chưa bao giờ thấy trước đây. Trước đó, những người điều hành trang từ điển Dictionary.com đã chọn “pandemic” là từ khóa của năm. Đó cũng là kết quả lựa chọn của Merriam-Webster, nhà xuất bản từ điển có gần 200 năm tuổi. “Pandemic” dùng để chỉ các loại dịch bệnh lây lan trên diện rộng, giữa các quốc gia và châu lục, ảnh hưởng một bộ phận đáng kể của dân số. Một nhà xuất bản từ điển khác là Colins Dictionary chọn “lockdown” (phong tỏa) là từ đại diện của năm. Họ lý giải từ này “diễn tả trọn vẹn trải nghiệm của hàng tỷ người trên thế giới trong năm qua”. Trang từ điển Lexico năm nay lần đầu tham gia cuộc chơi, và lựa chọn của họ là “quarantine” (cách ly), một từ mà “mới hồi đầu năm còn là một thuật ngữ xa lạ, chỉ nghe tới trong phim, giờ đây đã trở thành một phần trong ngôn ngữ đời sống hàng ngày.” Các trang từ điển bình chọn những từ khóa dựa trên mức độ truy cập tăng vọt so với năm trước đó, từ hàng trăm đến hàng ngàn lần. Có quá nhiều ứng viên Nhà xuất bản của Oxford Dictionary, từ điển có lẽ là quen thuộc nhất với người Việt Nam, cũng ghi nhận lượng truy cập tăng vọt cho các từ đề cập ở trên. Nhưng đồng thời họ cũng ghi nhận hàng chục từ khóa khác mà mức độ sử dụng nhiều đến mức “có thể đánh bại bất kỳ từ khóa nào của những năm trước đó”. Vì thế, lần đầu tiên trong lịch sử, Oxford không bình chọn một từ đại diện của năm, mà đưa ra hàng loạt từ cùng lúc. Đó là một chuyện “unprecedented”, vô tiền khoáng hậu, như những người phụ trách công việc theo dõi bình chọn này của Oxford nhận định (có lẽ họ cũng đã bình chọn cho từ này trên trang Dictionary.com ở trên). “Pandemic” được nhiều người lựa chọn là từ nổi bật nhất của năm 2020. Nhưng nhiều ứng viên khác cũng xứng đáng cho vị trí đại diện. Ảnh: Getty. Thay vì chọn một từ khóa, Oxford chia ra các từ theo chủ đề khác nhau, đại diện cho những sự kiện nổi bật của năm. Sự kiện đáng chú ý nhất tất nhiên là dịch bệnh Covid-19, cùng với nó là hàng loạt từ bỗng dưng trở thành cửa miệng của nhiều người. “Covid-19” và “coronavirus” được nhắc đến hàng ngày. “Lockdown” (phong tỏa), “facemasks” (khẩu trang), PPE (personal protective equipment – thiết bị bảo vệ cá nhân), “frontliners” (những người ở tuyến đầu chống dịch) trở nên quen thuộc. Các từ được sử dụng phổ biến còn phản ánh những mâu thuẫn xã hội, như khi “mask up” (đeo khẩu trang vào) được nhắc đến nhiều, “anti-mask” (chống lại việc đeo khẩu trang) cũng lập tức nổi lên. Sự kiện đáng chú ý khác là làm việc và học tập từ xa qua mạng. Từ khóa “remote” (từ xa) nghiễm nhiên được nhắc đến mọi nơi. Những từ như “mute” (im lặng) và “unmute” (mở tiếng) bống chốc cũng thịnh hành, khi người ta loay hoay làm quen với các phần mềm làm việc trực tuyến, tìm cách bật và tắt âm thanh trong các cuộc họp. Ngoài những từ sẵn có, từ chế cũng lên ngôi. “Workcation”, ghép từ “work” (làm việc) và “vacation” (nghỉ phép), ý chỉ những ngày vừa nghỉ phép vừa làm việc, nhắc nhở về một năm không có ngày nghỉ. Trong khi đó, “staycation”, từ ghép của “stay” (ở nhà) và “vacation”, mang nghĩa đi du lịch nghỉ mát loanh quanh trong nước hay ở nhà, lại nhắc nhớ về một năm bị chôn chân bó buộc của hàng triệu người. Năm 2020 không thiếu các biến động về chính trị. Ở các nước phương Tây, “Black Lives Matter” (sinh mạng của người da màu cũng đáng quý) là cụm từ nóng hổi, khuấy đảo các cuộc thảo luận chính trị và thổi bùng những phong trào xã hội. “QAnon” cũng trở thành cái tên quen thuộc với những ai hâm mộ và chia sẻ cuồng nhiệt các thuyết âm mưu giật gân. Trong một năm mà vấn đề môi trường hầu như lép vế so với các diễn biến căng thẳng về dịch bệnh và chính trị, vẫn có một từ khóa mới đáng chú ý xuất hiện. “Anthropause”, ghép từ “anthro” (con người) và “pause” (tạm ngưng), được tạo ra để chỉ hiện tượng các hoạt động du lịch và sản xuất toàn cầu bị giới hạn và ngưng lại dưới tác động của đại dịch. Một hệ quả tích cực từ đó là suy giảm ô nhiễm từ các hoạt động của con người, cả về khí thải, âm thanh, lẫn ánh sáng. Bức tranh mini của người Thụy Sĩ Giống như từ điển Oxford, những người Thụy Sĩ cũng không chọn ra được một từ khóa riêng lẻ nào để mô tả về năm qua. Mỗi vùng của Thụy Sĩ, với người dân nói các thứ tiếng khác nhau, có suy nghĩ riêng về bức tranh trong năm 2020 này. Người Thụy Sĩ ở những vùng khác nhau chọn các từ khóa khác nhau để mô tả năm 2020. Ảnh: ZHAW Linguistik. Người ở vùng nói tiếng Ý chọn “pandemia”, giống như “pandemic” (dịch bệnh) của tiếng Anh, làm từ của năm. Điều này dễ hiểu khi ca bệnh Covid-19 đầu tiên ở Thụy Sĩ xuất hiện tại khu vực này. Người ở vùng nói tiếng Romansh, một ngôn ngữ gốc Latin gần với tiếng Ý, thì chọn “mascrina”, nghĩa giống với “mask” (khẩu trang), làm từ khóa. Các lựa chọn này khá tương đồng với thế giới. Nhưng dân cư ở hai vùng này thuộc nhóm thiểu số tại Thụy Sĩ. Ở nhóm dân cư lớn nhất, những người nói tiếng Đức, từ khóa là “systemrelevant”, tương đương với “systematically relevant” trong tiếng Anh. Nghĩa đen chỉ những thứ liên quan đến hệ thống, có thể hiểu đơn giản là “trọng yếu”. Nó trở thành từ được thảo luận nhiều khi chính quyền áp dụng các biện pháp phong tỏa kinh tế nhằm hạn chế lây lan dịch bệnh. Chỉ những ngành nghề được xem là “trọng yếu” mới được phép tiếp tục hoạt động. Hệ quả là mọi người bắt đầu suy nghĩ và đặt ra câu hỏi, “chẳng phải tất cả chúng ta đều trọng yếu, đều là một phần của hệ thống đó sao?”. Tại nhóm dân cư lớn thứ hai của Thụy Sĩ, khu vực người dân nói tiếng Pháp, từ khóa được lựa chọn lại là “coronagraben”. Nó là sáng tạo ăn theo của một từ xuất hiện từ lâu, “röstigraben”, được ghép từ chữ “rösti”, món bánh khoai tây truyền thống của người dân vùng nói tiếng Đức ở Thụy Sĩ, và “graben”, chỉ hố ngăn cách. “Röstigraben” xưa nay được dùng để mô tả sự khác biệt về tập quán, văn hóa lẫn tư duy chính trị giữa hai vùng lớn nhất của Thụy Sĩ, khu vực người dân nói tiếng Đức và tiếng Pháp.  Trong năm của dịch bệnh, “coronagraben”, ghép từ virus “corona” và “graben”, được chế ra để tiếp tục phản ánh sự khác biệt giữa hai vùng này. Trong khi vùng nói tiếng Đức ít chịu ảnh hưởng của dịch bệnh, thì khu vực nói tiếng Pháp lại phải chống đỡ vất vả với nhiều ca lây nhiễm. Nhưng đó là thời điểm ban đầu. Giờ đây, khi các vùng (canton) nói tiếng Pháp đã chứng kiến tốc độ lây lan của dịch bệnh bị khống chế nhờ vào các biện pháp phong tỏa gắt gao, khu vực nói tiếng Đức lại bắt đầu phải đối phó với các ca bệnh tăng cao do buông lỏng kiểm soát. Có lẽ “coronagraben” vẫn sẽ tiếp tục được nhắc tới, hoặc một từ “-graben” nào đó sẽ được người Thụy Sĩ chế ra để phản ánh sự khác biệt giữa những người sống trong cùng một đất nước này. Đó như một bức tranh mini, đồng điệu với bức tranh chung của nhân loại. Tuy khác biệt nhưng cùng chung một số phận, và tuy chung một con thuyền, nhưng vẫn chèo về những hướng khác nhau. Y Chan    
......

Hiện Trạng Dân Trí, Quan Trí Và Dân Khí Của Người Việt

Trần Văn Chánh  - Viet-studies| Một ngày nọ, tôi có dịp vào một hiệu sách nhỏ (chủ yếu bán theo phương thức online) ở quận Bình Thạnh (TP. HCM), tình cờ gặp một em sinh viên đang học khoảng năm thứ III khoa Sử. Em tìm mua quyển Hải ngoại kỷ sự của Thích Đại Sán (bản dịch của Ban Tu thư Đại học Huế trước 1975) đã được tái bản vài năm gần đây. Em cho biết nhà đã có bản in cũ (trước 1975), giờ muốn mua thêm bản mới. Tôi ngạc nhiên hỏi tại sao chịu tốn tiền vô ích vậy, thay vì dùng bản cũ thậm chí còn tốt hơn (vì là ấn bản quý hiếm), thì được em cho biết, đại khái: Cháu đã có bản cũ nhưng không dám dùng nó để trích dẫn trong các bài viết, vì sợ bị “đánh giá” đã dùng cuốn sách liên quan tới chế độ cũ, trong khi lý lịch gia đình cháu không được tốt (hiểu là cha chú có dính tới ngụy quân ngụy quyền sao đó). Tôi ngạc nhiên thở dài nói với em đó: “Em là sinh viên thuộc lớp trẻ, đại diện cho tương lai của đất nước, mà nhát vậy sao?”. Rồi thôi, không tiếp tục câu chuyện nữa, sợ em buồn, hoặc nói thêm nữa có lẽ cũng không hiểu hết ý, vì em đã “định kiến” như vậy rồi. Thật tội nghiệp! Về nhà, tôi hỏi lại một bạn trẻ khác đã từng dạy đại học khoa Sử, rằng câu chuyện về em sinh viên kể trên là cá biệt hay có tính phổ biến, thì người bạn cho biết: Hiện tượng đó là có thật, nhưng cũng có phần nào cá biệt. Tôi ngẫm nghĩ: Tuy không phổ biến, nhưng có thật, và phần nào cá biệt, như thế cũng đủ rầu lắm rồi. Sinh viên là thành phần trí thức trẻ, mà nhếch nhác như vậy, thì còn trông mong gì! Và dân khí (chí khí của dân) tệ hại, là do đâu? Em sinh viên kể trên, nhờ thông qua bậc đại học, có thể phát triển tri thức khá, nhưng có tri thức mà chí khí tầm thường nhếch nhác quá thì phỏng có thể đóng góp được gì cho xã hội? Khi ra đời làm việc, em có dám phát biểu chính kiến thật của mình về một vấn đề gì đó không? Hay cũng giống như mấy ông cán bộ CS có chức có quyền? Giới trẻ Việt Nam càng về sau càng được đi học nhiều (toàn quốc có 53.000 trường học, 24 triệu học sinh, 1,4 triệu giáo viên), nhờ thủ đắc các loại kiến thức khoa học về tự nhiên và xã hội nên dân trí nói chung đã có nhiều tiến bộ. Nhưng dân trí này lại bị đặt trong một nền dân khí èo uột thì lợi ích đối với việc phát triển đất nước sẽ bị kém đi. Một thực tế đau lòng là giới trẻ ngày nay trở nên thực dụng, ít lý tưởng, ham mê của cải vật chất, bị ảnh hưởng xấu bởi tầng lớp lãnh đạo chính trị các cấp đã thối nát đến cùng cực. Về tư tưởng, họ còn bị ép buộc phải học chủ nghĩa Mác-Lênin và những thứ giáo điều khác thông qua nhà trường và các đoàn thể thanh niên (như Đoàn Thanh niên, Hội Liên hiệp Thanh niên, Hội Phụ nữ…) nên đầu óc ngày càng tệ hại. Lại nói về “quan trí”. Hai chữ này tra trong từ điển tiếng Hán và tiếng Việt đều không có. Đây là một từ mới (có ý nghĩa hơi tếu) đặt ra gần đây để chỉ trình độ tri thức, hay còn gọi cái tầm nhìn, của giới quan lại, tức các cán bộ đảng viên CS giữ chức vụ từ tương đối cao đến rất cao trong bộ máy nhà nước. Quan trí Việt Nam thật sự rất kém, vì phần lớn cán bộ đảng viên đều chỉ tối ngày bận lo hội họp và báo cáo (Maiacopxki có bài thơ “Những người cộng sản loạn họp”, năm 1920), họ không muốn, không ham hoặc không có thì giờ đọc sách. Nếu có học thêm thì họ chỉ học nghị quyết chứa đầy rẫy các thứ giáo điều cũ kỹ xa rời thực tế cuộc sống, nên thường chỉ học thụ động, vừa học vừa ngáp, để trả nợ quỷ thần. “Quan khí” (dùng đúng chữ hơn, có thể gọi “quan phong”) lại càng tệ hại hơn, vì phần lớn muốn thăng chức giữ ghế kiếm nhiều tiền đều phải nói khác ý mình, sống kiểu hai mặt, đưa đón nịnh bợ, thậm chí phải hối lộ cấp trên để chạy chức chạy quyền. Quan trí và quan khí kém sinh ra nạn sử dụng bằng giả (dùng phôi bằng giả, đóng dấu giả) hoặc bằng thật nhưng “học giả” (nhờ người học thuê, lo lót tiền bạc cho thầy, mua bằng …), mà người ta cho rằng có thể chiếm đến 70-80% trong số những cán bộ lãnh đạo cấp cao. Sự kiện Đại học Đông Đô bán bằng giả rộn lên trong những ngày gần đây là một thí dụ hết sức hùng hồn. Không ít trường hợp học thật, có bằng thật luôn, nhưng lại được đào tạo từ một vài nước xã hội chủ nghĩa mà kiến thức nếu không giáo điều thì cũng lạc hậu. Cuốn sách có tên “Kinh tế chính trị học Mác-Lênin” chẳng hạn, vốn được giảng dạy trong các trường thuộc bậc đại học (phổ thông hoặc chính trị), phải nói thẳng là không còn xài được trong điều kiện nền kinh tế vận động theo hướng thị trường… Tôi có ông bạn nhà báo, kể lại, anh ta gặp một ông đã nguyên là Thường trực Ban Bí thư trung ương. Trong lúc hàn huyên, bạn tôi hỏi ông này có theo dõi thông tin trên các mạng xã hội không, thì ông cho biết hằng ngày chỉ đọc báo Nhân Dân và xem tivi thôi. Tôi nghe vậy kêu trời, luận rằng nếu ông ta nói thật thì có nghĩa ông quá kém, trong thời đại bùng nổ thông tin mà ông kém năng động như vậy thì làm sao đủ kiến thức để điều khiển các cấp dưới và quản lý điều hành xã hội (vốn từng bước thay đổi, diễn biến rất nhanh); còn nếu như ông ta nói dối (có đọc báo mạng mà giấu) thì lại là quá hèn! (cần gì phải nói dối?). Lúc đó, vừa xảy ra vụ Đồng Tâm (huyện Mỹ Đức, Hà Nội) chừng vài tuần, công an huy động đại quân tấn công vào cánh đồng Sênh giết chết cụ Lê Đình Kình làm xôn xao dư luận, hỏi ông có nhận định thế nào không thì ông giơ hai tay lên nói: “Cho tôi xin”. Có nghĩa là ông “mũ ni che tay”, vô cảm và vô trách nhiệm, tuyệt đối tuân thủ theo chủ nghĩa sống chết mặc bây, hay còn gọi là “mặc kệ nó” (mackeno). Ông là đại thần trong triều, mà quan trí và quan khí của ông như vậy, thử hỏi những kẻ cấp dưới làm việc xung quanh ông lúc ông còn đang cầm quyền là thế nào? Một lần khác, có dịp trò chuyện với một cô có bằng tiến sĩ, giữ chức Phó giám đốc một nhà xuất bản (hiện đã lên Giám đốc), cô hỏi tôi đạo Cao Đài có khác với đạo Hòa Hảo không. Một anh Tổng biên tập một nhà xuất bản khác, khi người ta đưa tập bản thảo có tên là “Đạo uyển” tới để duyệt xin giấy phép xuất bản, anh ta hỏi một nhân viên cấp dưới “Đạo uyển là đạo gì?”, vì tưởng “Uyển” là tên của một tôn giáo! (như đạo Khoai, đạo Dừa…). Tôi không có thói quen hoặc lấy làm hứng khởi biếm nhẽ chỗ dốt của người khác, dù người đó là ai, trái lại hết sức thông cảm với họ, vì cho rằng hiện trạng quan trí-quan khí kém cỏi như vài thí dụ kể trên không phải do chính bản thân họ, mà chủ yếu do thể chế chính trị độc tài toàn trị mang tính giáo điều và chính sách ngu dân tạo nên. Nó có gốc tận từ bên Liên Xô (cũ) và nhất là bên Tàu, mà các nhà lãnh đạo chính trị Việt Nam đã có thời  kỳ cho du nhập vào để làm phương tiện trị dân theo đường lối tập thể hóa trấn áp dân chủ và quét sạch chủ nghĩa cá nhân. Như chúng ta đều biết, trong suốt thời kỳ Mao Trạch Đông cầm quyền, lời nói của Mao luôn được coi là thiên kinh địa nghĩa. Trong thời kỳ Đại cách mạng văn hóa, ở Trung Quốc lưu hành rộng rãi một cuốn sách nhỏ loại bỏ túi, gọi là Mao Chủ tịch ngữ lục, mà cán bộ tuyên huấn hoặc các chính trị viên Việt Nam trong thời kỳ chiến tranh cũng có người dùng làm sách cẩm nang, coi là khuôn vàng thước ngọc phải noi theo. Để hiểu thế nào là chủ nghĩa giáo điều, tưởng cũng nên nhắc lại một định nghĩa lấy từ trong bộ từ điển triết học cũ của Liên Xô (cũ), được biên soạn đồng thời với thời kỳ Mao Trạch Đông làm cách mạng văn hóa, ở mục GIÁO ĐIỀU, CHỦ NGHĨA GIÁO ĐIỀU: “Giáo điều là một nguyên lý mà người ta tiếp thu một cách mù quáng, bằng sự tín ngưỡng, không có phê phán, không chú ý đến những điều kiện ứng dụng nó. Chủ nghĩa giáo điều là đặc điểm của tất cả những hệ thống lý luận bảo vệ cái lỗi thời, cũ kỹ, phản động và chống lại cái mới, cái tiến bộ…” (Từ điển triết học, NXB Sự Thật, Hà Nội, 1960, tr. 312). Nếu hiểu theo nghĩa này, thì Việt Nam trong suốt nhiều chục năm nay vẫn tiếp tục còn giáo điều lắm lắm, tuy mức độ có phần nhạt bớt do thực tế sinh động của cuộc sống bắt buộc phải thay đổi. Chí khí hèn kém của dân cộng với chí khí bại hoại của quan, hợp chung lại thành “dân khí” Việt Nam trong hiện tại. Còn dân trí thì là nói gộp chung cho cả dân lẫn quan, nhưng dân trí nói chung khá hơn quan trí nhiều, vì dân học tập thật sự, ít cần sử dụng bằng giả như các cán bộ đảng viên trong tầng lớp lãnh đạo; dân có thể đang bị tiêm nhiễm nhiều thói xấu của giới lãnh đạo nhưng vẫn còn trong chừng mực có thể ngăn chặn lại được nếu sớm cảnh báo và mau chóng sửa đổi ngay đường lối giáo dục. Muốn thay đổi hiện trạng dân trí và dân khí để xây dựng đất nước hiệu quả hơn, thiết nghĩ, cái công thức “Khai dân trí, chấn dân khí, hậu dân sinh” (Mở mang dân trí, chấn hưng dân khí, chú trọng dân sinh) do cụ Phan Châu Trinh phát biểu một thế kỷ trước đây vẫn còn thích hợp để đem ra áp dụng. Đại khái, cần bãi bỏ chính sách ngu dân qua việc ép buộc phải học phổ biến chủ nghĩa Mác-Lênin trong các trường đại học và trung học chuyên nghiệp (chỉ giữ lại bộ phận triết học Mác-Lênin như một phần của bộ môn lịch sử triết học thế giới). Phê phán chủ nghĩa giáo điều kiểu Liên Xô cũ và kiểu Mao Trạch Đông. Chống tệ sùng bái cá nhân và “giải thiêng” một vài nhân vật chính trị thuộc thế hệ tiền bối. Về đường lối xây dựng chính trị-kinh tế-văn hóa-xã hội, cần bãi bỏ phương pháp lãnh đạo-chỉ đạo bằng các bản nghị quyết và các bản kế hoạch 5 năm đầy tính giáo điều, rập khuôn theo kiểu Liên Xô, Trung Quốc, trên thực tế là chưa bao giờ được thực hành đúng, và vì những thứ này trước nay đều làm cho sự vận hành của bộ máy hành chính trở nên xơ cứng không đạt hiệu quả thiết thực. Thay vào đó, chỉ cần những chính sách lớn cơ bản đúng là được, linh động thay đổi tùy theo tình hình thực tế của mỗi lúc mỗi thời. Bãi bỏ một số đoàn thể vô dụng và có hại cho dân trí-dân khí như Đoàn Thanh niên, Hội Phụ nữ… Thay vào đó là những tổ chức có tính định hướng và giáo dục, tương tự như hiệu đoàn nhà trường hoặc tổ chức Hướng đạo trước đây. Thực hiện một cách thực chất dân chủ hóa rộng rãi đời sống xã hội như những điều đã được ghi trong Hiến pháp Việt Nam 2013, đặc biệt về các quyền tự do dân chủ, như tự do bầu cử ứng cử, tự do báo chí, lập hội, biểu tình… Cho phép thành lập báo chí và nhà xuất bản tư nhân hoạt động trong khuôn khổ của Luật Báo chí và Luật Xuất bản (có sửa đổi, bổ sung theo hướng tiến bộ hơn). Khuyến khích xuất bản nhiều loại sách trong tủ sách tinh hoa nhân loại về chính trị, văn hóa… (như phần nhiều các sách của nhà xuất bản Tri Thức trong thời kỳ ông Chu Hảo làm giám đốc). Với sự phân tích khách quan về dân trí, quan trí và dân khí cùng vài gợi ý đề nghị sơ lược như trên, các nhà đương cuộc có trách nhiệm hiện nay tất yếu đang phải đứng trước một trong hai lựa chọn quyết định mang tính lịch sử: Hoặc quý vị cứ tiếp tục ngu dân và làm thui chột dân khí bằng tất cả những gì cũ kỹ đã làm từ trước tới nay (như trấn áp dân chủ…) để tiếp tục giữ được chính quyền nhưng dân tộc thì bị lụn bại; hoặc quyết tâm chuyển hướng sang phương châm “Khai dân trí, chấn dân khí, hậu dân sinh”, mà trong tình hình hiện nay, “chấn dân khí” là vô cùng quan trọng, để đất nước Việt Nam trở nên hùng cường có thể sánh vai cùng các bè bạn năm châu trên thế giới.                                                                                                            
......

Vì sao Đảng Cộng sản không thích các hoạt động bảo vệ môi trường?

Jackhammer Nguyễn Hôm nay, cô Cao Vĩnh Thịnh, một thành viên quan trọng của nhóm Cây Xanh (Green Trees) công bố trên trang Facebook cá nhân của mình rằng, cô bị công an Việt Nam gây sức ép không cho cô học tại một viện y học cổ truyền ở Hà Nội, đồng thời chủ nhà nơi cô thuê làm cửa hàng bán sản phẩm thân thiện với môi trường, Zero Waste, cũng chấm dứt hợp đồng cho cô thuê nhà vì bị sức ép của công an. Việc cơ quan an ninh của chính quyền Cộng sản Việt Nam gây sức ép lên chủ nhà, trường học, hàng xóm láng giềng,… của những người đối kháng về quan điểm chính trị, không phải là điều gì mới. Nhưng tại sao họ lại gây sức ép lên những người hoạt động môi trường như cô Cao Vĩnh Thịnh, lĩnh vực có vẻ không liên quan gì đến chính trị? Đó là vì đảng Cộng sản sợ rằng họ sẽ mất quyền kiểm soát dân chúng, những nhóm như nhóm Cây Xanh, những người như cô Thịnh. Tiền thân của nhóm Cây Xanh có tên “Vì Một Hà Nội Xanh”, được một số bạn trẻ thành lập ở Hà Nội năm 2015, để bảo vệ những cây cổ thụ nhiều năm tuổi, chống lại đề án “thay thế 6700 cây xanh ở Hà Nội” của chính quyền thành phố này. Sau đó, nhóm Cây Xanh rất tích cực trong việc đấu tranh trong đại họa môi trường Formosa ở Hà Tĩnh vào năm 2016. Tại đây, Formosa, một nhà máy luyện thép của công ty Đài Loan đã đổ chất thải ra biển làm cá chết hàng loạt, làm người dân ở các tỉnh duyên hải miền Trung điêu đứng trong mấy tháng liền. Thảm họa này làm bùng nổ những cuộc biểu tình, có khi lên đến hàng chục ngàn người. Nhóm Cây Xanh và các tổ chức xã hội dân sự khác đã góp phần buộc công ty Formosa phải công khai việc đền bù thiệt hại mà họ gây ra. Nhóm Cây Xanh cũng đã rất tích cực trong việc phổ biến những kiến thức cơ bản về môi trường cho dân chúng Việt Nam trong những năm qua. Nhóm Cây Xanh không đưa ra những thông điệp như là yêu cầu chính trị đa đảng, cũng không đưa ra những lời chỉ trích quan chức cộng sản trên mạng như hàng chục nhà bất đồng chính kiến trong và ngoài nước khác. Nhưng, sự tồn tại của một tổ chức xã hội dân sự, có hoạt động thật sự, chính là nỗi lo của nhà cầm quyền cộng sản, bất kể hoạt động ấy là gì. Vấn đề môi trường đang ngày càng trở nên khó xử đối với nhà cầm quyền CSVN, vì cơ chế xã hội cộng sản độc đảng không thể ngăn chận những thảm họa môi trường như Formosa trong tương lai. Trong cơ chế hiện nay ở Việt Nam cũng như Trung Quốc, quyền lợi của các nhóm tư bản tài phiệt và các quan chức cầm quyền là một, không có những phản biện độc lập, cho nên môi trường sống ảnh hưởng đến hàng triệu người sẽ dễ dàng bị hy sinh. Đối với giới tư bản tài phiệt, ở bất cứ đâu, quyền lợi của họ là trên hết, họ sẵn sàng vận động trong khuôn khổ pháp lý, và đi xa hơn là hối lộ nếu cần. Nhưng trong các định chế dân chủ, các tổ chức dân sự độc lập, các nghị sĩ được dân bầu một cách dân chủ sẽ cân bằng được sự trục lợi của giới tài phiệt, giành quyền lợi môi trường cho số đông. Việc hủy bỏ dự án đường ống dẫn dầu khổng lồ miền Bắc nước Mỹ chính là do áp lực của các nhóm xã hội dân sự độc lập rất mạnh ở Mỹ, dù chính quyền Trump, với sự ủng hộ của giới tài phiệt, đã thúc đẩy rất mạnh những dự án có hại cho môi trường, cũng như bãi bỏ các luật lệ khắt khe về môi trường đã được tổng thống Obama ban hành trước đây. Ông Trump dù có rất tức giận trước các nhóm môi trường, hay những nghị sĩ thúc đẩy những luật định khắt khe về môi trường, nhưng ông ta cũng không làm gì được họ. Nhưng những nhóm môi trường độc lập như Cây Xanh lại không được chấp nhận trong xã hội Việt Nam, vì người cộng sản không kiểm soát được họ. Không chỉ các nhóm độc lập vận động môi trường, mà bất kể hoạt động xã hội nào mà Đảng không có người của họ, không kiểm soát được, là họ tìm mọi cách để ngăn chặn, ví dụ như việc quyên tiền giúp đỡ những nạn nhân bị bão lụt mới đây của ca sĩ Thủy Tiên, một ca sĩ nổi tiếng ở Việt Nam. Hiện nay, đảng Cộng sản đã giải tán được hầu hết những nhóm đối kháng với họ, họ đã và đang bắt giữ những nhân vật có thể gây ảnh hưởng đến dư luận, và bây giờ đến những nhóm hoạt động vì môi trường. Nhưng vấn đề môi trường sẽ đẩy Đảng Cộng sản vào một thế khó xử. Một mặt họ phải thỏa mãn lợi ích của các nhóm tư bản tài phiệt, vốn cung cấp tài chánh, vật chất cho giới lãnh đạo Đảng. Mặt khác, nếu nhóm này không bị những nhóm độc lập như Cây Xanh làm đối trọng, những thảm họa môi trường kiểu Formosa có khả năng xuất hiện trong tương lai, gây ra phản ứng giân dữ trong dân chúng. Điều khó khăn nữa cho nhà cầm quyền CSVN là những nhóm như nhóm Cây Xanh, không hề đưa ra những thông điệp chống sự cai trị của họ, mà chỉ đấu tranh vì dân sinh. Thành viên của các nhóm này là những người “sinh ra và lớn lên” trong chế độ cộng sản, họ hiểu rõ xã hội này, họ hiểu rõ những con người đang vận hành xã hội này, từ tổng bí thư đảng cho đến anh dân phòng của khu phố, không như những nhóm “chính trị” rỗng khác, trong và ngoài nước. Theo một thành viên của nhóm Cây Xanh tiết lộ, nhân viên an ninh đã cài người vào nhóm này từ rất sớm, hòng nắm rõ những hoạt động của họ, cũng như những nguồn lực tài chánh của nhóm, vốn do những thành viên và những nhà hảo tâm đóng góp. Việc quấy rối, làm áp lực lên cô Cao Vĩnh Thịnh, chứng tỏ rằng họ đã thất bại trong hoạt động xâm nhập này.  
......

Hết Trung Quốc rồi Nga trở lại thời đế chế

Chu Mộng Long   Các nhà vật lý trước A. Einstein tin rằng thời gian chỉ trôi đi một chiều và lịch sử không thể đảo ngược. Nhưng đến nay thì nhân loại phải chứng kiến lịch sử bị đảo ngược.   Cách mạng xã hội chủ nghĩa sau thời kỳ phản phong quyết liệt, tự nó diễn biến thành kiểu đế chế mà Tần Thuỷ Hoàng đã xây dựng cả mấy ngàn năm trước. Tổng Bí thư và Chủ tịch nước Tập Cận Bình sẽ ngồi trên ngai vàng suốt đời sau khi Hiến pháp mới được thông qua. Chỉ khác là hoàng bào được thay bằng hồng bào để loè thiên hạ là chế độ được xây dựng theo kim chỉ nam chủ nghĩa Marx. Dân chủ xã hội chủ nghĩa là đàn cừu được chăn bởi ông chủ cầm búa và liềm. Nay đến lượt nước Nga vĩ đại học tập và làm theo. Từ thông qua luật Tổng thống muôn đời, Putin tiến đến một bước khác cho chắc ăn: Luật miễn trừ truy tố Tổng thống và được ngồi ghế Duma nếu rời khỏi điên Kremlin. Cách mạng tháng Hai rồi Cách mạng tháng Mười nổ ra bằng xương máu để lật đổ chế độ quân chủ trở thành vô nghĩa. Dân Nga lại trở thành đàn cừu vỗ béo cho Sa Hoàng mới.   Mà thà là một Tần Thuỷ Hoàng hay một Sa Hoàng quyết định mọi thứ chứ sinh ra Nghị viện, Toà pháp viện hay những tổ chức chính trị khác để làm gì nữa? Dân Trung Quốc hay dân Nga phải nuôi cả một bộ máy khổng lồ rồi mang ơn trời bể mấy cái ông vua có tội cũng thành vô tội sao?   Mà cũng lạ. Nếu hoàn toàn vô tội thì thông qua luật miễn trừ truy tố tội ác để làm gì? Chỉ có thể là tội ác tày đình mới lo xa như vậy.   Một khi tội ác tày đình thì muôn tâu các bệ hạ, cái đàn cừu mà các bệ hạ chăn dắt đến lúc thức tỉnh thì kẻ chăn cừu vẫn bị truy tố như thường. Bởi khi đó Hiến pháp cũng bị xé bỏ và tất nhiên, chẳng cần truy tố cho mất công xét xử, cái đàn cừu đó sẽ xé xác, phanh thây ông chủ ngay lập tức. Cứ nhìn số phận những ông vua độc tài trong lịch sử mà xem, khi bị lật đổ có được miễn tội không?   Chu Mộng Long
......

Báo chí công cụ tuyên truyền của cộng sản thời khủng hoảng

Ảnh Nhà báo Huỳnh Hòa Bình Huynh Hoa Binh| Cô nhà báo Huỳnh Hoà Bình đã chính thức nộp đơn kiện tờ báo "Pháp Luật Tp HCM" ra toà án. Tờ Báo Pháp Luật này thuộc Sở Tư Pháp của Sài Gòn, nơi cô Huỳnh Hoà Bình làm phóng viên trên 11 năm. Trong đơn kiện cô Huỳnh Hoà Bình nêu đích danh 2 cá nhân là ông Mai Ngọc Phước chức danh Tổng biên tập và ông Nguyễn Đức Hiển chức danh Phó Tổng biên tập của tờ báo này. Họ đã kỷ luật buộc thôi việc với một phóng viên hợp đồng dài hạn. Điều đáng quan tâm là tất cả các phóng viên, cựu phóng viên đều ủng hộ hành động đi kiện của cô nhà báo Huỳnh Hoà Bình chuyên viết về đề tài văn hoá nghệ thuật. Đây là mảng đề tài ít đụng chạm đến vấn đề chính trị xã hội như chống tham nhũng, đấu tranh lợi ích nhóm. Lý do người ta đưa ra để kỷ luật buộc thôi việc với cô nhà báo là vì cô lên Facebook cá nhân bày tỏ quan điểm của cô. Tờ Báo "Pháp Luật TpHCM" từng bị kiện ra toà nhiều lần và luôn thua kiện. Một luật sư từng tham gia bảo vệ cho các nạn nhân của tờ báo "Pháp Luật TpHCM" nói rằng: cả 3 lần ông đều giúp thân chủ thắng kiện. Khi vu khống, nhục mạ người khác thì báo này viết nhiều phóng sự dài, đăng nhiều kỳ. Nhưng khi đính chính xin lỗi thì chỉ vài dòng rất khó tìm trên tờ báo này. Báo "Pháp Luật TpHCM" là nơi trước đây cô Phạm Đoan Trang từng làm phóng viên. Dưới thời ông Nam Đồng làm Tổng Biên Tập. Là thời hoàng kim, ăn nên làm ra đem lại doanh thu và uy tín cho tờ báo bởi nhiều bài phóng sự chống tham nhũng. Vạch trần nhiều quan chức công an ăn hối lộ. Nguyễn Đức Hiển, cây bút khốn nạn Ông Nguyễn Đức Hiển hiện làm Phó Tổng Biên tập của tờ báo "Pháp Luật Tp HCM" trước đây viết một bài tấn công nhà báo Huy Đức xuất bản cuốn " Bên Thắng Cuộc " ngay trên báo " Pháp Luật TpHCM". Vì bài báo tấn công nhà báo Huy Đức- Trương Huy San mà ông Nguyễn Đức Hiển leo lên chức Phó TBT của tờ báo này. Khi cô nhà báo Huỳnh Hoà Bình lên Facebook bạch hoá chuyện cô đi kiện tờ báo "Pháp Luật TpHCM" thì các phóng viên, cựu phóng viên của tờ báo này tỏ vể đồng tình. Nhiều người còn vào kể tội tờ báo này. Có phóng viên so sánh tờ báo này như cái W.C. Nhiều người tiết lộ tờ báo này nợ ngập đầu. Cho đến nay nợ tiền nhà in báo giấy cả mấy năm hàng trăm tỷ đồng mà không có tiền trả. Có phóng viên kể tội Nguyễn Đức Hiển dùng các phóng sự của các phóng viên đi điều tra về để đi tống tiền các doanh nghiệp. Trước đây còn có phóng viên Hoài Nam từ báo Thanh Niên chuyển qua báo "Pháp Luật TpHCM" cũng bị kỷ luật tương tự vì lý do viết Facebook. Do phóng viên Hoài Nam chỉ ký hợp đồng từng năm nên khi hết hợp đồng thì báo "Pháp Luật TpHCM" không gia hạn hợp đồng. Riêng kỳ này cô nhà báo Huỳnh Hoà Bình có hợp đồng dài hạn nhưng cho cô nghỉ việc giữa chừng. Cô đưa sự việc ra toà và lên Facebook kể tội tờ báo " Pháp Luật TpHCM" cũng như nêu đích danh 2 cá nhân mà cô cho là trả thù cô cách hèn hạ. Các phóng viên của các tờ báo khác như Thanh Niên, Tuổi Trẻ, Phụ Nữ, Người Lao Động cũng bày tỏ thái độ ủng hộ cô nhà báo Huỳnh Hoà Bình. Khủng hoảng báo chí tuyên truyền của cộng sản chắc kể đến mấy ngày cũng không hết. Nhà báo Võ Đức Phúc viết Facebook với bút danh (nick) "Mệ" tố cáo Tất Thành Cang. Tất Thành Cang trả thù ra sao được nhiều phóng viên kể lại. Có phóng viên chỉ che tầm nhìn của Tất Thành Cang mà Cang đòi đuổi phóng viên, thu hồi thẻ nhà báo. Rồi Tất Thành Cang đòi báo Tuổi Trẻ phải bơm ông ta lên cho bằng Đinh La Thăng nhưng báo Tuổi Trẻ làm ngơ. Cang giận đòi trả thù. Hiện nay Tất Thành Cang " hội ngộ" cùng Đinh La Thăng trong tù. Việt Nam không có tự do báo chí. Các tờ báo chỉ là công cụ tuyên truyền cho chế độ. Thời Facebook các nhà báo có dịp lên Facebook kể tội TBT, thư ký toà soạn... Và nhiều phóng viên bị đuổi việc vì lên Facebook bày tỏ quan điểm cá nhân. Việt Tiến Tham khảo: 2. Facebook của Võ Đức Phúc : https://www.facebook.com/NgocBaoChau9999 3. Nguyễn Đức Hiển cây bút khốn nạn (https://nguyentuongthuy2012.wordpress.com/2017/04/21/nguyen-duc-hien-cay-but-khon-nan/  
......

CSVN có thể bị áp thuế quan hàng nhập khẩu vào Mỹ

Phạm Nhật Bình - Web Việt Tân| Kết thúc năm 2020, lãnh đạo CSVN tưởng đâu có thể vỗ tay reo mừng và tự hào với những thành tích trong nền kinh tế nhỏ bé của mình để bước vào năm 2021 đầy phấn khởi. Vì trước đó vào tháng Mười, Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế (IMF) đã công bố báo cáo Triển Vọng Kinh Tế Thế Giới trong đó dự báo trong năm 2020 GDP Việt Nam sẽ tăng 1,6%. Theo đó quy mô kinh tế Việt Nam ước tính 340,6 tỷ USD vượt qua Singapore và đứng hàng thứ tư khu vực ASEAN, chỉ sau Indonesia, Thái Lan và Philippines. Vượt qua Singapore, đó chẳng phải là kỳ tích đáng tự hào lắm sao? Lãnh đạo CSVN tỏ ra đắc thắng khi một cơ quan tài chánh thế giới khen ngợi rằng nền kinh tế tiếp tục tăng trưởng dương ngay trong mùa dịch bệnh Covid-19 hoành hành cho dù hàng chục ngàn công ty đang bế tắc, đình trệ sản xuất chưa có lối thoát. Nhưng, niềm vui chưa cầm trọn trong tay thì Việt Nam bị Mỹ dán nhãn thao túng tiền tệ sau nhiều tháng điều tra, theo dõi. Hậu quả của hành động này là Việt Nam có thể bị Mỹ áp thuế quan lên hàng nhập khẩu trên số tiền thặng dư hơn 50 tỷ Mỹ Kim. Theo trang asia.nikkei, thặng dư của Việt Nam đã nhanh chóng tăng lên 58 tỷ USD trong 12 tháng qua, vượt qua Nhật Bản 57 tỷ USD. Nếu so với các đối tác thương mại khác của Hoa Kỳ như Trung Quốc, số thặng dư của Việt Nam không thấm gì; nhưng do cái vạ miệng và lợi ích chính trị, Việt Nam luôn lớn tiếng khoe khoang mình là một nền kinh tế thành công trong mọi giai đoạn, đang chuẩn bị “lót ổ đại bàng” và thu hút mạnh mẽ vốn đầu tư nước ngoài. Yếu tố lao động giá rẻ, thuế nhập khẩu 0% là những điều mà chính phủ Việt Nam thường trưng ra như bằng chứng để mời chào thế giới thì rõ ràng Việt Nam là nơi trung chuyển hàng hoá từ Trung Quốc để gia công kiếm ăn. Trong cuộc thương chiến Mỹ-Trung kéo dài chưa biết khi nào chấm dứt, một số công ty Trung Quốc và công ty nước ngoài nhìn thấy Việt Nam là nơi ẩn mình trốn thuế lý tưởng. Trong tình trạng này chắc chắn Việt Nam còn tiếp tục xuất siêu với Mỹ dù cho Việt Nam đã tham gia thị trường CPTPP và RCEP. Cho nên việc Hoa Kỳ đe dọa áp thuế lên hàng xuất khẩu là dịp để Việt Nam thật sự nhìn lại chính sách thu hút đầu tư và xuất khẩu hiện nay. Điều đó có nghĩa Việt Nam trong sân chơi thương mại quốc tế cần thực hiện chính sách nhất quán sao cho có lợi nhất để không bị những đòn trừng phạt sẽ xảy ra. Chung quanh vấn đề Việt Nam thao túng tiền tệ, hôm 22 tháng Mười Hai, Việt Nam loan báo rằng Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã có một cuộc điện đàm với Tổng Thống Mỹ D. Trump. Qua đó ông Phúc biện bạch rằng “việc điều hành chính sách tiền tệ của Việt Nam không nhằm tạo lợi thế cạnh tranh thương mại quốc tế.” Dĩ nhiên luận điệu bào chữa của Ông Phúc không ngoài luận điệu của kẻ tự cho mình khôn ngoan như câu không ai chịu cha ăn cướp. Vì nếu Hoa Kỳ không thiệt hại căn cứ trên những con số thực tế mà họ nắm được thì không thể kết án ai. Vấn đề của Việt Nam trong thời gian này không phải là cải chính hay thanh minh mà là hành động để chứng minh mình không thao túng tiền tệ như ý kiến của một chuyên gia kinh tế. Bởi vì dù cho Việt Nam có giải thích gì đi nữa nhưng liên tục trong 20 năm qua hàng hóa Việt Nam xuất khẩu vào Hoa Kỳ luôn luôn mang về lợi nhuận cao. Và tiền lời đó Việt Nam dùng mua hàng hóa của Trung Quốc để rồi tái sản xuất và bán sang Hoa Kỳ. Cái vòng lẩn quẩn Hoa Kỳ nhập siêu từ Việt Nam trong khi ngược lại, Việt Nam nhập siêu lớn hơn từ Trung Quốc không làm ai ngạc nhiên. Trong khi đó hiện nay Hoa Kỳ sử dụng lá bài thương chiến làm áp lực buộc Trung Quốc giảm xuất siêu. Điều quan trọng kế tiếp là Việt Nam thu lợi rất nhiều khi xuất khẩu sang Hoa Kỳ nhưng nhập hàng của Hoa Kỳ quá ít. Kinh tế Việt Nam chú trọng gia công, lắp ráp nên dựa vào nguyên liệu Trung Quốc, một bên né được áp thuế của Mỹ một bên hưởng lợi nhờ bán sức lao động công nhân. Nếu Việt Nam muốn tổ chức hay cải cách nền kinh tế theo hướng công nghiệp hiện đại thì phải nỗ lực vận động các công ty Hoa Kỳ đầu tư  và sản xuất vào Việt Nam. Đó là con đường tốt nhất để học hỏi khoa học kỹ thuật Tây phương, đồng thời nâng cao khả năng nền kinh tế và quân bình được xuất nhập khẩu với Hoa Kỳ. Từ đó não trạng thoát Trung của CSVN cần đặt ra và bài học phải áp dụng cùng lúc đó thoát Trung cả về mặt kinh tế lẫn chính trị. Mới đây Thứ Trưởng Quốc Phòng Nguyễn Chí Vinh khi trả lời phỏng vấn VietNamNet nói rằng chủ trương đối ngoại của Việt Nam hiện nay là “thuận hòa với Trung Quốc.” “Thuận hòa” và “thoát Trung” là hai nội dung khác nhau. Thuận hòa là không gây chiến, giữ quan hệ bình đẳng, độc lập giữa hai phía. Còn thoát Trung là sự chủ động không lệ thuộc vào bất cứ lãnh vực gì đối với Trung Quốc từ kinh tế, thương mại, quân sự, chính trị. Việt Nam hiện nay lệ thuộc quá sâu vào Trung Quốc, kể cả chính sách về sản xuất xuất khẩu cũng bắt chước Trung Quốc. Chính vì lý do này mà CSVN đã bị Hoa Kỳ dán nhãn thao túng tiền tệ hay áp thuế trong tương lai.  Đây là cơ hội để CSVN phải mạnh dạn thoát Trung. Phạm Nhật Bình — Tham khảo: https://asia.nikkei.com/Economy/Trade/Vietnam-with-larger-trade-surplus-than-Japan-draws-US-ire https://www.voatiengviet.com/a/dien-dam-voi-ttg-phuc-tt-trump-neu-quan-ngai-ve-tham-thut-mau-dich/5710125.html XEM THÊM: CSVN bị “dán nhãn” thao túng tiền tệ  
......

Chợt nghĩ đến ông Nicolae Ceausescu

Nguyen Ngoc Chu| Truyền thông đưa tin tổng thống Nga Putin mới ký một đạo luật – đảm bảo quyền miễn trừ truy tố suốt đời cho các tổng thống Nga sau khi rời nhiệm sở. Theo đó, không chỉ đảm bảo quyền miễn trừ truy tố suốt đời với các cựu tổng thống Nga, mà còn có các biện pháp bảo vệ đối với gia đình các cựu nguyên thủ (https://laodong.vn/…/ong-putin-ky-luat-mien-tru-truy-to…) . Như vậy là ông Putin, và các cựu tổng thống Nga tiền nhiệm từ sau khi Liên xô tan rã, sẽ không bị đưa ra tòa vì các tội hình sự hay hành chính sau khi rời Điện Kremlin. CHLB Nga từ khi Liên Xô tan rã mới chỉ có 3 tổng thống. Đó là ông Yeltsin, ông Putin và ông Medvedev. Ông Yeltsin thì đã không còn nữa (01/2/1931-23/4/2007). Nên nếu đạo luật này có hiệu lực khi ông Putin đương quyền, thì chỉ áp dụng cho ông Putin và ông Medvedev. Sau khi ông Putin rời quyền lực, có thể xẩy ra trường hợp Duma quốc gia Nga huỷ bỏ đạo luật mà ông Putin vừa mới ký. ÂN XÁ MỚI LÀ PHƯƠNG THUỐC CỨU CÁNH Các đạo luật thông qua khi đương ở đỉnh cao quyền lực mà chỉ phục vụ cho người ở đỉnh cao quyền lực lúc đó – thì sẽ bị đời sau thay đổi. Cho nên, nếu có tội thì cầu mong ân xá của tổng thống đương nhiệm, chứ khó hy vọng ở quyền miễn trừ truy tố suốt đời tự mình đưa ra. Chưa thấy trường hợp tổng thống tự ân xá cho mình. Nhưng ân xá cho tổng thống khác thì đã có. Khi lên nắm quyền, tổng thống Hàn Quốc Kim Young-sam (nhiệm kỳ 1993-1998) đã kết tội tham nhũng và phản quốc rồi bắt giam hai tổng thống tiền nhiệm là Choon Do-hwan (1980-1988) và Roh Tae-woo (1988-1993). Nhưng cuối nhiệm kỳ thì tổng thống Kim Young-sam đã ân xá cho cả hai ông Choon Do-hwan và Roh Tae-woo vì tinh thần hoà giải dân tộc. Hai tổng thống Hàn Quốc khác gần đây đều bị đi tù. Ông Lee Myung-bak (2008-2013) bị tù 15 năm. Bà Park Geun-hye (2013-2017) bị kết án 20 năm tù. Ngoại trừ trường hợp vừa nêu của ông Putin, không biết có nước nào có đạo luật miễn trừ truy tố suốt đời cho tổng thống không? NẾU AI CŨNG ĐƯỢC MIỄN TRỪ TRUY CỨU HÌNH SỰ SUỐT ĐỜI? Pháp luật không ngoại lệ cho bất cứ ai. Từ thứ dân cho đến tổng thống đều phải tuân thủ pháp luật. Ngoại lệ cho người này thì tất phải ngoại lệ cho người khác. Nếu ai cũng ngoại lệ thì pháp luật vô hiệu lực. Đúng ngày này 31 năm trước (25/12/1989) hai vợ chồng ông Nicolae Ceausescu đã bị xử bắn khi ông Ceausescu đang ở đỉnh cao quyền lực là Chủ tịch nước Rumani. Để thấy, khi đã rời quyền lực thì bị xử bắn như cựu tổng thống Pakistan Zulfikar Bhutto (04/4/1979, cựu tổng thống Afganistan Mohamad Najibullah (27/9/1996) hay nhà độc tài Libya Muammar Gaddafi (20/10/2011) là điều dễ xẩy ra. Sự tụng ca đương lúc ở đỉnh cao quyền lực không bao giờ là thước đo lẽ phải. Lẽ phải từng bước hiện ra sau khi mất quyền lực. Lẽ phải từng bước hiện ra sau khi chết. Lẽ phải hiện nguyên hình sau khi chết hàng trăm năm. Không thể miễn truy tố trách nhiệm hình sự suốt đời bằng đạo luật. Chỉ có thể miễn truy tố trách nhiệm hình sự suốt đời bằng lòng dân. Làm lành tự được phước, làm dữ tự mang họa. Chạy trời không khỏi nắng./. #NicolaeCeausescu #Putin #quyềnmiễntrừtruytố  
......

Đảng tính xa một kế sách đối phó với dân

Đỗ Ngà|   Việt Nam có Phía Bắc giáp Tàu, phía Tây giáp Lào và Cam, phía đông là biển. Tuy nhiên phía đông được xem là giáp Tàu khi chính nước này đã ngang nhiên xem khu vực bên trong đường lưỡi bò là chủ quyền của nó, và bên trong ấy là các đảo Trung cộng cướp của Việt Nam và biến nó thành các căn cứ quân sự đe dọa Việt Nam.   Về mặt quốc phòng thì Việt Nam so với Lào và Cam là quá mạnh, quân đội không cần tăng cường sức mạnh cũng đủ để phòng vệ 2 quốc gia nhỏ bé này. Nếu so với Tàu thì ĐCS Việt Nam tự đầu hàng từ tư tưởng cho đến chính sách. Thay vì có thái độ cương quyết thì ĐCS chủ trương nhường nhịn. Quan niệm của đảng là “thà nhịn mà mất một ít chủ quyền còn hơn là cứng rắn để đảng mất chỗ dựa”. Đó là tư tưởng làm nên chính sách của ĐCS nhiều năm qua. Khi đảng đã chủ hàng trước kẻ thù mạnh nhất thì đảng còn động lực để phát triển quân đội, vậy phát triển quân đội cho chuyên nghiệp và thiện chiến để làm gì nữa? Cho nên buông. Chuyện đối phó với Tàu Cộng mỗi khi nó lấn tới chỉ cần giao cho một “con vẹt” Lê Thị Thu Hằng lên sóng hót “bài ca muôn thuở” là xong.   Như ta biết, quân đội Hoa Kỳ chỉ để bảo vệ quốc gia, bảo vệ hiến pháp chứ không trung thành cho Tổng thống hoặc đảng phái nào. Vì thế đất nước này cho phi chính trị hóa quân đội. Nghĩa là bất kỳ ai đã làm nghề binh nghiệp thì không được tham gia bất kỳ đảng phái nào, mục đích là để đảm bảo tính trung dung của quân đội trong vấn đề tranh chấp chính trị, đồng thời nó cũng tách quân đội ra khỏi tầm chi phối của một tổng thống nào có tham vọng biến quân đội thành công cụ bảo vệ quyền lực cho mình. Ngược lại với Hoa Kỳ, thì ĐCS Việt Nam buộc mọi sĩ quan trong quân đội đều là đảng viên ĐCS, từ đó họ biến quân đội thành công cụ cho đảng chứ không phải là công cụ bảo vệ cho đất nước. Nếu đảng và dân đối đầu mà công an không có khả năng kiểm soát, thì khi đó có thể đảng sẽ điều động quân đội đến tàn sát dân bảo vệ đảng. Ở Việt Nam chưa xảy ra trường hợp như vậy, nhưng ở Trung Cộng đã xảy ra rồi, đấy chính là vụ thảm sát Thiên An Môn cách đây 31 năm. Việt Cộng là bản sao của Tàu Cộng nên khi xảy ra trường hợp như vậy, quân đội sẽ tàn sát dân bảo vệ đảng là điều khó tránh khỏi.   Để đối phó với Lào – Cam, quân đội không cần phải chuyên nghiệp hơn, để đối phó với sức mạnh nhân dân, quân đội như thế là quá đủ, còn với giặc Phương Bắc thì đảng đã có tư tưởng đầu hàng để “đối phó” rồi, vậy thì xây dựng quân đội có chuyên nghiệp và thiện chiến để làm gì? Không cần. Vậy nên đảng cho quân đội làm kinh tế để dùng quyền lợi ấy ràng buộc quân đội phải trung thành với đảng thì đấy mới là điều mà đảng cần hơn hết.   Nước Romani thời Nicolae Ceaucescu nắm quyền, thì nó cũng làm một nhà nước độc tài toàn trị như CS Việt Nam hiện nay, quân đội vẫn phải trung thành với đảng trung thành với lãnh tụ chứ không trung thành với tổ quốc hay nhân dân. Ấy vậy mà, đúng ngày này cách đây 31 năm chính quân đội Romani đã đứng về phía nhân dân xử tử Ceaucescu và vợ. Như vậy, mô hình quân đội trung thành tuyệt đối với đảng nó không có tác dụng mấy khi sức dân quá mạnh, lúc đó các tướng lĩnh quân đội sẽ rất dao động “giữa đảng và dân nên chọn ai?”, và rất nhiều tướng chọn dân, vì nói cho cùng trong hàng tướng quân đội, không phải ai cũng luôn bán mình cho quỷ. Đó là bài học mà ĐCS đang tìm cách giải suốt hơn 30 năm qua.   Nguyên nhân quân đội “phản bội” đảng là gì? Là sợi dây ràng buộc với đảng không đủ chặt, khi dân nổi lên thì sợi dấy ấy bị đứt thế là quân đội đứng về phe dân. Việc cho quân đội làm kinh tế của ĐCS Việt Nam là một chiêu bài dùng sợi dây “quyền lợi kinh tế” cột chặt các tướng lĩnh vào đảng. Nếu đảng bị lật đổ thì tướng lãnh sẽ mất trắng những quyền lợi to lớn đó và có nguy cơ chịu tội trước nhân dân hậu CS, chính vì thế họ trung thành với đảng hơn. Hiện nay ngân sách trung ương cho quốc phòng là 171.630 tỷ đồng tương đương 7,5 tỷ đô la, một khoản chi rất lớn nhưng đó chưa phải là con số cuối cùng. Ngoài cái giá dùng tiền ngân sách còn cái giá rất lớn đó là cho quân đội làm kinh tế. Được biết sau nhiều năm thí điểm thì ngày 24/12/2020 Quốc hội CS đã thông qua Nghị quyết “sử dụng đất quốc phòng, an ninh kết hợp với lao động sản xuất, xây dựng kinh tế”. Điều đáng nói là, xưa nay những gì thuộc Quốc phòng thì luật pháp không thể đụng đến. Như vậy, khi quân đội làm kinh tế thì ai cạnh tranh lại mấy ông ấy được? Không thể. Bài học Đồng Tâm còn đó, khi quân đội có tranh chấp với nhân dân thì kết quả là nhân dân bị bắn chết 1 người, kết án tử 2 và kết án chung thân 1 người, ấy là chưa kể nhiều án có thời hạn khác. Nghị quyết này nó không làm quân đội mạnh hơn mà ngược lại nó còn làm cho quân đội trở nên rệu rã vì ham chạy theo đồng tiền. Tuy nhiên cái rệu rã ấy họ vẫn dư sức đối phó với dân. Với đảng, thế là đạt yêu cầu.   Nhìn vào cách xây dựng quân đội của ĐCS, nó hiện rõ lên một chủ trương nhất quán, đó là hàng giặc để tập trung đối phó với nhân dân. Cho quân đội làm kinh tế là tạo sợi dây quyền lợi cột chặt các tướng tá vào đảng để khi dân nổi dậy, đảng cần đến họ ra tay. Đây là chính sách thâm hiểm với chính đồng bào mình, tuy nhiên hy vọng rằng chính sách đó không hiệu quả nếu Việt Nam có biến động, vì nói cho cùng, không phải tướng nào cũng ham đến mức sống chết vì đồng tiền.   - Đỗ Ngà -   Tham khảo: https://vnexpress.net/thi-diem-chinh-sach-dat-quoc-phong... https://thuvienphapluat.vn/.../Nghi-quyet-129-2020-QH14...  
......

Giáo xứ không có nhà thờ: 45 năm chính quyền chiếm nhà thờ dựng nhà thiếu nhi

THÁI THANH – Luật Khoa Tạp Chí Bi kịch của giáo xứ Hiếu Đạo bắt đầu từ đêm Giáng sinh năm 1975.   Vào những buổi sáng Chủ nhật giữa thập niên 1980, có hai tù nhân vừa đi vừa nói chuyện trong sân trại cải tạo Gia Trung. Hai người cứ đi được mấy bước thì dừng lại nói chuyện với những tù nhân khác. Cứ như vậy, họ đi từ đầu sân đến cuối sân, rồi quay trở về đầu sân. Đó không phải là những buổi trò chuyện bình thường. Hai tù nhân đó, một người là Linh mục Giuse Trần Sơn Nam, người còn lại là thầy giáo – sĩ quan quân đội Việt Nam Cộng hòa Mai Văn Doanh. Và bằng cách trò chuyện như vậy, hai người đã lén cử hành thánh lễ cho các tù nhân. Vị linh mục và viên sĩ quan ấy đã từng làm việc cùng nhau trong những năm 1970. Khi đó, viên sĩ quan đi dạy trường tư thục Minh Đức tại thị xã Pleiku, nơi vị linh mục làm hiệu trưởng cho đến năm 1975. Sau tháng 4/1975, học sinh trường Minh Đức bước vào học kỳ cuối cùng của mình trước khi ngôi trường bị chính quyền tịch biên. Khi trường Minh Đức bị chính quyền tịch thu vào tháng 9/1975, Linh mục Nam được cử về làm chánh xứ Giáo xứ Hiếu Đạo. Chưa đầy một năm sau, nhà thờ Hiếu Đạo cũng bị tịch biên và trở thành Nhà thiếu nhi tỉnh Gia Lai. Mọi chuyện bắt đầu từ đêm Giáng sinh năm 1975.   Nhà thờ Hiếu đạo trước năm 1976 đã trở thành Nhà thiếu nhi tỉnh Gia Lai. Ảnh: Truyền thông Thái Hà. Điềm báo đêm Giáng sinh Vào đêm Giáng sinh năm 1975, chính quyền bất ngờ thông báo giáo xứ Hiếu Đạo không được tổ chức thánh lễ như các giáo xứ khác. “Đêm đó cả ba nhà thờ Thăng Thiên, Đức An, Thánh Tâm (tại Pleiku) đều quyết định không cử hành lễ đêm để ‘hiệp thông’ với anh chị em Hiếu Đạo”, Linh mục Micae Hoàng Đức Oanh kể. Câu chuyện vẫn còn tiếp diễn. Theo ông Mai Văn Doanh, mấy tháng sau đó có người tố Linh mục Nam từng là sĩ quan của chế độ cũ nên chính quyền đã cho người đến bắt ông vào đêm 7/6/1976. Linh mục Nam đã phải đi cải tạo 12 năm nhưng bản án tịch thu nhà thờ Hiếu Đạo vẫn còn kéo dài cho đến ngày hôm nay. Theo trang tin Công giáo Truyền thông Thái Hà, nhà thờ Hiếu Đạo bị tịch thu vì chính quyền cho rằng Linh mục Nam làm tuyên úy quân đội nên nhà thờ cũng thuộc về quân đội. Tuyên úy là chức vụ dành cho những người làm nhiệm vụ nâng đỡ tinh thần cho các quân nhân miền Nam, có tuyên úy Công giáo, Phật giáo và Tin Lành. Cũng theo Truyền thông Thái Hà, sau khi nhà thờ bị tịch thu, giáo dân Hiếu Đạo nào đứng ra làm chứng là nhà thờ không phải do quân đội xây dựng thì cũng bị đưa đi cải tạo. 45 năm nhà thờ thành nhà thiếu nhi Năm 2003, Linh mục Hoàng Đức Oanh trở thành giám mục Giáo phận Kontum. Ông đã đàm phán với chính quyền về nhà thờ Hiếu Đạo trong suốt 12 năm tại chức nhưng không có kết quả. Năm 2006, Linh mục Nam đã viết lại vắn tắt vụ việc ông bị bắt đi cải tạo và nhà thờ bị tịch thu. Ông ghi rằng một số ghế của nhà thờ vẫn còn được thấy ở “Thành đội Pleiku”, cây đàn lớn của nhà thờ vẫn đang được Phòng Văn hóa – Thông tin sử dụng, ba quả chuông vẫn còn ở dưới hầm của nhà thờ. Ba năm sau, Linh mục Nam qua đời. Ảnh chụp Linh mục Giuse Trần Sơn Nam (bên trái) vào năm 2009, và Giám mục Giáo phận Kontum Hoàng Đức Oanh vào năm 2011. Ảnh: Liên trường Pleiku (trái), Giáo phận Kotum (phải). Năm 2007, Giám mục Hoàng Đức Oanh cho biết chính quyền tỉnh Gia Lai xác định “nhà thờ Hiếu Đạo là cơ sở thờ phượng của Giáo hội, do Giáo hội xây dựng”. Dù vậy nhưng chính quyền tỉnh này vẫn không chịu trả lại. Những năm qua, Linh mục Hoàng Đức Oanh lúc làm giám mục cũng như lúc nghỉ hưu đều gửi thư động viên giáo dân Hiếu Đạo về ngôi nhà thờ đã mất. Năm nay, trong bức thư gửi đến giáo dân Hiếu Đạo vài ngày trước lễ Giáng sinh, Linh mục Oanh viết: “Nhà thờ Đồng Tiến thuộc Tổng giáo phận Sài Gòn đã từng là nhà thờ quân đội trực thuộc Nha tuyên úy Quân lực Việt Nam Cộng hòa, kinh phí hoàn toàn do quân đội đóng góp mà không bị nhà cầm quyền mới tịch thu! Còn nhà thờ Hiếu Đạo của anh chị em, được dựng nên với kinh phí hoàn toàn do anh chị em đóng góp, mà vẫn bị tịch thu, thật là oan uổng đến mức nào”. 45 năm qua, giáo dân Hiếu Đạo đã giữ gìn đức tin dù không có cha xứ. Đây có lẽ là giáo xứ không có nhà thờ duy nhất ở Việt Nam. Đêm nay, sẽ có những giáo dân Hiếu Đạo đi qua ngôi nhà thờ cũ của mình để dự lễ ở những thánh đường khác, và sẽ không quên rằng nhà nước còn nợ họ một nhà thờ.  
......

Các thiên tài của ông Putin

Tổng thống Nga, Vladimir Putin. Ngô Nhân Dụng| Trong một tuần lễ, cả nước Mỹ xáo động vì bị tin tặc tấn công toàn diện và vũ bão. Mặc dù đã chuẩn bị ngưng chiến từ bao năm nay, với một hệ thống phòng thủ đặt tên là Einstein, cho thấy toàn những người thông minh làm các công việc thông minh tuyệt vời. Trong chốc lát, ai cũng thấy hệ thống phòng vệ này mong manh không khác gì dẫy hào lũy Maginot mà nước Pháp đã hãnh diện bỗng tan rã khi bị Đức Quốc Xã tấn công năm 1940! Ông Vladimir Putin có thể ngồi xoa bụng mỉm cười hể hả. Tất cả các chuyên viên tin học đồng ý rằng chỉ có một số người đủ khả năng mở cuộc tấn công lớn như vậy trong gần một năm trời mà các mạng lưới chống tin tặc của Mỹ không hay biết gì hết! Đó là SVR, tổ chức phản gián quốc ngoại hoặc GRU, cơ quan tình báo của quân đội Nga. Phải nói rằng các chiến sĩ tin tặc Nga mưu mẹo thần tình. Họ dùng cửa sau để tấn công; cài “vi khuẩn tin học” vào các chương trình do công ty SolarWinds ở Mỹ đang bán cho 300,000 khách hàng. Nhờ lối đó, họ xâm nhập máy vi tính của 400 trong số 500 công ty lớn nhất ở nước Mỹ; và các cơ quan chính phủ: Bộ Ngoại giao, Nội An, Thương mại; bộ Năng lượng phụ trách các cơ sở nguyên tử lực kể cả các kho bom; bộ Tài chánh, chuyên theo dõi các vụ chuyển tiền hợp pháp hay bất hợp pháp; Viện Y tế Quốc gia (NIH) đang theo dõi những khám phá phòng chống và trị bệnh dịch Covid-19. Trong số các “nạn nhân” bị cài vi khuẩn có các đại công ty Cisco, nhà làm chip điện tử như Intel, Nvida, công ty VMware chuyên về tin học đám mây (cloud-computing), Belkin, bán dụng cụ nối mạng cho khách hàng. Công ty FireEye, chuyên phòng chống tin tặc, và cũng là một nạn nhân, cho biết trận tấn công của Nga nhắm vào nước Mỹ nhưng cũng đánh qua các nước khác, từ Âu châu sang Á châu. Microsoft, cũng bị tấn công, kể rõ tên các nước: Canada, Mexico, Belgium, Tây Ban Nha, Anh quốc, Israel và các vương quốc Á Rập, United Arab Emirates. Các “thủ phạm” gây cuộc tấn công này có thể dùng các “vi khuẩn” nằm vùng của họ để theo dõi, nghe trộm, đọc trộm các email, lấy trộm các dữ kiện, thông tin, thuộc các công ty, các tổ chức chính quyền, cả thư từ riêng của các nhân vật quan trọng. Đáng sợ hơn nữa, họ có thể sai các vi khuẩn của họ ra lệnh cho máy làm việc hay đóng cửa! Cho đến nay, chưa ai biết các tin tặc của Nga đã lấy trộm những gì và sẽ dùng để làm gì. Không biết cả cuộc tấn công tin học này không biết nhằm mục đích nào. Họ có thể tìm ra các bí mật nhưng sau dùng các bí mật này để làm gì? Nhưng “mất bò phải lo làm chuồng.” Không biết bao nhiêu con bò đã mất rồi, người Mỹ đang phải lo củng cố cái chuồng! Nếu mục tiêu của cuộc tấn công chỉ nhắm ăn trộm một số con bò thôi, thì cũng đáng công. Nhưng đó chỉ là một vụ ăn trộm rất ngắn hạn. Các tổ chức chính phủ và các công ty tư nhân ở Mỹ mới rút được một bài học, sẽ lo đặt ra các hàng rào phòng thủ mới. Những gì đã mất cắp mà có thể thay thế sẽ được sửa đổi ngay. Nếu như các cơ quan gián điệp Nga, SVR, hoặc GRU, muốn thâm nhập các xí nghiệp và chính phủ Mỹ để lấy trộm thông tin lâu dài thì chắc họ không tấn công ào ạt và lộ liễu như vậy! Tấn công trong bí mật nhưng trong vòng 10 tháng đã bị tiết lộ, đó không phải là một chiến lược lâu dài khi hai quốc gia đang lâm chiến. Gián điệp Nga có thể dùng vi khuẩn tin tặc phá hoại các cơ sở thông tin và điều khiển của các công ty hay chính quyền Mỹ. Nhưng nếu họ động thủ thì đó là một “hành động chiến tranh” và sẽ bị trả đũa nặng nề, không thể ước lượng hậu quả. Ông Putin chắc không muốn gây chiến toàn diện! Vậy cuối cùng, mục tiêu của cả chiến dịch tấn công tin học này là gì? Chỉ có thể nói, đó là một hành động khủng bố. Khủng bố, tức là làm cho người ta sợ. Đám chuyên viên tin tặc của ông Putin quả nhiên đã cho cả nước Mỹ một mẻ sợ! Nhưng không thấy họ đạt được một mục đích nào lớn và gây hậu quả lâu dài. Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo đã chính thức kết tội chính quyền Nga chủ mưu vụ tấn công này. Nhưng chính phủ Mỹ chưa cho biết họ phản ứng như thế nào. Có thể họ đang cảm ơn ông Putin. Một hậu quả của cuộc tấn công suốt năm trời là giúp cho chính phủ và các công ty Mỹ từ nay lo “làm chuồng” bảo vệ những con bò của mình cẩn mật hơn! Nhưng tại sao ông Putin lại giúp nước Mỹ như thế? Có thể đoán rằng chính ông không chủ trương cuộc tấn công. Trừ khi ông chỉ muốn chơi một trò đùa, cốt làm cho Mỹ sợ hãi và khâm phục, biết tay chân của ông tài giỏi như thế nào. Cũng có thể cả chiến dịch tấn công tin tặc này hoàn toàn là sáng kiến của bộ máy phản gián của Nga. Họ bày mưu tính kế, thi hành thủ đoạn, phá phách các nước thù nghịch. Vì đó là công việc hàng ngày của họ. Nếu không làm, thì làm sao biện minh được bao nhiêu tiền trong ngân sách chính phủ Nga dùng để nuôi sống bao nhiêu chuyên viên tin học thượng thặng trong SVR và GRU? Vladimir Putin xuất thân trong nghề phản gián. Ông cai trị bằng công an, mật vụ. Ông đứng đầu nước Nga đã được 20 năm, và chắc sẽ ngồi đó 20 năm nữa. Ông đem tài nguyên cả nước để nuôi tay chân, từ đám quần thần được ông trao cho các nguồn lợi kinh tế độc quyền để sai bảo. Trong các xã hội cộng sản, nơi thu hút nhân tài nhiều nhất là công an, mật vụ. Bởi vì đó là nơi được cấp nhiều bổng lộc với những phương tiện làm việc tốt nhất cho mình thi thố tài năng. Ở Nga, các cơ quan gián điệp là nơi thu hút các thiên tài tin học. Không khác gì các công ty Intel, Cisco, Amazon, Goldman Sachs, Tesla, vân vân, ở Mỹ lôi cuốn các sinh viên mới ra trường. Những thiên tài tin tặc của ông Putin đã chứng tỏ khả năng siêu quần của họ. Họ rất đáng được tưởng thưởng. Ít nhất, họ làm cho cả nước Mỹ hoảng hốt lo sợ; Bố Già được mỉm cười. Nhưng cuối cùng, nước Nga và 147 triệu dân Nga được lợi lộc gì không? Không thấy lợi ích kinh tế thực tế nào cả. Đó là tình trạng phi lý từ thời chế độ độc tài cộng sản. Người ta tổ chức một xã hội trong đó những tài nguyên quý giá nhất, là nhân tài, bị đem dùng trong các công việc không ích lợi gì về kinh tế. Guồng máy nhà nước và xã hội Nga bây giờ vẫn còn mang di sản nặng nề đó. Ngược lại, trong các xã hội dân chủ tự do và kinh tế thị trường mở cửa, các công ty tư nhân là nơi thu hút các nhân tài. Tư nhân chỉ lo kiếm lợi. Nhưng họ chỉ có thể kiếm lợi bằng cách cung cấp những sản phẩm và dịch vụ hữu ích nhất cho người khác, nếu không thì bị đào thải. Cứ như thế, cả xã hội cùng tiến bộ. Có những tiến bộ rất nhỏ, do sáng kiến của một người, được một xí nghiệp sử dụng, nhưng bao nhiêu sáng kiến như thế tích tụ lại sẽ làm cho cả xã hội tiến lên. Trong năm 2020 vừa rồi, cả nước Mỹ đã sống theo cách mới, chịu đựng và đối phó với bệnh dịch Covid-19. Dân Mỹ cũng không ngờ họ được hưởng những thành quả của công trình do biết bao nhiêu sáng kiến đã tích lũy trong quá khứ mà trước đây họ không cần biết! Gia đình tôi bây giờ, cha mẹ, con cái và các cháu muốn gặp nhau đều dùng ZOOM, mà năm ngoái chúng tôi không biết có nó. Chúng tôi cũng không ngờ các thứ hạ tầng cơ sở, như “Broadband, Cloud computing, Streaming …” đã có người bày đặt ra từ bao giờ! Đến lúc này, ai cũng bị cấm cung thì mới thấy các phương tiện đó quá ích lợi. Mà không có là không sống được! Nhờ các sáng chế tin học hơn nửa thế kỷ qua, bây giờ dân Mỹ có thể ngồi ở nhà, không tới siêu thị hay ngân hàng, mà vẫn mua, bán, trả tiền. Muốn mua một tá khăn bông hay một cái máy giặt, chỉ cần sờ tay vào cái điện thoại di động, mấy ngày hàng sẽ tới. Người ta có thể chẩn bệnh, mua thuốc qua điện thoại. Những người đã sáng chế các kỹ thuật tin học giúp cho chúng ta sống qua cơn bệnh dịch, làm việc âm thầm trong hơn 50 năm qua, cũng là các thiên tài. Họ cung cấp những phương tiện sẵn sàng chờ đó cho chúng ta sử dụng. Những thiên tài này được khuyến khích làm những việc ích lợi cho cả xã hội. Họ cũng được tưởng thưởng xứng đáng. Nghĩ thế mà thấy tiếc, thấy thương cho các thiên tài của ông Putin.  
......

Sự kỳ diệu của nhạc phẩm Silent Night bất hủ

Nguyen Khan Tương truyền vào năm 1816, cây đàn Organ của một nhà thờ nhỏ hẻo lánh bên nước Áo bị hỏng hóc gần sát đêm lễ vọng Giáng Sinh. Vị linh mục quản xứ lúng túng chữa cháy bằng cách yêu cầu một thầy giáo dạy nhạc phổ nhạc cấp tốc bài thơ Silent Night mà ông đã viết cách đó hai năm, để hát với cây đàn Guitar. Bản nhạc ra đời sát ngày lễ không kịp tập dợt, song khi cất lên với cây đàn guitar làm cả nhà thờ yên lặng lắng nghe một cách ngạc nhiên, say mê đúng với cái tựa Silent Night của nó.   Sức cuốn hút mãnh liệt của Silent Night nhanh chóng lan khắp khu vực phụ cận, khắp nước Áo và... Khắp cả thế giới, là nhạc phẩm Giáng Sinh được yêu thích nhất trong mọi thời đại. Ngày nay Silent Night được UNESCO công nhận là di sản văn hóa thế giới, là nhạc phẩm luôn đứng đầu danh sách các nhạc phẩm Giáng Sinh ưa thích nhất, song đó chưa phải là tất cả sự kỳ diệu của Silent Night.   Bởi Silent Night còn là nhạc phẩm Giáng Sinh yêu thích nhất của các chiến binh, vì đúng một thế kỷ sau khi ra đời, trong cuộc đại chiến thế giới thứ nhất 1914-1918, các binh sĩ xuyên bờ Đại Tây Dương rất thích nghe và rất thích hát Silent Night. Kể rằng vào ngày lễ Giáng Sinh, binh sĩ một trong hai bên chiến tuyến hát vang bài Silent Night từ trong chiến hào, hát khí thế, hát say mê...   Đêm Thánh vô cùng, giây phút tưng bừng, đất với Trời, se chữ đồng...   Bỗng binh sĩ bên chiến tuyến đối địch cũng hát Silent Night hòa theo, hát tưng bừng, hát khí thế, và... Những người lính hai bên chiến tuyến đối địch rời bỏ chiến hào đến với nhau, cùng hát bài Silent Night, cùng tạm ngưng chiến để san sẻ mừng lễ Noel với nhau, hết ngày lễ hai bên trở về chiến hào của mình tiếp tục cuộc chiến.   Trong Thế Chiến II, Liên Xô tập hợp các tù binh Đức chào cờ như lệ thường. Nhưng cuộc chào cờ thông thường hôm ấy trùng ngày lễ Giáng Sinh. Thay vì thụ động chào cờ Liên Xô như lâu nay, Các tù binh Đức bỗng hát say mê, hát khí thế, hát nghiêm trang khác thường, hát không ai có thể cản được làm các sĩ quan Hồng Quân quản tù ngạc nhiên, sững sờ, hỏi các phiên dịch bọn Đức hát gì mà say mê khác lạ. Các phiên dịch bối rối trả lời lụi, rằng chúng (tù binh Đức) hát bài quốc tế ca. Sự thật thì các tù binh Đức đang hát say mê bản Silent Night mừng ngày lễ Giáng Sinh.   Chỉ tiếc cho nhân dân Romania không có duyên với Silent Night. Bởi vào ngày lễ Giáng Sinh năm 1989, nhân dân và quân đội Romania vùng lên giật sập chế độ vô thần hà khắc của lãnh tụ Nicola Ceausescu, vợ chồng Ceausescu bị xử tử sau đó. Chính quyền mới của Romania không tìm đâu ra đĩa nhạc Silent Night để phát trên sóng phát thanh cho toàn dân Romania mừng lễ Giáng Sinh sau 44 năm bị nhà cầm quyền Ceausescu nghiêm cấm. Lục tung cả kho lưu trữ văn hóa phẩm "đồi trụy" của chế độ cũ vẫn không tìm thấy Silent Night. May mắn tìm được đĩa nhạc Ringo Bell trong đống rác ấy, chính quyền mới cho phát sóng ngay lập tức, vì hôm đó là ngày lễ Giáng Sinh. Toàn thể nhân dân Romania hân hoan reo mừng, vì lần đầu tiên sau hơn 40 năm nghe được nhạc phẩm Ringo Bell từ Đài Phát thanh quốc gia. Chỉ tiếc là đĩa nhạc bị vứt như đống rác gần nửa thế kỷ nên chất lượng âm thanh bị biến dạng, nghe như cuốn băng nhão, song đối với người dân Romania lúc ấy thì bản nhạc Ringo Bell nhão nhòe nhão nhoẹt ấy lại là bản nhạc hay nhất, đầy sức sống nhất đối với họ.   Ngày nay, khó có thể tưởng tượng được cái ngày Silent Night bị giảm hoặc không còn được nghe, được hát trong dịp lễ Giáng Sinh. Bởi dường như Silent Night đã trở thành gia vị không thể thiếu trong lễ Giáng Sinh./.  
......

Chúng ta sẽ chết vì bội thực "cường quốc"

Nguyen Ngoc Chu   Chưa bao giờ hai từ “cường quốc” lại bị lạm dụng đến xấu hổ như ở Việt Nam. Suốt ngày nghe về cường quốc. Cường quốc tôm. Cường quốc hạt điều.   Sắp tới sẽ là cường quốc nước mắm, cường quốc tép…   Mới đây lại nghe ông Nguyễn Mạnh Hùng, rằng:   “Việt Nam chúng ta có cơ hội trở thành cường quốc về an ninh mạng. Do chiến tranh, chúng ta đã bị bỏ lỡ và không thể trở thành một cường quốc về công nghiệp cũng như quân sự. Nếu chúng ta có khát vọng trở thành người đứng đầu thế giới về an ninh mạng thì Việt Nam và các nước có đại diện chúng ta mời đến đây hôm nay mới có thể trở thành những cường quốc về an ninh mạng”.   “Cường quốc an ninh mạng cũng giống như một cường quốc quân sự trong thế giới thực, khi có sức mạnh đó, đất nước sẽ hoà bình lâu dài, chúng ta sẽ có cơ hội phát triển kinh tế, tích luỹ để trở thành một cường quốc kinh tế”(Vietnamnet 02/11/2018).   Kinh ngạc và sợ hãi đến vô cùng, khi biết đó là lời của ông bộ trưởng bộ 4T.   Thế nào là “cường quốc an ninh mạng”?   Làm sao “cường quốc an ninh mạng” lại có thể “giống như một cường quốc quân sự trong thế giới thực” được!   Đừng chế tạo tên lửa, đừng mua máy bay tàu ngầm, cứ làm an ninh mạng thật giỏi thì không nước nào tấn công nước ta được!!!   Muốn khắc chế được tên lửa thì phải biết chế tạo ra tên lửa. Muốn khắc chế được điều gì thì phải biết chế tạo ra nó. Việt Nam không bao giờ có thể đi tiên phong trong an ninh mạng. Chúng ta sẽ chết vì “cường quốc an ninh mạng”.   Chúng ta sẽ chết về bội thực “cường quốc”.
......

Đôi lời cùng bạn bè

Thầy giáo Thái Hạo Thái Hạo internet chưa bao giờ là nơi cứu thoát đối với tôi, nhưng trong hoàn cảnh của xã hội kiểm duyệt này, báo chí đều là báo nhà nước, phát ngôn theo chỉ thị và không bao giờ chấp nhận những tiếng nói khác; tôi chỉ có thể thực hiện quyền và trách nhiệm con người bằng một công cụ "không chính thống" là MXH. Đó là một bi kịch, cái bi kịch của việc bị tước đoạt quyền con người - tự do tư tưởng và tự do biểu đạt tư tưởng. Hơn thế, đó là một tình trạng bịt mồm thô bạo mà chỉ những chế độ độc tài mới giáng lên những người dân dưới quyền cai trị của nó.   Tôi lập tài khoản fb này cách đây 2 năm, nhưng chỉ "mở mồm" một năm trước, lúc những cỏ cây hoa lá và thú sách vở yên hà không thể che đậy được nữa những bi kịch của một con người bị cai trị bởi sự phi nhân và phi pháp - lúc thân phận một con vật ngày càng lớn hơn địa vị làm người trong tôi.   Các bạn trong frendlist của tôi! Chúng ta hầu hết là chưa quen biết nhau ngoài đời, mà chỉ gặp nhau trên chữ nghĩa. Các bạn biết đến tôi là một thầy giáo. Nhưng tôi đã vừa từ bỏ nghề nghiệp ấy. Từ hôm nay, các bạn nếu có giao tiếp, xin nhớ rằng tôi đã đoạn tuyệt với hệ thống này. Để đứng về phía con người và đất nước, với tư cách của một công dân, dù tôi biết mình bé nhỏ.   Tôi đã đi đến thức nhận rằng, chừng nào tôi còn là một viên chức, chừng ấy tôi còn là tay sai của chế độ. "Ra khỏi nhà nước" không phải là một lựa chọn "giải thoát", vì chẳng có sự giải thoát nào hết khi chính trị chuyên chế còn ở trên đầu. Tôi vẫn đang ở trong một nhà tù, nhà tù mênh mông mà không có khí quyển tự do để thở. Nhưng đó là lựa chọn của lương tâm cá nhân, vì ít nhất tôi cũng không còn trực tiếp phục vụ cho dã tâm ngu dân. Bớt được một chút day dứt của lương tri, dù biết cái hèn còn nguyên ở đó.   Tóm lại, tôi đã không còn là thầy giáo nữa. Tôi không muốn nhập nhòe chỗ này, để bám víu vào một thứ hư danh và vài cơ hội sinh nhai cho tương lai mù mịt phía trước.   Nhân đây, có rất nhiều lời kết bạn nhưng tôi không accept, vì là ních ảo. Chừng nào chúng ta còn không dám thừa nhận cả chính mình, thì việc nói về tự do, về dân chủ chỉ là câu chuyện đầu môi chót lưỡi. Ý thức về quyền làm người, về địa vị công dân, và nhân vị mình phải là sự giác ngộ đầu tiên để hi vọng cho một kiến tạo tự do trên đất nước của chúng ta. Xin không đi lại với những người sợ làm người. Mong các bạn thông cảm.   Và cũng nhân đây, tôi muốn nói về một khao khát của tôi đối với "trí thức" Việt, đó là tinh thần BẤT TUÂN DÂN SỰ. Khi nào sự hành xử này chưa có, khi ấy phần lớn những gì chúng ta nói chỉ là "chém vào gió" để tự an ủi, rằng ta đã cất tiếng trước bất công bạo tàn!   T.H 23/12/2020  
......

Việt Nam trong năm 2020

Nguyễn Vũ Bình – RFA   Chỉ còn chưa đầy chục ngày nữa bước sang năm 2021, chúng ta cùng nhìn lại những gì Việt Nam đã trải qua năm 2020 để thấy được một năm có quá nhiều sự kiện, mỗi sự kiện đều có ý nghĩa quan trọng. Có những sự kiện làm rõ thêm bản chất chế độ, có những sự kiện cho thấy ảnh hưởng của môi trường quốc tế và khu vực đối với tình hình kinh tế, chính trị Việt Nam. Tựu chung lại, ít có năm nào có nhiều biến động lớn, và hiện vẫn còn đang diễn tiến có thể dẫn tới những thay đổi quan trọng trong nước như năm 2020 này. Có ba sự kiện và chuỗi sự kiện, làm rõ và chứng tỏ, khẳng định bản chất chế độ cộng sản ở Việt Nam. Đầu tiên là cuộc tấn công vào xã Đồng Tâm rạng sáng ngày 09/1, giết chết ông Lê Đình Kình và bắt đi gần 30 người. Sau đó là những bản án nặng nề khép cho người dân Đồng Tâm. Vụ án thanh niên Hồ Duy Hải, với việc vi phạm một loạt thủ tục, quy định và quy trình tố tụng, pháp lý nhưng vẫn khép người vô tội vào bản án tử hình. Việc 17 thẩm phán của tòa án tối cao bác bỏ những kháng nghị của Viện Kiểm sát tối cao, cũng như việc chánh án Nguyễn Hòa Bình nghe nói được cơ cấu vào bộ chính trị đã cho thấy nhà cầm quyền đã xổ toẹt vào luật pháp do chính họ ban ra. Cuối cùng, việc khởi tố, bắt giam hàng loạt người đấu tranh cũng như kết án nặng nề những người phản biện, phản kháng trong năm 2020 làm cho bức tranh đàn áp của nhà cầm quyền càng thêm đen tối. Cuộc tấn công của hàng nghìn lính và cảnh sát cơ động vào xã Đồng Tâm, nơi người dân đang ngon giấc lúc 3 giờ sáng, không theo một quy định, quy trình tố tụng, pháp lý nào giết chết một đảng viên 56 tuổi đảng, 84 năm tuổi đời và bắt đi trên dưới 30 người thực sự là một vụ việc kinh hoàng với tất cả người dân xã Đồng Tâm cũng như cả nước. Nguyên nhân gốc rễ là việc nhà cầm quyền trả mối thù người dân Đồng Tâm đã bắt và giữ 38 người gồm công an, cảnh sát cơ động và quan chức một tuần liền vào tháng 4/2017 đồng thời răn đe các địa phương không được nổi dậy chống lại việc thu hồi đất (cướp đất) của nhà cầm quyền. Việc xử lý thể hiện rõ ràng bản chất chế độ của vụ Đồng Tâm trong bối cảnh thông tin rộng mở hiện nay đã làm sáng mắt, đã làm thức tỉnh những người còn chút niềm tin cuối cùng vào chế độ này. Không còn gì có thể biện minh cho vụ tấn công khủng khiếp, cũng như những bản án nặng nề cho người dân Đồng Tâm sau này. Vụ án Hồ Duy Hải, được kích thích bởi sự đấu đá phe cánh, thể hiện rõ qua mâu thuẫn giữa Viện Kiểm sát và Tòa án tối cao, đã được cộng đồng mạng lên án và tìm hiểu những thông tin xung quanh vụ án. Nhiều thông tin bí mật của quá trình điều tra, tố tụng được phơi bày. Với những thông tin đó, ngay đến người không am hiểu pháp luật cũng có thể khẳng định thanh niên Hồ Duy Hải vô tội. Vậy mà qua bao nhiêu cấp tòa, bao nhiều lần điều tra, xét xử, người ta vẫn khép được người thanh niên này vào một tội chết đến mức một ủy ban, một số thành viên quốc hội cũng không bảo vệ nổi. Các vụ khởi tố và bắt giam triền miên trong năm 2020, các thành viên Hội Nhà báo Độc lập, Nhà xuất bản Tự do, các nhà báo độc lập… cho thấy sự tiếp nối quá trình đàn áp phong trào dân chủ từ những năm trước. Những bản án nặng nề, không nương tay với giới đấu tranh đã làm quốc tế sững sờ. Nhà cầm quyền Việt Nam dường như cũng coi thường những cảnh báo, tận dụng những vấn đề nan giải đang diễn ra trên thế giới để gia tăng xu hướng đàn áp của mình. Họ muốn khẳng định sự thống trị của đảng là tuyệt đối, và nghiền nát bất cứ thách thức nào của người dân tới vị thế của đảng. Nhưng năm 2020 lại là năm có những bất ngờ đến từ tình hình thế giới và khu vực. Những tưởng với uy quyền và việc ra tay tàn bạo như vậy, đảng có thể yên tâm tập trung chuẩn bị đại hội XIII thì những biến chuyển của thế giới lại gây bao sóng gió, đảo điên. Đầu tiên là đại dịch Covid-19, bắt nguồn từ Trung Quốc lan ra khắp thế giới và Việt Nam. May mắn cho Việt Nam là người dân được tiêm chủng lao trước đây (khiến cho việc nhiễm bệnh giảm đi rất nhiều), khí hậu nóng ẩm và người dân có thói quen sử dụng nhiều gia vị (như gừng, hành, tỏi, ớt…) trong bữa ăn cũng làm giảm khả năng lây nhiễm, phát triển của vi rút. Nhưng nền kinh tế  Việt Nam cũng không thoát được ảnh hưởng chung như tất cả các nước trên thế giới. Đối với các nước có nền kinh tế mạnh, và lành mạnh cũng bị ảnh hưởng nặng nề thì đối với các nước có nền kinh tế yếu ớt, mong manh sẽ còn thiệt hại nhiều hơn nữa. Sự suy giảm về kinh tế cũng không gây đau đầu cho nhà cầm quyền bằng cuộc chiến thương mại, và đẩy tới cuộc chiến toàn diện giữa hai cường quốc có ảnh hưởng lớn nhất tới Việt Nam, đó là cuộc chiến chiến lược Mỹ – Trung. Trước đây, việc đu dây giữa hai cường quốc nằm trong truyền thống và nghệ thuật của cộng sản Việt Nam thì nay mức độ khốc liệt của cuộc chiến sẽ bắt buộc một sự lựa chọn hiểm nghèo đối với giới lãnh đạo. Bất cứ một sơ sẩy, một sự lựa chọn nhầm lẫn nào đều phải trả giá rất đắt. Hơn nữa, nếu nhìn vào những thay đổi của Việt Nam trong vòng một trăm năm qua, chúng ta thấy rằng, từ cách mạng tháng 8, cuộc chiến Nam – Bắc, sự lựa chọn đồng minh Trung Quốc… tất cả đều do biến chuyển của tình hình thế giới mà ra. Vậy thì, với những chuyển biến khủng khiếp sắp tới đây của thế giới, ai dám chắc Việt Nam sẽ không thay đổi một cách toàn diện và triệt để?./. Hà Nội, ngày 22/12/2020 N.V.B nguyenvubinh’s blog  
......

Giáng sinh của những phận người

Tân Phong – Việt Tân Phận quan Cho tới nay, có lẽ không có một quan chức cao cấp nào của CSVN lại phải ra tòa và bị xét xử nhiều lần như cựu ủy viên Bộ Chính Trị, Bộ Trưởng GTVT, Bí Thư thành ủy thành Hồ Đinh La Thăng. Ở phiên tòa mới đây nhất, trong phần tự biện hộ, ông Thăng đã phủ nhận các cáo trạng của Viện Kiểm Sát, cho rằng tòa đã áp đặt, sử dụng sai luật, “lấy dao mổ trâu giết gà,” “gắp lửa ném vào người chúng tôi” và qui chụp vô căn cứ… Đây có thể là tiếng nói mạnh mẽ nhất của một quan chức đã sa cơ, phản bác lại chính hệ thống mà chỉ cách đây ít lâu ông ta còn là một phần trong cơ cấu quyền lực ở cấp cao nhất. Còn nhớ, ông Thăng trong một phiên tòa trước đây đã có một câu cảm thán đầy cay đắng “hãy đối xử bị cáo như với một con người.” Bộ máy luật pháp Việt Nam là một guồng máy khổng lồ được thiết kế không phải để bảo vệ công lý mà là để hủy hoại con người theo ý chí của một băng đảng quyền lực phía sau. Bất kể ai, khi đã rơi vào cái “lò xay thịt người” đó cũng thê thảm. Một người đang ở đỉnh cao quyền lực như ông Thăng khi được “trải nghiệm” cái “tình đồng chí” của người cộng sản, quả thực không thể không ngộ ra nhiều điều chua chát. Tuy vậy, trong “Trại Súc Vật” thì qui luật “mọi con vật đều bình đẳng, nhưng một số con vật bình đẳng hơn các con khác” vẫn luôn đúng. Tù như Đinh La Thăng hay Trương Minh Tuấn, Vũ Huy Hoàng, Nguyễn Bắc Son… đều là “tù siêu VIP.” Đám quan chức ủy viên trung ương dù có đi tù vẫn hưởng điều kiện “họp có người ghi, đi có người rước, ăn có người bón, nằm có người đấm bóp”. Đám quan chức cộng sản có đi tù, bất quá cũng chỉ như đi dưỡng lão… cưỡng bức mà thôi. Còn thân phận dân đen, dân oan bị tước đoạn hết mọi tài sản và đẩy vào tù đày, những người đấu tranh vì dân chủ… họ mới thực sự là đối tượng bị bộ máy tù đày CSVN chà đạp, nghiền nát không chút nương tay. Thường thì những quan chức cộng sản không may “bị lộ” và biến thành “củi đốt lò” đều sớm “xin lỗi bác Tổng Bí Thư, xin lỗi đảng” sau khi “thành khẩn” đem dâng phần lớn tài sản cho “đồng chí bác,” mong bảo toàn tấm thân béo mầm. Sau vài năm học tập lại… “đạo đức Hồ Chí Minh” với thân phận “tù thượng lưu,” họ có thể tiếp tục hưởng lạc với dinh thự mênh mông và tài sản còn lại ở ngoài đời cho đến chết. Chẳng trách, “cái lò ông Trọng” chẳng làm nhụt chí đám quan chức tham lam chút nào. Ông Trọng tuổi cao sức yếu, có cố công “đốt lò” cũng chỉ thêm được “một vài trống canh,” còn sự nghiệp “ăn tàn phá hại” của đảng viên là… mãi mãi. Chưa kể, “lò ông Trọng” chỉ đốt “củi địch” chứ không bao giờ đốt “củi ta.” Cho nên, “kẻ thức thời là trang tuấn kiệt,” cứ nêu cao tinh thần “học tập tấm gương đạo đức bác Trọng,” thì có thể yên tâm “sự nghiệp cách mạng” sáng ngời, thênh thang quan lộ. Những Đinh La Thăng, Nguyễn Đức Chung, Trương Minh Tuấn… xét cho cùng chỉ là những vai kép phụ trong vở tuồng của chế độ. Họ bị phe cánh khác mạnh hơn làm vật thí thân để “cơ cấu lại quyền lực,” là đối tượng để đảng “đấu tranh,” “làm trong sạch bộ máy” và nêu cao tính chính danh “đảng ta là đạo đức, đảng ta là văn minh.” Giáng Sinh này, có lẽ những kẻ từng một thời “hô phong hoán vũ” ấy trong xà lim cũng không thiếu rượu bia tràn ngập, em út nâng ly, để ôn lại “thời oanh liệt” đã qua. Phận dân Một Giáng Sinh buồn lại đến, một Giáng Sinh giá lạnh, đói rét với đại đa số dân chúng ở mảnh đất hình chữ S này. Giáng Sinh là thời khắc để gia đình xum họp, để đầm ấp bên người thân, chúc phúc cho nhau. Nhưng với những dân oan Thủ Thiêm, Văn Giang, Cồn Sẻ, vườn rau Lộc Hưng, Đồng Tâm… Giáng Sinh là quãng thời gian thê lương, với những ký ức kinh hoàng. Nhịp đời cơ cực, đói khát, không nhà cửa thì trôi chậm lắm, vậy mà gần hết đời người rồi hàng trăm ngàn dân oan trên khắp hang cùng ngõ tận ở xứ “thiên đường cộng sản” này đã lay lất hành trình đằng đẵng nhiều thập kỷ đi đòi đất, kêu oan. Người miền Nam từ cái thời khắc “giải phóng” 45 năm trước, đã chính thức trở thành thứ dân hạng bét ngay trên chính quê hương của mình. Bất cứ ai, cũng đều có thể bị cướp trắng nhà cửa, bị đẩy ra lề đường, bị đưa lên khu “kinh tế mới” rừng thiêng nước độc, giờ đây gia nhập đội quân ở vườn hoa Mai Xuân Thưởng… Giáng Sinh không khi nào là thời tiết thuận lợi cho những phận người vô gia cư, đầu đường xó chợ. Năm nay lại càng không, từ Bắc chí Nam, trời đất tăm tối, mưa sầu gió thảm. Cái rét ở miền Bắc nó đáng sợ lắm, nó buốt tới tận gan ruột, tê cứng mọi cảm xúc và tứ chi. Vậy mà những phiên chợ người ở cái thủ đô ngàn năm văn vật đó càng lúc càng đông nghịt, những phận người lam lũ, đen đúa, co quắp run rẩy đứng chờ việc, dưới những tấm áp phích to lớn “Chủ nghĩa Mác Lê Nin vô địch. Tư tưởng Hồ Chí Minh muôn năm.” Dịch bệnh vốn đã làm dân sinh kiệt quệ, giờ lại mưa bão liên miên không dứt. Suốt dải miền Trung mưa lũ cuốn trôi hàng ngàn căn nhà, hàng trăm ngàn hecta ruộng nương bị vùi lấp, hàng trăm mạng người thành mồi cho hà bá. Hàng triệu hecta rừng tự nhiên đã bị tận diệt, bị đốn hạ trong hơn bốn thập kỷ “quá độ tiến lên CNXH” để những biệt phủ của quan chức mênh mông gỗ quí mọc lên và cứ đến khi tới mùa mưa lũ, là khung cảnh tang thương chết chóc lại phủ trắng những miền quê. Giáng Sinh năm nay, người mẹ của tử tù Hồ Duy Hải vẫn bặt tin người con trai mang án tử, đã hơn mười năm đợi ngày “thi hành án.” Niềm tin mãnh liệt rằng con mình vô tội, với những căn cứ rõ ràng và hiển nhiên mà nhiều luật sư và như các đại biểu quốc hội công tâm đã vạch rõ khiến bà vẫn kiên định đấu tranh cho lẽ phải và công lý cho con trai của mình. Người mẹ vĩ đại ấy đã chiến đấu không ngừng nghỉ hơn một thập kỷ chống lại cả một bộ máy công quyền khổng lồ, cả tập đoàn tội ác chỉ chực nghiền nát đứa con trai của bà. Không rõ, bà sẽ phải tiếp tục đấu tranh tới bao lâu nữa? Mắt bà đã mờ vì khóc quá nhiều, tấm lưng gầy guộc còng thêm theo năm tháng. Đứa em gái Hồ Duy Hải năm xưa còn bé xíu, giờ đã là một thiếu nữ, cả tuổi thanh xuân chỉ theo mẹ, đi kêu oan cho anh khắp mọi nẻo đường trên đất nước hình chữ S này. Giáng Sinh năm nay, không biết gia đình ông Lê Đình Kình sẽ như thế nào? Người ông, người cha, người lão thành cách mạng trung kiên cả đời đi theo đảng ấy đã bị giết chết quá mức tàn ác, man rợ ngay trước mặt những người thân của ông, trong nhà ông, bởi nhà cầm quyền cộng sản, chỉ vì ông đứng lên đấu tranh cho lẽ phải và quyền lợi của cộng đồng. Hãy nhớ, chế độ này đã giết hàng trăm ngàn người dân như thế trong cải cách ruộng đất, và họ vẫn tiếp tục xây “vinh quang” trên xác dân lành. Oán thù này do tay người cộng sản đã nhúng ngập máu, do họ đẩy người dân vào bước đường cùng. Và hãy xem, kẻ thủ ác lại thênh thang quan lộ như tân Phó Bí Thư thường trực Hà Nội, Nguyễn Thị Tuyến. Giáng Sinh năm nay, hẳn bà Tuyến sẽ khui sâm-panh thượng hạng ở Four Seasons vì một bước “vin phượng, ghé rồng” sau khi đã đạp lên cái xác của ông Lê Đình Kình. Giáng Sinh năm nay, gia đình ông Đặng Văn Hiến – người nông dân ở Đắk Lắk bị kết án tử hình vì đã đứng lên chống lại những kẻ cướp đất đai – sẽ như thế nào? Gia đình họ giờ phiêu bạt tới đâu? Tôi không có đủ can đảm để nhìn lại gương mặt người vợ của người nông dân ấy gào khóc giữa sân tòa án, đau đớn hiện lên tột cùng. Khắp cùng trời, trên mảnh đất hình chữ S này, đã chồng chất bao nỗi oan khiên, bao nhiêu đọa đày, bao nhiêu oán hận, hờn căm lũ ác nhân luôn miệng “do dân, vì dân?” Giáng sinh sắp đến rồi, đó là thời khắc để “ôn cố tri tân,” để lại hy vọng rồi liệu có… tuyệt vọng? Con không phải là người có Đạo, xong với lòng kính sợ uy danh của Chúa, con thành kính quì xuống giữa đất trời, vào cái thời khắc linh thiêng đó và cầu xin Chúa một lần nữa “giáng sinh” để cứu độ bầy con chiên khổ đau đang làm mồi cho bầy sói dữ cộng sản tàn độc. Xin Chúa cứu vớt những mảnh đời đã chịu quá nhiều đọa đày nơi đây. Tân Phong  
......

Tạm biệt một huyền thoại “dân chơi” Cường Đô-la

Chỉ một ngày sau khi Ủy ban Kiểm tra Trung ương công bố nội dung kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với ông Tất Thành Cang, Phó Bí thư Thường trực Thành uỷ Tp.HCM, Quốc Cường Gia Lai đã phát đi thông tin về việc ông Nguyễn Quốc Cường (Cường đô la) rút khỏi thành viên HĐQT vì lý do cá nhân. Phi vụ chuyển nhượng 32ha đất công có 'dấu tay' ông Tất Thành Cang   Ngày 16.11.2018, bà Nguyễn Thị Như Loan, Chủ tịch HĐQT, kiêm Tổng giám đốc Công ty CP Quốc Cường Gia Lai, đã ký văn bản công bố thông tin và nghị quyết thông báo về việc miễn nhiệm thành viên HĐQT nhiệm kỳ 2017-2021, Phó Tổng giám đốc Công ty CP Quốc Cường Gia Lai đối với của ông Nguyễn Quốc Cường, người được công chúng biết tới với danh hiệu Cường đôla. Thời gian hiệu lực từ ngày 16.11.2018.   Đáng chú ý, thông tin ông Nguyễn Quốc Cường (Cường Đôla) rời Quốc Cường Gia Lai vì lý do cá nhân xuất hiện chỉ 1 ngày sau khi Ủy ban Kiểm tra Trung ương (UBKTTƯ) ban hành Thông cáo Báo chí Kỳ họp 31. Trong đó, có nội dung kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với đồng chí Tất Thành Cang, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Bí thư Thường trực Thành uỷ TP.HCM. Theo BCTC hợp nhất quý III.2018 của Công ty CP Quốc Cường Gia Lai (QCG), lãi ròng quý III của doanh nghiệp chỉ bằng 1% cùng kỳ. Trên TTCK, cổ phiếu QCG của Quốc Cường Gia Lai đã ghi nhận mức sụt giảm khá mạnh trong thời gian gần đây. Trong tháng 11.2018, giá trị giao dịch QCG xung quanh mức 7.000 đồng/cổ phiếu, rơi về mức thấp nhất kể từ cuối tháng 4.2017. Cụ thể, doanh thu thuần của Quốc Cường Gia Lai giảm khoảng 30%, còn 82,5 tỷ đồng, trong đó, doanh thu mảng bất động sản giảm từ 78,8 tỷ đồng xuống còn 2,7 tỷ đồng. Thêm vào đó, doanh thu tài chính chỉ bằng 1% cùng kỳ năm 2017, đạt 1,7 tỷ đồng. Dù ghi nhận số tiền 200 tỷ đồng từ thanh lý các khoản đầu tư, song Quốc Cường Gia Lai cũng để pha’t sinh khoản chi phí tài chính tăng gần 3 lần so với cùng kỳ năm 2017, trên 6,9 tỷ đồng, với nguyên nhân chính là do chi phí lãi vay tăng cao, chiếm tới 6,4 tỷ đồng. Ngoài ra, Chi phí quản lý doanh nghiệp cũng tăng lên 4,3 tỷ đồng và chi phí bán hàng là 140 triệu đồng. Do chưa bàn giao căn hộ cho khách hàng cộng thêm không có thu nhập từ chuyển nhượng đầu tư tài chính nên chỉ riêng quý 3, kết quả kinh doanh của QCG đã giảm lãi đến 99%, chỉ còn 1,4 tỷ đồng. Lũy kế trong 9 tháng đầu năm 2018, doanh thu thuần và lãi ròng của Quốc Cường Gia Lai là 519 tỷ đồng và 40 tỷ đồng. So với kế hoạch đề ra, Quốc Cường Gia Lai của Cường đô la chỉ mới thực hiện được 29% kế hoạch doanh thu và 18% kế hoạch lợi nhuận sau 9 tháng đầu năm. Nợ phải trả của doanh nghiệp cũng tăng lên 8.378 tỷ đồng, chủ yếu là nợ ngắn hạn, chiếm 94,5%. Ngoài chủ nợ lớn nhất là ngân hàng Vietcombank chi nhánh Gia Lai, Quốc Cường Gia Lai còn đang mượn tiền của khá nhiều cá nhân như bà Nguyễn Thị Ánh Nguyệt (em gái bà Nguyễn Thị Như Loan), Nguyễn Ngọc Huyền My (con gái bà Nguyễn Thị Như Loan), ông Lầu Đức Duy, hay cha con ông Lại Thế Hà và bà Lại Thị Hoàng Yến… Với tình hình kinh doanh như đã nêu, ban lãnh đạo Quốc Cường Gia Lai dự kiến sẽ phải tiếp tục đối mặt với những câu hỏi hóc búa từ phía cổ đông khi chưa thể hoàn thành chỉ tiêu doanh thu và lợi nhuận đặt ra cho năm 2018 và đứng trước viễn cảnh nối tiếp chuỗi thất hứa với cổ đông của công ty lên 8 lần kể từ năm 2011. “Vận đen” đất Phước Kiển Liên quan tới khu đất có diện tích trên 32,4ha tại xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè (TP.HCM) mà Quốc Cường Gia Lai nhận chuyển nhượng từ Công ty TNHH Một thành viên Đầu tư và Xây dựng Tân Thuận (gọi tắt là Công ty Tân Thuận) – doanh nghiệp 100% vốn thuộc Văn phòng Thành ủy TP.HCM. Tại thời điểm 30.9.2018, tổng giá trị tồn kho của công ty ghi nhận 7.296 tỷ đồng, tăng 380 tỷ đồng so với đầu năm, chủ yếu đến từ các dự án bất động sản dở dang, đang xây dựng. Dự án trọng điểm của công ty trong 10 năm qua, Khu dân cư Phước Kiển, huyện Nhà Bè, TP.HCM, chiếm tỉ trọng tồn kho lớn nhất, ước tính trị giá hơn 4.800 tỷ đồng. Sau những lùm xùm xung quanh việc chuyển nhượng lô đất này, chiều tối ngày 4.6.2018, Ủy ban Kiểm tra Thành ủy TP.HCM đã ra thông báo kết quả kiểm tra khi có dấu hiệu sai phạm, kiểm điểm, xem xét thi hành kỷ luật đối với đảng viên vi phạm tại Công ty TNHH Một thành viên Đầu tư và Xây dựng Tân Thuận (gọi tắt là Công ty Tân Thuận) về vai trò, trách nhiệm tại Dự án khu dân cư Phước Kiển, Nhà Bè. Trước đó, trong các ngày 3, 4 và 6.5, Ban Thường vụ Thành ủy TP.HCM dưới sự chủ trì của đồng chí Nguyễn Thiện Nhân, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy đã họp và có một số nội dung kết luận về vụ việc chuyển nhượng hơn 32 ha đất tại dự án khu dân cư Phước Kiển, huyện Nhà Bè. Việc chuyển nhượng đất đã đền bù không qua đấu giá là trái với Nghị định 91/2015/NĐ-CP ngày 13.10.2015 của Chính phủ; không đúng với Nghị định số 44/2014/NĐ-CP ngày 15.5.2014 của Chính phủ quy định về giá đất. Theo đó, việc chuyển nhượng phần đất đã đền bù tại xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè của Công ty Tân Thuận cho Công ty CP Quốc Cường Gia Lai với giá 1,29 triệu đồng/m2theo hợp đồng ngày 5.6.2017 là không đúng với thẩm quyền quy định tại điều 3 và điều 6 Quyết định số 1087-QĐ/TU ngày 31.3.2009 của Ban Thường vụ Thành ủy về ban hành quy chế quản lý, sử dụng tài sản là nhà, quyền sử dụng đất tại các công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên thuộc sở hữu Đảng bộ Thành phố (Ban Thường vụ quyê’t định chuyển nhượng sở hữu tài sản là nhà, quyền sử dụng đất). Vì vậy, ngày 18.4.2018, Ban Thường vụ Thành ủy đã kết luận yêu cầu Công ty Tân Thuận đàm pha’n với đối tác để hủy hợp đồng. Sau đó, hai bên đã hoàn tất việc chấm dứt hợp đồng và không gây thiệt hại kinh tế cho Công ty Tân Thuận. Ở một diễn biến khác, theo Thông cáo Báo chí Kỳ họp 31 của Ủy ban Kiểm tra Trung ương (UBKTTƯ), đối với nội dung kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với đồng chí Tất Thành Cang, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Bí thư Thường trực Thành uỷ TP.HCM, UBKTTƯ nêu rõ: Chấp thuận chủ trương để người đại diện phần vốn của Thành ủy biểu quyê’t pha’t hành cổ phần cho cổ đông chiê’n lược tại doanh nghiệp; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sa’.t để lĩnh vực được phân công phụ trách có nhiều vi phạm pha’p luật, gây thiệt hại lớn cho ngân sách Đảng bộ Thành phố. Đồng chí Tất Thành Cang đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và quy chế làm việc, vi phạm thẩm quyền, nguyên tắc, quy trình xử lý công việc, vi phạm quy định của Thành ủy về quản lý, sử dụng tài sản tại các doanh nghiệp thuộc sở hữu Đảng bộ Thành phố và các quy định pha’p luật trong việc quyê’t định chủ trương hợp tác kinh doanh, chuyển nhượng dự án, chuyển nhượng quyền sử dụng đất của các doanh nghiệp thuộc Thành ủy.  
......

Áp thuế hàng Việt Nam, ‘đòn thương mại’ giã từ chính trường của Trump

Thủ Tướng CSVN Nguyễn Xuân Phúc (trái) và Tổng Thống Donald Trump tại Tòa Bạch Ốc năm 2017. (Hình: Olivier Douliery-Pool/Getty WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump có thể sẽ đưa ra lệnh áp thuế hàng Việt Nam trước khi ông rời nhiệm sở vào Tháng Giêng, hãng thông tấn Reuters dẫn lời một chuyên gia tiền tệ và giao thương. Các công ty Mỹ nào nhập cảng hàng từ Việt Nam nên chuẩn bị sẵn sàng trả mức áp thuế hàng nhập cảng sau khi Mỹ tuyên bố quốc gia này thao túng tiền tệ, theo một bài báo của Reuters đăng hôm Thứ Hai, 21 Tháng Mười Hai. “Điều khôn ngoan là đưa ra kế hoạch để đáp ứng kết luận ‘thao túng tiền tệ’ của Bộ Tài Chính Mỹ, đó là dấu hiệu rõ ràng chính phủ Trump sẽ áp đặt một biện pháp trả đũa lên Việt Nam,” lời bà Deborah Elms, giám đốc điều hành Asian Trade Centre, công ty cố vấn ngoại thương có trụ sở tại Singapore. Trong 10 tháng đầu năm 2020, các công ty Mỹ nhập $65 tỷ hàng hóa từ Việt Nam, so với $66.6 tỷ toàn năm 2019. Lệnh áp thuế nếu ban hành sẽ ảnh hưởng trên $400 tỷ hàng hóa bán tại Mỹ, bao gồm những mặt hàng quần áo, giầy dép, đồ gỗ, cũng như hàng điện tử và gia dụng. Bộ Thương Mại CSVN trong thông báo hôm Thứ Hai cho rằng, lệnh áp thuế sẽ làm giới kỹ nghệ trong nước mất tín nhiệm với các đối tác thương mai Mỹ, và làm giảm mức hàng xuất cảng sang thị trường tiêu thụ lớn nhất thế giới này. Hành động gia tăng căng thẳng với Trung Cộng trong những tuần tại chức cuối cùng của ông Trump đặt chính quyền của Tổng Thống Đắc Cử Joe Biden vào hoàn cảnh phức tạp để giải quyết các vấn đề kinh tế còn tồn đọng giữa lúc dịch COVID-19 hoành hành làm ngưng trệ hoạt động thương mại và tài chánh toàn thế giới.  Một phụ nữ Việt Nam tại Hà Nội đón phái đoàn Tổng Thống Donald Trump dự hội nghị thượng đỉnh với Chủ Tịch Bắc Hàn Kim Jong Un năm 2019. (Hình: Carl Court/Getty Images) Hồi Tháng Sáu năm 2019, Tổng Thống Trump gọi Việt Nam là bạn hàng thương mại “thứ dữ” khi lên tiếng khen ngợi lãnh đạo chính quyền CSVN là những người “đàm phán rất tốt, làm ăn kinh doanh rất tốt.” Tổng Thống Trump cũng khuyên ông Kim Jong Un, lãnh tụ Bắc Hàn, nên bắt chước mô hình kinh tế Việt Nam để phát triển đất nước và khi đó sẽ nhận được sự giúp đỡ từ phía Mỹ. (MPL) [kn] https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/ap-thue-hang-viet-nam-don-thuong-mai-gia-tu-chinh-truong-cua-trump/?fbclid=IwAR2xbB2KbBfp_u0lB3tCgZmf4ZTSN6CKhaqUsT971ewzYLcAuqtJtOhIsZ0    
......

Những điều người Việt Nam ít biết về Viettel: Từ báo cáo điều tra Mytel ở Myanmar

Tập đoàn trực thuộc Bộ Quốc phòng ngày càng có tầm ảnh hưởng. Chúng ta biết khá ít về họ. Kiến An - Luật Khoa| Báo cáo điều tra về Mytel mới đây của tổ chức Justice for Myanmar (“Công lý cho Myanmar” hay JFM) cho thấy một khả năng trớ trêu: có thể là các nhà hoạt động nhân quyền người Myanmar còn biết rõ về tập đoàn Viettel hơn người dân Việt Nam. Thông tin trong báo cáo của họ có một phần là từ nguồn tin rò rỉ, nhưng ngay cả phần thông tin công khai thì cũng ít khi được phổ biến rộng rãi ở Việt Nam. Tại sao thông tin trong bài này quan trọng? Viettel là một tập đoàn viễn thông trực thuộc Bộ Quốc phòng Việt Nam. Tập đoàn này là một nhóm doanh nghiệp có quy mô lớn với: Tổng tài sản trị giá khoảng 5 tỷ đô-la Mỹ (số liệu năm 2013), tương đương khoảng hơn 103 nghìn tỷ đồng theo thời giá năm 2013;  Khoảng 50.000 nhân viên (số liệu năm 2017); Tổng doanh thu hơn 253 nghìn tỷ đồng năm 2019 (chiếm 15% tổng doanh thu từ khối doanh nghiệp nhà nước năm 2019). Viettel được xem là một trong những “quả đấm thép” với các đóng góp trực tiếp vào ngân sách nhà nước và sức mạnh quốc phòng Việt Nam, đặc biệt trong mảng sản xuất vũ khí và phát triển công nghệ quốc phòng. Viettel đang trở thành một doanh nghiệp quốc tế có tầm ảnh hưởng đặc biệt. Họ phục vụ hơn 110 triệu khách hàng tại 11 nước. Nước mới có sự hiện diện của Viettel gần đây nhất chính là Myanmar. Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đến thăm công ty Mytel trong khuôn khổ chuyến thăm cấp Nhà nước tới Myanmar vào tháng 11/2019. Ảnh: ICT News. Bức tranh toàn cảnh Là một tập đoàn tầm cỡ, nhưng trước nay Viettel không được nhắc đến nhiều trên các phương tiện truyền thông, cả trong nước và quốc tế. Cũng không có nhiều nguồn thông tin toàn diện và thông suốt về hoạt động kinh doanh của tập đoàn này. Đây là một thực tế bất chấp việc Viettel đã bắt đầu bị phát hiện có các hành vi vi phạm luật pháp trong hoạt động kinh doanh ở nước ngoài. Luật Khoa đã từng đưa tin về một nỗ lực đánh cắp công nghệ tên lửa bất thành do nhân viên Viettel thực hiện ở Hoa Kỳ. Các thông tin do Viettel trực tiếp công bố hàng năm thường tập trung vào lược sử hoạt động và con số doanh thu hơn là tiết lộ một cách chi tiết về các hoạt động của tập đoàn này cả ở trong và ngoài nước. Báo cáo điều tra liên doanh Mytel của tổ chức Justice for Myanmar cáo buộc Viettel và Mytel – một công ty công – tư hợp doanh tại Myanmar do Viettel nắm 49% cổ phần – đang tiếp tay cho các hành vi xâm phạm nhân quyền nghiêm trọng của quân đội Myanmar tại nước này như tội ác chiến tranh, tội ác chống lại loài người. Hiện Tòa án Hình sự Quốc tế đang điều tra về các cáo buộc phạm tội của quân đội Myanmar. Báo cáo này tận dụng một nguồn thông tin đặc biệt là các tài liệu nội bộ của Viettel bị rò rỉ (data breach) ở Myanmar: JFM cho biết họ lấy được các tài liệu này khi một công ty con của Viettel tại Myanmar là Viettel Construction Myanmar vô ý công bố các tài liệu đó lên mạng. Các tài liệu cho thấy hoạt động xây dựng các công trình viễn thông của Viettel và Mytel bên trong một số căn cứ quân sự của Myanmar. Các tài liệu này cũng tiết lộ nhiều thông tin liên quan đến các hoạt động của Viettel tại Myanmar từ năm 2017 đến năm 2020. Thông tin từ các tài liệu trên trong báo cáo điều tra Mytel cho người đọc thêm nhiều chi tiết ít được biết đến về cách Viettel tổ chức hoạt động kinh doanh ở nước ngoài. Viettel có vẻ bề ngoài là một doanh nghiệp dân sự, nhưng thực sự họ đã tận hưởng một số lợi thế chính trị lớn khi bước vào thị trường Myanmar. Các lợi thế đó chỉ dành cho một doanh nghiệp quốc phòng nhà nước. Viettel bắt đầu hiện diện tại Myanmar từ năm 2010 khi Myanmar còn nằm dưới sự kiểm soát của chế độ quân sự độc tài. Đây được xem là nhờ vào các nỗ lực vận động hành lang tại cấp cao nhất của chính phủ hai bên. Các thảo luận và thương lượng về việc thành lập Mytel đã bắt đầu từ năm 2011 sau khi Việt Nam và Myanmar ký kết thỏa thuận hợp tác quốc phòng song phương. Các đối tác “dân sự” của Viettel trong liên doanh Mytel được hoạch định từ trước khi Mytel có giấy phép kinh doanh viễn thông chính thức tại Myanmar (từ năm 2017) và từ trước khi liên doanh Mytel chính thức hoạt động (năm 2018). Các điều tra của JFM cho thấy các đối tác đó đều có vẻ ngoài là các công ty dân sự. Thực chất, những cá nhân sở hữu hoặc điều hành chúng là các quan chức, cựu quan chức quân đội Myanmar, và những người có quan hệ gia đình hoặc quan hệ thân cận với giới này. Nghĩa là các đối tác được hưởng lợi nhiều nhất từ hoạt động kinh doanh dân sự của Mytel, ngoài Viettel, chính là giới lãnh đạo quân sự Myanmar và phe cánh ăn theo (cronies) thông qua các mạng lưới sở hữu công ty phức tạp. Các nguồn tài chính tư nhân của Viettel được đề cập đến trong báo cáo cho thấy Viettel tận dụng một nguồn tiền cho vay lớn từ các ngân hàng quốc tế và trong nước vào công việc kinh doanh. Từ năm 2016 đến quý 1 năm 2020, Tổng công ty Cổ phần Đầu tư Quốc tế Viettel (VGI hay Viettel Global) vay mượn tổng cộng 289,90 triệu đô-la Mỹ từ năm ngân hàng quốc tế: HSBC, Maybank, Standard Chartered Bank, Taipei Fubon Commercial Bank, và Bank of Tokyo-Mitsubishi UFJ. Trong nước, Viettel vay mượn từ gần như tất cả các ngân hàng lớn nhất: Ngân hàng Bưu điện Liên Việt (LienVietPostBank), Ngân hàng Quân đội (MB Bank), Ngân hàng Công Thương Việt Nam (Vietin Bank), Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV), Ngân hàng Đông Nam Á (SeABank), Ngân hàng Ngoại thương (Vietcombank), Ngân hàng Kỹ thương (Techcombank), Ngân hàng Xuất Nhập khẩu Việt Nam (Eximbank), Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn (SCB), Ngân hàng Phát triển Thành phố Hồ Chí Minh (HDBank), Ngân hàng Quốc tế Việt Nam (VIB), Ngân hàng An Bình (ABBank), Ngân hàng Tiên Phong (TPBank). Trong các ngân hàng trên, một số cung cấp các khoản vay trực tiếp cho Mytel, số còn lại cho Viettel Global vay. JFM cho rằng các khoản vay của Viettel Global nhiều khả năng được dùng để đầu tư vào Mytel. JFM cho rằng các ngân hàng nói trên có thể đang vô tình, gián tiếp hỗ trợ cho các vi phạm nhân quyền nghiêm trọng của quân đội Myanmar. Các công ty con của Viettel theo chân tập đoàn mẹ sang Myanmar kinh doanh một cách tích cực. Lĩnh vực hoạt động và sản phẩm công nghệ của các công ty con này cho thấy các phương hướng đầu tư phát triển công nghệ kỹ thuật cao của Viettel. Đơn vị nắm 49% cổ phần trong Mytel là Tổng công ty Cổ phần Đầu tư Quốc tế Viettel (VGI hay Viettel Global). Viettel Global chịu trách nhiệm kiểm soát đầu tư (investment) và mua sắm thiết bị (procurement). Tham gia vào hoạt động kinh doanh ở Myanmar (liên quan trực tiếp đến Mytel hoặc không) là một loạt các công ty con của Viettel. Đáng chú ý nhất là các tên tuổi sau: Tổng công ty Công nghiệp Công nghệ cao Viettel (Viettel High Technology Industry Corp – VHT), chuyên về công nghệ quân sự và công nghệ lưỡng dụng. VHT tham gia cung cấp 11 sản phẩm cho Mytel. Công ty An ninh mạng Viettel (Viettel Cyber Security – VCS), chuyên về giám sát mạng (network surveillance), khai phá dữ liệu (data mining) và lĩnh vực học máy (machine learning) – một nhánh phát triển trí tuệ nhân tạo. VCS cung cấp dịch vụ an ninh mạng cho các mạng lưới viễn thông của Viettel ở nước ngoài, tức là bao gồm cả mạng lưới Mytel. Công ty TNHH Viettel-CHT (Viettel IDC), chuyên về điện toán đám mây (cloud computing), công nghệ điện toán cho thành phố thông minh (smart city) và cho giám sát an ninh công cộng (public security surveillance). Từ năm 2018, giới lãnh đạo IDC đã công bố kế hoạch xuất khẩu công nghệ điện toán đám mây ra nước ngoài, bắt đầu từ Myanmar. Trung tâm Không gian mạng Viettel (Viettel Cyberspace Center – VTCC), chuyên về trí tuệ nhân tạo (artificial intelligence), khai phá dữ liệu (data mining), các dịch vụ về dữ liệu lớn (big data) và công nghệ lắng nghe xã hội (social listening) – tức là công nghệ theo dõi và khai thác thông tin từ các mạng xã hội. VTCC cung cấp một hệ thống chống cuộc gọi rác (anti-spam) được sử dụng ở Myanmar. Tổng công ty Cổ phần Công trình Viettel (Viettel Construction), chuyên về xây dựng, vận hành và bảo trì các cơ sở hạ tầng viễn thông. Viettel Construction có một trụ sở ở Myanmar và có các hợp đồng lớn liên quan đến việc xây dựng các trạm thu phát sóng di động (base transceiver station) cho Mytel. Chính đơn vị Myanmar của Viettel Construction là cơ quan đã vô tình để lộ các tài liệu nội bộ làm cơ sở cho báo cáo điều tra của JFM. Đáng chú ý nhất trong danh sách các công ty con này là một đơn vị chưa có website chính thức và chưa được nêu tên trong danh sách các công ty con năm 2019 của Viettel: Trung tâm Phân tích Dữ liệu Lớn Viettel (Viettel Big Data Analytics Center – DAC), chuyên thu thập và lưu trữ thông tin cá nhân từ tất cả các công ty con của tập đoàn Viettel về một hồ dữ liệu lớn (data lake) để phân tích. Một hệ thống khai phá dữ liệu của DAC đã được đưa vào hoạt động tại Myanmar. Chính sách về quyền riêng tư (privacy) của Mytel cho phép Mytel thu thập dữ liệu từ người dùng và chia sẻ các dữ liệu này với các đơn vị nắm cổ phần Mytel, tức là bao gồm các công ty con của Viettel và các công ty quân đội Myanmar. JFM cáo buộc rằng DAC đang thu thập dữ liệu cá nhân từ người dùng mạng Mytel và khối dữ liệu này có thể bị quân đội Myanmar khai thác cho các mục đích xâm phạm quyền riêng tư. Câu hỏi lớn cho người dùng mạng Viettel tại Việt Nam có lẽ là Trung tâm Phân tích Dữ liệu Lớn Viettel đang có thể nắm giữ các thông tin gì từ họ và đang khai thác hay chia sẻ các dữ liệu đó như thế nào. Tìm hiểu sâu hơn: Toàn văn báo cáo điều tra “Nodes of Corruption, Lines of Abuse” (“Các đầu mối tham nhũng và những trục nối tội phạm”) – tiếng Anh Bài viết giới thiệu tóm tắt báo cáo của Luật Khoa
......

Pages