Chúng ta sống với Covid 19 bao lâu nữa?

Ngô Nhân Dụng – VOA Trong hai tuần liên tiếp, hai đảng Dân chủ và Cộng Hòa họp đại hội đề cử người làm ứng cử viên tổng thống Mỹ nhiệm kỳ 2021-25. Lần đầu tiên các “đại hội” diễn ra hoàn toàn trên mạng, đó là điều mới lạ, nổi bật năm nay. Ngoài ra, không có gì khiến thiên hạ phải ngạc nhiên, vì ai cũng biết trước các bài diễn văn trong hai đại hội sẽ nói những gì! Cũng vì thế nên tôi đã không theo dõi một đại hội nào cả (một phần còn vì các tiệm ăn, quán nước đều đóng cửa trong mùa Covid mà ở nhà tôi thì không có ti vi). Dân Mỹ đã biết trước chủ trương của hai đảng khác nhau thế nào rồi, sau khi nghe hai bên tranh cãi suốt mấy năm qua. Cho nên không ai nghĩ những khẩu hiệu “hô lớn” trong các đại hội sẽ thay đổi ý người dân Mỹ trong lựa chọn bỏ phiếu cho ai. “Tiếng nói” lớn nhất, có ảnh hưởng nhất trên lá phiếu cử tri năm nay sẽ là những “con vi khuẩn” nhỏ xíu và hoàn toàn im lặng: Coronavirus! Có thể đoán rằng kết quả cuộc bầu cử năm 2020 này sẽ tùy thuộc thái độ của cử tri với loài Coronavirus, tên chính thức trên giấy khai sinh là SARS-CoV-2! Nếu mọi người nghĩ rằng Covid 19 là do tai trời ách nước, không cách nào tránh khỏi, thì họ không coi chính phủ đương cầm quyền chịu trách nhiệm. Nếu họ lại nghĩ rằng tất cả cơn bệnh dịch Covid 19 không có thật, chỉ được thổi phồng thôi, thì họ càng không quan tâm. Ngược lại, nếu nghĩ chính quyền đã thất bại không đối phó được bệnh dịch Covid, thì người ta sẽ trừng phạt. Ông Donald Trump hay ông Joe Biden thắng trong cuộc bỏ phiếu đầu tháng 11 sắp tới, chuyện đó cũng không quan trọng bằng câu hỏi: Chúng ta sẽ phải sống với Coronavirus đến bao giờ? Đó là thắc mắc lớn nhất của mọi người, ở Mỹ cũng như khắp thế giới! Tuần báo Economist mới tường thuật cuộc phỏng vấn ông Bill Gates hồi đầu tháng Tám. Có một tin đáng mừng: Ông Gates tiên đoán đến cuối năm nay thế giới sẽ qua khỏi cơn bệnh dịch Covid 19! Vì đến cuối năm nay chắc sẽ có thuốc chủng ngừa hữu hiệu và được sản xuất hàng loạt đủ dùng cho loài người. Người ta chích thuốc, sẽ tránh được căn bệnh này. Hiện 150 loại thuốc chủng (vaccine) đang được thí nghiệm, trong đó có sáu loại đang thử lần chót với rất nhiều người tham dự. Ông Gates chắc biết nhiều hơn chúng ta về chuyện này, vì tổ chức Bill & Melinda Gates Foundation, trong nhiều năm qua, đã chuyên lo việc chủng ngừa cho trẻ em khắp thế giới tránh các bệnh tê liệt (polio) và bệnh sốt rét. Năm 2005 ông Gates đã nói trong chương trình TED một bài cảnh cáo chính quyền các nước phải lo phòng bệnh dịch. Tại sao các nước chi không biết bao nhiều tiền để phòng một cuộc chiến tranh nguyên tử, mà không lo ngăn ngừa một bệnh dịch toàn cầu sắp xẩy ra! Năm nay vợ chồng ông đã tặng $350 triệu đô la để giúp các nước nghèo đối phó với Covid 19. Tuy lạc quan rằng cuối năm nay Covid 19 sẽ ngưng lại, nhưng ông Gates cũng sợ rằng sẽ có hàng triệu người chết vì Covid 19, phần lớn ở các nước nghèo. Trong đó chỉ 10% chết vì mắc bệnh, còn 90% là do hậu quả gián tiếp. Nhiều người chết do các bệnh như HIV hay bệnh sốt rét, họ không được chủng ngừa hoặc không được chữa trị đúng mức. Bởi vì các bệnh viện chật ních bệnh nhân Covid 19, được ưu tiên chữa trước. Bệnh dịch khiến kinh tế khắp nơi đi xuống, nhiều người có thể chết vì thiếu ăn. Mỹ không phải một “nước nghèo” cho nên, cho đến khi có thuốc chủng ngừa, nếu ai chết thì phần lớn sẽ vì mắc bệnh. Tuy nhiên, dù có vaccine rồi, không phải ai cũng chịu chích ngừa. Một phần ba dân Mỹ không chấp nhận chích ngừa, bất cứ bệnh gì! Một lý do khác, là chích ngừa rất tốn kém! Người ta đã phải chi nhiều tỉ mỹ kim để thử nghiệm và sáng chế trước khi sản xuất qui mô lớn. Khi đã có vaccine rồi, dân các nước giầu sẽ được hưởng trước, giản dị, chỉ vì thuốc rất đắt. Nhưng sau khi các công ty chế thuốc thu hồi lại phần lớn vốn bỏ ra, thuốc sẽ rẻ hơn. Ông Gates đề nghị các nước giầu hãy mua thuốc chủng tặng cho các nước nghèo. Đây không phải là một hành động từ thiện, mà còn vì chính mình. Không ai có thể ngủ yên, dù dư tiền nhiều của, nếu Coronavirus vẫn còn xâm lăng nhà hàng xóm, hoặc đang tung hoành ở các xứ nghèo trên thế giới! Khi có vaccine rồi, có thể kiểm soát được không cho Coronavirus lan tràn, nhưng cũng còn tùy vaccine hiệu nghiệm như thế nào. Nếu người chủng ngừa được miễn nhiễm trong vòng một, hai năm, thì còn lâu mới phải đối phó với một Covid mới. Nếu chỉ trong vòng mấy tháng lại phải chích ngừa lần nữa vì hết miễn nhiễm, thì chúng ta sẽ còn duyên nợ với anh Coronavirus khá lâu, vài năm một cơn bệnh dịch khác lại có thể bùng ra. Ngày Thứ Năm, 20 tháng Tám, Bác sĩ Robert Redfield, giám đốc CDC, Trung tâm Phòng Bệnh Dịch ở Mỹ, đã nói với Tạp chí JAMA (Journal of the American Medical Association) rằng ông hy vọng số người mới mắc bệnh ở Mỹ sẽ xuống dưới 10,000 mỗi ngày, và số người chết sẽ xuống dưới 250; khi mọi người theo đúng các lời hướng dẫn cho CDC, như đeo mạng che mũi, cách ly, rửa tay thường xuyên và tránh tụ tập trong nhà, đặc biệt trong quán rượu, là nơi người ta nói nhiều, nói lớn tiếng, dễ dàng phun virus vào mặt nhau! Ông Redfield giải thích rằng loài virus mới năm nay khác hẳn những anh em họ hàng của nó từng gây bệnh cảm cúm. Người bị cúm thường truyền bệnh cho một, hai người ở gần. Còn anh bạn mới SARS-CoV-2 này thường lan truyền khi đông người tụ tập, nhất là ở trong nhà, không có gió. Với tính chất đó, việc ngăn ngừa không cho SARS-CoV-2 lan tràn tương đối dễ, nếu mọi người làm đúng những điều CDC khuyên bảo. Nhưng điều này cũng gây ra một mối lo, là đến cuối mùa Thu, vào mùa Đông, người ta sẽ phải sống ở trong nhà nhiều hơn! Làm sao để tránh không gặp nhiều người lạ ở một chỗ kín gió? Các sân banh bầu dục và bóng chày có thể an toàn hơn các sân chơi bóng rổ, tiệm ăn, quán rượu và rạp chớp bóng! Rất khó làm cho SARS-CoV-2 biến mất. Chúng ta chia sẻ thế giới này với hàng trăm triệu loài virus khác nhau, rất nhiều loài vẫn sinh sống trong các cầm thú, từ dơi, gà, đến chuột. Có dịp thuận tiện thì các thứ virus đó biến thái và nhẩy sang loài người. Loài virus gây bệnh Ebola chết người cũng từng trú ngụ trong các loài dơi, trước khi có khả năng truyền từ người sang người. Trận dịch Ebola phát xuất từ miền Tây châu Phi đã được ngăn chặn năm 2016, mà nước Mỹ đóng một vai trò lãnh đạo trong chiến dịch này. Loài người chỉ có thể ngăn không cho Ebola lan tràn, bằng các phương pháp quen thuộc: cô lập hóa, theo dõi những người đã gần gũi người bệnh, và chủng ngừa. Nhưng không thể làm cho giống vi khuẩn đó biến mất! Năm 2018, Ebola lại bột phát ở Cộng Hòa Congo. Nếu có vaccine rồi, và lại tìm ra thuốc trị Covid 19 có hiệu quả, thì có thể loài SARS-CoV-2 này sẽ không còn tấn công loài người vũ bão như hiện nay. Chúng không biến mất thì sẽ gia nhập đại gia đình bốn thứ coronaviruses khác, cùng một họ, là 229E, OC43, NL63, và HKU1; những thứ virus gây nên các chứng cảm cúm mà mỗi năm đến mùa chúng ta vẫn bị nhiễm, nếu không chích ngừa. Có thể rằng các anh chị này xưa kia đã từng gây nên những trận dịch lớn mà người ta không biết nên chưa đặt tên! Sau khi tác hại nhân loại một vài trận lớn, các anh chị virus đó trở nên hiền lành, vì con người đã quen rồi, dần dần miễn nhiễm. Covid 19 sẽ qua khỏi. Có thể đoán chắc như vậy. Chỉ có điều là không biết nó sẽ qua khỏi ngày nào, tháng nào. Cho nên, từ nay cho đến đầu tháng Mười Một, các ứng cử viên vẫn hồi hộp! Họ vẫn phải chi tiền vận động tranh cử, không phải chỉ để chinh phục thêm cử tri mới mà còn vì cần bảo vệ thành trì những người đã ủng hộ mình vững vàng, không để cho loài Coronavirus lay chuyển!  
......

Sự ngụy biện của đám tuyên giáo!

Phạm Nhật Bình – Web Việt Tân| Đa đảng là một hình thức sinh hoạt chính trị phổ biến ở hầu hết các nước theo thể chế dân chủ trên thế giới. Chỉ riêng ở Việt Nam và một số quốc gia độc tài nguỵ trang dân chủ, đa đảng chẳng những là một đề tài cấm kỵ mà còn bị các cơ quan tuyên giáo trung ương ra sức bài bác một cách lố bịch, với não trạng xơ cứng rằng “đa đảng là hỗn loạn.” Mới đây một cán bộ tuyên giáo cấp tỉnh của trường Chính Trị Đồng Nai, bà Tiến Sĩ Vũ Thị Nghĩa đã viết một bài và được đưa lên báo Đồng Nai với tựa đề:  “Việt Nam không cần và không chấp nhận đa đảng.” Từ những nhận định một chiều và phiến diện, bà Nghĩa khẳng định chắc nịch: “Chế độ một đảng duy nhất cầm quyền ở Việt Nam hoàn toàn không phải là sự áp đặt từ phía đảng hay một lực lượng chính trị nào khác mà chính là sự lựa chọn của dân tộc, của nhân dân. Từ thực tiễn cách mạng Việt Nam cho phép khẳng định: Ở Việt Nam không cần và không chấp nhận chế độ đa đảng.” Bài viết dài dòng và lê thê với những lý luận quen thuộc đã được nhai đi nhai lại quá nhiều lần bởi các bồi bút của Ban Tuyên Giáo; nhưng tóm lại, bà Nghĩa chỉ muốn nhấn mạnh đến ba điều: – Chế độ độc đảng tại Việt Nam là sự lựa chọn của nhân dân; – Đảng CSVN là đảng lãnh đạo độc nhất vì đó là thực tiễn của cách mạng; – Chế độ độc đảng cầm quyền ở Việt Nam hoàn toàn có thể bảo đảm và phát huy dân chủ! Trước hết luận điểm “là sự lựa chọn của nhân dân” hoàn toàn sai trong thực tế, từ ngày cộng sản cầm quyền. Suốt 90 năm, dân chúng Việt Nam có được quyền chọn lựa lúc nào đâu mà gọi là sự chọn lựa của nhân dân? Từ khi cướp chính quyền vào tháng Tám năm 1945, sau đó cướp công kháng chiến của toàn dân, đảng đã chọn mô hình cộng sản để cai trị đất nước. Diễn biến của hệ thống cộng sản thế giới cho đến năm 1991 đã chứng minh sự lựa chọn mô hình này là hoàn toàn sai lầm. Đảng Cộng Sản Việt Nam chỉ dựa vào Liên Xô và Trung Quốc, dùng vũ lực khống chế người dân phải làm theo đảng, nói theo đảng, ăn theo đảng… Ngay cả quyền đi bầu người lãnh đạo đất nước cũng chưa bao giờ được làm. Cứ 5 năm một lần, người dân được nhà nước hô hào đi bầu quốc hội như một cách thể hiện dân chủ tốt đẹp của chế độ. Nhưng thực tế người dân chỉ được quyền bỏ phiếu cho các ông bà nghị gật do đảng chọn sẵn để gọi đó là cơ quan quyền lực cao nhất nước. Đây là cơ chế “đảng cử dân bầu” do đảng CSVN dàn dựng mà không nước nào có. Kế đến, đảng cộng sản giữ vai trò là đảng lãnh đạo độc nhất vì thực tiễn cách mạng, bởi đảng là người có công duy nhất đánh thắng Pháp, Mỹ, Tàu. Chẳng những vậy, đảng còn là ngọn đuốc soi đường đưa Việt Nam vào thiên đường xã hội chủ nghĩa. Thế giới đã chứng minh xã hội chủ nghĩa là một mô hình không hề có và nhân dân Việt Nam đâu có ai nhờ đảng làm cách mạng kiểu hoang tưởng này. Cho đến ngày nay sau 90 năm nắm độc quyền dẫn dắt, Việt Nam không ngóc đầu lên nổi vì cái vòng kim cô xã hội chủ nghĩa, cho dù nhân dân bị cưỡng bách đóng góp tối đa cho mục tiêu này. Thật cay đắng khi giờ này mà đảng còn đem “thực tiễn cách mạng” ra để phủ dụ người dân, rõ ràng là một đám người nuôi mộng tưởng “ai thắng ai” của một thời đã qua. Sau cùng, nói chế độ độc đảng bảo đảm phát huy dân chủ là một lối nói cường điệu, ngu xuẩn, hoàn toàn không hiểu hay cố tình không hiểu thế nào là dân chủ. Dân chủ không cần diễn đạt một cách cao siêu mà đơn giản đó là quyền làm chủ đất nước của người dân mà chính quyền là người được trao quyền điều hành để thực hiện khế ước chính trị giữa đôi bên, bằng một cuộc bầu cử tự do. Mọi sự vận hành của xã hội đều phải thông qua những cuộc trưng cầu dân ý của số đông. Như vậy chế độ mới có thể bảo vệ đích thực và dung hoà giữa quyền lợi, bổn phận của người cầm quyền và cộng đồng dân chúng. Khi một đất nước  bị một thiểu số nắm quyền lãnh đạo và cai trị một cách độc đoán, lại kéo dài từ năm này sang năm khác thì làm sao xây dựng được dân chủ, nói gì đến trưng cầu dân ý. Đất nước Việt Nam hiện nay không có dân chủ vì nằm trong tay một đảng độc nhất, được lãnh đạo bởi 4 người gọi là “tứ trụ.” Họ chia nhau quyền lực thống trị đất nước, và cứ như thế mỗi năm năm một lần, trong nội bộ đảng lại tổ chức bầu bán và trao quyền cho nhau. Đảng CSVN nói đó là sự lựa chọn theo ý muốn của dân tộc thì rõ ràng cả một dân tộc bị bịt miệng, bị gông cùm trong một nhà tù khổng lồ. Nói tóm lại trong khi nhân loại đang ở thế kỷ 21, mạng xã hội đã phá tung những bưng bít, mị dân thế mà vẫn có những người gọi là có học thức cao như TS Vũ Thị Nghĩa buông ra những giọng điệu lạc hậu khinh miệt nhân dân đến thế. Nói như bà tiến sĩ này “Việt Nam không cần đa đảng” hay “chế độ độc đảng tại Việt Nam là sự chọn lựa của nhân dân,” khiến người ta chỉ có thể lý giải rằng, nội bộ đảng CSVN thực sự đang rúng động vì những áp lực đòi đa nguyên đa đảng ngay trong mọi tầng lớp đảng viên. Chính vì thế đảng phải cho một số cán bộ tuyên giáo xuất hiện nói theo kiểu cường điệu, nguỵ biện nhằm che giấu thực trạng ruỗng nát trong nội bộ sau 5 năm đốt lò chống tham nhũng của ông Trọng mà thôi. Phạm Nhật Bình  
......

Việt Nam không cần cộng sản và không chấp nhận cộng sản

Phạm Minh Vũ| Trong bài viết mới đây của Tiến sĩ xây dựng đảng Vũ Thị Nghĩa trên báo đồng nai ngày 21-07 nói rằng VN không cần đa đảng và không chấp nhận đa đảng. Bài viết ngắn nhưng vì tôi thường xuyên nghiên cứu những bài viết có đề tài này nên tôi biết, Chị Nghĩa ngồi phòng lạnh và coppy bài của nhiều người, trong đó có bài của PGS.TS. Nguyễn Xuân Tú (Bài đăng Tạp chí Tuyên giáo số 7/2018), và nhiều bài viết khác của nhiều tác giả nữa, chính vì vậy tôi tin chắc chắn rằng, chị Nghĩa không hề biết mình đang nói gì, nhất là thứ bằng tiến sĩ xây dựng đảng, một loại bằng cấp rác rưởi của nhân loại thì phát biểu mang tính thần kinh như Thị là điều không khó hiểu. Mở bài Thị nói rằng: ‘’Chế độ một đảng duy nhất cầm quyền ở Việt Nam hoàn toàn không phải sự áp đặt từ phía Đảng hay một lực lượng chính trị nào khác mà chính là sự lựa chọn của dân tộc, của nhân dân. Từ thực tiễn cách mạng Việt Nam cho phép khẳng định: Ở Việt Nam không cần và không chấp nhận chế độ đa đảng’’. Chỉ mở bài như thế này thôi thì chúng đã thấy sự bệnh hoạn trong não trạng của Thị nói riêng và người cộng sản VN nói chung. Họ quá ảo tưởng đến mức bệnh hoạn, lập luận cho rằng đảng cộng sản cầm quyền ở VN là do lựa chọn của dân tộc, của nhân dân? Dân tộc nào lựa chọn? Nhân dân nào mà lựa chọn đảng cộng sản? Chính phủ Trần Trọng Kim mới hình thành non 5 tháng, phải giải quyết hàng loạt hệ lụy đang tồn tại trong xã hội VN bấy giờ, Việt Minh chui từ rừng về xách động quần chúng, lợi dụng nạn đói để tuyên truyền và cướp chính quyền, bằng nhiều thủ đoạn hạ bệ các đảng phái chính trị đối lập sau đó, Cộng sản nắm hoàn toàn quyền lực ở Miền Bắc sau 1954. Sau đó được sự hỗ trợ về người và của của Bắc Kinh, Sô-Viết, một lần nữa tắm máu đồng bào Miền Nam, đảng cộng sản dùng ý chí ngoại bang ở đây là Trung quốc, là Chủ nghĩa Cs để cai trị lên dân tộc VN, chứ Dân tộc nào chọn? Cộng sản từ khi nắm quyền tới bây giờ, chưa một lần tổ chức bầu cử tự do, nhân sự chính quyền đều do đảng cs bế lên rồi bế xuống, diễn trò với nhau, chưa một lần cho nhân dân lựa chọn, mà Nghĩa bảo là Nhân dân lựa chọn? Những năm qua, đảng cộng sản đã cố gắng nhượng chủ quyền, bán đất bán biển, hợp tác toàn diện với kẻ thù, xem kẻ thù là bạn, đảng cộng sản đã tự thể hiện là một tổ chức phản động, đi ngược lại quyền lợi của dân tộc. Đảng cộng sản đã nắm quyền cai trị, thâu tóm mọi định chế trong đất nước, xem Nhân dân là kẻ thù để cai trị, đảng cộng sản tàn ác với dân bằng các chính sách bóc lột thuế, bằng cách hành xử cướp đất đẩy hàng vạn Nhân dân vốn dĩ có nhà cửa ruộng vườn thành tay không. Trong khi đó cộng sản lại giao hơn 162.000 ha đất cho người TQ sử dụng. Đảng cộng sản quản lý kinh tế làm cho đất nước điêu tàn, nào là cú đấm thép, nào là ‘’kiến tạo’’ tất cả đều chìm ngỉm trong đống nợ công. Hoàn toàn thất bại, hoàn toàn lỗ vì đường lối tham ô của đảng tạo điều kiện cho những cú đấm thép, tập đoàn ấy chết trong trứng nước, chỉ duy nhất nợ là phát triển, nợ đến nỗi ông trọng phải bán 3 đặc khu cho tàu cộng, nhưng may Nhân dân họ tỉnh táo mới không bị mắc lừa bởi đảng cộng sản. Về mặt chính trị đảng cộng sản cấm hoàn toàn quyền tự do, đảng cộng sản chà đạp trên Hiến pháp khi cấm người Dân lập hội nhóm, quyền biểu tình, quyền tự do ngôn luận, tất cả các quyền đó là Phổ quát, quyền được Hiến định, vậy mà đảng cộng sản bỏ tù ai mà sử dụng các quyền ấy. Đảng cộng sản đẩy Nhân dân vào bước đường khốn khổ, khắp nơi đều oán hận Dân tình điêu linh, nhà nhà căm phẫn cách hành xử của một chế độ bạo tàn. Chỉ nhiêu đó thôi, chúng ta thấy, đảng cộng sản chính là kẻ thù trực tiếp của Dân tộc của Nhân dân Việt Nam. Cộng sản là tổ chức phản động, ngụy quyền luôn đi ngược lại lợi ích Nhân dân, đất nước. Vì vậy, tôi dám tự tin mà khẳng định rằng, Dân tộc, Nhân dân Việt Nam không cần và không chấp nhận đảng cộng sản. Dân tộc, Nhân dân ấy trong đó có tôi!  
......

Số đông để bảo toàn lực lượng

Đỗ Đăng Liêu – Việt Tân Trong cuốn sách “Từ Độc Tài Đến Dân Chủ” viết về Đấu Tranh Bất Bạo Động, ở cuối sách, Tiến Sĩ Gene Sharp đúc kết lại 198 phương cách phản kháng cụ thể. Trong 198 phương cách đó, ngoại trừ một vài phương cách có thể thực hiện với tính cách cá nhân, một người đơn lẻ, mà  có thể đạt hìệu quả tác động ở một mức độ nào đó, như tuyệt thực, tự hứng khổ nạn,… thì tất cả những phương cách còn lại đều cần số đông thì mới mang lại kết quả đáng kể. Cũng vì vậy mà chúng ta luôn nói là căn bản, điều kiện thiết yếu, để đấu tranh bất bạo động thành công là phải có sự tham gia của số đông người. Trong thời gian qua nhà nước Cộng Sản Việt Nam (CSVN) gia tăng việc trấn áp, bắt bớ, cầm tù ngày càng nhiều những nhà hoạt động dân chủ mặc dù tất cả họ đều đấu tranh ôn hoà, tuyệt đối không bạo động. CSVN biết rất rõ những sai trái, tội ác của họ đối với đất nước và người dân Việt Nam. Họ biết rất rõ là nếu những tội ác tày trời không thể tha thứ của họ bị phơi bày thì bằng bất cứ giá nào người dân Việt, mặc dù bao năm qua vẫn âm thầm chịu đựng, sẽ tức khắc đứng dậy chấm dứt chế độ này. Và để có tác động đủ mạnh làm sụp đổ chế độ độ tài thì phải có đông đảo người dân tham gia. Nắm rõ nguyên lý đó, CSVN, dù trong thời bình, đã tạo ra một lực lượng công an khổng lồ với hàng triệu công an viên, không để bảo vệ an ninh công cộng mà để đè bẹp, dập tắt mọi manh nha kết hợp số đông dân chúng. XEM THÊM: Sức mạnh của số đông CSVN quan niệm tất cả mọi hành động kết hợp thành số đông, từ những lời phát biểu kêu gọi, những bài viết tố cáo, những hình thức tụ tập hay lập hội, dù chỉ là với mục tiêu ái hữu, thể thao, văn hoá, nghệ thuật,… đều là nguy cơ cho sự tồn tại của chế độ. Vì vậy, bằng đủ mọi cách, từ theo dõi, áp lực, dọa nạt, bạo hành, bắt bớ, giam cầm,… thậm chí sát hại, CSVN quyết tâm vô hiệu hoá tất cả mọi hành vi mà họ vu cho là mưu toan lật đổ chế độ. Phải nhìn nhận là cho đến giờ CSVN đã tạm đạt được mục đích của họ khi đàn áp tàn khốc và làm yếu đi phong trào dân chủ. Những hành động chống đối của phong trào dân chủ trong thời gian qua hầu hết dựa vào sự xuất hiện công khai và can trường của những cá nhân, và trong một số trường hợp của một nhóm nhỏ người. Để đối phó, CSVN đã triệt tiêu thể chất (cụ thể là giam tù) những nhà hoạt động này và phong trào đã phải khựng lại. Điểm lại những phương cách đấu tranh bất bạo động mà TS Gene Sharp đã đúc kết chúng ta thấy có những phương cách khác nên áp dụng trong hoàn cảnh hiện nay, và chắc chắn sẽ đạt hiệu quả hơn. Đó là những phương cách phản đối mà không cần công khai hoá người chủ trương và vì thế công an khó triệt tiêu họ hơn. Để phá một cuộc biểu tình xuống đường tuần hành, công an CSVN có thể đem một lực lượng khổng lồ với dùi cui súng ống tới để dẹp đi bằng bạo lực. Nhưng, lấy thí dụ, giả thử một số thật đông công nhân làm việc trong lãnh vực điện cùng lúc cáo bệnh nghỉ ở nhà thì công an đối phó bằng cách nào? Ngoài việc lợi tức bị ảnh hưởng nếu họ không đi làm, chắc chắn sự an toàn của người phản đối sẽ được bảo đảm nhiều hơn. Công an không thể vô cớ tới nhà bắt giam một con số lớn những người công dân nghỉ ở nhà vì bị đau ốm. Chỉ cần một số lượng đáng kể công nhân viên điện không tới nhiệm sở thì chắc chắn sẽ gây ra xáo trộn vô cùng lớn lao, thậm chí tê liệt, trong xã hội. Cũng giả thử nếu cùng lúc đó những công nhân viên trong các lãnh vực y tế, nguồn nước,… cũng nghỉ bệnh ở nhà thì ảnh hưởng của việc phản đối lại càng lớn hơn lên theo cấp số nhân hay lũy thừa. Và công an sẽ chẳng thể làm gì được. Khi đó, để ổn định xã hội, nhà nước CSVN bắt buộc phải chấp nhận những nhượng bô đáng kể để thoả mãn những yêu cầu đòi hỏi chính đáng của người dân. Những nhà lãnh đạo đấu tranh dân chủ, qua những phương tiện thông tin của thời đại kỹ thuật số, có thể kêu gọi người dân tham gia hiệu quả mà vẫn bảo vệ được sự an toàn của chính mình và các thành viên của tổ chức của họ và người dân khi kêu gọi họ tham gia. Điều cần phải có là người dân phải hiểu được nguyên lý của những phương cách đấu tranh bất bạo động này và tích cực hưởng ứng. Đỗ Đăng Liêu #ĐấuTranhBấtBạoĐộng #sốđông  
......

Nhận diện Mafia chính trị trong đảng CSVN

Ls Nguyễn Văn Đài Các nhà lý luận của đảng CSVN, các dư luận viên, hay những người ủng hộ hoặc làm tay sai cho đảng CSVN thường lớn tiếng nói rằng đa đảng là chưa phù hợp với VN. Họ đưa ra lí do nếu Việt Nam có đa đảng thì sẽ có một đảng nào đó bị Trung Quốc mua chuộc thì sẽ gây rối loạn đất nước. Và họ kết luận rằng vì Việt Nam nằm cạnh nước lớn Trung Quốc nên chế độ đa đảng là không phù hợp. Vậy lý luận của những người bênh vực cho chế độ độc đảng cộng sản có đúng không? Tôi sẽ phân tích về ưu điểm của chế độ đa đảng và bản chất phản động của chế độ độc đảng CS để quí vị thấy rõ. Trước hết, chúng ta cùng xem các ưu điểm của đa đảng: Khi có đa đảng thì hiển nhiên có hệ thống tam quyền phân lập, báo chí tư nhân tự do hay truyền thông độc lập. Và đó là cơ chế giám sát trong một thể chế chính trị dân chủ. Hệ thống tam quyền phân lập tạo ra sư cân bằng quyền lực, giám sát quyền lực lẫn nhau giữa lập pháp, hành pháp và tư pháp. Báo chí tự do hay truyền thông độc lập là lực lượng quyền lực thứ tư của Nhân dân để giám sát hệ thống tam quyền phân lập và giám sát luôn các đảng phái chính trị. Các đảng phái chính giám sát lẫn nhau. Các đảng đối lập giám sát đảng cầm quyền. Nhân dân là những trọng tài công bằng và khách quan nhất trong mỗi kỳ bầu cử để chọn ra người lãnh đạo đất nước, đảng cầm quyền. Việc tranh cử của các đảng chính trị, các ứng cử viên độc lập được diễn ra công khai và minh bạch trước sự giám sát của truyền thông, các cơ quan pháp luật và Nhân dân. Không một cá nhân hay đảng chính trị nào có thể thao túng được chính trị của đất nước. Đó là một vài lợi điểm của chế độ chính trị dân chủ đa đảng. Trong chế độ chính trị độc đảng cộng sản tại Việt Nam. Tuy là chế độ một đảng, nhưng bên trong của đảng CSVN lại có hàng nghìn băng đảng Mafia chính trị, phe nhóm lợi ích được hình thành và tồn tại từ cấp Bộ chính trị, Ban chấp hành trung ương, các bộ ngành, các địa phương từ cấp tỉnh tới thôn bản. Tại sao lại gọi là Mafia chính trị? Bởi vì các nhóm quan chức cộng sản từ Bộ chính trị tới các địa phương tranh giành quyền lực chính trị và lợi ích kinh tế với nhau trong bóng tối, quyết liệt với mọi thủ đoạn đê tiện và hèn hạ nhất. Thậm trí có thể hạ sát lẫn nhau. Các băng đảng Mafia chính trị, phe nhóm lợi ích chúng cấu kết với nhau theo ngành dọc, theo ngành ngang, từ trung ương tới địa phương để đấu đá với nhau trong bóng tối để tranh giành quyền lực chính trị và các lợi ích kinh tế. Trong Bộ chính trị có gần 20 thành viên, nhưng đều là thủ lĩnh của những băng đảng Mafia chính trị khác nhau trong đảng CSVN. Mỗi ủy viên BCT thì lại có đàn em nằm trong Ban chấp hành trung ương, rồi chúng lần lượt nằm ở các bộ, các tỉnh, thành phố. Ở cấp tỉnh, cấp bộ cũng vậy, mỗi tỉnh ủy viên, ủy viên đảng bộ Bộ A, B, C,.. đều có đàn em ở các vụ, các sở ban, ngành,….. Tương tự như vậy cho tới cấp huyện, xã, thôn,…. Đặc trưng nổi bật của chế độ độc đảng CSVN là các cuộc đấu đá, tranh giành quyền lực chính trị và các lợi ích kinh tế đều diễn ra trong bóng tối. Báo chí của chế độ không được biết, nếu biết không được đưa tin. Nhân dân càng không thể giám sát và đương nhiên không có quyền lựa chọn và quyết định người có tài năng, đạo đức đẻ phục vụ Nhân dân. Trước đây những kẻ thua cuộc trong cuộc đua tranh quyền lực chính trị trong đảng CSVN thường được nghỉ hưu khi sắp đến tuổi hoặc cho ngồi chơi xơi nước chờ nghỉ hưu. Nhưng trong những nhiệm kỳ gần đây thì những kẻ thua cuộc sẽ phải vào ngồi tù với những bản án tới cả hàng chục năm hay chung thân như Đinh La Thăng và Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn. Vậy sự nguy hiểm của chế độ độc đảng CSVN với nhiều đa băng đảng Mafia như thế nào? Thứ nhất, không có sự giám sát của Nhân dân, đảng đối lập và truyền thông độc lập nên đảng cộng sản VN dễ dàng bán lãnh thổ, chủ quyền quốc gia cho Trung cộng như Hiệp định phân định biên giới Việt- Trung năm 1999, Hiệp định phân định Vịnh Bắc Bộ năm 2000, Hiệp định qua lại biên giới, Thỏa thuận dẫn độ,… Thứ hai, các cuộc đấu đá, tàn sát lẫn nhau trong nội bộ đảng CSVN sẽ đưa những kẻ cơ hội, bất tài, thủ đoạn độc ác,… lên nắm quyền lực từ trung ương tới địa phương. Như vậy chúng tước đoạt đi quyền và cơ hội của những người có tài năng và đạo đức. Thứ ba, những kẻ nắm giữ quyền lực dành quá nhiều thời gian để tính toán việc tham nhũng, ăn chơi, đối phó với các đối thủ khác trong đảng. Nên chúng không còn thời gian để suy nghĩ tìm ra những giải pháp tốt nhất xây dựng và phát triển đất nước; Thứ tư, chúng đặt lợi ích của phe nhóm, của đảng, của chế độ CS lên trên lợi ích của đất nước, của Nhân dân. Chúng sẵn sàng hy sinh lợi ích của đất nước, của Nhân dân vì lợi ích của đảng và chế độ. Ví dụ chính sách đu dây ngoại giao, hay chính sách 4 Không,… Thứ năm, để bảo vệ quyền lực cai trị tuyệt đối của đảng và chế độ CS đối với đất nước và Nhân dân thì chúng tước đoạt, chà đạp lên các quyền tự do, dân chủ của Nhân dân. Đàn áp, sách nhiễu, bắt cầm tù những người dám đứng lên đấu tranh cho nhân quyền và tự do dân chủ. Thứ sáu, tham nhũng là lý tưởng, mục đích, lẽ sống, bản chất của quan chức, chế độ CSVN. Nên chúng tìm mọi cách để vơ vét nhiều nhất có thể để làm giàu và nuôi dưỡng băng đảng, phe nhóm của chúng trong đảng. Tham nhũng của chế độ CSVN làm mất đi ít 30% nguồn lực của quốc gia mỗi năm. Qua sự so sánh và phân tích trên cho chúng ta thấy xu thế tất yếu trong việc đấu tranh để chuyển đổi từ chế độ độc đảng CS lạc hậu, phản động sang xây dựng chế độ dân chủ đa đảng mang tính ưu việt ở Việt Nam. Mọi vấn đề đều nằm trong tay, quyền quyết định của đa số Nhân dân, đặc biệt là tuổi trẻ Việt Nam. Chúng ta không thể thụ động ngồi chờ vào sự đấu tranh, hy sinh của một vài người, vài tổ chức. Khi mà toàn thể thế hệ trẻ Việt Nam hiểu được nghĩa vụ, trách nhiệm của mình với đất nước, với tương lai của chính mình và mong muốn, khát khao được thể hiện tài năng của bản thân. Chúng ta sẽ cùng nhau đoàn kết, hợp tác đứng lên cùng đấu tranh thay đổi đất nước. Chắc chắn chúng ta sẽ thành công. * Bài viết không thể hiện quan điểm của Đài Á Châu Tự Do. nguyenvandai’s blog  
......

Cụ tổng vi hành

Phạm Minh Vũ|  Nghe tin Lăng Cô- Thừa Thiên nhân dân đang nổi dậy phản đối EVN tăng giá điện, làm cuộc sống dân tình ở đây khốn khổ, Bác tổng động lòng nên gọi Vượng em sắp xếp một chuyến vi hành vào đó để dò xem dân tình thế nào để bàn cách giúp đỡ. Sau khi đưa ra các phương án để đi, vi hành đúng là phương án khả thi, đâu vào đó, chuyến đi tức tốc đi trong đêm, ngồi trong chiếc Cadillac cửa chống đạn dày 200 mm, bên ngoài xe có phát loa đến thủng màng nhĩ mà trong xe chẳng có một chút ồn nào, bên Tả của cụ là Thằng Tuấn Anh con ông bất lương, bên Hữu là cậu 7 người Quảng Nôm . Xe này, trên thế giới chỉ có 2 chiếc, Nhà Trắng một chiếc và Hà Nội một chiếc mà thôi, sau khi cụ tổng tặng cho cố chủ tịch họ Trần gói bột quấn trong giấy báo năm 2018, thì cụ ngồi luôn 2 ghế Tổng-Tịch, ngày trước nhậm chức 2 ghế, ngày sau cụ đặt mua chiếc Cadillac này. Xe chạy êm như ngủ trong khách sạn năm sao, cụ ngủ giấc tới rạng sáng hôm sau đã đến tp, Huế, cụ dậy cho dừng xe bên bờ Sông Hương, đoạn trước đại nội để ngắm cái cảnh Sơn thủy hữu tình, vừa ngắm cảnh Huế mùa thu, tranh thủ cụ làm thơ để đợi Vượng đi mua tô bún bò cho cụ, cụ tức cảnh sinh tình làm thơ, trong lòng dâng dâng lên cảm giác thích thú, vì cụ làm bài này hứa mang về tặng chị Mân ở nhà. ‘’Lần này lại đến Cố Đô Gặp cô gái Huế ửng hồng cả môi Cố lên các chị các em…’’ viết tới đoạn này thì Vượng mang tô bún bò về gõ cửa cho cụ ăn, ngồi bên 7 đưa tay phải lấy cho cụ, nhưng tay trái thì giật lấy bài thơ cụ tổng đang viết dở, và ghi thêm vào đó câu cuối là ‘’Một đêm ân ái cụ thèm cả năm’’, viết xong 7 cất vào túi. Ăn xong cụ liền kêu đoàn đi tiếp. Xe đến Lăng Cô khoảng 9h, lúc này nhiều người dân Lăng Cô họ tụ tập đầy đường 1A để lên công ty điện lực chất vấn cho rõ, xe cụ chạy qua đoàn người biểu tình kéo dài, do mắt cụ bị cận nặng chỉ thấy bóng người chứ không thấy họ cầm bang-rôn đi đầy đường nên hỏi 7, người ta bên ngoài làm gì mà đông vậy 7? 7 liền nhìn thằng con bất Lương, 2 bên nháy mắt rồi 7 trả lời: Thưa cụ, người dân họ làm ăn khá giả, họ có tiền nên ra đây mua bán đấy ạ -7 đáp nhẹ nhàng. Cụ hỏi, họ bán cái chi? 7 đáp: dạ đoạn này họ bán đủ loại, dầu dừa, kẹo mè xững, hải sản, hàu đầy đủ ạ. Nghe nói Hải sản Lăng cô đã lâu, nay tiện ghé mua ít tối mang về cho Chị Mân rang thịt heo rừng đang còn trong tủ lạnh, nghĩ tới đó cụ liền rút 500k đưa 7 chạy đi mua hải sản. 7 cầm tờ 500, chạy xuống đưa cho Vượng 200 kêu chả bảo mua hải sản cho mụ Mân rang thịt. Vượng ngoắt Kim Ngân lại, kêu Ngân, cụ bảo cầm 100 mua Hải sản cho cụ. Ngân cầm 100 đút túi sách đính kim cương, đi một đoạn tới xe hộ tống đoàn và đưa cho Tô Lâm và bảo, chú em cầm 50k tới mua hải sản cho cụ về rang thịt. Tô Lâm tới thấy cụ già ngồi với rổ hải sản tươi ngon, Lâm túm cổ bà già kêu cút ngay, Tổng bí thư đang ở đằng kia mà bà bày bán giữa đường thế hả, dám cản đường cụ tổng thì bà chỉ có tội chết, mặc cho bà cụ già van xin đó là tài sản của cụ vì cụ mua đi bán lại, khó khăn do dịch bệnh, điện tăng, cụ nuôi đàn cháu nhỏ nheo nhóc, Lâm cứ thế mà bưng đi mặc kệ cụ già nói gì. Lâm lấy 2 con cua, nửa ký tôm còn lại đưa cho Ngân nói, hôm nay giá đắt hơn mọi khi. Ngân cầm tiếp, cũng lấy 3 con cua, xúc gần ký tôm rồi đưa cho Vượng, và bảo Lạm phát quá, nên từng này thôi. Trong rổ còn 2 con cua và một ít tôm, Vượng lấy 1 con rồi đưa cho 7 và nói, biển động quá, giá rất đắt. lúc Này còn 1 con cua và ít tôm, 7 vớt đút vào túi nilon, mở cửa xe và đưa cho cụ tổng 3 con tôm. Cụ tổng cầm 3 con tôm và nói, 500 ngàn mà mua được 3 con tôm, đắt như thế mà dân xúm lại đông như rươi để mua, vậy là dân ở đây rất giàu, giàu hơn cả Hà Nội. Cụ tổng nói chưa hết thì thằng con bất lương chêm vào, dạ đúng thưa Cụ tổng, dân đây giàu thế mà tỉnh ủy báo cáo dân phản đối giá điện là sai sự thật, chúng ta nên tăng giá điện, bác 7 bên cạnh nói đúng, nên tăng giá điện thưa cụ. Cụ suy nghĩ một lúc, tay cầm 3 con tôm và nói dân ở đây giàu quá, thôi tăng giá điện nhưng 1 giá thôi. Rồi cụ tổng quay về HN, bỏ lại đằng sau đoàn người khắc khổ lên EVN phản đối. Sáng hôm sau, báo chí đăng tải đề xuất một giá điện 5 ngàn đồng… Đoạn cậu 7 chơi đểu cụ tổng là đưa bài thơ về cho chị Mân… không hiểu sao, cụ tổng từ khi đi Huế về không ai thấy cụ đâu nữa, cụ lặn mất tăm. Có tin đồn chị Mân….  
......

Vui trên nỗi đau của Dân tộc!

Ảnh: Vương Nghị (trái) - Phạm Bình Minh Phạm Minh Vũ| Ngày 23/8 tại thành phố Móng Cái (Quảng Ninh), Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh cùng Ủy viên Quốc vụ, Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị đồng chủ trì hoạt động kỷ niệm 20 năm ký Hiệp ước Biên giới và 10 năm triển khai văn kiện pháp lý về biên giới trên đất liền Việt Nam - Trung Quốc. Bằng việc ký Hiệp ước biên giới, như chúng ta đã biết Lê Khả Phiêu đã tự ghi tên mình vào danh sách những kẻ tay sai bán nước. Sau Hiệp ước Biên giới, Việt Nam mất hơn 15.000 cây số vuông đất dọc biên giới, Nửa Thác Bản Giốc... Vậy mà hôm nay, con Trai Nguyễn Cơ Thạch lại vui mừng, niềm nở tỏ ra rất thân mật với kẻ thù của Việt Nam. Không những chiếm đất của ta, TQ cướp luôn 2 Quần đảo Hoàng Trường Sa, hàng ngày bắn giết ngư dân của ta, cướp ngư cụ, tài sản những ngư dân được mệnh danh là “những cột mốc sống chủ quyền trên biển”. Minh vui mừng gì trên máu đồng bào chết dưới tay bọn Bắc Kinh trong trận Biên giới 1979? Minh vui mừng gì với kẻ đã lấy máu các chiến sĩ Gạc Ma 1988? Minh vui gì trên mảnh đất cha ông bao đời để lại Thác Bản Giốc, Ải Nam Quan giờ đã rơi vào tay của kẻ đứng bên cạnh Minh? Một động thái liên quan đến quân sự, hôm nay, Việt Nam và Trung Quốc cùng tham gia Hội thao Quân sự Army Games 2020 và Diễn đàn Kỹ thuật Quân sự Army-2020 tại Nga, diễn ra từ ngày 23/8. Trong khi đó, Việt Nam đã từ chối tham gia cuộc Diễn tập Vành đai Thái Bình Dương (RIMPAC) năm nay ở Hawaii bắt đầu từ ngày 17-31 tháng 8, mặc dù Mỹ đã mời. Mỹ gần như đã cố gắng kéo Việt Nam vào lập trường chống Trung Quốc ở Biển đông, tặng các tàu chiến, thậm chí Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam Daniel Kritenbrink mới đây phát biểu rằng Hoa Kỳ bác bỏ bất kỳ hành động nào nhằm áp đặt lối tư duy “chân lý thuộc về kẻ mạnh” ở Biển Đông, lên án yêu sách chủ quyền phi pháp của Trung Quốc đối với Bãi Tư Chính. Mỹ chứng tỏ cho thấy dù không phải bạn tốt nhưng cũng không phải là kẻ thù của Việt Nam. Việc Việt Nam từ chối RIMPAC, nhưng lại cùng Trung Quốc tham gia Hội thao Quân sự Army Games đã chứng tỏ lập trường của Việt Nam là một quốc gia không bao giờ muốn mất lòng Bắc Kinh. Hay nói cách khác Việt Nam luôn xem TQ là bạn, khi ta thấy Bình Minh vui vẻ với kẻ thù của Việt Nam. Ai muốn hỏi Việt Nam chọn phe chưa? Câu trả lời là Ông trọng đã chọn rồi đó. Mà chọn từ rất lâu rồi.  
......

Một chính sách bệnh hoạn

Hiện nay những người không có hộ khẩu mà chỉ có KT3 có nguy cơ là con cái họ không được nhập học lớp 1. Van Nga Do Đảng Cộng Sản họ tự xưng là đại diện cho giai cấp nghèo khổ, nhiệm vụ của họ là đấu tranh “xóa bỏ sự khác biệt giai cấp.” Thế nhưng khi cầm quyền, họ đã phân loại công dân như phân loại súc vật ngoài chợ để định giá từng thành phần. Đầu tiên đó là ra chế độ lý lịch ưu tiên cho con em đảng viên và người có công trong bộ máy chính quyền. Tiếp theo đó là chế độ hộ khẩu để phân biệt công dân hạng 1 và công dân hạng 2 để phân biệt đối xử trong việc giải quyết các vấn đề xã hội. Tiếp theo là chính sách phân biệt đối xử giữa doanh nghiệp nhà nước và doanh nghiệp tư nhân, v.v. Tất cả những chính sách phân biệt đối xử đó nó xuất phát từ chủ trương xuyên suốt của Đảng Cộng Sản (ĐCS). Khi soạn Hiến Pháp, CS đã tự đặt ra điều 4 để ưu tiên quyền lãnh đạo đất nước cho riêng họ. Kỳ thị là một thứ tư tưởng bệnh hoạn, nó đã bị thế giới văn minh loại bỏ. Như ta biết, nước Mỹ đã tiến bộ cùng với lịch sử đẩy lùi nạn kỳ thị. Kỳ thị nặng nhất là thời kỳ chế độ nô lệ, từ thời nội chiến trở về trước. Đến sau thời kỳ nội chiến, tuy chế độ nô lệ bị bãi bỏ nhưng người da đen vẫn bị kỳ thị bằng định kiến xã hội. Và đến những năm 60 của thế kỷ 20, thì Đạo Luật Dân Quyền ra đời đã loại bỏ những hành động kỳ thị người da đen công khai. Nước Mỹ không thể văn minh nếu luật pháp không ngăn cản nạn kỳ thị. Còn ở Việt Nam thì sao? Tư tưởng kỳ thị được luật hóa ngay trong bản Hiến Pháp. Nên đừng kỳ vọng Việt Nam có tiến bộ. Hôm nay trên báo Tuổi Trẻ có bài viết “Trẻ em KT3 lo không được vào lớp 1.” (1) Hiện nay những người không có hộ khẩu mà chỉ có KT3 (2) có nguy cơ con cái không vào lớp 1 được. Chính CS đã đẻ ra sổ hộ khẩu để định giá cho loại công dân hạng 1, họ đẻ ra tiếp cái gọi là KT3 để định giá loại công dân hạng 2,  và thành phần còn lại được định giá là công dân hạng 3. Theo bài báo này, hiện nay đang có hàng ngàn trẻ em có nguy cơ bị tước mất quyền được đi học vì thứ quy định bệnh hoạn này. Trẻ nó có tội lỗi gì mà sao ra luật để tước bỏ quyền cơ bản của chúng? Đã không soạn luật, không làm chính sách ưu tiên cho chúng thì thôi chứ sao lại ra loại quy định bệnh hoạn để làm hại chúng? Một anh nông dân trồng khoai, đến mùa khi thu hoạch anh ta sẽ phân ra khoai loại 1, khoai loại 2, loại 3, v.v… để mà định giá. Một anh nuôi heo thì cũng thế, anh ta cũng phân ra giống heo này là loại 1, giống kia loại 2, giống nọ loại 3 để mà định giá. Và tương tự như vậy, ĐCS Việt Nam cũng làm thế với công dân Việt Nam. Họ đã ra nhiều chính sách, soạn nhiều điều luật hoặc dưới luật để phân loại người như phân loại heo-gà-chó để đám quan chức yếu kém dễ bề quản lý. Như ta biết, mọi yếu kém của chính quyền CS cuối cùng hậu quả cũng đổ lên đầu dân. Nhìn ở góc độ khác, thì việc phân loại công dân nó cũng tựa như phân loại sọt rác vậy. Những cái sọt rác này sẽ là nơi chứa đựng những hậu quả yếu kém của chính quyền CS gây ra. Tầng công dân hạng 1 chính là cái sọt rác thứ nhất, tầng công dân hạng 2 chính là sọt rác thứ hai, tầng công dân hạng ba chính là sọt rác thứ ba. Yếu kém ít họ quẳng hậu quả vào sọt rác thứ ba, yếu kém nhiều hơn làm cho sọt rác thứ 3 đầy thì họ nhét nó vào sọt rác thứ 2, còn quá yếu kém làm 2 sọt rác kia đầy thì họ lại dùng đến sọt rác thứ nhất. Khi cả 3 sọt rác đầy ắp thì trường hợp này chính là hậu quả ảnh hưởng đến toàn xã hội không trừ một ai. Chúng ta nên nhớ rằng, nước Mỹ trước khi Đạo Luật Dân Quyền năm 1964 thì luật pháp nước này không hề quy định người da trắng phải kỳ thị người da đen. Nạn kỳ thị chủng tộc trong xã hội Mỹ thời đó là do định kiến từ thời chế độ nô lệ còn sót lại chứ không phải luật pháp nước Mỹ quy định “người da trắng phải kỳ thị người da đen.” Nạn kỳ thị thời đó chỉ là hiện tượng “người da trắng có quyền làm những gì luật pháp không cấm” thôi. Từ khi có Đạo Luật Dân Quyền, thì hành động kỳ thị được xem như làm phạm pháp, và từ đó hành động kỳ thị chủng tộc bị loại bỏ. Luật pháp loại bỏ kỳ thị là luật pháp tiến bộ, luật pháp làm lơ cho nạn kỳ thị thì cũng đã là chậm tiến. Còn với thứ luật pháp cổ võ cho tư tưởng kỳ thị, thì có thể nói ĐCS đang định hướng xã hội Việt Nam đi thụt lùi so với thế giới. Vấn đề tư tưởng kỳ thị được luật hóa hoặc được nâng lên thành quốc sách và áp dụng trong các chính sách cai trị, thì rõ ràng đứng góc độ nào ta cũng thấy người dân chỉ là thứ công cụ của đảng. Nếu ĐCS là chủ trại thì dân là súc vật, nếu ĐCS là chủ nhà thì dân là những cái sọt rác không hơn không kém. Kỳ thị là một thứ tư tưởng bệnh hoạn, nó không được chấp nhận trong một xã hội tiến bộ. Với đảng Cộng Sản cai trị thì thế nào dân Việt cũng sẽ là dân tộc chậm tiến so với phần còn lại của thế giới. Hãy bước ra ngoài biên giới Việt Nam, sẽ thấy xã hội Việt Nam chẳng khác nào một bãi rác. Đỗ Ngà (1) https://tuoitre.vn/tre-em-kt3-lo-khong-duoc-vao-lop-1-20200… (2) KT3/sổ KT3: Diện công dân tạm trú dài hạn ở tỉnh, thành phố khác với nơi đăng ký thường trú. Công dân có đăng ký hộ khẩu thường trú (KT1) ở một tỉnh, thành phố này nhưng đăng ký tạm trú dài hạn tại một tỉnh, thành phố khác thì tại nơi đăng ký tạm trú, được cấp sổ KT3. Ví dụ: Công dân có hộ khẩu tại Ninh Bình, nhưng tạm trú dài hạn ở Hà Nội, thì tại Hà Nội, công dân đó được cấp sổ KT3. (nguồn: báo mạng Luật Việt Nam) Nguồn: FB Van Nga Do  
......

Gian lận của Đại Học Tôn Đức Thắng

Phạm Nhật Bình – Web Việt Tân| Ngày 17 tháng Tám, 2020 báo Vietnamnet có bài viết về “thành tích” đầy nghi ngờ về trường đại học mang tên Tôn Đức Thắng, một lãnh đạo của đảng CSVN cùng thời với Hồ Chí Minh. Qua bài viết, báo Vietnamnet đề cập đến sự kiện trường Đại Học Tôn Đức Thắng ở TP.HCM “là trường đại học duy nhất tại Việt Nam được xếp vào Top 800 trên toàn thế giới” trong bảng xếp hạng của ARWU (Academic Ranking for World Universities). Nói cách khác, căn cứ vào công bố ngày 15 tháng Tám của tổ chức ARWU, Đại Học Tôn Đức Thắng là đại học duy nhất ở Việt Nam, vượt qua cả các đại học Sài Gòn, Hà Nội, Huế để hãnh diện sánh vai với các cường quốc giáo dục, bước vào top 1000 của những đại học danh tiếng của thế giới nói chung và Á Châu nói riêng. Không tự hào sao được, khi tin được công bố ngay vào dịp cả hệ thống đảng chộn rộn làm lễ kỷ niệm 90 năm ngày cướp chánh quyền tại Hà Nội năm 1945. Tuy nhiên, điều đáng buồn và đáng hổ thẹn là sau đó một tờ báo trong nước đã khám phá ra rằng, để trở thành một đại học danh giá trong Top 800, Đại Học Tôn Đức Thắng đã không ngần ngại bỏ tiền ra mua rất nhiều bài nghiên cứu của các tác giả khắp nơi để công bố ra quốc tế và ghi địa chỉ trường mình. Tiền trả mua bài,  Đại Học Tôn Đức Thắng gọi là chính sách thưởng cho bất cứ cá nhân nào trên thế giới đồng ý bán bài thay vì chỉ áp dụng chính sách thưởng cho cán bộ, giảng viên của trường. Bài báo “Chiêu trò để trường đại học được xếp hạng quốc tế” của báo Thanh Niên đã vạch trần mánh khoé mua bài của một số trường đại học, trong số có Đại Học Tôn Đức Thắng. Chỉ trong vòng 7 năm mà số lượng bài công bố quốc tế của trường này tăng từ 26 bài năm 2013 lên đến 2.234 bài năm 2019, một con số gia tăng rất đáng nghi ngờ. Đây là một trong vài tiêu chí chính để tổ chức ARWU của Trường Đại Học Giao Thông Thượng Hải, Trung Quốc làm căn cứ đánh giá và xếp hạng 1.000 đại học hàng đầu thế giới. Sự kiện này không chỉ là một vụ lừa đảo công khai mà còn cho thấy não trạng của hệ thống giáo dục Việt Nam, từ việc chạy điểm để lấy bằng của các viên chức nhà nước, hay như một hiệu trưởng trường trung học ở Phú Yên nhờ giáo viên đi thi giùm bằng cử nhân để lấy thành tích. Vụ Đại Học Tôn Đức Thắng chạy mua bài nghiên cứu để được lọt vào Top 800 bị bóc trần, đã lột tả trong hệ thống giáo dục Việt Nam, viên chức nào của nhà nước cũng tiến sĩ này, thạc sĩ kia nhưng chỉ dùng để thăng quan tiến chức hơn là đóng góp vào sự nghiệp phục vụ đất nước. Ngoại trừ một số ít có thực tài và khả năng, hầu hết các quan chức đâu có ai đến trường học, vì xuất thân trong môi trường hồng hơn chuyên nên biết gì mà học. Vì thế mới có hiện tượng chạy tiền cho người khác thi giùm, làm bài kiểm tra giùm, ngay cả viết luận án tốt nghiệp cũng có người viết giùm. Thử hỏi với những tiến sĩ được đào tạo bằng sự gian lận như vậy thì làm sao có công trình nghiên cứu công bố ra quốc tế mà các đại học không chạy bài, mua bài. Cũng theo báo Thanh Niên, một phó giáo sư-tiến sĩ của trường Đại Học Quốc Gia TP.HCM chia sẻ với điều kiện ẩn danh đã nói rằng “hiện nay có không ít giảng viên ở nhiều trường đại học mua bài của người khác hoặc ghép tên – trả tiền để có tên trên các công bố quốc tế… Có trường đại học còn lấy danh sách các giáo sư nước ngoài gắn tên vào thành người của trường mình, trả mỗi bài từ 80 – 100 triệu để được thăng hạng…” trên trhe61 Sự gian lận hiếm có chạy bài mua bài ở trình độ đại học này còn cho người ta thấy thêm một khía cạnh khác của hệ thống giáo dục, đào tạo Việt Nam. Đó là muốn chen chân vào bất cứ lãnh vực nào trong xã hội, người ta không cần học lực mà chỉ cần chạy chọt, gian lận cho khéo là đủ. Kết quả trong thực tế, những kẻ nào có thực tâm xây dựng một nền giáo dục trong sáng, đàng hoàng thì trước sau gì cũng bị xô xuống lầu với kịch bản tự tử không rõ nguyên nhân. Vì thế cũng không nên ngạc nhiên ngay từ bậc trung học, nền giáo dục và cả phụ huynh đã dạy cho các em học sinh vào đời bằng cách gian lận điểm thi tốt nghiệp để bước vào đại học. Đối với các quốc gia nhỏ và chậm tiến như Việt Nam, giáo dục là nền tảng xây dựng con người, phát triển đất nước. Nhất là giáo dục đại học, chẳng những là nơi truyền đạt kiến thức thông thường mà còn là môi trường đào tạo các bậc thầy, các tầng lớp chuyên viên có khả năng kiến tạo, thay đổi xã hội trong tương lai. Thế nhưng với tâm thức “đi tắt đón đầu” để được lọt vào top này top nọ, mang được một cái danh hảo trong thiên hạ thì liệu nền giáo dục ấy có giá trị thực tiễn nào cho việc xây dựng con người và đất nước? Vụ Đại Học Tôn Đức Thắng phải truy cứu trách nhiệm hình sự mà không thể có hình thức kỷ luật khiển trách hay cảnh cáo. Vì đây là sự ô nhục tận cùng của những kẻ tham ô, hủ bại mang danh trí thức trong ngành giáo dục. Phạm Nhật Bình https://viettan.org/gian-lan-cua-dai-hoc-ton-duc-thang/  
......

Sau Thủ tướng tới VTV, được… xin lỗi phải… cảnh giác!

Ông Nguyễn Xuân Phúc Trân Văn – VOA Nhiều người hoan hỉ khi Biên tập viên (BTV) Thu Hương của Đài Truyền hình Quốc gia tại Việt Nam (VTV) ngỏ lời xin lỗi “những người bán hàng rong và quý vị khán giả” (1). Sự kiện một BTV của VTV nhận định những người bán hàng rong ở TP.HCM là… ký sinh trùng khiến nhiều người, nhiều giới phẫn nộ. Sau đó, BTV này ngỏ lời “xin lỗi” trên trang facebook của ông ta song công chúng không đồng tình. Theo công chúng, đó không đơn thuần là lỗi của cá nhân, do vậy, chính VTV phải xin lỗi… Tuy nhiên tưởng rằng VTV đã “xin lỗi” là tưởng… bở. Trong Bản tin Tài chính – Kinh doanh phát ngày 19 tháng 8, BTV Thu Hương chỉ thay mặt Ban Biên tập Chương trình để xin lỗi. Nếu thử nhìn vào cơ cấu tổ chức của VTV ắt sẽ thấy, BTV đã phạm lỗi khi thực hiện Bản tin Tài chính – Kinh doanh phát vào sáng 17 tháng 8 là nhân viên của Trung tâm Tin tức VTV24. Bộ phận này thuộc Ban Thời sự và VTV có chừng 40 bộ phận như Ban Thời sự (2). Nói cách khác, xét theo cơ cấu tổ chức của VTV, Ban Biên tập Chương trình vừa đứng ra nhận lỗi chỉ là… cắc ké. Cho rằng VTV xin lỗi là nhận… xằng. VTV vốn nổi tiếng vì tạo ra vô số scandal: Từ những sai sót do lỗi về kiến thức, dựng và đưa tin giả, trích thượng xúc phạm nhiều giới (trẻ không may bị tự kỷ, người đồng tính,…), xâm phạm tác quyền,… và không phải tự nhiên Wikipedia có một mục riêng liệt kê những bê bối của VTV (3) nhưng gần như chẳng bao giờ nhận lỗi! Trước đã vậy và giờ cũng thế mà thôi! Dưới sự chỉ đạo tài tình và sáng suốt của ông Trần Bình Minh từ năm 2011 đến nay, VTV chưa bao giờ có sai sót đáng kể nào đến mức phải… xin lỗi. Có thể vì việc VTV lên tiếng nhận lỗi sẽ làm suy giảm giá trị của ông Minh – một Ủy viên BCH TƯ đảng CSVN. Sự trịch thượng của VTV khiến “ký sinh trùng” trở thành giọt nước làm tràn ly phẫn nộ là điều có thể hiểu được nhưng đòi VTV xin lỗi và hài lòng khi BTV Thu Hương thay mặt… Ban Biên tập Chương trình nhận lỗi thì giống như… nhẹ dạ! *** Chẳng phải VTV, chính phủ cũng vậy! Cách nay khoảng ba tuần, khi đến dự buổi “Gặp mặt trí thức, nhà khoa học, văn nghệ sĩ”, nhân dịp Kỷ niệm 90 năm Ngày truyền thống ngành Tuyên giáo của đảng CSVN, ông Nguyễn Xuân Phúc đọc một diễn văn, trong đó ca ngợi tám nhà văn đã ngã xuống khi kháng chiến chống Mỹ như chiến sĩ và công chúng đồng thanh cười ồ vì 5/8 nhà văn mà ông Phúc ca ngợi như những liệt sĩ chưa bao giờ… hy sinh! Bốn người mới qua đời và một người vẫn còn đang… thở rất đều! Sau scandal vừa đề cập, chỉ có Ban Tổ chức buổi “Gặp mặt trí thức, nhà khoa học, văn nghệ sĩ” nhận lỗi với Thủ tướng, các văn nghệ sĩ và thân nhân, bạn đọc vì đã có sai sót trong việc chuẩn bị thông tin, tư liệu về nhân thân một số văn nghệ sĩ để xây dựng dự thảo Bài phát biểu của Thủ tướng (4). Ban Tuyên giáo của BCH TƯ đảng CSVN – cấp trên của Ban Tổ chức buổi “Gặp mặt trí thức, nhà khoa học, văn nghệ sĩ” nhận lỗi với Thủ tướng, cũng lên tiếng nhận lỗi nhưng chỉ nhận lỗi với Thủ tướng (5). Còn Thủ tướng? Ông Phúc không thèm nói tiếng nào. Dường như không chỉ ông Phúc mà cả hệ thống chính trị, hệ thống công quyền Việt Nam cùng thấy ông Phúc hoàn toàn vô can. Nếu đoạn này không sai: …Trong kháng chiến chống Mỹ, cứu nước, không ít văn nghệ sĩ ngã xuống chiến trường trong tư thế người chiến sĩ như nhà văn Anh Đức, Nguyễn Thi, Nguyễn Sáng, Phan Tứ, Nguyễn Trung Thành, Trần Hiếu Minh, Lê Anh Xuân, Dương Thị Xuân Quý,… tạo nên ‘Dáng đứng Việt Nam tạc vào thế kỷ’ (Thơ Lê Anh Xuân), tô thắm hình tượng ‘Bộ đội Cụ Hồ’, ‘anh giải phóng quân’... đó chắc chắn sẽ là nhận định riêng của đồng chí Nguyễn Xuân Phúc để đính kèm những ý kiến chỉ đạo khác về trách nhiệm của trí thức, nhà khoa học, văn nghệ sĩ với đảng và chính phủ. Còn khi những dữ liệu đó trong đoạn vừa dẫn được xác định là sai và trách nhiệm liên quan tới việc công khai truyền bá những thông tin sai lạc ấy tại một sự kiện chính trị chỉ được xác định là thuộc về phía chuẩn bị thông tin, tư liệu thì có khác gì xem Ủy viên Bộ Chính trị, Thủ tướng của chính phủ Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam chỉ như một người đàn ông biết… đọc, xuất hiện là để chứng tỏ biết… đọc, chứ không có khả năng phân định đúng – sai, nên không thể và không bao giờ nhận trách nhiệm? *** Qua trường hợp Thủ tướng Việt Nam đột nhiên tặng danh hiệu… liệt sĩ cho năm nhà văn chưa bao giờ… hy sinh và trường hợp VTV nhập nhằng khi ngỏ lời “xin lỗi” để xoa dịu dư luận, có thể thấy ở Việt Nam, khó mà có thể xem những lời “xin lỗi” từ hệ thống chính trị, hệ thống công quyền, hệ thống truyền thông chính thức đơn thuần là… nhận lỗi. Những lời xin lỗi ấy mang dáng dấp những động tác kỹ thuật mà các cầu thủ bóng đá thường sử dụng trên sân cỏ để lách qua đối phương tiến về phía trước ghi bàn thắng! Chú thích (1) https://tuoitre.vn/vtv-xin-loi-vi-noi-nguoi-ban-hang-rong-la-song-ki-sinh-trung-20200819091258789.htm (2) https://vtv.vn/hoat-dong-vtv/gioi-thieu.htm (3) https://vi.wikipedia.org/wiki/Danh_sách_bê_bối_liên_quan_đến_Đài_Truyền_hình_Việt_Nam (4) http://mnews.chinhphu.vn/story.aspx?did=402848 (5) https://trithucvn.net/tin-tuc-vn/chuan-bi-tu-lieu-sai-trong-bai-doc-cua-thu-tuong-viet-nam-ban-tuyen-giao-xin-loi.html    
......

Đảng Cộng sản Việt Nam mới thật sự là ký sinh trùng

Trần Trung Đạo| Theo Wikipedia: “Ký sinh là một mối quan hệ cộng sinh không tương hỗ giữa các loài, trong đó có một loài là ký sinh, sống bám vào loài kia là vật chủ hay ký chủ.” Chữ quan trọng trong định nghĩa là quan hệ “không hỗ tương” giữa loài ký sinh và ký chủ. Ký sinh không đem lại lợi lộc gì mà chỉ gây hại cho ký chủ. Áp dụng vào chính trị, đảng CSVN đúng là một loài ký sinh trên thân cây Việt Nam. Suốt 45 năm qua, đảng CSVN bám sâu vào cây đại thụ Việt Nam, sinh sôi nẩy nở bằng nhựa nguyên và nhựa luyện Việt Nam. Họ không làm gì cả, quanh năm chỉ đo mình trên thân thể ốm oi, gầy guộc của dân tộc Việt Nam để hưởng thụ. Ai bầu ông Nguyễn Phú Trọng làm chủ tịch nước? Ai bầu ông Nguyễn Xuân Phúc làm thủ tướng chính phủ? Ai bầu bà Nguyễn Thị Kim Ngân làm chủ tịch quốc hội? Chính họ cũng biết là không ai bầu. Họ sinh ra, lớn lên trong bộ máy cầm quyền theo kiểu cha truyền con nối, thế hệ này qua thế hệ khác, và nếu không ai ngăn chặn sẽ đời này qua đời khác. Đó không phải là kết án suông mà là sự thật. Một người có hiểu biết căn bản nào cũng biết thực tế đó đã và đang diễn ra tại Viêt Nam. Trong chính trị học, mối tương quan giữa đảng chính trị lãnh đạo đất nước và quốc gia được chứng minh bằng chỉ số chính danh. Theo khảo sát của Economist Intelligence Unit năm 2019, chỉ số chính danh thể hiện qua bầu cử tại Việt Nam là 0.00, tức đảng CSVN hoàn toàn không có chính danh để lãnh đạo Việt Nam. (The Democracy Index compiled by the UK-based company the Economist Intelligence Unit) Đó là về chính trị. Về kinh tế, Việt Nam nghèo không phải vì người Việt lười biếng, thiếu thông minh, không cần mẫn nhưng vì làm được bao nhiêu lại phải nuôi một tầng lớp lãnh đạo sống xa hoa như các ông hoàng dầu hỏa Ba Tư trong một đất nước quá cần tích lũy để dựng xây và phát triển. Bộ máy hành chánh cồng kềnh với không biết bao nhiêu bộ trưởng, thứ trưởng, cơ quan, ban ngành trùng lặp, chồng chất lên nhau. Những cơ quan này không phải lập ra do nhu cầu hành chánh mà do nhu cầu ký sinh, tức sống bám vào tài nguyên đất nước. Hãy nhìn cách sống của những ủy viên Bộ Chính trị, ủy viên Trung ương đảng và cuộc đời của những người được gọi là "chủ nhân đất nước" đang suốt ngày đêm tần tảo, đang lây lất dưới gầm cầu để biết ai thật sự là ký sinh trùng. Quốc gia nào cũng có đảng phái chính trị nhưng không có đảng nào sống bám vào ngân sách quốc gia như đảng CSVN. Từ một nhóm nhỏ, sau 90 năm sinh sôi thành nhiều triệu người chuyên ăn bám. Với không ít tuổi trẻ lớn lên trong bộ máy tuyên truyền do Lenin và Mao để lại, sự có mặt của đảng Cộng sản trong đời sống chính trị và sinh họat xã hội Việt Nam tự nhiên chẳng khác gì bốn mùa xuân hạ thu đông. Giống hệt như loài ký sinh, giới chóp bu CS đang cai trị Việt Nam không hề nghĩ tới tương lai của thân cây dân tộc đang mỗi ngày thêm khô héo. Họ có mắt như mù, có tai như điếc, có miệng nhưng chỉ để ăn. Đất nước đang đứng bên bờ vực thẳm diệt vong không làm sáng mắt họ. Tiếng gầm thét của các chiến đấu cơ Trung Cộng từ các đảo nhân tạo trên Biển Đông chỉ cách bờ biển Việt Nam hơn trăm dặm không làm thức tỉnh họ. Muốn tách loài ký sinh CS đó ra mà không phải làm ung thối đi nguồn nhựa sống hay làm ngã cây cổ thụ dân tộc không phải là một chuyện dễ dàng. Cách mạng dân chủ phải bắt đầu từ tâm thức. Phê bình đảng CSVN mà chỉ phê bình các tệ nạn tham nhũng, kinh tế nghèo nàn, suy đồi đạo đức, giáo dục lạc hậu, v.v.. có thể nhất thời làm cho đảng khó khăn nhưng không sụp đổ. Đảng CSVN chỉ sụp đổ nếu bị tấn công thẳng vào tính chính danh, tức chứng minh họ là chính là loài ký sinh trên thân cây Việt. Trần Trung Đạo  
......

Việt Nam cần phải có các đề án tham vọng về vũ khí bảo vệ tổ quốc

Nguyen Ngoc Chu| VỊ TRÍ ĐỊA LÝ, VỊ THẾ, TÌNH THẾ KHÔNG CHO PHÉP VIỆT NAM ĐƯỢC HƯỞNG QUYỀN TRUNG LẬP TRONG YÊN ỔN Việt Nam không muốn tham gia vào các tranh chấp. Việt Nam không muốn bị lôi kéo vào các tranh chấp. Việt Nam muốn trung lập để yên ổn. Đó là điều rõ ràng. Nhưng thực tế không cho phép Việt Nam được yên ổn để trung lập. Hãy nhìn đến 6 nhân tố sau đây: – Việt Nam không có hoàn cảnh phù hợp để mà được trung lập như một số các quốc gia ở Châu Âu. – Việt Nam không có vị trí địa lý biệt lập ở xa hẳn các cường quốc, để không bị đe doạ, để không bị can dự vào tranh chấp. – Việt Nam lại nằm ở một vị trí chiến lược quan trọng trên bàn cờ địa chính trị quốc tế. – Việt Nam lại là một quốc gia có tiềm năng với vị thế nhất định để có thể giữ một vai trò đáng kể trong bàn cờ địa chính trị thế giới. – Việt Nam có biên giới với Trung Quốc – là nước từ nhiều ngàn năm đã tiến hành hàng chục cuộc chiến tranh xâm lược Việt Nam. – Việt Nam phải ở cạnh nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa – là cường quốc đang nổi lên với một thể chế dị tật nhất trong lịch sử nhân loại, có những kẻ cầm quyền hung hăng tham vọng bá chủ thế giới, muốn trói buộc các quốc gia khác vào sự lệ thuộc, muốn có nhiều chư hầu để tranh ngội vị số 1 thế giới. Cho nên, Việt Nam muốn trung lập cũng không thể được yên ổn mà trung lập. Thực tế lịch sử 70 năm gần đây đã minh chứng, Việt Nam chịu sự ảnh hưởng lớn của thể chế Cộng hoà Nhân dân Trung hoa. Việt Nam tuy nói là trung lập nhưng không thể hoàn toàn trung lập. SỰ TRANH CHẤP ĐỊA CHÍNH TRỊ MỚI Bàn cờ địa chính trị thế giới đang sang chương mới. Không phải đối đầu hai phe như thời chiến tranh lạnh. Mà trong vòng 50 năm tới sẽ diễn cuộc tranh chấp khốc liệt dành vai trò quyết định ở 2 mặt trận địa chính trị: Châu Á – Thái Bình Dương – Ấn Độ Dương, và lục địa Âu – Á. Với những người chơi chính là Hoa Kỳ, Trung Quốc, Nga, Châu Âu; cùng sự gia tăng vai trò của Nhật Bản, Ấn Độ, Úc. Hiển nhiên, là song hành tiếp diễn các cuộc tranh chấp cục bộ ở Trung Đông, Bắc Phi và Nam Mỹ. Dù muốn trung lập thì Việt Nam vẫn sẽ không tránh khỏi bị can dự vào cuộc tranh chấp địa chính trị khốc liệt ở Châu Á – Thái Bình Dương – Ấn Độ Dương. Việt Nam phải đối mặt với sự can dự này. TIẾN BỘ KHOA HỌC CÔNG NGHỆ ĐẨY TRANH CHẤP VÀO VÒNG NGUY HIÊM ĐẾN ĐỈNH CAO TÀN KHỐC Chỉ trong vòng 80 năm cuối, loài người đã đạt được các tiến bộ về khoa học và công nghệ thần diệu nằm ngoài sự tưởng tượng của các nhà khoa học giỏi nhất ở mọi thế kỷ trước. Thành tựu khoa học và công nghệ đưa loài người đến gần với các khả năng kỳ diệu của vũ trụ bao nhiêu, thì ở mặt ngược lại, chứa đựng bấy nhiêu hiểm hoạ sự tự huỷ diệt nhân loại. Các loại vũ khí hạt nhân, tên lửa đạn đạo, tên lửa siêu thanh, vũ khí hoá học, vũ khí sinh học, công nghệ tìm diệt, công nghệ vệ tinh, trí tuệ nhân tạo, người máy… tất cả đang dồn nén căng phồng – sợ tới một ngày bung vỡ. Đó là thảm hoạ huỷ diệt nhân loại. Thảm hoạ hiện thời của virus corona đến từ Vũ Hán Trung Quốc cho nhân loại một cảnh tỉnh đáng sợ về tranh chấp địa chính trị trong thế kỷ 21. CÁC DỰ ÁN VŨ KHÍ NGUY HIỂM Quốc gia nào cũng phải phòng vệ. Để phòng vệ phải có vũ khí. Vũ khí càng nguy hiểm, khả năng phòng vệ càng lớn. Bởi thế, các cường quốc chạy đua chế tạo các vũ khí nguy hiểm, cực kỳ nguy hiểm, siêu nguy hiểm. Chẳng thế mà Bắc Triều Tiên, như lời của Tổng thống Nga Putin – “Có ăn cỏ thì cũng cố mà sở hữu cho bằng được vũ khí hạt nhân”. Chẳng thế mà chính Tổng thống Putin không chỉ một lần nhấn mạnh tên lửa siêu thanh của Nga. Chẳng thế mà Hoa Kỳ đã thành lập Quân chủng Vũ trụ. Chẳng thế mà tướng Trung Quốc đe doạ tiêu diệt Hoa Kỳ bằng vũ khí sinh học. Cuộc chạy đua vì các vũ khí nguy hiểm đang mỗi ngày một gia tăng cường độ. Những bất ngờ đang ở phía trước. Những khám phá khoa học đang mang đến những vũ khí nguy hiểm mới. Với động cơ lượng tử, mà dường như các nhà khoa học Nga lên tiếng là đã thành công, có sức đẩy đưa tên lửa đạt tốc độ 1000 km/s sẽ thay đổi toàn bộ hạ tầng hệ thống phòng thủ. Tên lửa liên lục địa chỉ đạt được vận tốc 7 km/s. Tên lửa siêu thanh đạt tới vận tốc 9 km/s. Còn tên lửa lượng tử đạt tới 1000 km/s. Ở khoảng cách 1000 km chỉ trong vòng 1 giây. Không có lá chắn tên lửa nào có thể cản ngăn. Nhưng động cơ lượng tử không chỉ dùng cho tên lửa. Nó được dùng trong cả ngàn ứng dụng khác. Trong đó có ứng dụng cho máy bay, tàu thuỷ, ô tô, xe tăng và bất cứ thiết bị nào cần chuyển động, cần mang vác. Các loại vũ khí nguy hiểm mới sẽ xuất hiện cùng với động cơ lượng tử. Động cơ lượng tử với tốc độ 1000 km/s còn thua xa tốc độ ánh sáng 300.000 km/s. Loài người dù cố gắng đến đâu, cũng nằm trong lòng bàn tay của vũ trụ. Vũ trụ huỷ diệt bất cứ vật thể nào, dù nó uy lực đến bao nhiêu. ĐỀ XUẤT: KHÔNG KHOANH TAY NGỒI CHỜ Đến các loài vật bé nhỏ, cũng có khả năng tự đổi màu để tránh kẻ thù. Yếu như linh cẩu mà gan dạ đồng lòng tấn công tứ phía, làm cho kẻ mạnh như sử tử cũng phải bỏ chạy. Vũ trụ không đưa lợi thế cho riêng một ai. Không phải nước lớn mới có những dự án lớn như Manhattan (dự án chế tạo bom nguyên tử của Hoa Kỳ). Tạo hoá không ngăn cấm các nước nhỏ có những dự án lớn. Nhỏ bé như con virus corona mà lại tạo ra nhiều dự án lớn. Tiến bộ khoa học và công nghệ hiện nay cho phép Việt Nam sở hữu các vũ khí nguy hiểm của riêng mình chế tạo để phòng vệ. Những vũ khí đó làm cho kẻ thù của Việt Nam phải sợ. Tính hợp tác toàn cầu cho phép sử dụng sáng chế và công nghệ hàng đầu của nhân loại với độ trễ tối thiểu. Chỉ cần biết đầu tư và tổ chức tập trung trí tuệ vào công đoạn sáng chế “tế bào” của riêng mình. Và sự kỳ diệu sẽ hiện ra. Việt Nam phải có những đề án tham vọng về vũ khí nguy hiểm. Việt Nam phải lập một Tổng hành dinh riêng cho vũ khí nguy hiểm. Không phải chạy đua vũ trang. Mà để bảo vệ chính mình. Không thể chỉ mãi đi mua. Đi mua luôn là vũ khí hạng hai. Việt Nam cần lắm những trí tuệ lớn nổi lên ở Bộ Quốc phòng. Không chỉ biết mua vũ khí gì ở đâu, mà nghĩ đến chế tạo vũ khí gì, lúc nào. Việt Nam cần lắm những trí tuệ lớn đứng đầu Bộ Khoa học và Công nghệ. Không phải để chia tiền cho các công trình bỏ vào ngăn tủ, mà chỉ đường đưa tới các phát minh nền tảng. Và trên hết, Việt Nam cần một người cầm đầu mạnh mẽ, chí lớn, trí lớn. Nghĩ được điều phi thường. Dám làm điều phi thường. P/S: Đừng hiểu bài viết cổ suý cho Việt Nam sở hữu vũ khí hạt nhân. Việt Nam cần sở hữu các vũ khí siêu hiệu quả khác, đủ khả năng răn đe và phòng thủ. Việt Nam hoàn toàn có thể làm được điều đó./.  
......

Lập Luận Bất Ổn

Luân Lê| Giáo sư Jonathan đang rơi vào bẫy lập luận của mình, mặc dù chỉ một câu rất ngắn. Phẫn uất đã âm ỉ từ lâu, vấn đề đã rõ ràng, vậy những vấn đề của nước Mỹ không phải xuất phát từ ông Trump, mà từ trước đó và với những nguyên do khác của nó. Một xã hội bất bình đẳng từ lâu, vậy càng cho ta thấy, Trump không tạo nên một xã hội như thế. Mà thực ra Trump đang phơi bày và đối diện với nó - ông ta có thể chính là bác sỹ chẩn đoán và giải phẫu “bệnh”. Ông ta chẳng phải đã viết cuốn sách với tựa “Nước Mỹ què quặt” ư? Bốn mươi năm trước ông lên truyền hình nói về nước Mỹ ngày càng yếu đi và cần phải nhận ra vấn đề của chính họ và nhân loại là Trung Quốc? Một người tạo ra công ăn việc làm cho hàng triệu công nhân, vậy ông ta có thể tạo ra bất bình đẳng cho xã hội về cơ hội việc làm và thu nhập không? Ông ta đã làm kinh tế tăng trưởng mà ngay cả những người ghét cay ghét đắng ông cũng không thể phủ nhận chúng - thị trường chứng khoán là một thị trường cho ta thấy tính nhạy cảm của nó với hoàn cảnh. Ông Trump chỉ ra những hạn chế và bất bình đẳng đã tồn tại từ lâu, thứ mà không ai dám đối mặt và dám chỉ ra, và cũng không có phương cách gì nên để chúng âm ỉ kéo dài trong lòng xã hội. Những vấn đề ấy thay vì bị lảng tránh bằng những bài diễn văn bóng bảy, ông ta bắt tay vào hành động. Ông ta không hợp tác với bất kỳ quỹ hay tập đoàn nào để cần phải nghe những đòi hỏi và sự áp đảo từ những tay tài phiệt có sức mạnh. Bất bình đẳng xã hội, thực tế không phải vấn đề của Trump, mà ông ta theo chủ nghĩa quốc gia, lợi ích cho đất nước ấy là lớn nhất và ông ta hành động dựa trên hoa tiêu đó dẫn đường. Ông ta đi tới đâu thì trong túi luôn có một “deal” thực sự để đàm phán và tạo ra sức mạnh cho những yêu sách của Mỹ. Bất bình đẳng xã hội đã tạo ra sự phẫn uất âm ỉ từ lâu trong lòng nước Mỹ, vậy phải chỉ ra nguyên do và kẻ nào mới là nguồn cơn, đó chính là trách nhiệm của những người nhìn thấy sự bất bình đẳng như giáo sư, nhưng không phải là tìm cách đổ nó cho người không gây ra nó. Trump đang làm tốt một vấn đề, đó là tận dụng việc phát triển kinh tế để tạo ra bình đẳng cơ hội cho tất cả mọi người - công nhân thêm việc làm và thu nhập, giới doanh nghiệp được cắt giảm thuế, người nhập cư bất hợp pháp bị hạn chế để chống tình trạng bị lạm ngân khố vì tính “công bằng xã hội” từ các nhà XHCN kiểu như Cortez hay Biden hay Obama. Những kiểu người này chỉ muốn tiêu tiền trong ngân khố chia đều cho người họ xem là nghèo chứ không giải quyết được vấn đề về mặt kinh tế cho họ. Mặc dù vậy, nếu có phẫn uất từ lâu, và cũng nếu có bất bình đẳng được tìm thấy, mọi người dân Mỹ vẫn có đầy đủ cơ hội và sức mạnh quyền lực để thực hiện đòi hỏi của mình. Trump cũng chỉ là một lựa chọn giải pháp chứ không phải là một lựa chọn tất nhiên của người dân Mỹ. Nước Mỹ đã có mâu thuẫn tới mức nội chiến giữa thế kỷ 19; đã có những xung đột sắc tộc trở thành những làn sóng phản đối rộng khắp giữa thế kỷ 20... nhưng nước Mỹ vẫn có những quyết định bước ngoặt quan trọng để họ vươn lên chứ không bị suy bại. Hiện tại cho thấy Mỹ đang có sức mạnh đáng kể về kinh tế và sức ép chiến thuật trước Trung Quốc và một số nước độc tài trên thế giới. Và người có thể nhìn ra và tận dụng được “cơ hội” của thời thế không phải là người thiếu trí tuệ và hẳn cũng sẽ không phải là một lựa chọn “tồi”. ————— Ở đây có hai khái niệm cơ bản: bình đẳng xã hội và bình đẳng cơ hội. Bình đẳng thứ hai sẽ quyết định sự phát triển (giá trị về tự do) và linh hoạt của một quốc gia, bình đẳng thứ nhất tạo nên sự quân bình đồng đều và sự bảo đảm an toàn về mặt sinh tồn cho cá nhân (tạo nên sự phụ thuộc và ỉ lại).  
......

VTV xin lỗi như vậy là chưa đủ!

Thao Ngoc| Sau những ngày dư luận ồn ào về việc Đài truyền hình Việt Nam (VTV1) đã có phát ngôn xúc phạm, miệt thị, khinh bỉ và coi thường những người bán hàng rong tại TP.HCM. Sáng nay (19/8/2020),VTV1 đã chính thức có lời xin lỗi với nhân dân và những người bán hàng rong như sau: “Trong bản tin Tài chính kinh doanh sáng ngày 17/8 trên kênh VTV1, chúng tôi đã phát sóng phóng sự chia sẻ các khó khăn trong cuộc sống mưu sinh của những người bán hàng rong tại TPHCM trong bối cảnh dịch COVID-19. Do sơ suất trong quá trình biên tập và lên sóng trực tiếp, biên tập viên dẫn chương trình của chúng tôi đã sử dụng từ ngữ không phù hợp và ngoài ý muốn, khiến khán giả hiểu sai nội dung muốn truyền tải.” (https://vtv.vn/…/vtv-chinh-thuc-noi-loi-xin-loi-nhung-nguoi…). Nhưng dư luận cho rằng, hình thức và nội dung xin lỗi như vậy là hời hợt, chưa đủ thể hiện sự chân thành biết lỗi của VTV. Về cách thức xin lỗi: Đây là lỗi của Đài truyền hình Việt Nam, mà người đứng đầu là ông Trần Bình Minh(TBM), do đó nếu là người có liêm sỉ và biết cầu tiến, như cha ông ta có câu: “Con dại cái mang”, thì ông Trần Bình Minh, Giám đốc Đài truyền hình Việt Nam phải đích thân lên sóng VTV và đứng ra xin lỗi, chứ không thể để cho một nhân viên đứng lên lu loa đại khái vài lời cho qua chuyện như vậy được. Về nội dung xin lỗi:VTV đã cố tình lập lờ, lươn lẹo, lấp liếm và không thành thật khi cho rằng: “biên tập viên dẫn chương trình của chúng tôi đã sử dụng từ ngữ không phù hợp và ngoài ý muốn, khiến khán giả hiểu sai nội dung muốn truyền tải”. Tại sao lại cho rằng khán giả hiểu sai? Nói như vậy là VTV cho rằng khán giả dốt đến nỗi nghe mà không hiểu gì sao? Tại sao chỉ xin lỗi bản tin ngày 17/8, mà không nhắc gì đến bản tin ngày 15/8 do một BTV khác dẫn. Bản tin ngày 17/8 chỉ thêm chữ (trùng) mà thôi, còn lại là nguyên xi như bản tin ngày 15/8. Tại sao lại “ngoài ý muốn”? Chương trình này đã được biên tập kỹ càng và kiểm duyệt chặt chẽ trước khi lên sóng. Vì vậy không thể lấp liếm là ngoài ý muốn được. Xin lỗi là một cách hành xử văn hóa của những người có văn hóa. Ngoài ra xin lỗi phải xuất phát từ cái tâm của những người có đạo đức, có lòng tự trọng, và là thái độ kính trọng nhân dân. Khi một đứa trẻ làm sai và biết xin lỗi, chứng tỏ đứa trẻ ấy đã được giáo dục tử tế. Phải chăng lãnh đạo của VTV chưa có những yếu tố đó? Hãy nhìn sang một số nước khác, Nguyên thủ Quốc gia người ta xin lỗi như thế nào. Trong 2 năm, 2018 và 2019, thủ tướng Nhật Bản Abe Shinzo phải 4 lần lên truyền hình, cúi gập người xin lỗi người dân Nhật vì những việc mà ông thấy trách nhiệm thuộc về mình, trong đó có việc dẫn sai số liệu do nhân viên chuẩn bị. Tổng thống Hàn Quốc cũng vài lần xin lỗi người dân Hàn. Mới đây nhất ông Tổng thống đã phải xin lỗi vì cấp phát khẩu trang chậm chễ trong chống dịch Covid Vũ Hán. Năm 2018, tổng thống Pháp lên truyền hình xin lỗi người dân Pháp vì để xảy ra tình trạng lộn xộn do biểu tình của những người áo vàng gây ra. Thủ tướng New Zealand Jacinda Ardern xin lỗi trong nước mắt vì cái chết của nữ du khách người Anh, Grace Millane:"Nhân danh đất nước New Zealand, tôi muốn gửi lời xin lỗi tới gia đình Grace. Con gái các bạn đáng nhẽ phải được an toàn ở đây nhưng không phải vậy và tôi thành thực xin lỗi vì điều này". Còn tại Việt Nam: Năm 2016, khi đoàn xe của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đi vào phố cổ Hội An, mặc dù ông Phúc không trực tiếp gây ra lỗi này, nhưng ông đã có lời xin lỗi nhân dân, vì:"Thủ tướng đã đi bộ trước hàng cây số rồi, xe ôtô vẫn đi phía sau, Thủ tướng không biết. Nhưng khuyết điểm đó vẫn có trách nhiệm của Thủ tướng trong việc quán xuyến, cũng phải xin lỗi người dân để người dân thông cảm. Vì vậy mà người dân đánh giá cao TT Nguyễn Xuân Phúc trong hành động này. Vậy tại sao ông TGĐ VTV Trần Bình Minh không lên xin lỗi người dân? Có 2 luống ý kiến giải thích như sau: Một là ông Trần Binh Minh khinh dân, coi thường dân, vì ông cho rằng hành động đó không đáng để ông phải đứng ra xin lỗi. Phải chăng vì ông TBM là “thái tử đảng, do đó việc ông được bầu vào Ban chấp hành TƯ ĐCSVN là do đảng ông ấy lựa chọn, việc ông ngồi lên ghế Tổng giám đốc VTV cũng là do đảng chọn, vì vậy ông TBM chẳng nợ nần gì dân cả thì việc gì ông phải xin lỗi. Ý kiến thứ hai cho rằng, ông TBM không đủ bản lãnh đứng ra để nhận lấy trách nhiệm là người đứng đầu khi lỗi do cấp dưới gây ra. Nếu như một vị là BCHTƯ ĐCSVN hai khóa 11 và 12 mà không đủ bản lĩnh như thế thì hèn chi VTV trong những năm qua đã để xảy ra rất nhiều lỗi. Như vụ “Như chưa hề có cuộc chia ly” đã phải xin lỗi khán giả về hai trường hợp sai sót” năm 2013, vụ lùm xùm trong chương trình Điều ước thứ 7 năm 2015, vụ “Dàn dựng cảnh dùng chổi quét rau trong phóng sự của nhóm phóng viên đài Truyền hình Việt Nam (VTV) trong phóng sự của mình năm 2016 tại Thanh Hóa.v.v.v Và người dân đặt ra câu hỏi rằng, có phải ông TBM đã “ngồi nhầm chỗ” không? Nhìn vào đội ngũ nhân viên hùng hậu của VTV người ta thấy gì? Toàn con cháu trong nhà hoặc người nhà các sếp gửi gắm. Ngay như BTV Quang Anh, người đã gây nên sự kiện ngày 17/8 vừa qua, cũng là con của Nhà báo Quang Minh, Giám đốc VTV24 đó thôi. Ngoài ra dư luận còn được biết :VTV có nhiều công ty truyền thông sân sau. Tất cả là của người trong VTV, tất nhiên phải có chức sắc. Những hợp đồng nào béo bở là xâu xé nhau cho sân sau của mình. Ngoài ra hàng năm VTV được nhận số tiền rất lớn do chính phủ phân bổ ngân sách cho ngành mình. Còn hàng chục nghìn tỷ tiền thu về từ các dịch vụ quảng cáo trong 9 đài của VTV thì các bố chia nhau. Những đồng tiền ngân sách của chính phủ rót cho VTV hàng năm , những đồng tiền lương mà cán bộ và nhân viên VTV lãnh hàng tháng, thực chất là những đồng tiền thuế từ những người lao động, họ đã phải “toát mồ hôi háng, rán mồ hôi L…” mà có. Trong đó có cả những người bán hàng rong, để nuôi bộ máy cồng kềnh của VTV, và hơn 100 đài truyền hình các tỉnh, thành trên khắp cả nước. Ý cuối cùng mà nhân dân muốn gửi đến ông TBM và VTV là: “Này VTV, đừng sủa dại cắn càn, đừng ăn cháo đá bát, đừng cắn bàn tay những người đã cho mình ăn”! Thao Ngoc 19/8 **** Xem thêm - Vừa cướp chén cơm, vừa đá văng chén cháo vừa miệt thị người ta thì chỉ có thể là CS! www.viettin.de/node/2828  
......

Phí phạm tiền thuế dân vào các đại hội đảng hoành tráng

Phí phạm tiền của từ thuế má mà người dân buộc phải đóng cho nhà nước, cho chính phủ là chuyện đương nhiên rồi… Ngô Vân Khanh - Việt Nam Thời Báo Hình ảnh đăng báo về đại hội đảng các cấp đang diễn ra, có thể thấy một điểm chung là có rất nhiều hoa trang trí, đặc biệt màu hoa thiết kế khẩu hiệu to nhất, đập vào mắt tất cả đại biểu, dễ khiến người dân miền Nam liên tưởng nền vàng màu cờ với 3 dòng màu đỏ tượng trưng cho Bắc – Trung – Nam của chính thể Việt Nam Cộng Hòa. Không rõ có ẩn tình gì chăng hay rất có thể đó là sự vô tình của chuyện phối màu sắc? Có ý kiến, thời dịch bệnh khó khăn, việc trang trí nhiều hoa đến như vầy, trước tiên giúp cho người trồng hoa có nơi tiêu thụ. Thứ hai, các nghệ nhân trang trí hoa cũng lây lất kiếm thêm miếng cơm trong thời buổi dịch bệnh gây đến mấy chục ca tử vong, và có tới cả ngàn người Việt đang mắc bệnh từ con virus corona. Thế nhưng nhiều ý kiến chê bai hơn. Chê bai vì những đám đông với bông hoa tràn ngập như vầy, là môi trường thích hợp cho việc lây lan bệnh về đường hô hấp, trong đó có con virus được dân chúng gọi nôm nay là cúm Tàu, hay ‘cúm Chệt.’ Số tiền dành cho chuyện hoa hòe – hoa sói, theo lời của một chủ dịch vụ hoa tươi, sẽ lên tới mức cả trăm triệu cho một hội nghị bầu bán trong nội bộ của đảng ở các cấp. Phí phạm tiền của từ thuế má mà người dân buộc phải đóng cho nhà nước, cho chính phủ là chuyện đương nhiên rồi, từ việc đại hội đảng kể trên. Bởi nếu đã gọi là ‘đại hội đảng,’ lẽ ra số kinh phí tổ chức phải lấy từ ‘đảng phí,’ và từ nguồn lợi nhuận của các doanh nghiệp thuộc hệ thống đảng. Theo Quy Định số 39-QĐ/VPTW ngày 4/9/2014 của Văn phòng Trung ương Đảng về chế độ chi tổ chức đại hội đảng các cấp cơ sở, cấp trên cơ sở tiến tới đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII của đảng, thì các khoản chi cho đại hội đảng cấp tỉnh, thành, quận, huyện như sau: 1- Chi bồi dưỡng cho thành viên tiểu ban, thành viên tổ giúp việc các tiểu ban chuẩn bị, phục vụ đại hội đối với cấp tỉnh, thành và cấp quận, huyện. 2- Chi xây dựng văn kiện (bao gồm soạn thảo, thẩm định, biên tập, chỉnh lý, hoàn chỉnh đến khi trình đại hội; chuẩn bị phương án nhân sự trình đại hội). 3- Chi cho công tác tuyên truyền phục vụ đại hội. 4- Chi tiền thuê phòng nghỉ của đại biểu và khách mời trong thời gian đại hội. 5- Chi tiền ăn của đại biểu và khách mời tham dự đại hội. 6- Chi thuê hội trường; trang trí khánh tiết. 7- Chi nước uống và giải khát giữa giờ. 8- Chi văn phòng phẩm, in ấn dự thảo văn kiện và tài liệu phục vụ đại hội. 9- Chi thuốc chữa bệnh thông thường cho đại biểu, khách mời. 10- Chi bồi dưỡng trực tiếp phục vụ, bảo vệ đại hội (lái xe, an ninh, lễ tân, bảo vệ, y tế…) 11- Thuê xe đưa đón đại biểu, khách mời (trường hợp ban tổ chức đại hội không bố trí được xe). 12- Chi khác (chi mua cặp, sổ, bút, huy hiệu, phù hiệu; chi bồi dưỡng trực tiếp phục vụ đối với đại hội cấp xã…) 13- Chi hỗ trợ đảng bộ bộ phận, chi bộ trực thuộc đảng bộ bộ phận, chi bộ trực thuộc đảng bộ cơ sở trong đơn vị lực lượng vũ trang tại vùng kinh tế – xã hội đặc biệt khó khăn thuộc địa bàn khu vực II, khu vực III theo quy định của Nhà nước. Dự toán kinh phí tổ chức đại hội đảng tỉnh “lẻ” Lạng Sơn. Ảnh: VNTB Một dẫn chứng để dẫn hình dung về mức độ chi xài tiền kể trên: Khoản chi gọi là “xây dựng văn kiện, bao gồm công tác biên tập, xây dựng báo cáo, hội thảo, tổng hợp ý kiến…; chuẩn bị phương án nhân sự trình đại hội,” có mức kinh phí như sau: Đảng bộ thành phố Hà Nội, TP.HCM, Thanh Hóa, Nghệ An, Đảng bộ Quân đội, Đảng bộ Công an Trung ương: mức chi tối đa 600.000.000 đồng; Đảng bộ tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương còn lại: mức chi tối đa 400.000.000 đồng; Đảng bộ Khối các cơ quan Trung ương và Đảng bộ Khối Doanh nghiệp Trung ương: mức chi tối đa 300.000.000 đồng. Việc ăn uống của các đại biểu về dự đại hội đảng cấp địa phương, có mức chi tiền ăn uống như sau: Đại hội đảng bộ tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương và đảng bộ trực thuộc Trung ương: mức chi 300.000 đồng/người/ngày; Đại hội đảng bộ quận, huyện, thành, thị trực thuộc tỉnh, thành phố và tương đương: mức chi 200.000 đồng/người/ngày; Đại hội đảng bộ xã, phường, thị trấn và tương đương: mức chi 150.000 đồng/người/ngày. Để dễ hình dung những suất tiền ăn như trên là ít hay nhiều, xin đọc bản tin sau đây trên báo điện tử VnExpress, số phát hành ngày 28/6/2020 – nghĩa là thời điểm dịch Covid-19 ở Việt Nam chưa tái bùng phát lây lan cộng đồng: “Thu nhập giảm sau Covid-19, bữa cơm của gia đình chị Vi Thị Nga nhiều ngày qua chỉ có rau muống, trứng luộc và đậu phụ mua hết 20.000 đồng. Chị Nga, 33 tuổi, là công nhân Công ty cổ phần giày da Huê Phong (quận Gò Vấp, TP.HCM), trọ trên đường Phạm Văn Chiêu, quận Gò Vấp. Với thâm niên 7 năm, tiền lương cơ bản mỗi tháng của chị hơn 5,4 triệu đồng. Cuối tháng 5, do ảnh hưởng Covid-19, Công ty Huê Phong cắt giảm 2.220 lao động. Chị Nga không thuộc diện phải thôi việc, nhưng bị giảm giờ làm nên thu nhập đã giảm một nửa so với trước. Với tổng thu nhập hai vợ chồng gần 10 triệu đồng mỗi tháng, sau khi tính toán phải trả 2 triệu đồng tiền thuê nhà, 2 triệu đồng tiền gửi con, họ thống nhất tiền ăn một tháng không được quá 1,2 triệu đồng. Số tiền này cho hai bữa trưa tối, tính ra mỗi bữa ăn tốn chừng 20.000 đồng. Bữa ăn của gia đình ba người giờ quanh đi quẩn lại chỉ bó rau muống hay rau dền mua 5.000 đồng, đậu phụ chiên sả 5.000 đồng, hai quả trứng 5.000-6.000 đồng đem luộc hoặc chiên… Thi thoảng chị Nga mua thêm 20.000 đồng bò viên để cả nhà đổi món. ‘Số tiền còn lại mua sữa, tiêu dùng hàng ngày, để dành phòng khi ốm đau,’ nữ công nhân dự tính.” – (https://vnexpress.net/bua-com-20-000-dong-cua-gia-dinh-cong-nhan-4121985.html). Ba người ăn một bữa cơm trong gia đình người lao động, có tổng số tiền là 20 ngàn đồng. Tiền ăn thấp nhất đối với đảng viên dự đại hội đảng bộ xã, phường, thị trấn là 150.000 đồng/người/ngày. Một so sánh có thể khiên cưỡng, nhưng nó nói lên được nhiều điều trong thời buổi dịch bệnh Covid hoành hành, và những tháng ngày đại hội đảng hoành tráng diễn ra ở các cấp kéo dài từ nay đến hết năm. Ngô Vân Khanh - Việt Nam Thời Báo  
......

Việt Nam ơi, đừng giao trứng cho ác!

Phạm Nhật Bình – Việt Tân Thế giới đang chứng kiến một cuộc chạy đua hiếm có: Nghiên cứu, chế tạo vaccine ngừa Coronavirus. Cuộc chạy đua này hoàn toàn khác với cuộc đua vũ trang dưới thời chiến tranh lạnh giữa hai đại cường đứng đầu Liên Xô và Mỹ. Nó nằm trong lãnh vực sáng chế y học nhằm đối phó với một hiểm hoạ chung đang đe dọa toàn cầu. Cho đến hiện nay có khoảng 30 quốc gia tham gia cuộc chạy đua nước rút này, trong đó một số cường quốc hàng đầu như Anh, Mỹ, Nga, Đức, Pháp, Trung Cộng đang tranh nhau cán đích với 4 loại vaccine đang trong giai đoạn thử nghiệm cuối cùng. Ngày 11 tháng Tám vừa qua, thế giới bất ngờ khi Tổng Thống Nga Putin tuyên bố rằng Bộ Y Tế Nga đã cấp phép sử dụng cho vaccine Sputnik V do nước này tìm ra. Điều này có nghĩa là Nga đã trở thành quốc gia đầu tiên mang tin mừng đến cho nhân loại khi tìm ra loại vaccine chủng ngừa COVID-19. Để khẳng định giá trị cho công trình này, Tổng Thống Putin cho biết ông và con gái đã tiêm ngừa Spunik V. Ba ngày sau, ngày 14 tháng Tám, quyền Bộ Trưởng Y Tế Việt Nam, ông Nguyễn Thanh Long đã tuyên bố trên hệ thống truyền thông đảng CSVN rằng Việt Nam đã đặt mua từ 50 đến 150 triệu liều vaccine từ Nga. Nguyễn Thanh Long còn cho biết là Việt Nam đang tham gia nghiên cứu chế tạo vaccine phòng Covid-19 nhưng chưa biết ngày nào thành công. Theo tin của nhóm nghiên cứu vaccine của Bộ Y Tế Việt Nam thì lạc quan hơn, dự kiến việc nghiên cứu sẽ “hoàn thiện” vào cuối năm 2021, nghĩa là hơn một năm nữa sẽ có kết quả. Tuy nhiên, sự kiện Nga công bố thành công trong việc sáng chế vaccine Spunik V đã tạo ra một luồng nghi ngờ trong giới nghiên cứu về dịch tễ thế giới. Bởi vì theo giới nghiên cứu vaccine tại Mỹ, Anh, Trung Cộng đều cho rằng phải đến tháng Mười Một, 2020 mới có thể đem ra sử dụng sau khi đã thử nghiệm đợt 3 trên một số đông người tình nguyện thử nghiệm thành công. Khác với Tây phương, Nga chỉ bắt đầu thử nghiệm trên người hôm 18 tháng Sáu, thế mà sang tháng Bảy, Nga tuyên bố đã tìm ra vaccine và thử nghiệm thành công, nhờ virus Covid-19 tương đồng với virus của bệnh MERS mà Nga đã nghiên cứu cách đây 2 năm. Do đó Nga đã nhanh chóng biến chế, thử nghiệm dùng cho Covid-19 trước các nước khác. Cũng theo dự kiến của Nga thì họ sẽ bán vaccine ra thị trường thế giới cứ 10 Mỹ Kim cho 2 liều. Vì thế nếu Việt Nam mua từ 50 triệu đến 150 triệu liều thì sẽ trả khá bộn tiền trong khi chờ đến cuối năm 2021 xài hàng nhà. Câu chuyện nước Nga chế tạo vaccine nhanh nhất thế giới chúng ta phải thừa nhận có sự đóng góp lớn lao của khoa học kỹ thuật Tây Phương và sự sáng tạo của các nhà khoa học Nga. Nhưng nó làm người ta nhớ lại thời kỳ chiến tranh lạnh trong cuộc tranh hùng giữa hai đại cường Liên Xô và Mỹ, với tâm lý ưu việt của chủ nghĩa cộng sản, Liên Xô bao giờ cũng muốn vượt qua và chinh phục Tây phương, cụ thể là Mỹ. Và trong lịch sử chinh phục không gian, Liên Xô là quốc gia đầu tiên đưa người lên không gian, nhưng Mỹ mới là người đặt chân lên mặt trăng. Cũng như trong kinh tế, những khi Liên Xô xã hội chủ nghĩa thiếu lương thực, mới có câu đế quốc Mỹ trồng lúa mỳ nhưng người Nga “thu hoạch” với giá bán vừa rẻ vừa cho. Việt Nam nhanh chóng giúp Nga quảng cáo vaccine và mua hàng trăm triệu liều cũng không nằm ngoài tâm lý chư hầu trong 13 nước xã hội chủ nghĩa anh em. Tâm lý ấy ngày nay vẫn tồn tại trong não bộ của lãnh đạo cộng sản. “Trăng Trung Quốc tròn hơn trăng nước Mỹ… Đồng hồ Liên Xô tốt hơn đồng hồ Thuỵ Sĩ.” Bây giờ dĩ nhiên vaccine Nga tốt hơn vaccine Mỹ nên Việt Nam là nước đầu tiên mua vaccine Spunik V cũng là chuyện không đáng ngạc nhiên. Cho đến nay, Tổ Chức Y Tế Thế Giới (WHO) đã không lên tiếng xác nhận gì về sự an toàn và công hiệu vaccine của Nga, vì chưa qua sự kiểm chứng và đánh giá nghiêm ngặt trong thử nghiệm cần có. Người phát ngôn của WHO, Christian Lindmeier cũng chỉ tuyên bố với các nhà báo hôm 4 tháng Tám  rằng “Giữa vịệc tìm ra vaccine và biết được vaccine có tác dụng hay không và trải qua tất cả giai đoạn nghiên cứu, có sự khác biệt rất lớn.” Sự khác biệt ấy là gì ông Lindmeeir không nói, nhưng ai cũng có thể hiểu trong y học, vaccine ngừa bệnh cũng như dược phẩm trị bệnh phải có hiệu quả và an toàn đối với con người. Các nhà khoa học Hoa Kỳ và các quốc gia Âu Châu đều tỏ ý nghi ngờ vaccine của Nga. Người ta cho rằng đây chỉ là đòn tuyên truyền của Putin vào lúc Covid-19 vẫn còn lây lan không ngừng ở nhiều nước mà chưa có quốc gia nào có vaccine để chế ngự virus. Việt Nam đang đối diện một cách vất vả với đợt bùng phát Covid-19 lần thứ hai nên nhà cầm quyền tuyên bố mua từ 50 triệu đến 150 triệu liều vaccine của Nga cũng là cách trấn an lòng dân. Nhưng chưa biết rõ vaccine của Nga hiệu nghiệm và an toàn như thế nào mà đem sinh mạng người dân ra đánh cuộc khi vội vàng bắn tiếng mua hàng triệu liều vaccine của Nga cho thấy là CSVN chỉ muốn khoe thành tích hơn là quan tâm đến sức khoẻ và an toàn của người dân. Vaccine là một công trình khoa học nhằm bảo vệ sức khoẻ con người, do đó nó phải tuân thủ quy định khắt khe là phục vụ chính đối tượng của nó một cách tốt nhất. Nếu Spunik V đã được phê duyệt, tại sao một cuộc khảo sát ở Nga với hơn 3.000 nhân viên y tế chỉ có 24,5% đồng ý tiêm vaccine so với 52% trả lời chưa sẵn sàng sử dụng vaccine do chính Nga sản xuất. Mặt khác cũng có tin từ Nga, Giáo sư Alexander Chuchalin đã tuyên bố rời khỏi Hội Đồng Đạo Đức tại Bộ Y Tế Nga với lý do vaccine Sputnik V “vi phạm nghiêm trọng đạo đức y khoa,” theo báo VnExpress. Trong một bài viết trên Facebook cá nhân về vaccine Nga, BS Wynn Tran ở Hoa Kỳ kết luận rằng “một điều quan trọng chúng ta không nên bỏ qua là tính hiệu quả và an toàn của vaccine Covid-19, là điểm bắt buộc đầu tiên phải có trong y khoa.” Hy vọng là nhà cầm quyền CSVN lên tiếng mua hàng triệu liều vaccine của Nga chỉ để giúp cho ông Putin “tự sướng” trong khoảnh khắc, trên con đường chạy đua nước rút giữa các nước từ nay đến cuối năm 2020, chứ  mua dùng thật sự cho 97 triệu người Việt Nam thì thật là tai họa, còn hơn giao trứng cho ác! Phạm Nhật Bình XEM THÊM: Vắc xin Covid-19: Trong giai đoạn thử nghiệm cuối – Dự báo cuối năm sẽ đưa vào sử dụng  
......

Vừa cướp chén cơm, vừa đá văng chén cháo vừa miệt thị người ta thì chỉ có thể là CS!

Van Nga Do| Trong một phóng sự sáng ngày 17/08/2020, VTV đã gọi người bán hàng rong nghèo khó “kí sinh trùng”. Một cách dùng từ đầy miệt thị đối với tầng lớp nghèo khổ của đất nước. Sau khi mạng xã hội phản ứng dữ dội thì xướng ngôn viên Lê Quang của đài này đã lên facebook xin lỗi với tư cách cá nhân. Tuy VTV mang mác là “đài truyền hình quốc gia”, nhưng thực chất nó là đài truyền hình của đảng. Mọi bản tin trước khi lên sóng đều phải qua tay ban kiểm duyệt, vậy mà từ “kí sinh trùng” vẫn lọt qua và được lên sóng. Chỉ cần một ý nào người soạn mà ban kiểm duyệt không đồng ý thì sẽ bị chặn lại ngay. Vậy nên, từ “kí sinh trùng” được lên sóng cho thấy một điều rằng, quan niệm của những người đang làm trong VTV là thống nhất, tất cả bọn họ đều xem người bán hàng rong là một thứ “kí sinh trùng” ăn bám. Đây không phải là một “tai nạn” như lời xin lỗi mang tính chiếu lệ của tay xướng ngôn viên kia, mà nó là một tư tưởng mang tính hệ thống trong ĐCS hiện nay. Tuy ĐCS nhân danh giai cấp cùng khổ, nhưng chính nó lại là kẻ gây nên sự khốn cùng cho giai cấp cùng khổ chứ không ai khác. CS vì dân nghèo thì tại sao từ năm này qua năm khác họ cứ xua công an và đám dân phòng ưng khuyển đi đạp đổ cướp phá chén cơm những người bán hàng rong khắp mọi nơi trên đất nước này? Họ vì dân nghèo thì họ đã không làm vậy. Vậy nên, câu miệt thị hôm nay trên VTV không phải là một tai nạn, mà là một câu nói ra tư tưởng vốn có của những người CS. Thực ra nếu không có Cộng Sản, thì đất nước này đã không mất tiền vì bọn quan tham bốc hốt. Nếu không có CS thì đất nước cũng đã không mất tiền cho những tượng đài ngàn tỷ, cổng chào trăm tỷ. Nếu không có CS thì đất nước đâu mất tiền cho vô số dự án thua lỗ hàng tỷ đô. Nếu không có CS thì đất nước đâu mất tiền cho những công trình vô dụng như Đường sắt Cát Linh-Hà Đông vv… Chính ĐCS đã làm nghèo đất nước bằng cách như thế đấy! Và vì làm nghèo đất nước nên mới đẩy nhân dân phải bươn chải mưu sinh như vậy. Vậy thì nói cho cùng, Việt Nam xuất hiện một lượng người bán hàng rong đông đảo như hiện nay do chính ĐCS gây ra chứ không ai khác. Trên thế giới, có nước nào tham nhũng cao mà dân được hưởng phúc lợi đâu? Những nước như Úc, Canada, New zealand vv.. đều là những nước có chính quyền cực kỳ trong sạch. Cứ như vậy, mức độ tham nhũng càng tăng thì nước càng nghèo phúc lợi càng giảm. Như vậy rõ ràng là chính tham nhũng đã cướp mất phúc lợi của dân đút đầy túi tham và đẩy họ vào thế phải tự bơi kiếm sống. Đã cướp nhà người ta, đẩy người ta đi bán hàng rong rồi miệt thị người ta là “kí sinh trùng”, thì còn gì khốn nạn bằng?! Thực ra buôn bán là hình thức mua đi bán lại để kiếm lời. Dù cho đó là công ty thương mại tỷ đô hay một người bán hàng rong có vốn chừng 50 đô, thì họ đều giống nhau về bản chất và chỉ khác nhau ở quy mô mà thôi. Vậy thì cớ sao gọi những người bán hàng rong là “kí sinh trùng”? Vậy EVN cũng mua đi bán lại, Petrolimex cũng mua đi bán lại, tại sao không gọi những ông đó là “kí sinh trùng” mà lại dùng từ này với những người dân nghèo? Tại Thái Lan, chính quyền nơi đây không bao giờ cho cảnh sát đi cướp phá đạp đổ chén cơm người bán hàng rong như CS đang làm ở Việt Nam. Nhà nước đã không lo cho họ được đã là một lỗi lớn, cớ sao đạp đổ chén cơm của họ?! Vừa cướp mất chén cơm người nghèo, vừa tàn ác đạp đổ tô cháo loãng trên tay của họ, vừa miệt thị họ là “kí sinh trùng” ăn bám thì có thể nói, chỉ có CS mới làm được. Phải vừa tham lam tột cùng, vừa vô trách nhiệm đến tột cùng, vừa khốn nạn đến tột cùng mới có thể làm được như vậy. Đất nước CS cai trị, những kẻ ăn cướp thì được vinh danh là anh hùng, những người làm ăn chân chính thì bị xem là “kí sinh trùng” ăn bám. Thời mạt pháp! Khốn khổ cho đất nước, khốn khổ cho dân tộc. -Đỗ Ngà-  
......

Ký sinh trùng đang ngồi ở đây

Phạm Minh Vũ Sự việc một BTV Đài truyền hình quốc gia đã gọi những người bán hàng rong là ''ký sinh trùng'' trong bản tin tài chính kinh doanh được phát đi vào sáng 17-08 đang gây bức xúc trong dư luận. Sự việc này rất nghiêm trọng khi một đài truyền hình Quốc gia mà lại có phát ngôn kỳ thị, xúc xiểm khinh khi người dân lương thiện chắc chắn không chỉ dừng ở việc xin lỗi của nhà đài và kỷ luật là xong, lương tâm của con người tử tế khó mà tha thứ cho chính bản thân mình vì những phát ngôn đầy tội ác ấy. Tội ác là vì nó không chỉ xúc xiểm một tầng lớp yếu thế trong xã hội, mà vu cáo họ đang gây hại cho xã hội, vì nói theo từ KST thì nó là sinh vật ký sinh trên sinh vật khác được gọi là vật chủ, kts có hại cho vật chủ. Nhưng ví người yếu thế có hại cho ai đó rõ ràng là vu cáo hoàn toàn. Nhưng có một loài ký sinh trùng đang tồn tại trên đất nước VN thật sự.Nó là một đảng chính trị, nhưng nó tuyên bố nó đứng trên cả Hiến Pháp. Nó thao túng cả mọi vấn đề của đất nước bằng nghị quyết, một năm nó tiêu ngân sách của nhân dân đóng thuế (trong đó có cả gánh hàng rong) hàng chục ngàn tỷ đồng. Nó đẻ ra hàng loạt cơ quan râu ria để làm việc, một năm họp Ban chấp hành, họp bộ chính trị, họp ban bí thư, họp hội nghị trung ương, các hội nghị tỉnh ủy, huyện ủy, xã ủy. Nó cầm trịch Nhà nước, nó nắm chính phủ, quốc hội, các cơ quan đoàn thể ban ngành một năm họp hành, đại hội này đại hội nọ... tất cả đều lấy tiền thuế của Nhân dân. Nó chẳng làm gì ngoài ăn xong rồi họp đưa ra quyết sách trên bàn giấy, trong phòng lạnh, hết tham ô thì cắt xén, xâu xé, xà xẻo từ chủ quyền, biển đảo đến thiên nhân. Chúng chỉ chăm lo xây tượng đài, công viên cho ông Lê-nin, xây công viên Phiden nào tận Âu Mỹ. Theo dự toán tổng chi ngân sách TW tổng chi năm 2019 ở Nghị quyết số 73/2018/QH14 là 1.019.599 tỷ đồng. Trong đó Đài Truyền hình Việt Nam nhận được 248.910 triệu đồng. Một con số khủng khiếp lấy từ ngân sách, từ thuế của những người dân, trong đó có cả người bán hàng rong. Vậy ai là ký sinh trùng? Những người buôn thúng bán buôn ấy họ sở dĩ ở Việt Nam là rất lớn, khó mà thống kê hết, nếu ở các nước Dân chủ Tây Phương, chắc chắn sẽ không tìm ra người bán hàng rong. Vì chính phủ họ đã hỗ trợ tích cực để giúp họ có thể mức sống đảm bảo, cũng như các chính sách việc làm tốt nên tỉ lệ thất nghiệp thấp. Còn người VN chính phủ ngó lơ, thất nghiệp tràn lan, nên không bán hàng rong thì họ phải đi ăn xin sao? Chưa kể những người bán hàng rong ở VN không ít người có học thức cao, có thạc sỹ phải chạy Grab thì cũng nhiều người học đại học với bằng đỏ ra cung bán hàng rong. Chung quy vì thể chế chính trị tồi do đám ký sinh trùng có tên cs sinh ra, đã cướp mất cơ hội góp phần xây dựng đất nước của người tài, mà cơ chế sinh ra cha truyền con nối, cử nhân cờ vua lại làm bí thư, đốn củi, hoạn lợn cũng tranh nhau vị trí nguyên thủ quốc gia thì cơ hội nào cho người tài ra giúp nước? Những người hàng rong họ sống lương thiện, không cướp của ai một đồng, khổ cực, mưa gió, nắng nóng, lạnh rét họ vẫn miệt mài kiếm những đồng tiền lương thiện để xây dựng đất nước, họ cũng không than trách đời. Họ không cướp đất, cướp nhà của ai cả, họ không tham ô, bòn rút ngân sách. Họ sinh ra là bởi vì những ký sinh trùng nó ngồi vào vị trí lãnh đạo quốc gia, ký sinh trùng nó khoác những bộ áo dài 300 triệu, những comple sang trọng, ở trong lâu đài, đi xe hàng chục tỷ, thẻ Golf hàng tỷ, nó chuyên đi dạy đời người khác trong khi chính nó sống tồi tàn, sống bệ rạc, tài sản chúng có, tất cả đều nhuốm mùi hôi tanh của gánh hàng rong cả đấy, vì không ai khác, chính bọn chủ tịch kia, bí thư nọ là ký sinh trùng của Nhân dân VN.  
......

Báo chi quốc doanh đang phục vụ ai?

Thao Ngoc| Trong khi nhân loại đang điên đầu vị đại dịch cúm Vũ Hán gieo rắc trên toàn cầu, gây thiệt hại khủng khiếp về người và của cho con người. Theo thống kê của Worldometers(Mỹ): Tính đến 5h sáng nay (17/8 giờ Việt Nam), đại dịch Covid-19 đã tấn công 213 quốc gia và vùng lãnh thổ. Tổng số ca nhiễm trên toàn cầu là 21.813.167 ca, trong đó có 772.623 trường hợp tử vong. Vì vậy mà hiện nay những quốc gia có nền khoa học hàng đầu trên thế giới đang chạy đua tìm ra phương thuốc nhằm chế ngự con virus độc hại này mà chưa có kết quả. Phải khẳng định rằng, cho đến thời điểm này không có bất cứ sản phẩm, dược phẩm, thực phẩm nào được chứng nhận là có công dụng phòng, chống virus Vũ Hán. Các nước như Mỹ, châu Âu hay WHO... đều khẳng định điều này. Vậy mà báo chí quốc doanh trong thời gian qua, đã “thủ dâm” bằng cách đăng bài quảng cáo cho sản phẩm trà thảo mộc Dr Thanh của Tập đoàn Tân Hiệp Phát với nội dung định hướng rằng, loại trà này có tác dụng phòng chống Covid-19. Báo Lao Động ra ngày10/04/2020 có bài: “Tăng cường hệ miễn dịch mỗi ngày với trà thảo mộc”, trong đó có đoạn: “Trà Thanh Nhiệt Dr Thanh được biết đến rộng rãi nhờ kết hợp 9 loại thảo mộc tự nhiên, tạo nên một thức uống không chỉ mang tính giải khát, bổ sung nước cho cơ thể mà còn đem lại nhiều lợi ích về sức khỏe, đặc biệt hỗ trợ hệ miễn dịch với các thành phần thảo dược quý có trong những bài thuốc y học cổ truyền được Bộ Y tế công bố nhằm hỗ trợ phòng chống dịch Covid-19 như Kim ngân hoa, Cam thảo, Hạ khô thảo, Cúc hoa”. (https://laodong.vn/…/tang-cuong-he-mien-dich-moi-ngay-voi-t…) Báo Công an TP.HCM 09/04/2020 có bài: “Uống gì để tăng hệ miễn dịch, bảo vệ bản thân những ngày này”? Theo đó: “Dưới đây là cách tăng hệ miễn dịch mỗi ngày với thức uống từ 9 loại thảo mộc tự nhiên tiện dụng cho cả gia đình. Tuy nhiên, các thảo mộc thường kết hợp với nhau để đem lại công dụng tối đa cho sức khỏe con người. Nhưng việc nhận biết và bào chế các thảo mộc nói trên không phải là chuyện ai cũng làm được, do đó, mọi người có thể sử dụng các sản phẩm đã được kết hợp sẵn có từ các loại thảo mộc tự nhiên, trong đó có thể kể đến Trà Thanh Nhiệt Dr Thanh. (http://congan.com.vn/…/uong-gi-de-tang-he-mien-dich-bao-ve-…) Báo Khoa học & Đời sống ngày 15/8/2020 có bài: “Chuyên gia khuyên dùng thức uống thảo mộc phòng chống virus Covid-19”. Nhưng đến ngày 17/8/2020, tờ báo này đã sửa tiêu đề và bỏ cụm từ Covid-19, chỉ còn lại “Chuyên gia khuyên dùng thức uống thảo mộc phòng chống bệnh do virus.” (https://khoahocdoisong.vn/chuyen-gia-khuyen-dung-thuc-uong-… Tờ An Ninh Thủ Đô có bài: “Những tài danh khoa học công nghệ trẻ được truyền cảm hứng từ Nhà máy Number One – Tân Hiệp Phát”. Tờ báo này sau đó đã gỡ bài. Nhưng trên trang “tranquithanh.com” của Tập đoàn Tân Hiệp Phát ngày 10-07-2020 còn nguyên bài này và dẫn đường link như sau: “https://anninhthudo.vn/…/anh-nhung-tai-danh-kho…/859496.antd” Quảng cáo sai sự thật trong bối cảnh bình thường đã không chấp nhận được. Lợi dụng dịch bệnh và nỗi hoảng sợ của người dân để mở chiến dịch quảng cáo rầm rộ để định hướng dư luận, trong đó quảng cáo sản phẩm thảo dược Dr Thanh có thể phòng, chống Covid-19 là hành vi quảng cáo gian dối, lừa gạt người tiêu dùng, là tội ác. Họ đã nhanh nhạy, kịp thời đớp lấy cơ hội kiếm chác trong nỗi đau đại dịch mà cả nhân loại đang phải vật lộn chống đỡ là tội ác tày trời không thể tha thứ. Nhưng thật đáng tiếc, với lối quảng cáo gian dối để bán hàng, vơ vét lợi ích về túi mình, là hành vi trục lợi từ đại dịch của Tân Hiệp Phát lại được sự hỗ trợ đắc lực của báo chí nhà nước. Chắc mọi người còn nhớ vụ án con ruồi 500 triệu cuối năm 2015, mà dư luận cho rằng Tân Hiệp Phát đã gài bẫy để đưa anh Võ Văn Minh vào tù. Nhưng lợi bất cập hại. Doanh nghiệp này cho hay, sự việc này đã làm ảnh hưởng lớn đến uy tín thương hiệu, bị người tiêu dùng đồng loạt tẩy chay, vì vậy mà doanh thu của Tập đoàn, ước tính thiệt hại thực tế khoảng hơn 2.000 tỷ đồng. Dư luận cho rằng Tân Hiệp Phát hành động ứng xử thiếu khôn ngoan với người tiêu dùng, khi đã đẩy anh Võ Văn Minh phải chịu 7 năm tù. Nhưng có thật sự trà thảo dược Dr Thanh có tác dụng ngừa Covid-19 không? Trên trang cá nhân của Thái Văn Đường hôm qua (16/8/2020) đưa tin: “Theo thông tin của Bộ Y tế đến tối ngày hôm nay 16/8 đã có 963 ca nhiễm Covid-19. Bệnh nhân số 963 là ông TQT Chủ tịch Tập đoàn Tân Hiệp Phát. Hiện tại ông TQT rất khó thở và đã được nhập viện chạy ECMO”. (https://www.facebook.com/dmcsvn.2020?__tn__=%2CdC-R-R&eid=ARB2qXR7n7Huqo4QkWActEUou1sZC1Fc3juXeYmn6uGqBSbQf585f7y74F5ZpbZrON6BU9jqr-9fBfXL&hc_ref=ARQ8FubKucRHBjNxBan8L16v3tT-XYzIpPGIcyt9ubkMaxtYEWCbEKRYufoIpKPvP_A&fref=nf) Mà ai cũng biết Chủ tịch Tập đoàn Tân Hiệp Phát là ông Trần Quý Thanh. Vậy nếu các sản phẩm nước uống của Tân Hiệp Phát có tác dụng ngừa Covid-19 như một số báo chí tuyên truyền, thì tại sao ông chủ của hãng nước uống này lại bị nhiễm Covid-19? Phải chăng sự quảng cáo gian dối của Dr Thanh và báo chí chẳng khác gì là hành động ngửa mặt lên trời nhổ nước miếng, và loại nước ấy lại rơi vào mặt ông chủ Dr Thanh. Là quả báo nhãn tiền? Còn nhớ sáng ngày 15/01/2015, Đài Truyền hình Việt Nam(VTV1) đã phát chương trình buổi tọa đàm bàn về cuộc chiến hiện nay giữa truyền thông nhà nước Việt Nam, gọi tắt là “lề đảng”, và bên kia là các trang mạng xã hội, gọi tắt là “lề dân”. Cuộc tọa đàm có: Thứ trưởng Bộ Thông tin truyền thông, ông Trương Minh Tuấn. Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, tiến sỹ Nguyễn Sỹ Dũng. Khi báo “ lề dân” đưa tin ông Nguyễn Bá Thanh sau ba lần hóa trị tại Mỹ không có tiến bộ, sẽ về nước với lịch trình chuyến bay sẽ chở ông Thanh về nước. Sau khi ông Thanh về đến bệnh viện Đà Nẵng, rất nhiều quan chức đảng, nhà nước và phóng viên báo đài đến thăm. Họ đưa tin ông Thanh rất tỉnh táo, ăn được cháo, đi lại nhẹ nhàng được, và còn đùa:“Tau khỏe mà, có chi mô”. Và sau đó thì ông Nguyễn Bá Thanh khỏe như thế nào thì mọi người đã biết. Ông Nguyễn Sỹ Dũng nhận định: “ Một chế độ muốn tồn tại thì phải được sự ủng hộ của người dân. Hiện nay các thế lực chống đối đã tuyên truyền và chiếm được trái tim khối óc của hàng triệu người, thì nguy cơ đối với chế độ là có thật”. Kết thúc buổi tọa đàm, vị tiến sỹ Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội đã phải chua chát thừa nhận: “ Chúng ta đã thua trong cuộc chiến thông tin này”. tn: 17/8  
......

Tại sao gọi người dân bán hàng rong là ký sinh trùng?

Nguyễn Đình Trọng| Người dân bán hàng rong và tất cả người dân sống bất kỳ đâu cũng đều có đóng thuế vào ngân sách nhà nước, dù ít hay nhiều? Ví dụ người dân bán hàng rong mưu sinh họ cũng phải ăn uống, đi lại, sinh hoạt phí. Họ cũng phải đổ xăng cho xe máy di chuyển đi lại. Con người ở đây còn thở, còn chi tiêu, còn ăn uống, còn hoạt động là mỗi ngày họ đều đóng góp vào ngân sách nhà nước thông qua thuế gián thu và trực thu. Ví dụ họ đổ 1 lít xăng đã đóng thuế bao nhiêu tiền rồi? Họ mua đồ ăn cũng bị thuế gián thu, người bán cộng vào để đóng thuế kinh doanh, thu nhập các loại cho ngân sách rồi. Thậm chí họ uống nước, đi ị cũng phải đóng thuế VAT, thuế môi trường kia mà. Thế tại sao? Một đài truyền hình quốc gia VTV lại gọi những người bán hàng rong là những "con ký sinh trùng". Cần lời cải chính và xin lỗi người dân ngay lập tức. Đừng xúc phạm nhân phẩm và giá trị chân chính của những con người mưu sinh bán hàng rong mưu sinh nhé. Họ đi bán hàng rong để họ kiếm thu nhập chân chính, để sống bằng chính bằng sức lao động họ đấy. Cũng chính từ những gánh hàng rong này, bao nhiêu nhân tài, bác sĩ, dược sĩ, tiến sĩ ra đời và đang cống hiến đấy các ông bà. Ai mới là ký sinh trùng thực sự? Ký sinh trùng thực sự chính là những quan chức, cán bộ nhà nước ở các cấp. Ký sinh trùng là những kẻ tham nhũng, đã ngày đêm bòn rút, hút máu dân, lấy tiền ngân sách từ những đồng tiền thuế toàn dân đóng góp vào, để cung phụng cho bản thân và gia đình cùng nhóm lợi ích của họ đấy. Đó mới đích thị là những con ký sinh trùng. CẦN MỘT LỜI XIN LỖI VÀ ĐÍNH CHÍNH NGAY VỚI NGƯỜI DÂN, NHỮNG NGƯỜI BÁN HÀNG RONG MƯU SINH CHÂN CHÍNH. CÁC VỊ NÊN NHỚ LƯƠNG VÀ BỔNG LỘC CÁC VỊ ĐANG HƯỞNG MỖI NGÀY LÀ CÓ CẢ SỰ ĐÓNG GÓP CỦA NHỮNG CON NGƯỜI BÁN HÀNG RONG CHÂN CHÍNH ĐẤY ĐÓ CÁC VỊ À! Thân mến! P/s: Vâng! và Mẹ mình cũng từng là một người phụ nữ mua gánh bán bưng, rong rẻo khắp nẻo đường đi bộ hàng chục km bán dạo mỗi ngày đấy. Nên nhờ thế mới có những anh trai, chị gái là những nhà giáo ưu tú, những bác sĩ, dược sĩ đã và đang cống hiến cho dân tộc này. *** Ai mới là ký sinh trùng? Phạm Minh Vũ | Sáng nay, trong bản tin Tài Chính-Kinh Doanh vào lúc 7h sáng phát trên VTV1 Truyền hình Quốc gia VN. Biên tập viên VTV ví von: Người bán hàng rong ở Tp.HCM sống như loại ký sinh trùng. Sao VTV nói người bán hàng rong là ký sinh trùng? Họ không có ăn cướp như EVN của dân một đồng Họ không trấn lột của dân như các BOT đang làm Họ không xin ngân sách một năm hàng chục ngàn tỷ như các tổ chức ăn hại của đảng như đoàn thanh niên, hội liên hiệp, hội nhà văn, nhà báo. Họ không như tổ chức đảng cộng sản ăn bám của dân, làm gì cũng lấy tiền từ ngân sách ra, làm gì cũng nói đảng và nhà nước lo, mà khi Chủ quyền có biến thì ông đảng trưởng ông nhà nước lặn sủi tăm. Họ không tham ô như đảng viên cộng sản, họ không bòn rút đục khoét ngân sách, họ không cướp đất cướp nhà như Tất Thành Cang, như Hải, như Đua. Họ không gây đội vốn hàng chục ngàn tỷ như một dự án chỉ hơn chục km ở Cát Linh Hà Đông. Họ làm bằng công sức chính họ, mưa thì họ khổ, nắng họ cũng khổ, nhưng vẫn chắt chiu từng đồng xu cắc bạc để nộp tô thuế cho đảng cầm quyền có cái mà ăn dộng. Khó khăn mùa dịch mà nhà nước chính phủ hầu như chẳng giúp được cho họ cái gì, không ăn gì một đồng thuế sao mắng người ta là ký sinh trùng? Ai là ký sinh trùng? Ký sinh trùng là đám đảng viên cộng sản, quan chức nó ăn bám của dân mãi không chịu buông mới đúng. Ký sinh trùng là lão già tóc bạc, ngồi xe lăn mà vẫn tham quyền cố vị, chẳng chịu nhường 2 ghế lãnh đạo quốc gia cho ai, cố ôm tới chết rũ trên ghế. Ai mới là ký sinh trùng? Bị dân chửi quá, VTV gỡ bản tin sáng nay rồi.  
......

Trò Chơi Quyền Lực

Phạm Đình Trọng|  Trong những ngày đầu tháng tám 2020 dịch bệnh covid trở lại với mức độ khủng khiếp hơn. Người dân thành phố phương Nam lớn nhất nước, đông dân nhất nước đang bàng hoàng lo lắng thì các báo chính thống có cùng một tổng biên tập tối cao là ban tuyên giáo trung ương, cùng một ngày đồng loạt đưa một tin còn bàng hoàng, hoang mang hơn cả tin dịch bệnh covid: Tin các báo “ông Tất Thành Cang, thành ủy viên, phó trưởng ban thường trực ban Chỉ đạo công trình lịch sử thành phố, nguyên giám đốc sở Giao thông vận tải, có khuyết điểm, vi phạm đến mức phải thi hành kỷ luật, nhưng do đến nay đã hết thời hiệu xử lý kỷ luật đảng nên ban chấp hành đảng bộ thành phố thống nhất kết luận hình thức phê bình”. Thông tin trên đã gây kinh ngạc, sững sờ cho người dân, gây bức xúc, bất bình rộng rãi trong dư luận xã hội. Sự bao che cho tội ác của Tất Thành Cang với dân Thủ Thiêm, sự o bế không trừng trị thỏa đáng tội hình sự của Tất Thành Cang gây thất thoát hàng ngàn ngàn tỉ tiền của dân của nước là lại thêm một lần phỉ báng cái gọi là nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, thêm một lần nữa diễu cợt cái gọi là chống tham nhũng không có vùng cấm. Với sự lộng hành của cặp quyền lực Lê Thanh Hải – Tất Thanh Cang đã gây ra cái chết cho nhiều người dân Thủ Thiêm, đã san bằng nhà cửa, phá tan cuộc sống bình yên, gây đau khổ, điêu linh cho hơn mười bốn ngàn, sáu trăm gia đình dân lành, biến khu đô thị mới Thủ Thiêm hiện đại nhất Đông Nam Á thành địa ngục đày đọa hơn sáu mươi ngàn người dân đã đổ mồ hôi, đổ máu khai phá đất Thủ Thiêm, gây thất thoát hàng ngàn ngàn tỉ tiền ngân sách, làm chậm tiến độ xây dựng khu đô thị hiện đại Thủ Thiêm hơn hai chục năm trời. Đó là tội phạm hình sự, tội giết người, cướp của, tội làm chết người trong thi hành công vụ, tội xâm phạm chỗ ở của người khác, tội lạm quyền, tội tham ô, tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. . . Ông Tất Thành Cang đã gây ra một loạt tội hình sự kinh hoàng chứ không phải chỉ là khuyết điểm, vi phạm hành chính để chỉ bị phê bình. Tất Thanh Cang (trái) - Lê Thanh Hải Qui hoạch khu đô thị mới Thủ Thiêm được những người làm qui hoạch kì vọng là hiện đại nhất Đông Nam Á có quyết định phê duyệt số 367/TTg của Thủ tướng Võ Văn Kiệt ngày 4.6.1996. Từ đất lau lách, sình lầy, muỗi mòng, rắn rết của lưu dân khai khẩn trở thành đô thị lung linh ánh sáng thì giá trị đất sẽ tăng hàng ngàn, hàng chục ngàn lần. Qui hoạch khu đô thị mới Thủ Thiêm rộng tới 930 ha, trong đó 160 ha đất dành cho dân mở đất Thủ Thiêm tái định cư, 770 ha dành cho các nhà đầu tư cất lên những lâu đài ánh sáng. Đất đai là sở hữu toàn dân do nhà nước thống nhất quản lí và người mang danh đại diện nhà nước quản lí đất đai được toàn quyền định giá đất đền bù cho dân và thỏa thuận giá đất bán cho nhà đầu tư. Chỉ riêng khoản chênh lệch giữa giá đất bèo đền bù cho lưu dân mở đất Thủ Thiêm và giá đất tính với nhà đầu tư của 770 ha đã khẳm tiền trong túi người đại diện nhà nước quản lí đất. Nếu chuyển dân tái định cư ra ngoài vùng sáng lung linh khu đô thị để 160 ha đất tái định cư trong khu đô thị mới Thủ Thiêm cũng trở thành đất định giá ăn chia với nhà đầu tư thì tiền vào túi người nhà nước quản lí đất còn bộn hơn nữa. Và băng nhóm quyền lực được quyền quản lí mảnh đất Thủ Thiêm đã để khoảng lặng chín năm. Chín năm tiến trình triển khai khu đô thị mới Thủ Thiêm bị ngưng đọng, chết dí không nhúc nhích. Chín năm cho mọi người quên đi rồi giấu nhẹm cái quyết định 367/TTg của Thủ tướng qui hoạch khu đô thị mới Thủ Thiêm, cho nó biến vào vô tăm tích. Chín năm, nhân sự từ chính quyền thành phố đến Chính phủ cũng thay đổi. Chín năm cũng là thời gian để những kẻ ăn đất Thủ Thiêm cần có để tập hợp băng nhóm. Ngày 27.12.2005 băng nhóm quyền lực quản lí đất Thủ Thiêm mới tung ra bản qui hoạch khu đô thị mới Thủ Thiêm mang số 6565 do họ vẽ ra hoàn toàn theo ý họ. Khu tái định cư không còn nằm trong khu đô thị mới Thủ Thiêm nữa mà bị xé ra làm sáu mảnh ném ra xa đến những vùng sình lầy dừa nước sát đất hoang hóa Đồng Nai. 160 ha đất tái định cư trong khu đô thị mới Thủ Thiêm thành đất xây công trình kinh doanh của nhà đầu tư. Lưu dân mở đất Thủ Thiêm không thể quên những cái mốc của tai họa cho kiếp người mở đất. Tháng 12. 2005 băng nhóm quản lí đất Thủ Thiêm tung ra bản qui hoạch khu đô thị mới Thủ Thiêm mang số 6565 do họ vẽ ra. Tháng 4. 2006 Lê Thanh Hải vào bộ Chính trị đảng cộng sản và hai tháng sau trở thành Bí thư thành ủy Sài Gòn. Tháng 9.2009 Lê Thanh Hải đưa Tất Thành Cang về trị nhậm nắm quyền lực tuyệt đối, vừa là bí thư, vừa là chủ tịch quận Hai, nơi có mảnh đất Thủ Thiêm. Bố trí xong lực lượng cướp đất, ủy viên Bộ Chính trị, bí thư Thành ủy Lê Thanh Hải phát lệnh: Phải dùng bàn tay sắt thâu tóm đất Thủ Thiêm! Lệnh được đăng công khai trên các báo Sài Gòn. Và cuộc cướp đất Thủ Thiêm đã diễn ra như một cuộc hành quân càn quét bình định san bằng mảnh đất của kẻ thù thời chiến tranh. Đất ngoài khu qui hoạch và không có lệnh thu hồi, lũ sai nha dưới quyền Tất Thành Cang cũng tràn đến, tới tấp vut dùi cui xuống đầu dân giữ đất và cho xe ủi phá sập nhà. Ngày 14.12.2010 bà Trần Thị Chuốt, 73 tuổi bị đánh ngất xỉu rồi bị lũ sai nha nắm chân tay bà già lẳng lên thùng ô tô tải. Bà Chuốt bị giáng xuống sàn xe gãy xương sườn, dập gan, chết trong bệnh viện. Người dân Thủ Thiêm bị lũ sai nha cướp đất đánh chết đau đớn, tức tưởi như vậy nhưng luật pháp trong lãnh địa Lê Thanh Hải vẫn câm lặng và lũ sai nha đánh chết dân vẫn vô can. Ngày 31.7.2012 lũ sai nha của băng nhóm cướp đất ầm ầm tràn đến căn nhà của gia đình anh chị Trương Việt Hiếu – Nguyễn Kim Phượng trên đường Lương Định Của, quận Hai, ngoài ranh qui hoạch. Nhà bị ủi sập. Tài sản trong nhà và xác nhà bị lũ sai nha chất lên ô tô chở đi mất tích. Quyết giữ mảnh đất hợp pháp của gia đình, chị Phượng lượm cây que, tấm bìa, tấm ni lông dựng lên chiếc chòi trên nền nhà cũ bám trụ. Hai đứa con nhỏ đến ở nhờ nhà ngoại. Anh Hiếu đến ở ngay phòng làm việc của cơ quan. Đau buồn đến mang bệnh không tiền chạy chữa. Đến lúc chết, anh Hiếu cũng không có nhà để được chết trong căn nhà của mình. Chị Phượng phải nhờ nhà bà con làm đám tang cho anh Hiếu. Bị cướp đất và phá tan mái ấm gia đình một cách trắng trợn và phi pháp của băng cướp mang danh nhà nước, anh Hiếu uất ức mang bệnh đến chết. Còn anh Trần Văn Phúc cũng ở đường Lương Định Của, quận Hai, phẫn uất đến quẫn trí treo cổ chết ngay trên mảnh đất nhà mình. Gây tội ác với dân Thủ Thiêm, gây thất thoát lớn tiền của nước nhưng dưới trướng bí thư Lê Thanh Hải, tội phạm hình sự Tất Thành Cang vẫn thăng tiến thần tốc. Từ ghế bí thư kiêm chủ tịch quận Hai, Cang tót lên ghế giám đốc sở lắm của nhiều tiền là sở Giao thông vận tải. Làm giao thông, Cang lại lập lên kỉ lục mới về giá đắt đỏ của công trình giao thông. Cang hào phóng chi cho nhà đầu tư Đại Quang Minh 12 000 tỉ đồng làm 12 kilomet đường Thủ Thiêm. Nâng giá một kilomet đường Thủ Thiêm tới 1 000 tỉ đồng. Trong khi đường cao tốc Sài Gòn – Trung Lương rộng gấp hơn hai lần đường Thủ Thiêm, lại phải đổ chi phí lớn gia cố nhiều vùng đất yếu hơn đất Thủ Thiêm, đất ngập nước, đất sình lầy kênh rạch, một kilomet đường cũng chỉ 220 tỉ đồng. Hào phóng ném tiền công ra mua giá cực đắt sản phẩm của nhà đầu tư thì nhà đầu tư cũng phải biết hào phóng đáp lại. Chỉ 12 kilomet đường Thủ Thiêm, Cang đã làm thất thoát hàng ngàn tỉ tiền của dân của nước. Từ giám đốc một sở của thành phố, tội phạm Tất Thành Cang nhảy cóc vào ban Chấp hành trung ương, tót lên Phó Bí thư Thường trực thành ủy. Nhân lúc Bí thư thành ủy Đinh La Thăng bị triệu ra Hà Nội, Bí thư Nguyễn Thiện Nhân chưa về, đứng đầu thành ủy lúc tranh tối tranh sáng, Tất Thành Cang liền kí duyệt cho công ty Tân Thuân là công ty làm kinh tế của thành ủy bán 32,4 ha đất cho công ty tư nhân Quốc Cường chỉ với giá 419 tỉ đồng. Trong khi mảnh đất vàng 32,4 ha ở vị trí liền kề khu đô thị Phú Mỹ Hưng theo thời giá thị trường phải hơn 2500 tỉ đồng. Chữ kí của Cang làm nhà nước mất trắng hơn hai ngàn tỉ tiền, cũng làm cho công ty Quốc Cường lời hơn hai ngàn tỉ đồng. Luật ngầm ăn chia, Quốc Cường không thể ôm cả hơn hai ngàn tỉ tiền lời cất vào két sắt công ty mà phải chia 50/50 cho mấy người định giá bèo bán đất là phó bí thư thường trực thành ủy kí duyện và giám đốc Tân Thuận kí hợp đồng bên bán. Nhà nước có pháp luật nghiêm minh, chống tham nhũng không có vùng cấm thì chỉ riêng chữ kí duyệt bán đất của Phó Bí thư Thường trực thành ủy Tất Thành Cang gây thất thoát cho ngân sách hơn hai ngàn tỉ đồng đã đủ căn cứ truy tố Tất Thành Cang tội hình sự. Tội của Cang lớn đến mức rung động đến tận Ba Đình. Ngày 26.12.2018, ban Chấp hành Trung ương khóa XII đã nhất trí kỉ luật Tất Thành Cang bằng hình thức cách hết các chức vụ trong đảng do trung ương chuẩn y và quản lí: cách chức ủy viên Trung ương Đảng khoá XII, Phó Bí thư thường trực Thành ủy, ủy viên ban Thường vụ Thành ủy. Bị cách chức ban Chấp hành Trung ương là tội lớn và nghiêm trọng nhưng Thường vụ thành ủy thành Hồ vẫn để tội phạm Tất Thành Cang nghênh ngang ở cơ quan quyền lực thành ủy. Vẫn nghênh ngang là thành ủy viên. Vẫn nghênh ngang là đại biểu nhân dân thành phố trong Hội đồng Nhân dân. Chức Phó Bí thư thường trực thành ủy của Cang bị Trung ương lột mất thì Thường vụ thành ủy liền đền bù cho Cang chức phó trưởng ban thường trực ban Chỉ đạo công trình lịch sử thành phố. Thường vụ thành ủy thừa thời gian tìm chức vụ đền bù cho Cang nhưng lờ đi, không xem xét kỉ luật với Cang. Một năm bảy tháng qua đi, Thường vụ thành ủy mới phán hết thời hiệu xử lý kỷ luật đảng với Cang! Khen thưởng người có công và trừng phạt kẻ có tội không khi nào bị giới hạn thời gian. Đến nay, hơn nửa thế kỉ đã qua, nhà nước vẫn xét duyệt tuyên dương khen thưởng những người có công trong hai cuộc chiến tranh 1945 – 1975. Những tên tội phạm trốn truy nã hai mươi năm, ba mươi năm vẫn bị bắt giữ, xét xử bất cứ lúc nào khi bị phát hiện. Những bộ trưởng, bí thư thành ủy về hưu đã dăm bảy năm vẫn bị cách chức và truy tố vì phạm tội khi đương nhiệm. Vì sao Thường vụ thành ủy thành Hồ ưu ái để tội phạm Tất Thành Cang nghênh ngang ở cơ quan quyền lực thành ủy, đợi gần hai năm qua đi rồi tuyên bố:hết thời hiệu xử lí kỉ luật? Tội ác nào cũng có kẻ chủ mưu và kẻ hành động, cũng có cặp bài trùng đại ca và đệ tử. Cặp bài trùng tội ác ở Thủ Thiêm là Lê Thanh Hải và Tất Thành Cang. Lôi Tất Thành Cang ra tòa đại hình thì không thể không lôi đến Lê Thanh Hải. Không trừng trị tội ác Tất Thành Cang bằng phiên tòa đại hình nghiêm minh để khỏi đụng đến Lê Thanh Hải. Điều đó chứng tỏ rằng tội ác ở Thủ Thiêm còn được thế lực rất lớn bảo kê. Và Tất Thành Cang gây tội ác với người dân khốn khổ Thủ Thiêm, phạm trọng tội với pháp luật nhưng chỉ bị phê bình trong nội bộ đảng. Không xử lí hình sự với tội phạm Tất Thành Cang là sự ngang nhiên chà đạp lên pháp luật và quá ngạo mạn khinh bỉ người dân Việt Nam, là sự báng bổ đối với nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa và là lời khẳng định rằng cuộc biểu diễn ảo thuật chống tham nhũng chỉ là trò chơi quyền lực của phe nhóm có quyền lực trong đảng cộng sản mà thôi. Tất Thành Cang ở Sài Gòn và Nguyễn Đức Chung ở Hà Nội cùng là ủy viện trung ương đảng khóa 12, cùng là Thường vụ và phó bí thư thành ủy hai thành phố lớn nhất nước và thực sự là hai thủ đô. Nguyễn Đức Chung là phó bí thư thành ủy thủ đô chính trị Hà Nội. Tất Thành Cang là phó bí thư thành ủy thủ đô kinh tế Sài Gòn. Tất Thanh Cang còn là bị cáo của cơ quan kỉ luật đảng và đã bị cơ quan quyền lực trung ương đảng đuổi ra khỏi ban chấp hành trung ương, bị lột chức phó bí thư thành ủy, đuổi ra khỏi thường vụ thành ủy. Nhưng trên sân khấu quyền lực thành Hồ, Tất Thành Cang vẫn đường đường là quan chức đảng trong thành ủy, vẫn là đại biểu hội đồng Nhân dân thành phố, chưa bị đình chỉ công tác dù chỉ một ngày. Quyền lực hơn Cang, Nguyễn Đức Chung còn là thị trưởng thủ đô chính trị Hà Nội. Công danh hơn Cang, Nguyễn Đức Chung còn là Anh hùng lực lượng vũ trang. Nguyễn Đức Chung lại chưa có tội trạng lồ lộ như Cang, chưa bị cơ quan kỉ luật của đảng xử tội và lột chức như Cang. Nguyễn Đức Chung mới chỉ liên quan đến ba vụ án kinh tế đang điều tra mà mức độ thiệt hại do ba vụ án đó gây ra cũng nhỏ hơn vụ Thủ Thiêm, nhỏ hơn vụ Tân Thuận của Cang rất nhiều. Vậy mà đương chức thị trưởng thủ đô, Chung bỗng bị đình chỉ mọi chức vụ và đình chỉ công tác ba tháng. Cang chỉ bị tổ chức đảng nơi Cang sinh hoạt phê bình nhẹ nhàng và pháp luật đã lui lại phía sau Cang. Còn Chung đang phải đối mặt với pháp luật. Nhắc tới Nguyễn Đức Chung để càng thấy rõ với tội phạm tham nhũng Tất Thành Cang, chẳng hề có chống tham những thực sự, chẳng hề có nhà nước pháp quyền. Chỉ có trò ảo thuật chống tham nhũng là trò chơi của quyền lực đảng để diễu cợt pháp luật, báng bổ công lí và khinh bỉ người dân mà thôi.       549  
......

Ước mơ bị đánh cắp

Phạm Minh Vũ| Hôm nay, đọc bài viết của Nhạc sỹ Tuấn Khanh với tựa bài có 2 câu hỏi HỌ LÀ AI ? SAO GIÀU VẬY ?   www.viettin.de/node/2820 Nhạc sỹ chia sẻ rằng người bạn của Nhạc sỹ là ‘’môi giới BĐS’’ ở Mỹ cho biết đây là một ngôi nhà ở trên con đường dài dẫn ra biển Hungtington Beach, Quận Cam, có cả khu nhà như thế này, sở hữu nó hầu hết là người Việt. Người bạn đó cho biết những ngôi nhà đó được mua rất nhanh trong khoảng vài năm gần đây – mỗi căn từ 1 triệu cho đến vài triệu USD. Ở Úc bang Queensland, hay Âu Châu, Canada và những quốc gia Dân chủ phát triển, đều có cảnh tương tự những năm trở lại đây. Số tiền của những người Việt được tuồn khỏi đất nước VN có lẽ là không thể thống kê hết để tậu những căn nhà như vậy, mà không chỉ mua nhà, còn mua cả những cơ sở làm ăn khác bằng số tiền rất rất lớn. Tôi có một Anh bạn, làm VIP trong Cục Hải Quan ở Saigon, tuổi mới khoảng 40 hơn và tương lai rất rộng mở, nhà ở Saigon có 3 căn hộ cao cấp, cũng có 2 miếng đất một ở Phú Quốc, một ở Nha Trang, trong một lần mời tôi đến dự tiệc sinh nhật đứa con trai 7 tuổi anh ấy, khi tôi hỏi Anh là đảng viên, là quan chức làm 8 tiếng như người ta sao lắm tiền vậy, anh ấy có chút men nên cũng chẳng ngại chia sẻ là tài sản của anh ấy có được cũng đều từ ‘’nghiệp vụ’’ của ngành. Ở Hải Quan chỉ ký một tờ khai thông quan một mặt hàng có khi có vài chục ngàn đô la là chuyện bình thường, một ngày ký vài tờ là ít. Chính vì thế chỉ hơn 10 năm làm trong ngành anh có khối tài sản kha khá. Noel năm ngoái Anh đã cho vợ sang Pháp để du lịch, nhưng thực tế đã qua thăm dò chuyện mua nhà, và nếu thuận lợi sẽ bán hết đất và nhà ở đây cho vợ con sang Pháp sống trước, và anh ấy sẽ qua khi sắp xếp ổn hết mọi thứ ở bên kia, để giữ lại một căn hộ khi về VN có nơi ở. Đây là một dự định mà tôi nghĩ không phải là mới, mà chúng ta thấy những quan chức VN tham ô tài sản khi bị xem là củi đều chạy sang các nước tư bản mà sống, Trịnh Xuân Thanh ở Đức, Kim Thoa ở Pháp.. khi còn làm quan một mặt thì luôn giảng dạy đạo đức trong sạch, làm theo đường lối chủ trương của đảng, mặt khác thì tiền đút túi cho đầy để khi bị phanh phui thì tìm cách trốn sang xứ tư bản. Hầu như đại đa số quan chức VN luôn mồm giảng dạy là yêu nước thương dân, luôn dạy người khác phải sống đạo đức, trong khi đó mình sống thì rất… đảng. Tiền tham ô, hối lộ đó cũng lấy từ ngân sách, mà ngân sách bởi mồ hôi và xương máu của nhân dân tạo ra. Bằng những khoản thuế đầy máu và nước mắt của nhân dân, bằng những tài nguyên quốc gia, bằng những miếng đất công sản. Tất cả bằng cách nào đó, mà quan chức đảng viên đã biến của công thành của riêng, và một khi đã quá nhiều thì họ tìm cách tẩu tán. Sang các nước Tư bản giãy chết sẽ là lựa chọn tối ưu. Vì chống Mỹ hay chống Pháp nói cho cùng chỉ mà mỹ từ mị dân, lừa đảo, cái đích cuối cùng của những khẩu hiệu oang oang ấy cũng chỉ là mua nhà và tìm cuộc sống chính nơi họ hàng ngày rêu rao là kẻ thù, là phải chống và đuổi nó đi. Tài sản đánh cắp bởi những kẻ quan tham sẽ làm cho đất nước nghèo nàn, lạc hậu, và ngày hôm nay, VN đã lạc hậu, thụt lùi về mọi mặt, Nhân dân khốn khổ, cơm không đủ ăn, điện đường trường trạm thì thiếu thốn, quan tham không quan tâm, duy chỉ tượng đài là hung mạnh nhất thế giới, quyết xây cho bằng được để mà bòn rút của công. Tiền bạc mất đi sẽ làm lại được, biên cương, biển đảo mất đi chúng ta hi vọng sẽ có ngày thu hồi lại bằng được vì nó vẫn ở đó. Cái mất đi là biết bao ước mơ của những con người sống có hoài bão, ngay lúc này. Họ mong muốn được sống trong môi trường giáo dục Nhân bản, sống trong xã hội tự do tự do cả trong tư tưởng chứ không phải là bị cấm đoán, bị nhồi nhét định hướng,hay là một Việt Nam Dân chủ và văn minh,và không phải một người Việt nào phải bỏ xứ ra đi tìm cuộc sống tốt hơn như lúc này. Những ước mơ ấy, chắc sẽ không thấy trong một đất nước mà cả xã hội bị cầm tù bởi thể chế chính trị độc tài này, và khi những điều ước đó hiện hữu, thì những người mơ ước ấy liệu có còn trên cõi đời này, trong đó có tôi...!  
......

Họ lài ai? Sao giàu vậy?

Khanh Nguyen|   Trên con đường dài dẫn ra biển Hungtington Beach, Quận Cam, có những khu nhà rất đẹp mà chủ hầu hết là người Việt. Họ là những người rất trẻ hoặc đó là những gia đình sống khép kín. Bạn tôi, một người Mỹ gốc Việt sống rất lâu ở nơi này nói rằng đó là những khu định cư mới của “Đại Gia Việt cộng”. Những ngôi nhà đó được mua rất nhanh trong khoảng vài năm gần đây – mỗi căn từ 1 triệu cho đến vài triệu USD, cho thấy có một nguồn ngoại tệ khổng lồ được chuyển ra khỏi Việt Nam (không biết bằng con đường nào nhưng chắc chắn là hợp pháp mới mua được nhà ở Mỹ), để xây dựng một ước mơ thầm kín và khác biệt bên ngoài Tổ quốc của mình. Phần lớn những người này đều nói giọng miền Bắc, mới. Họ có một lối diễn đạt thời thượng thật dễ gây ấn tượng. Anh bạn tôi, một người làm real estate – môi giới mua bán bất động sản ở Mỹ cho biết họ mua nhà ngay bằng tiền mặt, mà họ dằn giọng là “tiền tươi !”. Không chỉ ở quận Cam, nhiều năm gần đây ở Texas, khu Bellaire cũng đang ngày càng nhiều những người chạy khỏi Việt Nam hợp pháp như vậy. Thậm chí không chỉ xuỳ tiền nhanh để mua nhà – lớp người này rất rất nhiều tiền – họ mua luôn các cơ sở thương mại. Từ các tiệm nail với giá vài chục ngàn cho đến các siêu thị giá trên chục triệu USD. Nhiều người Việt tại Mỹ sống bằng đồng tiền lương thiện ít ỏi của mình đã ngạc nhiên hỏi rằng “Họ là ai, sao giàu vậy ? ”. Sẽ là một điều chua chát nếu nhìn lại lịch sử. Dù nước Mỹ vẫn bị gọi là thua trận và bị “đuổi” khỏi Việt Nam theo các văn bản tuyên truyền, nhưng đích đến giờ đây của nhiều quan chức Việt Nam vẫn là nước Mỹ chứ không là "bạn vàng " Trung Quốc. Thậm chí các quan chức, giới tư bản đỏ Việt Nam hiện tại còn bỏ ra rất nhiều tiền để được trụ lại quốc gia thù địch đó, cho mình và cho cả con cái của mình. Anh Mến - một người sống ở Kansas hơn 10 năm đã thảng thốt kể rằng anh chứng kiến những người Việt đến Mỹ mua một lúc 2,3 căn nhà. Thậm chí họ còn luôn đón mua hàng chục chiếc Iphone đời mới nhất để gửi về VN, so với anh đến nay vẫn còn mắng con khi thấy chúng xài viết chì được phân nửa đã vứt đi. “Việt Nam bây giờ dễ kiếm tiền lắm hả anh?”, anh Mến ngơ ngác hỏi. Thật khó mà giải thích với anh Mến, dù cùng là người nói tiếng Việt với nhau. Vì ngay ở quê hương lúc này, hàng triệu người đang nuốt các bữa ăn hàng ngày tệ bạc đến mức như bào mòn tuổi xuân của họ. Những vùng quê đói nghèo phải xin gạo trợ cấp mỗi năm. Nhưng đầy dẫy các quan lớn vẫn lên nhà cao, tậu xe to và viết các dự án xây tượng đài hàng ngàn tỉ... Tôi nhớ đến Sài Gòn, Hà Nội… nhớ những ngày nước ngập lụt lội đến tận giường. Nhớ đến những mùa nhập học hàng ngàn phụ huynh vật vã, lê lết khắp nơi chạy trường cho con mình, dù phải gửi lót tay. Có lẽ người Việt đã quen sống vất vả và chịu đựng nên mọi thứ đã quen dần. Một trong những câu nói nổi tiếng của nhà văn, diễn thuyết gia John Mason “Bạn được sinh ra là một NGUYÊN BẢN, vậy đừng chết như một PHIÊN BẢN ” (You were born an original. Don’t die a copy). Người Việt hôm nay đang lặng lẽ lên chiếc thuyền mong cứu chuộc nguyên bản của đời mình, cứu chuộc một cuộc sống đơn giản, thật thà và tự do. Nhưng tại sao chúng ta không thể là nguyên bản ngay ở chính tại quê hương mình? Chúng ta được dặn dò hãy chỉ nên lo làm ăn, đừng quan tâm đến chuyện gì khác. Nhiều người dân Việt đã mất rất nhiều thời gian để làm điều đó để rồi giật mình nhìn thấy thế giới này không chỉ no đủ là tất cả. Tôi đang hình dung giữa những con đường ngập nước ở Sài Gòn, nhiều con người đang ướt sủng sẽ đi thẳng đến cơ quan Nhà nước để hỏi rằng VÌ SAO ?  
......

Dân tộc bị nguyền rủa

“Từ bỏ Tự Do của mình là từ bỏ phẩm chất Con Người, là từ bỏ Quyền làm Người và cả Nghĩa vụ làm Người” – J.J Rousseau Tân Phong - Web Việt Tân| Những câu chuyện từ Hong Kong Câu chuyện về cuộc đời vị tỷ phú truyền thông Hong Kong Jimmy Lai mà tên Hán tự là Lê Trí Anh có thể viết thành một thiên tiểu thuyết hùng tráng biểu trưng cho một thế hệ vàng đã góp phần xây dựng nên Hong Kong tráng lệ, năng động bậc nhất Châu Á ngày hôm qua, cũng như khát vọng Tự Do mãnh liệt của người Hong Kong.   Ông Lê Trí Anh, 70 tuổi, một người sinh ra ở vùng quê Quảng Đông nghèo khổ, theo dòng người phiêu bạt sang Hong Kong từ năm 12 tuổi để kiếm kế sinh nhai trong những xưởng may tồi tàn, cực nhọc. Không được đến trường nhưng ông ta tự học tiếng Anh và vươn lên làm chủ một xưởng may nhỏ khi mới 25 tuổi. Năm 1989, chính quyền Cộng Sản Trung Quốc đàn áp sinh viên ở Bắc Kinh với cuộc thảm sát kinh hoàng ở Thiên An Môn đã làm thay đổi nhiều nhận thức ở người thanh niên họ Lê dẫn đến những quyết định bước ngoặt thay đổi cuộc đời ông. Từ đó, ông tham gia các phong trào dân chủ, viết bài bình luận chỉ trích chính quyền Trung Quốc bên cạnh hoạt động kinh doanh của mình. Bất chấp sự đe dọa và gây khó khăn của Bắc Kinh, ông Lê Trí Anh thành lập hãng truyền thông Next Digital cho tạp chí Next vào tháng Ba, 1990 và phát hành Apple Daily vào năm 1995. Ông ủng hộ các phong trào đòi dân chủ của Hong Kong. Kể cả khi Bắc Kinh thông qua luật an ninh mới áp đặt cho Hong Kong và ông trở thành một trong những mục tiêu trấn áp hàng đầu của đảng Cộng Sản Trung Quốc, ông Lê Trí Anh vẫn kiên quyết giữ vững mục đích đấu tranh của mình vì một lý lẽ rất giản dị “Tôi chẳng có gì khi đến đây, chính sự tự do của nơi này đã mang lại cho tôi mọi thứ. Có lẽ bây giờ là lúc tôi đền đáp, bằng cách đấu tranh đòi lại sự tự do đó.” Ông Lai bị bắt vào sáng sớm 10 tháng Tám, 2020 và đó là kết cục ông biết rõ sẽ sớm muộn xảy ra. Người đàn ông tỷ phú này từ chối một cuộc sống an nhàn, hưởng thụ phú quí với những yến tiệc xa hoa, siêu xe, người mẫu… ở tuổi mà người ta hầu hết cho phép bản thân hưởng thụ thành quả lao động cả đời, để dấn thân vào cuộc chiến không cân sức với một bộ máy chuyên chính khổng lồ, vô nhân tàn ác. Ký ức về Thiên An Môn, hiểu biết của ông về đảng CSTQ qua những tội ác khủng khiếp như đàn áp Pháp Luân Công, Tân Cương, diệt chủng người Duy Ngô Nhĩ…c hắc chắn ông biết rõ mối đe dọa tới tính mạng tới bản thân. Nhưng điều đó không ngăn cản được ông ta. Vì điều gì? Vì ông Lê Trí Anh yêu Tự Do, vì Tự Do đã mang lại cho ông tất cả và giờ này ông vẫn tiếp tục chiến đấu để bảo vệ nó như một nghĩa vụ thiêng liêng. Cũng như hàng trăm ngàn học sinh, sinh viên, hàng triệu người dân Hong Kong đã viết lên một thiên anh hùng ca của thời đại bằng những cuộc biểu tình bất tận, mang tầm vóc sử thi trong suốt nhiều tháng chống lại chế độ độc tài chuyên chế Cộng Sản Trung Quốc cùng giới cầm quyền bù nhìn Hong Kong. Những gì đang diễn ra ở Hong Kong hôm nay cho thế giới rõ ràng một chân lý hiển nhiên mà J.J. Rousseau đã nói “Người ta chỉ có thể giành lại Tự Do chứ không bao giờ vớt vát lại Tự Do đã mất.” Tự Do ở Hong Kong đang bị tước đoạt, bị phỉ báng, chà đạp nhưng cuộc đấu tranh của những người yêu Tự Do, bảo vệ những giá trị của Tự Do vẫn tiếp tục. Máu của hàng ngàn sinh viên, của người Hong Kong đã đổ xuống. Khúc nhạc hùng tráng mà thẫm đẫm bi thương “Vinh Quang cho Hương Cảng” vẫn ngân vang. Liệu chàng David nhỏ bé ngày hôm nay có thể lập lại chiến công hiển hách chiến thắng gã khổng lồ Goliath một lần nữa? Nhưng dù kết cục đó là gì thì người Hong Kong không chịu khuất phục áp bức, không chịu mất Tự Do vì họ hiểu rằng “Từ bỏ Tự Do của mình là từ bỏ phẩm chất Con Người, là từ bỏ Quyền làm Người và cả Nghĩa vụ làm Người.” Bảo vệ Tự Do chính là bảo vệ nhân phẩm làm Người. Ai cũng chỉ có một sinh mạng, ai cũng trân quí người mình yêu thương gắn bó, ai cũng xót xa tiền bạc của cải bị tước đoạt và đương nhiên ai cũng sợ chết. Nhưng sự dũng cảm, đức hy sinh và đoàn kết vì nghĩa lớn để bảo vệ các giá trị Tự Do mà người Hong Kong đã thể hiện khiến cho cả thế giới phải thực sự kinh ngạc, kính phục. Họ làm cho ta liên tưởng đến đức tin của những người tử vì đạo. Âm hưởng của “Vinh Quang cho Hương Cảng,” cuộc đời của Lê Trí Anh và hàng triệu người dân Hong Kong xuống đường vì Tự Do khiến ta nhớ tới một bài thơ không rõ tên tác giả: “Anh hùng mạt lộ Là vì chí lớn còn dang dở Tông đồ tử vì đạo Là vì lời kêu gọi thần thánh Người ôm lấy sinh mệnh hào hùng Người ôm lấy cái chết bi tráng…” Có một nhà văn từng nói “Thế kỷ XX là thế kỷ của cách mạng chính trị, thế kỷ XXI là thế kỷ của các phong trào xã hội.” Điều đó đã được minh chứng rõ ràng từ những “Mùa xuân Ả Rập” với một đốm lửa nhỏ được thắp bởi một người đàn ông vô danh bán trái cây trên đường phố Tunisia, Mohamed Bouazizi. Anh ta đã chọn cái chết tự thiêu đầy phẫn uất để phản đối một chính quyền bất nhẫn, vô nhân đã đẩy người dân đến đường cùng, đói nghèo, tuyệt vọng và vô kế sinh nhai. Không ai có thể hình dung nổi, đốm lửa nhỏ Mohamed Bouazizi thắp nên, đã tạo ra một trận cháy rừng, thiêu rụi những thể chế độc tài hùng mạnh ở Trung Đông. Kết quả cuối cùng là chế độ Lybia sụp đổ, Gaddafi bị giết chết và Tổng Thống Ai Cập Mubarak phải từ chức sau 30 năm cầm quyền cai trị. Và giờ đây là Hong Kong, hãy nhìn ngọn thủy triều của hàng triệu người Hong Kong đồng lòng như một, mạnh mẽ nhường nào. Hãy nhìn quyền lực thực sự của những kẻ không quyền lực. Đối mặt với súng đạn và bạo lực không hề sợ hãi, từ một đứa trẻ cho đến một người ở tuổi 70, họ thực sự là những anh hùng. Đó là chủng tộc xứng đáng có một vị trí đầy tự hào dưới ánh mặt trời. Còn Việt Nam hôm nay thì sao? Nếu ai nói với tôi về phong trào dân chủ ở Việt Nam, tôi sẽ ngậm ngùi nói với họ rằng: “Ở Việt Nam phong trào dân chủ còn quá yếu.” Tuy đã có hàng chục ngàn người tham gia các cuộc biểu tình và đã có hàng trăm người khác đang bị khống chế trong lao tù khắc nghiệt của chế độ độc tài cộng sản, nhưng so với đám đông gần 100 triệu người cúi đầu, quả thật phong trào dân chủ chưa có sức lan tỏa. Việt Nam vẫn ở trong bóng tối của Vô minh. Được thụ hưởng các thành tựu khoa học của thế giới văn minh nhưng quốc gia này từ chối Tinh thần Khai sáng trong tư tưởng. Sau 8 thập kỷ du nhập chủ thuyết cộng sản và 45 năm cai trị bởi súng AK, người Việt Nam sống quá lâu trong một xã hội pha trộn chủ nghĩa giáo điều phong kiến và cộng sản phát xít. Bị chi phối bởi cái dạ dày, bị bóp méo từ trong suy nghĩ, bị bịt miệng và phải nhắc lại những thứ xáo rỗng đạo đức giả quá lâu, ý thức về Tự Do của người Việt là được tự do ăn nhậu, chơi bời dục lạc, được tha hồ “chém gió” những điều vô bổ nhưng cấm kỵ chuyện “chính trị” dù đó chỉ là về giá xăng, giá điện, về bầu không khí đậm đặc những hóa chất bào mòn lá phổi của họ hàng ngày. Sống trong một xã hội mà kẻ ăn cắp đi dạy đạo đức, “lưu manh làm chính khách và ăn cướp làm công an,” mọi giá trị đạo đức truyền thống bị đảo lộn và xóa bỏ. Sống quá lâu trong cảnh đời bần hàn, bị đánh cắp và tước đoạt một cách tinh vi từ những tấm hóa đơn tiền điện, phải đút lót từ khi đến trường đi học, tới lúc đi làm, lúc ốm đau vào bệnh viện và kể cả lúc xuống mồ…Tất cả điều đó đã đào luyện ra một “dân tộc gù.” Nếu lùi xa hơn một trăm năm trước ở thời kỳ Pháp thuộc, những phong trào Đông Du hay Đông Kinh Nghĩa Thục với sự hưởng ứng của hàng triệu người, qui tụ sức mạnh của những tinh anh xã hội theo đuổi con đường cách tân, chấn hưng dân tộc bằng “Khai dân trí, chấn dân Khí, hậu dân sinh” của Phan Chu Trinh so với thời nay thì thực kẻ hậu bối muôn phần hổ thẹn. Ở Việt Nam ngay cả tầng lớp gọi là “trí thức” thực sự cũng còn là môt số rất nhỏ. Nhiều người có bằng cấp cao, có tri thức rộng, được đào tạo ở nước ngoài song họ từ chối vai trò của một “trí thức” đúng nghĩa. Cuộc khủng hoảng lớn nhất của giới trí thức Việt Nam hôm nay là không có ý thức, xung động và dũng cảm để truy cầu lý tưởng, truy cầu những giá trị căn bản của con người chứ đừng nói đến “chân, thiện, mỹ.” Những nhóm người trí thức như Nhân Văn Giai Phẩm của thế kỷ trước cho đến lớp trí thức như Chu Hảo, Nguyên Ngọc, Phạm Toàn, Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức…ngày nay quá lạc lõng và nhỏ bé trong một xã hội mà đại đa số người dân từ chối “đứng thẳng.” Còn ở trên thượng tầng quyền lực, những lớp lãnh đạo trưởng thành từ bần cố nông “răng hô mã tấu” đã được thay thế bởi một lớp kế tục đầu óc chỉ có thủ đoạn soán đoạt, tham lam vô bờ bến, dục lạc vô bờ bến. Tất cả chúng đều chỉ biết suy tụng quyền lực và chủ thuyết satan đã đem lại cho chúng phú quí, danh vọng tột cùng. Chúng từ chối ánh sáng của Tư tưởng, từ chối giá trị Tự Do. Trong khi thèm khát các thành tựu của các nền văn minh và mong muốn có những phát minh sáng tạo (những thứ mà chỉ có thể được thai nghén, sinh sôi và phát triển ở một môi trường xã hội có Tự do), người Cộng sản lại coi Tự Do như kẻ thù “bất đái dung thân.” Mở mấy trang mạng Việt Nam, lướt qua những dòng tin tức chỉ thấy toàn cảnh đâm chém, chết chóc, tai nạn, mông vú showbiz ngồn ngộn và những câu chuyện rác rưởi ngập tràn. Báo chí nhà sản bị tuýt còi khi đưa những bài tin tức bình luận có giá trị, những thông tin xã hội, chính trị, văn hóa nghiêm túc cũng bị hạn chế. Suốt mấy ngày nay, ngoài tin tức về dịch bệnh, chỉ một tin đáng lưu ý là tin cơ quan cảnh sát điều tra thành Hồ trả lời kết quả điều tra cái chết của nhà giáo, Tiến Sĩ Bùi Quang Tín là do ông “tự trèo qua lan can tầng 14, ngã chết.” Nguyên nhân rất giống như cái chết của ông Thứ Trưởng Bộ Giáo Dục Lê Hải An. Ở xứ này, bất kể lúc nào người dân cũng có thể tự va đầu vào dùi cui cảnh sát hay tự trèo qua lan can ngã chết như thế. Trong một xã hội đầy rẫy những sự việc ngoài sức tưởng tượng, thách thức lương tri đã trở thành cũ rích, đến nỗi sự đồng cảm của người ta không ngừng bội chi, tim gan và xúc cảm bắt đầu xơ cứng. Chẳng mấy chốc trở thành kẻ mắt không nhìn, tai không nghe, tim không rung động trước mọi đau khổ của thế nhân, lúc đó người ta đã chết khi ngay cả thân xác còn sống. Một xã hội vô nhân tính được hình thành như vậy. Trong một buổi chiều u ám, những cảm xúc phẫn nộ, đau đớn, bế tắc, thờ ơ, chai cứng…  đặc quánh khói thuốc, ta nhớ đến đoạn mở đầu của vở nhạc kịch “Thế giới bi thảm” của Cameron Mackintosh: “Ngày đáng thương nhìn thế giới bi thảm, đôi mắt vô vọng của người tù. Thừa nhận sự đầu hàng, cúi đầu chờ chết. Ánh mặt trời nắng gắt, nơi này là luyện ngục nhân gian. Dùng hết mọi phẫn nộ trên mảnh đất này, ngày Phán xét khi nào tới? Khi nào thì những kẻ có bộ lòng của béo tốt này mới phải nhận lấy trừng phạt? Khi nào thành lũy chiến tranh mới được xây lên?” Liệu có cuộc Phục sinh nào xảy ra ở đất nước này, cứu rỗi một dân tộc “mắc đọa” bởi thứ chủ thuyết ma quỉ cộng sản hay không? Tân Phong https://viettan.org/dan-toc-bi-nguyen-rua/  
......

Vì sao VTV chiếu phim đánh nhau với Trung Cộng ở biên giới năm 1979 vào lúc này?

Phạm Nhật Bình| Tháng Hai, 1979, Trung Quốc tung nhiều đại đơn vị tấn công 6 tỉnh biên giới phía Bắc Việt Nam kèm theo lời nói trịch thượng của Đặng Tiểu Bình “dạy cho Việt Nam một bài học.” Cuộc chiến diễn ra đẫm máu, đem lại bài học cay đắng về nhân mạng cho cả đôi bên. Hơn 40 năm trôi qua, Cộng Sản Việt Nam hầu như im lặng trên báo chí, phát thanh, truyền hình cũng như trong hoạt động của chính quyền. Điều trớ trêu là mỗi năm đến ngày 17 tháng Hai, người dân làm lễ tưởng niệm trận chiến biên giới như một cách đề cao lòng yêu nước của quân dân 6 tỉnh, lại bị chính quyền ngăn chặn thô bạo bằng cách này cách khác. Bộ sách gồm 15 tập đề cập về “Lịch sử Việt Nam” của Viện Sử Học đã mô tả cuộc chiến tranh biên giới 1979 chỉ không hơn 11 giòng vô cảm, như một báo cáo chiến trường hơn là một trang sử oanh liệt của dân tộc Việt Nam chống ngoại xâm. Bỗng nhiên vào tối ngày 11 tháng Tám, 2020, đài Truyền Hình Việt Nam (VTV) cho chiếu một đoạn phim tài liệu về cuộc chiến cách đây 4 thập niên mà người Việt Nam chưa bao giờ quên. Được biết đây là “tác phẩm” của báo Nhân Dân thực hiện, dưới sự chỉ đạo nội dung của Trưởng Ban Tuyên Giáo Trung Ương Võ Văn Thưởng và Phó Ban Nguyễn Mạnh Hùng, nằm trong 90 tập của bộ phim “Việt Nam thời đại Hồ Chí Minh – Biên niên sử truyền hình.” Phim được thuyết minh bằng những lời lẽ nặng nề hiếm có đối với Trung Cộng. Như gọi Trung Cộng là nó, là địch với giọng điệu mạt sát, tấn công thẳng vào hành vi xâm lược của Bắc Kinh vào năm 1979. Dư luận lấy làm lạ với sự trình chiếu này, vì nó không thể bắt nguồn từ mong muốn phục vụ khán giả của VTV hay sự xoay chiều trong chính sách của đảng cầm quyền. Tháng Tám, ở Việt Nam chỉ có ngày 19 tháng Tám “Cướp Chính Quyền,” nhưng đó không phải là một sự kiện có liên hệ tới cuộc xung đột với Trung Quốc. Vả lại cuộc chiến biên giới đã xảy ra gần nửa thế kỷ, bản thân đảng CSVN rõ ràng muốn xoá nó đi trong tâm tưởng quân dân Việt Nam, những người đã trực tiếp gánh chịu đau thương, mất mát. Từ năm 1991, sau Hội nghị Thành Đô, CSVN đã chịu nhún mình hàn gắn với Trung Quốc. Và kể từ năm 2000 dưới trào Tổng Bí Thư Lê Khả Phiêu, sau đó là Nông Đức Mạnh hai bên đã gắn chặt nhau bằng phương châm “16 Chữ Vàng và 4 Tốt” do Giang Trạch Dân đề ra làm phương châm chỉ đạo quan hệ hai nước. Phương châm này cho đến nay vẫn tồn tại như kim chỉ nam tốt đẹp trong quan hệ giữa hai nước, đôi khi được phủ một lớp sơn hào nhoáng mệnh danh “vì đại cục.” Có người nói rằng sau cuộc tập trận bắn đạn thật kéo dài 9 ngày kể từ 25 tháng Bảy, Trung Quốc đã thông báo cuộc tập trận lần thứ hai cũng tại Vịnh Bắc Bộ từ ngày 12 đến 14 tháng Tám. Đây là lý do chính khiến Việt Nam phải dằn mặt Bắc Kinh trước bằng cách cho chiếu đoạn phim tài liệu lịch sử nói trên. Tuy nhiên cũng thật khó hiểu, đài Truyền Hình Việt Nam hay nói đúng hơn, nhà cầm quyền CSVN thực sự muốn đưa ra thông điệp gì khi cho loan tải lại đoạn phim này, một điều mà trước giờ Hà Nội chưa bao giờ dám làm. Ngoảnh mặt trước Bắc Kinh, tức xoá bỏ phương châm “16 chữ vàng, 4 tốt” chưa phải là lựa chọn cuối cùng của Hà Nội vào lúc này, mặc dầu đang bị chèn ép tối đa trên phương diện tranh chấp chủ quyền biển đảo. Ngay cả một hành động pháp lý tối thiểu, là đưa đơn kiện Trung Quốc trước một tòa án quốc tế, Việt Nam cũng còn e dè trước ngã ba đường. Nhưng lần này phải chăng Hà Nội lo ngại cao điểm của sự xung đột Biển Đông có thể xảy ra vào tháng Tám, do những xung đột giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc, như lời cảnh báo của cựu Thủ Tướng Úc Kevin Rudd trong một bài viết đăng trên tờ Foreign Policy: “Hãy coi chừng súng ống tháng Tám ở Á Châu. Làm thế nào để giữ cho các căng thẳng Mỹ – Trung không bùng lên thành chiến tranh.” Nếu quả là như vậy thì phải chăng CSVN đang phòng xa? Nhưng trên chiến trường Biển Đông, từ khi Hoa Kỳ tuyên bố lập trường cứng rắn vào ngày 13 tháng Bảy bác bỏ yêu sách chủ quyền của Trung Quốc, người ta thấy ngoài miệng thì Hà Nội chỉ hùa theo các nước trong khối ASEAN mà không có hành động cụ thể nào. Đó là lập trường thủ lợi không chọn bên nào, tức tiếp tục đứng giữa đu dây để hưởng lợi. Trong bối cảnh các phương tiện chiến tranh như phi cơ, tàu chiến đôi bên được huy động tối đa và chưa có dấu hiệu ngừng nghỉ cùng với các cuộc tập trận của Hoa Kỳ và Trung Quốc, liệu Việt Nam sẽ hành động ra sao khi xung đột diễn ra. CSVN biết rất rõ, nếu tiếng súng nổ lớn trên Biển Đông vào tháng Tám này, lực lượng quân sự của Bắc Kinh sẽ lợi dụng cơ hội vàng này để cưỡng chiếm nốt 21 đảo, bãi đá chìm của Việt Nam trên quần đảo Trường Sa. Đây mới là tham vọng thực sự của Bắc Kinh. Đầu tháng Tám, Trung Quốc đã tung tin quân đội của họ dự kiến tập trận mô phỏng cuộc tấn công chiếm quần đảo Đông Sa (Pratas hay Dong-Sha) của Đài Loan, nằm về phía Bắc Biển Đông. Nếu đây chính là quỷ kế “minh tu sạn đạo, ám độ Trần Thương” theo kiểu giương đông kích tây thì Việt Nam khó trở tay. Bởi hiện nay Trung Quốc đã khống chế và kiểm soát gần như trọn vẹn quần đảo Hoàng Sa, trong khi ở Trường Sa Trung Quốc chỉ mới chiếm được 7 thực thể của Việt Nam vào năm 1988. Bắc Kinh đã nỗ lực cải tạo và xây dựng chúng thành những căn cứ quân sự khá vững chắc nhưng chưa đủ sức chống lại sự tấn công của Mỹ. Do đó muốn hoàn toàn khống chế Biển Đông và loại trừ ảnh hưởng của Mỹ ở đây, Trung Quốc buộc phải chiếm 21 đảo, bãi đá còn lại của Việt Nam, từ đó mới có thể kiểm soát, làm chủ hoàn toàn phía Nam của Biển Đông. Vì thế, CSVN cho chiếu lại đoạn phim về trận chiến biên giới năm 1979 không nằm ngoài một lời cảnh báo rằng, nếu Trung Quốc tấn công lãnh thổ Việt Nam thì Hà Nội sẽ phải chọn Hoa Kỳ. Rõ ràng là càng ngày CSVN càng thấy rõ phải tiến gần Hoa Kỳ thì mới có cơ hội bảo vệ các hải đảo còn lại trước tham vọng bá quyền của Bắc Kinh. Nhưng Việt Nam thực sự có ngoảnh mặt được với Bắc Kinh hay không lại không tuỳ thuộc vào nguyện vọng người dân, mà tùy vào sự phân chia quyền lực sau đại hội 13 giữa các lãnh đạo cộng sản chóp bu. Phạm Nhật Bình
......

Nỗi buồn của một tang gia!

Phạm Minh Vũ| Cả bệnh viện một lúc càng nhốn nháo, mọi biện pháp hạn chế vào khu VIP được thực hiện chỉnh chu, các cửa an ninh xiết chặt một khu vực làm ảnh hưởng đến cả cụ cả đang nằm phòng bên. Xe biển xanh biển đỏ thế là nối đuôi vào đổ kín cả bệnh viện, cảnh sát giao thông phong tỏa cả đường Trần Hưng Đạo để lấy chổ để xe đang dồn dập, thậm chí xe nhiều tới nổi đổ luôn sang bên sân Tenis Phạm Ngũ Lão cách đó 2km. Qủa thực, rất lâu bệnh viện 108 có buổi xôm tụ như hôm nay, vậy là cụ Phêu xồm chết rồi. Các đồng chí các bộ ngành đến để nhìn mặt cụ lần cuối theo chủ trương của bí thư chi bộ, một cơ quan phải 7 người tới tỏ ra chia buồn với gia quyến, mặc dù không ai muốn làm việc trời ơi này. Ông già chết nhanh thật, mới đưa vào cấp cứu hôm tối qua, sáng nay tỉnh dậy nói chuyện một lúc, tự nhiên lăn đùng ra chết, phòng cạnh bên cụ Phêu là cụ Cả cũng đang điều trị trong đợt tai biến năm ngoái ở xứ Giang Nam. Cụ phêu xồm chết thế mà danh dự của cụ Cả lại càng to thêm, vì cái lẽ rất chính đáng là cụ Cả tính tham lam vốn dĩ trong máu, hễ chộp được ghế nào ngồi là cụ ngồi xổm, ai kêu cũng không xuống, vì lẽ đó mà cụ Cả mặc dù bệnh vẫn cố ngồi thêm cái ghế trưởng ban lễ tang, cụ như khoác cái danh dự ấy và có vẻ tự đắc lắm. Cụ triệu tập trung ương đảng 3 ngày 3 cuộc họp mà không thống nhất với cách thức tổ chức lễ tang, bàn cãi, lời to tiếng nhỏ, người ta thấy TTW đảng chọi ly hất nước làm rộn cả văn phòng trung ương vì kẻ thì đồng ý tổ chức quốc tang, kẻ thì nói công lao của phiêu không có gì đặc sắc mà phải tổ chức. Sau đó, thấy để 3 ngày 3 đêm, cụ cả quyết định xin ý kiến của Bác tập, và bác tập chỉ đạo ‘’đồng chí ấy là một người bạn tốt, người đồng chí tốt của Đảng và nhân dân Trung hoa’’ ‘’Đồng chí ấy là một người cộng sản kiên trung, có công lao ton lớn góp phần xây dựng tình hữu nghị giữa 2 đảng, nên làm quốc tang cho đồng chí ấy’’. Thế là xong, trung ương đảng hết bàn cãi, mặc dù nhiều kẻ bất bình cách thức tổ chức với Phêu, nhưng Bác Tập chỉ đạo nên đều gật gù đồng ý. Cái chết kia đã làm cho nhiều người sung sướng lắm. Chị Phêu ngẫm chắc chuyến này cũng được gần cả ngàn tỷ chứ không đùa, và chị Phêu cứ lẩm bẩm so sánh cái đám tang của tên Tiện Nhơn ở Saigon mà 98 tỷ, chẳng lẽ là tổng bí thư quốc tang mà không được một ngàn tỷ? chị nghĩ đến Cái quốc tang này to lắm, nó rôm rả lắm, người ta tới sẽ chia buồn mình cũng nở mày nở mặt thêm được tí. Con trai cụ Phêu thì có lẽ là kẻ sướng nhất, vậy là lần mình có thể đứng đọc cho cả bàn dân thiên hạ về sự nghiệp của Cha mình, có cả tề tựu bá quan văn võ triều đình lúc đó y tự đắc người chết có khi sẽ tự hào về mình lắm đây, y nghĩ thầm, biết đâu có một số em chân dài tới viếng, mình cũng ra oai rồi tranh thủ… biết đâu chừng. Mà bối rối thật. Người chết, sau khi được đảng khám qua loa, đã được khâm niệm đến 3 ngày rồi, vậy mà chưa thấy trung ương đảng phát tang, mặc dầu mọi công việc cử hành tang lễ gia quyến đã chuẩn bị xong hết rồi, gia quyến lo lắng lắm, Nhân dân cũng tỏ ra ngạc nhiên sao 3 ngày rồi mà chưa có phát tang, tức mình bà Phêu nói với thằng con trai rằng ổng là bố mày, chứ bố của trung ương đảng đâu mà họ muốn quyết thì quyết. Con trai bà phêu xồm trấn an với Mẹ, thôi, dù gì bố chết rồi, bố là bộ mặt của đảng ta, nên đảng muốn làm gì thì làm thôi. Theo lệnh TW đảng, ngày mai là tổ chức tang lễ, mà hôm nay nhà xác bệnh viện 108 cũng đìu hiu không giống như mấy hôm trước, Bà Phêu bên cái xác cụ Phêu xồm cũng chuẩn bị ra về nhà ngủ lấy tinh thần để mai rạng rỡ hơn khi tới đám tang của chồng, lúc bước ra khỏi phòng nhà xác, bà thấy một nhóm 5 người 4 đàn ông và một phụ nữ đang tiến vào chỗ bà, thì ra thằng Bình Minh, con ông Thạch dẫn một đám người tới xem mặt Phêu xồm lần cuối, người phụ nữ trạc tầm 50 nhưng nhìn vẫn tươi tắn, Minh chào Bà rồi xin phép vào viếng cái xác đang ướp lạnh. Bà gật đầu, xong Minh quay qua nói tiếng gì nghe xì xào, ngộ nị gì với người tàu này, xong họ bước vào, bà Phêu không hiểu chuyện gì. Chỉ thấy có cậu thanh niên chạc ngoài 20 tuổi có nét giống cụ phêu xồm quá, bà phêu nghĩ thầm rồi đi về nhà, rồi mang cái két sắt đựng tiền ra nhà tang lễ mà bỏ tiền phúng điếu. Sáng hôm sau tại nhà tang lễ số 5, đúng 9 giờ thì truyền hình trực tiếp, mà giờ 7 giờ rồi vẫn chưa thấy ai ngoài đội lo tang lễ, cả đội đợi quan khách đến tranh thủ lấy con gà cúng đặt dư và cahi rượu ra uống. bà phêu thì chỉ đạo con trai giữ chặt cái chìa khóa két đựng tiền phúng điếu, một két sắt cao một thước năm tấc, rộng sáu tấc đặt bên sau cánh gà được bà phêu đem đến từ hôm trước. Một lúc quan khách bắt đầu đến, cánh báo chí ùa vào, lễ tang được lo xong giờ chỉ tới phần viếng. Gia quyến ai vào vị trí nấy. Đợi đúng 9 giờ, máy quay trực tiếp bắt đầu bấm, cả tang quyến chạy vào bên cạnh quan tài mà khóc sướt mướt. Vòng hoa đầu tiên đọc lên là Trung ương đảng, tổng bí thư, nhưng người lên thắp hương lại là Cậu 7 người quảng nam. Năm nay dịch Vũ Hán to, nên ai đến dự tang đâu đâu cũng rọ mõm, thế mà lễ tang nhìn như thêm sang trọng, vì đến cái khẩu trang cũng màu đen, nhìn rất nghiêm trang, người chết trong quan tài cũng gật gù mà mỉm cười. Nếu không có cái đầu quẹo qua một bên thì chẳng ai nhận ra là thủ tướng, vì mõm bị bịt mất tiêu. Vòng hoa thứ 2 dâng lên đại diện nhà nước, người ta vẫn thấy cậu 7, và đương nhiên đại diện chính phủ cũng là cậu 7. Ái chà chà, người ta bắt đầu xì xào to nhỏ, bên hữu Anh 3X hỏi nhỏ Anh Tư cụ tổng đâu? Tư đáp chắc cụ tiếp khách. Bên tả thì Cụ Mượt chêm vào chắc chuẩn bị đốt lò rồi đấy mà. Cuộc bàn tán bắt đầu đi sang hướng rôm rả hơn khi Anh Tư nói ái chà, người ta một đít 2 ghế, hôm nay chú 7 ngồi luôn 3 ghế, đứng trên bác 7 nghe được trong lòng cảm thấy sung sướng vô cùng. Hôm nay Chị Ngân lả lơi mặc bộ y phục màu đen, cái áo dài voan mỏng, lộ rõ trong cócoóc-sê màu tím màu anh 7 thích , áo dài bó sát lộ rõ cả 3 vòng đến Ngọc Trinh cũng cảm thấy ngưỡng mộ, bộ áo dài 300 triệu chả không đẹp, bên dưới cũng có ai xì xào bàn tán, có ai đó nói vọng lên, có tay chặc lưỡi khen Chị Ngân nay đẹp hơn cả Ngọc trinh ấy chứ. Bị tiếng lả lơi, nên chị Ngân nay mặc luôn cả áo bó sát lộ rõ 3 vòng cho người ta thấy chị còn phơi phới chưa nếm trải mùi đời, chả thế mà lúc đứng dưới đợi kêu tên lên viếng, cụ Mượt người tày còn liếc mắt đưa tình, chị Ngân cảm thấy phê pha, hớn hở, đá lông nheo tỏ ý đồng ý với cụ Mượt là có ý định gì đó. Ở dưới các bộ ban ngành, các bí thư chủ tịch tỉnh cả nước người ta tính cũng hơn một ngàn giai nhân quan khách, cái lạ là người ta thấy cứ mỗi ông bí thư, chủ tịch tỉnh, hay bộ trưởng cạnh bên là cô thư ký rất trẻ, chẳng ai thấy các ông đi cùng vợ mà toàn đi cùng thư ký, các đồng chí gặp nhau chào nhau vài câu ví dụ như là ‘rau sạch’’, hay là ‘’cỏ non’’ gì đó, rồi quay sang chim chuột nhau trong đám tang, làm người ta có cảm tưởng đây là buổi ‘’chợ tình’’ ở Sapa. Sau khi xong phần viếng tang, bắt đầu tới nghi thức đọc điếu văn, bác 7 lên đọc, đến đoạn ‘’đồng chí là người Cha mẫu mực, người lãnh đạo tài ba của đảng, được nhân dân yêu mến, là người cán bộ trong sạch, người chồng chung thủy’’... đoạn đó bị ngắt vì đám tang bắt đầu nhốn nhào to nhỏ, Bà Phêu nói thằng con trai ‘’mày vào trong quan tài xem có mặt cha mày không, coi người ta có đọc nhầm văn điếu của ai không’’, lời qua tiếng lại một lúc to dần lên làm đám tang cũng rất nhộn nhịp, có người nói, Bán Nửa Thác bản giốc đất đai biển đảo cho Tàu thì nhân dân tàu yêu mến là phải, lại có người chêm thêm vào, cũng vì cái ‘’rùng mình’’ mà mất cả giang sơn, có người lại nói ‘’chung thủy gì lão ta, vì gái mà nhượng đất mà chung thủy cái gì? Buổi điếu văn bị cắt ngang bởi trở thành cuộc tranh luận, có vài lính của cụ Phêu phản biện như buổi họp quốc hội rất xôm tụ, làm bác 7 đợi cả mấy tiếng đồng hồ tranh luận của các bên, khi không gian yên tĩnh mới đọc tiếp. Đám ma bắt đầu đưa Đám ma đưa đến đâu làm huyên náo đến đấy. Cả một thành phố đã nhốn nháo lên khen đám ma to, đúng với ý muốn của Bà phêu. Thiên hạ chú ý đặc biệt vào những kiểu quần áo tang của tiệm may Âu Hoá như bọn ‘’tư bản bóc lột’’, cái mà chủ trương đảng ta rất căm ghét, ngày xưa bị đấu tố là có tư tưởng vọng ngoại, tư sản, nhân dân đứng đầy đường bàn tán, có cô nông dân nói rằng không khéo, nếu là không khí thời cải cách ruộng đất thì ông bà này bị đấu tố vì địa chủ ấy chứ, có cụ già như là dân oan thì đáp lại chúng nó là địa chủ mà sao không bị đấu tố nhỉ, đảng nhà nước mà có chính sách đấy tôi đấu tố không từ một thằng quan tham cướp đất. Lại có đám trẻ cười chỉ chọc vào đám tang mà vui quá, sao toàn bịt mõm nhìn hài hước quá. Có người còn nói, đám ma thằng bán nước sao lại to thế nhỉ. Người thì lại bảo, thằng mê gái tàu...! Lại có bọn trẻ mặc áo đoàn thanh niên, bắt cầm ảnh đứng sáng giờ, vừa đói vừa khát và mệt, buột mồm nói quở người chết, ông chết sao không chết quách xó nào đi cho khỏe, tôi biết ông là ai đâu mà Bố tôi bắt tôi đi ôm ảnh ông hả. Đoàn đưa ma cứ đi, mà không ai thấy Cụ hồng và con trai đâu cả.. tìm hoài không ai thấy. Đám ma đến đâu thì ngoài đám thanh niên ôm ảnh ra, người ta thấy nhiều nhóm tụ tập cầm điện thoại quay, phát trực tiếp trên mạng xã hội khen là đám ma rất đẹp, nhân dân mặt ai cũng phấn khởi, họ mang bia ra đường đứng uống tưởng như Việt Nam vô địch bóng đá tới nơi. Người ít nói nhất trong đám tang ấy có lẽ là cụ Đức Lương, tuổi chập chứng về trời, cụ chỉ mong ước đám tang mình sau này nó được hoành tráng thế này là ngậm cười nơi 18 tầng địa ngục rồi. Đoạn không ai tìm Bà Phêu và con trai, thì ra sau khi đám chuẩn bị đưa ma, Bà Phêu và con trai bàn nhau ở lại đếm tiền, sau khi mở két ra, bà phêu ngồi đếm một mình, con trai thì lên facebook xem ai thả haha để ghi vào sổ nhờ an ninh mạng xử lý, cu con trai cụ Phêu đếm và ghi, nào là Học giả Hoàng Dũng, nào là, nào là Lân Thắng… mà cậu con trai cụ Phêu nghĩ, đám này như đỉa, chặt đầu nó lại hóa thành 2. Ghi chưa xong thì nghe tiếng khóc của bà, con trai chạy vào thấy tiền vung vãi, bà phêu nói té ra quốc tang mà chưa được chục tỷ, vậy là lỗ vốn rồi mày ơi, lỗ rồi thế là bà phêu khóc. A Tiếng khóc ngày một to hơn, một lúc rên xiết hơn, vì nghĩ thằng ất ơ bí thư thành phố trong nam Mẹ mất được cả trăm tỷ, thế mà tổng bí thư chẳng có ra cơm cháo gì. Người ta nghe tiếng khóc tưởng bà thương chồng…  
......

Sức mạnh của số đông

Đỗ Đăng Liêu - Web Việt Tân|   Yếu tố thành công và tạo sinh khí cho một cuộc mít tinh hay một cuộc biểu tình chính là sự tham gia đông đảo của nhiều người, nhiều thành phần. Nói cách khác, SỐ ĐÔNG quyết định cho sự thành bại của mọi cuộc tụ họp. Có ai đó đã viết: “Nếu có người rủ ngày mai xuống đường biểu tình thì tôi sẽ tới đó nhưng đứng từ xa quan sát, nếu thấy người tham dự là hàng chục thì tôi sẽ bỏ về; nếu là hàng trăm thì tôi sẽ tiếp tục quan sát; nếu là hàng ngàn thì tôi sẽ vào tham gia.” Như vậy thì thấy là cái lý (đồng ý với lý do cần biểu tình) và cái tâm (ý muốn tham gia, góp sức) đều đã có. Nhưng đi kèm cái lý và cái tâm thì có cái sợ. Nỗi sợ đã cản trở cả lý lẫn tâm. Lo sợ là bản chất tự nhiên và bình thường của con người. Kiểm soát được cái sợ để đi đến hành động, tiến hay thoái mới là vấn đề. Nó hoàn toàn tùy thuộc vào mỗi cá nhân và từng hoàn cảnh. Trong trường hợp nói trên, khi số người hiện diện đông đảo, và càng đông thì nó ảnh hưởng càng mạnh lên cả ba yếu tố lý, tâm và sợ. Số đông củng cố lý trí vững mạnh, tự tin hơn vào suy nghĩ của mình. Số đông cũng kích thích, làm gia tăng quyết tâm hành động. Số đông, quan trọng hơn cả, tạo cảm giác mình mạnh mẽ (và thực sự là vậy) và làm giảm sự sợ hãi. Số đông không biến cá nhân đó thành người can đảm hơn nhưng đủ để đưa cá nhân đó từ trạng thái “không dám” đến “dám” hành động. Lấy một thí dụ nhỏ trong đời thường. Đó là khi một người gặp cảnh một tên du đãng to lớn, bặm trợn, hung hãn đang bắt nạt một phụ nữ mảnh mai yếu đuối thì ta sẽ làm gì? Không kể những kẻ thuộc loại vô tâm, có thể thản nhiên quay mặt bỏ đi, cho rằng đó là “chuyện thiên hạ,” chẳng đáng quan tâm, thì khỏi nói ở đây. Nhưng là người có ý thức, “giữa đường thấy sự bất bình chẳng tha,” thấy có trách nhiệm phải can thiệp thì ta sẽ làm gì? Quả thật là không khôn ngoan nếu nghĩ đến việc dùng sức mạnh bạo lực để can thiệp. Vậy can thiệp bằng cách nào? Gọi phone báo cảnh sát, hô hoán làng nước cầu cứu, …? Có thể tên du đãng sẽ phản ứng rất dữ dội, hung hăng, thậm chí có thể đả thương nếu một mình ta đơn độc yêu cầu hay cản trở hắn. Nhưng hắn sẽ phản ứng ra sao nếu có một số đông, chỉ cần khoảng chục người, cùng bước tới can thiệp ôn hoà bằng lời nói? Có xác suất cao là hắn sẽ phải ngừng và bỏ đi khi thấy tình thế đã trở nên bất lợi. Như vậy, phải chăng là không cần dùng đến bạo lực, cũng không đòi hỏi sự can đảm phi thường, mà chỉ cần hành động ôn hoà mà vẫn đạt được kết quả tốt đẹp mà mọi người cùng mong đợi nếu có số đông. Đó là sức mạnh của số đông. Không cần dùng đến sức mạnh bạo lực (dù có hay không), chỉ dùng đến “uy tín và hình ảnh” của sức mạnh mà nó tạo ra. Yếu tố “can đảm” tưởng là cần thiết dường như đã có thể loại bỏ. Câu hỏi đặt ra là làm sao có số đông? Số đông không thể tự nhiên mà có. Nó đến từ sự khởi xướng lúc đầu của một hay vài ba người tiên phong, nhưng sau đó truyền lửa để lan tỏa ra nhiều người khác, khi nhìn thấy rõ những sự quan tâm muốn bày tỏ của khối quần chúng thầm lặng về một vấn đề hay sự kiện nào đó. Nói cách khác, số đông khởi đi từ một số người hiểu biết nguyên lý và sức mạnh của số đông, và biết rằng sau họ sẽ có những người khác, cũng hiểu nguyên lý đó, cùng tham gia. Dĩ nhiên, họ cũng là những người hiểu rõ ba yếu tố lý, tình và can đảm hơn người và sẵn sàng hy sinh, chấp nhận rủi ro. Trong đời sống xã hội, mọi người đều bình đẳng trong cách ứng xử, không ai bắt ai làm nhiều hơn hay hy sinh hơn; nhưng khi cần đến sự nối kết và truyền lửa cho nhau, sẽ có những người tiên phong xuất hiện, đúng theo tinh thần “hào kiệt lúc nào cũng có” để điều hướng mọi người tụ họp thành số đông có ý nghĩa. Vì vậy, hưởng ứng và tham gia phải là bổn phận chung của mọi người khi cùng nhìn ra những nhu cầu thay đổi của xã hội, đất nước để được tốt đẹp hơn. Trong nhiều năm qua, chúng ta đã có hàng trăm, hàng ngàn nhà hoạt động xã hội, những hào kiệt đương thời, đang quằn quại trong lao tù CSVN hay đang bị trấn áp chính là những người tiên phong, chấp nhận mọi hy sinh để truyền lửa yêu nước và khát vọng dân chủ đến với mọi người, chờ mong SỐ ĐÔNG bộc phát trong một ngày lịch sử của đất nước. Hiểu được điều này, chúng ta hãy cùng nhau thực tập để tạo dựng số đông vì đó chính là sức mạnh vạn năng, tạo ra những thay đổi dựa trên ý chí dấn thân, tinh thần trách nhiệm của mọi người Việt Nam. Đỗ Đăng Liêu XEM THÊM: Chiến thắng của mạng xã hội  
......

Chiến tranh công nghệ còn quan trọng hơn chiến tranh thương mại

Đỗ Ngà| Khi lên nắm chủ tịch Trung Cộng, Tập cận Bình đã đưa ra kim chỉ nam cho phát triển công nghiệp, theo đó Bắc Kinh tập trung vào 10 ngành quan trong mang tính chiến lược gồm: công nghệ thông tin, công nghệ sinh học, công nhệ robot, hàng không vũ trụ, xe hơi năng lượng sạch, công ghệ đóng tàu, đường sắt công nghệ cao, công nghiệp năng lượng, máy nông nghiệp, và vật liệu mới. Ngành công nghệ thông tin có công nghệ phần cứng và công nghệ phần mềm, thì về phần mềm Trung Cộng đang bắt kịp Mỹ. Còn về phần cứng thì với sức mạnh của Thung lũng Silicon, người ta ước tính, phải ít nhất 50 năm nữa phần còn lại của thế giới mới có thể bắt kịp được Mỹ. Vậy nên, về phần cứng thì chúng ta có thể an tâm, tàu không thể so găng với Mỹ được. Được biết, thương mại hai chiều giữa Mỹ và Trung Cộng trong cả năm 2019 là 559 tỷ USD. Trong đó Mỹ thâm hụt mậu dịch với Tàu là 345 tỷ USD. Đây tuy là con số lớn trong trong trao đổi buôn bán song phương, nhưng nó còn rất nhỏ so với lĩnh vực dịch vụ tài chính toàn cầu. Được biết trao đổi thương mại hằng ngày của thị trường tài chính toàn cầu thông qua hệ thống Công Nghệ Thông Tin và Truyền Thông ITC là 9.000 tỷ USD (chín ngàn tỷ đô). Đây là lĩnh vực mà Trung Cộng đang muốn từng bước tiến vào để cạch tranh sức sức ảnh hưởng với Mỹ. Hiện nay giao dịch thương mại điện tử đang nằm trong tay Mỹ. Hiệp hội Viễn thông tài chính liên ngân hàng toàn cầu –SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications) hiện nay đang điều khiển dòng tiền thanh toán quốc tế khoảng 5.000 tỷ USD (năm ngàn tỷ đô la) mỗi ngày. Và Hệ Thống Thanh Toán Bù Trừ Liên Ngân Hàng thế giới – CHIPS (Clearing House Interbank Payment System) đang điều khiển khoảng 1.100 tỷ USD (một ngàn một trăm tỷ đô la) mỗi ngày. Mà 2 tổ chức này đều nằm trong tay Mỹ. Vậy là Mỹ đang kiểm soát khoảng 2/3 dòng tiền giao dịch thương mại toàn cầu. Được biết, để cấm vận bất kỳ một quốc gia nào, Hoa Kỳ thông qua SWIFT và CHIPS chặn đứng dòng tiền giao dịch buôn bán giữa quốc gia đó với thế giới, thì điều đó cũng đồng nghĩa với việc Mỹ đã đánh gãy ngành ngoại thương và cô lập quốc gia đó với thương mại toàn cầu. Kẻ có công cụ chế tài thế giới, thì kẻ đó sẽ mạnh nhất thế giới. Vậy nên, Tàu Cộng không thể không thèm thuồng một sức mạnh như vậy. Nếu để công nghệ phần mềm của Tàu lớn mạnh, thì thế nào nó cũng tiến công vào lĩnh vực giao dịch tài chính toàn cầu. Đây mới là lĩnh vực mà Mỹ lo ngại, chứ thiệt hại trong trao đổi buôn bán với Tàu bởi chiến tranh thương mại gây ra là không đáng kể. Mà như ta biết, hiện nay tổng thống Donald Trump đang phát động cuộc chiến thứ hai sau cuộc chiến thương mại. Đó là “chiến tranh công nghệ – Tech war nhắm vào Tàu Cộng. Cuộc chiến tranh này quan trọng hơn chiến tranh thương mại nhiều lần. Cuối tháng 3 năm 2018, tổng thống Donald Trump đã dùng từ rất nặng nề để cáo buộc Trung Quốc. Tổng thống Trump nói rằng: “Tàu Cộng có hành vi xâm lược kinh tế”. Lấy lý do thâm hụt thương mại với Trung Cộng đến hơn 300 tỷ USD để làm cái cớ chặn đứng đà lớn mạnh của Tàu thôi, chứ Mỹ có bao giờ thặng dư thương mại với ai đâu? Thâm hụt thương mại để thế giới cứ tiếp tục sản xuất hàng hóa cho Mỹ dùng và Mỹ in đô la xuất ra cho thế giới làm tài sản, và từ đó tạo nên sức mạnh đồng đô la Mỹ chứ?! Tại sao Mỹ phải dại dột tạo ra thặng dư thương mại để rồi đồng đô la lại chảy ngược lại nước Mỹ làm chi? Đô la chảy ngược lại nước Mỹ thì tất tạo khoảng trống cho đồng EURO lắp vào và lớn mạnh sao? Vậy nên nói “hành vi xâm lược kinh tế” chỉ là cớ tuyên chiến mà thôi, chứ nó chẳng ảnh hường gì đến nền kinh tế Mỹ. Mỹ đại diện cho trường phái tự do, Tàu đại diện cho trường phái độc tài. Như ta biết Mỹ có chủ trương thả cho nền kinh tế tự thân vận động, chính phủ chỉ làm vai trò là “người theo dõi và canh gác và hỗ trợ khi khủng hoảng” cho nền kinh tế. Chính vì vậy, quan hệ giữa chính phủ và doanh nghiệp là độc lập. Doanh nghiệp không sai luật, chính phủ không làm gì được. Chính vì thế thông tin cá nhân của người dùng đang nằm trong tay các đại gia công nghệ là tài sản riêng của doanh nghiệp, chính phủ không có quyền dùng nó để kiểm soát xã hội. Còn nhớ năm 2015, FBI yêu cầu Apple mở khóa Iphone của một khủng bố, và Apple từ chối mà chính phủ Hoa Kỳ không thể làm gì được. Tàu thì ngược lại với Hoa Kỳ, chính quyền không giữ vai trò “người theo dõi và canh gác” cho nền kinh tế, mà họ điều khiển nền kinh tế thông qua việc bắt các doanh nghiệp phải phục vụ chính quyền vô điều kiện, nếu doanh nghiệp bị từ chối sẽ bị trừng trị. Chính vì vậy, những đại gia công nghệ Tàu sẽ không thể từ chối những đòi hỏi của chính quyền được. Trong nước Tàu, Alibaba, tencent, byteDance là những ông lớn được hưởng nhiều ưu đãi của chính quyền để lớn mạnh, và chắc chắn những ông này luôn sẵn sàng cung cấp dữ liệu người dùng cho chính quyền nếu Bắc Kinh yêu cầu. Chính vì vậy mà khi Tik Tok của ByteDance và Wechat của Tencent tiến công ra thế giới, nó sẽ mang theo mối nguy là thông tin cá nhân của người dùng trên khắp thế giới rơi vào tay chính quyền Bắc Kinh. Biết mối quan hệ giữa đại gia công nghệ tàu với chính  quyền Bắc Kinh sẽ là cái cớ để tổng thống Trump ra tay trừng phạt, nên Tik Tok cho đặt máy chủ ngay tại Hoa Kỳ và Singapore để thanh minh rằng “Đấy! các vị thấy chưa? Thông tin của các vị tôi không mang về Tàu, nên đừng đánh tôi!”. Nhưng dù chuẩn bị kỹ, Tok Tok và Wechat cũng không thể thoát. Vì đơn giản, “máy chủ trong tay mấy anh thì anh lấy thông tin trong đó dâng cho Bắc Kinh mấy hồi?”! Thực ra có thể ByteDance bảo mật thông tin người dùng tại chỗ, nhưng rõ ràng Mỹ có đủ lý do để đánh cho sập tiệm mấy đại gia công nghệ Tàu đang lên này. Vì đơn giản, mối nguy của sự lớn mạnh về công nghệ phần mềm Tàu Cộng sẽ đe dọa ví trí số một của hoa kỳ và đe dọa thế giới, nên dù có thiện chí và phân bua cỡ nào thì Tik Tok cũng không thể nào thoát được. Thực ra, thế giới văn minh cần Mỹ chiến thắng trong cuộc chiến tranh công nghệ này. Bởi lẽ, khi Tàu bá chủ về lĩnh vực công nghệ, thì thông qua các đại gia công nghệ Tàu, CS Bắc Kinh sẽ khai thác thế giới bằng những dự án mờ ám đầy thủ đoạn mà chúng ta không thể nào lường hết được. Đó mới là điều đáng lo ngại./. -Đỗ Ngà- Tham khảo: https://www.statista.com/statistics/277679/total-value-of-us-trade-in-goods-with-china-since-2006/#:~:text=In%202019%2C%20the%20total%20value,billion%20U.S.%20dollar%20import%20value https://www.reddit.com/r/Ripple/comments/7pl404/swift_handles_5_trillion_per_day/ https://www.ispionline.it/it/pubblicazione/us-china-competition-trade-wars-technological-supremacy-21114 https://www.iiss.org/blogs/analysis/2020/01/csfc-any-winners-in-the-us-china-tech-war      
......

Vì sao Đan Viện Thiên An (Huế) lại bị khủng bố?

tuankhanh’s blog – RFA Đan Viện Thiên An, Huế, đang đối diện với lực lượng “quần chúng” bao vây và khủng bố suốt nhiều ngày. Mục đích của đám đông bịt mặt hung hăng và khiêu khích này, nói rằng các tu sĩ của Đan Viện Thiên An đã xúc phạm người dân trong khu vực này khi dựng bia ghi lại lịch sử của Đan Viện bị sách nhiễu, cả tượng Chúa và Thánh Giá bị tấn công xúc phạm, mà sự việc vốn diễn ra suốt từ 2017 đến nay. Theo dõi video, người ta tìm thấy hành động và phong cách của từng người trong nhóm bao vây, lực lượng Đan viện Thiên An Huế hiện nay, không khác biệt lực lượng cờ đỏ đã từng tấn công linh mục Đặng Hữu Nam tại Nghệ An, và linh mục Nguyễn Duy Tân tại Đồng Nai. Hình ảnh bên dưới là những gì diễn ra trong ngày 11 tháng 8 năm 2020. Trước đó, vào ngày 7 tháng 8, các tu sĩ tại Đan Viện bất ngờ phát hiện có một nhóm viên chức của nhà nước không xưng tên, bịt mặt và xông thẳng vào khuôn viên của Đan viện, để đọc, chụp hình lại những gì ghi trên tấm bia đá đen này, rồi ra về với thái độ không vui. Mặc dù được chào hỏi và mời vào nhà khách, nhưng những người này đã không đáp lại và quay lưng ra về. Vài ngày sau, một lực lượng bịt mặt rất hung hăng kéo đến Đan Viện, bao vây cả sáng lẫn chiều, đòi phải hạ tấm bia đá đen này xuống, đồng thời đòi trừng phạt những người lãnh đạo của Đan Viện. Nhưng nhiều tu sĩ của Đan Viện quen mặt với những người dân địa phương, đã sớm nhận không ít người trong số đó, là nhân viên của chính quyền giả dạng, trà trộn trong đám đông đó với nhóm quay phim, chờ phản ứng của các tu sĩ để lấy cớ gây chuyện. Nội dung bia đá đen viết gì khiến cho chính quyền địa phương tại Thủy Bằng, Hương Thủy, Thừa Thiên Huế tức giận như vậy? Dẫn: “Thánh giá (tượng Chúa chịu nạn) là biểu tượng cao cả nhất của người Ki tô giáo trên khắp hoàn cầu, nhưng nhà cầm quyền Huế đã ngang nhiên xúc phạm biểu tượng này ngay trên phần đất Đan Viện Thiên An. Đêm 16-5-2015, tượng Thánh giá Chúa bị kẻ gian lấy cắp. Hơn 3 tháng sau, tượng Chúa được tìm thấy trong tình trạng bị đập vỡ thành 3 khúc (lần 1). Tượng được ghép lại gắn vào Thánh giá kim loại và dựng lên cách nơi tìm thấy khoảng 300m, nhưng chỉ sau ít ngày, lực lượng an ninh và cán bộ công quyền xâm nhập khu đất Đan viện, ngang nhiên tháo dỡ tượng Thánh (lần 2). Chiều ngày 26-6-2017, tượng Thánh được các Đan sĩ dựng lên. Đến ngày 28-6-2017, hàng trăm nhân viên an ninh mặc thường phục và sắc phục, cán bộ địa phương, côn đồ lại xông vào nội vi Đan viện, hành hung đánh đập các Đan sĩ đang bảo vệ Thánh giá, bẻ gãy và hạ tượng Thánh xuống đất (lần 3). Hôm sau, ngày 29-6-2017, nhà cầm quyền Huế tiếp tục điều động người của mình, đến hành hung các Đan sĩ đang bảo vệ đất đai, nhà của của Đan viện. Làm nhiều Đan sĩ bị trọng thương.” Nhà cầm quyền âm mưu xóa bỏ những chứng tích hiển nhiên này. Tập thể Quí Đan sỹ Đan viện Thiên An sẽ lại phải cùng nhau bảo vệ tài sản, bảo vệ công lý và quyền tự do Tôn giáo”. Bia đá đen này không hề nói bất kỳ điều gì liên quan đến người dân, nhưng đám đông xuất hiện và gào thét xung quanh Đan Viện suốt nhiều ngày, nói cần phải hạ xuống vì đây là những nội dung xúc phạm người dân ở khu vực này. Năm 2018, nhà cầm quyền tổ chức quay hình những người đứng ra tố cáo, nói rằng các tu sĩ của Đan Viện là những kẻ đã đào trộm mộ của người dân, đồng thời còn hủy diệt tất cả gia phả của những người trong khu vực này. Tuy là nội dung tố cáo và đòi sẽ đưa ra tòa, nhưng cho đến tận hôm nay thì phía Đan viện vẫn chưa bao giờ nhận được một trát tòa nào, để đối chứng về lời tố cáo này. Sau đó, năm 2019, người ta còn tìm thấy một số lời tố cáo khác, nói rằng, những tu sĩ Đan viện Thiên An đã hủy hoại môi trường xung quanh nơi đây. Nhưng rồi chính các tu sĩ lại khám phá rằng những lực lượng bịt mặt, tương tự như đã biểu tình trong suốt những ngày nay, đã lén lút tìm cách đốt đồi thông hoặc dùng dao rựa chặt phá cây xanh quanh Đan Viện. Sự mâu thuẫn giữa Đan viện Thiên An và nhà cầm quyền, liên quan đến những nguồn tin nói rằng chính quyền địa phương muốn chiếm dụng vùng đất vàng chung quanh Đan Viện để kinh doanh du lịch sinh thái, nhưng còn vướng chủ quyền sử dụng hợp pháp từ Đan Viện. Dĩ nhiên, các tu sĩ ở đây sẽ không bao giờ chấp nhận bán đi bất kỳ tấc đất nào cho việc kinh doanh, cũng như không bao giờ chấp nhận để cho bạo quyền cướp đi, dù phải hy sinh mạng sống của mình. tuankhanh’s blog
......

Có một người tên là Duy Nhất

Phạm Minh Vũ Blogger Trương Duy Nhất (TDN) một nạn nhân của sự thanh trừng phe phái trong nội bộ đảng cộng sản, hôm nay 14.08.2020 bị Tòa phúc thẩm Hà Nội tuyên y án 10 năm tù. TDN là lính của Vũ Nhôm, Vũ Nhôm là đệ của Bá Thanh đã bị phe Nguyễn Xuân Phúc tiêu diệt. TDN chạy sang Thái Lan xin tị nạn chính trị đã bị Xuân Phúc lôi cổ về, vì TDN nắm giữ nhiều tài liệu chống lại Phúc, nếu để TDN ở ngoài thì sẽ cản bước tiến của Phúc trong đại hội 13 tới đây. Vì phe chống Phúc trong đảng sẽ mượn cớ đó hạ bệ Phúc, Vì vậy, bất chấp có thể căng thẳng ngoại giao Phúc vẫn quyết tóm bằng được TDN, sau khi bỏ tù Vũ Nhôm. Một luật sư đã tường thuật lại lời nói sau cùng của ông Trương Duy Nhất trước tòa như sau: "Chiếu theo các căn cứ pháp lý và những chứng cứ thẩm tra tại tòa trong cả hai phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, nếu có hiểu biết về pháp luật và còn chút lương tri thì không thể kết tội tôi. Trong vụ việc này, tôi là người mang lại lợi ích lớn lao cho báo Đại Đoàn Kết, không phải là người gây thiệt hại, không có bất kỳ hành vi sai trái nào, không vụ lợi hay động cơ gì cả và cũng không có tội phạm. Tất cả chỉ là một đòn thù chính trị đê hèn nhằm dập tắt tiếng nói của Trương Duy Nhất. Đòn thù nhơ nhớp của các thế lực què quặt về tư duy, lú lẫn về trí tuệ. Trong các lần lấy cung, các điều tra viên đã trấn an tôi rằng sẽ đến ngày thế cuộc xoay chiều. Khi đó, chính họ sẽ lại là người ngồi thay vào vị trí của tôi hôm nay. Tôi hiểu và nhận ra nỗi lo lắng thật sự này của họ. Nó sẽ đến trong một tương lai rất gần. Rất có thể, điều báo ứng sẽ ập xuống trên quãng đời của chính họ chứ không đợi đến thế hệ cháu con. Vì thế, đối với những vụ án như của chúng tôi, điều quan trọng không phải ở sự trừng phạt chúng tôi mà chính ở giá trị thức tỉnh dành cho chiều ngược lại. Đừng để cho các thế hệ cháu con sau này nhìn lại phải cúi đầu tủi hổ về những phán quyết sai lầm của cha ông chúng, của một thời nhóm lò loạn lạc, một thời đất nước tưởng có phúc mà vô phúc, có trọng mà không đáng trọng” Trương Duy Nhất đã thẳng thắn nói rằng chính lực lượng chấp pháp mà ở đây là an ninh điều tra bộ công an đã thấy rõ tương lai VN sẽ thay đổi, xử hướng dân chủ là tất yếu, và họ đã không ngần ngại mà nói rằng “sẽ đến ngày thế cuộc xoay chiều. Khi đó, chính họ sẽ lại là người sẽ bị ngồi tù, và tất nhiên, không chỉ là nói tới thanh phận Điều tra viên không thôi, mà trong đó có cả những kẻ lãnh đạo cao cấp từ tổng bí thư, thủ tướng sẽ trả giá đó. Để khép lại phần lời nói sau cùng trong phiên tòa phúc thẩm hôm nay, TDN đọc bốn câu thơ mà TDN viết vội đêm qua : Ôi đất nước thuở nhóm lò loạn lạc, Lú cũng lên ngôi, quẹo cũng xưng hùm. Mẹ tổ quốc hay chúng mình có lỗi, Trí nhân đâu rặt một lũ điên khùng!" Đây là một cú tát thẳng vào mặt đểu giá của tên chủ lò, bị Nhất gọi là lú lẫn, cũng như quẹo dốt nát mà cũng làm thủ tướng. Lò đốt lên thực chất là đập phe cánh, điều duy nhất một nạn nhân của cuộc thanh trừng phe phái dám chỉ mặt thẳng tên, và ý Nhất nói đừng tưởng nhóm lò là vì đất nước. Chính cái lò đó mới sinh ra loạn lạc, chính cái lò đó đất nước mới vô Phúc. Mà trước đó, nhiều nạn nhân như Son, như Thăng chỉ khóc xin lỗi chủ lò. Sẽ chẳng có tương lai nào cho VN nếu cứ tiếp tục chế độ độc đảng đảng trị. Xoá bỏ độc tài, thiết lập thể chế dân chủ đất nước mới hưng thịnh mà thôi. VN rất cần lúc này là một Lý Quang Diệu: kẻ dám nghĩ, dám làm và thiết lập kỷ cương thép. VN rất cần lúc này là một Park Chung-Hee, dám nói và làm là “Tôi không muốn mị dân. Tôi sẽ cương quyết ban hành một chính sách khắc khổ. Tôi sẽ bắn bất cứ kẻ nào ăn cắp của công dù chỉ 1 đồng”, chứ không phải kiểu mị dân mượn đốt lò mà một mặt để tiêu diệt đối thủ, mặt khác để cho phe cánh mình tham ô thoải mái, như những kẻ gây ra ở Thủ Thiêm mà chẳng sao. Nhất chửi quẹo và lú, ngay ngày quốc tang... nhục không còn gì bằng.  
......

Ông Trump cấm cửa WeChat, miếng bánh 44 tỷ USD của Apple bị đe dọa

  Táo khuyết đã dành nhiều năm để phát triển thị trường Trung Quốc thành động lực tăng trưởng trị giá 44 tỷ USD nhưng một quyết định của Tổng thống Donald Trump có thể khiến mọi công sức đổ sông, đổ biển. Những tín đồ của iPhone ở Trung Quốc đang xem xét khả năng tiếp tục gắn bó với thiết bị của Apple sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump ban hành sắc lệnh hành pháp cấm cửa các ứng dụng Trung Quốc trong đó có WeChat, siêu ứng dụng thiết yếu không thể thiếu của người dân nước này. Dự kiến, lệnh cấm của ông Trump sẽ có hiệu lực trong khoảng 5 tuần kể từ khi được ban bố. Tuy nhiên, Kenny Ou, một cư dân Hồng Kông, Trung Quốc nhấn mạnh rằng lệnh cấm có thể biến những chiếc iPhone thành "thứ rác điện tử đắt tiền". WeChat được xem là một trong những phần mềm thiết yếu nhất trên thiết bị cầm tay ở Trung Quốc. Ngày 12/8, CEO Tencent nói rằng họ không tin lệnh cấm sẽ chỉ áp dụng cho WeChat ở Mỹ và không ảnh hưởng đến người anh em của nó được biết với cái tên Weixin. Phía Tencent thông báo họ vẫn đang chờ được làm rõ ngôn từ trong quy định của Mỹ và để ngỏ khả năng nó gây tác động lên công ty giá trị vốn lớn nhất thế giới. Táo khuyết vừa có một quý khởi sắc ở Trung Quốc, thị trường quốc tế quan trọng nhất của mình. Cũng chính tại đây, Apple đang phải đối mặt với sự cạnh tranh ngày càng gay gắt từ các đối thủ Android địa phương như Huawei Technologies Co. Nếu không có WeChat, sức hấp dẫn của các sản phẩm Apple ở Trung Quốc sẽ giảm mạnh. Trên thực tế, WeChat của Tencent kết nối 1 tỷ người dùng trên toàn thế giới. Nó được coi là siêu ứng dụng, có thể làm mọi thứ từ trò chuyện với bạn bè đến mua vé xem phim, vé tàu, thanh toán hóa đơn…. Trong khi lệnh cấm của Tổng thống Trump vẫn còn nhiều điều chưa được làm rõ, việc đe dọa cắt đứt một liên kết giao tiếp quan trọng giữa Trung Quốc và phần còn lại của thế giới sẽ cản trở các công ty Mỹ như Starbucks Corp và WalMart Inc. tiếp cận người dùng ở nền kinh tế lớn thứ 2 thế giới. Nếu Apple buộc phải xóa WeChat khỏi kho ứng dụng của mình trên quy mô toàn cầu, lượng iPhone xuất xưởng hàng năm của họ sẽ giảm 25-30% trong khi các thiết bị khác AirPods, iPad, Apple Watch và máy tính Mac, có thể giảm 15%-25%. Hiện tại, Apple chưa ngay lập tức đưa ra bình luận về vấn đề này. Trong một cuộc khảo sát được tiến hành trên Weibo, một phiên bản giống với Twitter ở Trung Quốc, 95% trong số 1,2 triệu phản hồi nó rằng họ sẽ bỏ chiếc iPhone nếu buộc phải lựa chọn giữa nó và WeChat. "Lệnh cấm sẽ buộc nhiều người chuyển từ các thiết bị của Apple sang các sản phẩm khác vì WeChat thực sự quan trọng với cuộc sống của chúng tôi. Gia đình chúng tôi ở Trung Quốc đại lục đều quen với WeChat và mọi giao tiếp của trúng tôi đều diễn ra trên nền tảng này", Sky Ding, người làm việc trong lĩnh vực fintech ở Hồng Kông, cho biết. Ra mắt lần đầu tại Trung Quốc năm 2009, iPhone có doanh số 210 triệu chiếc trong 5 năm qua. Theo nghiên cứu của QuestMobile, 1/5 số người sử dụng điện thoại thông minh ở Trung Quốc đang dùng iPhone, chỉ sau thị phần 26% của Huawei. Apple có 42 cửa hàng tại Trung Quốc và đây là nơi sản xuất iPhone xuất đi cả thế giới. Vào thời kỳ đỉnh cao, Trung Quốc đại lục chiếm 25% doanh thu của Apple dù đã giảm xuống 17% trong năm tài khóa vừa qua. Doanh số bán hàng trong khu vực này đã tăng lên tới 43,7 tỷ USD.  
......

Chủ Tịch Nguyễn Đức Chung bị hạ bệ như thế nào?

Thao Ngoc| Cú “ngã ngựa” của Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã làm cho nhiều người choáng váng. Vẫn biết rằng không có thứ quyền lực nào trên trần thế này là tuyệt đối, là vĩnh viễn. Nhưng việc Chung con bị hạ bệ lần này y hệt như một cú đột quỵ, hay như dân gian gọi là “chết không kịp ngáp”. Cái làm cho nhiều người ngạc nhiên là anh đang đứng trên đỉnh cao quyền lực và danh vọng, cùng với khối tài sản tích cóp được mấy chục năm nay “nhiều như quân Nguyên”. Hơn nữa tại Hội nghị Trung ương 9 khóa 12 diễn ra giữa tháng 5/2020 vừa qua, khi bỏ phiếu tín nhiệm để tìm ứng viên quy hoạch cho Ban chấp hành TƯ khóa 13, mặc dù kết quả bỏ phiếu được đảng dấu kín như “mèo dấu của bẩn”, nhưng tin tức lọt ra ngoài, cho thấy Nguyễn Đức Chung có số phiếu tín nhiệm cao nhất. Lúc đó ai cũng nghĩ con đường danh vọng của Chung con đang rộng mở, và khóa tới Chung con sẽ được vào BCT, và là ứng viên sáng giá cho chức Bộ trưởng Bộ Công an. Chính Nguyễn Đức Chung cũng không giấu giếm tham vọng này. Nhưng trên đời này, nhiều khi cái may lại thành cái rủi. Một lần nữa, quy luật nghiệt ngã của cuộc chiến “giành ghế” trước thềm mỗi đại hội lại diễn ra đúng với quy trình của nó. Dù tài sản Chung con có khủng như thế nào thì lúc này cũng không thể che chắn được cho anh ấy. Vậy những thế lực nào muốn hạ bệ Nguyễn Đức Chung? Những gì đã và đang diễn ra trên chính trường cho thấy rằng, ít nhất có 3 thế lực muốn triệt hạ Chung con trước thềm đại hội 13. Thứ nhất: Chính cái kết quả bỏ phiếu tín nhiệm mà Chung con được phiếu cao, và tham vọng vào BCT thay Tô Lâm đã làm hại anh ta. Nên biết rằng, thế lực phe Nghệ Tĩnh tại TƯ lần này đang rất mạnh( Hà Tĩnh có 16 vị, Nghệ An 13 vị), lại được sự hậu thuẫn của “Thái Thượng Hoàng” Tư “sâu” vốn gốc Đức Thọ-Hà Tĩnh, chưa nói đến “thầy dùi” Hồ Mẫu Ngoạt luôn cặp kè bên Tổng BT với vai trò trợ lý, và Nguyễn Đắc Vinh mới về làm Phó Chánh văn phòng TƯ.v.v. muốn đưa Phan Đình Trạc, đương kim Trưởng Ban Nội chính TƯ, vào BCT thay Tô Lâm. Thứ 2: “Ân oán giang hồ” giữa Chung con và Thứ trưởng BCA, Thiếu tướng Nguyễn Duy Ngọc. Khi ông Ngọc còn làm phó cho Chung con tại CA Hà Nội, 2 người này đã không ưa nhau. Khi ông Ngọc về Bộ CA, và có tin sẽ được bổ nhiệm Thứ trưởng Bộ Công an, đã có đơn tố cáo, quy trách nhiệm Nguyễn Duy Ngọc trong vụ Trần Bắc Hà chết tại trại giam 771-Bộ Quốc Phòng. Trớ trêu là Tướng Ngọc lại được bổ nhiệm làm Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, kiêm Cục trưởng Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và tham nhũng, phụ trách điều tra vụ Nhật Cường, thì “trận chiến”giữa 2 người đạt đỉnh điểm. Đầu năm 2020, một đơn tố cáo Chung con với khối tài sản “khủng” của gia đình, do vợ đứng sổ đỏ làm chủ 10 căn hộ cao cấp ở Riverside do Vingroup xây. - Chuỗi hệ thống siêu thị Minh Hoa cung cấp cây xanh cho Hà Nội, móc nối làm ăn với công ty Nhật Cường; - Gia đình Nguyễn Đức Chung đầu tư 258 tỷ đồng xây cao ốc 16 tầng trên khu đất 966 m2; - Chung con mua nhà cho con du học ở Mỹ; - Chung con nhờ VPBank chuyển 150 triệu đô la ra nước ngoài tháng 7 và tháng 8/2018.v.v. Không nói thì ai cũng biết nguồn gốc tố cáo này từ đâu ra. Nếu Chung con vào BCT và thay Tô Lâm là điều không hay cho tướng Ngọc. Lúc này thì Tô Lâm buộc phải đứng về phe tướng Ngọc, vì Tô Lâm muốn lên thay Phạm Minh Chính làm Trưởng ban TCTƯ, để Chính làm Thường trực BBT thay Trần Quốc Vượng, sẽ lên TBT. Thứ 3 là, ghế Chủ tịch Hà Nội. Ngoài 2 thế lực là Bộ CA(tướng Ngọc) và phe Nghệ Tĩnh ra, thì còn một số kẻ đang rất thèm chức Chủ tịch Hà Nội. Đó là những Ủy viên TƯ, đang là cấp phó và trong độ tuổi cơ cấu của các ban thế lực, vì lý do nào đó phải về đây, chủ yếu là “ngồi chơi xơi nước” và điếu đóm cho xếp. Nay đang dài cổ như tằm chờ dâu, chờ cơ hội được thoát cảnh lòn lụy, như: Ủy ban Kiểm tra TƯ có Mai Trực và Nguyễn Thanh Sơn. Ban Tổ chức TƯ có Nguyễn Quang Dương. Ban Tuyên giáo TƯ giáo có Nguyễn Hồng Diên. Ban Nội chính TƯ có Trần Quốc Cường, hàm Thiếu tướng. Ban Kinh tế TƯ có Trần Sỹ Thanh(Chủ tịch Hội đồng thành viên Tập đoàn dầu khí quốc gia Việt Nam(PVN), rất nhiều tiền). Trong những nhân vật trên, Nguyễn Hồng Diên là đáng chú ý nhất. Từ Bí thư Thái Bình (bảo kê cho Đường Nhuệ) mới lên, Diên được đánh giá là kẻ nịnh thối nhất trong các kẻ nịnh thối. Diên đã phun ra những câu sặc mùi cống rãnh như sau: “ Đặc biệt là người đứng đầu, đồng chí Tổng bí thư, Chủ tịch nước. Có thể nói trường hợp đặc biệt này là hạnh phúc của Đảng, dân tộc. Đồng chí là trung tâm đoàn kết của Ban chấp hành TƯ để lãnh đạo tập thể Bộ Chính trị, Ban Bí thư và quyết định nhiều vấn đề chỉ đạo điều hành của đất nước nên chúng ta đã gặt hái được những thành quả như vậy”. (https://vietnamnet.vn/…/truong-hop-dac-biet-ve-tuoi-nhu-ton…). Những đối tượng này “thèm rỏ dãi” chức Chủ tịch Hà Nội, tuy họ không có những cú đánh trực tiếp với Chung con, nhưng là “góp gió,” góp phần thổi bùng ngọn lửa đánh Chung con rớt đài để hy vọng ngồi vào ghế thay Chung con. Tóm lại, “ghế thì ít đít thì nhiều, cho nên đấu đá là điều tất nhiên”. Một điểm nữa là: Bệ đỡ của Chung con leo lên những nấc thang danh vọng là Lê Hồng Anh mà Chung con nhận làm con nuôi thì “hết thiêng”. Người thứ 2 là Trần Đại Quang thì đã thành người thiên cổ. Do đó khi bị đánh hội đồng thì Chung con chới với, chẳng biết dựa vào đâu nữa. Việc Chung con bị lột sạch hết mọi chức vụ trong đảng và chính quyền, chứng tỏ họ muốn “đánh rắn phải đánh dập đầu” để trừ hậu họa. Chứng tỏ mối thâm thù đối với Chung con sâu sắc như thế nào. Ngay cái Quyết định 1223/QĐ-TTg của TT Nguyễn Xuân Phúc “tạm đình chỉ công tác 90 ngày” cũng không đúng luật. “Ngày 11/8, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc ký Quyết định 1223/QĐ-TTg, tạm đình chỉ công tác đối với ông Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội. Thời hạn tạm đình chỉ công tác là 90 ngày, kể từ ngày ra quyết định tạm đình chỉ công tác. (https://soha.vn/tam-dinh-chi-cong-tac-90-ngay-chu-tich-ubnd…) Nhưng tại Khoản 1 Điều 81 Luật Cán bộ, công chức 2008 quy định: cán bộ, công chức bị tạm đình chỉ công tác phục vụ việc xem xét, xử lý kỷ luật khi có 02 căn cứ sau: - Đang trong thời gian xem xét, xử lý kỷ luật. - Nếu để cán bộ, công chức đó tiếp tục làm việc có thể gây khó khăn cho việc xem xét, xử lý. - Thời hạn tạm đình chỉ công tác không quá 15 ngày. - Trường hợp cần thiết có thể kéo dài thêm nhưng tối đa không quá 15 ngày”. (https://luatvietnam.vn/…/can-bo-cong-chuc-bi-dinh-chi-cong-…) Cho thấy Chung con đã bị ép và bị đối xử tàn tệ như thế nào. Nguyễn Đức Chung có tội không? Có. Tội của Chung con chẳng những đáng bị lột sạch mọi chức vụ, đồng thời lẽ ra phải tịch thu những tài sản bất minh mới đúng. Nhưng so với tội của Lê Thanh Hải và Tất Thành Cang thì tội của Chung con chỉ như cái móng tay. Tài sản của Hải heo và Cang là do ăn cướp mà có. Còn tài sản của Chung con thì do bảo kê và buôn lậu mà có. Nếu Hải heo và Cang đã đẩy hàng chục ngàn người dân Thủ Thiêm phải điêu đứng, thì Chung con chưa thấy bị tố cáo cướp của ai. Về bảo kê thì nhà nước thiệt chứ người dân không thiệt. Còn buôn lậu cũng chẳng chết thằng Tây nào. Có khi hàng buôn lậu người dân lại được mua rẻ hơn vì trốn thuế. Nhưng Hải và Cang giờ không còn khả năng đe dọa vị trí của ai nữa. Hơn nữa chắc là Hải và Cang cũng đã nôn ra rất nhiều rồi, nên được cho qua. Tóm lại: Câu ngạn ngữ cha ông truyền lại: “Ba đánh một không chột cũng què”, rất đúng trong trường hợp này. Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung bị hạ bệ là rất…đúng quy trình. tn 13/8  
......

Tiếng súng đã vang trên bầu trời biên giới

Nguyen Khan| Tiếng súng ấy không phải đang vang lên trên biên giới Việt Trung mà đang vang lên trên VTV. Tiếng súng ấy đã từng vang lên kinh hồn bạt vía trên bầu trời biên giới chống lại cuộc xâm lăng tàn bạo của Trung Cộng (TC) 41 năm trước. Tiếng súng ấy đã hoàn toàn biến mất hơn 20 năm qua sau khi Việt Nam và TC ký hiệp định Thành Đô trở thành bạn 16 vàng 4 tốt. Cho dù hàng vạn nấm mộ đã cổ kính rêu phong, hàng ngàn con người thương tật trong cuộc xâm lăng dã man ấy bị bụi thời gian làm mai một dần. Cho dù ai đó cố tình lãng quên, ai đó lên án và đe dọa trừng trị nhân dân gây chia rẽ tình hữu nghị Việt Trung làm ảnh hưởng đến lợi ích kinh tế to lớn của họ với TC ... Cho dù hai thập kỷ qua nhân dân bị ức chế trong việc tưởng niệm và vinh danh các chiến sỹ và nhân dân đã ngã xuống trong cuộc chiến đó. Thì nhân dân vẫn không bao giờ quên sự dã man của TC, ký ức không thể xóa nhòa. Vẫn kiên nhẫn chờ ngày mà sự lưu manh bịp bợm của TC bị bóc mẽ, tình hữu nghị 16 vàng 4 tốt bị lật tẩy, đại cục bị vỡ ối...Và hình như cái ngày ấy đã cận kề khi TC hung hăng lấn chiếm biển đảo. Bởi VTV vừa bất ngờ công chiếu cuốn phim tư liệu, biên tập lại tương đối đầy đủ tư liệu vệ quốc anh dũng của quân và dân Việt Nam 41 năm trước, cho công luận nhìn lại sự dã man của TC. Người xem ngỡ ngàng và vỡ òa cảm xúc, nhiều người xúc động, những người từng là một phần của cuộc chiến ấy rưng rưng. Dẫu biết rằng, nếu quan hệ Việt Trung không quá xấu, thì có cho kẹo Việt Nam cũng không dám công chiếu cuốn phim này. Dẫu biết rằng đã có cái gì đó khác lạ khi báo chí dám gọi tên cúng cơm Trung Quốc thay vì úp mở nước lạ như lâu nay. Dẫu biết rằng không phải không có gì đó khi Việt Nam quyết liệt canh giữ biên giới, ngăn chặn và truy bắt dân TC nhập cảnh trái phép, dù Việt Nam có lý do chống dịch cúm Tàu để làm điều đó. Song khi cuốn phim tư liệu về cuộc chiến 1979 được phát sóng, mọi người đều ngạc nhiên và đánh giá cao cuốn phim này. Chắc là cơm không lành canh không ngọt trong quan hệ hai nước, nên Việt Nam cho công chiếu cuốn phim này như là một bước chạy đà dọn đường cho những ngày phức tạp khó nói phía trước, và rất có thể Việt Nam khó tránh một trận thượng cẳng tay hạ cẳng chân với TC ?  
......

Tương lai Lebanon đi về đâu?

Người biểu tình ném đá vào cảnh sát chống bạo động Lebanon, 9 tháng Tám, 2020. Ngô Nhân Dụng - VOA  Tổng thống Emmanuel Macron đến thăm Beirut mới một ngày, số người Lebanon ký kiến nghị yêu cầu Pháp trở lại xứ này đã tới 60 ngàn và còn đang tăng lên. Chưa thấy một quốc gia nào lâm vào cảnh nhục nhã như vậy: Người dân kêu gọi nước khác đến cai trị mình! Lebanon là có một bản hiến pháp dân chủ, người dân vẫn được đi bỏ phiếu! Tại sao dân Lebanon tuyệt vọng đến mức muốn trở lại chế độ thuộc địa? Vì chế độ dân chủ chỉ có trên giấy tờ! Một nhóm người mị dân, bè phái, ích kỷ, tham nhũng và bất lực đã chiếm độc quyền cai trị kể từ khi được độc lập, năm 1945! Bản kiến nghị trên mạng Avaaz xuất hiện ngay sau vụ nổ, viết rằng “Những người cầm quyền ở Lebanon cho thấy rõ ràng là họ hoàn toàn bất lực không thể điều hành quốc gia và bảo vệ an toàn cho dân … với một hệ thống tham nhũng!” Sau khi vụ nổ kho phân bón ở bến tàu làm chết gần 150 người, 5,000 người bị thương và 250 ngàn người mất nhà cửa, bà Lina Mounzer, một nhà văn đã viết rằng “một chế độ tham nhũng của các lãnh chúa và những gia đình giầu có, họ kiểm soát guồng máy quyền hành kể từ thập niên 1990 sau khi trận nội chiến 15 năm chấm dứt… Tôi không bao giờ tưởng tượng được tình trạng bất lực của nhà nước Lebanon xuống tới mức nguy hiểm chết người khủng khiếp như thế này!” Bản kiến nghị Avaaz kết luận: “Chúng tôi muốn Lebanon trở lại dưới quyền ủy nhiệm cai trị của nước Pháp (trong thời gian 10 năm) để thiết lập một chính phủ sạch sẽ và vững vàng.” Trước thế kỷ 20 người dân vùng này sống trong Đế quốc Ottoman của người Thổ Nhĩ Kỳ. Sau Đại chiến Thứ nhất, các nước thắng trận chia phần các lãnh thổ thuộc Đế quốc Ottoman, họ tùy tiện quyết định biên giới các mảnh đất được chia cắt. Nước Pháp được ủy nhiệm cai trị xứ Syria và Lebanon bây giờ. Vùng này đã từ thời thượng cổ từng bị các đạo quân Hy Lạp, Ba Tư, quân Mông Cổ và Thổ Nhĩ Kỳ, các đạo Thập Tự quân và quân Hồi Giáo đi qua. Liban, tên theo người Pháp gọi, là một xứ phong cảnh nổi tiếng đẹp với những ngọn đồi trồng olive và các bãi biển bên bờ Địa Trung Hải nước xanh ngắt. Sau Đại chiến Thứ hai, Pháp rút đi, Lebanon thành một quốc gia độc lập hỗn hợp nhiều nhóm sắc tộc và tôn giáo. Trong bài này chúng tôi dùng cả hai tên Lebanon và Liban, vì người Pháp đang dính líu vào tương lai xứ này. Bản hiến pháp Liban năm 1945 công nhận các quyền tự do của người dân. Nhưng thực quyền lại được phân phối theo tiêu chuẩn các phe nhóm tôn giáo, giờ vẫn còn áp dụng. Tổng thống Michel Aoun hiện nay vẫn là một người Thiên Chúa giáo phái Maronite; Thủ tướng Hassan Diab là người Hồi Giáo phái Sunni; chủ tịch quốc hội, ông Nabih Berri theo Hồi Giáo Shi A, cũng một quyền hiến định. Các nhóm thiểu số khác, Chính thống giáo Hy Lạp và giáo phái Druze thuộc Hồi Giáo, theo hiến pháp, cũng được chia các chức vụ. Hậu quả của cách phân phối này là người dân không được trực tiếp chọn người lên cai trị! Các nhóm tôn giáo nằm trong tay những gia đình giầu thế lực mạnh và những nhóm vũ trang. Họ giỏi dùng thủ đoạn khích động, mị dân, thao túng. Cuối cùng, bộ máy chính quyền gồm những nhà chính trị lợi dụng tôn giáo gây xung đột, chia rẽ dân, để giành quyền bính và vơ vét tài sản. Dân Lebanon không còn làm chủ vận mệnh của họ nữa. Khi trong phong trào Mùa Xuân Á Rập năm 2011 nổi lên, người biểu tình đều nêu đích danh các lãnh tụ độc tài đòi lật đổ, ở Ai Cập, Tunisie hay Algérie. Nhưng Tháng Mười năm ngoái dân Lebanon xuống đường, thanh niên, sinh viên hô “Cách Mạng! Cách Mạng!” họ đã đòi phải lật đổ tất cả hệ thống chính quyền của các phe phái. Người ta bất mãn vì chế độ thối nát, bất công, không màng gì tới đời sống của đám dân đen. Ba ngàn người giầu có nhất nước chiếm một phần mười lợi tức của cả quốc gia gần bẩy triệu người. Trong khi đó nhiều khu nhà mất điện, nước không chảy, rác rưởi ngập đường hoặc chất đống bên các xa lộ. Các bãi biển cũng đầy rác và nước ô nhiễm đến mức không ai dám xuống tắm. Cuộc biểu tình năm ngoái đã nổ lên vì một chuyển cỏn con: ông thủ tướng cũ đặt thêm một món thuế đánh trên việc sử dụng WhatsApp, một ứng dụng tin học được thanh niên ưa chuộng. Từ năm ngoái, IMF cùng các nước vẫn còn đang bàn cách cứu chính phủ Lebanon, giúp họ thanh toán những món nợ ngập đầu không có tiền trả. Ông Saad al-Hariri nổi tiếng khi báo chí tiết lộ ông đã tặng một món quá trị giá $16 triệu mỹ kim cho một cô người mẫu chuyên mặc bikini mà ông gặp khi đi nghỉ mát ở quần đảo Seychelles từ năm 2013! Ông thủ tướng phải rút lại món thuế trên WhatsApp nhưng dân chúng tiếp tục xuống đường; vì bao nhiêu bất mãn chồng chất, nền kinh tế suy sụp do chế độ gây nên. Một sinh viên 23 tuổi kết án: “Tất cả bọn chúng nó đáng bỏ tù hết! Không bỏ sót một đứa nào!” Một nữ sinh viên 22 tuổi, sau khi đi biểu tình bốn ngày, tố cáo: “Không thể nào tin tưởng chúng nó, toàn là một bọn ăn cắp!” Cô đã tốt nghiệp về âm nhạc nhưng không kiếm ra việc làm, vì “muốn xin làm cô giáo không thôi cũng phải có phe đảng!” Một người đàn ông 47 tuổi, đem theo đứa con gái 7 tuổi đi biểu tình, nói rõ ràng: “Chúng tôi cần một hệ thống chính trị mới, bắt đầu từ số không!” Khi nhà báo nước ngoài hỏi các thanh niên biểu tình rằng họ thuộc giáo phái nào, những bạn trẻ đã gạt đi: “Không cần biết!” Một sinh viên mới ra trường không kiếm được việc làm nói: “Chúng tôi là người Lebanon! Đi ngoài đường, chúng tôi không biết ai là người Shi A,người Sun Ni hay Thiên Chúa giáo! Chúng tôi là các công dân Lebanon!” Vụ nổ nhà kho ở bến tàu cho thấy chế độ thối nát và vô trách nhiệm đến cùng cực. Chiếc tàu Rhosus từ nước Georgia chở 2,750 tấn chất nitrate ammonium, một hóa chất có thể dùng làm phân bón hoặc chế chất nổ, trên đường đi giao hàng tại Mozambique, châu Phi, năm 2013; đã bị kẹt lại khi ghé bến Beirut, vì chủ nhân không trả tiền lệ phí và bỏ rơi cả thủy thủ đoàn ba người Nga và Ukraine. Chính phủ Lebanon đã tịch thâu hàng rồi chứa 2,750 tấn chất nitrate ammonium trong một nhà kho. Tất cả mọi người biết đây là một trái bom có thể nổ bất cứ lúc nào. Quan chức ở bến tàu biết mối nguy hiểm, đã yêu cầu thanh toán đi, nhưng sau 6 năm không xong! Cho đến khi “kho chất nổ” đã bột phát. Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã bay qua Beirut ngày hôm sau, và được hàng ngàn người đón chào nồng nhiệt trong khu vực người Thiên Chúa giáo. Ông Macron hứa Pháp sẽ viện trợ, và “cam kết tiền viện trợ sẽ không đưa vào tay đám tham nhũng,” một lời hứa có thể làm cho chính người dân Liban phải xấu hổ nhưng nhiều người hô khẩu hiệu “Vive la France! – Nước Pháp muôn năm!” Ông Macron cũng nói rằng nước Liban sẽ càng ngày càng tụt xuống hố sâu nếu không cải tổ, rằng vụ nổ này bắt đầu một thời kỳ mới phải thay đổi chính trị.” Người dân Liban cũng thấy cần thay đổi chính trị. Ông Walid Jumblatt, thuộc một gia đình nhiều đời làm chủ nhóm dân thiểu số Druze cũng yêu cầu phải có một ủy ban điều tra quốc tế đến xem ai chịu trách nhiệm về cái chết của 145 nạn nhân vụ nổ, vì ông không thể tin tưởng nếu để cho chính quyền hiện tại đứng ra làm việc đó. Chính phủ Pháp đã bắt đầu mở cuộc điều tra về nguyên nhân vụ nổ, vì có một công dân Pháp chết và 21 người bị thương. Nhưng thay đổi chính trị xứ Liban như thế nào? Các nhóm chính trị ở Lebanon đã bám rễ từ hơn nửa thế kỷ, họ chia rẽ người dân dựa trên các tôn giáo khác biệt, mỗi nhóm liên kết với các thế lực ngoại quốc, nhưng họ đã biết cách “chia phần” với nhau để cùng thụ hưởng. Nhà văn Lina Mounzer viết rằng bà vẫn gọi cuộc nội chiến hồi 1990 là “Cuộc chiến Aoun.” Tướng Aoun lúc đó chỉ huy quân đội quốc gia, nhưng đã biến đạo quân đó thành lính của chính ông ta khi hô hào họ đánh đuổi quân Syria ra khỏi nước. Nhưng bây giờ, bà Mounzer kể, ông Aoun lại liên kết với nhóm vũ trang Hezbollah, gồm những người theo giáo phái Shi A, mà Hezbollah thì liên kết chặt chẽ với Iran và chính quyền Syria, vì họ cùng theo giáo phái Shi A. Ông Macron cho biết ông “sẽ nói chuyện với tất cả các lực lượng chính trị trong xứ Liban và sẽ đề nghị với họ một “thỏa hiệp chính trị mới.” Nhưng không ai đoán được thỏa hiệp mới sẽ như thế nào khi nước Liban còn chia rẽ và bị các nước láng giềng thao túng! Có lẽ, sau khi ông Macron không thể nào hòa giải các phe nhóm, giải pháp giản dị nhất là nước Pháp trở lại trực tiếp cai trị nước Liban – trong mười năm như người ta đang đề nghị! Muốn vậy, Pháp cần được Liên Hiệp Quốc ủy nhiệm để có lý do đem quân tới “dẹp loạn.” Nhưng trong Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc không phải nước nào cũng dễ dàng chấp nhận giải pháp đó! Nga và Trung Cộng sẽ giúp Iran bảo vệ ảnh hưởng ở Lebanon, dù chỉ để chống Mỹ! Bản kiến nghị trên mạng Avaaz tiên đoán rằng “các nhóm khủng bố và dân quân bè phái trong nước Liban đang trút hơi thở cuối cùng!” Các con quái vật đều cựa quậy, vùng vẫy, trước khi trút hơi thở cuối cùng, nếu thực sự chuyện đó xẩy ra!  
......

Cha ông đánh Mỹ nhưng con cháu lại có quốc tịch Mỹ.

 Hình ảnh cháu cựu CT Lê Đức Anh từ Mỹ về nước chịu tang Thạch Thảo   Hãy bắt đầu điểm mặt, nào là con gái của cựu Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng, con rơi Trương Tấn Sang, con trai TT Nguyễn Xuân Phúc, gia đình TBT Báo Thanh niên Nguyễn Công Khế , Thứ trưởng Bộ Ngoại Giao Nguyễn Duy Thăng, con trai Bộ trưởng Y tế Kim Tiến ... Nay phát hiện thêm cháu trai cựu CT Lê Đức Anh cũng sống trên đất Mỹ. Làm quan Việt Nam, so sánh giữa lương bổng và tài sản là một khoảng cách khủng khiếp. Tìm hiểu sẽ giật mình vì ai cũng giàu có, biệt phủ, hotel, bất động sản trong và ngoài nước. Nhiều nhân vật cao cấp có phần đằng sau những dự án kinh tế, tập đoàn lớn, con số đếm không xuể nếu kê khai ra. Cứ làm quan một người là kéo theo dòng họ 3 đời vào vị trí nắm chức quyền. Người ta ưu tiên lý lịch nhất thân - nhì thế hơn là năng lực. Đây là một trong những yếu tố tạo nên dị biệt, đưa đất nước thụt lùi không như các quốc gia tiến bộ. Đúng là thiên đường, vậy mà người ta không biết hưởng, lo xa tìm đường an phận và lui cuối đời quá sớm. Đại bản doanh sân sau lại là đế quốc Mỹ mới oái ăm. Theo thông tin Wall Street Journal công bố tư liệu từ U.S Immigration Fund thì dòng thác tiền dưới danh nghĩa đầu tư theo chương trình EB- 5 của quan chức và người giàu Việt Nam chiếm chỉ số cao. Số tiền đầu tư bất động sản chỉ sau Trung Quốc. Nếu có biến xã hội chính trị thì trong tay họ đã có tấm thẻ xanh hay bằng quốc tịch Hoa Kỳ. Thời đại quang vinh sống hai mặt giả dối, quan chức cấp thấp chạy, quan chức cấp cao cũng chạy. Hiện tại phải gọi là vô số kể con cháu, gia đình quan chức đang sống an toàn mọi nơi trên nước Mỹ. Các quan Việt Nam nói một đường làm một nẻo, không biết đâu mà mò. Lẽ nào qua Mỹ tìm đường cứu nước ?!  
......

Hành trang tội lỗi của ông Lê Khả Phiêu

nguyenvubinh's blog  - RFA| Với rất nhiều sai lầm trong quan hệ Việt Nam - Trung Quốc, đảng cộng sản Việt Nam sau này sẽ phải đối diện với những truy cứu trách nhiệm về việc làm mất đất đai, lãnh thổ, lãnh hải của tổ quốc. Tuy đối với đảng cộng sản, lãnh đạo tập thể, cá nhân phụ trách, nhưng trong các đời Tổng Bí thư, thì ông Lê Khả Phiêu chính là người chịu trách nhiệm cho việc ký kết hiệp định biên giới trên bộ và trên biển. Cựu Tổng Bí thư Lê Khả Phiêu, người vừa qua đời vào ngày 07/8, được nhiều người nhắc tới bởi những quyết định tai hại. Dù là người có nhiệm kỳ Tổng Bí thư ngắn, chưa hết một nhiệm kỳ (từ tháng 12/1997 đến tháng 4/2000), nhưng ông Lê Khả Phiêu lại là Tổng Bí thư gánh nhiều tội lỗi nhất trong số các đời tổng bí thư thời kỳ đổi mới. Có hai sự kiện gắn liền với tên tuổi của ông Lê Khả Phiêu mà khó có thể gột rửa được tội lỗi của ông ta. Cả hai sự kiện đều do sự thuần phục vô điều kiện của đảng cộng sản nói chung, và ông Lê Khả Phiêu nói riêng đối với đảng cộng sản và nhà cầm quyền Trung Quốc. Năm 1999, mối quan hệ Việt Nam và Hoa Kỳ đã có những bước tiến mạnh mẽ. Hội nghị APEC diễn ra tại New Zealand đã có sự thống nhất về việc Việt Nam ký Hiệp định thương mại song phương (BTA) với Hoa Kỳ thời Tổng thống Bill Clinton. Nhưng vào phút chót, phía Việt Nam đã ngưng việc ký kết bởi đảng cộng sản quyết định dừng lại, lý do là phải ký hiệp định sau khi Trung Quốc ký thỏa thuận với Hoa Kỳ để vào WTO. Điều này làm sững sờ tất cả đoàn ngoại giao Việt Nam và Hoa Kỳ cũng như dư luận của thế giới. Phải một năm sau, Việt Nam mới ký được Hiệp định thương mại song phương với Hoa Kỳ. Vấn đề thứ hai nghiêm trọng hơn rất nhiều, đó là việc ký kết hiệp định phân định biên giới đất liền và trên biển giữa Việt Nam và Trung Quốc. Năm 1999, Việt Nam và Trung Quốc đã hoàn tất các cuộc thương lượng và ký kết hiệp định biên giới Việt - Trung. Theo các thông tin trong các cuộc giao ban nội bộ, diện tích tranh chấp của hai nước chỉ có 720 km2, và được phân chia theo tỷ lệ Việt Nam-Trung Quốc: 49-51. Nhưng theo các nguồn tin và dữ liệu bên ngoài đảng và nhà nước, thì số diện tích đất đai biên giới Việt-Trung thiệt hại là 15.000 km2. Lý do là một phần đất đai giáp biên giới trước đó, Việt Nam sử dụng làm các an toàn khu trong kháng chiến công bố của Trung Quốc để Mỹ không rải bom, không được tính là đất của Việt Nam nữa. Theo nguồn của World Bank, diện tích đất liền của Việt Nam thời kỳ đảng cộng sản lãnh đạo, so với thời kỳ Pháp quản lý, đã mất đi 30.000 km2. Hiệp định phân định vịnh Bắc Bộ cũng có số phận tương tự. Năm 2000, Hiệp định đã được ký kết. Theo đó, diện tích biển của Việt Nam ở Vịnh Bắc Bộ thời Pháp và nhà Thanh Trung Quốc có tỷ lệ là, Việt Nam 62%, Trung Quốc 38% nhưng đến thời Lê Khả Phiêu ký kết là, Việt Nam 53% và Trung Quốc 47%. Như vậy, diện tích biển của Việt Nam đã mất đi hàng chục ngàn cây số vuông. Nhìn vào sự nghiệp chính trị, trong vai trò Tổng Bí thư, có vẻ như ông Lê Khả Phiêu đã không có sự chuẩn bị đầy đủ, cũng như không đủ năng lực để đảm nhận cương vị cao nhất của đảng. Cũng có lẽ ông là người duy nhất của quân đội được cơ cấu vào cương vị Tổng Bí thư, thời gian giữ vai trò quản lý, lãnh đạo dân sự, xã hội chưa đủ để ông nắm bắt hết những sự phức tạp của chốn quan trường. Với những việc vô hiệu hóa Ban Cố vấn, việc nâng đỡ đồng hương Thanh Hóa, việc phát động cuộc chiến chống tham nhũng mà chưa hề có sự chuẩn bị, gặp gỡ phe bất đồng chính kiến (gặp cụ Hoàng Minh Chính) … chứng tỏ sự làm việc tùy hứng, thiếu chiến lược và thiếu sự chuẩn bị. Kết cục là đã bị các cố vấn cùng với phe nhóm chống đối hạ bệ trước khi kết thúc nhiệm kỳ. Nhưng tất cả những điều đó không thể so sánh được với việc ông đã mắc bẫy mỹ nhân kế của Trung Cộng, và nhắm mắt ký kết hai hiệp định Biên giới Việt-Trung và Hiệp định phân định Vịnh Bắc Bộ. Những điều này ông đã bị người dân nguyền rủa ngay từ khi tại vị, còn sống, và tiếp tục bị nguyền rủa khi đã qua đời./. Hà Nội, ngày 10/8/2020 Nguyễn Vũ Bình  
......

Chính quyền Đà Nẵng mất dạy

Phạm Minh Vũ Hiện tại, Đà Nẵng đang phong tỏa toàn thành phố đã hơn 2 tuần, cũng như là tâm dịch virus Vũ Hán ở Việt Nam với hệ số lây nhiễm cơ bản (R0) là 5.0 gấp đôi thế giới. Nguyên nhân được cho là liên quan nhóm người Trung quốc nhập cư bất hợp pháp, và vai trò công an Việt nam, nhất là công an Đà Nẵng đã quản lý lơ là mới dẫn đến tình trạng nghiêm trọng như bây giờ. Có lẽ, giám đốc Công an Đà nẵng Vũ Xuân Viên không thể tránh né trách nhiệm của mình vì để xảy ra tình trạng dịch bệnh bùng phát lần này, đã làm số người chết bắt đầu tăng chóng mặt. Vốn dĩ Đà Nẵng gọi là Thành phố đáng sống, nhưng hiện tại sự vô trách nhiệm của các cơ quan chính quyền tại đây đã biến Đà Nẵng trở thành thành phố đáng sợ. Điều đó vẫn chưa đáng sợ, cái vô nhân tính của chính quyền ở đây mới là điều đáng sợ nhất, biến Thành phố đáng sống nhất VN thành đáng sợ nhất VN. Mới Truyền hình An ninh Đà Nẵng đã mắng người dân nơi đây là ‘’các vị đùa dai quá rồi đấy, hãy nhìn công sức biết bao người đổ ra để chống dịch’’vì người dân ở Đà Nẵng đang nói với nhau rằng ‘’phát phiếu mà không phát tiền thì lấy tiền đâu đi chợ’’ trong việc chính quyền thành phố này phát phiếu đi chợ cho dân, ngày chẵn ngày lẻ. Như chúng ta biết, cái gọi là gói hỗ trợ 62 ngàn tỷ đều đa số người dân nhận qua Tivi, có người nhận thì chỉ nhận 1 phần. Kinh tế VN đang khó khăn, và Đà Nẵng hơn 2 tuần qua bị phong tỏa khó khăn chồng chất khó khăn. Không ai đi làm, thì lấy tiền đâu mà đi chợ? Dân than vãn thì lại chửi người ta, mà lỗi này thuộc hoàn toàn do chính quyền Đà nẵng gây ra, tại sao Đà nẵng bị mà không phải Hà nội hay Thành hồ? sai còn cố chửi người ta khi người ta than rất đúng. Tiếp nữa, chuyện phát phiếu cũng rất bất hợp lý, vì Hiện tại ở Đà nẵng ngoài những người có điều kiện mua nhà cửa ra, có nhiều người sinh viên, lao động có thu nhập thấp họ đang chật vật trong căn phòng trọ thiếu thốn đủ thứ, tiền kiếm tiêu ăn hàng ngày không đủ, thì làm sao mua tủ lạnh để bảo quản ngày này sang ngày khác? Thành phố Đà nẵng chỉ ra một lệnh áp đặt cho thỏa mãn cái quyền lực, mà không tính đến hệ lụy của nó, Tôi có nhiều đứa em đang học hay đi làm ở Đà nẵng, kẹt lại nửa tháng qua ăn mì tôm và ăn cá khô, vì không có tủ lạnh làm sao bảo quản được. Thành phố đáng sống hay nó đáng sợ? Như chúng ta biết, ở Mỹ mặc dù có nhiều người tử vong và số ca mắc mới vẫn đứng hàng đầu thế giới, nhưng Chính quyền vẫn luôn đảm bảo an sinh xã hội tốt, Chính phủ Mỹ không hề than vãn ‘’hãy nhìn công sức biết bao người đổ ra để chống dịch các bạn đừng đùa dai quá’’ khi người dân Mỹ đưa ra các yêu sách đòi hỏi chính phủ đáp ứng. Ai cũng có công việc, trách nhiệm rõ ràng họ tự làm tốt, không có than vãn như chính quyền VN, ở đây là Đà Nẵng, đụng tí là than vãn, đụng tí là kể công, kể lể đủ điều. Ngoài ra Mỹ, hay Úc, Canada, Âu Châu chính phủ họ phát tiền cho dân không thiếu một xu, không hứa lèo cũng như không tỏ ra sợ hãi, thậm chí ngoài phát tiền ra chính phủ Mỹ còn phát lương thực, thức ăn, sữa trứng cho trẻ em. Nghĩa là chính quyền của họ ngoài lo chống dịch cũng tập trung lo cho dân rất tốt, để nhân dân an tâm ở nhà. Còn người dân VN nghèo là đa số, nghỉ một ngày họ sẽ đói vì chi phí rất mắc, vậy nghỉ nhiều ngày họ lấy gì ăn mà chửi họ đùa? Ở Việt nam chính phủ không những lừa dân vì gói hỗ trợ chỉ có tivi, hay ai có thì chỉ nhận 1 tháng, đúng ra là 3 tháng, giờ Dân Đà Thành than không có tiền đi chợ, thay vì tìm cách hỗ trợ dân như các chính phủ khác, thì chính quyền đây cho truyền hình an ninh chửi dân. Hoạn nạn, dịch bệnh là lúc dân cần sự yêu thương che chở động viên nhất. Để dân đang lo sợ là lỗi thuộc chính quyền, Dân đói thì phải lo cho dân ăn, dân khát thì phải lo dân uống, dân buồn phiền lo âu thì phải làm cho dân an vui, đó mới gọi là chính quyền có trách nhiệm, ngoài trách nhiệm ra đó là cách đối xử của một con người tử tế. Không đưa ra biện pháp trấn an họ mà chửi ngược lại Dân, đó là bản năng loài thú chứ không phải người.    
......

Đang chống tham nhũng hay đang tham nhũng quyền lực?

Van Nga Do| Khi nói đến tham nhũng, người ta thường nghĩ ngay đến việc quan chức dùng quyền lực để để vơ vét vật chất. Thế thì câu hỏi đặt ra là, cũng là vơ vét, nhưng người ta không vơ vét vật chất nhưng vơ vét quyền lực thì đó có gọi là tham nhũng không? Có. Người ta gọi đó là tham nhũng quyền lực.  Tuy trong luật pháp không có tội danh cho “tham nhũng quyền lực” nhưng thực chất, thứ tham nhũng này nguy hiểm hơn tham nhũng vật chất rất nhiều. Tham nhũng quyền lực nó sẽ biến tham nhũng vật chất trở nên quy mô hơn, trở hên có tổ chức chặt chẽ hơn. Như ta biết, có tham nhũng quyền lực là hiện tượng vơ vét quyền lực về cho bản thân và cho những người thân. Khi vơ vét quyền lực về ban phát cho những người trong dòng họ thì nó hình thành kiểu gia đình trị địa phương. Khi vơ vét quyền lực về ban phát cho những người cùng phe cánh mà không cùng dòng họ, thì hó hình thành nên nhóm lợi lích. Dù cho đó là gia đình trị hay lợi ích nhóm, thì nó cũng là một hệ thống tham nhũng khép kín có quy mô, có tổ chức, và có chiến lược đối phó. Mà trong một hệ thống tham nhũng khép kín thì bao giờ kẻ tham nhũng cũng tham nhũng rất đậm, vì sao? Vì đã có tầng tầng lớp lớp đồng đội sẵn sàng bao che cho nhau tới cùng nên “dại gì không ăn đậm?”. Có thể nói, việc chống tham nhũng cá nhân thì dễ, nhưng chống tham nhũng trong nhóm lợi ích thì khó vô cùng, vì đơn giản, bẻ từng chiếc đũa thì bao giờ cũng dễ nhưng bẻ cả bó đũa thì bao giờ cũng khó. Lẽ ra muốn chống tham nhũng thì trước hết, người ta phải chống được tham nhũng quyền lực trước. Thế nhưng khoảng 10 năm trở lại đây, chúng ta thấy rất rõ ràng là, tệ nạn gia đình trị địa phương và hiện tượng lợi ích nhóm xuất hiện ngày một nhiều đến nỗi, báo chí nhà nước không còn ngần ngại nhắc đến từ “lợi ích nhóm” hay từ “gia đình trị” nữa. Như vậy qua đây chúng ta mới thấy, thình trạng tham nhũng quyền lực trong ĐCS ngày càng trở nên nghiêm trọng. Vậy thì chống tham nhũng kiểu gì được?! Việc để lợi ích nhóm và nạn gia đình trị xuất hiện ngày một phổ biến, thì việc chống tham nhũng bao giờ cũng chỉ là việc của “dã tràng xe cát” mà thôi. Hiện nay, chính người hô hào “chống tham nhũng” mạnh nhất cũng là kẻ tham nhũng quyền lực bạo nhất trong ĐCS. Với một mình ngồi vào ghế Tổng Bí thư chưa thỏa, ông ta còn thuốc luôn cả đồng chí chiếm luôn ghế chủ tịch nước. Khi một kẻ nào đó dám ném bạc tỷ qua cửa sổ nhưng mồm thì hô hào tiếc kiệm một vài đồng bạc lẻ thì bạn nghĩ sao về lời hô hào “tiết kiệm” đó? Rõ ràng câu hô hào đó chỉ là chiêu bài, hắn ta không thực lòng “tiết kiệm”. Tương tự vậy, ông Trọng mồm cứ hô hào chống tham nhũng, nhưng ông ta lại là tấm gương lớn về tham nhũng quyền lực cho nhóm lợi ích noi theo thì việc hô hào chống tham nhũng kia chắc chắn chỉ là chiêu bài. Ẩn chứa trong chiêu bài đó là thủ đoạn thanh trừng để vơ vét quyền lực về cho nhóm. Tất nhiên, những kẻ bị tố tham nhũng là mang tội thật vì đã là quan chức CS ai không tham nhũng?! Tham nhũng quyền lực bằng thủ đoạn trong bóng tối như thuốc chết đồng chí thì bao giờ cũng làm người ta dễ dàng nhận ra đó là tham nhũng quyền lực. Thế nhưng nếu thủ đoạn được luật hóa thì không dễ dàng gì người ta nhận ra thủ đoạn thâm sâu của kẻ đứng đầu đảng, tuy rằng nó đang ở ngoài ánh sáng. Nghe tưởng chừng như phi lý, nhưng sự thật nó là vậy. Luân chuyển cán bộ là một chính sách của ĐCS, họ đã luật hóa nó hẳn hoi. Bề ngoài thì nó mang mác rất kêu. Họ nói, đó là “phương pháp để bồi dưỡng, đào tạo và thử thách những cán bộ” được cơ cấu. Thế nhưng đằng sau nó không phải vậy. Đằng sau, nó là công cụ để các nhóm lợi ích mạnh triệt hạ nhóm lợi ích yếu để thâu tóm quyền lực. Khi nhìn thấy một chiếc ghế ngon, thì nhóm mạnh sẽ “luân chuyển” đối thủ đi nơi khác và “luân chuyển” người của mình vào ghế béo bở đó. Thế là tóm gọn quyền lực vào nhóm mình. Tất Thành Cang bị truất phế, đó là đòn tham nhũng quyền lực của kẻ trên cao chứ không phải chống tham nhũng. Bởi đơn giản, người ta chỉ cần ghế phó bí thư thành ủy của Cang chứ không thực lòng chống tham nhũng. Vì nếu thực lòng chống tham nhũng thì CS đã truy tố Tất Thành Cang từ năm ngoái chứ không phải kéo dài đến bây giờ để lợi dụng quy định “hết thời hiệu xử lý kỷ luật đảng” tạo đường thoát cho Cang đâu. Khi Tất Thành Cang rời ghế, người ta “luân chuyển” Trần Lưu Quang về chiếm giữ ghế của Cang thì lúc đó cuộc chơi xem như hạ màn. Cũng tương tự như vậy là trường hợp của Hoàng Trung Hải, người ta muốn cái ghế của Hải chứ không thực tâm chống tham nhũng. Vì nếu chống tham nhũng thật thì Hải hoàn toàn đủ dấu hiệu để bị khởi tố. Hôm nay báo chí đồng loạt đưa tin chính quyền CS đã đình chỉ công tác Nguyễn Đức Chung. Gần đến đại hội 13, ghế Nguyễn Đức Chung là bước đệm rất tốt để vài tháng nữa nhảy vào Bộ Chính trị. Và bên trên đã phải kéo Chung ra khỏi ghế cho bằng được để giao cho kẻ khác. Thực tế, kéo chung ra khỏi ghế thì cuộc chơi sẽ hạ màn, thực tế truy tố Chung không phải là mục đích chính. Việc truy tố Chung hả? Khả năng rất thấp. -Đỗ Ngà- Tham khảo: https://vnexpress.net/ong-nguyen-duc-chung-bi-dinh-chi-cong… https://dantri.com.vn/…/sai-pham-vu-thu-thiem-het-thoi-hieu…  
......

Họ đã thắp sáng Hong Kong

Ngoài những người trẻ như Hoàng Chi Phong, Nathan Law, ...mà chúng ta đã biết rõ, nay lại có những con người "vĩ đại" như cô bé Châu Đình, và tỷ phú đô la Jimmy Lai (mà như tác giả viết là "tuy là tỷ phú mà nhất quyết không ngậm miệng ăn tiền, thừa sức bỏ Hong Kong để đi bất cứ quốc gia nào nhưng lại nhất định ở lại Hong Kong để tiếp tục tranh đấu cùng với những người trẻ), Hong Kong quả là một hiện tượng đặc biệt khiến cả thế giới phải cúi mình khâm phục. canhco's blog - RFA Dẫu biết trước hai năm rõ mười rằng họ sẽ bị bắt nhưng khi tình huống ấy xảy ra nhiều người thật sự hụt hẫng, có cái gì đổ vỡ trong sâu thẳm mặc dù Agnes Chow (Châu Đình) và Jimmy Lai (Lê Trí Anh) lên xe tù một cách thản nhiên, thậm chí gần như thách thức. Khi Luật An ninh quốc gia được Quốc hội Trung Quốc thông qua thì số phận của Hong Kong xem như đã được định đoạt. Nathan Law (La Quán Thông) là một trong những lãnh đạo cao nhất của phong trào Demosisto rời khỏi Hong Kong sang Anh tỵ nạn. Hoàng Chi Phong, Chu Đình cũng như các bạn bè của họ rút ra khỏi tổ chức Demosisto và sau đó tuyên bố giải tán tổ chức này. Hành động mang tính đối phó ấy không ngăn được thủ đoạn nhổ cỏ tận gốc của Bắc Kinh khi guồng máy của họ ở Hong Kong tiếp tục truy đuổi, sách nhiễu, bắt bớ và sáng ngày 10 tháng 8 hai người nổi bật nhất trong phong trào tranh đấu một già một trẻ cũng bị bắt. tỷ phú Jimmy Lai Người già là tỷ phú Jimmy Lai, 71 tuổi, người bỏ cả cuộc đời ra vừa làm giàu vừa tranh đấu bảo vệ người Hong Kong, những đồng bào của ông bị trói buộc vì hành vi xâm phạm dân chủ một cách có hệ thống của Bắc Kinh thông qua chính quyền do họ thao túng tại đặc khu hành chánh. Jimmy Lai là một hình ảnh đặc biệt và hiếm hoi, bởi xuất thân và chí hướng của ông là kim chỉ nam cho giới trẻ Hong Kong trong những tháng ngày tranh đấu vừa qua. Từ đại lục trốn sang Hong Kong từ khi 12 tuổi hơn ai hết ông hiểu rõ dã tâm của Bắc Kinh đối với Hong Kong không bao giờ thay đổi. Là một tỷ phú ông không trùm chăn hay ngậm miệng ăn tiền mà trái lại đã hy sinh thời gian, tiền bạc đứng phía sau mọi phong trào của người dân Hong Kong chống lại độc tài từ đại lục. Là một tỷ phú trong giới truyền thông ông có dư cơ hội để ra nước ngoài tiếp tục giúp Hong Kong tranh đấu nhưng ông chọn ở lại với họ như một minh xác cho thái độ của ông trước sự đàn áp bạo tàn của chế độ Bắc Kinh. Hành động ấy đã làm nhức nhối con tim của bảy triệu người Hong Kong khi họ xem đoạn phim ông bị bắt. Châu Đình - Agnes Chow Ting (phải) Cùng với Jimmy Lai, ở một địa điểm khác là Châu Đình, 24 tuổi, với dáng dấp nhỏ bé sở hữu một khuôn mặt ngây thơ và khả ái nhưng cứng cỏi đã bình thản bước lên xe cảnh sát để về trại giam với tội danh vi phạm Luật An ninh quốc gia. Cả Hong Kong bừng tỉnh giấc sau một đêm theo dõi tin tức, Hai cánh cửa xe tù khép lại nhưng trang sử tranh đấu cho Hong Kong tiếp tục mở ra một chương khác ghi đậm dấu ấn của nhà tù, bạo lực và đàn áp. Châu Đình chắc chắn không phải là người đầu tiên trong tổ chức Demosisto bị bắt vì vẫn còn hàng trăm thanh thiếu niên khác sẵn sàng bước chân vào nhà tù không hề hối tiếc, trong đó chắc chắn nhất vẫn là Hoàng Chi Phong, linh hồn của Dù vàng cũng như những cuộc biểu tình tranh đấu không ngưng nghỉ của người dân Hong Kong. Người cộng sản có rất nhiều kinh nghiệm về đàn áp và giam giữ người chống đối nhưng chắc rằng họ sẽ rất bối rối khi một ông già tỷ phú chấp nhận vào tù chứ cương quyết không chịu bỏ đi. Họ cũng sai lầm và khó đối phó với một người trẻ tuổi và không hề run sợ bạo lực như Châu Đình, bởi có làm gì chăng nữa thì song sắt nhà giam không thể khống chế tư tưởng và nghị lực của cô, và nhà giam là nơi khuếch trướng tư tưởng và nghị lực ấy cho giới trẻ bên ngoài song sắt. Bắc Kinh khẳng định rằng giam giữ những con người tinh hoa này là chặt đứt niềm hy vọng cũng như mọi hoạt động có tính cách tổ chức nhưng họ quên rằng dân Hong Kong vốn có vô số kinh nghiệm tổ chức sau những cuộc biểu tình long trời lở đất khiến thế giới phải ngã mũ khâm phục. Bắc Kinh cũng quên rằng sức mạnh của người dân Hong Kong phát sinh từ giới trẻ mà Chu Đình cho tới nay vẫn là khuôn mặt yêu mến và tin cậy nhất của họ. Không yêu mến sao được khi mới 16 tuổi cô đã là thành viên của Ủy ban Thường vụ Demosisto và là phát ngôn viên của Học dân tư triều. Cô đã cùng với nhóm của mình khiến cho môn học "Giáo dục luân lý và Quốc gia" phải bị gỡ bỏ vì tính chất tuyên truyền áp đặt của nó trong nhà trường. Là một thành viên trong cuộc cải cách bầu cử Hồng Kông năm 2014, Châu cũng là một trong những người lãnh đạo trong chiến dịch tẩy chay chống lại việc bầu cử hạn chế do Ủy ban Thường vụ Quốc hội Nhân dân đưa ra trong cuộc bầu cử đặc khu trưởng 2017, dẫn đến các cuộc biểu tình occupy lớn mang tên dù vàng. Luật dẫn độ mà Hong Kong muốn làm vửa lòng Bắc Kinh cũng bị cô và giới trẻ Hong Kong làm cho biến mất khiến Bắc Kinh giận dữ bỏ phiếu cho Luật An ninh quốc gia khiến thế giới quay mặt lại với đặc khu hành chánh khi chà đạp cam kết “một quốc gia hai chế độ”. Cũng như Hoàng Chi Phong và hàng trăm bạn trẻ khác Châu Đình chọn ở lại, từ bỏ quốc tịch Anh và chấp nhận vào tù thắp sáng niềm tin vào công lý cho Hong Kong. Bắc Kinh lựa chọn giải pháp mạnh mẽ thay vì trì hoãn đối với Hong Kong là cung cách quen thuộc “bạo lực cách mạng” mà cộng sản từng sử dụng trên nhiều quốc gia và ở đâu họ cũng thành công. Thế nhưng Hong Kong không phải là Việt Nam hay Bắc Triều Tiên bởi nó có những con người như Jimmy Lai, Châu Đình, La Quán Thông, Hoàng Chi Phong….và quan trọng nhất Hong Kong đang được cả thế giới Tây phương theo dõi. Sau khi bắt giữ Jimmy Lai và Châu Đình chắc chắn Bắc Kinh và Hong Kong sẽ đối diện với những kết quả mà họ không thể ngờ từ lòng căm ghét đã bắt đầu chín muồi từ thế giới. canhco's blog  
......

Từ Hoàng Văn Hoan đến Lê Khả Phiêu, ai có công lớn hơn với Tàu cộng?

Hoàng Văn Hoan - Lê Khả Phiêu   “…Những người có “công lớn” đưa Việt Nam trở lại vòng tay Tàu Cộng đó là Nguyễn Văn Linh - Đỗ Mười - Phạm Văn Đồng. Còn người có “công lớn” cắt đất nhượng cho giặc là Lê Khả Phiêu với “Hiệp ước hoạch định biên giới đất liền” năm 1999 và “Hiệp Định Vịnh Bắc Bộ” năm 2000…” Đỗ Ngà| Hoàng Văn Hoan là một người cùng quê Nghệ An với ông Hồ Chí Minh. Thời ông Hồ Chí Minh còn sống, chủ trương của ông ta là thân Tàu, và Hoàn Văn Hoan cũng vậy. Cả hai cùng là nhóm nhận nhiệm vụ từ Bắc Kinh và triển khai ở Việt Nam. Đầu thập niên 60 của thế kỷ trước, Lê Duẩn lên nắm vị trí lãnh đạo đảng và ông Hồ Chí Minh dần mất quyền lực. Vào cuối thập niên 60 thì quyền lực đã nằm gọn trong tay Lê Duẩn và Lê Đức Thọ và Hồ Chí Minh chỉ còn là biểu tượng. Sau khi Hồ Chí Minh chết năm 1969, thì Lê Duẩn ngày càng mâu thuẫn với Tàu Cộng và tất nhiên, một kẻ thân Tàu như Hoàn Văn Hoan  ngày càng thất sủng. Đến đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IV của ĐCS Việt Nam năm 1976, Lê Duẩn loại Hoàng Văn Hoan ra khỏi ban chấp hành trung ương. Và năm 1979, chiến tranh Việt Trung nổ ra, biết hết đất sống nên Hoan đã nhanh chân trốn sang Tàu tị nạn.. Đáp lại, ông Lê Duẩn cho bãi bỏ hết các chức vụ của ông Hoan trong đảng và trong nhà nước. Và đến ngày 26 tháng 6 năm 1980, theo lệnh của Lê Duẩn, chính quyền CS tuyên án tử hình vắng mặt ông hày vì tội phản quốc. Hoàn Văn Hoan phiên âm tiếng Tàu là Huang Wenhuan, tuy nhiên, sau đó ông ta đổi vứt bỏ tên Việt và đổi thành Li Guanghua. Li Guanghua sống ở Bắc Kinh và mất vào ngày 18 tháng 5 năm 1991 ở tuổi 86. Lễ an táng của Li lúc đó có rất nhiều tai to mặt lớn của Tàu Cộng tham dự gồm: Giang Trạch Dân – Tổng bí thư ĐCS Tàu, Dương Thượng Côn- chủ tịch nước của Tàu Cộng, Lý Bằng- thủ tướng Tàu, Vạn Lý - Ủy viên trưởng Ủy ban Thường vụ Đại hội Đại biểu Nhân, Kiều Thạch- Ủy viên trưởng Ủy ban Thường vụ Đại hội Đại biểu Nhân, Tống Nhiệm Cùng - Phó Chủ nhiệm Ủy ban Cố vấn Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc và rất nhiều quan chức cấp thấp hơn đến tham dự. Li Guanghua được chính quyền CS Tàu cho ưu ái an táng tại Nghĩa trang Cách mạng Bát Bảo Sơn -Bắc Kinh, nơi mà chỉ dành cho các quan chức cấp cao trong ĐCS Tàu mà thôi, nó tương tự Nghĩa Trang Mai Dịch ở Hà Nội vậy. Trên mộ của Hoàng Văn Hoan, chính quyền Tàu Cộng cho ghi những dòng chữ trang trọng có nội dung như sau: “Mộ đồng chí Hoàng Văn Hoan-Nhà cách mạng lão thành Việt Nam-Người bạn lâu năm kính trọng của Nhân dân Trung Quốc”. Vâng! Đó là một hình mẫu về một tội đồ dân tộc Việt Nam nhưng lại là kẻ có công với giặc Tàu. Ông Hoàng Văn Hoan là một người thuần phục tàu nhưng đã thất bại. Ông ta không thể cắt đất nhượng biển cho Tàu, ông ta không thể đưa ĐCS Việt Nam trở lại trong tay Tàu Cộng mà cuối cùng phải trốn chạy một cách khốn nạn. Ấy vậy mà ông ta cũng được Tàu ghi ơn, bởi đơn giản tuy thất bại nhưng tấm lòng của ông ta với quan thầy thì không thể phủ nhận. Thế thì câu hỏi đặt ra là, với những người mà đã đưa Việt Nam trở vào vòng tay Tàu Cộng thành công, rồi xóa bỏ Công Ước Pháp -Thanh để lập lại hiệp ước khác nhằm cắt chủ quyền Việt Nam trao tay Tàu thì Tàu sẽ đối xử với họ thế nào?! Chắc chắn “công ơn” của những người này đối với Tàu Cộng không nhỏ hơn công ơn của Hoàng Văn Hoan được. Những người có “công lớn” đưa Việt Nam trở lại vòng tay Tàu Cộng đó là Nguyễn Văn Linh - Đỗ Mười - Phạm Văn Đồng. Còn người có “công lớn” cắt đất nhượng cho giặc là Lê Khả Phiêu với “Hiệp ước hoạch định biên giới đất liền” năm 1999 và “Hiệp Định Vịnh Bắc Bộ” năm 2000. Đấy là những kết quả có lợi rất lớn cho Tàu Cộng, tuy nhiên Tàu Cộng không thể tung hô những con người này như tung hô Hoàng Văn Hoan được, vì sao? Vì đơn giản, những con người này đang được bang tuyên giáo CS dùng để tô vẽ thành những con người "có công lớn với đất nước" nhằm tiếp tục lừa mị trăm triệu dân Việt nên họ không thể ghi ơn những kẻ này như Hoàng Văn Hoan được vì bất tiện. Hôm qua, Tập Cận Bình cũng đã gởi điện chia buồn về cái chết của Lê Khả Phiêu. Trong bức điện ông Tập có nói “Đồng chí Lê Khả Phiêu là lãnh đạo tiền bối xuất sắc của VN”. Vâng! Chắc chắn ông ta chỉ “xuất sắc” trong mắt Bắc Kinh, chứ còn với dân Việt Nam thì ông ta là tội đồ với 2 hiệp định phân chia biên giới với Tàu Cộng làm cho Việt Nam mất đi phần diện tích bằng với đất nước Đông Timor. Có lẽ, nếu Lê Khả Phiêu mà sống ở Bắc Kinh như Hoàng Văn Hoan thì chắc chắn, Tập Cận Bình và Lý Khắc Cường đã đến viếng như Giang Trạch Dân và Lý Bằng đã từng viếng Hoàng Văn Hoan vậy. Với dân Việt, đấy chỉ là cái chết của một tên bán nước, không hơn không kém. Rồi đây sử sách sẽ ghi tội. Đỗ Ngà Tham khảo: - https://baike.baidu.com/item/%E9%BB%84%E6%96%87%E6%AC%A2 - http://hua.umf.maine.edu/China/HistoricBeijing/Babaoshan/pages/051_Babaoshan.html - https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-53678087  
......

Cúm Tàu, đại hội đảng CSVN lần thứ 13, bãi Tư Chính và “thuyết âm mưu”

Tân Phong - Web Việt Tân| Bài viết này đặt ra nhiều câu hỏi và những điều khác thường về diễn biến cúm Tàu, đại hội đảng CSVN các cấp lần thứ 13 sắp tới và cuộc đấu tranh bảo vệ chủ quyền ở bãi Tư Chính, Biển Đông. Nếu như đánh giá các dữ kiện và sự việc theo một cách riêng rẽ cũng đã có nhiều vấn đề đáng suy ngẫm. Trong khi đó, sự trùng hợp các sự kiện hiếm hoi trong cùng một thời gian, không gian địa lý, trong bối cảnh chính trị, quân sự chung của khu vực và thế giới diễn biến cực kỳ phức tạp… khiến cho người ta cần phải nhìn nhận một bức tranh toàn cảnh theo chiều kích rộng lớn hơn chứ không thể qui chụp những suy đoán đó là “thuyết âm mưu” như từ trước tới nay. Sự trở lại bí ẩn của cúm Tàu ở Đà Nẵng Cơn ác mộng mang tên cúm Tàu vẫn chưa có hồi kết. Số nạn nhân của cơn dịch bệnh khởi nguồn từ Trung Quốc này lớn đến nỗi mọi con số thống kê giờ đây dường như không còn nhiều ý nghĩa. Mỗi ngày, hàng trăm ngàn người trên thế giới nhiễm loại virus này và con số tử vong đang tiến gần tới mốc dấu 1 triệu. Chỉ trong khoảng thời gian ngắn ngủi, con virus bé nhỏ khởi nguồn từ “quốc gia trung tâm” đã xây dựng một “đế chế” trải khắp toàn cầu. Có lẽ Tần Thủy Hoàng hay Mao Trạch Đông sống lại, hẳn phải rất ghen tị với nó. Người viết không có ý nói rằng con quái vật COVID-19 hay SARS-CoV-2 (cũng đều là tên gọi khác của 2019-nCoV mà Thạch Chính Lệ (Shi Zhengli, một chuyên gia về virus corona của Viện Vi Trùng Học Vũ Hán) đã đặt tên cho nó trước khi đại dịch bùng phát) là một sản phẩm “made in China” mà chỉ so sánh khả năng bành trướng và reo rắc sự chết chóc của nó với các bạo chúa Trung Hoa mà thôi. Tuy vậy, có vẻ “cuộc xâm lược lần thứ nhất” của virus Tàu vào Việt Nam đã bị đánh bại ngay ở “vòng gửi xe” trong giai đoạn đầu. Thực sự cho đến nay không thể hiểu lý do gì khiến nó (virus 2019-nCoV) trở nên “hiền lành” đến như thế sau khi tàn sát hàng vạn người trước đó. Điều kỳ lạ nữa là gần 1 triệu người Trung Quốc nhập cảnh vào Việt Nam trong ba tháng đầu năm 2020 mà không có một kiểm soát y tế nào. Tuy vậy, chỉ có 3 trường hợp bị ghi nhận dương tính là có “yếu tố Tàu” theo như truyền thông “lề đảng” cho biết. Tới ngày 23 tháng Bảy, 2020 gần như tất cả các trường hợp phát hiện nhiễm bệnh đều được chữa khỏi khá ngon lành. Thành tích này biến thành cuộc biểu trưng “lòng tự hào dân tộc” và thắng lợi chính trị to lớn để giới chức tha hồ…“ngạo nghễ Việt Nam.” Tuy vậy, sau 99 ngày được cho không có ca nhiễm mới, ngày 24 tháng Bảy ca nhiễm COVID19 được ghi nhận tại Đà Nẵng đánh dấu sự trở lại của làn sóng thứ 2. Chỉ nửa tháng sau, Việt Nam đã có thêm hàng trăm ca dương tính và 13 ca tử vong. Nguồn lây nhiễm của đợt dịch thứ 2 không được xác định và diễn biến dịch bệnh rất giống với những gì đã xảy ra ở Vũ Hán giai đoạn đầu. Giới chức y tế Việt Nam cho biết chủng COVID-19 ở Đà Nẵng là một biến dị hoàn toàn mới, có khả năng lây nhiễm mạnh hơn. Tuy vậy, thông tin này cần thêm bằng chứng khoa học hay sự xác nhận bởi giới khoa học quốc tế. Nếu như mức độ lây nhiễm và phát triển của virus theo một hàm logarit như đã biết, thì nó sẽ đạt đỉnh ở thời điểm cùng lúc với các cuộc bầu bán của đại hội đảng các cấp lần thứ 13 của CSVN tiến hành và cũng là thời gian mà các cuộc tập trận hải không quân có qui mô chưa từng có của quân đội Trung Quốc PLA sẽ triển khai ở biển Đông. Đó quả là một sự trùng hợp “thú vị”? Đại hội đảng toàn quốc lần thứ 13 của CSVN Là quốc gia cộng sản duy nhất ở vùng Đông Nam Á, chính sách phụ thuộc và thái độ qui phục của Hà Nội trong nhiều thập kỷ khiến cho thế giới nhìn nhận Việt Nam như một chư hầu hoặc một tỉnh lỵ của Trung Quốc. Các quan chức từ cấp bộ trưởng, bí thư, chủ tịch các tỉnh thành quan trọng được bầu lên đều có bóng dáng sắp đặt của Trung Cộng. Những lãnh đạo đảng qua các thời kỳ như Đỗ Mười, Lê Đức Anh, Lê Khả Phiêu, Nông Đức Mạnh, Trần Đức Lương… và bây giờ là Nguyễn Phú Trọng đều phải được sự chuẩn y của Bắc Kinh. Ông Trọng là một người bảo thủ, một tín đồ của chủ nghĩa Mác-Lê-Mao, được đào tạo ở Trung Quốc nhiều năm trước khi được đưa về Việt Nam và đặt vào bệ phóng. Trên cương vị tổng bí thư và chủ tịch nước, ông ta đã ủng hộ và trực tiếp ký kết những hiệp định hợp tác với Trung Cộng gây tổn hại nghiêm trọng tới kinh tế, an ninh quốc phòng Việt Nam. Điều đáng chú ý, người “đốt lò vĩ đại” đang tổ chức những vở tuồng chống tham nhũng “hoành tráng” ngay trước thềm đại hội nhằm “nhắc nhở” tất cả các “đồng chí” quyền lực cũng như uy tín của ông ta. Đồng thời, “ông bí thư đảng ủy Bộ Công An” cho tiến hành một đợt tái cơ cấu hầu như toàn bộ vị trí giám đốc, phó giám đốc công an các tỉnh thành trọng yếu. Lực lượng này có vai trò “cầm chịch” các phe cánh địa phương trước khi tiến hành đại hội. Qui mô của động thái luân chuyển, bổ nhiệm mới này là chưa từng có. Có thể nhận thấy những gương mặt mới phần lớn được tuyển chọn từ đội ngũ sỹ quan trung và cao cấp đã được đào tạo và bồi dưỡng ở Trung Quốc nhiều năm trước, theo các hiệp định đào tạo cán bộ nguồn giữa hai đảng cộng sản. Điều này nói nên điều gì? Mặc dù sức khỏe không cho phép và ông Nguyễn Phú Trọng cũng đã nhiều lần tuyên bố sẽ không tiếp tục ứng cử. Nhưng những động thái trong trò chơi sắp xếp nhân sự và truyền thông lại cho thấy chiều hướng ngược lại. Tới tận phút 89, người ta không thể rõ ý định thực sự của ông Trọng trong việc tiến cử ai sẽ là người kế tiếp ngồi vào ghế tổng bí thư lần tới. Mặc dù trước đó, đã có những động tác thể hiện sự tín nhiệm đối với Thường Trực Ban Bí Thư Trần Quốc Vượng. Nhưng gần đây, người ta nhận thấy sự lu mờ của nhân vật này trên các diễn đàn. Thay vào đó, một nhân vật đầy tai tiếng và đặc biệt thân Trung Cộng đang nổi lên. Đó là Trưởng Ban Tổ Chức Trung Ương, Ủy Viên Bộ Chính Trị, Bí Thư Trung Ương Đảng Phạm Minh Chính. Đồng thời, có một sự ỡm ờ “muốn ăn gắp bỏ cho người” và những kịch bản khá lộ liễu từ phía Ban Tuyên Giáo TW cho thấy khả năng ông Trọng sẽ có thể tiếp tục “một đít hai ghế” trong nhiệm kỳ tới đây. “Ba mươi chưa phải là Tết” và việc ông Trọng ở lại sau đại hội 13 hay một nhân vật thân tín của Bắc Kinh sẽ trở thành ‘thái thú đất Giao Chỉ” nhiều khả năng diễn ra theo đúng ý đồ của Trung Nam Hải. Diễn biến ở Tư Chính và biển Đông Sau khi phải hủy bỏ dự án khai thác chung với liên doanh Repsol tại hai lô dầu khí là lô 135-136/3 vào tháng Bảy, 2017 và mỏ Cá Rồng Đỏ trong lô 07.3 vào tháng Ba, 2018, Hà Nội đã phải chấp nhận trả 1 tỷ USD cho tập đoàn Tây Ban Nha và Mubadala của Các Tiểu Vương Quốc Ả Rập Thống Nhất (The United Arab Emirates), theo các thoả thuận “chấm dứt” và “bồi thường” hợp đồng. Đây có thể nói là hai nhượng bộ và thất bại thảm hại liên tiếp của Hà Nội trước Bắc Kinh. Không chỉ đơn giản là mất 1 tỷ Mỹ Kim tiền phạt mà việc rút lui khỏi hai lô khai thác dầu khí ở bãi Tư Chính, Hà Nội đã ngầm định chối bỏ chủ quyền quốc gia tại khu vực này và tạo ra một tiền đề cực kỳ nguy hại cho các dự án liên doanh khai thác dầu khí tiếp theo ở biển Đông. Không chỉ dừng lại có vậy, sau rất nhiều nỗ lực “đàm phán” với Bắc Kinh, Hà Nội tiếp tục phải nhượng bộ lần thứ 3 với việc hủy bỏ dự án liên doanh với tập đoàn dầu khí Rosneft của Liên Bang Nga. Mức bồi thường dự đoán sẽ là “vài triệu Mỹ Kim” – như theo lời một viên chức chính phủ Việt Nam cho biết. Đây là một điều khá bất ngờ. Vì nếu Hà Nội đề nghị chính quyền Putin can thiệp để bảo vệ lợi ích của Rosneft (tập đoàn có 50% cổ phần của gấu Nga), thì nhiều khả năng sẽ cứu vãn được tình thế. Tuy vậy, Hà Nội đã nhanh chóng qui hàng đầy nhục nhã trước Bắc Kinh. Theo như nhà nghiên cứu Hayton thì nếu như không có một sự quyết đoán thực sự của Mỹ tại Biển Đông thời gian tới (không loại trừ khả năng quân sự), thì sau 3 lần nhượng bộ của Hà Nội vừa qua, bàn cờ ở đây đã “game over” với chiến thắng thuộc về Trung Quốc. Gần đây, CSVN dường như “lớn giọng” hơn với Trung Quốc và liên tiếp đưa công hàm phản đối. Ông Tổng Tịch sau hồi im hơi lặng tiếng suốt thời gian dài, đột nhiên tươi tỉnh và năng nổ gửi thư chúc mừng Tổng Thống Donald Trump. Trong những văn bản của đảng CSVN gần đây, vấn đề Biển Đông và Trung Quốc sau nhiều thập kỷ bị coi là “húy kỵ,” đã được nhắc tới. Nhìn thì có vẻ như ông Tổng Tịch đang đổi đồ uống từ trà Bắc Kinh sang café latte của Starbucks. Nhưng thực đơn chính của ông ta (cũng giống như ông Hồ) vẫn luôn là các món Tàu ưa thích từ khi ông ta học tập chính trị ở “Trung Hoa vĩ đại.” Thay đổi “khẩu vị” của người già là điều rất khó khăn! Và nếu Dương Khiết Trì sang thăm Hà Nội với một bức tượng Mao chủ tịch bằng vàng ròng (phải to hơn bức tượng ông Hồ mà Formosa đã tặng cho ông Trọng) thì ông Tổng Tịch sẽ cảm kích nhắc lại câu “Trung Quốc người bạn láng giềng lớn, muốn hay không cũng phải ăn đời ở kiếp với nhau, có ai chọn được láng giềng đâu.” Ông Trọng không thích gái Tàu như ông Phiêu và vì lý do sức khỏe, nên chắc ông ta sẽ thích ngắm tượng vàng của cả hai lãnh tụ Mao, Hồ trong lúc thưởng trà ở tư gia. Lúc đó, trà Bắc Kinh chắc chắn vẫn ngon hơn …café Starbucks, còn câu chuyện Tư Chính sẽ khép lại để bảo vệ tình hữu nghị Việt-Trung và cái “đại cục” của đảng. Và “thuyết âm mưu”? Giới chính khách và học giả thế giới nói nhiều hơn về một cuộc chiến tranh lạnh lần thứ hai đã thực sự bắt đầu. Điều đó đã rõ ràng. Cuộc đối đầu, cạnh tranh khốc liệt trên tất cả các mặt trận giữa hai cường quốc Mỹ, Trung sẽ là một tiến trình dài hạn qua nhiều đời tổng thống Mỹ tiếp theo bất kể ai là chủ Nhà Trắng. Song cục diện Châu Á thì cần phải sớm định đoạt, vì người Mỹ vốn không có sở trường trong các xung đột kéo dài. Nền chính trị của họ không cho phép điều đó. Nếu xảy ra xung đột quân sự, Trung Quốc thực sự không có cơ hội chiến thắng ở Biển Đông nơi mà Hoa Kỳ, Nhật Bản, Úc, Ấn Độ cũng như nhiều quốc gia phương Tây khác đều có lợi ích chung to lớn. Song điều đó có thể khác ở Việt Nam, nơi Bắc Kinh có thể thao túng nhân sự chóp bu đảng cầm quyền và điều hành tướng lĩnh quân đội, công an Việt Nam bằng những vali đầy ắp dollar và những lời phủ dụ ngọt ngào “16 chữ vàng, 4 tốt.” Và trong một cuộc chiến tranh phi truyền thống bẩn thỉu thì người Trung Quốc rất giỏi. Không xét đến việc con virus 2019-nCoV là nhân tạo hay có nguồn gốc tự nhiên, nhƯng chắc chắn nó có “quốc tịch” Trung Quốc. Hãy nhìn tổn thất khủng khiếp mà phương Tây đang phải gánh chịu từ con virus nhỏ bé được Thạch Chính Lệ công bố phát hiện và đặt tên trên tạp chí Nature vào tháng Mười Hai, 2019. Nếu so sánh về tổn thất kinh tế, chắc chắn Mỹ và Phương Tây chịu tổn thất lớn hơn rất nhiều lần so với tổn thất Trung Quốc phải chịu từ cuộc thương chiến Mỹ-Trung do ông Donald Trump tiến hành. Những tổn thất khổng lồ không thể định lượng được này sẽ khiến nhiều nước phương Tây cần nhiều thập kỷ để phục hồi. Còn nếu so sánh tổn thất về nhân mạng, thì con virus có “quốc tịch” Tàu này chắc chắn sẽ vượt xa con số thương vong của cả hai quả bom “fat man” và “little boy” mà người Mỹ đã ném xuống Nagasaki và Hiroshima vào tháng Tám, 1945 cộng lại. (Quả bom nguyên tử fat man ném xuống Nagasaki đã giết chết hơn 40.000 người và quả little boy ném xuống Hiroshima giết chết 140.000 người). Thật vô lý nếu không có ai đó phải chịu trách nhiệm về điều này? Khi người Nhật tấn công bất ngờ Trân Châu Cảng, người khổng lồ đã thức giấc. Giờ đây, không phải là một cuộc tấn công quân sự vào hạm đội Hoa Kỳ, mà là một cuộc tấn công toàn diện vào những giá trị đạo đức cốt lõi của thế giới tự do, nhân phẩm của loài người. Không phải chỉ là nền kinh tế bị suy yếu, công nghệ bị đánh cắp mà những giá trị xã hội truyền thống của Thiên Chúa Giáo, Đức tin, những giá trị Tự Do hiến định ở xã hội Mỹ… chẳng phải đã bị xói mòn, chia rẽ, bị thoái hóa nhiều thập kỷ qua, bởi vì đâu? Đây không đơn thuần là một cuộc chiến giữa hai quốc gia và nó chắc chắn không chấm dứt như một cuộc chiến truyền thống. Đây là cuộc chiến kéo dài và diễn ra khốc liệt ngay trong lòng các xã hội, các quốc gia, ở cả hai bên chiến tuyến. Không có đường biên giới nào dành cho tư tưởng con người cũng như virus cả. Nhưng cũng giống như bất cứ cuộc chiến nào khác, nó cũng cần một lý do chính đáng để bắt đầu và con virus 2019-nCoV là một lý do hoàn hảo. Ngọn thủy triều thời đại đã đổi dòng và những người cộng sản Việt Nam đứng trước một lựa chọn khó khăn: Thay đổi để bảo vệ và phát triển quốc gia hay bảo thủ và tiếp tục qui phục Trung Cộng để bảo vệ quyền lợi của đảng phái như bấy lâu? Với một cơ thể chính trị mục ruỗng bởi tham nhũng, một lớp lãnh đạo tư duy đầy định kiến và ấu trĩ, cũng như một đội quân giỏi buôn lậu hơn chiến đấu bảo vệ tổ quốc, Việt Nam như đứa trẻ cầm trên tay cục vàng đi giữa chợ đông. Không phải vô lý khi nhiều nhà bình luận chính trị nước ngoài cho rằng Việt Nam là mục tiêu lý tưởng cho PLA “tập dượt” năng lực tác chiến sau hơn 40 năm không có chiến tranh và không khó để hình dung kết cục của tấn thảm kịch này. Tuy vậy, Hà Nội chắc gì đã chịu nổi áp lực của cùng lúc dịch bệnh, sự sụp đổ kinh tế và đe dọa chính trị của Bắc Kinh, chưa nói đến vũ lực. Đó cũng là thế cờ vây sở trường của Trung Quốc, dồn ép nạn nhân kiệt quệ về tinh thần và vật chất trước khi ra đòn dứt điểm. Khi “quả táo độc” được Bắc Kinh chìa ra, “nàng Bạch Tuyết” Việt Nam sẽ dễ dàng chấp thuận. Khi đó, chẳng có chàng hoàng tử Mỹ hay bảy chú lùn nào có thể cứu “nàng” được nữa. Đơn giản, đây không phải là câu chuyện cổ tích. Tân Phong XEM THÊM: Báo động đỏ: Rủi ro lây nhiễm Covid-19 cho đội ngũ nhân viên các trung tâm kiểm soát dịch bệnh CDC Việt Nam Vì sao Hoa Kỳ chọn thế “đối đầu” với Trung Cộng ở Biển Đông vào lúc này  
......

Đạo Gù

Tưởng Năng Tiến| Ta đang sống giữa thời mạt pháp Tượng Như Lai ngồi giữa quán bar Tên đồ tể hóa thân Bồ Tát Giữa tòa sen Phật lẫn với ma Như Không Bữa rồi, chắc gặp lúc đang vui miệng, dịch giả Bùi Xuân Bách kể cho bằng hữu nghe một chuyện hài ngăn ngắn: “Trên thành một chiếc xe tải có kẻ khẩu hiệu: ‘Đuổi kịp và vượt nước Mỹ” (khẩu hiệu thời Khrushchyov, Bí Thư Thứ Nhất của ĐCS Liên Xô). Chả biết có ai đó lại viết thêm: “Không tin – Đừng có bịp!” Hoá ra chủ trương đi tắt đón đầu bắt nguồn tuốt tận bên Nga, và đã có từ hồi giữa thế kỷ trước lận. Không biết nó được nhập vô nước Việt hồi nào (và trở thành nỗi “ám ảnh” không nguôi của chính phủ ta tự khi nao) mà tất cả mọi cơ quan truyền thông nhà nước đều nhắc đến cụm từ đi tắt đón đầu cứ như kinh nhật tụng vậy đó: – Đi tắt đón đầu để khởi nghiệp thời đại 4.0 – Giải pháp “đi tắt, đón đầu” trong Cách mạng công nghiệp 4.0 – Quân đội Việt Nam đi tắt đón đầu công nghệ quân sự của CMCN 4.0 – Chính sách phải “đi tắt đón đầu” để ngành cơ khí phát huy lợi thế – Nếu không đi tắt đón đầu, ngành GTVT sẽ lạc hậu – Cơ hội vàng để Việt Nam đi tắt đón đầu cuộc cách mạng công nghiệp 4.0 Nhân vật được coi là năng nổ, và tháo vát nhất trong chủ trương đi tắt đón đầu hiện nay là Bộ Trưởng Nguyễn Mạnh Hùng. Bằng cỡ này năm ngoái, chính xác là hôm 16 tháng 9 năm 2019, ông tuyên bố: “Thành công của Lotus sẽ góp phần để đến 2020, người dùng các mạng xã hội Việt Nam sẽ tương đương người Việt Nam dùng các mạng của nước ngoài.” Qua đến năm 2020 thì có lẽ không còn ai hay biết hoặc nhắc nhớ gì đến trang mạng Lotus nữa, kể cả ông Bộ Trưởng Thông Tin. Ông ấy cũng quên nó luôn rồi vì đang bận cổ vũ cho một chuyến đi tắt đón đầu khác, cũng hứa hẹn không kém, và cũng bằng một câu tuyên bố hùng hồn tương tự (“Bến Tre có thể phát triển thành thung lũng Silicon về ứng dụng công nghệ”) khiến nhiều người cười lăn cười lộn! Tôi sống ở Silicon Valley 40 năm qua nhưng chưa bao giờ có dịp đặt chân đến Bến Tre (và hoàn toàn không biết chi về địa phương này) nên không dám mỉa mai, hay cười cợt gì ráo trọi về lời phát ngôn (nghiêm trang) thượng dẫn. Sau hơn nửa thế kỷ theo đuổi chính sách “ưu tiên phát triển công nghiệp nặng” nhưng cuối cùng thì nhà nước Việt Nam vẫn chưa làm được cái đinh vít (“vặn khỏi trờn ren”) nên nỗi “bức xúc”, cùng những “tư duy đột phá”, của một vị bộ trưởng – theo tôi – là hoàn toàn chính đáng, dù có hơi viển vông chăng nữa! Tôi chỉ cảm thấy có đôi chút ái ngại khi Đảng và Nhà Nước Việt Nam cũng vô cùng kiên định với chính sách đi tắt đón đầu trong trong sinh hoạt tâm linh ở đất nước này. Mọi tôn giáo lớn của nhân loại đều có lịch sử phát triển kéo dài đến đôi ba ngàn năm, với rất nhiều thử thách, mới có thể cô đọng lại thành kinh sách (hay tín lý) lôi cuốn hằng tỉ tín đồ. Người Cộng Sản chủ trương vô thần (coi tín ngưỡng như thuốc phiện) là quyền của họ, hoặc của bất cứ nhóm người nào có cùng quan niệm. Nhưng khi thay tín điều bằng những giáo điều của chủ nghĩa, và “nâng cấp” lãnh đạo lên hàng thần thánh (rồi buộc người dân phải tôn thờ) thì lối đi tắt đón đầu này ở Việt Nam đã sản sinh ra hiện tượng “quái thai” –  theo như báo cáo của Ban Tôn Giáo: “Tổ chức Tâm linh Hồ Chí Minh do bà Nguyễn Thị Điền, sinh năm 1960; trú quán thôn Bài Lâm Hạ, xã Hồng Quang, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội tự ý thành lập trái phép năm 2001… Ngoài đạo Hoàng Thiên Long, bà Điền còn tự xưng một tên khác là đạo Bác Hồ, đó chính cũng là một trong những lý do khi ra đời lôi kéo được rất nhiều người kính yêu Bác đi theo một cách vô điều kiện. Theo tài liệu của cơ quan chức năng, với trên 100 chân rết lớn tại  nhiều tỉnh, thành phố tổ chức của bà Điền đã lôi kéo được hàng nghìn người tham gia để thu lợi bất chính, chủ yếu là người bị bệnh thần kinh, bệnh tật, phụ nữ trung niên, người có trắc trở trong cuộc sống, người đồng bóng… Vào các ngày lễ, quốc khánh của dân tộc bà Điền đều tổ chức lễ, quay phim, in thành đĩa hình tán phát, tuyên truyền để khuếch trương ‘tổ chức’. Các cuộc lễ đều trang trí cờ Tổ quốc, cờ Đảng, băng zôn ‘Đời đời nhớ ơn Chủ tịch Hồ Chí Minh’, ‘Chủ tịch Hồ Chí Minh muôn năm’, hát ‘Như có Bác Hồ trong ngày vui đại thắng’ nhằm ngụy trang cho các hoạt động mê tín dị đoan trái pháp luật. Các cơ quan chức năng hiện vẫn đang tiếp tục củng cố chứng lý, hồ sơ đối với các hoạt động trái pháp luật của bà Điền để xử lý theo quy định.” Các “cơ quan chức năng” đã từng san bằng nhiều chùa chiền, giáo đường, và tu viện ở Việt Nam nên chuyện dẹp bỏ Tổ Chức Tâm Linh Hồ Chí Minh và mấy cái đền thờ đạo Bác Hồ – tất nhiên – chỉ là chuyện nhỏ thôi! Vấn đề, tuy thế, không chỉ giản lược vào tổ chức nhân sự hay những nơi thờ phượng. Từ hai phần ba thế kỷ qua, Đảng và Nhà Nước đã nỗ lực không ngừng trong những phong trào học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh nên đã giúp cho đạo Bác Hồ lan toả khắp Việt Nam. Hệ quả, nếu nói theo ngôn ngữ của sử thi, là “trúc Nam Sơn không ghi hết tội/ Nước Đông Hải không rửa sạch mùi.”
......

Tương lai Việt Nam đang đi trên một cỗ xe không phanh

Van Nga Do| Trong một chiếc xe, đã có động cơ thì phải có phanh. Cỗ xe ngựa cũng vậy, đã có roi thì phải có dây cương. Tương tự như vậy, bộ máy nhà nước cũng cần phải có 2 bộ phận như vậy. Có đảng cầm quyền đưa đất nước di chuyển thì phải có đảng đối lập để có thể hãm lại những chính sách sai lầm của đảng cầm quyền chứ? Đó là điều kiện cần thiết để đất nước tránh đi những sai lầm lớn. Mô hình độc đảng của CS nó đã biến cỗ máy nhà nước Việt Nam như một cỗ xe không phanh. Khi một chính sách sai lầm được đưa ra, thì từ tổng bí thư này đến tổng bí thư khác nối tiếp trượt dài trên cùng một sai lầm đó mà không có một hệ thống đối trọng nào có thể dừng nó lại được. Chỉ khi nào va vào chướng ngại vật làm xe lật nhào hoặc hết sạch năng lượng thì may ra xe mới có thể dừng lại mà thôi. Và lúc đó, thiệt hại cho đất nước sẽ rất lớn. Như ta thấy, kinh tế tập trung đã được đảng CS áp dụng ở miền Bắc từ thời đất nước chưa thống nhất, sau năm 1975 họ lại vẫn mô hình kinh tế bần cùng hóa xã hội này cho cả nước. Và kết quả thì sao? Miền Nam từ chỗ phồn vinh trước năm 1975 sau đó đều trở nên nghèo đói như miền Bắc. Cho đến khi ngân khố trống rỗng, dân có nguy cơ chết đói thì cỗ máy ấy mới dừng lại vì lý do… hết xăng. Thực tế chúng ta thấy, cỗ máy ấy đã đưa đất nước đến tột cùng của sự đói nghèo, rồi họ mới “đổi mới.” Vậy qua đây chúng ta thấy, cỗ máy chính quyền CS đã lao đi trong một thời gian dài trên cung đường sai lầm mà không ai có thể phanh nó lại sớm hơn để hạn chế thiệt hại. Đó là cái nguy hiểm khôn lường của mô hình nhà nước độc đảng mà đảng CSVN đang cố bảo vệ nó. Việc tranh chấp lãnh hải, tranh chấp đất liền với Trung Cộng đã xảy ra lừ những năm 60 của thế kỷ trước chứ không phải mới bây giờ. Và đến nay đã 75 năm cai trị, thời gian đủ dài để chúng ta đúc kết lại một kết luận, đó là ĐCS Việt không bao giờ kiện người “anh em” cùng ý thức hệ của nó lên tòa án quốc tế. Về chủ quyền biển đảo, giữa Việt Nam và Trung Hoa lâu nay đã được phân định theo Công Ước Pháp-Thanh. Giấy tờ hợp pháp thế, nhưng khi bị lấn chiếm thì CS Việt Nam không bao giờ kiện mà họ luôn giữ nguyên tắc nhường để mua sự yên ổn. Đây là chủ trương nguy hiểm nhưng nay đã 75 năm không ai ngăn cản nó được và cứ thế này, Việt Nam sẽ mất nhiều hơn nữa về tay Trung Cộng chứ không dừng lại ở những mát mát như hiện nay. Bạn và ông hàng xóm to xác đều sở hữu mảnh đất có chủ quyền từ cha ông để lại. Ranh giới mỗi mảnh đất được ghi chép đầy đủ trên sổ đỏ của mỗi người. Thế nhưng vì lòng tham, ông hàng xóm to xác ấy lại phá bỏ hàng rào cũ và dời nó sang phần đất của bạn với mục đích lấn chiếm. Đứng trước hành động như vậy là bạn kiện hay chấp nhận xé bỏ sổ đỏ cũ làm lại sổ đỏ mới, thừa nhận ranh giới mà ông hàng xóm đã xâm lấn? Để trả lời câu hỏi này, một đứa trẻ cũng trả lời được là bạn phải hành động như thế nào mới đúng. Thế nhưng thực tế thì đảng Cộng Sản Việt Nam không hành động đúng đắn mà là trượt dài sai lầm đó từ đời tổng bí thư này đến đời tổng bí thư khác. Rõ ràng chúng ta thấy, Công Ước Pháp-Thanh chính là cuốn sổ đỏ mà cha ông ta đã để lại. Và đảng Cộng Sản Việt Nam đã không cầm cuốn sổ đỏ đi kiện mà chấp nhận xé cuốn sổ đỏ cũ và làm lại cuốn sổ đỏ mới có tên “Hiệp ước hoạch định biên giới đất liền” để thừa nhận phần đất bị chiếm là của Tàu Cộng. Đây là một chủ trương vô cùng nguy hiểm. Và chắc chắn, với lối làm việc này, thì sau này, Tàu Cộng sẽ lại đòi Việt Cộng xé bỏ cuốn sổ đỏ “Hiệp ước hoạch định biên giới đất liền” đã ký năm 1999 và làm lại cuốn sổ đỏ mới tiếp. Sau Hội Nghị Thành Đô năm 1990, thì năm 1991, Đỗ Mười lên làm tổng bí thư, ông ta cho bắt đầu tiến trình xé bỏ sổ đỏ cũ “Công ước Pháp-Thanh” bằng vòng đàm phán song phương diễn ra vào tháng 10 năm 1992. Và như ta biết đến năm 1999, thời ông Lê Khả Phiêu thì hai bên đồng ý xé bỏ hoàn toàn cuốn sổ đỏ cũ và lập nên cuốn sổ đỏ mới “Hiệp ước hoạch định biên giới đất liền.” Tiếp tục sau đó là năm 2000, cũng Lê Khả Phiêu cho ký “Hiệp Định Vịnh Bắc Bộ,” và như thế là Đỗ Mười và Lê Khả Phiêu đã đồng lòng xé bỏ hoàn toàn sổ đỏ cũ thành công. Như vậy qua đây chúng ta thấy rất rõ là những quyết định mang tính thiệt thòi cho chủ quyền quốc gia nhưng nó thực hiện xuyên suốt qua nhiều đời tổng bí thư. Mà bộ máy nhà nước thì độc đảng, ai có thể làm hệ thống phanh để phanh lại những sai lầm mà đảng Cộng Sản Việt Nam đang trượt? Không có. Thực tế, đất nước Việt Nam, dân tộc Việt Nam đang bị tống lên một cỗ xe mà chỉ có động cơ không hề có hệ thống phanh. Rất nguy hiểm. Vậy nên, nếu không xóa bỏ độc tài đảng trị thì đất nước này không sớm thì muộn cũng đâm đầu xuống hố hoặc ủi đầu vào núi mà thôi. Chắc chắn, không sớm thì muộn. Đỗ Ngà    
......

Báo động đỏ: Rủi ro lây nhiễm Covid-19 cho đội ngũ nhân viên các trung tâm kiểm soát dịch bệnh CDC Việt Nam

Tân Phong - Web Việt Tân| Hôm 6 tháng Tám vừa qua, báo chí trong nước đăng tải hai thông tin đáng chú ý về Trung Tâm CDC Đà Nẵng và Viện Pasteur Nha Trang. Theo đó, Viện Pasteur Nha Trang ngày 5 tháng Tám, đã gửi thông báo tới 11 sở y tế các tỉnh, thành phố khu vực miền Trung và trung tâm kiểm soát bệnh tật 11 tỉnh, thành phố thuộc khu vực miền Trung – Tây Nguyên về việc tạm hoãn nhận mẫu COVID-19 do hết nguồn sinh phẩm, hóa chất, vật tư để làm các xét nghiệm. Lãnh đạo Viện Pasteur Nha Trang khuyến cáo các trung tâm CDC (Center for Disease Control – trung tâm kiểm soát bệnh tật) tại các tỉnh thành cố gắng chủ động việc xét nghiệm tại chỗ. Trong trường hợp bắt buộc gửi mẫu tới Viện Pasteur Nha Trang thì các trung tâm phải gửi kèm theo sinh phẩm, kit tách chiết, vật tư tương đương với số lượng mẫu gửi về. Viện Pasteur Nha Trang là một trong những trung tâm xét nghiệm y sinh được đánh giá là có năng lực xét nghiệm tốt nhất, cùng với Viện Pasteur Đà Lạt trong hệ thống kiểm soát dịch bệnh COVID-19 của vùng Tây Nguyên và Nam Trung Bộ. Đây cũng là một viện nghiên cứu y sinh rất quan trọng của Việt Nam, có truyền thống lâu đời, do nhà khoa học người Pháp lừng danh Alexandre Yersin đặt nền móng xây dựng vào năm 1895. Việt Nam hiện có 22 bệnh viện, viện nghiên cứu và 6 trung tâm CDC được quyền khẳng định kết quả xét nghiệm COVID-19. Việc đợt dịch lần thứ 2 mới bùng phát trở lại mà Viện Pasteur Nha Trang đã không có đủ vật tư xét nghiệm, khiến cho người ta đặt câu hỏi về năng lực, cũng như công tác hậu cần cho hệ thống kiểm nghiệm của Việt Nam. Trước đó, Việt Nam tuyên bố có khả năng tự sản xuất và xuất khẩu hàng chục vạn kit thử RC-PCR dùng cho xét nghiệm COVID-19. Với tình trạng thiếu hụt kit thử như ở Viện Pasteur Nha Trang, không rõ Bộ Y Tế sẽ lý giải ra sao? Ngay cả thủ đô Hà Nội cũng cho biết không đủ kít xét nghiệm nhanh COVID-19. Loại kit thử nhanh này là loại nhập khẩu từ Hàn Quốc với độ chính xác khoảng 85% và thời gian cho kết quả khoảng 15 phút. Đây là loại kit thử nhanh tại hiện trường, phòng xét nghiệm lưu động, trung tâm y tế và bệnh viện cơ sở phục vụ cho việc phát hiện sớm rủi ro và khoanh vùng mầm bệnh. Những kết quả dương tính với kit thử nhanh sẽ tiếp tục được xét nghiệm bằng realtime RT-PCR (reverse transcription–polymerase chain reaction, là một kỹ thuật xét nghiệm sinh học phân tử có độ tin cậy cao) tại các phòng thí nghiệm đạt chuẩn và được quyền khẳng định kết quả xét nghiệm COVID-19 như đã nói ở trên. Như vậy, Việt Nam đang thiếu hụt cả kit thử nhanh cũng như cả kit xét nghiệm RT-PCR ngay khi đợt dịch thứ 2 mới chớm phát. Điều này sẽ khiến cho công tác sàng lọc, khoanh vùng nhanh mầm bệnh trong cộng đồng, cũng như khả năng xét nghiệm chính xác hết sức hạn chế. Cũng giống như một đội quân cầm súng ra trận nhưng chưa đánh đã hết đạn. Trong bài viết gần đây, người viết đã cảnh báo về nguy cơ lây nhiễm chéo ở hệ thống bệnh viện của Việt Nam, cũng như lo ngại khả năng đối phó với một lượng lớn người nhiễm bệnh có biến chứng nặng. Theo những hình ảnh mới đây được đăng tải trên báo chí Việt Nam về trung tâm CDC tại Đà Nẵng, người viết phải cảnh báo thêm nguy cơ lây nhiễm ở ngay trong hệ thống các phòng xét nghiệm CDC bởi điều kiện bảo hộ an toàn lao động, cũng như hạ tầng phòng thí nghiệm và thói quen của kiểm nghiệm viên có nhiều điều đáng lo ngại, có thể tạo ra nhiều rủi ro lây nhiễm. Trước hết, phải nhấn mạnh khả năng lây nhiễm của virus COVID-19 là ở mức siêu lây nhiễm. Phòng thí nghiệm xét nghiệm loại virus này phải là phòng thí nghiệm có độ an toàn cao nhất. Tuy nhiên, nhìn vào hình ảnh cơ sở làm việc của Trung Tâm CDC Đà Nẵng rất đáng ái ngại về hạ tầng cũng như độ an toàn môi trường làm việc tại đây. Với một diện tích rất chật hẹp và cũ kỹ, các khu vực không có sự ngăn cách cần thiết. Không rõ việc bố trí các khu vực thao tác xét nghiệm có đảm bảo theo qui chuẩn hay không? Mặc dù Bộ Y Tế Việt Nam nói rằng các phòng xét nghiệm đều đạt ISO 15189:2007 hoặc TCVN 7782:2008, nhưng với hình ảnh bên dưới đây thì khó có thể tin rằng đây là phòng xét nghiệm đủ tiêu chuẩn xét nghiệm y khoa. Chưa nói đến yêu cầu cần thiết cho xét nghiệm COVID-19 phải có độ an toàn cao hơn. Hình 1. Khu vực phòng thí nghiệm thuộc Trung Tâm CDC Đà Nẵng. Ảnh chụp từ báo Tiền Phòng do tác giả cung cấp. Hình ảnh ở trên (hình 1) cho thấy các khu vực trong phòng xét nghiệm để thông với nhau, không có sự ngăn cách cần thiết và phòng xét nghiệm quá chật chội, số lượng kỹ thuật viên đông nên phải ngồi san sát nhau để làm việc. Bảo hộ lao động trong môi trường làm việc này cực kỳ quan trọng và phải được tuân thủ nghiêm ngặt. Trong một môi trường làm việc rất chật hẹp, đông đúc như phòng thí nghiệm ở trên, có thể nhận thấy các kỹ thuật viên xử lý mẫu bệnh phẩm, chiết mẫu ở tình trạng thiếu an toàn. Như ví dụ việc kỹ thuật viên chỉ sử dụng khẩu trang y tế thường thao tác với mẫu bệnh phẩm như hình ảnh này (hình 2). Hình 2. Các kỹ thuật viên phòng thí nghiệm ở Trung Tâm CDC Đà Nẵng xử lý mẫu bệnh phẩm, chiết mẫu trong điều kiện có thể cho là thiếu an toàn khi chỉ mang khẩu trang y tế thông thường. Ảnh do tác giả cung cấp Được biết là Trung Tâm CDC Đà Nẵng hiện đang có 60 kỹ thuật viên trong đó có 30 người từ nơi khác tới hỗ trợ. Với khoảng 6.000 mẫu phải xử lý mỗi ngày, các kỹ thuật viên ở đây phải làm việc 24 giờ liên tục nhiều ngày qua. Khối lượng công việc quá tải và với cơ sở vật chất như thế này thì sai sót và rủi ro là rất khó tránh. Hình 3. Công việc quá tải và với cơ sở vật chất như thế này thì khó tránh sai sót và rủi ro rất cao. Ảnh do tác giả cung cấp Rác thải của phòng thí nghiệm này là rất nguy hại và nguy cơ lây nhiễm cao nhất nên việc xử lý rác thải cần tuyệt đối an toàn. Nhưng có thể thấy nguồn rác thải của quá trình xét nghiệm đã không được chú ý ngay trong phòng thí nghiệm CDC này. Hình ảnh phía trên (hình 3) cho thấy rất nhiều đầu côn pipet một lần đã hút dịch chiết mẫu xong được kỹ thuật viên bỏ vào một túi nilong hở miệng ngay trước mặt, trên bàn thao tác với nhiều tờ phiếu kiểm nghiệm. Một hình ảnh khác cho thấy rác thải xét nghiệm được các kỹ thuật viên bỏ vào một túi nylong thường treo ngay dưới chỗ làm việc. Tất cả những thói quen này của kỹ thuật viên sẽ tạo ra những rủi ro lây nhiễm. Ngoài ra, có rất nhiều những vật dụng trung gian có khả năng lây nhiễm nguồn bệnh từ chính phòng xét nghiệm này ví dụ như các tờ phiếu xét nghiệm của kỹ thuật viên như dưới đây (hình 4). Hình 4. Kỹ thuật viên với các tờ phiếu xét nghiệm. Ảnh do tác giả cung cấp Người viết hy vọng rằng các trung tâm CDC và phòng thí nghiệm khác có điều kiện làm việc tốt hơn Trung Tâm CDC Đà Nẵng. Và xin lưu ý về rủi ro lây nhiễm rất lớn đối với các kỹ thuật viên xét nghiệm COVID-19. Mong rằng các anh chị y bác sĩ và kỹ thuật viên y sinh làm việc trên tuyến đầu hết sức lưu tâm vấn đề an toàn lao động và cố gắng hạn chế tối đa những thói quen có thể gây rủi ro cho bản thân và đồng đội. Tân Phong XEM THÊM: Khi tử thần gõ cửa, đừng “cố đấm ăn xôi”      
......

Bao giờ có bình đẳng trước pháp luật?

Người viết: Anh Hoàng – Trang Vũ Bình đẳng trước pháp luật là một trong bốn yếu tố cơ bản để đánh giá một nền dân chủ. Sự bình đẳng trước pháp luật tạo ra sự công bằng, không còn tồn tại bất công trong xã hội và góp phần khuyến khích mọi người nỗ lực phấn đấu cho sự phát triển của xã hội. Tuy nhiên, tất cả những chân lý đó, đang không được nhìn nhận và thực hiện một cách đúng đắn ở Việt Nam. Tất cả những điều luật, nghị định đang ở trên giấy tờ nhiều hơn trong thực tế. Tất cả chỉ để lấp liếm hay bao che cho một nhóm lợi ích nào đó trong xã hội và sự công bằng chưa được thực thi. Một ví dụ điển hình như vụ án Hồ Duy Hải dù không có nhân chứng, các vật chứng đều là được thay thế khi các vật chứng vụ án đều đã bị vứt bỏ, và không có dấu vân tay của Hồ Duy Hải nhưng sau hai phiên xử sơ thẩm, phúc thẩm vẫn y án tử hình cho Hồ Duy Hải. Tử tù Hồ Duy Hải Tương tự, không hề có sự phân biệt rạch ròi giữa vi phạm điều lệ Đảng và vi phạm pháp luật. Vô số những Đảng viên đang dùng quyền lực của mình để trục lợi cho bản thân, gây hậu quả nghiêm trọng đến kinh tế, xã hội. Mặc dù có những điều luật rõ ràng về những tội trạng tham nhũng và nhận hối lộ, những Đảng viên đó vẫn chỉ chịu những hình phạt về Đảng như khiển trách, cảnh cáo và cao nhất là cách chức mà không hề bị xử phạt về mặt pháp luật. Ví dụ gần đây nhất là vụ việc của Ông Tất Thành Cang, cựu phó Bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Tất Thành Cang cựu phó Bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh Ông bị chịu kỉ luật vì vi phạm pháp luật về đất đai và quản lý đầu tư xây dựng trong việc kí quyết định phê duyệt dự án và và kí tắt hợp đồng đầu tư xây dựng 4 tuyến đường chính trong khu đô thị Thủ Thiêm. Tất cả những sai phạm này đều bắt nguồn từ việc nhận hối lộ và tham nhũng tài sản công nhưng Tất Thành Cang chỉ phải chịu kỉ luật thay vì phải chịu điều tra về những hành vi vi phạm pháp luật của mình. Điều này không hề xảy ra ở các nước phát triển, khi luôn tồn tại sự bình đẳng trước pháp luật, dù cho họ là thủ tướng hay tổng thống của một quốc gia. Ví dụ cho điều này là vụ án cựu tổng thống Park Geun Hye. Cựu tổng thống Hàn Quốc Park Geun-Hye Bà bị kết án 24 năm tù, phạt tiền 17 triệu USD vì tội tham nhũng và lạm dụng quyền lực và thêm 8 năm tù vì tội làm thất thoát ngân sách nhà nước và can thiệp bầu cử quốc hội 2016. Chính vì tồn tại sự bình đẳng trước pháp luật mà xã hội những nước phát triển như Hàn Quốc, Mỹ hay Anh có thể luôn luôn ổn định và tạo động lực cho sự cải thiện xã hội không ngừng. Vì lẽ đó, sự bất bình đẳng trước pháp luật tại Việt Nam là u nhọt trong xã hội Việt Nam cần loại bỏ và chấm dứt càng sớm càng tốt.
......

Phải chăng cái lò tôn của "người đốt lò vĩ đại" đã vô tác dụng đối với Tất Thành Cang?

Thao Ngoc| Vậy là đại quan tham Tất Thành Cang(TTC), người đồng chí thân thiết với đại quan tham Lê Thanh Hải, kẻ đã đẩy hàng vạn dân lành Thủ Thiêm sống dở chết dở mấy chục năm nay, không bị tan thành …cứt như người dân mong đợi, mà Cang chỉ bị kỷ luật bằng hình thức…phê bình. Báo Dân Trí ngày 7/8/2020 đưa tin: “Sai phạm vụ Thủ Thiêm, hết thời hiệu, ông Tất Thành Cang chỉ bị... phê bình” Theo đó: “Ông Tất Thành Cang vi phạm đến mức phải thi hành kỷ luật, nhưng do đã hết thời hiệu xử lý kỷ luật đảng nên Ban Chấp hành Đảng bộ TPHCM thống nhất kết luận phê bình” https://dantri.com.vn/…/sai-pham-vu-thu-thiem-het-thoi-hieu… Tất Thành Cang (trái) - Lê Thanh Hải Tội lỗi của cặp bài trùng Lê Thanh Hải và Tất Thành Cang thì người dân cả nước đều đã biết rất rõ. Với những vi phạm tày trời của 2 tên này, lẽ ra Hải và Cang có phải “dựa cột” hàng trăm lần vẫn chưa đền hết tội. Dư luận cho rằng: Với mức kỷ luật này y như một trò hề, nó chẳng làm cho TTC rụng cộng lông nào cả. Điều buồn cười là sau khi đã cướp của dân no nê rồi, TTC lại được ưu ái giao kiêm chức “Trưởng ban chỉ đạo hòa giải, đối thoại tại tòa án hai cấp”. Đây là một sự sỉ nhục và đùa giỡn trước sự đau khổ của lãnh đạo thành Hồ với nhân dân, khi đưa tên trùm kẻ cướp đất của dân đi hòa giải với những nạn nhân bị cướp. Phải chăng với hành động này, lãnh đạo thành Hồ muốn tôn vinh những tội lỗi của TTC lên làm “tấm gương đạo đức, phong cách” cho dân học tập? Chưa hết. Sau khi bị người dân căm phẫn nguyền rủa những kẻ đã có mắt như mù, đưa tên cướp vĩ đại TTC đi hòa giải với nạn nhân không xong, thì những đầu óc “đỉnh cao trí tuệ” thành Hồ lại đưa TTC làm phó cho cái gọi là “Ban chỉ đạo công trình lịch sử TP.HCM”. Theo đám đĩ bút tô vẽ thì “Công trình Lịch sử TP HCM" gồm các giáo sư, nhà khoa học tham gia thực hiện. Công trình có Ban chỉ đạo để định hướng nội dung, khi hoàn thành sẽ thành lập hội đồng thẩm định bổ sung”. Ghê gớm thật. Ăn cướp lại được nâng lên “mang tầm lịch sử” của thời đại. Phải chăng là họ muốn dùng TTC do có rất nhiều kinh nghiệm trong vụ cướp bóc, nên giờ cần có thời gian và điều kiện để viết thành tài liệu lịch sử, để tô thêm truyền thống vẻ vang của thành Hồ, coi việc cướp bóc của TTC và đồng bọn là những “công trình lịch sử” cần ghi vào “bia đá sử xanh” để các thế hệ mai sau học tập? Nên biết rằng, trước khi bị Trung ương kỷ luật cách cức Ủy viên BCHTƯ nhiệm kỳ 2016-2021, và Phó Bí thư thành Hồ vào tháng 11/2018, thì giới tinh hoa của thành Hồ đã họp cả ngày chủ nhật để xem xét, “ngâm cứu”những vi phạm của TTC mà tìm mãi không ra. Vì vậy TTC vẫn còn 2 chức do thành Hồ ban cho, là Thành ủy viên BCH đảng bộ TP, và Đại biểu HĐND thành Hồ. Trong các cuộc tiếp xúc cử tri, nhiều người dân đã thắc mắc tại sao TTC với những vi phạm rất nghiêm trọng mà không bị tống cổ ra khỏi HĐND thành Hồ, mà để cho TTC vẫn làm lãnh đạo một cơ quan, họp hành, phát biểu dõng dạc. Làm như vậy là coi thường cử tri, sẽ khiến người dân rất mất niềm tin, vì không xứng đáng là người đại diện của dân. Thế nhưng TTC vẫn được nhóm lợi ích che chắn, bảo kê, vì vậy y vẫn lỳ lợm một cách trắng trợn và vô liêm sỉ, quyết tâm vác mặt mo ngồi lại giữa sự căm ghét tột cùng của người dân mà không biết nhục. Cái gọi là “hết thời hiệu xử lý” là gì? Tại sao TTC bị Trung ương kỷ luật tháng 11/2018, đến nay chưa đến 2 năm mà đã “hết thời hiệu” kỷ luật, tước bỏ những chức còn lại, trong khi Vũ Huy Hoàng bị đảng kỷ luật từ tháng 11/2016, tưởng rằng đã yên ổn “lo làm người tử tế”, thì đến giữa tháng 7 vừa qua, đảng lại lôi ra để khởi tố? Phải chăng thích thì đảng cho qua, không thích thì đào bới lên để “chôn chặt cho sâu hơn”? Câu hỏi đặt ra là vì sao TTC tai qua nạn khỏi và “sống sót” trước sự phẫn nộ tột cùng của người dân? Có 2 cách giải thích: Một là TTC đã biết tìm cách “xả xui”? Có tin đồn là TTC sau khi biết có khả năng bị “sờ gáy”, đã bỏ ra 25 ngàn đô cho một phát xả xui với một em á hậu. Nhưng sau đó phàn nàn với bạn bè là bị mắc lừa…hàng dỏm “đã qua sử dụng”, đã được tân trang vá lại. Cách này hiện đại hơn thời Mã Giám Sinh từng dùng “nước vỏ lựu máu mào gà” để lừa khách làng chơi. Chỉ có những kẻ vừa tham vừa ngu như TTC mới tin những hoa hậu, người mẫu còn “din”, mà không biết rằng đa số những cô gái đoạt giải này giải nọ trong các cuộc thi sắc đẹp đều phải mua. Tiền càng nhiều thì giải càng cao. Sau khi đoạt giải, họ phải kinh doanh vốn tự có để thu hồi vốn và kiếm lãi để tiếp tục tái đầu tư. Vì vậy các cuộc thi sắc đẹp là một ngành kinh doanh “ăn nên làm ra”. Do đó vừa qua, chính Bộ trưởng Bộ “Văn-Thể-Du” Nguyễn Ngọc Thiện đã khẳng định rằng sẽ không hạn chế các cuộc thì sắc đẹp, như Báo Thanh niên 14/7/2020 đưa tin. Và như vậy việc bỏ tiền ra mua những hoa hậu, người mẫu với giá 25-30 ngàn đô mỗi nhát cũng là một hình thức …kích cầu. Còn nhớ năm 2014, cũng vì vơ vét được nhiều tiền và muốn “xả xui” cho an toàn, mà Lương Quốc Dũng, Phó Chủ nhiệm Ủy ban TDTT, đã bị gài bẫy trong một vụ “xả xui” và bị bắt tại trận. Mặc dù đã bỏ ra gần 70 ngàn đô vừa trả chi phí “mua” và chạy án, vẫn bị 8 năm tù giam vì tội “hiếp dâm trẻ em”. Như vậy để biết rằng dù đã mất tiền “xả” nhưng xui vẫn xui. Cách giải thích thứ 2 là TTC đã biết làm “phép chia”. Dư luận cho rằng Vũ Huy Hoàng vì không “ăn đồng chia đủ” nên mới bị truy tố sau gần 5 năm cởi áo về vườn. Còn Hồ Thị Kim Thoa, do “biết người biết ta”nên trước khi bị ép nghỉ hưu sớm, đã “được phép” đi nước ngoài chữa bệnh. Nay do đã có quốc tịch Pháp yên ổn, nên mới bị “đào lên” khởi tố, thì chỉ là…”vuốt đuôi” mà thôi. Nhờ biết làm phép chia, nên mặc dù mấy chục đệ tử đàn em của Hải heo và TTC thời gian qua thi nhau vào lò, nhưng Hải heo và TTC cho đến nay vẫn “bình chân như vại”. Như vậy phải chăng cái lò tôn của ông Trọng vô tác dụng đối với Hải heo và TTC? Thế mới biết sức mạnh của đồng tiền nó uy lực như thế nào. Cái “chân lý” này đã được nhà tài phiệt dầu mỏ nổi tiếng người Mỹ Rocker Feller xác định, và ông trùm giang hồ Năm Cam nhắc lại và lấy làm “phương châm hành động” cho mình: Là “Cái gì không mua được bằng tiền thì sẽ mua được bằng rất nhiều tiền”. Đó là lối thoát hiểm kỳ diệu và tài tình cho những trùm quan tham như Nguyễn Thị Kim Tiến, Võ Kim Cự, Trịnh Văn Chiến, Phạm Sỹ Quý..v.v. Và điều kỳ diệu ấy một lần nữa đã đến với Lê Thanh Hải và Tất Thành Cang hôm nay. Vì vậy phải chăng là cái lò tôn của “người đốt lò” Nguyễn Phú Trọng không dám hoặc không được phép đụng đến trùm mối chúa thành Hồ là Lê Thanh Hải và Tất Thành Cang? Vì nếu “Trạng chết thì Vua cũng băng hà”? Thao Ngoc 10/8  
......

Về phụng sự quê hương và cái kết...

Tiến sĩ, luật sư Bùi Quang Tín Amy Truc Tran| Ông ấy là một trí thức thực thụ, một nhân tài của đất nước! Tiếc thay... Trước lúc mất, Tiến sĩ, luật sư Bùi Quang Tín là Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành của Trường Doanh nhân BizLight; thành viên sáng lập Công ty luật Globalink; thành viên đoàn Luật sư TP. HCM, là thỉnh giảng của nhiều trường Đại Học lớn trong cả nước và từng là diễn giả chính tại nhiều buổi hội thảo, toạ đàm. Năm 2003, ông đi du học tại Mỹ để lấy bằng MBA về Quản trị Tài chính Ngân hàng và làm việc 3 năm tại ngân hàng Bank of America tại Bang Texas, Hoa Kỳ. Ông quyết định về nước làm việc cho ngân hàng Sacombank. Năm 2013, ông nhận học vị Tiến sĩ Kinh Tế. Đồng thời, ông cũng tốt nghiệp chương trình cử nhân Luật hệ chính quy tại Trường Đại học Luật TP. HCM và chính thức là Luật sư của Đoàn Luật sư TP. HCM cũng như hoàn thành chương trình Thạc sỹ Luật Kinh tế tại Trường Đại học Luật TP. HCM vào tháng 9/2017. Với một “bề dày” học thức và tiểu sử đáng nể...Giá như ngày đó ông Tín quyết định ở lại Hoa Kỳ thì dễ thấy rằng ông thừa sức để có một công việc tốt và một cuộc sống sung túc tại xứ cờ hoa. Giá như ngày đó ông “ở chứ đừng về” thì kết cục đã không bi thảm như ngày hôm nay. Thực sự nuối tiếc, nuối tiếc cho một trí thức, một nhân tài thực thụ của nước nhà. Cầu mong ông yên nghỉ... Fb Amy Truc Tran ***** Trăm sự bi hài Cơ quan cảnh sát điều tra nhận định việc tiến sĩ Bùi Quang Tín tử vong không có dấu hiệu tội phạm nên không khởi tố vụ án. Kết luận là Tiến sĩ Tín “tự té”. Điều mà dư luận lâu nay đã biết đoán trước sẽ diễn ra như thế, có điều thật tội cho TS Tín cùng gia đình. Chết một cách oan uổng. Tiến sĩ Tín được gia đình cho biết một thời gian trước đó không lâu đã bị lãnh đạo trường đe doạ giết, Tiến sĩ Tín cao mét 6, lan can mét tư thì cơ quan điều tra VN thuộc top giỏi nhất thế giới vì kết luận đưa ra ”tự té”, điều mà đến trẻ con nó cười vào mặt. Nó bi hài giống như người điều khiển giao thông bị cảnh sát Giao Thông vung gậy vào mặt, xong nhập viện với kết luận “máu tự chảy”. Nó cũng bi hài giống như một Bệnh viện Quảng Nam mới đây giám đốc phải xin hỗ trợ thiết bị y tế, vật tư để chữa trị covid-19. Chính phủ VN thì cạn tiền rót giúp bệnh viện này chống dịch, nhưng thừa tiền để xây tượng đài ngàn tỷ, xây cổng chào hàng chục tỷ để nó sụp đổ bởi một trận mưa gió. Nó bi hài giống cái kiểu đẩy hàng chục ngàn người Thủ Thiêm ra ăn bờ ngủ bụi, sống lay lắt bởi chủ trương cướp đất của đảng do đám ma cô Tất Thành Cang, Lê Thanh Hải gây ra, chúng cho công an cầm súng dí vào đầu dân và hỏi rằng “chúng mày cần đất hay cần mạng” để đe doạ những người đi đòi đất ở Thủ Thiêm, tội ác tày trời như thế mà chúng kết luận do hết thời hạn chỉ kỷ luật ở mức “phê bình”. Có lẽ, điều bi hài nhất chỉ duy nhất VN có đó là phường bán nước cầu vinh, tụi phản quốc khi chết đi chúng lại bắt toàn dân để Quốc tang, chúng lại chiếm mấy ha đất để làm mồ yên mả đẹp. Khi sống chúng bán hàng chục nghìn km đất đai, biển đảo, chết đi lại ăn hàng loạt ha đất đẹp. Ngẫm những gì xảy ra trên quê hương hàng ngày mà cười ra nước mắt! Fb Phạm Minh Vũ  
......

Kỷ Luật phê bình ống Tất Thành Cang

Ảnh Tất Thành Cang Nguyen Ngoc Chu| KỶ LUẬT PHÊ BÌNH ÔNG TẤT THÀNH CANG CỦA THÀNH UỶ TP HCM LÀ THÍ DỤ TIÊU CỰC VỀ CHỐNG THAM NHŨNG 1. THỦ THIÊM LÀ NỖI ĐAU THẾ KỶ Thủ Thiêm là nỗi đau thế kỷ. Thủ Thiêm là tội ác. Muốn thấm thía thì hãy tự đặt mình vào hoàn cảnh của hàng ngàn người bị mất đất đai, hàng ngàn gia đình phải rơi vào cảnh màn trời chiếu đất. Cả trăm người đi kêu oan ròng rã hai chục năm từ TP HCM cho đến tận Hà Nội, qua chục cửa quan với trăm lá đơn, nước mắt thành sông, uất ức ngút trời. Nỗi đau thế kỷ của đồng bào Thủ Thiêm là do ông Lê Thanh Hải, ông Tất Thành Cang cầm đầu gây ra. 2. KỶ LUẬT ĐẢNG KHÔNG PHẢI LÀ TRÒ ĐÙA Tháng 12/2018, Hội nghị Trung ương 9, khóa XII đã kỷ luật ông Tất Thành Cang bằng hình thức cách chức Ủy viên Trung ương Đảng khóa XII, Phó Bí thư Thường trực Thành ủy, Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy TPHCM nhiệm kỳ 2015-2020 vì đã có những khuyết điểm, vi phạm rất nghiêm trọng. Ủy ban Kiểm tra Trung ương khẳng định những vi phạm của ông Tất Thành Cang là rất nghiêm trọng, gây bức xúc trong xã hội, làm ảnh hưởng lớn đến uy tín của Thành ủy, đến mức phải xem xét, thi hành kỷ luật. Thế mà, trong sự sững sờ của người dân cả nước, liên quan đến sai phạm ở Thủ Thiêm, Thành uỷ TP HCM chỉ phê bình ông Tất Thành Cang – vì đã hết hiệu lực, như báo Vietnamnet ngày 07/8/2020 đã đưa tin: “Liên quan đến sai phạm tại dự án Thủ Thiêm, ông Tất Thành Cang có khuyết điểm, vi phạm đến mức phải kỷ luật, nhưng theo Thành ủy TP.HCM, do hết thời hiệu, nên chỉ bị... phê bình”(https://vietnamnet.vn/…/sai-pham-vu-thu-thiem-ong-tat-thanh…). Có phải kỷ luật đảng trong tay Thành uỷ TP HCM đã trở thành trò đùa? 3. TRỪNG TRỊ TỘI ÁC KHÔNG CÓ THỜI HẠN Trừng trị tội ác không có thời hạn. Chừng nào tội ác chưa bị trừng trị thì sẽ phải bị trừng trị - dù có qua nhiều thập niên, qua nhiều thế hệ. Nguyên lý Quả báo cho biết điều đó. Cho nên kỷ luật ông Tất Thành Cang không thể dựa trên hết hiệu lực. Quyết định này hết hiệu lực thì làm quyết định mới khác. Đến cái chức không còn nữa của những người đã về hưu mà còn cách được, thì huống hồ chi ông Tất Thành Cang đang làm việc. 4. CHỐNG THAM NHŨNG CÓ THEO PHE PHÁI KHÔNG? Chống tham nhũng là chống nhóm lợi ích, nên không thể tách bạch hoàn toàn khỏi tính phe nhóm. Nhưng trường hợp ông Tất Thành Cang hiện nay là thí dụ tiêu cực về chống tham nhũng. Vì nó không triệt để. Vì nó chưa đi đến cùng, còn xa với trường hợp của ông Đinh La Thăng. So với ông Tất Thành Cang và ông Lê Thanh Hải thì ông Đinh La Thăng đang bị oan. Vì thế, sẽ xuất hiện sự nghi ngờ về tính phe phái trong chống tham nhũng. Muốn xoá bỏ sự nghi ngờ, những kẻ cầm đầu gây ra khổ đau cho đồng bào Thủ Thiêm phải bị trừng trị thích đáng. Tiến sĩ Nguyễn Ngọc Chu  
......

Lê Khả Phiêu và con đường trở thành tội đồ

Đỗ Ngà| Năm 1989, Liên Xô và Đông Âu xảy ra khủng hoảng làm hàng loạt chính quyền CS sụp đổ. Đứng trước tình hình như vậy, ĐCS Việt Nam đứng đầu là Nguyễn Văn Linh đã bắt liên lạc với Trung Cộng để tìm kẻ đỡ đầu mới cho đảng. Và kết quả là tháng 9 năm 1990, chính ông ta cùng Đỗ Mười, Phạm Văn Đồng sang Thành Đô – Tàu Cộng ký hiệp ước thuần phục. Nội dung của Hiệp Ước Thành Đô là bí mật không được tiết lộ, nhưng ngay sau hiệp ước ấy chúng ta thấy rõ những nhượng bộ của ĐCS Việt Nam trước ĐCS Tàu là không thể chối cãi. Những nhượng bộ đó nó bắt nguồn từ sự phụ thuộc chính trị kể từ năm 1990. Và cho đến nay, Việt Nam mất mát quá nhiều về tay Trung Cộng. Trong đó, ô nhục nhất là ĐCS Việt Nam đã chấp nhận để Trung Cộng vẽ lại đường biên giới làm một phần lãnh thổ của tổ quốc thân yêu rơi vào tay giặc. Ngoài Nguyễn Văn Linh, thì những Tổng Bí Thư sau đó cũng là tội đồ khi tiếp tay cho Nguyễn Văn Linh tiến hành rước giặc vào nhà và trao chúng những thứ vốn là của cha ông chúng ta đã đổ máu bao nhiêu thế hệ để gìn giữ. Từ trước Hội Nghị Thành Đô, đường biên giới truyền thống Việt-Trung thời đó được minh định bằng Công ước Pháp – Thanh đã ký năm 1887 và ký bổ sung năm 1895. Thế nhưng cuối thập niên 60 của thế kỷ trước, Trung Cộng đã manh nha muốn xé bỏ hiệp ước ấy. Vậy nên, ngày 20 tháng 2 năm 1970, Trung Cộng đã huy động trên 2.000 người kể cả lực lượng vũ trang lập thành hàng rào bố phòng dày đặc bao quanh toàn bộ khu vực thác Bản Giốc thuộc lãnh thổ Việt Nam. Tựa như Đông Đức xây bức tường Berlin, thì Trung Cộng cũng cho công nhân cấp tốc xây dựng một đập kiên cố bằng bê tông cốt sắt ngang qua nhánh sông biên giới. Công trình này đã xâm phạm sâu vào lãnh thổ Việt Nam trên sông và ở cồn Pò Thoong, và ngang nhiên nhận cồn này là của họ. Căn cứ theo đường biên mới này thì Trung Cộng đã nuốt hết nửa thác bản Giốc của Việt Nam. Và kể từ đó, dọc 1.406 km đường biên giới, Trung Cộng liên tục cho đập phá cột biên giới và dời nó vào sâu trong lãnh thổ Việt Nam để xí phần. Hội Nghị Thành Đô đến như là một cơ hội lớn cho Giang Trạch Dân hợp thức hóa những vùng đất xâm chiếm ấy. Vì với thái độ cầu cạnh của Nguyễn Văn Linh, Đỗ Mười, và Phạm Văn Đồng thì ngay khi đó Giang đã ra giá với Đỗ Mười rằng, phải ký lại một hiệp ước biên giới khác và hủy bỏ Hiệp ước Pháp Thanh. Và lúc đó, Đỗ Mười đã gật đầu. Dựa vào thỏa thuận đó thì ngày 19 tháng 10 năm 1993, hai đoàn đàm phán chính phủ của hai nước đã ký thỏa thuận về những nguyên tắc cơ bản giải quyết vấn đề biên giới lãnh thổ. Trong thỏa thuận đợt này, tuy Việt Nam mất nhiều nhưng Giang vẫn không vừa lòng, vì vậy ông ta tiếp tục cho gây hấn với phía Việt Nam để tiếp tục lấn tới nhiều hơn nữa. Và phía Việt Nam đã nhượng bộ khá nhiều. Mãi đến ngày 30 tháng 12 năm 1999, sau sáu vòng đàm phán ở cấp chính phủ và mười sáu vòng đàm phán ở cấp chuyên viên, thì “Hiệp ước hoạch định biên giới đất liền” giữa Việt Nam và Trung Cộng đã được ký. Người có chủ trương chấp nhận ký Hiệp Ước này không ai khác chính là Lê Khả Phiêu. Vậy câu hỏi đặt ra là sau khi ký Hiệp Ước này, Việt Nam mất phần diện tích là bao nhiêu? Ảnh Lê Khả Phiêu (trái)  - Giang Trạch Dân Để trả lời vấn đề này thì chúng ta không thể khai thác được gì từ tài liệu của ĐCS, vì đơn giản, những hiệp ước bán nước họ luôn luôn giấu kĩ. Ở đây chúng ta hãy tham khảo số liệu từ Ngân Hàng Thế Giới – World Bank để thấy chúng ta mất bao nhiêu?! Cụ thể như sau, từ năm 1999 trở về trước (tức trước “Hiệp ước hoạch định biên giới đất liền”) thì diện tích lãnh thổ Việt Nam là 325.049 km2 (ba trăm hai mươi lăm ngàn không trăm bốn mươi chín ki lô mét vuông), nhưng đến năm 2000 (tức sau “Hiệp ước hoạch định biên giới đất liền”) thì diện tích đất liền của Việt Nam chỉ còn là 311.060 km2 (ba trăm mười một ngàn, không trăm sáu mươi ki lô mét vuông). Như vậy là Việt Nam đã mất 13.989 km2 (mười ba ngàn chín trăm chín mươi chín ki lô mét vuông) về tay Trung Cộng. Như vậy “Hiệp ước hoạch định biên giới đất liền” chính là một bản hợp đồng bán nước, nó có tác dụng là mua lấy “tình hữu nghị” giữa hai đảng. Phần đất bị mất này, người chịu trách nhiệm lớn nhất đó chính là Lê Khả Phiêu chứ không ai khác. Chưa hết, đến năm 2003, thời của Nông đức Mạnh thì diện tích đất liền của Việt Nam lại một lần nữa giảm xuống chỉ còn 310.070 km2 (ban trăm mười ngàn không trăm bảy mươi ki lô mét vuông), tức Việt Nam mất thêm 990 km2 (chín trăm chín mươi ki lô mét vuông) nữa. Không biết phần đất mà Nông Đức Nhạnh cắt giao cho Trung Cộng là vì lý do gì?! Theo ý kiến chủ quan của tôi, thì rất có thể phần diện tích mất thêm này là phần đất còn “nợ” Trung Cộng nếu căn cứ theo “Hiệp ước hoạch định biên giới đất liền” mà Nông Đức Mạnh đã nối tiếp Lê Khả Phiêu giao thêm cho giặc để đủ hàng mà bản hợp đồng bán nước ấy đã quy định. Ngoài sự mất mát đó, thì chính Lê Khả Phiêu và Nông Đức mạnh cũng đã rước cái của nợ “16 chữ vàng” – “Láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài, hướng tới tương lai”, và “4 tốt” – “Láng giềng tốt, bạn bè tốt, đồng chí tốt, đối tác tốt” để tròng vào đầu dân tộc Việt Nam. Tất nhiên mục đích của ĐCS là tìm chỗ dựa cho đảng, nhưng giá của cái “tựa lưng” cho đảng ấy quá lớn, nó được cấn trừ vào phần giang sơn lãnh thổ của tổ quốc. Để rước được “16 chữ vàng” ấy, thì ngày 25 tháng 2 năm 1999, Lê Khả Phiêu lên đường sang Bắc Kinh chầu Giang Trạch Dân 6 ngày để nhận cái cùm cổ “16 chữ vàng” mà Giang Trạch Dân ban phát. Chưa hết, năm 2002, Giang Trạch Dân lại đưa ra một cái cùm nữa, cái cùm này có tên “4 tốt”, và ngày 7 tháng 4 năm 2003, Nông Đức Mạnh lên đường sang chầu Giang Trạch Dân 5 ngày và nhận lấy cái cùm thứ hai này. Thực tế cho thấy, hai phương châm ấy là sợi dây ràng buộc Việt Nam chứ nó không hề ràng buộc Tàu Cộng. Ngày nay, dựa trên hai phương châm đó mà CS Hà Nội đã không dám hành động trước sự lấn lướt của Tàu Cộng. Không biết “ổn định lâu dài” kiểu gì mà Tàu Cộng cứ ngang nhiên gây hấn Việt Nam trên biển Đông? Không biết “Láng giềng tốt, bạn bè tốt, đồng chí tốt, đối tác tốt” kiểu gì mà cứ liên tục ức hiếp Việt Nam? Thực ra, hai phương châm đó không không khác gì một hiệp ước nô lệ mà ĐCS đã tròng vào đầu dân tộc Việt Nam, trong đó Lê Khả Phiêu đóng một vai trò không hề nhỏ./. -Đỗ Ngà- Tham khảo: https://data.worldbank.org/indicator/AG.LND.TOTL.K2… https://vnexpress.net/cac-chuyen-tham-cap-cao-viet-trung-20… https://vnngaymoi.wordpress.com/2013/02/04/10-3/ https://congankontum.gov.vn/…/trung-quoc-va-phuong-cham-16-…  
......

Khi lãnh đạo tháo chạy

Ảnh Nguyễn Phú Trọng Phạm Minh Vũ| Kể từ tháng 4 năm ngoái, khi Nguyễn Phú Trọng bị tai biến ở đất cấm Thành Kiên Giang cho tới bây giờ 16 tháng, người ta chỉ đếm trên đầu ngón tay sự xuất hiện của vị lãnh tụ tối cao của đảng cầm quyền này trước màn hình tivi. Mười sau tháng qua, đất nước trải qua biết bao biến cố, vấn đề chủ quyền bị xâm phạm, bao nhiêu vấn đề nổi trội bức xúc trong dân chúng, vấn đề sai phạm nghiêm trọng trong ngành Tư pháp, đến đất nước đang lâm trọng bệnh bởi Virus Vũ Hán quay trở lại. Làm cho kinh tế gần như kiệt quệ, khi chính phủ lừa dân nhận hỗ trợ trên Tivi chưa xong đợt 1, và tới lần này. Ngoài vai trò lãnh tụ đảng chính trị là đảng cộng sản, Nguyễn Phú Trọng còn đảm thêm vai trò chủ tịch nước. Chủ tịch nước tốt sẽ luôn đứng cạnh nhân dân dù buông một lời vô thưởng vô phạt, nhưng từ ngay khi dịch bùng phát tới bây giờ, chẳng ai thấy ông ta xuất hiện để động viên nhân dân vượt qua khó khăn trong cơn đại dịch. Chỉ điểm đó thôi mà ông ta sống như chưa từng tồn tại trên đất nước này, có hay không với quốc gia không quan trọng, đôi khi sự tồn tại Nguyễn Phú Trọng là sự thừa thải với VN. Nếu Lê Khả Phiêu đã dâng hết đất đai biên cương, dâng 15 ngàn cây số vuông Vịnh Bắc Bộ thì Nguyễn Phú Trọng cũng chẳng kém bao nhiêu. Việc mới đây Việt nam đã trả 1 tỉ USD cho Repsol Tây Ban Nha và Mubadala của Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất nhằm thỏa thuận chấm dứt và bồi thường cho họ vì Nguyễn Phú Trọng đuổi các doanh nghiệp này ra khỏi vùng chủ quyền VN vì theo áp lực của Bắc Kinh. Và cũng mới đây, giàn khoan nước sâu Noble Clyde Boudreaux phải nhổ neo về nước khi chưa kịp chạm mũi khoan xuống đáy biển Phong Lan Dại, một mỏ thuộc chủ quyền VN, nhưng nằm trong ‘’đường lưỡi bò’’ do TQ yêu sách, Nguyễn Phú Trọng một lần nữa đã chối bỏ chủ quyền VN ra khỏi lãnh thổ VN theo lệnh Bắc Kinh. Khi nhiều nhân sĩ lên tiếng đòi VN kiện TQ như tướng Lê Mã Lương trong vụ Bãi Tư Chính, không ủng hộ thì thôi, trọng xua quân tuyên giáo hạ nhục tướng Lương không tiếc một lời. Trọng còn lên diễn đàn hơn thua với tướng Lương là ‘’Tổng bí thư không yêu nước à, chủ tịch nước không yêu nước à’’. Một kẻ giáo điều hèn hạ, tiểu nhân mà lại ngồi vào ghế quyền lực nhất VN thì quả thực là tai hại. Mà thực tế tai hại khi chính ông trọng thúc đẩy cho luật đặc khu thông qua, nhưng bất thành bởi sự phản kháng mạnh mẽ của Nhân dân Việt Nam yêu nước. Đáng lý ra khi đổ bệnh, Nguyễn Phú Trọng nên cảm thấy sức khỏe không tốt thì nên từ chức lui về dưỡng già vì tuổi đã cao, nhưng không, mỗi lần ông ta xuất hiện nếu không vì công tác nhân sự cũng vì con đường XHCN. Một kẻ già lú lẫn nhưng mê quyền lực đến nổi chẳng đếm xỉa gì tới nhân dân VN. Mặc dù đi đứng phải ngồi xe lăn nhưng những dấu hiệu cho thấy ông ta chưa có dấu hiệu rút lui, mà một mặt mở chiến dịch đốt lò rầm rộ để ru ngủ một bộ phận nhân dân tin rằng ông ta minh bạch, nhưng có ai biết những củi ông ta đốt chỉ là những cái gai trong mắt ông ta, chứ tham nhũng thì đệ tử của ông ta có sai phậm rõ như ban ngày mà có mấy ai vào lò đâu? Việc Nguyễn Phú Trọng vô liêm sỉ, bất chấp chà đạp lên những điều kiện do tự ông ta đặt ra đó là Tổng bí thư phải là có sức khỏe, mà ông cố giữ cái ghế không buông có một lý do duy nhất là Bắc Kinh không muốn ông buông quyền lực, vì chưa có ai trung thành vô điều kiện với Bắc Kinh như ông trọng, cộng thêm bản tính là một kẻ tham quyền cố vị nên ông trọng tự tin mà chễm trệ trên đỉnh cao quyền lực. Cứ thế mà chém gió về CNXH mặc dù chính ông ta cũng chẳng hiểu CNXH là cái gì. Một kẻ vô liêm sỉ, vô đạo, tham nhũng quyền lực, bỏ rơi chủ quyền. Trong khi nguyên thủ các quốc gia khác phải thao thức, chạy đôn chạy đáo đưa ra phương án chống dịch sao cho hiệu quả, mấy nước họp nhau tìm cách chống lại sự bành trướng của Trung cộng, song lại chăm lo đời sống cho nhân dân trăm họ ổn định. Ông ta bản thân thì tháo chạy trước dịch bệnh, mặc kệ nhân dân sống chết trong dịch bệnh mà vẫn ngồi được trên ghế nguyên thủ quốc gia, thì tôi tự hỏi tính người trong ông ta để ở đâu?  
......

Pages