Anh Vũ Bảo Kỳ (thứ hai, từ trái) đứng cùng với một số người bạn làm việc cho Đảng Cộng hòa và phái đoàn Georgia tại một sự kiện chính sách do công ty luật quốc tế Dentons tổ chức. (Bài viết nguyên bản tiếng Anh: “Breaking Down Vietnamese-American Support for Donald Trump — Fighting the Last War” của tác giả Vũ Bảo Kỳ.) dịch của Nguyễn Hoàng-Thanh Tâm Mới đây, ông Hoàng Tứ Duy, một nhà hoạt động lâu năm cho dân chủ và nhân quyền đã bày tỏ sự đồng tình với những giá trị nền tảng của phong trào “Black Lives Matter.” Liền sau đó, mạng Internet đã bùng cháy với những lên tiếng phản đối lập trường của ông, cáo buộc ông có tư tưởng thân-Marixst và hoàn toàn phủ nhận mọi nỗ lực đấu tranh của ông trong hơn 2 thập niên qua cho một đất nước Việt Nam tốt đẹp hơn. Điều đáng lưu ý ở đây là nhiều người không biết rằng ông Duy là người đã tốt nghiệp thạc sĩ, MBA, của Đại Học Chicago. Ngôi trường danh tiếng đã sản sinh nhiều nhân vật tên tuổi đoạt nhiều giải Nobel Kinh Tế, như các vị Milton Friedman, Merton Miller và Eugene Fama. Chính xác là trường Đại Học Chicago đã tạo nên nhiều nhân vật vĩ đại trong lãnh vực tài chính hiện đại của thế giới trong nửa thế kỷ qua. Tôi vô cùng kinh hoàng trước thái độ tấn công cá nhân này đang diễn ra trên khắp các diễn đàn truyền thông của người Việt tại Mỹ. Hành động này thật chẳng khác gì lập luận dối trá “George Floyd là một diễn viên khiêu dâm”, vốn được sử dụng thường xuyên như một luận điệu bào chữa cho sự tàn bạo của cảnh sát Minneapolis. Bốn năm trước, tôi đã được tuyển chọn để ứng cử cho vai trò thành viên Cử Tri Đoàn thuộc đảng Cộng Hoà để bầu Tổng Thống. Về mặt cá nhân, đây là một niềm vinh dự, nhưng bên cạnh đó tôi còn cảm thấy một niềm kiêu hãnh dân tộc khi, có lẽ, tôi là người Mỹ gốc Việt đầu tiên có được vinh dự này. Trong suốt hơn 25 năm qua, tôi đã một lòng sát cánh cùng nhiều người tranh đấu cho những giá trị của một nền kinh tế tự do, cho dân chủ, nhân quyền chống lại những trào lưu độc tài toàn trị. Sự hãnh diện — được bầu chọn vào Cử Tri Đoàn — đã sớm nhường chỗ cho mối lo ngại khi tôi chứng kiến sự trổi dậy của một ứng cử viên mà tôi cho rằng vô cùng đốn mạt về đạo đức và trống rỗng trong tư duy. Mối lo ngại đó đã biến thành hiện thực khi ứng cử viên đó nắm trong tay lá phiếu đề cử của Đảng Cộng Hoà, đảng phái mà tôi là thành viên từ thời còn là sinh viên Cộng Hoà. Do đó, vào tháng Tám năm 2016, sau khi công khai hoá những suy nghĩ của mình, tôi đã từ chức khỏi vai trò thành viên Cử Tri Đoàn. Thà từ chức còn hơn phải bỏ phiếu cho một chiến binh gà quèn, kẻ đã nhiều lần xúc phạm những vị anh hùng đích thực, kẻ đã trốn tránh lệnh nhập ngũ, ăn nằm với các nhà độc tài cùng các diễn viên khiêu dâm. Cùng lúc, ông ta luôn trốn thuế. Trong suốt bốn năm qua, tôi đã phải chứng kiến trong sự kinh hoàng khi thấy nhiều người Việt nam tại Mỹ đã bám víu lấy Donald Trump như một vị thánh sống. Sự mê muội của họ vào một kẻ xảo quyệt, hèn nhát và lừa đảo đã khiến nhiều người Mỹ gốc Việt trẻ tuổi như tôi vô cùng thảng thốt, không nói nên lời. Điều trớ trêu lớn nhất đó là họ vẫn tiếp tục nhiệt thành ủng hộ một kẻ đã trốn quân dịch chiến đấu tại Việt Nam bằng tờ giấy xác nhận mang bệnh gai cột sống. Trong khi đó họ lại tấn công vào những người yêu nước chân chính như Cố Thượng Nghị Sỹ John McCain, cựu Giám Đốc FBI Robert Mueller, hai cựu quân nhân đã được trao tặng huân chương cao quý Purple Heart và đã từng chiến đấu tại chiến trường Việt Nam. Người ta cũng tấn công vào những người như cựu Tổng Trưởng Quốc Phòng, James Mattis và cựu tướng lãnh John Allen, chụp mũ những người yêu nước này có ý đồ “thao túng chính quyền” — “deep state”. Làm sao lại đến nông nổi này? Không thể có một câu trả lời dứt khoát mà có lẽ phải cần một sự tổng hợp của nhiều yếu tố văn hoá, lịch sử mới có thể giải thích cho sự trung thành mù quáng này. Tôi xin đương cử 5 lý do: 1) Yếu tố văn hoá “Kính Lão Đắc Thọ”: Bao nhiêu người trong chúng ta đã từng nghe câu nói này? Trải qua hằng nhiều thế kỷ, tại Á Châu, giới trẻ đã từng được giáo huấn phải tôn kính bậc cha chú, và không được cải lại giới thẩm quyền. Theo thời gian, sự tuân phục mù quáng cũng đã biến thành sự thuần phục với những kẻ lãnh đạo độc tài. Có thể nói, về tổng thể, văn hoá Á Đông đặt nặng tính Hoà Đồng hơn Sáng Tạo; Tư Duy Tập Thể được coi trọng hơn Suy Nghĩ Cá Nhân. 2) Trung Quốc: Kẻ thù lịch sử của chúng ta có một vị trí quan trọng trong suy nghĩ của các thế hệ lớn tuổi. Điều đó là đương nhiên bởi những cuộc chiến vô tận từ hàng ngàn năm qua trong lịch sử của dân tộc. Nếu là một quốc gia đầy chiến lược, Hoa Kỳ đã không phải phí phạm 4 năm trời vừa qua, lớn tiếng đôi co — với Trung Quốc — như chính quyền đương nhiệm, trong khi đó lại tạo sơ hở cho chính quốc gia mình qua việc huỷ bỏ Hiệp Định Đối Tác Xuyên Thái Bình Dương (TPP). Thêm vào đó, việc thiếu trung thực của chính quyền trong suốt 6 tháng qua đã dẫn đến hậu quả nền kinh tế tuộc dốc mà để vực dậy có thể sẽ cần nhiều hơn mức 3 ngàn tỷ Mỹ kim mà kế hoạch kích thích kinh tế đã dự trù. Với những người chống đối việc chi tiêu quá đáng, năm tài khoá này nhiều phần Hoa Kỳ sẽ bội chi thêm 5 ngàn tỷ Mỹ kim, số tiền mà quốc gia này không hề có. 3) Sự phản bội Việt Nam Cộng Hoà của cánh Tả Hoa Kỳ: Người miền Nam đã không bao giờ quên việc Quốc Hội Hoa Kỳ nắm quyền bởi đảng Dân Chủ thuở ấy, đã phủ quyết, cắt viện trợ cho Nam Việt Nam trong giai đoạn nguy kịch 1973–1975. Tuy nhiên, nhiều người có thể không biết rằng chính cựu Tổng Thống Dân Chủ Jimmy Carter đã đấu tranh chống lại đảng đối lập Cộng Hoà để tiếp nhận hàng trăm ngàn thuyền nhân lênh đênh trên biển cả hay lưu lạc trong các trại tỵ nạn khốn cùng khắp Đông Nam Á. 4) Phân biệt chủng tộc: Như nhiều dân tộc tại Á Châu, tính đồng nhất chủng tộc luôn là một yếu tố quan trọng của người Việt Nam. Nó là con dao hai lưỡi, nhất là khi liên quan đến nhu cầu canh tân hay những vấn đề xã hội. Thí dụ, nhiều người trong chúng ta còn nhớ sự kỳ thị mà những người con lai phải gánh chịu. Tôi cũng không nghĩ rằng xã hội Việt Nam lúc đó đã trân quý khi nhìn thấy số lượng vượt trội của các lính Mỹ da Đen tham chiến tại Việt Nam, chiến tranh để bảo vệ chính người Việt. 5) Thiếu hiểu biết thấu đáo về các thể chế dân chủ và các guồng máy kinh tế: Nhiều người đã không hiểu rõ về các nguyên tắc giám sát trong chính quyền mà những Vĩ Nhân Sáng Lập quốc gia này đã đề ra hơn 2 thế kỷ trước, nhằm giảm thiểu các khuynh hướng thú tính khi nắm quyền lực của con người. Ngoài ra, nhiều người cũng không thể giải thích được trong triết lý chính trị, chủ-nghĩa-xã-hội thật sự bao hàm ý nghĩa gì. Môi trường chính trị đầy độc hại hiện nay đã cố tình đánh tráo một thực tế rõ ràng rằng Ứng Viên Tổng Thống của Đảng Dân Chủ (hay chính Đảng của ông ấy) KHÔNG hề cỗ võ cho việc quốc hữu hoá các lãnh vực thương mại, điều vốn dĩ là một trong các nền tảng của chủ-nghĩa-xã-hội. Quả thực, các thế hệ lớn tuổi của chúng ta đang vẫn còn tiếp tục đấu tranh trong một cuộc chiến của quá khứ, vẫn còn chìm đắm trong nỗi đau mất nước tang thương. Trước hết, thế hệ trẻ chúng tôi luôn luôn kính trọng hàng triệu người dân miền Nam Việt Nam đã chiến đấu, hy sinh và phải gánh chịu những tang thương nhằm bảo vệ Việt Nam Cộng Hoà. Nếu thế hệ thời Đệ Nhị Thế Chiến của Hoa Kỳ được coi là “thế hệ dũng mãnh nhất” của quốc gia này, thì có lẽ “thế hệ ưu tú nhất” của miền Nam Việt Nam (bao gồm cả tập thể tỵ nạn chính trị/kinh tế của người Bắc di cư năm 1954) chính là thế hệ đã anh dũng đứng lên bảo vệ Miền Nam Việt Nam trước sự tấn công của Cộng Sản Bắc Việt. Trong những ngày còn ngồi dưới mái trường Lasalle Tabert, tôi đã từng dõng dạc đọc về những nỗ lực hằng ngày của các chiến sĩ miền Nam nhằm bảo vệ đất nước mình. Sau năm 1975, tôi vẫn luôn theo dõi những nỗ lực của các phong trào đấu tranh cho dân chủ, đặc biệt các tổ chức như của Cố Phó Đề Đốc Hoàng Cơ Minh. Thứ nhì, có lẽ chỉ còn là thời gian khi mà tư duy chính trị của tập thể người Việt tại Mỹ sẽ phải bể làm đôi, phân định bởi lằn ranh thế hệ, điều vốn dĩ là sự tiến hoá tự nhiên và bản chất bình thường của con người. Xuyên suốt trong lịch sử nước Mỹ, các cộng đồng sắc dân khác cũng từng chứng kiến sự tách đôi này. Giới trẻ người Mỹ gốc Cuba ngày nay chắc chắn không còn thuần nhất là một khối cử tri theo đảng Cộng Hoà như thế hệ cha mẹ của họ. Ngay sau năm 1975, người Việt tại Mỹ đã nhất mực dồn phiếu cho đảng Cộng Hoà dựa trên nền tảng của đảng này với những chủ trương như chính sách quốc phòng mạnh, nền kinh tế tự do và vai trò lãnh đạo toàn cầu. Các ứng cử viên Cộng Hoà hầu như luôn luôn có thể trông cậy vào lá phiếu của cộng đồng người Việt dù anh sống ở California, Texas, hay Virginia. Thế nhưng đến giữa thập niên 2000, một cái gì đó đã bắt đầu thay đổi. Tôi bắt đầu để ý thấy giới hoạt động trẻ người Mỹ gốc Việt nhập cuộc ủng hộ cuộc ứng cử của Obama, cũng như ủng hộ các ứng cử viên Dân Chủ tại địa phương. Và rồi từ từ có nhiều người Mỹ gốc Việt ra tranh cử trong tư cách ứng viên của đảng Dân Chủ. Hơn nữa, với việc kết thúc của Chiến Tranh Lạnh, các vấn đề chính sách đối ngoại đã phải nhường chỗ cho những vấn đề cấp bách khác, như việc thiếu hụt trong y tế, hay bất bình đẳng về thu nhập. Như trong gia đình của riêng tôi, cậu em thứ của tôi bắt đầu bày tỏ sự bất bình với các chính sách của đảng Cộng Hoà. Là một cựu sĩ quan quân báo của Hải Quân Hoa Kỳ, tốt nghiệp MBA của trường Kellogg và từng là giám đốc của chương trình Gates Foundation, em tôi bày tỏ sự lo ngại về các luận điệu “chống di dân, chống thương mại, chống giáo dục” được xướng lên cùng với sự trỗi dậy của Tea Party. Cậu ta đã cùng với nhiều người bạn đã còn tham dự vào một cuộc tuần hành ủng hộ phong trào Black Lives Matter. Chắc chắn em tôi và bạn bè của em không thể bị quy chụp là những thành phần cực đoan. Tương tự, nhiều người Việt Nam dưới độ tuổi 40 đã từng hỏi tôi “… làm sao anh có thể giải thích được lý do (cha, mẹ tôi ….) lại đi ủng hộ cho một kẻ mang chứng bịnh ảo tưởng về chính mình, thiếu khả năng lãnh đạo và sự cảm thông, một kẻ góp phần huỷ hoại những định chế và các chuẩn mực về dân chủ, sẵn sàng nói dối và gian lận trong mọi nỗ lực cá nhân để duy trì quyền lực…?” Mặt khác, tôi lại nhận thấy thế hệ người Việt lớn tuổi tại Mỹ đã ngày càng trở nên giáo điều hơn trong suy nghĩ chính trị. Nhiều người lan truyền âm mưu “birther” cho rằng Tổng Thống Obama sinh ra tại Kenya, hay những người Hồi Giáo đã phong toả các đường phố tại New York để họ cỏ thể được tự do cầu nguyện, hoặc chuyện cho rằng bà Michelle Obama đã chi hàng tỉ đô để trang hoàng dinh thự và đưa gia đình đi du lịch, vân vân và vân vân. Các phương tiện truyền thông không chính thống với những nguồn tài trợ mờ ám đã bắt đầu tấn công vào lãnh thổ Hoa Kỳ. Giới thức thời chúng tôi thường bày tỏ sự ngỡ ngàng trước việc những người từng là nạn nhân trước sự tuyên truyền của Cộng Sản thì nay chính họ đã trở nên những công cụ đắc lực của việc tuyên truyền. Một người đàn anh trong chuyên môn của tôi, ông Tony Montag, thường nói “…ước muốn là cha đẻ của sự suy nghĩ.” Thế hệ lớn tuổi đã sử dụng những tin tức giả tạo nhằm phục vụ cho định kiến của chính mình. Tập thể người Việt hải ngoại rồi sẽ đi về đâu? Chính quyền Tổng Thống Trump đã phơi bày mối rạn nứt sâu xa giữa các thế hệ, tạo nên sự đối đầu giữa con cái với cha mẹ. Tương tự như những gì Donald Trump đã làm để gieo rắc mầm mống chia rẽ và hỗn loạn giữa các sắc tộc, chỉ nội việc nhắc đến tên Trump cũng đủ có tác dụng tương tự ngay trong chính cộng đồng Việt Nam tại Hoa Kỳ. Tôi muốn gửi đến các bạn thuộc thế hệ trẻ một suy nghĩ. Thế hệ của chúng ta và các thế hệ về sau sẽ phải gánh chịu những hậu quả từ những quyết định chây lười khốc liệt mà thế hệ cha anh chúng ta đã lấy. Thời đại mà chúng ta đang sống xem chừng như đầy ngột ngạt nhưng hãy giữ vững niềm tin. Đừng bao giờ bỏ cuộc trước việc đấu tranh cho lý tưởng của mình. Đừng bào giờ bỏ cuộc trong nỗ lực tìm kiếm sự thật. Và như lời của Tướng Douglas MacArthur trong diễn văn từ biệt tại trường Võ Bị West Point, hãy luôn luôn đứng lên vì “… Trách Nhiệm, Danh Dự, Tổ Quốc”. Với thế hệ của cha mẹ tôi, tôi muốn họ biết rằng không một ai trong chúng tôi có mảy may ngờ vực gì về những hy sinh của họ. Tôi vẫn còn nhớ mãi những tiếng khóc thê lương vào buổi chiều định mệnh ấy tại Guam, khi loa phóng thanh loan đi tin miền Nam Việt Nam đã thất thủ. Chúng tôi không thể cho phép chính mình quên đi những khổ nhọc và hy sinh mà gia đình mình, nạn nhân của Cộng Sản, đã phải trải qua. Tuy nhiên, trong chính trị, không một ai có thể luôn mãi mãi đúng. Ngày hôm nay, trước một nghịch cảnh mà từ bên trong quốc gia cho đến thế giới bên ngoài đang có đầy dẫy những thánh đố, thì cơ hội tốt nhất cho thế hệ đi trước là hãy đứng về phía lẽ phải của lịch sử. Nếu vẫn tiếp tục duy trì sự ủng hộ cho một kẻ lãnh đạo vô đạo đức, họ sẽ làm suy yếu cuộc đấu tranh thật sự cho dân chủ và nhân quyền. Nếu họ không chấm dứt cuộc đấu tranh trong một trận chiến xưa cũ, thì họ sẽ tiếp tục thua cuộc trong trận chiến chinh phục trái tim và lý trí của con cháu mình, những con cháu mà họ đã hy sinh quá nhiều để bảo đảm có một tương lai tốt đẹp hơn. ============== Ông Vũ Bảo Kỳ cư ngụ tại Atlanta hơn 40 năm qua. Vào năm 1975, gia đình ông rời Sài Gòn trước khi miền Nam thất thủ, rơi vào tay Cộng Sản Bắc Việt. Sau khi định cư tại Úc Châu, gia đình ông đã quay trở lại Hoa Kỳ vào năm 1977. Ông tốt nghiệp trường Georgia Tech và hoàn tất chương trình MBA của Georgetown University. Ông từng phục vụ trong vai trò Ủy Viên của Ủy Ban Cố Vấn Tổng Thống Về Người Mỹ gốc Á và Hải Đảo Thái Bình Dương từ năm 2001–2004 dưới thời Tổng Thống George W. Bush. Vào năm 2015, Thống Đốc Nathan Deal đã bổ nhiệm ông Vũ Bảo Kỳ vào Hội đồng Tiểu Bang về Hệ Thống Cao Đẳng Kỹ Thuật Georgia. Hiện nay ông là Phó Chủ tịch của Ủy ban Bầu cử và Ghi danh Cử tri Quận DeKalb, tiểu bang Georgia. Ông tốt nghiệp lớp Lãnh Đạo Georgia, niên khoá 2008. Nguồn nguyên bản tiếng Anh của tác giả Vũ Bảo Kỳ: https://medium.com/@baokyvu/breaking-down-vietnamese-american-support-for-donald-trump-fighting-the-last-war-436dae308cbf (Bản dịch của Nguyễn Hoàng-Thanh Tâm)  

Thao Ngoc| Từ đầu năm 2020 đến nay, cái lò tôn của ông Trọng lại được tái khởi động, hàng loạt quan tham lần lượt bị khởi tố. Trong đó đáng chú ý là tại Hà Nội, “phượt thủ” Vũ Huy Hoàng, sau khi về vườn, tưởng hạ cánh an toàn thì nay bỗng nhiên bị khởi tố. Cùng với đó là cựu Thứ trưởng Hồ Thi Kim Thoa trước đây bị buộc nghỉ hưu sớm, nay bỗng dưng cũng bị khởi tố. Sở dĩ nói Vũ Huy Hoàng là “phượt thủ” vì ông này trong thời gian đương nhiệm, rất chịu khó đi nước ngoài để “học hỏi kinh nghiệm”.Tờ Tuổi trẻ ngày 26/8/2018 tiết lộ: “Ông Vũ Huy Hoàng thời còn làm bộ trưởng Bộ Công Thương có năm ở nước ngoài tổng cộng 163 ngày, chiếm hơn nửa thời gian làm việc trong năm”. Còn bà Kim Thoa thì ôm khối tài sản khổng lồ hàng ngàn tỷ đã “cao chạy xa bay”, ra nước ngoài “dưỡng bệnh”. Có tin nói là đã có quốc tịch hẳn hoi, và ở những nước không ký Hiệp ước dẫn độ với Việt Nam thì rất khó bắt “về đầu thú”. Tại thành Hồ: Năm 2018 và 2019, hàng loạt đàn em của Lê Thanh Hải đã bị tra tay vào còng, như Nguyễn Hữu Tín,Nguyễn Thành Tài, Lê Tấn Hùng, Nguyễn Thành Mỹ,Vân Trọng Dũng, Nguyễn Thị Thanh An. Và mới nhất là Trần Vĩnh Tuyến,Trần Trọng Tuấn, Phan Trường Sơn,Trần Quốc Đạt và Lê Tấn Hòa. Thế nhưng cho đến nay, đại quan tham Lê Thanh Hải vẫn đang “bình chân như vại”. Đài RFA ngày 16/7/2020 có đặt câu hỏi đó, và được một số người dân thành Hồ lý giải rằng: “ Vì Lê Thanh Hải sau hơn 15 năm thành lập đế chế tại thành Hồ, đã cài cắm những chân rết, những thế lực của mình vào trong Thành Ủy và tất cả những ban ngành. Nên bây giờ mà muốn đem những người này ra xử lý thì phải nói là rất khó”. Điều đó đúng nhưng chưa đủ. Có thể nói đế chế Hải heo hiện nay hầu như là “bất khả xâm phạm”. Vì những lẽ sau: Sức mạnh thứ nhất đang bảo vệ Hải heo là tiền. Sau hơn 15 năm tích cực vơ vét, có thể nói Hải heo là một trong những người giàu nhất tại Việt Nam hiện nay. Có người ước tính gia tài Hải heo có đến hàng chục tỷ đô. Và “cái gì không mua được bằng tiền thì có thể mua được bằng rất nhiều tiền”. Sức mạnh thứ hai là thế lực gia đình bên vợ. Ngoài người vợ Hải heo là Trương Thị Hiền, nguyên Hiệu trưởng Học viện Cán bộ Tp Hồ Chí Minh, từng làm Phó Chủ tịch Quận 2 (thời kỳ xảy ra vụ cướp đất Thủ Thiêm). Chị em vợ Hải heo gồm: Bà Trương Mỹ Hoa, từng là Bí thư BCHTƯ, Phó Chủ tịch nước; bà chị Trương Mỹ Lệ, Phó Trưởng ban Tổ chức Thành ủy Tp Hồ Chí Minh; Trương Minh Nhựt, Vụ trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương; Trương Công Minh, Trưởng phòng Sở LĐ-TB&XH Tp Hồ Chí Minh; Trương Nhật Quang, Tổng Giám đốc Công ty Hồng Quang. Đây chính là một trong những bức tường đang bảo vệ Hải heo cho đến nay. Ngoài ra phải kể đến Hải heo vốn là gốc Tàu, lại có Tập đoàn Vạn Thịnh Phát của bà Trương Mỹ Lan làm chỗ dựa. Mà thế lực của phe thân Tàu hiện nay tại Việt Nam là như thế nào thì mọi người đã biết. Điều đó giải thích vì sao chỉ xuất thân là anh thanh niên xung phong,với thành tích là chuyên thực hiện việc ngăn sông cấm chợ, dẹp hàng rong của người nghèo kiếm cơm qua ngày. Nhưng nhờ gốc Tàu cộng với thế lực bên vợ, nên chàng “vai u thịt bắp” này, dù đầu óc có là toàn bã đậu đi nữa, cũng đã lên như diều gặp gió. Đó là chưa kể đến Hải heo đã có công lao giới thiệu người đẹp Kim Hồng cho vị “XYZ” nào đó, trong một lần ngài vào Nam kinh lý, đã được Hải heo chọn KH làm kẻ “sửa túi nâng khăn”. Kết qua là “sản xuất” được 1 bé trai kháu khỉnh.Nay nếu khui ra thì e rằng “trạng chết vua cũng băng hà”? Hãy xem Kết luận của UBKTTƯ về Lê Thanh Hải thì rõ: “Ủy ban Kiểm tra T.Ư kết luận ông Lê Thanh Hải, nguyên Bí thư Thành ủy TP.HCM, chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Thành ủy TP.HCM trong dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm….đã thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát, để xảy ra nhiều vi phạm, khuyết điểm nghiêm trọng trong quá trình thực hiện dự án đầu tư Khu đô thị mới Thủ Thiêm, gây hậu quả rất nghiêm trọng, làm thiệt hại lớn tiền và tài sản của nhà nước, ảnh hưởng xấu đến phát triển kinh tế – xã hội và đời sống của một bộ phận nhân dân thành phố, gây bức xúc trong xã hội”. (https://thanhnien.vn/thoi-su/sai-pham-cua-ong-le-thanh-hai-den-muc-phai-ky-luat-1169680.html). Điều buồn cười là Báo điện tử Người tiêu dùng ngày 27/12/2018 đăng bài : “Nhiều cấp dưới bị bắt giam và bị kỷ luật nặng, bao giờ ông Lê Thanh Hải và Lê Hoàng Quân “vào lò””. Lập tức bị đình bản 3 tháng và bị phạt 65 triệu đồng với tội danh “thông tin sai sự thật gây ảnh hưởng nghiêm trọng, thông tin quy kết tội danh khi chưa có bản án của Tòa”. (https://www.tienphong.vn/xa-hoi/bao-dien-tu-nguoi-tieu-dung-bi-dinh-ban-3-thang-phat-65-trieu-1380771.tpo) Nhưng sau đó thì mọi tội lỗi của Hải heo bị Thanh tra Chính phủ vạch trần, đúng như báo Người tiêu dùng đã nêu. Chính Trần Vĩnh Tuyến, trong một cuộc họp báo sau khi đã có kết luận của Thanh tra Chính phủ về những sai phạm của Lê Thanh Hải và đồng bọn tại Thủ Thiêm, đã lớn tiếng đe dọa báo chí rằng nhằm bao che cho Hải heo rằng: “ Không thể tùy tiện công khai ai vi phạm ở Thủ Thiêm”, vì “Chúng tôi không thể nói ngay, tùy tiện công khai vì liên quan đến cán bộ, con người nên phải đầy đủ cơ sở, chứng cứ”. (https://dantri.com.vn/chinh-tri/khong-the-tuy-tien-cong-khai-ai-vi-pham-o-thu-thiem-20180921131449368.htm) Nhưng sau đó thì Trần Vĩnh Tuyến cũng phải tra tay vào còng. Thế mới biết những kẻ bậc thầy tham nhũng như Trương Minh Tuấn, Trần Vĩnh Tuyến là những kẻ sợ truyền thông nhất, vì nó sẽ phơi bày bộ mặt thật của chúng. Có thể nói sai phạm của Hải heo nặng gấp trăm nghìn lần Đinh La Thăng. Đã gây ra tội lỗi ngút trời cho người dân Thủ Thiêm. Nay dù có bắt hải heo “dựa cột”trăm lần cũng chưa đền hết tội. Nhưng trong Kết luận chỉ viết là “gây hậu quả rất nghiêm trọng” mà thôi. Trong án kỷ luật của đảng: “Gây hậu quả rất nghiêm trọng” sẽ bị kỷ luật cảnh cáo. Chỉ khi nào ‘Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng” mới bị khởi tố. Hơn nữa với một khóa Ủy viên TƯ và 2 khóa UVBCT là những chiếc vỏ bọc rất dày che chở cho Hải heo. Đặc biệt là vì Hải heo là “củi phe ta”, nên rất khó vào lò./.    

: RFA| Quốc hội Việt Nam vào đầu tháng 6 chính thức phê chuẩn Hiệp định Tự do Thương mại Việt Nam-Châu Âu (EVFTA) và từ ngày 1/8 tới đây hiệp định bắt đầu có hiệu lực. Ngành dệt may của Việt Nam, trong năm 2019, là ngành xuất khẩu lớn thứ ba với kim ngạch gần 40 tỷ USD, chiếm 15% tổng kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam. Và, khi EVFTA được thực thi, hàng may mặc Việt Nam sẽ được giảm thuế từ 12% xuống còn 0%. Trước đó, Việt Nam cũng đã ký kết tham gia Hiệp định Đối tác toàn diện và tiến bộ xuyên Thái Bình Dương (CPTPP), có hiệu lực từ ngày 14/1/2019.  Hiệp định này quy định toàn bộ sản phẩm dệt may xuất khẩu, ngay từ khâu sản xuất xơ sợi, nhuộm… đến vải, quần áo thành phẩm đều được sản xuất trong nội khối CPTPP thì được hưởng thuế xuất-nhập khẩu bằng 0%. Nhiều doanh nghiệp dệt may Việt Nam cho rằng thông qua hai Hiệp định CPTPP, EVFTA để đẩy mạnh xuất khẩu, mở rộng thị trường và hưởng ưu đãi thuế. Mặc dù vậy, theo báo cáo của Chương trình nghiên cứu chiến lược Mekong-Trung Quốc (MCSS) thì doanh nghiệp dệt may Việt Nam không dễ dàng tận dụng được ưu đãi của hai Hiệp định EVFTA và CPTPP. Đơn cử, một trong những nguyên nhân khiến tỷ lệ tận dụng hiệp định thương mại (FTA) của Việt Nam rất thấp là không tự chủ được vấn đề xuất xứ hàng hóa. Sản xuất vải là “nút thắt cổ chai” Trong báo cáo “Dệt may Việt Nam: Tác động của COVID-19 và còn xa hơn nữa,” được công bố vào cuối tháng 6 vừa qua, nhóm nghiên cứu của MCSS ghi nhận yếu tố quan trọng nhất gây cản trở nằm ở khâu sản xuất vải, mà MCSS gọi là “nút thắt cổ chai” của ngành dệt may Việt Nam. Theo ghi nhận của MCSS, nhập khẩu vải và nguyên phụ liệu ngành dệt may hiện vào khoảng 40% giá trị kim ngạch xuất khẩu hàng may mặc; trong đó 70% vải nhập khẩu phục vụ cho mục đích may xuất khẩu. Chi phí cho nhập khẩu nguyên phụ liệu đang chiếm khoảng 30% tổng giá trị xuất khẩu của doanh nghiệp. Tương tự, hồi tháng 6/2019, truyền thông trong nước dẫn lời của ông Vũ Đức Giang, Chủ tịch Hiệp hội Dệt may Việt Nam (Vitas) cho biết 70% lượng vải để sản xuất đồ may mặc phải nhập khẩu từ Trung Quốc, còn nhập từ các nước như Nhật Bản, Malaysia (trong nội khối CPTPP) là rất ít. Đồng thời, Chủ tịch Hiệp hội Bông sợi Việt Nam, ông Nguyễn Văn Tuấn cho biết 99% hàng phụ trợ của ngành may mặc chính là vải, nhưng hiện Việt Nam mới chỉ dừng ở khâu sản xuất sợi nên tỷ lệ lớn vải phải nhập khẩu về để may mặc. Một chủ doanh nghiệp kinh doanh liên quan ngành dệt may ở Việt Nam, nói với RFA về nguyên nhân vì sao các doanh nghiệp Việt Nam chọn nhập khẩu vải từ Trung Quốc mà không sản xuất ở nội địa, hay mua vải từ các thị trường nước ngoài khác: “Ở trong nước có sản xuất vải, nghĩa là nhập sợi và nguyên vật liệu từ Trung Quốc về để sản xuất ở Việt Nam nhưng giá thành tính ra vẫn cao hơn giá thành nhập vải trực tiếp từ Trung Quốc về. Tôi chưa nói đến khâu sản xuất nguyên vật liệu. Hiện nguyên vật liệu cũng chưa hề có và bây giờ mà đầu tư vào thì sẽ mất rất nhiều thời gian, tại vì trước giờ nhập về từ Trung Quốc rất rẻ và cũng phụ thuộc vào Trung Quốc nhiều quá. Ngay cả Indonesia cũng rất mạnh về gia công may mặc thì nguyên vật liệu, họ cũng nhập từ Trung Quốc. Ngay cả Thái Lan cũng có duy nhất một nhà máy sản xuất thuốc nhuộm. Và Ấn Độ cũng vậy, chủ yếu nhập từ Trung Quốc. Ấn Độ sản xuất được thuốc nhuộm cho sợi cotton nhưng cũng yếu lắm, cạnh tranh không lại. Cho nên, nếu doanh nghiệp ở Việt Nam đầu tư vào thì bao giờ mới cạnh tranh được, trong khi mọi thứ có sẵn ở Trung Quốc.” Vị nữ doanh nhân, không muốn nêu tên, cho biết thêm các quốc gia như Hàn Quốc, Nhật Bản và Đài Loan phát triển rất mạnh về sản xuất vải. Tuy nhiên trong khoảng 1 thập niên qua, các nước này cũng đã dịch chuyển nhà máy đến Trung Quốc vì lĩnh vực dệt, nhuộm gây ô nhiễm rất nặng cũng như thị trường nhân công ở Trung Quốc rất đông và rất rẻ. Do đó, quanh quẩn thì doanh nghiệp dệt may Việt Nam cũng lại mua vải có xuất xứ từ Trung Quốc. Một số các chuyên gia trong ngành dệt may Việt Nam nhìn nhận Hiệp định CPTPP với lãi suất 0% là rất có lợi cho doanh nghiệp sản xuất đồ may mặc trong nước, vì thị trường của 11 quốc gia tham gia là rất lớn và các nước này lại không có lợi thế về may mặc. Và, để được hưởng lợi từ CPTPP thì Việt Nam phải “nội địa hóa” toàn bộ các sản phẩm là nguyên phụ liệu cho ngành may mặc. Doanh nhân Diệp Thành Kiệt, một chuyên gia ngành may mặc và da giày Việt Nam, giải thích rõ về vấn đề này theo CPTPP và EVFTA: “Đối với dệt may mà muốn hưởng thuế suất bằng không, tức là hưởng thuế suất ưu đãi, thì một trong những điều kiện là vải phải sản xuất tại Việt Nam. Thực ra vấn đề vải thì Việt Nam hiện nay có thể đảm đương khoảng 40% dung lượng để xuất khẩu trên cả nước. Tuy nhiên Việt Nam vẫn phải nhập một số vải từ Trung Quốc và một số nước khác. Riêng đối với Hàn Quốc thì Liên Minh Châu Âu cho phép chúng ta được lấy vải Hàn Quốc cộng vào và xem đó như vải nội địa. Đó là lợi thế rất lớn, tuy nhiên không phải vải nào của Việt Nam cũng được nhập từ Hàn Quốc hết. Nếu anh không bảo đảm được tỷ lệ quy định nội địa của EVFTA thì anh sẽ không được hưởng thuế ưu đãi. Không được hưởng thì thiệt thòi phải chịu là mức thuế cao. Đó là khuyến cáo không chỉ đối với ngành dệt may mà với tất cả các ngành.” Một bài toán vĩ mô nan giải! Giới chuyên gia ngày manh mặc Việt Nam ghi nhận tốc độ phát triển của ngành dệt may hiện nay là 15% và dự kiến đến năm 2025, quy mô dệt may Việt Nam sẽ tăng gấp đôi, nhu cầu về vải sẽ lên tới 20 tỷ mét. Như thế, thách thức của ngành dệt may Việt Nam là làm cách nào để sau 5 năm nữa phải có đủ 20 tỷ mét vải mỗi năm? Theo “Quy hoạch phát triển ngành công nghiệp Dệt May Việt Nam đến năm 2020, tầm nhìn đến năm 2030,” được Bộ Công thương phê duyệt và ban hành vào trung tuần tháng 4/2014, trong đó quy hoạch định hướng phát triển sản phẩm, lĩnh vực quan trọng bao gồm xây dựng chương trình sản xuất vải phục vụ xuất khẩu phát triển các sản phẩm dệt kỹ thuật, sản phẩm dệt phục vụ y tế; phát triển nguồn nguyên liệu xơ bông, các loại cây có xơ sợi, xơ sợi nhân tạo và phụ liệu; và tăng cường cho ngành may xuất khẩu để tận dụng cơ hội thị trường. Tuy nhiên, trên thực tế thì lại là một bài toán khó mà không thể có đáp số, theo nhận định của những người có kinh nghiệm trong ngành dệt may. Vị nữ doanh nhân ẩn danh ở Sài Gòn lên tiếng: “Nói như vậy thôi, nhưng làm không dễ đâu. Khi sản xuất ra vải thì thứ nhất là sợi, sợi polyester gây ô nhiễm môi trường vì sản xuất từ nhựa. Thuốc nhuộm thì siêu ảnh hưởng đến môi trường, ô nhiễm tất cả con sông. Việt Nam đánh đổi bài toán môi trường sẽ như thế nào? Hiện Việt Nam đang rất yếu trong vấn đề đó, đang bị ô nhiễm về nguồn nước, nguồn không khí, khí thải rất nặng nề. Vì thế, đó là một bài toán vĩ mô rất lớn và Chính phủ phải xem xét. Chính phủ đầu tư thì phải bắt tay từ cơ sở hạ tầng, từ các vấn đề xử lý môi trường và phải đầu tư vào máy móc công nghệ, dùng để sản xuất ra sợi, sản xuất hóa chất, dùng để dệt may. Hiện tại máy móc và nguyên vật liệu đều mua từ Trung Quốc. Việt Nam muốn sản xuất vải thì hãy đầu tư vào con người, vào trí tuệ, vào sáng tạo để sáng chế ra được những máy móc hiện đại hơn, để có thể đáp ứng được nhu cầu sản xuất.” Trong khi đó, Thứ trưởng Bộ Công thương Trần Quốc Khánh, hồi tháng 6 năm ngoái nói với báo giới quốc nội rằng khó khăn nhất của dệt may hiện nay là “đầu ra” cho vải. Báo Sài Gòn Giải Phóng Online trích nguyên văn lời của Thứ trưởng Trần Quốc Khánh rằng “Anh đầu tư vào vải, làm ra vải cho đất nước nhưng lại không bán được cho khâu may, bởi vì người ta không mua. Vì người ta phải mua theo chỉ định của khách hàng của người ta.” Ông Thứ trưởng Trần Quốc Khánh cho biết thêm đầu tư vào một nhà máy dệt không chỉ vài triệu USD, mà phải lên tới vài trăm triệu USD. Chính vì vậy, theo ông Khánh, chỉ khi nào ngành dệt may Việt Nam đủ lớn thì mới có thể thu thu hút các nhà đầu tư vào ngành này. Tuy vậy, Chủ tịch Hiệp hội Bông sợi Việt Nam, ông Nguyễn Văn Tuấn lại trưng dẫn một công ty của Hà Lan đang đầu tư ở Việt Nam muốn mang vào một loại máy nhuộm không dùng nước và xả thải, nhờ sử dụng khí CO2 để phun lên vải, sợi. Ông Nguyễn Văn Tuấn nhấn mạnh “Nhưng địa phương lại không cho phép, vì không sử dụng… nước, không cho ra nước thải nên không cấp.” Đây chỉ là một ví dụ trong rất nhiều bất cập về khâu sản xuất vải tại Việt Nam. Và qua phản ảnh của các doanh nghiệp trong ngành dệt may cũng như thông tin từ thứ trưởng Bộ Công thương thì những ích lợi từ các FTA, đặc biệt hai Hiệp định thế hệ mới EVFTA và CPTPP vẫn còn nằm ngoài tầm tay với của doanh nghiệp dệt may Việt Nam.    

Phạm Nhật Bình – Web Việt Tân Thượng Tướng Võ Tiến Trung, được biết là nguyên giám đốc Học Viện Quốc Phòng, đang “gây bão” trên mạng khi trả lời cuộc phỏng vấn của Báo Dân Việt về tình hình Biển Đông vào ngày 8 tháng Bảy vừa qua. Đề cập đến việc Trung Quốc tổ chức tập trận rầm rộ ở khu vực quần đảo Hoàng Sa cưỡng chiếm của Việt Nam, từ ngày 1 đến ngày 5 tháng Bảy và sự kiện Mỹ điều động hai hàng không mẫu hạm đến Biển Đông, ông tướng này phát biểu rằng: “Hành động của Trung Quốc và Mỹ đã gây bất ổn và căng thẳng trên khu vực Biển Đông.” Qua phát biểu này, tướng Võ Tiến Trung đã cho người ta thấy gì? Thứ nhất, ông ta coi hành động xâm lăng các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam trước đây của Trung Cộng, cũng như việc Trung Cộng bồi đắp các bãi đá trên Biển Đông thành căn cứ quân sự là những hành động đúng. Nhưng người dân Việt Nam cũng như công luận thế giới lại nghĩ khác. Từ lâu, người ta đã xác định qua những hành động cướp đất ngang ngược này, Bắc Kinh chính là yếu tố gây bất ổn ở Biển Đông chứ không ai khác. Thứ hai, ộng ta coi những cuộc tập trận trên Biển Đông của Trung Cộng trước đây cũng như bây giờ cũng là những sự kiện bình thường, không hề ảnh hưởng gì đến an ninh và quyền lợi của Việt Nam. Đây là một quan điểm hết sức nguy hiểm của một tướng lãnh cao cấp trong quân đội, nhất là khi người ấy đã từng là ủy viên Quân Ủy Trung Ương và là giám đốc một học viện mà nhiệm vụ là đào tạo sĩ quan chỉ huy kiến thức về chiến lược quân sự như Học Viện Quốc Phòng. Thứ ba, coi việc Mỹ đưa hai hàng không mẫu hạm đến Biển Đông tập trận là gây bất ổn, căng thẳng không cần thiết. Rõ ràng ông tướng Trung này chẳng những là người vô học, thiếu kiến thức tổng quát, không hiểu biết tình hình mà còn đánh đồng hai sự kiện có những mục đích hoàn toàn khác nhau. Từ sau ngày đảng Cộng Sản Trung Hoa nắm quyền ở Hoa Lục, nhóm lãnh đạo Bắc Kinh đã coi Biển Đông là sinh lộ quan trọng để tiến ra thế giới.  Vì vậy Trung Cộng liên tục khuấy đảo Biển Đông, ngang ngược đòi hỏi chủ quyền phi pháp trên nhiều đảo của nước khác không phải là điều mới xảy ra vài năm mà đã có từ thập niên 50 trở đi. Nên phát ngôn như tướng Võ Tiến Trung khiến người ta nghĩ là ông ta chỉ có thể bị Trung Cộng mua chuộc để có dịp nói thay những điều mà Bắc Kinh muốn nói. Là một người Việt Nam bình thường, không cần phải là tướng tá hay cán bộ cao cấp gì, ai cũng thấy rõ: – Trung Cộng là kẻ đã xâm lăng và ăn cướp hải đảo của Việt Nam bất chấp luật pháp quốc tế và hiện nay vẫn còn đang tiếp tục đe doạ quyền lợi của Việt Nam qua các hành động dùng tàu chiến, tàu hải giám đe dọa, thị uy, đâm chìm tàu cá và buộc Việt Nam phải chấm dứt thăm dò dầu khí ngay trong vùng biển đặc quyền kinh tế của mình; – Trung Cộng là tập đoàn mafia tìm cách khống chế Biển Đông. Trong suốt một thời gian dài, Trung Cộng bao vây đe dọa chẳng những ngư dân Việt Nam mà cả ngư dân Philippines. Gần đây tàu chiến Trung Cộng còn quanh quẩn trong vùng biển chủ quyền đang thăm dò dầu khí của Malaysia và dòm ngó Indonesia. Những hành động có hệ thống ấy chứng tỏ tham vọng rất lớn lao của tập đoàn cầm quyền Bắc Kinh, chẳng những bành trướng đất đai mà còn muốn chiếm trọn nguồn nguyên liệu dồi dào dưới Biển Đông; – Từ lâu lập trường không thay đổi của Trung Cộng là tạo thế đối đầu với Mỹ, từ chiến tranh Triều Tiên đến chiến tranh Việt Nam và vấn đề Đài Loan. Ngày nay do tham vọng bành trước lãnh thổ, Trung Cộng không bao giờ chấp nhận sự hiện diện của Mỹ trên Biển Đông nói riêng và vùng Ấn Độ-Thái Bình Dương nói chung. Vì lẽ dễ hiểu, sức mạnh của Hải quân Mỹ ở đây sẽ cản trở mạnh mẽ tham vọng bá quyền của tập đoàn Bắc Kinh. Một người mang danh tướng lãnh cao cấp của quân đội mà không thấy được sự thâm hiểm của Bắc Kinh, không phân biệt được bạn, thù lại đánh đồng Trung Cộng và Mỹ là “hai quốc gia gây ra sự bất ổn và căng thẳng ở Biển Đông!” Lập luận này chẳng những ấu trĩ mà còn cho thấy trong quân đội Việt Nam có không ít tướng tá có cùng suy nghĩ như ông Trung, coi nhiệm vụ bảo vệ biển đảo không phải của mình. Trong khi nước Mỹ từ nhiều thập niên nay đã liên tục duy trì sự có mặt của Hạm Đội 7 để bảo vệ Biển Đông tức bảo vệ cho hàng trăm quốc gia, trong số đó có Việt Nam. Các quốc gia trên thế giới đã dễ dàng sử dụng hải lộ quốc tế này để lưu thông hàng hoá, trao đổi thương mại góp phần tạo ra sự ổn định và phồn thịnh trong khu vực Bắc Á lẫn Nam Á. Đó cũng chính là bảo vệ cho sự phát triển của sức mạnh Hoa Kỳ. Thế nhưng từ năm 1958 là năm Trung Cộng công bố lãnh hải 12 hải lý bao gồm 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, tiếp theo lại đưa ra bản đồ đường lưỡi bò chiếm gần trọn Biển Đông. Những hành động ấy thực sự đã làm tình hình Biển Đông xáo trộn, gây ra sự tranh chấp chủ quyền dai dẳng của các quốc gia biển với Bắc Kinh. Hơn thế nữa, từ năm 2015, Trung Cộng đã bồi đắp, biến các bãi đá chìm ở Trường Sa thành căn cứ hoả lực, đồn trú binh sĩ và lực lượng không-hải quân. Câu hỏi đặt ra là Bắc Kinh muốn gì, nếu đó không phải là âm mưu thôn tính Biển Đông. Do đó nói nhập nhằng như tướng Võ Tiến Trung, “Mỹ và Trung Quốc gây ra tình hình căng thẳng, bất ổn ở Biển Đông và có nguy cơ gây ra chiến tranh” là điều không người Việt Nam nào có thể chấp nhận được. Đó là chưa kể với lập trường đứng hai hàng như tướng Trung, dư  luận không khỏi đánh giá ông chỉ là loại tướng giá áo túi cơm, hay hơn nữa là viên tướng Việt gian chăng? Phạm Nhật Bình XEM THÊM: Tại sao “Công Hàm Phạm Văn Đồng” là công hàm bán nước? Trung Cộng là hòn đá tảng ngăn chặn quan hệ đối tác chiến lược giữa CSVN và Hoa Kỳ Lần đầu tiên Hoa Kỳ chính thức bác bỏ các tuyên bố chủ quyền ‘bất hợp pháp’ của Trung Quốc ở Biển Đông  

Người Buôn Gió|  Phương án đầu tiên 1. Nguyễn Xuân Phúc, Tổng Bí Thư 2. Tô Lâm, Chủ Tịch Nước 3. Trương Hoà Bình, thủ tướng 4. Nguyễn Kim Ngân, chủ tịch quốc hội 5. Phạm Minh Chính, thường trực ban bí thư. Theo lệ nhiều năm trở lại đây thì tổng bí thư phải từ nhóm tứ trụ đi lên, chẳng hạn như chủ tịch quốc hội, thủ tướng. Cứ như lệ này thì bà Ngân và ông Phúc là hai người là ứng cử viên hàng đầu cho chức tổng bí thư. Bà Ngân là phụ nữ, lại người miền Nam, chưa có tiền lệ người như bà làm tổng bí thư. Cho nên cửa ông Phúc là khá sáng giá. Ông lại vào BCT trước, có ảnh hưởng, có vây cánh hơn ông Trần Quốc Vượng. Để ông Vượng làm tbt mà giữ ông Phúc làm thủ tướng sẽ gây ra cảnh đảng bảo chính phủ không nghe. Ông Tô Lâm đã có tiền nhiệm là Trần Đại Quang làm chủ tịch nước, ông chỉ vướng vấn đề bắt cóc Trịnh Xuân Thanh. Tuy nhiên nếu làm chủ tịch nước, ông sẽ trao trả Trịnh Xuân Thanh và đổ lỗi cho tướng Đường Minh Hưng. Nước Đức của bà Merkel cũng đã nhạt vụ Trịnh Xuân Thanh, nếu đưa TXT về Đức trong nhiệm kỳ bà này còn làm thủ tướng, việc sẽ giảm mức độ đi rất nhiều. Ông Trương Hoà Bình là thủ tướng. Lệ thường thì phó thủ tướng thường trực sẽ lên làm thủ tướng. Kỳ đại hội 13 này nhân sự kế cận được sắp xếp rất oái ăm. Ở chức tổng bí thư thì cho ông Trần Quốc Vượng mới vào Bộ Chính Trị làm uỷ ban kiểm tra, rồi nhảy tót lên làm thường trực ban bí thư, cho đi chủ trì nhiều việc thay tổng bí thư để rèn luyện. Nhưng thử thách cho thấy ông Vượng chẳng có năng lực gì, uy tín cũng chẳng đạt được, mờ nhạt. Vì thế ông chỉ có 2 phiếu trong BCT là của ông và của ông Trọng giới thiệu. Kế cận thủ tướng là các phó thủ tướng thì những người am hiểu về kinh tế như Hoàng Trung Hải, Vương Đình Huệ đã sớm bị gạt bỏ để vị trí phó thủ tướng thường trực cho Trương Hoà Bình. Ông Đam thì giờ còn chưa vào được BCT, ông Phạm Bình Minh không rành về điều hành chính phủ, ông Trịnh Đình Dũng thì đang bị ép về hưu. Bà Ngân ăn vạ được cái trò tín nhiệm cao, những người kia ở lại thì bà cũng ở lại. Chức chủ tịch quốc hội bà làm cả khoá rồi cũng chẳng đâu vào đâu, như bù nhìn. Nên các phe sẽ đồng ý cho bà ở lại không khó khăn gì. Những nhân vật trên nếu yên vị ở vị trí đã nói, chẳng ai trong số còn lại tranh được với ông Phạm Minh Chính chức thường trực ban bí thư. Phương án này dựa trên thực lực sức manh, bè phái, vây cánh mà các nhân sự trên đang có. Nhân tài và trường hợp đặc biệt Trường hợp đặc biệt có thể là nhân tài đặc biệt xuất chúng hoặc là tình thế bắt buộc phải chọn một trường hợp đáp ứng. Đại hội 12 ông Nguyễn Phú Trọng được nhất trí của bộ chính trị do ông đứng đầu, chọn ông là trường hợp đặc biệt được ở lại trong BCT tái cử làm tổng bí thư để duy trì sự ổn định và đào tạo người kế cận. Tiếp đó trong tình thế đặc biệt ông kiêm nhiệm luôn chức chủ tịch nước. Lý giải việc ông Trọng tái cử, nhiều bài viết ca ngợi ông là sĩ phu, hiền tài, hồng phúc của dân tộc. Người bao nhiêu năm mới có được. Chính những điều ca ngợi và cách đặt tình thế trên đã khiến cho việc nhân sự đợt tới này trở nên khó khăn khi những người quá tuổi trong BCT muốn ở lại. Nếu họ ở lại cũng như ông Trọng trước kia thì giải thích việc này thế nào? Chẳng lẽ lại tình thế đặc biệt, nếu vậy thì đất nước này do đảng CSVN thời nay lãnh đạo chẳng ra đâu vào đâu, luôn ở tình thế đặc biệt. Như thế là bất ổn ngầm lớn lắm, sự bình yên kia chỉ là giả tạo thôi. Đổ vỡ, sụp đổ trực chờ hàng ngày, chỉ thay cái cột nhà cũ yếu già nua nào đó là sẽ sụp cả ngôi nhà ngay. Tình thế ngày càng đặc biệt hơn khi trước chỉ cần một ông ở lại, giờ thì phải đến 5, 7 ông bà ở lại để đối phó? Chẳng lẽ các vị quá tuổi kia cũng là hiền tài, sĩ phu, hồng phúc của dân tộc, một trăm năm mới có một lần. Thế thì mạt phúc cái dân tộc luôn tự hào lắm tinh hoa này. Dân tộc mẹ gì mà cứ đến tuổi về hưu mới bộc lộ thành tinh hoa, thành sĩ phu, hồng phúc của dân tộc. Nếu đến hai người quá tuổi ở lại thôi, thì hình ảnh của vị sĩ phu tóc bạc, nhân sĩ Bắc Hà Nguyễn Phú Trọng đang chói loà kia sẽ trở thành màn hài kịch tồi tệ. Bởi sự duy nhất không phải một nữa, sự duy nhất trở thành 3 trường hợp duy nhất. Trước kia thông báo nói duy nhất một trường hợp ở lại. Nay sẽ nói thế nào, duy nhất có mấy trường hợp ở lại chăng? Hơn nữa nếu để hơn một trường hợp duy nhất đặc biệt ở lại, mà có đến mấy uỷ viên Bộ chính trị. Thì dân tình người ta bảo các ông lãnh đạo cấp cao sửa điều lệ , sửa luật hay quá. Sửa mẹ gì mà toàn các ông được hưởng lợi từ đấy. Toàn tham quyền, cố vị, mưu toan lật lọng như thế thì tâm đức đâu ra để lãnh đạo đất nước. Sao các ông sửa điều lệ, quy định. Các ông không sửa cho lớp sau có lợi hơn,  ví dụ trường hợp đặc biệt từ trung ương lên thẳng nhân sự chủ chốt, vào tứ trụ không phải thông qua quy định bắt buộc là ở trong BCT một năm. Sửa thế có phải là đổi mới, chọn hiền tài, cải cách…dân tình ai cũng bàng hoàng trong cơn khâm phục vì sự táo bạo mang tính đột phá vì đất nước, dân tộc của các ông. Tiểu ban nhân sự gồm ông Trọng , Phúc, bà Ngân, ông Vượng, ông Chính, ông Tú. Có đến 4 người quá tuổi đều chẳng ai muốn về, ai cũng muốn ở lại. Đề xuất cho những người khác quá tuổi không có tên trong tiểu ban nhân sự phải về như bà Phóng, ông Lịch, ông Nhân. Làm ăn kiểu mình đưa ra luật có lợi cho mình nhất, rồi bảo đó là lựa chọn quy trình khoa học.   Từ những điều trên, chỉ nên để mình ông Nguyễn Phú Trọng ở lại. Các ông bà quá tuổi về hết theo quy định, đảm bảo danh dự cho ông Trọng duy nhất là bậc sĩ phu, hiền tài. Chức thủ tướng đưa thẳng người từ uỷ viên trung ương lên làm hoặc ông Vương Đình Huệ, đầy người là uỷ viên trung ương trình độ am hiểu kinh tế và ngoại giao hơn đứt ông Phúc. Chức thường trực ban bí thự để dự phòng thay thế ông Trọng khi ông bệnh chẳng khó gì, trong số uỷ viên trung ương đầy người cho ông Trọng chọn lựa. Làm được như thế, ông Trọng giữ được hình ảnh là người duy nhất đặc biệt về mọi mặt./.  

Thao Ngoc Mấy năm nay, cách tính tiền điện theo 6 bậc của  Tập đoàn Điện lực Việt Nam(EVN) đã gây nhiều bức xúc trong nhân dân. Đành rằng người dùng nhiều thì trả nhiều, nhưng cách tính lũy tiến như vậy là thiếu công bằng, là thủ đoạn  ăn cướp trắng trợn và  hợp pháp của ENN. Trong khi dư luận  nhân dân chưa hết phẫn nộ về cách thu tiền điện theo 6 bậc, thì tháng 6 vừa qua, dư luận lại càng sôi sục khi nhiều hộ gia đình nhận được giấy báo tiền điện cao hơn những tháng trước hàng chục lần, thậm chí là hàng trăm lần. Để chống chế trước làn sóng phẫn nộ của người dân, ngày 8/7/2020 vừa qua, ông Hoàng Quốc Vượng - thứ trưởng Bộ Công thương nói với báo chí: “Bên cạnh phương án 5 bậc thang được trình sửa đổi sẽ tính tới phương án một giá để người dân lựa chọn, ai không thích bậc thang thì có thể chọn phương án 1 giá. Một giá thì đương nhiên không thể thấp hơn giá điện bình quân hiện đang áp dụng, 1.864,44 đồng/kWh"(1). Như vậy rõ ràng là Bộ Công Thương sẽ giữ lại giá điện bậc thang cho người tiêu dùng không quá 300 kWh và xây dựng giá điện 1 giá nằm trong khoảng giá điện của bậc 301- 400 kWh. Luận điệu này đã bị ông Trần Viết Ngãi, Chủ tịch Hiệp hội Năng lượng Việt Nam đập lại rằng: “Người dân được lựa chọn cách tính tiền điện: Nói vậy thôi” Trao đổi với Đất Việt ngày 13/7/2020, ông Trần Viết Ngãi,  Chủ tịch Hiệp hội Năng lượng Việt Nam cho rằng, việc người dân có thêm lựa chọn tính giá điện là đúng, nhưng phát biểu của lãnh đạo Bộ Công thương chỉ là "nói vậy thôi," bởi phương án giá điện một bậc khó khả thi, nên sẽ không được nhiều người dân lựa chọn. Phân tích cụ thể, ông Ngãi cho hay, điện một bậc phải thỏa mãn 2 điều kiện: Người dân không bị thiệt thòi, dùng nhiều điện thì phải trả nhiều tiền và ngành điện không bị lỗ. Trên cơ sở thỏa mãn hai điều kiện thì mới xác định một giá là giá nào? Phải tính sao cho hợp lý? (2). Hãy xem trong những năm qua, EVN “làm ăn” như thế nào mà cứ đòi tăng tiền điện liên tục, và mồm cứ kêu quang quác là lỗ? Tuổi trẻ ra ngày 7/10/2013 có bài: “EVN lỗ lớn vì đầu tư ngoài ngành”. Theo đó: “Thanh tra Chính phủ vừa chỉ ra Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) lỗ là do đầu tư ngoài ngành thiếu hiệu quả, lỗ do “biếu không” đơn vị khác cả chục nghìn tỉ đồng… Thậm chí, giá thành bán điện còn bao gồm cả giá thành xây biệt thự, sân tennis… 2011, công ty mẹ EVN đã đầu tư vốn ra ngoài lên đến trên 121.000 tỉ đồng, trong khi vốn điều lệ của công ty mẹ chỉ có gần 77.000 tỉ đồng. Việc EVN đầu tư ra ngoài doanh nghiệp vượt vốn điều lệ hơn 45.000 tỉ đã vi phạm quy định của Bộ Tài chính. Đáng chú ý, mặc dù đầu tư ra ngoài cả trăm ngàn tỉ đồng nhưng EVN không thu được đồng lãi nào mà lỗ đến 2.195 tỉ đồng. Để bù vào những thất thu đó, những năm qua ngành này liên tục đề nghị tăng giá bán điện cho người dân. Theo kết luận thanh tra, tính đến hết năm 2011, công ty mẹ EVN đã đầu tư vốn ra ngoài lên đến trên 121.000 tỉ đồng, trong khi vốn điều lệ của công ty mẹ chỉ có gần 77.000 tỉ đồng. Đáng chú ý, mặc dù đầu tư ra ngoài cả trăm ngàn tỉ đồng nhưng EVN không thu được đồng lãi nào mà lỗ đến 2.195 tỉ đồng. EVN tính chi phí xây biệt thự, chung cư, sân tennis vào giá bán điện. Tiền lãi ngân hàng biến thành chi phí sản xuất điện. Đối với việc đầu tư vào EVN Telecom, đến thời điểm bàn giao tài sản cho Viettel, EVN đã đầu tư vào công ty này hơn 2.425 tỉ đồng và EVN Telecom đã lỗ đến gần 3.000 tỉ đồng dẫn đến việc mất vốn nhà nước toàn bộ số tiền đã đầu tư. Ngoài ra Đại học Quốc gia Hà Nội đã ký hợp đồng đào tạo thạc sĩ quản trị kinh doanh cho 164 cán bộ thuộc EVN. Số tiền đã thanh toán cho khoa sau đại học là 1,648 triệu USD, các chi phí khác phục vụ việc đào tạo gần 500 triệu đồng. Toàn bộ số tiền đào tạo đều đã được chuyển cho ETC và Đại học Griggs. Tuy nhiên, bằng thạc sĩ quản trị kinh doanh của trường này cấp chưa được cơ quan nhà nước của Việt Nam công nhận. (3). Trời ơi! Dưới gầm trời này, trên thế gian này, có ai làm ăn ngược đời như EVN? Lãi "khủng" nhưng vẫn chủ trương tăng giá điện; đầu tư dàn trải, không hiệu quả giờ bắt người dân gánh... Vì được độc quyền nên EVN có quyền tăng giá bất cứ lúc nào, kể cả việc họ kinh doanh các lĩnh vực khác bị thua lỗ trong các năm qua. Cán bộ lãnh đạo EVN lương bao nhiêu? Ông  Dương Quang Thành (Chủ tịch HĐTV  EVN: Lương năm 2019 là 630,5 triệu/tháng. Trần Đình Nhân, Tổng GĐ EVN:2019 là 613 triệu/tháng. EVN đề xuất tăng lương cho lãnh đạo lên 37% đến 64,577 triệu đồng/người/ tháng. Kế hoạch hưởng lương 2020 của Dương Quang Thành là 864 triệu/tháng, của Trần Đình Nhu là 840 triệu/tháng(4). Nhờ hút máu dân đậm đặc và kinh khủng như vậy, nên ông Dương Quang Thành mới có tiền cho con đi du học ở Mỹ. Hiện cả 2 người con ông Dương Quang Thành đều du học ở Mỹ. Chú bé Dương Anh Minh, học ở trường tư Cheshire Academy Bang Connecticut, với chi phí mỗi năm cho học sinh thường trú là 58.880 đô-la Mỹ. Vậy thì chi phí cho học và ở cho 2 bé con của chủ tịch tầm 120.000 đô-la Mỹ một năm. Thêm khoảng 30.000 đô-la Mỹ đi lại thì gia đình mỗi năm phải chi ít nhất 150.000 đô-la Mỹ . Tóm lại: Tại Việt Nam hiện nay, không có nghề nào mau giàu và giàu khủng khiếp như nghề làm quan. Quan càng lớn càng giàu nhanh. Trong đó ngành điện lực là một trong những ngành ăn cướp trắng trợn có tổ chức, hút máu dân tệ hại và khủng khiếp nhất.          

Việt Tân CHỦ TỊCH HÀ NỘI NGUYỄN ĐỨC CHUNG - NHÂN VẬT CẦN PHẢI BỊ HẠ GỤC TRƯỚC THỀM ĐẠI HỘI ĐẢNG 13? Cứ mỗi kỳ Đại hội Đảng CSVN, việc chạy đua trành giành những chiếc ghế quyền lực, sự đấu đá giữa các phe nhóm là điều không thể tránh. Trước Đại hội 13 lần này cũng không ngoại lệ, cuộc đấu đá nội bộ ngày càng gay cấn. Các nhân vật phe nhóm tìm mọi cách để triệt hạ uy tín của các nhóm khác. Thời gian qua, nhiều người theo dõi về tình hình chính trị thấy rõ việc truy tố các nhân vật lãnh đạo, đặc biệt là các lãnh đạo tại Thành hồ, đang dần dần bị đưa lên “đoạn đầu đài” để trảm. Nhất là các nhóm còn “sót lại” là đàn em của triều đại Nguyễn Tấn Dũng. Một trong những nhân vật của cánh miền Bắc được nhắm tới là Chủ tịch Hà nội Nguyễn Đức Chung. Hơn 1 năm trước vụ công an điều tra công ty Nhật Cường Mobile đã có ít nhiều liên hệ đến Chủ tịch Chung. Tuy nhiên trong vòng một năm trở lại đây, qua những thủ đoạn “phù phép” của Chung, vụ Cường Mobile đã được nhận chìm. Mặc dầu Tổng Giám Đốc công ty Nhật Cường Mobile bị truy nã cho đên giờ này không biết ở đâu, ngay cả truyền thông không hề đề cấp đến. Mới đây, hôm 13 Tháng Bảy, 2020, vụ bắt và khám xét nhà của tài xế ông Chung, cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở, nơi làm việc của 3 đối tượng về hành vi "chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước" theo Điều 337 bộ luật Hình sự năm 2015 Các đối tượng gồm: Nguyễn Hoàng Trung (ngụ P.Bạch Đằng, Q.Hai Bà Trưng, TP.Hà Nội), là lái xe của Chủ tịch UBND TP. Hà Nội Nguyễn Đức Chung; Nguyễn Anh Ngọc (ngụ P.Bồ Đề, Q.Long Biên, TP.Hà Nội), cán bộ Tổ giúp việc UBND TP.Hà Nội; và Phạm Quang Dũng (ngụ Q.Thanh Trì, TP.Hà Nội), cán bộ Cục Cảnh sát điều tra tội phạm kinh tế, tham nhũng và buôn lậu (Bộ Công an). Để hiểu rõ thêm về con người của Nguyễn Đức Chung, kính mời các bạn theo dõi bài viết của tác giä Lê Văn Đoành được đăng trên trang báo Tiếng Dân hôm 14 Tháng Bảy, 2020. Nhiều người suy đoán rằng, những loại tin tức liên quan đến cá nhân của lãnh đạo thường là tin tức mật và không được tiết lộ, chỉ ngoại trừ bị tuồn ra bởi phe cánh bên trong. Một số người khác cho rằng, đây là lúc một số nhân vật nằm trong tầm ngắm của phe phái nào đó thì những tin tức này sẽ được tung ra để hạ gục đối thủ. Xin mời các bạn theo dõi bài viết “Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch UBND TP Hà Nội “ngã ngựa”? Lê Ánh ========================= NGUYỄN ĐỨC CHUNG, CHỦ TỊCH UBND TP HÀ NỘI “NGÃ NGỰA”? 14/07/2020 Lê Văn Đoành Nguyễn Đức Chung tức Chung “con” sinh ngày 3/8/1967, quê quán Thăng Long, Kinh Môn, Hải Dương. Chung vào Đảng Cộng sản ngày 3/2/1994. Để chinh phục những nấc thang quyền lực, Chung trang bị các bằng cấp: ĐH Cảnh sát, ĐH Thương mại, Tiến sĩ Luật, Cao cấp chính trị, bằng C Anh văn và Anh hùng LLVT, cùng một tá huân huy chương, bằng khen đủ loại. Từ một điều tra viên, chỉ sau hai năm, năm 2012, Chung leo lên Bí thư Đảng ủy, Giám đốc Công an TP, Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy Hà Nội nhiệm kỳ 2010-2015. Hơn 3 năm sau, tức tháng 12/2015, Chung nhảy tót lên chức Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội, thay Nguyễn Thế Thảo. Có tin đồn Phạm Quang Nghị nhận 30 triệu đô la Mỹ để xếp cho Nguyễn Đức Chung ghế Chủ tịch. Việc này khiến cho các Phó Chủ tịch Hà Nội đương chức lúc ấy như Vũ Hồng Khanh, Nguyễn Thị Bích Ngọc, Trần Xuân Việt, Nguyễn Văn Sửu ôm đầu cay cú. Nguyễn Đức Chung, đứa con nuôi của Lê Hồng Anh, đã trở thành Uỷ viên Trung ương Đảng khoá XII tháng 1/2016. Thời gian êm đềm cho đến tháng 5/2019, khi C03 của Bộ Công an khởi tố vụ án buôn lậu, rửa tiền và sai phạm nghiêm trọng xảy ra tại Công ty Nhật Cường, khởi tố bị can, ra lệnh bắt tạm giam một số người, kể cả Tổng Giám đốc Bùi Quang Huy. Nhưng Huy bỏ trốn trước mũi C03 và bị phát lệnh truy nã toàn quốc và quốc tế. Công ty Nhật Cường được cho là câu kết với các cán bộ của một số cơ quan nhà nước TP Hà Nội, thực hiện các hành vi gian dối trong đấu thầu, để trúng các dự án có giá trị ngàn tỷ. Vụ việc được đồn đoán liên quan đến công ty sân sau và gia đình vợ con Nguyễn Đức Chung. Báo chí của Đảng cũng réo tên bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa, vợ Nguyễn Đức Chung. Cuối năm ngoái, báo Dân Việt giật tít: Nhà thầu Nhật Cường “nhờ” Công ty Minh Hoa để thắng thầu ở Sở KHĐT. Ngày 15/8/2019, ông Phạm Văn Khương, Phó Giám đốc Sở Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn Hà Nội nhảy lầu (hay bị sát hại) từ tầng 27 toà nhà Vinaconex xuống đất tử vong. Ông Khương liên quan đến Công ty Nhật Cường, vì thế đồn đoán “giết người diệt khẩu” râm ran khắp thủ đô. Ngày 28/12/2019, Nguyễn Văn Tứ, chánh văn phòng Thành ủy, cựu giám đốc Sở Kế hoạch – Đầu tư Hà Nội, bị khởi tố, bắt tạm giam cùng một số viên chức trong sở KH- ĐT, để điều tra những sai phạm liên quan vụ án Nhật Cường. Đến lúc này, xem như lưới đã vây tứ bề, dư luận rủ nhau hóng, chờ “cá mập” Nguyễn Đức Chung và vợ sẽ bị tóm. Trước ngày Thiếu tướng Nguyễn Duy Ngọc – Cục trưởng Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng kinh tế buôn lậu – Bộ Công an (cục C03) được bổ nhiệm Thứ trưởng Bộ Công an, có người gửi đơn tố cáo, quy trách nhiệm ông Ngọc trong vụ Trần Bắc Hà bị tạm giam, tuyệt thực và chết tại trại giam 771-Bộ Quốc Phòng. Những người am hiểu chính trường Hà Nội cho hay, có “ân oán giang hồ” giữa tướng Chung và tướng Ngọc. Đơn tố cáo tướng Nguyễn Duy Ngọc (ảnh trên) và QĐ bổ nhiệm Thứ trưởng (ảnh dưới) Đầu năm 2020, một đơn tố cáo Chung con dài hơn chục trang, gồm các chi tiết rất cụ thể như: – Tài sản cá nhân “khủng” của gia đình Nguyễn Đức Chung, vợ đứng sổ đỏ làm chủ 10 căn hộ cao cấp ở Riverside do Vingroup xây; – Chuỗi hệ thống siêu thị Minh Hoa cung cấp cây xanh cho Hà Nội, móc nối làm ăn với công ty Nhật Cường. – Gia đình Nguyễn Đức Chung đầu tư 258 tỷ đồng xây cao ốc 16 tầng trên khu đất 966 mét vuông; – Nguyễn Đức Chung mua nhà cho con du học ở nước ngoài. Chung nhờ VPBank chuyển 150 triệu đô la ra nước ngoài tháng 7 và tháng 8/2018… Đơn cũng chỉ rõ Chung chỉ duyệt cho công ty nào có quan hệ, chỗ khác Chung không duyệt. Các công ty Chung ưu ái như Lã Vọng, Bắc Chín, SunGroup, VinGroup, SHB của Hiển mít, Bitexco có gắn với 3X, An Bình Geleximco của Tiền còi… Việc chính phủ ngầm chỉ đạo không cho FLC, VinGroup và SunGroup vay tiền của ngân hàng thì Chung ký hợp thưc hóa các dự án với việc liên kết và các đơn vị khác đứng tên vay tiền. Chung dính rất sâu với anh em nhà Phạm Nhật Vượng… Tại Hội nghị Trung ương 12 hồi tháng 5/2020, Nguyễn Đức Chung lọt về top đầu danh sách quy hoạch Bộ Chính trị khoá XIII, nhiệm kỳ 2020-2025. Tham vọng mà Chung hướng đến, hoặc là cái ghế Bộ trưởng Bộ Công an hoặc ghế Bí thư thành uỷ Hà Nội nếu như Tô Lâm và Vương Đình Huệ được lên cao hơn. Bộ Công an công khai quyết tâm bắt cho bằng được Bùi Quang Huy để kết thúc vụ Nhật Cường. Mạng xã hội cho rằng, Huy bị tóm thì vợ Chung là Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa sẽ bị bắt khẩn cấp. Khi ấy sự nghiệp của Chung “con” sẽ chấm hết. Chiều tối 13/7/2020, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở, nơi làm việc của 3 đối tượng về hành vi “chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước” theo Điều 337 Bộ luật hình sự năm 2015 1. Nguyễn Anh Ngọc, sinh 20/5/1974, trú tại phường Bồ Đề, quận Long Biên, thành phố Hà Nội, Thư ký của Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch UBND TP Hà Nội. 2. Nguyễn Hoàng Trung, sinh ngày 27/7/1983, trú tại phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, là lái xe riêng của Chung. 3. Phạm Quang Dũng, sinh ngày 16/7/1983, trú tại xã Tân Triều, quận Thanh Trì, Hà Nội. Đại uý công tác tại C03 Bộ Công an. Vụ án có thể hiểu như sau: – Phạm Quang Dũng đã cung cấp tài liệu bí mật của C03 Bộ Công an, cho phe nhóm Nguyễn Đức Chung. – Do có “nội gián” nên C03 lộ án, Bùi Quang Huy cao chạy xa bay. – Tài liệu, hồ sơ và tiến trình điều tra vụ án Nhật Cường đã bị rò rỉ ra ngoài. Việc C03 bắt vụ “hoa hậu bán dâm 30.000 USD” chiều 13/7/2020 được xem là hành động nghi binh, đánh lạc hướng, cho bọn Ngọc – Trung – Dũng mất tập trung, hòng triển khai quân đánh án. Vụ án “Chiếm đoạt bí mật nhà nước” Bộ Công an đang tiến hành điều tra mở rộng và huy động nghiệp vụ cho những bước tiếp theo, để hoàn tất vụ án. Thông tin quan trọng chắc sẽ được công bố trong thời gian tới, nhưng Nguyễn Đức Chung đang “tứ bề thọ địch”. Số phận đã không mỉm cười với Chung “con” trước thềm đại hội XIII của Đảng.

Đỗ Ngà| Hôm nay trên báo Thanh Niên có bài viết “Nhiều cán bộ công an tại TP.HCM liên quan vụ ‘dàn cảnh bắt cóc, cướp 35 tỉ đồng’”. Từ bài báo này, chúng ta lại thấy xã hội Việt Nam đang hình thành một thứ liên minh mới, liên minh “công an-côn đồ” làm ăn riêng. Một sự gắn bó máu thịt từ lúc bọn họ cùng đứng chung dưới sự bảo kê của chính quyền cho đến khi tách ra làm ăn những dự án ngoài vòng pháp luật. Được biết, để thực hiện trót lọt vụ dàn cảnh ăn cướp này, 2 cựu cán bộ công an đã tham gia vào vụ cướp với tư cách là những kẻ vạch kế hoạch tác chiến. Ngoài 2 công an ra khỏi ngành này, thì còn thêm 3 công an đang công tác trong ngành làm công tác hỗ trợ. Và thực tế vụ cướp đã diễn ra hoàn hảo như trong phim hành động, điều đó chứng tỏ khả năng nghiệp vụ của 2 cựu công an này đỉnh như thế nào?! Như vậy là vụ cướp này đã cho chúng ta thấy có đủ trong ứng ngoại hợp rất hoàn hảo. 3 công an đang công tác trong ngành là công tác nội ứng, toán cướp bên ngoài thực hiện công việc phối hợp. Đây là hình thức liên minh “công an-côn đồ” rất nguy hiểm cho xã hội. Liệu ở Việt Nam có bao nhiêu vụ án cướp liên minh như thế này, chúng ta khó mà biết được. Vì những gì được đưa lên mặt báo bao giờ cũng chỉ là phần nổi của tảng băng. Biết bao nhiêu vụ cướp như thế này đã được ém chìm xuồng mà chúng ta không hề hay biết. Thực tế chúng ta không lạ gì về mối liên minh “công an-côn đồ” này. Chính ĐCS đã đưa ra thứ chủ trương bất thành văn này chứ không ai khác. Và từ đó nó phát triển thành loại cướp có tổ chức như thế này. Mỗi khi đối phó với dân, công an luôn trưng dụng côn đồ để thay mình làm những điều phi pháp, phi đạo đức. Côn đồ sẽ ra tay tàn ác với dân, nhưng thực chất đó không phải là chủ trương của họ. Họ chỉ là kẻ chỉ đâu đánh đó, chính công an mới là kẻ vạch ra kế hoạch. Cứ nơi nào có tranh chấp đất đai với chính quyền thì côn đồ xuất hiện hành hung, nơi nào có biểu tình thì côn đồ xuất hiện hành hung, ai dám “nói xấu” chính quyền thì côn đồ xuất hiện hành hung vv.. Đây là mối quan hệ khăn khít. Côn đồ giúp cho công an tránh được hình ảnh vi phạm nhân quyền trước thế giới, ngược lại khi đó côn đồ sẽ được công an bảo kê làm ăn. Đây là mối quan hệ cộng sinh đôi bên cùng có lợi, và quan trọng nhất là bọn họ không thể thiếu nhau. Chuyện những đồng nghiệp từng làm chung cơ quan, sau một thời gian hiểu ý họ rời khỏi cơ quan cũ và bắt tay hợp tác làm dự án riêng là chuyện không hiếm. Anh và tôi cùng làm trong công ty lâu năm, rất hiểu ý nhau và đã mang lại được nhiều lợi ích cho công ty. Anh giỏi điều hành nhân sự, tôi giỏi ngoại giao tìm khách hàng. Thế là tôi và anh rủ nhau rời công ty và góp cổ phần làm ăn chung. Vâng! Làm chung, hợp ý, tách ra riêng và hợp tác là sự phát triển rất tự nhiên. Trên thế giới, chúng ta chứng kiến không ít trường hợp cùng học chung, hiểu ý nhau rồi rủ nhau lập startup làm ăn riêng và thành công. Tương tự như vậy, khi chính quyền CS chủ trương mối liên minh lâu dài giữa “công an – côn đồ” thì chắc chắn, nó cũng sẽ phát triển thành những liên minh “công an-côn đồ” tách ra làm dự án riêng như vậy. Khi những nhóm liên minh kiểu này tách ra thì chắc chắn, chúng sẽ nhắm vào dân lành mà cướp. Cướp có kế hoạch, cướp có nghiệp vụ, và cướp phối hợp với nhau hoàn hảo đến khó tin. Qua tổ chức cướp 35 tỷ trên cao tốc Long Thành – Dầu Dây chúng ta thấy rõ tổ chức cướp này phân công phân nhiệm chẳng khác nào một tổ chức lớn. Chúng chia thành có 3 nhóm phối hợp rất bài bản: Nhóm thứ nhất là 2 công an giải ngũ làm công tác hoạch định kiêm luôn tác chiến; Nhóm thứ nhì là những tên côn đồ, chúng tác chiến theo kế hoạch đã vạch ra; nhóm thứ ba là 3 tên công an còn công tác trong ngành. Bọn này chịu trách nhiệm che chắn cho nhóm ngoài tác chiến. Ví dụ như dùng mối quan hệ để ém chìm xuồng vụ án, hay cung cấp thông tin nội bộ đám kia phối hợp hành động vv… Qua đây chúng ta thấy, đây là một loại tội phạm mới được sinh ra do chủ trương của chính quyền CS, nó nguy hiểm hơn tội phạm của riêng bọn côn đồ rất nhiều. Tất cả, mối nguy này đều đổ lên đầu dân chứ không ai khác./. -Đỗ Ngà- https://thanhnien.vn/…/nhieu-can-bo-cong-an-tai-tphcm-lien-…  

Trước thềm đại hội 13, ông Trọng đưa ra một số phường chèo trong gánh hát gọi là Lý Luận Trung Ương để nói nhăng nói cuội và tung hô lời của Nguyễn Phú Trọng như những lời vàng ngọc. Nhưng khi suy ngẫm kỹ thì rõ ràng lươn, chạch làm sao trèo cao tới Bộ Chính Trị nếu không có ai đó nâng đỡ.   Phạm Nhật Bình – Web Việt Tân Phát biểu kết thúc Hội nghị Trung ương 12 vào ngày 14 tháng Năm, 2020, Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng cho rằng công tác chuẩn bị nhân sự cho đại hội 13 của đảng CSVN coi vấn đề cán bộ “là cái gốc của mọi công việc, là nhân tố quyết định sự thành bại của cách mạng.” Công tác chuẩn bị nhân sự ấy như thế nào? Hôm 7 tháng Bảy, ông Nguyễn Viết Thông, Tổng Thư Ký Hội Đồng Lý Luận Trung Ương đăng đàn giải thích trên báo đảng Vietnamnet. Theo ông Thông, việc chọn lựa cán bộ giới thiệu vào trung ương và các cấp uỷ đảng lần này dựa trên 3 tiêu chí: Kiên định chủ nghĩa Mác-Lê và tư tưởng Hồ Chí Minh; Kiên định mục tiêu độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội; Kiên định vào cương lĩnh và đường lối đảng. Ba kiên định mà ông Thông nêu lên để làm nền tảng đánh giá, lựa chọn cán bộ thật ra cũng không có gì mới. Nó vẫn được lập đi lập lại từ những kỳ đại hội trước như những nguyên tắc bất di bất dịch, dù thời thế và nhãn quan chính trị của cán bộ ngày nay đã thay đổi. Nhưng chính ông Thông cũng thừa nhận rằng “Nghị quyết trung ương cũng nhấn mạnh phẩm chất chính trị đầu tiên, rồi mới đến năng lực.” Nói khác đi, câu “hồng hơn chuyên” bao giờ cũng là “chân lý.” Người dân bên ngoài cũng thấy rất rõ, ba kiên định mà đảng yêu cầu đối với các ứng viên để được đề cử vào trung ương hoàn toàn vì đảng. Nó mang lợi ích cho sự toàn trị của đảng CSVN hơn là vạch ra con đường phát triển dân chủ cho đất nước. Ông Thông còn nhắc đến chỉ thị miệng của ông Nguyễn Phú Trọng là “đừng để cho những con lươn, con chạch lươn lẹo nó trèo lên cao mà trèo lên tận Bộ Chính Trị.” Lời nói của ông Trọng đem hai loài chỉ sống dưới lớp bùn để ví von với cán bộ đảng không khỏi làm người ta liên tưởng những cán bộ quy hoạch chiến lược, những hạt giống đỏ trong khoá trước đang ngồi tù như uỷ viên Bộ Chính Trị Đinh La Thăng, uỷ viên trung ương Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn và còn nhiều cán bộ lãnh đạo cấp tỉnh uỷ bị sa thải, kỷ luật vì hủ hoá, kém khả năng như Nguyễn Xuân Anh, Tất Thành Cang, Lê Viết Chữ… Vậy ai là người để cho loại lươn, chạch này trèo cao đến thế? Thông thường lươn và chạch vốn là loài giỏi trốn và sống dưới bùn, chúng không có chân mà làm sao trèo cao được? Chỉ có loài khỉ, vượn trong rừng mới trèo cao, mới có thể tập dáng vẻ của “con người chuyên chính vô sản” và tuyên bố những lời lẽ xôm tụ. Nhờ thế chúng mới được đảng chú ý và được nâng đỡ hết lòng thì chúng mới leo tận Bộ Chính Trị cầm vận mạng đất nước. Một khi đã dùng ví dụ sai tất nhiên đưa đến cách làm cũng sai và làm theo kiểu đánh bùn sang ao. Để khắc phục tình trạng lươn, chạch trèo cao trong những khoá trước, Ông Thông liệt kê ra nhiều biện pháp nào là cho cán bộ học qua các khoá, các lớp bồi dưỡng chính trị và thực tập nhiều buổi, sau khi chọn lọc nếu bản lĩnh chính trị tỏ ra dao động, nhất là thiếu “ba kiên định” thì sẽ bị loại. Thật ra những lớp bồi dưỡng chính tri này chỉ là màu mè bên ngoài, cán bộ được cử đi học sẽ ứng xử như những con khỉ, bắt chước giảng viên, bắt chước đàn anh học làu các câu kinh điểm Mác-Lê để mong được…trèo cao. Thế thôi! Những cán bộ cộng sản là những con người sống trong môi trường không có xương sống, đứng thẳng trong xã hội mà mong muốn thành gù. Thì thử hỏi ai ai cũng phải bắt chước loài khỉ làm theo những điều mà ông Trọng thích để có cơ hội trèo cao. Rốt cuộc, các lý thuyết gia ăn lương đảng trong Hội Đồng Lý Luận Trung Ướng cứ nói cho đã miệng, khi bầu bán xong trung ương, năm sau thế nào cũng lòi ra những con lươn, con chạch của ông Trọng. Vì lẽ 3 tiêu chí mà đảng dựa vào để chọn “nhân tài” hoàn toàn không nằm ở năng lực hay đạo đức mà toàn là thứ phấn son giả hiệu bôi trét bên ngoài mà đảng gọi là “phẩm chất chính trị.” – Làm gì ở thời đại này còn có chủ nghĩa Mác-Lê để làm nền tảng cho Việt Nam xây dựng xã hội chủ nghĩa, loại xã hội mà ông Trọng đã nói, 100 năm nữa cũng tìm không thấy. Vì chủ thuyết cộng sản ngày nay đã trở thành đề tài nghiên cứu trong thư viện hơn là một trào lưu tư tưởng có thể dẫn dắt xã hội tiến lên. Mô hình ấy cũng chứng minh sự sai lầm và thất bại không thể chối cãi ở Liên Xô trước đây, một bài học mà lãnh đạo cộng sản Việt Nam không muốn học, nên cứ trụ vào đó để bắt dân tộc Việt Nam tiến lên xã hội chủ nghĩa trong hoang tưởng. – Làm gì ở thời này mà dám kiên định độc lập, chủ quyền trong khi tàu chiến Trung Quốc ngang dọc trên Biển Đông để khẳng định chủ quyền ngụy xưng của họ ở Hoàng Sa và Trường Sa. Nói kiên định độc lập, chủ quyền mà chưa bao giờ dám mạnh miệng tố cáo sự hung bạo của Bắc Kinh và kiện họ ra trước toà án quốc tế thì sự kiên định ấy cũng chỉ để đảng tự hào với nhau. – Làm gì ở thời này cán bộ nào còn kiên định với cương lĩnh, đường lối đảng. Bởi dự phóng của đảng đến năm 2020 Việt Nam trở thành nước công nghiệp hoá-hiện đại hoá đã thất bại thảm hại. Nay để sửa chữa, cương lĩnh lại phóng tầm nhìn đến năm 2030 rồi 2045 là thời kỳ mà các lãnh đạo hiện nay đã an giấc ngàn thu trong giấc mơ của mình. Sự thất bại này cho thấy đường lối đảng là đường lối ăn đong từng ngày nên Việt Nam mới trở thành một nước không muốn phát triển. Thế thì cán bộ trên dưới cũng giả vờ tin theo đảng, nói theo đảng nhưng khi có dịp vơ vét được thì cứ vơ vét cho đầy túi. Tóm lại, trước thềm đại hội 13, ông Trọng đưa ra một số phường chèo trong gánh hát gọi là Lý Luận Trung Ương để nói nhăng nói cuội và tung hô lời của Nguyễn Phú Trọng như những lời vàng ngọc. Nhưng khi suy ngẫm kỹ thì rõ ràng lươn, chạch làm sao trèo cao tới Bộ Chính Trị nếu không có ai đó nâng đỡ. Rốt cuộc những vụ án cán bộ tham ô trong mọi ngõ ngách chính quyền cộng sản, chính là lỗi của hệ thống chính trị, mà kẻ đứng đầu phải chịu trách nhiệm chính là các ông tổng bí thư qua các thời kỳ. Phạm Nhật Bình https://viettan.org/khong-the-de-luon-chach-treo-cao/  

S.T.T.D Tưởng Năng Tiến - Tưởng Năng Tiến Từ xưa tới nay Tổ quốc bao giờ cũng do người áo rách giữ gìn và bị những người giàu bán rẻ. Paul Claudel Tác giả câu danh ngôn thượng dẫn là một thi sỹ, kiêm kịch tác gia (lừng lẫy) đã hơn chục lần được đề cử giải Nobel văn chương. Tiếc là ông đã không có cơ hội biết đến những cự phú ở Việt Nam đã hy sinh tài sản, để “giữ gìn” tổ quốc của họ ra sao, và bị cái thứ “tổ cò” này “bán rẻ’ đến cỡ nào? Trong khuôn khổ giới hạn của vài trang sổ tay, chúng tôi xin phép chỉ nêu danh vài ba nhân vật (tiêu biểu) để rộng đường dư luận: Bạch Thái Bưởi, theo Wikipedia: “Là một doanh nhân người Việt đầu thế kỷ 20. Lúc sinh thời, ông được xếp vào danh sách bốn người giàu có nhất Việt Nam vào những năm đầu của thế kỷ 20 (nhất Sĩ, nhì Phương, tam Xường, tứ Bưởi)… Xuất thân từ tầng lớp nghèo, ông luôn quan tâm đến đời sống của giới thợ thuyền. Ông dành chế độ an sinh cho các nhân viên của mình. Ông trợ cấp cho học sinh nghèo có chí du học… Năm 1921, Bạch Thái Bưởi cho ra đời tờ báo hàng ngày mang tên Khai hóa nhật báo với tôn chỉ: ‘Một là giúp đồng bào ta tự khai hoá, dạy bảo lẫn nhau... mở mang con đường thực nghiệp. Hai là giãi bày cùng Chính phủ bảo hộ những yêu cầu thiết thực, chính đáng của quốc dân. Ba là diễn giải những ý kiến, những lợi ích, tác hại của các công việc Chính phủ đang làm...’ Vợ chồng Bạch Thái Bưởi có tòa nhà hai tầng (gồm nhiều căn) ở góc đường Đinh Tiên Hoàng - Trần Hưng Đạo (quận Hồng Bàng, TP Hải Phòng). Thời điểm tháng 10/1958, khi lên đường tham gia kháng chiến, ông Bạch Thái Hải (cháu nội của cụ Bạch Thái Bưởi) đã gửi TP Hải Phòng giữ giúp tòa nhà. Khi gửi có giấy viết tay. Sau kháng chiến, ông Bạch Thái Hải có đơn xin lại nhà từ năm 1992. Tháng 7/1993, Văn phòng Trung ương Đảng có văn bản chuyển đơn kiến nghị của ông Hải cho TP Hải Phòng giải quyết.” Hai mươi sáu năm sau, vào ngày ngày 7/8/2019, Bộ Xây Dựng mới có văn bản trả lời với nội dung vô cùng ngắn gọn: “không có căn cứ giải quyết.” Điều “an ủi” cho Bạch Thái Bưởi là ông qua đời trước khi cuộc Cuộc Các Mạng Vô Sản thành công nên không phải chứng kiến chuyện tài sản của mình mình bị chiếm dụng (trắng trợn) ra sao. Nhiều doanh nhân khác không được sự may mắn thế. Có kẻ không chỉ mất nhà mà còn mất mạng luôn: “Năm 1958, Chủ tịch Hồ Chí Minh cho tiến hành ‘cải tạo xã hội chủ nghĩa’ trên toàn miền Bắc, các nhà tư sản Việt Nam buộc phải giao nhà máy, cơ sở kinh doanh cho Nhà nước. Bà Trịnh Văn Bô lại được kêu gọi ‘làm gương’, đưa xưởng dệt của bà vào ‘công tư hợp doanh’. Bà Bô cùng các nhà tư sản được cho học tập để nhận rõ, tài sản mà họ có được là do bóc lột, bây giờ Chính phủ nhân đạo cho làm phó giám đốc trong các nhà máy, xí nghiệp của mình. Không chỉ riêng bà Bô, các nhà tư sản từng nuôi Việt Minh như chủ hãng nước mắm Cát Hải, chủ hãng dệt Cự Doanh cũng chấp nhận hợp doanh và làm phó... Cả gia đình ông Trịnh Văn Bô, sau khi về Hà Nội đã phải ở nhà thuê. Năm 1954, Thiếu tướng Hoàng Văn Thái có làm giấy mượn căn nhà số 34 Hoàng Diệu của ông với thời hạn 2 năm. Nhưng cho đến khi ông Trịnh Văn Bô qua đời, gia đình ông vẫn không đòi lại được. Câu chuyện của gia đình Trịnh Văn Bô cũng chưa cay đắng bằng gia đình bà Nguyễn Thị Năm, nổi tiếng với tên gọi Cát Hanh Long, một nhà tư sản vào hàng nhất nhì miền Bắc. Cũng như nhiều nhà tư sản khác, ba mẹ con bà Nguyễn Thị Năm đã hăm hở ủng hộ phong trào Việt Minh từ tháng 5-1945. Bà đã từng vận động bạn bè và tự mình mua tín phiếu Việt Minh, mua vải đỏ, vải vàng may cờ đỏ sao vàng, ủng hộ tiền, gửi thuốc men, thóc gạo, dụng cụ ấn loát lên Chiến khu Việt Bắc… Ở Thái nguyên, bà Năm tích cực tham gia công tác phụ nữ và được bầu làm Hội trưởng Phụ nữ tỉnh Thái Nguyên và là Uỷ viên Liên khu Hội Phụ nữ. Thế nhưng, khi cải cách ruộng đất, bà Nguyễn Thị Năm bị quy là địa chủ và bị gán tội ‘Việt gian – Quốc dân Đảng’ rồi trở thành một trong những địa chủ đầu tiên bị xử bắn. (Huy Đức. Bên Thắng Cuộc, tập II. OsinBook, Westminster, CA: 2013). Bà Cát Hanh Long qua đời năm 1953. Hai mươi hai năm sau, sau khi miền Nam được hoàn toàn giải phóng, từ ngày 10 tháng 9 năm 1975, Chính Quyền Cách Mạng bắt đầu “đánh” bọn tư bản ở vùng đất này bằng nhiều đòn chí tử (Chiến Dịch X2, Đổi Tiền, Cải Tạo Công Thương Nghiệp) làm tan gia bại sản của tất cả các phú gia. Chưa hết, để cho nó chắc ăn, Nhà Nước còn ra thêm Chỉ Thị Z30 “nhằm tịch thu nhà, tài sản của những gia đình có nhà hai tầng trở lên tại Việt Nam.” Thế là cả ba miền đất nước đều tang hoang ráo! May mà thành trì cách mạng ở Liên Xô và Đông Âu sụp đổ… kịp thời. Đảng “dũng cảm” và “quyết tâm” đổi mới, chuyển đổi sang mô hình Kinh Tế Thị Trường (theo định hướng XHCN) khiến giới doanh nhân hồi sinh, và nhanh chóng trờ thành nên … “khởi sắc.” Không ít kẻ nhanh chóng đã trở thành tỷ phú đô la, với danh xưng mới – đại gia! “Các ‘đại gia’ đó đã trở về Việt Nam từ thập niên 1990 khi đất nước bắt đầu mở cửa để đổi mới. Họ đầu tư chủ yếu vào bất động sản và xây dựng quan hệ là hai thứ tài sản có lợi nhất trong thời quá độ. Với túi tiền và kinh nghiệm tham nhũng ở Liên Xô và Đông Âu cũ, họ là những người cơ hội (như ‘carpetbaggers’) đặc trưng của thời kỳ tích tụ tư bản hoang dã. Đó là vắn tắt bối cảnh thời kỳ quá độ của kinh tế thị trường và chủ nghĩa thân hữu ở Việt Nam. Hầu hết các tập đoàn tư nhân đầu tư vào bất động sản, tuy một số đa dạng hóa đầu tư vào lĩnh vực khác như ngân hàng (VP, VIB, Liên Việt), hàng không (Vietjet), thực phẩm (Masan), siêu thị (Vinmart), y tế (Vinmec), giáo dục (Vinschool), và xe hơi (Vinfast). Các tập đoàn này đã đóng góp đáng kể vào xây dựng hạ tầng, đặc biệt là bất động sản (property development). Từ các triệu phú, nay một số đã nhanh chóng trở thành tỷ phú đầu tiên của Việt Nam. Nhưng có một nghịch lý đáng buồn là trong khi họ làm giàu nhanh thì đa số người dân nghèo đi, và đất nước vẫn tụt hậu, với năng xuất lao động càng thấp.” (Nguyễn Quang Dy. “Chủ nghĩa thân hữu ăn sâu bám rễ và đầu tư nước ngoài chệch hướng” – Bauxite Việt Nam). Thảo nào mà xung quanh đám người giầu sổi này luôn có ít nhiều điều tiếng: - Vietjet của bà Nguyễn Thị Phương Thảo bị tố hủy chuyến, giam tiền rồi nâng giá - Em trai người giàu nhất Việt Nam bị bắt vì cáo buộc đưa hối lộ - Nhà đầu tư "vây" trụ sở FLC, đòi ông Trịnh Văn Quyết trả tiền - Tuyên bố phản đối dự án thép Tôn Hoa Sen ở Ninh Thuận - Vingroup: thâu tóm đất và thao túng truyền thông Việt Nam? ‘Gom’ cổ phiếu quá tay, Chủ tịch VPBank Ngô Chí Dũng bị xử phạt - Vingroup lấn biển Cần Giờ bị dân mạng kêu gọi phản đối - Tỉ phú thép Trần Đình Long hủy hoại môi trường?Vingroup lấn biển Cần Giờ bị dân phản đối. Chả phải là vô cớ mà không ít người tin rằng “trong khối tài sản của các tỷ phú Việt Nam đều có thấp thoáng máu và nước mắt của dân nghèo.” Khác với những doanh gia thời trước, những đại gia thời nay thay vì đóng góp thì coi “tổ quốc” (trong thời kỳ quá độ) chỉ là một vũng nước đục – một cơ hội – béo cò. Tại sao có sự dị biệt hoặc tương phản đáng buồn đến vậy? "Một cái gì đó đã phá vỡ lòng tin của con người rằng xã hội luôn luôn cố gắng đem lại sự tốt đẹp cho mình, và chính mình phải có bổn phận phải gìn giữ các công trình xã hội để mình và mọi người cùng hưởng. Người ta thẳng tay cắt dây điện để bán lấy chút tiền, có thể đốt hết một kho hàng hoá để phi tang cho một vật ăn cắp không đáng là bao… con người đối xử với xã hội thô bạo như vậy chỉ vì xã hội đã đối xử với họ tệ quá. (Phạm Xuân Đài. Hà Nội Trong Mắt Tôi. Thế Kỷ: Hoa Kỳ 1994). Mà nào có riêng chi Hà Nội. Báo Nhân Dân cho hay: “Ngày 6-5, Tổng công ty Ðầu tư phát triển đường cao tốc Việt Nam (VEC) cho biết, thời gian vừa qua, trên tuyến đường cao tốc Nội Bài - Lào Cai do VEC làm chủ đầu tư, đã xảy ra hiện tượng mất trộm bu-lông … Mới đây nhất ... đơn vị quản lý đã phát hiện hai cháu nhỏ đang tháo bu-lông hộ lan dải phân cách giữa.” ” Khi những đại gia ở giữa Thủ Đô Của Lương Tâm Nhân Loại sẵn sàng mang cả tổ quốc đi bán rẻ thì đám bé thơ ở Lào Cai ngại gì mà không gỡ mấy con bù loong mang đi đổi gạo? Hoá ra, với Tổ Quốc Xã Hội Chủ Nghĩa thì chả ai còn muốn “giữ gìn” dù là kẻ hữu sản hay người vô sản. Đến nông nỗi này thì họa hiểm họa Bắc thuộc sẽ chả còn xa, nếu những kẻ nắm quyền lãnh đạo hiện nay không bị thay thế nay mai.  

Phạm Minh Vũ| Vậy là Vũ Huy Hoàng cùng đám đồ đệ của Y đã chính thức bị khởi tố sau mấy năm kèn cựa, khởi tố trước thềm đại hội đảng 13 là một thông điệp đốt lò của ông Trọng. Mà cái kiểu chống tham nhũng này chỉ duy nhất Việt Nam mới có, chẳng tìm quốc gia nào chống tham nhũng như ở VN. Không dưới một lần ông Trọng từng nói rằng “đánh chuột nhưng đừng để vỡ bình”, lần đầu tiên có lẽ là trong một lần xuất hiện trước cử tri Hà Nội vào ngày 6-10-2014 ông Trọng nói “chống tham nhũng đòi hỏi khôn ngoan, có con mắt chiến lược. Phải giữ ổn định để đất nước phát triển, rối loạn sẽ rất nguy hiểm... cha ông ta dạy rồi, đánh con chuột đừng để vỡ bình, làm sao diệt được chuột mà bảo vệ được bình hoa. Tức là phải giữ cho được cái ổn định”. Người bình thường ai cũng hiểu cái câu đánh chuột nhưng không được vỡ bình hoa này là ý, chống tham nhũng tức là đập phe cánh trong đảng, tức là “ta đánh ta” nếu đánh không khéo sẽ vỡ bình hoa, sẽ tan nát chế độ chứ không phải giỡn. Chủ trương xuyên suốt chống tham nhũng của đảng chứ không riêng gì ông trọng là đập phe cánh nhưng tránh vỡ bình. Trong đảng lâu nay luôn tồn tại nhiều phe cánh lợi ích, dưới thời Nguyễn Tấn Dũng hình thành nên 2 phe cánh Anh Ba và Chú Trọng, 2 phe này kèn cựa hăm he nhau, tận dụng mọi diễn đàn để lên giọng răn đe đối phương, nhưng nhiều lần tôi đã từng nói, tuy đánh nhau dữ dội, có thể hạ bệ nhau, nhưng những lãnh đạo cộng sản luôn tồn tại một luật bất thành văn đó là chống gì thì chống, tuyệt đối bằng mọi giá phải giữ lấy sự cai trị của đảng, họ phải thoả thuận với nhau như thế. Lâu nay, nhiều người nghĩ rằng ông Trọng có thực tâm chống tham nhũng, nhưng có ai nhìn nhận khách quan nếu thực tâm ông ta chống thì tội của Nguyễn Tấn Dũng to gấp vạn lần của Đinh La Thăng, Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn, Vũ Huy Hoàng sao không khởi tố ông ta? Vì đơn giản nó là vùng cấm, đụng tới ông Dũng thì cái bình nó vỡ, vì chính ông Trọng không muốn chế độ tan nát chỉ vì một kẻ tham nhũng, mà ông trọng thừa biết có thằng quan chức nào mà không tham nhũng đâu, chưa kể phe cánh ông trọng tham nhũng có mà đầy mà có ai bị bắt? Và cũng chưa kể chính ông trọng cũng sai phạm tày trời trong vụ Ciputra làm thất thoát tài sản quốc gia 3000 tỷ, ông ta có trong sạch đâu mà tỏ vẻ thanh cao đi chống cái sai người khác? Ngày 20-05-2020 cựu tổng thống của Hàn Quốc, bà Park Geun Hye, bị đề nghị mức án 35 năm tù cùng các khoản tiền phạt và bồi thường lên tới hàng chục triệu USD do những sai phạm của bà khi còn đương chức. Nhìn Hàn quốc chống tham nhũng thì ông trọng có thấy xấu hỗ không khi được tung hô là kẻ đốt lò vĩ đại? Người ta vì sao chống tham nhũng mà không sợ vỡ bình? Vì người ta có nền Dân chủ pháp trị. Pháp luật được tôn trọng, quan trọng hơn luôn đặt lợi ích quốc gia lên hàng đầu. Ông trọng đặt quyền lợi sinh mệnh chính trị của cái đảng độc tôn của ông ta lên trên lợi ích quốc gia, nên không dám chống quyết liệt, nhiều quan chức đệ tử của ông X ra toà khai là làm theo chỉ đạo của Thủ tướng, đồng phạm rõ như thế mà có đụng vào đâu mà suốt ngày đi dạy kẻ khác chống tham nhũng thế này, phải làm thế nọ, Nguyễn Phú Trọng thật quá trơ trẽn vô cùng. Muốn chống tham nhũng thì điều duy nhất nên làm phải thực hiện thể chế đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập, tạo thiết chế tam quyền phân lập khi đó bắt chuột chứ bắt rồng bắt hổ cũng chẳng sợ vỡ bình. Vì cái bình là ở lòng dân ấy- Ông Trọng đểu.  

Nguyen Ngoc Chu| ÔNG VÕ TIẾN TRUNG ĐỪNG NHẦM LẪN KẺ XÂM LƯỢC TRÊN BIỂN... 1. Trung Quốc đã đánh chiếm Hoàng Sa của Việt Nam 19/01/1974. Hải quân Trung Quốc đang tập trận ở Hoàng Sa là tập trận trên đất của Việt Nam và trên biển của Việt Nam. Chỉ kẻ nào không xem Hoàng Sa là của Việt Nam thì mới phủ nhận điều đó. 2. Trong khi Hải quân Trung Quốc đang tập trận ở Hoàng Sa của Việt Nam thì tàu hải cảnh Trung Quốc 5402 mấy ngày qua đã mò đến cách dàn khoan Việt Nam tại lô 06.1 mỏ Lan Tây chỉ khoảng 1,3 hải lý. Đây là nơi dàn khoan Việt Nam đã hoạt động ổn định trong nhiều năm qua. Tàu hải cảnh Trung Quốc 5402 ngày 06/7/2020 cũng đã mò đến giếng dầu mỏ Phong Lan Dại ở khoảng cách 2,5 hải lý. Đây là giếng dầu mà Rossneff Việt Nam khoan thăm dò mùa hè năm ngoái dưới áp lực quấy phá của tàu Hải dương Địa chất 8 và trực thăng của Trung Quốc. Trước đó cuối tháng 6/2020 tàu hải cảnh Trung quốc 5403 cũng mò đến hai giếng dầu mỏ Lan Đỏ chỉ cách 1-2 hải lý và thường trực quẩn quanh ở đó cho đến 05/7/2020 mới rời khỏi tới bãi đá Xu Bi.Trung Quốc đang gây áp lực mạnh đến nỗi Việt Nam chưa tiến hành khoan thẩm lượng mỏ dầu ở Phong Lan Dại như kế hoạch dự định. 3. Tháng 5 năm 2020 tàu Hải dương Địa chất 8 của Trung Quốc cũng quấy phá dàn khoan của Petronas Malaysia. Hải quân Mỹ đã gửi tuần dương hạm đến hiển diện tại khu vực dàn khoan Petnonas, làm cho tàu Hải dương Địa chất 8 của Trung Quốc không dám hung hăng rồi rút lui. 4. Trung Quốc quấy phá Việt Nam mạnh như thế trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam thì sự hiển diện của Hải quân Mỹ là vô cùng quan trọng, và rất có lợi cho Việt Nam. Thế mà ông Võ Tiến Trung, là tướng (đã về hưu), lại cho rằng: “Hành động của Trung Quốc và Mỹ đã gây bất ổn và căng thẳng trên khu vực Biển Đông. Trung Quốc diễn tập quân sự trong vùng chủ quyền của Việt Nam là vi phạm chủ quyền, còn Mỹ cũng tiến hành tập trận gần khu vực Trung Quốc tập trận cũng là hành động gây căng thẳng”. Rồi kêu gọi “Các nước ASEAN cần đoàn kết, có tiếng nói mạnh mẽ phản đối hành động của Trung Quốc và Mỹ trên vùng Biển Đông”? ( https://kienthuc.net.vn/…/my-tap-tran-o-bien-dong-khong-pha…). Bộ Ngoại giao Việt Nam có phản đối Mỹ tập trận không? Các nước ASEAN có nước nào phản đối Mỹ tập trận không? Không hiểu tại sao ông Võ Tiến Trung lại có quan điểm lạ lùng như vậy? Làm sao ông Võ Tiến Trung lại có thể đánh đồng kẻ xâm lược là Hải quân Trung Quốc tập trận ở Hoàng Sa - là đất là biển của Việt Nam, với Hải quân Mỹ tập trận trên lãnh hải quốc tế? Có phải ông Võ Tiến Trung đã không phân biệt được ai là kẻ xâm chiếm biển đảo của Việt Nam? 5. Ngày 07/7/2020 lực lượng Tuần duyên Ấn Độ và Tuần duyên Indonesia đã ký biên bản ghi nhớ cùng hợp tác tuần tra để bảo vệ an ninh hàng hải ở Ấn Độ – Thái Bình Dương. Đây là động thái đúng đắn để chế ngự sự lăng loàn của Trung Quốc trên biển. Việt Nam cũng phải nhanh chóng có những bước đi thích hợp. 6. Trong bối cảnh Trung Quốc tập trận tại Hoàng Sa của Việt Nam, toan tính khai thác dầu khí trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, gây sức ép không cho Việt Nam khai thác dầu khí trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, thì Quân đội Việt Nam, hơn lúc nào hết, phải rất dũng mãnh. Phát biểu của ông Võ Tiến Trung không đại diện cho trí tuệ và dũng khí của các tướng lĩnh và Quân đội Việt Nam./.  

"Đã tới lúc châu Âu phải tự định đoạt tương lai bằng đôi tay của chính mình”. Đây là phát biểu của Thủ tướng Đức Angela Merkel tại buổi mít-tinh hôm 28/5 ở thành phố München Hoai Linh Ngoc Duong| Sau khi bị Nhật tấn công trận Trân Châu Cảng Mỹ đã từ bỏ chủ nghĩa biệt lập để tham gia vào việc thiết lập lại trật tự thế giới. Kế hoạch Marshall thời hậu chiến đã giúp Tây Âu tái thiết lại đất nước. Từ đó quan hệ giữa Mỹ và châu Âu rất nồng ấm. Hai bên luôn là đồng minh trong việc bao vây cấm vận kinh tế các nước độc tài cộng sản, truy kích khủng bố hay trừng phạt các quốc gia đơn phưong theo đuổi sản xuất vũ khí hạt nhân. Nhưng từ khi Trump lên với khẩu hiệu" Nước Mỹ trên hết" đã làm cho mối quan hệ này rạn nứt . Donald Trump vốn không phải là một chính khách chuyên nghiệp nên hầu như không quen thuộc, thậm chí là xem nhẹ các quy tắc lễ tân ngoại giao truyền thống, sẵn sàng dùng những phương thức giao tiếp không chuẩn mực, như thông qua mạng xã hội, hoặc những từ ngữ mạnh mẽ và nặng nề nhằm vào các nước đồng minh cũng như cá nhân lãnh đạo các nước này. Việc này đã diễn ra nhiều lần trong các lần ông Trump chỉ trích Thủ tướng Đức Angela Merkel, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron hay Thủ tướng Anh trước kia là bà Theresa May. Đây là cách hành xử gây ra rất nhiều bức xúc với các nước châu Âu. Donald Trump đang điều hành nước Mỹ giống như điều hành một doanh nghiệp gia đình, với phong cách trực diện nhưng cũng khá tuỳ tiện và khó đoán, đồng thời nhiều khi xem chuyện an ninh-đối ngoại như một sự đổi chác về mặt thương mại. Với phong cách và tư duy đó, ông Trump đã đề cập một cách trần trụi các mâu thuẫn vốn đang âm ỉ trước đây giữa Mỹ và EU, chủ yếu là chuyện đóng góp tài chính và san sẻ trách nhiệm trong NATO, đồng thời mang chuyện an ninh ra làm con bài mặc cả. Đó là cách tiếp cận có thể nói là tương đối thô bạo, không hề tuân thủ phép tắc ngoại giao truyền thống và đặc biệt là gây sốc cho châu Âu vì châu Âu vẫn tự xem mình là đồng minh quan trọng nhất của Mỹ. Sở dĩ châu Âu phụ thuộc vào Mỹ trong nhiều thập kỷ qua vì cấu trúc an ninh hiện nay tại châu Âu được dựng nên sau Chiến tranh thế giới II, nơi người Mỹ chiến thắng còn châu Âu là các quốc gia đổ nát. Trụ cột trong cấu trúc an ninh này là khối quân sự Bắc Đại Tây Dương – NATO do Mỹ đứng đầu và đảm trách đến ¾ chi phí. Trong nhiều năm Chiến tranh lạnh, cái ô hạt nhân của Mỹ đã mang lại sự cân bằng chiến lược ở châu Âu và là yếu tố an ninh sống còn với các nước này. Nhưng đổi lại, nó cũng tạo ra sự phụ thuộc, và ỷ lại, toàn diện của các nước châu Âu. Gần đây những tuyên bố của Trump đã động chạm đến "tinh thần dân tộc" của châu Âu. Và người dân cựu lục đia đang muốn tách ra độc lập với Mỹ. Cuối tháng 6 vừa qua, Thủ tướng Đức Angela Merkel đã cảnh báo rằng châu Âu cần đánh giá lại mối quan hệ với Mỹ nếu Washington trốn tránh trách nhiệm của mình với tư cách là một cường quốc toàn cầu. Tháng 11/2019, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã miêu tả Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) là “chết não”, điều này phản ánh niềm tin ngày càng suy giảm của Pháp vào trật tự an ninh do Mỹ cung cấp. Pew Research đã công bố một cuộc thăm dò dư luận cho thấy rằng 57% người Đức có quan điểm hoàn toàn không hài lòng về Mỹ. Một vài tháng trước đó, tháng 9/2019, Hội đồng Quan hệ Đối ngoại châu Âu đã thông báo rằng 70% người Đức muốn đất nước của họ ở thế trung lập trong bất kỳ cuộc xung đột nào giữa Moskva và Washington. Đó là điều đang xảy ra tương tự như với Ý hay Tây Ban Nha, đặc biệt khi Trump nhanh chóng rút quân khỏi Syria bỏ rơi đồng minh người Kurd, làn sóng chỉ trích và nghi ngờ thân phận đồng minh bị bỏ rơi của người châu Âu càng tăng lên. Trước tình hình này Trung Quốc đang muốn thay Mỹ lãnh đạo thế giới. Và các chiến dịch "Một vành đai, một con đường", đại dịch Covid-19 và ngoại giao "khẩu trang" hậu Covid-19 đã cho thấy Trung Quốc đang tấn công toàn diện vào châu Âu. Nếu Biden lên làm tổng thống, với bản chất hiền lành Trung Quốc lo ngại là Biden sẽ hàn gắn lại mối quan hệ đổ nát này. Biden sẽ bỏ chính sách "Nước Mỹ trên hết " của Trump vào thùng rác, tái khởi động lại các hiệp ước với châu Âu, gia tăng kinh phí với NATO. Từ đó liên minh chống Trung Quốc sẽ được phục hồi. Chính vì nhìn xa được mối nguy hiểm do Trump gây ra nên đại sứ Mỹ tại Liên Hiệp Quốc bà Nikki Haley đã từ chức, cựu cố vấn an ninh quốc gia Bolton cảnh báo mối quan hệ giữa Mỹ và đồng minh và hé lộ việc Trump nhờ Tập Cận Bình trợ giúp để tái đắc cử. Các tổ chức Lincoln Project và Bush - 43 của đảng Cộng Hòa thừa biết Trump là mối nguy cho nước Mỹ nên ra sức vận động cử tri ngăn chặn con đường vào Nhà Trắng của Trump. Chỉ có những người ngây thơ ngây thơ tin rằng Trump sẽ chống Trung Quốc giúp họ mà không cần đến châu Âu. Chỉ cần có đầu óc suy luận một tí họ sẽ thấy Mỹ không thể dùng vũ lực để đánh nhau với Trung Quốc. Đối phó với Trung Quốc chỉ là cấm vận nhưng điều đó sẽ là vô ích nếu châu Âu vẫn làm ăn với Trung Quốc. Như vậy nếu Trump còn làm tổng thống chính Mỹ mới là nước bị Trung Quốc và châu Âu cấm vận Sau đây là một số kế hoạch tấn công Mỹ và châu Âu của Trung Quốc: 1/Tấn công vào bang Washington Mỹ: ĐCSTQ rất coi trọng tiểu bang Washington và thành phố Seattle. Bốn đời lãnh đạo của ĐCSTQ khi viếng thăm Mỹ, điểm đến đầu tiên đều chọn Seattle. ĐCSTQ cũng lôi kéo các chức sắc New York, hai bên thành lập một nhóm liên hợp về việc hợp tác thương mại, tổ chức các diễn đàn hợp tác đầu tư. Quỹ Brookings, một trong những Think Tank hàng đầu đứng về phía Huawei, trụ sở các công ty, tập đoàn lớn của Mỹ như Microsoft, Amazon... đều đặt tại Seatle, Washington. 2/ Tấn công vào thị trường phố Wall, New York (Mỹ): "Phố Wall" là trung tâm thị trường tài chính của Hoa Kỳ . Nhiều sàn giao dịch lớn của Mỹ đóng trụ sở ở phố Wall và quận tài chính, gồm NYSE, NASDAQ, AMEX, NYMEX và NYBOT. Quảng trường Thời Đại một biểu tượng đô thị của Thành phố New York và của nước Mỹ đã bị virus Vũ Hán tấn công trước tiên. 3/Tấn công nước Ý: Tháng 3/2019, Ý đã ký kết biên bản ghi nhớ (MOU) “Một vành đai một con đường”, trở thành quốc gia đầu tiên của G7 (7 nước công nghiệp trên thế giới) tham gia vào dự án này. Ý là đối tác thương mại lớn nhất của Trung Quốc tại châu Âu. Thành phố Prato của Ý là một thị trấn quan trọng đối với người nhập cư từ Ôn Châu, người Hoa chiếm 1/4 dân số ở đây. Các nhãn hiệu thời trang của Ý đều được người di dân từ Ôn Châu gia công. 4/ Tấn công Tây Ban Nha: Năm 2005 Tây Ban Nha thiết lập mối quan hệ đối tác chiến lược toàn diện với ĐCSTQ, tuy Tây Ban Nha chưa chính thức tham gia dự án “Một vành đai, một con đường”, nhưng đã hợp tác với Bắc Kinh trong một vài dự án. ĐCSTQ đã xây 8 Học viện Khổng Tử tại Tây Ban Nha. Năm 2014, Tây Ban Nha đã khuất phục trước ĐCSTQ, thu hồi lệnh truy nã đối với cựu lãnh đạo ĐCSTQ Giang Trạch Dân. Trung Quốc là đối tác thương mại số 1 của Tây Ban Nha trong Liên minh Châu Âu (EU). Tây Ban Nha là đối tác thương mại lớn thứ 6 của Trung Quốc trong EU. 5/ Tấn công tiểu bang North Rhine-Westphalia của Đức, nơi có mối quan hệ mật thiết với ĐCSTQ. 3.000 công ty Trung Quốc định cư tại Đức, trong đó 1.100 công ty được đặt tại Nordrhein-Westfalen. Bang Nordrhein-Westfalen cũng tích cực tham gia dự án “Một vành đai, một con đường”, thành phố Duisburg trong bang đã trở thành nút giao thông quan trọng của hệ thống đường sắt Trung Quốc – châu Âu. Nordrhein-Westfalen có 20 thành phố, 200 trường đại học kết nghĩa với Trung Quốc. 6/ Tấn công Pháp: Cựu Thủ tướng Pháp Jean Pierre Raffarin từng giúp ĐCSTQ xây dựng phòng thực nghiệm P4 thuộc Trung tâm Nghiên cứu Virus Vũ Hán. Về kinh tế, Pháp và Trung Quốc có mối giao thương kinh tế mật thiết. Ngày 25/3/2019, ĐCSTQ và Pháp đã ký kết 15 hợp đồng kinh tế thương mại, trị giá 40 tỷ euro. Hơn 100 công ty của Pháp đã đầu tư vào Vũ Hán, bao gồm Tập đoàn Peugeot Citroen (Groupe PSA).  

Phạm Minh Vũ| Theo tờ trình của Bộ Công an 3 lực lượng (bảo vệ dân phố, dân phòng, công an xã bán chuyên trách) với gần 750.000 quân sẽ được tổ chức thành lực lượng mới có tên là lực lượng bảo vệ an ninh, trật tự, theo đề xuất của Bộ Công an. Lực lượng bảo vệ dân phố dân phòng hay công an xã ở VN lâu nay nổi tiếng vì là lực lượng ưng khuyên tay sai của đám chính quyền phường xã, được sai đi coi xe, dọn dẹp đường phố, có việc thì trông giữ đất đã cướp như ở Vườn rau Lộc Hưng hay là oách tí thì đi điều phối giao thông, ngon tí thì đi ném mắm tôm vào nhà dân hoặc đàn áp biểu tình chống trung cộng. Nhưng nhiệm vụ chính lâu nay lực lượng vô học này toàn đi cướp rau, đá văng rổ bán cá hạch họe dân là chính, cũng chính vì vô học nên dễ sai khiến, chỉ cần cho tí quyền là thoải mái hóng hách là chúng tưởng rằng như vậy là quyền lực vô đối rồi, vậy mới trung thành mà bám víu mong ngày được đổi đời theo hướng từ lính bị sai vặt có thể lên chỉ huy đám lính đó. Sau khi Bộ công an đưa đề án đem 25 ngàn công an chính quy về xã, thay thế cho công an xã bán chuyên trách thì đám vô học này cũng tỏ ra vô tích sự hơn. Vì vậy, bỏ thì thương vương thì tội, Tô Lâm lại đẻ ra kế thống nhất đám ưng khuyển này thành lực lượng bảo vệ an ninh trật tự, cái tên của nó nghe sặc mùi chống biểu tình và cướp đất quá. Công an là thành lũy vững chắc để bảo vệ chế độ, nên nhà cầm quyền dành sự ưu ái cho nó cũng chẳng có gì là khó hiểu. Và có việc gì từ chuyện bị chụp ảnh biệt phủ quan cũng nhờ công an can thiệp. Lấy ví dụ mới đây trường hợp thằng Lương Minh Sơn phó bí thư Phú Yên đã đề nghị công an tỉnh này và các cơ quan liên quan vào cuộc để điều tra, làm rõ người phát tán thông tin liên quan đến việc xe biển xanh vào tận máy bay đón mình. Hành động của Sơn là gây phản cảm, sảnh đón cách 70m mà nó thể hiện tính kiêu ngạo cộng sản phải hơn người dân đen nên đem xe vào đón tận cửa chờ, xe của dân đóng thuế cho nó đi, bị người ta chụp lại đưa lên mạng chẳng có gì sai, mà hắn ta mất dạy phải nhờ công an vào cuộc điều tra, cái cần điều tra là cái biệt phủ hơn 100 tỷ của Sơn ở đâu mà có ấy. Cũng tương tự, việc bí thư Tỉnh ủy Quảng Ngãi Lê Viết Chữ bị bộ chính trị đuổi vì hàng loạt sai phạm của hắn ta thời hắn nắm giữ vị trí bí thư QN, sai phạm của hắn thì nhiều, nhưng hắn cúi đầu cung kính dâng cho Quyết còi FLC 1.200 ha đất ở ven biển Bình Sơn, khi đó hơn 1.200 ha đất thuộc các xã Bình Hòa, Bình Phú, Bình Hải (huyện Bình Sơn) phải thu hồi, giải phóng mặt bằng; hơn 1.100 hộ đang ở lâu nay bị bắt di dời ra tái định cư, mà tiền đền bù còn chưa xong do đền bù giá rẻ mạt, tiền chênh lệch nó ăn hết. Trong đó, hơn 184 ha đất trồng lúa, hơn 55 ha đất rừng phòng hộ và một ha đất quốc phòng theo quy định phải xin ý kiến của Chính phủ trước khi chuyển đổi nhưng Chữ giao luôn cả đất quốc phòng. Điều tệ hại hơn Quyết còi nó lâu nay được Bắc Kinh hậu thuẩn, vung tiền cho Quyết còi thu mua đất ven biển ở VN mới đáng lo ngại. Việc nó về vườn được người ta đưa lên mạng thì có gì vi phạm mà công an bắt người ta lên rồi đòi xử phạt họ, đó là thể hiện sự ngạo mạn của bọn cầm quyền theo kiểu Mafia. Công an được chế độ giao cho quyền lực quá lớn nên muốn làm càn bất chấp vi phạm pháp luật, trái luân thường đạo lý mà vẫn cố làm càn, miễn được lòng quan trên chiếu cố thăng tiến trên sự nghiệp. Chưa hết, theo bảng dự toán ngân sách Trung ương năm 2019 (Nghị quyết số 73/2018/QH14) thì tổng thu ngân sách Trung Ương là 810.099 tỷ đồng. Thế nhưng chi cho Bộ Công An đến 82.348 tỷ đồng, chiếm hơn 10% tổng thu. Và được biết cũng trong năm 2019 chính phủ chi cho Bộ Y tế chỉ có 14.816 tỷ, và chi cho bộ Giáo dục chỉ có 7.661 tỷ. Tính ra chi riêng cho Bộ Công An gấp gần 4 lần số tiền chi cho y tế và giáo dục cộng lại thưa quý vị. Một chế độ công an trị cai trị bằng bạo lực thì khó mà tồn tại lâu, nó kết hợp với đám cầm quyền hủ bại, đồi trụy khinh thường dân hở tí là la toáng nhờ công an giải cứu thì càng làm khoảng cách giữa dân và bọn cầm quyền lớn hơn. Thắng nhân dân mà không được lòng dân thì các ông nhắm có bắn đến viên cuối cùng vào dân không?  

3-anh-hùng-thông-tin-RSF-năm-2014.  Nguyễn Nam (VNTB)| Luật sư Đặng Đình Mạnh kể, “ông Nhất cho rằng mình là nạn nhân của ‘đòn thù chính trị’. Khi chúng tôi tò mò hỏi thêm về tác giả của ‘đòn thù chính trị’, ông khẳng định ‘vì họ đã không mua được tôi’ rồi nghẹo cổ về bên phải một cách đầy ẩn ý”. Ông Nhất, chính là Trương Duy Nhất, một nhà báo và là người trong bộ ba “Anh hùng thông tin” mà Tổ chức Phóng viên Không biên giới (RSF) vào ngày 29/04/2014 công bố danh sách “100 anh hùng thông tin”, nhân Ngày Tự do Báo chí Thế giới 3 tháng 5 năm 2014: Phạm Chí Dũng, Trương Duy Nhất và linh mục Antôn Lê Ngọc Thanh. Đây là lần đầu tiên Phóng viên Không biên giới đưa ra danh sách “100 anh hùng thông tin”. Thế nào là đòn thù chính trị? Với giới luật sư khi nhận bào chữa các án thuộc Chương XIII, nhóm “Các tội xâm phạm an ninh quốc gia”, thì điều đầu tiên mà luật sư nào cũng quá rõ, đó là khi chưa có bản kết luận điều tra của cơ quan công an, thì coi như suốt thời gian đó luật sư không cách gì có thể tiếp xúc với người đang bị cáo buộc là có tội ấy. “Cơ sở pháp lý và nguyên do được căn cứ theo điều 74 Bộ luật Tố tụng Hình sự ‘cần giữ bí mật điều tra với các tội xâm phạm an ninh quốc gia’. Điều đáng nói rằng, một trong những giải pháp để phòng chống oan sai thường được đề cập đến là tạo điều kiện để luật sư tham gia vụ án ngay từ đầu tiến trình tố tụng. Thế nhưng, với lý do giữ bí mật điều tra, thì việc hạn chế luật sư tham gia bào chữa trong các vụ án xâm phạm an ninh quốc gia trong giai đoạn điều tra đã tước mất cơ hội phòng chống oan sai hữu hiệu. Hoặc phải chăng, trong các vụ án xâm phạm an ninh quốc gia thì công tác điều tra luôn luôn hoàn hảo, không bao giờ có oan sai? Tuy Bộ luật Tố tụng Hình sự hiện hành mới được tu chính năm năm trở lại. Nhưng nếu lại có dịp tu chính, thì những quy định giới hạn hoạt động luật sư nên bãi bỏ đầu tiên”. Luật sư Đặng Đình Mạnh, nói. Với người bị buộc tội trong nhóm “Các tội xâm phạm an ninh quốc gia”, thì điều kể trên mà luật sư Mạnh đề cập, đó chính là một cách hiểu của ‘đòn thù chính trị’. Không rõ với ông Trương Duy Nhất, ‘đòn thù chính trị’ đã giáng xuống ông nhằm trả đũa chuyện gì, còn với ông Phạm Chí Dũng, thì ‘đòn thù’ này dễ nhận ra hơn hẳn. Trước tiên, nhà báo tự do Phạm Chí Dũng, người đã từ bỏ đảng để dành tâm trí cho những bài viết phản biện với chính quyền. Từng là sĩ quan quân đội, ông Phạm Chí Dũng có thời gian làm trợ lý cho ông Trương Tấn Sang – người đến năm 2011 trở thành Chủ tịch nước. Nhà báo Phạm Chí Dũng còn là hội viên của Hội Nhà văn TP.HCM, ông có các công trình nghiên cứu về chính sách an ninh chính trị, tư tưởng, văn hóa, kinh tế và tôn giáo. Công luận đã cho rằng các bài báo tố cáo tham nhũng và yếu kém của chính quyền, khiến ông Phạm Chí Dũng bị bắt vào tháng 7/2012 vì các tội danh “âm mưu lật đổ chính quyền”, và “tuyên truyền chống nhà nước”. Được đình chỉ điều tra, ông ra tù 7 tháng sau đó. ‘Đòn thù chính trị’ ấy giáng xuống đầu một tiến sĩ kinh tế dám từ bỏ đảng không làm ông chùn tay viết. Ông liên tục có những bài báo, bài phỏng vấn được nhiều hãng tin nước ngoài như RFI, RFA, VOA, BBC chọn đăng. Vậy là đòn thù chính trị tiếp theo là việc ông Phạm Chí Dũng bị tịch thu hộ chiếu vào tháng 2/2014, lúc chuẩn bị đi Genève tham dự một hội nghị về nhân quyền với vai trò diễn giả. Một luật sư là đảng viên đề nghị không nêu tên, góp câu chuyện về ‘đòn thù chính trị’ bằng việc nhắc tới thi sĩ Sóng Hồng, tức tổng bí thư Trường Chinh, trong bài thơ “Là thi sĩ” từng đưa vào sách giáo khoa, có những câu: “Dùng bút làm đòn chuyển xoay chế độ,/ Mỗi vần thơ: bom đạn phá cường quyền…”. “Giờ họ cũng ngại người như ông Dũng đang rất khéo trong dùng bút. Ông Dũng lại từng là đảng viên, là một cựu sĩ quan quân đội, từng làm trong ngành nội chính của Thành ủy… Ngòi bút của một người như vậy, đáng ngại lắm chứ…”. Vị luật sư là đảng viên, nhận xét về ‘góc nhìn khác’ của ‘đòn thù chính trị’./.  

 Phạm Minh Vũ Tôi thấy hàng ngàn hộ dân nghèo ở Thanh Hóa bị ép ký giấy từ chối nhận hỗ trợ dịch Vũ hán số tiền có thể cứu giúp họ vượt qua giai đoạn khó khăn này, vài triệu đồng với họ bây giờ rất lớn, vậy mà bị ép từ chối nhận, nhưng tôi lại thấy một huyện nghèo ở Yên Định thuộc Thanh Hóa lại đề xuất xây dựng tượng đài 20 tỷ đồng. Tôi thấy cũng trong đợt dịch này, ở Bình Đình người dân phải xếp hàng dài để chờ nhận từng kg gạo về ăn vì hoàn cảnh khó khăn, thế mà tôi thấy một huyện miền núi còn khó khăn như Vĩnh Thạnh (Bình Định) đã quyết định sẽ xây dựng tượng đài 48 tỉ đồng. Cũng trong dịp này nhiều người dân Quảng Nam bị làm khó dễ trong việc nhận hỗ trợ trong gói 62 ngàn tỷ, bị chính quyền địa phương bày ra đủ thứ giấy tờ, khi đủ giấy tờ thì lấp liếm rằng người này không thuộc diện nhận hỗ trợ, có nhiều người bức xúc quá xé bỏ tất cả giấy tờ họ bắt đi xác nhận cho xong giờ lại từ chối, vậy mà thôi thấy tỉnh này xây tượng đài ở huyện Phước Sơn, tỉnh Quảng Nam, một huyện nghèo vào hạng nhất nước, tượng đài 14 tỷ họ sẵn sàng xây, nhưng dân đang khó khăn thì họ làm lơ. Tôi thấy cán bộ nhà nước đi vận động tiền xin chống dịch ở Nghệ An ngửa tay lấy của cụ già 50.000 đồng tiền cụ mới bán được con gà, nhưng cách đó khoảng 2 tháng tỉnh này vung ra 8 tỷ để xây tượng đài Lenin ở Thành phố Vinh. Tôi thấy một cậu bé nhỏ người đang oằn mình cõng 3 viên gạch cay lên bản với giá 2.000 đồng/viên gạch nặng khoảng 12 kg, mỗi ngày cậu bé cõng được 3 chuyến, để kiếm được 18.000 đồng và đây là một số tiền khá lớn đối với cậu và gia đình. Nhưng cậu mà biết số tiền TP Long Xuyên trích ngân sách 6,8 tỷ đồng để xây cái cổng chào đáng giá khoảng hết 1 tỷ thì cậu ta chắc ngất xỉu để đếm các số 0. Đó là tôi chưa nhắc đến dự án Nhà hát Giao Hưởng mà Thành hồ đang dự định triển khai lên tới 1.500 tỷ chắc cậu ta không thể tưởng tượng là cậu phải gánh mấy triệu triệu lần 18.000 đ như thế mới đủ. Nhưng đó chưa là gì, cậu ta sẽ khó mà tưởng tượng ra sao nếu không lấy hình ảnh hàng chục Container chất đầy tờ 500.000 vnd là số tiền bỏ ra làm dự án Cát Linh Hà Đông, cậu ta sẽ đau lòng thế nào khi biết nó chậm tới 11 năm mà chẳng biết bao giờ chạy. Tôi thấy mấy em bé ở Vụ Bổn- Đắk Lắk phải ăn ve sầu luộc vì đến dầu ăn cũng không có mà chiên lên, sau hình ảnh được đăng tải lên mạng, các em được sự quan tâm và quyên góp của nhiều nhà hảo tâm trên mạng xã hội, tất nhiên chẳng có đảng viên nào quyên góp trong đó, như vậy cũng tốt cho các em. Mấy em bé đó mà biết Thành hồ lên kế hoạch xây dựng Trung tâm triển lãm lên tới 1.659 tỷ đồng ở Thủ Thiêm kế bên nhà Hát giao hưởng 1.500 tỷ đó chắc các em cũng phải sốc khi nghĩ rằng tại sao không chăm lo đời sống nhân dân, mà lại vung tiền ngàn tỷ để xây những thứ xa hoa mà chỉ cho dân nhà giàu lui tới. Tôi thấy những người cộng sản nói mà chẳng ai thực hiện, năm 2018 Nguyễn Phú Trọng từng nói không thể lãng phí của dân 1 xu, không biết ông ta nghĩ gì đảng ông ta tổ chức đại hội các cấp số tiền ước tính không dưới 500 triệu đô la? Ông trọng không tiêu 1 xu của dân mà việc riêng của đảng lại bỏ ra số tiền cực kỳ lớn như thế chăng? Ông trọng còn liêm sỉ thì nên lấy đảng phí ra cấm dùng 1 xu trong ngân sách để tổ chức đại hội đảng. Người dân thì khó khăn, cơm không có ăn, cầu không có phải lội qua sông bằng túi nilon, nhưng khắp nơi tôi thấy chăng đầy khẩu hiệu nào là tất cả vì dân, vì nước, vì dân đâu tôi chẳng thấy tôi thấy tượng đài khắp nơi trăm hoa đua nở, nở rộ như hoa nở mùa xuân, tỉnh nào cũng đua nhau xây tượng đài, xây công viên Lenin, tượng HCM, nhà hát ngàn tỷ… phải chăng những khẩu hiệu treo lên đấy là vì đảng vì quan chức, chứ dân nào có ai đoái hoài tới đâu? VN một quốc gia đáng lẽ sẽ thịnh vượng và giàu có, vì những gì VN sở hữu, nhưng vì bọn quan lại chỉ suốt ngày chỉ lo ăn và phá, xây và cất, chúng chỉ biết xây nhưng xây 1 phần chúng ăn 2 phần, chúng bốc lột nhân dân bằng sưu cao thuế nặng, xăng nước người ta giảm nhưng VN vẫn cứ tăng, điện người ta một giá VN đẩy lên thành 6 bậc thang... nay ra thuế này mai ra phí khác, dân cơm không có ăn vẫn nai lưng quần quật đóng cho bọn chúng để mà có xây có cất. Nếu ai hỏi quan rằng tượng màu gì mùi gì? Thì thể quan chức trả lời rằng có mùi đô la, màu vàng óng ánh. Với dân đen nó bốc mùi tanh mùi của máu, và màu đen cứ vây kín cuộc đời họ mãi không buông!  

Nguyễn Thùy Dương| "Thoát Trung" mong mỏi của rất nhiều người Việt, không dễ để thực hiện. Rất nhiều người Việt khác mong chờ ở nước Mỹ sẽ là chỗ dựa an toàn dẫn tới việc bầu cử ở Mỹ, người Việt ở Mỹ và cả ở Việt Nam chửi mắng nhau vì bất đồng quan điểm. Thật ra nếu đặt lên bàn cân để xem việc đánh vào kinh tế Trung Quốc của Trump có ảnh hưởng gì đến Việt Nam cho đến thời điểm này hay không? Câu trả lời gần như là Không. Vì sao lại như vậy: - Về vấn đề biển Đông: Trên biển Đông Việt Nam không phải là nước có lợi thế pháp lý lớn nhất mà là Đài Loan. Tại sao Mỹ có hành động ngầm ủng hộ Đài Loan độc lập? Vì nếu ĐL độc lập cơ hội ĐL lấy lại toàn bộ biển Đông là có khả năng nhất. Đài Loan là nước đầu tiên tại khu vực biển Đông tuyên bố chủ Quyền với toàn bộ Biển Đông. Trong sự tính toán của người Mỹ, Đài Loan là một khách hàng tiềm năng lớn. Dĩ nhiên, Đài Loan chỉ mượn thế Mỹ chứ không dựa lưng hoàn toàn vào Mỹ. - Về Kinh Tế: Các hãng sản xuất lớn của Mỹ sẽ không đổ về VN hết như mong muốn của nhiều người Việt. Thay vào đó sẽ là các nước đồng minh của Mỹ. Cơ hội lớn nhất dành cho Ấn Độ, người Ấn dùng song ngữ Ấn - Anh như phản xạ tự nhiên. Dân số Ấn Độ có thể tạo thế cân bằng trước sự đe dọa của Trung Quốc. Người Mỹ cần một đồng minh có tiềm lực và trọng lực đối kháng. Họ khó có thể lựa chọn đồng minh "gắn kết" núi liền núi, sông liền sông, vận mệnh tương thông với Trung Quốc làm đồng minh lâu dài được. + Chẳng có cơ hội nào cho VN trong việc Mỹ - Trung đối đầu cả. Nếu các công ty của Mỹ thật sự dọn nhà về VN cũng không có cơ hội vực dậy kinh tế VN, dù sự thật có phũ phàng tôi vẫn sẽ nói sự thật. Cơ hội chỗ nào khi người ta có thể nhận hối lộ 5 tỷ để bỏ qua 400 tỷ tiền thuế? Cơ hội chỗ nào khi MeTro sau khi lời lãi chán chê bỏ đi mất biệt, xù hết tiền thuế? Cơ hội chỗ nào khi bao nhiêu năm qua Coca- Cola có dấu hiệu chuyển giá trốn thuế vẫn lù lù ở đó? Và mọi người có nhớ những mỏ vàng bị nước ngoài khai thác sạch trong khi ngân sách không thu được đồng nào hay chăng? Việt Nam dọn tổ đón Đại bàng? Đại bàng đó đem lại cơ hội cho ai chứ có phải dân đen hay không? Cái tổ đó phải dọn như thế nào khi đâu đâu cũng là mũi nhọn, đầu tàu chẳng khác mấy với con nhím gai? Nếu dọn tổ đón Đại Bàng thì cái cần dọn là cái tổ cơ chế tham nhũng ăn tàn phá hại bao nhiêu năm qua. Tôi chẳng trông mong gì khi tổ tham nhũng vẫn còn tồn tại trơ trơ ra đó cả. Tôi tin chỉ cần dọn được 80% tham nhũng thì VN không cần Đại Bàng vẫn tự mạnh như thường. Chỉ sợ rằng khi hết tham nhũng cũng là khi không còn gì để tham nhũng mà thôi. Người Mỹ không ngu, họ có tầm nhìn kinh tế, họ hiểu rõ cơ chế VN bao nhiêu năm qua. Theo bạn, họ sẽ tin tưởng lãnh đạo VN để đặt một mối quan hệ lâu dài hay không? Sự kiện công ty dầu khí thuộc Bộ Công Thương hủy hợp đồng khai thác dầu với một nước Châu Âu vì áp lực của Trung Quốc có là một phép thử cho điều đó? Việt Nam phải có sự lựa chọn cho riêng mình nếu không muốn là con tốt thí mạng, không phải là món hàng để nước lớn trao đổi. Muốn như thế phải dọn hết nhím gai trong tổ để đón Đại Bàng đi. Một đất nước toàn những đầu tàu, mũi nhọn tham nhũng, cõng nợ công, phá nát thiên nhiên thì làm sao còn tiềm năng hay có thứ để đem ra hợp tác với nước khác khi có cơ hội. Có chăng là đem toàn dân ra thí chốt!  

Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi thăm một căn cứ quân sự ở Ladakh. Phạm Minh Vũ| Mới đây, trên mạng xã hội Ấn Độ có loan truyền một video 10 đứa trẻ ở Uttar Pradesh trong tay không có vũ khí, dũng cảm đi đến biên giới Trung – Ấn và nói rằng “muốn dạy Trung Quốc một bài học” vì đã giết chết các binh sĩ Ấn Độ. Trong video, một cậu bé tên là Karan khi được hỏi các em đã đi đâu và tại sao lại tới đây, em trả lời: “Chúng cháu đến biên giới Trung Quốc để báo thù cho những binh lính đã chết”. Qua vài câu hỏi thì viên cảnh sát động viên rằng: các binh sĩ đã chết sẽ sớm được trả lại công bằng, và yêu cầu các em về nhà và tập trung vào việc học tập. 10 đứa trẻ ở Uttar Pradesh Cuộc đụng độ giữa Ấn Độ và Trung Quốc tại Thung lũng Galwan ở Ladakh vào ngày 15/6 mới đây đã khiến 20 binh lính Ấn Độ thiệt mạng. Đây được xem là cuộc đối đầu nghiêm trọng nhất trong lịch sử quan hệ ngoại giao giữa hai nước trong khoảng 50 năm trở lại đây. Căng thẳng hiện vẫn chưa có dấu hiệu giảm xuống, nhất là mới đây Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi đã có chuyến thăm bất ngờ tới một căn cứ quân sự ở Ladakh, khu vực phía bắc Himalaya và giáp với biên giới Trung Quốc. Chuyến thăm của ông Modi diễn ra trong bối cảnh căng thẳng trong nước, và chính trong nội bộ quốc gia tỷ ba dân số đang bùng lên làn sóng tẩy chay TQ từ A-Z và phẫn nộ dữ dội. Tại Ladakh, ông Modi cùng hai tướng quân đội Ấn Độ tháp tùng sẽ đánh giá lại tình hình dọc biên giới tranh chấp. Nhìn qua hành động nhiệt huyết của 10 em bé người Ấn này đã để lại trong tôi nhiều suy nghĩ về cái gọi là YÊU NƯỚC, nhìn đến Nguyên thủ quốc gia của người Ấn càng để lại trong tôi một sự trân trọng sâu sắc với tên gọi là LÃNH ĐẠO QUỐC GIA. Ở nơi tôi sống, hành động chống TQ như các em ấy rất dễ bị đảng cầm quyền quy vào hành động chống nhà nước, nếu mà bày tỏ mạnh mẽ chút nữa không khéo phạm cả tội phản quốc. Khi Trung cộng xâm lược VN ngoài Biển đông, chúng gây hấn chúng đem đủ mọi loại tàu quân sự vào xâm lược thì trong bờ nhà cầm quyền bố ráp bắt bớ các nhà hoạt động thường lên kế hoạch xuống đường chống TQ, mời làm việc những ai có đeo khẩu trang NoU, tịch thu áo NoU vì có biểu tượng xóa ‘đường lưỡi bò’ cũng như là biểu tượng chống TQ. Khi TQ đâm chìm tàu cá, bắt bớ đánh đập, cướp tài sản ngư dân VN, thậm chí chúng xây các đảo Hoàng sa, Trường Sa nhưng lãnh đạo đảng, nhà nước VN chưa ai một lần bước chân ra chủ quyền nơi mà Cha ông bao năm gây dựng mà có được. Kiện thôi mà cũng lấp liếm, lừa lọc nhân dân bao năm nay bằng những ngôn từ sáo rỗng, kiện mà cũng không dám kiện thì chúng có tư cách gì nói về lòng yêu nước, làm sao chúng bảo vệ chủ quyền quốc gia. Nhìn những em bé người Ấn mà không thể không chạnh lòng, khi nghĩ về Lê Đức Anh và bộ chính trị Việt Nam ngày đó đã ra lệnh ‘không được nổ súng’’ để Gạc Ma từ đó rơi vào tay TQ, chúng sát hại 64 chiến sĩ ta dưới họng súng man rợ. Nhìn thủ tướng Ấn Độ đến thăm vùng biên bảo vệ từng mét đất mà không thể không chạnh lòng khi nghĩ tới Nhà cầm quyền VN cúi đầu dâng đất cho giặc trong Hiệp định phân định Biên giới, VN mất hẳn Ải Nam Quan, một nửa thác Bản giốc và hàng ngàn cây số vuông. Mà không thể không chạnh lòng khi TQ chúng nghênh ngang trên lãnh thổ ta mua đứt 162.000 ha đất mà hỏi Tô Lâm thì Tô Lâm nói không biết, hỏi Trần Hồng Hà thì cũng nhận lại cục lơ là chưa nghe chưa hề biết. Không thể không chạnh lòng khi TQ thì tàn phá quê hương bằng những âm mưu thủ đoạn đầu độc bằng các dự án mua đứt các vùng xung yếu quốc phòng, mà lãnh đạo từ người to nhất tới thấp cấp cũng xem TQ là bạn vàng, là anh em, mà không một chút mảy may đề phòng đằng sau đó có âm mưu gì. Không chạnh lòng sao được khi TQ đem giàn khoan vào vùng chủ quyền nước ta, nó đòi cắm mũi khoan như nhà của nó, mà Lãnh tụ cộng sản Nguyễn Phú Trọng chỉ biết làm lơ để yên ổn mà tổ chức đại hội đảng cho xong. Modi đâu cần yên ổn để tổ chức đại hội? 10 trẻ em người Ấn kia đâu nghĩ rằng chính phủ, nhà nước sẽ lo là xong? Hơn hết thái độ của họ đều xuất phát từ lòng Ái Quốc, chứ không phải là ươn hèn, ác độc và lộ rõ là hành động phản quốc như nhà cầm quyền VN. Trung cộng đang tập trận ở Hoàng Sa, trên vùng chủ quyền nước ta đấy. Không biết giờ này Nguyễn Phú Trọng đã sắp xếp nhân sự 13 ổn chưa?  

Nguyen Khan| Thucydides là nhà sử học Hi Lạp cỗ đại, quan sát cuộc chiến tranh Peloponnese giữa quyền lực mới trỗi dậy Athens và quyền lực cũ Sparta phá tan nền văn minh Hi Lạp cỗ đại, ông đưa ra nhận xét : "Chính sự trỗi dậy của Athens và nỗi sợ hãi mà nó gây ra cho Sparta đã khiến chiến tranh trở thành điều tất yếu". Nghĩa là bẫy Thucydides hàm nghĩa chiến tranh là xu thế tất yếu khi một trung tâm quyền lực mới nổi lên đe dọa thay thế trung tâm quyền lực cũ. Khi Hillary Clinton làm ngoại trưởng thời tổng thống Mỹ Barack Obama, chính phủ Mỹ có tầm nhìn chiến lượt khá tốt là xoay trục qua Á Châu Thái Bình Dương để kềm chế sự trỗi dậy không thân thiện của TC (Trung Cộng). Do hai đời tổng thống Bill Clinton và Busch con (16 năm), duy trì một chính sách tin cậy và hợp tác chặt chẽ với TC, không cảnh giác trước sự trỗi dậy mạnh mẽ của TC theo quỷ kế "giấu mình chờ thời". Bill Clinton còn tiếp thêm vây cánh và cơ hội trổi dậy không gì ngon hơn cho TC khi kết nạp TC vào WTO. Bush con thì lôi cả nước Mỹ vào vòng xoáy hai cuộc chiến Afghanistan và Iraq hao tài, tốn của, chết người... sau biến cố tòa tháp đôi ở Manhattan bị Binladen đánh sập, bỏ mặc Á Châu Thái Bình Dương cho TC thao túng như chốn không người. Nên khi Hillary và Obama định hình lại chiến lược xoay trục qua Á Châu Thái Bình Dương để kềm chế TC thì có vẻ như đã quá trễ do một TC không còn giả nai giấu mình chờ thời. TC đã thật sự lớn mạnh, vươn vai Phù Đổng, áp đặt được sức mạnh kinh tế, quân sự, ngoại giao...đặc biệt là sức mạnh mềm viện trợ bẫy nợ lên rất nhiều nước trong khu vực, xuống tận châu lục đen, Châu Mỹ la tinh, một số nước trong vùng Ấn Độ Dương, thả chân rết vào Bắc Phi Trung Đông, và cả một số nước Châu Âu. Tiếc là khi ấy Obama bị hào quang giải Nobel hòa bình chưa làm gì mà có, vì mới chân ước chân ráo vào tòa Bạch Ốc đã nhận giải thưởng. Đúng là ban Tổ chức giải Nobel quá tùy tiện, quá ẩu khi trao giải cho một người chưa có thành tích gì khả dĩ. Giải Nobel hòa bình danh giá ấy đã làm Obama lúng túng giữa hai giải pháp, hòa bình vô điều kiện trong lãnh vực tôn giáo hay hòa bình có điều kiện trong lãnh vực chính trị. Ông đã vội vàng chuyển hết quân từ Iraq qua Afghanistan, bỏ trống quyền lực cho nhà nước Hồi giáo tự xưng IS hình thành và lớn mạnh quá nhanh tại Iraq, không chỉ gây tang thương cho Iraq mà còn mở rộng qua lân bang Syria gây khủng bố chết chóc, đe dọa an ninh Châu Âu và thế giới, khiến Mỹ phải hao quân, tốn của, mất quá nhiều thời gian mà vẫn không đánh dẹp triệt để được. Obama cũng chập chờn không xử lý dứt khoát việc tổng thống Syria dùng vũ khí hóa học tấn công thường dân Syria vi phạm làn ranh đỏ của Mỹ, để Nga nhảy vào nẫng tay trên đá đít Mỹ, thả quân làm chủ chiến trường Syria, làm Mỹ càng thêm khó khăn trong việc ổn định tình hình Bắc Phi Trung Đông, quân Mỹ kẹt cứng không thể xoay trục về Á Châu kềm chế TC. Việc Putin nuốt chửng Crimea của Ukraine khiến Nato bị lôi cuốn vào việc tăng cường quân sự đối phó với tham vọng địa chính trị của Nga, buộc quân đội Mỹ phải gia tăng bảo vệ Châu Âu, biến mục tiêu ban đầu TC là mối đe dọa trực tiếp, chuyển thành Nga là mối đe dọa trực tiếp, TC là mối đe dọa tiềm tàng. Quan điểm chưa hợp lý đó khiến TC thành mục tiêu không đáng ngại trong tương lai gần, nên Obama giảm kinh phí quốc phòng nhằm đối phó với kinh tế Mỹ đang suy thoái, giúp giảm gánh nặng ngân sách đang bị bội chi quá lớn, càng làm cho quân đội Mỹ trở nên yếu thế hơn trước sự lớn mạnh từng ngày của PLA, do TC chi tiêu ngân sách quá nhiều cho quốc phòng để nâng cao sức mạnh cho quân đội (PLA). Đó cũng chính là thời điểm chín muồi để Tập Cận Bình không còn giấu mình chờ thời, công khai giấc mơ Trung Hoa tranh bá với Mỹ bằng sáng kiến vành đai con đường (BRI) đầy tham vọng ; bằng kế hoạch ngàn người và kế hoạch Made in China 2025 ; bằng việc gia tăng sức mạnh cơ bắp tranh chấp Senkaku của Nhật, áp lực quân sự lên Đài Loan, chiếm bãi Scarborough của Philippines, tôn tạo 7 bãi đá trong quần đảo Trường Sa cướp của Việt Nam thành bảy đảo nhân tạo và quân sự hóa 7 đảo đó ; bằng việc hạ đặt giàn khoan HD 981 trong vùng EEZ của Việt Nam ; bằng việc bậc đèn xanh cho Kim Jong Un thử phi đạn liên lục địa, thu nhỏ bom hạt nhân thành đầu đạn để gắn vào phi đạn đe dọa Hàn, Nhật, Mỹ... Phá rối trật tự thế giới do Mỹ lãnh đạo, làm suy yếu Mỹ để TC dần dần thay thế vai trò lãnh đạo thế giới của Mỹ. Tổng thống Qbama điều chiến hạm Mỹ tuần tra định kỳ vài tháng một lần qua Biển Đông để bảo đảm tự do hàng hải, thách thức yêu sách chủ quyền dường lưỡi bò chiếm gần 90% diện tích Biển Đông của TC, nhưng chẳng gây được khó khăn gì cho TC khi TC đã đặt mọi chuyện vào sự đã rồi. Obama còn thiết lập hiệp định TPP nhằm cô lập kinh tế TC, song nếu Mỹ thành công cũng chưa chắc gây được khó khăn gì cho kính tế TC khi TC nắm trong tay chuỗi cung ứng toàn cầu, các doanh nghiệp TC sẽ linh hoạt chuyển qua các nước thành viên TPP, như Việt Nam chẳng hạn, để hưởng ưu đãi mậu dịch TPP, thì có khi kinh tế TC còn lớn mạnh hơn lúc chưa có TPP, vì TPP giúp TC lấy củi đậu nấu đậu. Có vẻ như giải Nobel hòa bình khi không mà có đã làm chệch hướng đúng đắn ban đầu của Hillary Clinton và Obama là xoay trục qua Á Châu Thái Bình Dương để kềm chế sự trỗi dậy mang tính cơ bắp của TC, bị Putin xỏ lá bỏ chân chèo gây khó khăn, chẳng khác gì tung hỏa mù khiến Obama rơi vào ma trận của Tập Cận Bình, để kết thúc sự nghiệp một cách ê chề trước nụ cười mãn nguyện mang tính kẻ cả của Tập Cận Bình, phủi tay quay lưng không thèm nghênh tiếp Obama khi Obama đến dự hội nghị G20 tại TC, để Obama lủi thủi chui ra cửa hậu phi cơ không ai đón đưa, ngậm ngùi ngao ngán cho cuộc đời đen bạc. Đúng là : "Còn duyên kẻ đón người đưa Hết duyên đi sớm về trưa một mình". ( hết phần một. Phần hai sẽ đề cập Donald Trump và cái bẫy Thucydides trên Biển Đông).  

Song Chi – RFA Trung Cộng với nhiều tội ác chống lại nhân loại Ngày 30.6 vừa qua Chủ tịch nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, ông Tập Cận Bình, đã ký ban hành Luật An ninh Quốc gia Hong Kong ngay sau khi quốc hội thông qua luật này. Luật An ninh vừa có hiệu lực thì ngày 1.7, kỷ niệm 23 năm Hong Kong được Anh trao trả lại cho Trung Quốc, hàng ngàn người Hong Kong đã xuống đường biểu tình phản đối, lập tức cảnh sát đã bắt giữ hơn 300 người, trong đó có nhiều người bị bắt theo luật an ninh mới. Rồi đây, với Luật An ninh Hong Kong, mà hành vi phạm tội được diễn giải rất rộng và mơ hồ, bất cứ người Hong Kong nào cũng có thể bị ghép vào các tội “ly khai, lật đổ, khủng bố và thông đồng với các lực lượng nước ngoài để gây nguy hiểm cho an ninh quốc gia”. Không chỉ ảnh hưởng đến người trong Hong Kong mà bất kỳ ai, kể cả người nước ngoài, những người không thường trú tại Hong Kong nếu bị xem là có tội theo luật này cũng có thể bị trục xuất hoặc truy tố. Sẽ là những phiên tòa vô pháp, người bị bị bắt sẽ bị tra tấn, bức cung, buộc nhận tội, sẽ nhận những bản án nặng nề hoặc sẽ bị dẫn độ qua Trung Quốc. Những ngày đau thương của Hong Kong bắt đầu. Như nhiều nhà bình luận chính trị quốc tế cũng nhận xét, Luật An ninh Hong Kong sẽ thay đổi Hong Kong vĩnh viễn. Trước đó, ngày 29.6, một nghiên cứu do quỹ Jamestown Foundation của Mỹ thực hiện, đã công bố những nghiên cứu cho thấy có khả năng Trung Quốc đang tiến hành một chính sách kiểm soát sinh sản bằng cách ép buộc triệt sản nhắm vào cộng đồng người Duy Ngô Nhĩ. Phụ nữ tại đây bị ép buộc triệt sản hoặc đặt vòng nếu không muốn bị gửi đến các trại cải huấn. Theo nhà nghiên cứu người Đức Adrian Zenz, một chuyên gia về sắc tộc này, tại hai tỉnh lớn vùng Tân Cương, nơi đa số dân là người Duy Ngô Nhĩ, chính sách triệt sản bắt buộc đã khiến dân số giảm một cách đáng ngại từ 2016. Đây là một chiến lược rộng lớn nhằm làm giảm dân số Duy Ngô Nhĩ, thay thế dần dần bằng dân Hán. Đối với dân Tây Tạng, dân Duy Ngô Nhĩ, trong nhiều năm qua, nhà cầm quyền Trung Cộng đã thi hành những chính sách, thủ đoạn vừa vô cùng tàn bạo vừa hết sức tinh vi, thâm độc. Không thể nào kể hết những tội ác của Trung Cộng. Với dân Tây Tạng, có thể tìm thấy trong những bản báo cáo về vấn đề Nhân quyền của tổ chức Liên Hiệp Quốc (United Nations), tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty International), trong những báo cáo nghiên cứu Chính sách kiểm soát sinh đẻ của Trung Quốc tại Khu tự trị Tây Tạng, những báo cáo của Trung tâm Nhân quyền và Dân chủ Tây Tạng (Tibetan Centre for Human Rights and Democracy)…về những vi phạm nhân quyền của nhà cầm quyền Trung Cộng, bao gồm tước đoạt mạng sống, mất tích, tra tấn, điều kiện nhà tù tồi tệ, bắt bớ và giam giữ tùy tiện, từ chối xét xử công bằng, từ chối tự do ngôn luận, tự do báo chí và tự do Internet. Nó cũng bao gồm đàn áp chính trị và tôn giáo, phá hủy đền đài của người Tây Tạng, những chương trình kiểm soát sinh đẻ nghiêm ngặt kể cả buộc phải phá thai, triệt sản và thậm chí là giết trẻ sơ sinh…Những biện pháp để “tẩy não” các nhà sư, tu sĩ như ép buộc học về chính trị, ép buộc thay đổi quan điểm về Đức Đạt Lai Lạt Ma thứ 14, thay đổi niềm tin tôn giáo v.v… Trong hàng chục năm qua, hàng trăm hàng ngàn tu sĩ và người dân Tây Tạng đã chọn con đường tự thiêu để phản đối. Đức Đạt Lai Lạt Ma thứ 14 đã cáo buộc rằng 1,2 triệu người Tây Tạng đã bị giết dưới sự cai trị của Trung Quốc. Các biện pháp dành cho dân Duy Ngô Nhĩ cũng tương tự như thế. Các báo cáo lên án chiến dịch thanh trừng sắc tộc Duy Ngô Nhĩ đang diễn ra tại Trung Quốc, ngày một nhiều. Hiệp hội Nhà Báo Điều Tra Quốc Tế (International Consortium of Investigative Journalists – ICIJ) ngày 24.11.2019 tiết lộ các tài liệu bị rò rỉ của Trung Cộng, với nhiều bằng chứng cho thấy việc “tẩy não” có hệ thống của Trung Quốc đối với hàng trăm ngàn người Hồi giáo Duy Ngô Nhĩ tại Tân Cương. Những người này đã bị đưa vào những nhà tù mà chính quyền Bắc Kinh gọi là “trung tâm giáo dục và đào tạo tự nguyện” nhưng thực tế là những nhà tù an ninh cao, ở đó học viên bị giam giữ không xét xử, bị buộc phải học thuộc những thông tin được truyền bá, học tiếng Quan Thoại, và bị trừng phạt. Điều đáng tiếc là những gì đang diễn ra ở Tây Tạng, Duy Ngô Nhĩ hàng chục năm nay, một phần do bị nhà cầm quyền Trung Cộng kiểm soát chặt chẽ, khiến việc xác định chính xác phạm vi vi phạm nhân quyền trở nên khó khăn, phần khác, người Tây Tạng, người Duy Ngô Nhĩ hết sức cô đơn, những phản ứng của thế giới không có tác động gì bao nhiêu đến Bắc Kinh. Chưa kể tội ác của nhà cầm quyền Trung Cộng với chính người dân Trung Hoa qua các cuộc thanh trừng, cải cách ruộng đất, chiến dịch kinh tế Đại nhảy vọt, đã khiến từ 18 đến 45 triệu người chết bởi nạn đói do nông nghiệp đình trệ, cuộc Cách Mạng Văn Hóa đã khiến cho hàng nghìn người trở thành nạn nhân tại Trung Quốc, sự kiện thảm sát Thiên An Môn 1989…Hay chính sách đàn áp Pháp Luân Công chính thức khởi xướng từ thời Giang Trạch Dân, với hàng vạn hàng triệu học viên Pháp Luân Công bị bắt giam, tra tấn, hãm hiếp…Và một trong những tội ác rúng động thế giới là nhiều học viên bị mổ nội tạng khi còn sống để cung cấp cho ngành cấy ghép sinh học của Trung Quốc. Trong thế kỷ XX có hai chủ nghĩa gây đại họa cho nhân loại, đó là chủ nghĩa phát xít và chủ nghĩa cộng sản. Thế giới nói rất nhiều về tội ác của phát xít Đức nhưng so với chủ nghĩa phát xít, cái hại của chủ nghĩa cộng sản còn lớn hơn nhiều, chỉ riêng con số nạn nhân bị chết tại các nước do đảng cộng sản lãnh đạo là 100 triệu người (100 Years of Communism—and 100 Million Dead, WSJ. Đọc thêm: Mass killings under communist regimes, wikipedia). Các nước phát xít như Đức, Ý, Nhật bạo phát bạo tàn còn các nước do đảng cộng sản lãnh đạo từ Liên Xô trước kia cho tới Trung Cộng, Cu Ba, Bắc Hàn, Việt Nam, thời gian nắm quyền tuyệt đối đều từ hơn sáu thập niên cho tới hơn bảy thập niên, chính vì vậy di họa của nó đối với từng đất nước, từng dân tộc là vô cùng lớn. Và như đã nói, chế độ cộng sản nào cũng phạm nhiều tội ác chống lại loài người nhưng trong 4 quốc gia do đảng cộng sản lãnh đạo còn lại trên thế giới (Trung Cộng, Cu Ba, Bắc Hàn, Việt Nam) chỉ có Trung Cộng là có đủ tham vọng, có đủ sức mạnh về kinh tế, quân sự và có chiến lược đường dài thực sự đe dọa đến sự bình yên của thế giới. Trung Cộng-tham vọng càng lớn, hiểm họa với thế giới càng cao Bài học về sự tỉnh thức và phản ứng chậm chạp của các nước châu Âu trước sự trỗi dậy của phát xít Đức trước kia, đường như đang lập lại với thế giới trước sự trỗi dậy của Trung Cộng! Cho đến giờ phút này thì tham vọng của Trung Cộng đã quá rõ ràng, không chỉ dừng lại ở việc khống chế các nước láng giềng, tiến tới đánh chiếm Đài Loan, biến biển Đông thành “ao nhà” mà còn vươn xa hơn, âm mưu chia lại trật tự thế giới, kể cả vươn lên thay thế vị trí của Mỹ. Nhưng khác với phát xít Đức, ít nhất trong tương lai gần, Trung Cộng sẽ né tránh đối đầu về mặt quân sự với Hoa Kỳ và các nước phương Tây hết mức có thể, thay vào đó nhà cầm quyền Bắc Kinh sẽ chọn con đường khôn ngoan hơn, đạt được mục đích mà ít tốn kém hơn: Một mặt tiếp tục lấn chiếm từ từ về mặt lãnh hải, không phận trên biển Đông, mặt khác, đánh phá, thao túng, lũng đoạn thế giới trên mọi mặt trận, từ kinh tế, sản xuất hàng nhái hàng giả hàng hóa độc hại, xâm lăng văn hóa, đánh cắp công nghệ, đánh cắp thông tin, trí tuệ, sử dụng fake news, mua chuộc, len lỏi vào mọi tổ chức trên thế giới để lèo lái theo hướng có lợi cho mình v.v… Đấu với Trung Cộng vì thế là một cuộc chiến toàn diện, trong đó cần sự đoàn kết, phối hợp chặt chẽ giữa Hoa Kỳ và các nước trên thế giới, và phải có những chiến lược bao vây, cô lập Trung Cộng về mọi mặt. Ngăn chặn những tham vọng và tội ác của Trung Cộng bây giờ phải trở thành một mục tiêu lớn nhất, có ý nghĩa nhất của thế giới tự do dân chủ. Riêng VN, một trong những tội ác lớn nhất của đảng và nhà nước cộng sản VN là đã tự nguyện đút đầu vào mối quan hệ bất xứng, đầy thiệt thòi và nguy hiểm đối với Trung Cộng, trước kia là do mắc nợ Trung Cộng (và Liên Xô) để tiến hành cuộc chiến chống lại Mỹ và VNCH, giành độc quyền lãnh đạo trên toàn quốc, còn sau này là do hèn nhát và muốn bảo vệ chế độ nên đã đặt quyền lợi của đảng, của chế độ lên trên quyền lợi của đất nước, dân tộc. Nếu trong tương lai gần, VN có bị Trung Cộng tiến chiếm nốt các đảo còn lại, có bị Trung Cộng lấn lướt thì cũng chẳng có nước nào quan tâm vì VN đã tự nguyện chọn con đường không có đồng minh, không liên minh với bất cứ ai nhưng lại răm rắp học theo Trung Cộng nên trước mắt thế giới, các nước vẫn mặc nhiên xem VN là một phiên bản nhỏ, phiên bản lỗi của Trung Cộng. Ngược lại, nếu thế giới có xảy ra đối đầu với Trung Cộng thì VN lại mất cơ hội để đứng về phía chính nghĩa chống lại cái ác. songchi’s blog  

Nguyễn Đình Trọng| TIN TỨC HY VỌNG! 1. Trước sự bành trướng của Trung Quốc ở biển Đông với âm mưu xấu xa. Ngày 4/7/2020: Mỹ điều 2 tàu sân bay và nhiều tàu chiến tới Biển Đông gần nơi Trung Quốc tập trận. Ngày 3-7, Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo viết trên Twitter: "Mỹ đồng ý với các bạn bè ở khu vực Đông Nam Á của chúng tôi rằng: Việc tập trận quân sự của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa trong các vùng biển tranh chấp ở Biển Đông là hành vi gây hấn lớn. Chúng tôi phản đối những tuyên bố phi pháp của Bắc Kinh". Lầu Năm Góc cũng cho rằng "các cuộc tập trận quân sự của Trung Quốc là những động thái mới nhất trong một chuỗi dài những hành động của nước này nhằm đưa ra những tuyên bố hàng hải phi pháp và gây tổn thất cho các nước láng giềng Đông Nam Á của họ ở Biển Đông" (tuoitre.vn). 2. Cả lãnh đạo Việt Nam đồng loạt chúc mừng nước Mỹ và các lãnh đạo quyền lực nước Mỹ vào ngày 3/7/2020: Nhân kỷ niệm Ngày quốc khánh Mỹ, Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng và Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã gửi điện mừng tới Tổng thống Donald Trump. Theo Bộ Ngoại giao ngày 3-7, cũng nhân dịp này, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đã gửi điện mừng tới Chủ tịch Thượng viện Mỹ Mike Pence và Chủ tịch Hạ viện Mỹ Nancy Pelosi. Cùng ngày, Phó thủ tướng, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Phạm Bình Minh đã gửi điện mừng tới Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo. Sắp tới vào ngày 11-7, Việt Nam và Mỹ cũng kỷ niệm 25 năm ngày thiết lập quan hệ ngoại giao (11-7-1995). (tuoitre.vn). 3. Báo tuổi trẻ viết rất mạnh mẽ và đáng đọc ngày 4/7/2020: Buộc Trung Quốc tuân thủ luật pháp Nhiều tín hiệu cho thấy Việt Nam và các nước xung quanh bắt đầu tìm thấy sự thống nhất trong việc buộc Trung Quốc tuân thủ luật pháp quốc tế ở Biển Đông. Trong vòng 72 tiếng đầu tiên của tháng 7-2020, câu chuyện Biển Đông chứng kiến những diễn biến đáng chú ý từ bàn đàm phán cho đến thực địa. Mặt trận pháp lý: Trung Quốc đã thông báo về cuộc tập trận của hải quân nước này từ ngày 1-7 tới 5-7 tại khu vực gần quần đảo Hoàng Sa chiếm đóng phi pháp của Việt Nam. Hành động này nhanh chóng vấp phải sự phản ứng từ phía Việt Nam, Mỹ và cả Philippines. Không để Trung Quốc câu giờ: GS Carl Thayer (ĐH New South Wales, Úc) cho rằng khi COC ngưng trệ, Trung Quốc là bên hưởng lợi lớn nhất. "Vì họ đã liên tục áp đặt chủ quyền ở Biển Đông trong thời gian đại dịch và hình thành "những thực tế trên thực địa" như tạo ra hai quận hành chính quản lý ở Biển Đông, sửa tên nhiều thực thể ở vùng biển này và thách thức việc thăm dò dầu khí của Malaysia. Nói cách khác, Trung Quốc đã không tự kiềm chế mà lại tận dụng COVID-19 để tăng cường vị thế nhằm kiếm lợi thế trên bàn đàm phán" - GS Thayer nhận định với Tuổi Trẻ (tuoitre.vn) Chính trị là điều chúng ta khó đoán, khó khẳng định, nhưng trong lúc tối tăm với sự bành trướng của Trung Quốc thì những tin tức thế này là chút hy vọng cho người đọc có quan tâm đến vận mệnh đất nước. Thân mến! P/s: Tin ngoài luồng chưa kiểm chứng là tàu Trung Quốc thấy 2 tàu Mỹ tới biển Đông đã chạy mất dép rồi. Link nguồn bài và hình bên dưới: https://tuoitre.vn/my-dieu-2-tau-san-bay-va-nhieu-tau-chien…  

Trang Nguyen| Sử dụng Facebook suốt 10 năm qua, cùng trải nghiệm làm quản lý một số fanpage, bản thân tôi không ít lần phải ngán ngẫm những chiêu trò của Facebook vì sự bắt tay của mạng xã hội này với chính quyền Việt Nam. Khoảng 7 năm về trước, Facebook là thánh địa của các nhà hoạt động. Tuy nhiên hiện tượng này lụi tàn vì 3 phương thức trấn áp của nhà cầm quyền: - Cải tổ và gia tăng đầu tư vào hệ thống dư luận viên theo hướng chuyên nghiệp, bao phủ nhiều diễn đàn, phản ứng nhanh và đưa tin có lợi cho chính quyền. - Gia tăng bắt bớ, trấn áp những tiếng nói bất đồng trên Facebook thông qua việc ban hành Nghị định 72, Luật an ninh mạng, buộc tội tuyên truyền chống nhà nước, tội hoạt động nhằm lật đổ nhà nước,... - Dùng kinh tế để buộc Facebook thoả hiệp và tuân thủ luật chơi của chính quyền. Để có quyền lợi về kinh tế, Facebook sử dụng 2 phương pháp chính nhằm thoả mãn các yêu cầu của chính quyền Việt Nam trong việc cô lập những nhà bất đồng chính kiến. - Phương pháp 1: Sử dụng “luật”. Luật ở đây là luật riêng do Facebook tự đặt ra với với tên gọi rất cao cả là “Tiêu chuẩn cộng đồng”. Nhấn mạnh rằng YouTube cũng có bộ “Tiêu chuẩn cộng đồng”, tuy nhiên họ lý giải cặn kẽ, giúp người dùng tránh vi phạm. Còn Facebook thì không, chính sự mập mờ trong bộ tiêu chuẩn cộng đồng đã khiến mạng xã hội này dễ dàng trừng phạt những bài đăng chính trị theo yêu cầu của chính phủ. Việc trừng phạt này bao gồm đánh vi phạm tiêu chuẩn cộng đồng cho phép khiếu nại, nhưng nhiều lúc không cho phép người dùng được kháng cáo. Bên cạnh đó, Facebook ra quyết định xoá các bài đăng về sự kiện hoặc nhân vật chính trị một cách tuỳ tiện hoặc với lý chung chung. Ngoài ra, Facebook còn có quy định cấm hiển thị bài viết về chính trị xuất hiện ở Việt Nam với lý do “giới hạn pháp lý tại địa phương”. Hình phạt này còn áp dụng cả với việc cấm chạy quảng cáo bài đăng về chính trị tại Việt Nam. Nói cách khác, Facebook công khai thừa nhận cơ chế kiểm duyệt của nhà nước Việt Nam, bất chấp quốc tế nhiều lần lên án về tình trạng tồi tệ của tự do ngôn luận tại Việt Nam. Nguy hiểm hơn, Facebook ngang nhiên khoá nick những nhà bất đồng chính kiến, thậm chí là cấm bài đăng của họ xuất hiện trên tài khoản của những người dùng có địa chỉ IP ở Việt Nam. - Phương pháp 2: Những thủ thuật không công khai. Nếu như việc áp dụng “tiêu chuẩn cộng đồng” khiến Facebook bị mang tiếng tiếp tay cho độc tài, thì việc áp dụng những phương pháp không công khai tỏ ra hiệu quả, làm cho nạn nhân uất ức mà không có bằng chứng để khiếu nại. Facebook quản lý hệ thống bằng thuật toán. Mọi việc đều có thể giải quyết với một thuật toán hợp lý. Phương pháp thường xuyên nhất mà Facebook áp dụng là “bóp tương tác”. Nghĩa là bài đăng của bạn đang được rất nhiều người quan tâm, bỗng một thời gian sau ít người tương tác hẳn (like, share, comment,...) Lý do là các bài viết này không được Facebook cho phép xuất hiện trên các dòng thời gian của người khác, điều đó kéo tụt sự lan toả của bài viết. Đúng ý của chính phủ Việt Nam. Một phương pháp cũng được Facebook áp dụng đó là âm thầm xoá bài viết. Nếu như cứ xoá bài, gắn vi phạm tiêu chuẩn cộng đồng nhiều sẽ khiến Facebook giảm uy tín, vì vậy họ luồn lách bằng cách âm thầm xoá bài mà không thèm nói lý do. Chỉ với các thủ đoạn như trên, Facebook đủ sức làm tàn lụi những người bất đồng chính kiến trên mạng xã hội, cô lập họ, cô lập thông điệp và thúc đẩy các hành động có lợi cho nhà cầm quyền. Chính vì xu hướng hợp tác ngày càng chặt chẽ giữa Facebook và chính quyền Việt Nam, rất mong sẽ có nhiều tiếng nói lên án những hành động này. Những người bất đồng chính kiến nên xem xét đến việc lập báo cáo hàng năm về các vi phạm của Facebook và nộp cho các tổ chức quốc tế, chính phủ các quốc gia dân chủ. Trang Nguyễn  

Thục Quyên (VNTB) Nhưng ông Trump thì liên quan gì đến những người Úc hoặc người Âu châu gốc Việt? Và ông Trump thì liên quan gì tới những người Việt đang sống tại Việt Nam? Lẽ dĩ nhiên là cũng có, càng có mạnh trong thời buổi toàn cầu hóa này. Ông Donald Trump hiện là tổng thống Hoa Kỳ (HK). Những người Mỹ gốc Việt bênh hay chống ông là điều bình thường, vì những quyết định cũng như cách hành xử của ông sẽ ảnh hưởng lên đời sống của họ và tương lai con cháu họ, và ngược lại, là công dân Hoa Kỳ, họ có trong tay lá phiếu để ảnh hưởng khiến ông Trump có được tiếp tục làm tổng thống nữa không. Do đó, lưu tâm và tham dự vào những đánh giá đúng sai, khen chê, tâng bốc, hay moi móc thói hư tật xấu của người đang ứng cử điều khiển vận mạng quốc gia của họ thêm 4 năm nữa (và sẽ để lại những hậu quả lâu hơn) là hiện tượng bình thường . Nhưng ông Trump thì liên quan gì đến những người Úc hoặc người Âu châu gốc Việt? Và ông Trump thì liên quan gì tới những người Việt đang sống tại Việt Nam? Lẽ dĩ nhiên là cũng có, càng có mạnh trong thời buổi toàn cầu hóa này. Nhưng không phải là ảnh hưởng trực tiếp lên họ mỗi ngày, như cuộc sống có đắt đỏ hơn không, số người thất nghiệp tăng hay giảm, hay ông Trump đang làm gì để chống lại Corona vẫn còn tiếp tục hoành hành gieo rắc chết chóc….. mà là ảnh hưởng của ông Trump trong thời gian đang giữ chức tổng thống Mỹ, với quyền hành của người đứng đầu cường quốc số 1 trên thế giới, có thể ảnh hưởng đến thế quân bình toàn cầu và ảnh hưởng đến quốc gia nơi họ đang sinh sống. Về vấn đề uy quyền của tổng thống Mỹ, có thể lấy thí dụ của ông Obama lúc làm tổng thống và lúc sắp chấm dứt nhiệm kỳ: trong thời gian 8 năm làm tổng thống nước Mỹ , Obama đã qua thăm Trung Quốc (TQ) ba lần. Hai lần đầu, ngày 15.11.2009 và ngày 10.11.2014 (dự Hội nghị Apec), dù có nhiều căng thẳng giữa Mỹ và Trung Cộng, Obama đã được Hồ Cẩm Đào và Tập cận Bình tiếp đón đúng lễ nghi, nhưng lần thứ ba khi tới TQ để dự hội nghị thượng đỉnh G20, sau khi Hillary Clinton đã thua trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ, nghĩa là Obama chấm dứt nhiệm kỳ và đảng Dân chủ thất thế, thì Obama bị Tập cận Bình bỉ mặt bằng cách tạo cản trở để máy bay của ông tổng thống không thể đậu vào đúng vị trí và Obama không thể rời máy bay bằng cầu thang trải thảm đỏ nghênh đón. Tuy rằng phía TQ đổ lỗi cho trục trặc kỹ thuật, nhưng những nhân vật ngoại giao quốc tế đều đồng ý đó là một sự trả thù có tính toán trước, vì Obama trong chuyến thăm Nhật và Việt Nam vào tháng năm trước đó, đã lên tiếng ủng hộ Nhật và Việt Nam tranh đấu giữ vững chủ quyền tại Biển Đông. Tập Cận Bình đã nắm lấy cơ hội vì biết không phải e ngại bất cứ một hậu qủa nào đến từ Hoa Kỳ. Tổng thống Mỹ có luôn luôn đối đầu Trung Quốc không? So sánh vị tổng thống đương nhiệm và người tiền nhiệm thì phong cách đầy kịch tính của Trump khác xa sự điềm tĩnh, kín đáo của Obama, và cho cảm tưởng là họ sẽ luôn luôn hành xử hoàn toàn trái ngược. Nhưng so sánh một số việc họ đã làm thì sẽ thấy nổi bật lên một số điều tương tự , cho thấy vị thế của một ông tổng thống Hoa Kỳ cũng như mục đích chiến lược quốc gia, đã là cái khung giới hạn cách hành xử của họ. Thí dụ điển hình là những lời tuyên bố trong khi tranh cử và thái độ cũng như cách hành xử sau khi đắc cử của cả hai người: Obama và Trump đều đã đến thăm Trung Quốc vào tháng 11 năm đầu tiên nhậm chức và chuyến đi của họ đều vấp phải sự chỉ trích vì mang nặng tính trọng vọng chủ nhà Trung Quốc. Cả hai tổng thống đều lập luận rằng quyết định của họ là một phần trong chiến lược lớn nhằm thiết lập mối quan hệ mạnh mẽ hơn với Trung Quốc, đối thủ lớn nhất của Hoa Kỳ về mọi mặt trên thế giới. Những chỉ trích nhắm vào những lời tuyên bố của họ trong khi tranh cử: Năm 2008, Obama gay gắt buộc tội Trung Quốc đã thao túng tiền tệ, mà ông cho là nguyên nhân dẫn đến thâm hụt thương mại của Hoa Kỳ với nước này. Nhưng sau đó Obama đã chọn một con đường mềm mại vừa phải với Trung Quốc trong nhiệm kỳ đầu của mình, với hy vọng lôi kéo Trung Quốc ủng hộ các biện pháp trừng phạt đối với Iran hoặc chương trình hành động vì biến đổi khí hậu. Còn Trump, trong suốt thời gian tranh cử năm 2016, đã tấn công mãnh liệt TQ, cáo buộc TQ thực hành thương mại không công bằng, bao gồm cả việc nhiều lần bán phá giá thép trên thị trường quốc tế. Chỉ trích cực mạnh của Trump đưa ra vào tháng 5 khi ông tuyên bố rằng sẽ không “tiếp tục cho phép Trung Quốc hãm hiếp đất nước chúng ta” qua việc thao túng tiền tệ. Nhưng khi vào việc, trước chuyến thăm Trung Quốc lần đầu, Obama bận bịu việc tổ chức trong nước và sửa soạn ACA (Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Hợp túi tiền) nên chưa kịp sửa sọan những kế hoạch rộng lớn để đặt vấn đề với Hồ Cẩm Đào, trong khi đó lại quyết định hoãn buổi gặp mặt Đức Đạt Lai Lạt Ma, điều mà người ta cho rằng để tránh đối đầu với Trung Quốc. Hành động này không làm trở ngại, hoặc có thể lại chính là lý do Ủy ban Nobel Na Uy đã quyết định trao Giải thưởng Nobel Hòa bình năm 2009 cho ông “vì những nỗ lực phi thường của ông nhằm tăng cường ngoại giao và hợp tác quốc tế giữa các dân tộc”. Đây là một trường hợp điển hình cách xử sự cuả quốc tế mà các nước nhược tiểu cần lưu ý. Kết qủa chuyến đi là TQ từ chối những yêu cầu chính của Obama liên quan đến Iran và nhân quyền. Cuộc trao đổi giữa Obama và các sinh viên Thượng Hải bị ngăn không được phát sóng rộng ra toàn quốc. Trong bản thông cáo báo chí chung, Obama đã nhắc đến tình trạng nhân quyền nhưng các ký giả không được phép đặt câu hỏi thêm. Với Trump, mối quan hệ với TQ trong chuyến thăm đầu cũng là một sự đổi ngược những phát biểu tấn công gần như thô bạo của ông về sự mất cân bằng thương mại giữa hai quốc gia thành những thân thiện,vuốt ve tán tỉnh Tập Cận Bình, để mong TQ có hành động đối với Bắc Hàn. (Những diễn tiến sau đó với Bắc Hàn cho thấy Trump đã bị TQ và Bắc Hàn xỏ mũi). Suốt chuyến đi, Trump tỏ vẻ tôn qúi chủ nhà, rất hài lòng đắm mình vào các nghi lễ chào mừng của TQ và cũng đồng ý với yêu cầu không cho các ký giả có câu hỏi nào liên quan tới tuyên bố báo chí chung với Tập. Phát biểu của ông dành cho TQ về việc “lợi dụng” thương mại của Hoa Kỳ nhẹ nhàng hơn nhiều so với những gì ông thể hiện trong những buổi vận động tranh cử. Trump không hề một lần nhắc đến chữ Nhân quyền. Một nhượng bộ của TQ mà Trump được hưởng là gửi tweet vượt bức tường lửa vĩ đại của họ. Tổng thống Mỹ và niềm mơ thoát nạn Trung Cộng của người Việt. Người Việt sống tại Việt Nam, tại Mỹ, hay tại những quốc gia khác trên thế giới, dù có nhiều khác biệt, nhưng mang cùng một nét tâm lý chung là sợ và căm ghét cực độ Trung Cộng. Mối lo bị tên láng giềng bất hảo nuốt trỏng, cộng thêm ý thức càng ngày càng tăng là nhà cầm quyền Việt Nam bất lực, không hy vọng có thể tự bảo vệ, khiến họ bấu víu vào giấc mơ vị tổng thống của cường quốc số 1 sẽ là người anh hùng dám tuyên bố đương đầu, và đủ sức diệt tan TQ, cái đầu tầu của Cộng sản, và CS Việt Nam do đó sẽ thành rắn không đầu v.v..và v.v…….. Niềm hy vọng đã dấy lên năm 2011 khi chính phủ Obama bắt đầu chính sách xoay trục Châu Á-Thái Bình Dương để đối phó với sự trổi dậy của Trung Quốc, thắt chặt quan hệ với những nước đồng minh truyền thống (Nhật, Hàn quốc) và chú trọng đến việc mở rộng quan hệ với các nước châu Á khác như Ấn Độ, Singapore, Malaysia, Việt Nam…bằng việc đầu tư vào nhiều lĩnh vực quân sự, công nghệ. Ngoài ra trụ cột trong chính sách xoay trục của Obama là Hiệp định đối tác thương mại xuyên Thái Bình Dương (TPP) không cho TQ tham dự, với mục tiêu nêu ra là ” không để cho các nước như Trung Quốc viết ra các quy tắc của nền kinh tế toàn cầu”(1), đồng thời từ chối tham gia vào Ngân hàng Đầu tư Cơ sở hạ tầng Á châu (Asian Infrastructure Investment Bank) mà Bắc Kinh thành lập để tài trợ cho Sáng kiến Vành đai và Con đường . Lời trách móc đầy bực tức của Hồ Cẩm Đào cho thấy Trung Cộng đã lập tức nhìn rõ ý đồ của Mỹ đằng sau thái độ lịch sự khiêm tốn của Obama (2) [Hoa Kỳ] đã tăng cường triển khai quân sự ở khu vực châu Á – Thái Bình Dương, tăng cường liên minh quân sự Mỹ-Nhật, tăng cường hợp tác chiến lược với Ấn Độ, cải thiện quan hệ với Việt Nam, thành lập chính phủ thân Mỹ ở Afghanistan, tăng cường bán vũ khí cho Đài Loan, và như vậy. họ đã mở rộng các tiền đồn và đặt các điểm áp lực lên chúng tôi từ phía đông, nam và tây. Những động thái quân sự và ngoại giao của Obama đã tạo thêm rất nhiều chỗ dựa cho Mỹ và ít nhiều mang lại cho họ cái nhìn thiện cảm từ các nước Đông Nam Á và Nhật Bản trong vấn đề bảo đảm tự do hàng hải và tuân thủ luật pháp quốc tế (ở Biển Đông). Tháng 1 năm 2017 Hoa Kỳ thay đổi người lãnh đạo. Ngay sau khi nhậm chức, Trump đã rút khỏi TPP và sau một thời gian thương lượng song phương với TQ không thành công, đã bắt đầu áp thuế đối với hàng hóa Trung Quốc để gây áp lực buộc Bắc Kinh phải tuân thủ các yêu cầu kinh tế của Mỹ. Chính sách của Trump đối với Trung Quốc khác với chính sách Obama ở chỗ, trong khi Obama áp dụng cách tiếp cận đa phương, thì Trump không những nhấn mạnh vào phương pháp đơn phương mà còn gây bất hoà với các nước đồng minh. Tuy nhiên, không nên quên rằng họ có chung một mục đích chiến lược là ngăn chặn Trung Quốc thiết lập quyền bá chủ ở châu Á-Thái Bình Dương. Căng thẳng thương mại Mỹ-Trung đã bắt đầu từ thời Obama và đã tăng tốc rất nhanh với Trump để trở thành một cuộc chiến. Tháng 9/2009 Obama áp thuế nhập khẩu bổ xung lên đến 35% trên lốp xe TQ với lý do bảo vệ công nhân trong ngành sản xuất lốp xe và “nhằm khắc phục sự đổ vỡ của thị trường, xuất phát từ tình trạng nhập khẩu lốp xe gia tăng”. Mỹ được Tổ chức thương mại Thế giới WTO ủng hộ, nên TQ uất ức trả đũa bằng cách tiến hành điều tra chống phá giá đối với một số sản phẩm phụ tùng xe hơi và thịt gà nhập khẩu từ Mỹ. Kết qủa việc tăng thuế không ngã ngũ có mang tới thắng lợi cho Mỹ hay không và Obama bị TNS Cộng Hoà Mitt Romney chỉ trích nặng nề. Tuy nhiên, chỉ một năm sau khi Trump nhậm chức, ông đã tiếp tục theo chiều hướng đó và áp mức thuế 50 tỷ đô la Mỹ cho hàng hóa TQ dựa theo Mục 301 của Đạo luật Thương mại năm 1974, để ngăn chặn những gì Mỹ cho là hành vi thương mại không công bằng và hành vi trộm cắp tài sản trí tuệ. Từ đó cuộc chiến thương mại giữa đôi bên tiếp tục leo thang và gây tổn hại cho cả đôi bên, nhưng trong thời gian tranh cử hiện nay, TTTrump bị đẩy vào thế không thể lui bước. Người Việt và “tình trạng giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc”. Theo GS Keikichi Takahashi (3) thuộc đại học Osaka, bất kể ứng cử viên nào – Trump hoặc Biden – chiến thắng trong cuộc bầu cử tháng 11 sắp tới , cũng có rất ít khả năng có sự thay đổi về mục đích chiến lược của Hoa Kỳ. Chừng nào Bắc Kinh còn tìm cách thiết lập quyền bá chủ ở phía tây Thái Bình Dương, căng thẳng cao giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc sẽ còn kéo dài và trở thành một loại “tình trạng bình thường” mới. Và trong “tình trạng bình thường đó” điều có triển vọng xảy ra nhất là một thỏa ước chia chác quyền lợi giữa hai cường quốc. Nếu Trump thắng cử, với tình trạng bất hòa với đa số các đồng minh, Mỹ sẽ khó nắm thế thượng phong để dành được nhiều phần lợi trong cuộc mặc cả với TQ. Và với phương châm “Nước Mỹ trên hết” Trump sẽ chỉ có thể bảo vệ phần nào quyền lợi của nước Mỹ. Còn TT Trump “đánh tan Trung Quốc” hay “tiêu diệt Cộng sản” như một số người Việt mong muốn thì chẳng thể xảy ra. Thật ra ông Trump cũng chưa từng bao giờ hứa những điều này. Vậy nay mai, những ai mộng ảo rồi vỡ mộng cũng đừng nên trách cứ ông. ____________________________________________________________________ Ghi chú: (1) https://obamawhitehouse.archives.gov/…/statement-president-… (2)Robert Kagan, The World America Made, (New York: Alfred A. Knopf. 2012), p 65. (3) https://thediplomat.com/…/how-unique-is-trumps-china-policy/ (4) How Trump’s first visit to China was similar to Obama’s  

Đọc sách Hidden Hand của Clive Hamilton và Mareike Ohlberg GS Nguyễn Văn Tuấn - Bauxite Việt Nam| Hai tác giả Clive Hamilton và Mareike Ohlberg mới xuất bản một cuốn sách nhan đề “Hidden Hand” (Giấu tay). Cuốn sách là một công trình sưu khảo công phu về những cuộc xâm lăng và khuynh đảo của Trung Cộng vào hệ thống chánh trị, kinh tế, khoa học, văn hoá, và truyền thông ở các nước phương Tây. Có thể xem đó là cuộc xâm lăng mềm, với tiền là phương tiện chánh. Đây là một cuốn sách hết sức thú vị, cung cấp rất nhiều thông tin mang tính mở mắt cho những ai quan tâm đến thời cuộc và sự ảnh hưởng của Trung Cộng trên trường quốc tế, kể cả Việt Nam. Bài điểm sách này sẽ điểm qua những nội dung chánh, và chia sẻ vài thông điệp chánh trong cuốn sách. ** Ở Úc, tuần vừa qua xảy ra một biến cố chánh trị làm cho cuốn sách này trở nên tâm điểm của thời cuộc. Một Thượng nghị sĩ Úc tên Shaoquett Moselmane (gốc Lebanon) bị cảnh sát xét nhà riêng sau một thời gian bị cơ quan tình báo Úc ASIO điều tra về những mối liên hệ giữa ông với Đảng Cộng sản Trung Cộng. Ông dân biểu đã là đối tượng được báo chí theo dõi về mối liên hệ giữa ông và Đảng Cộng sản Trung Cộng. Từ năm 2018, ông và người phụ tá là John Zhang (gốc Tàu) có những phát biểu ủng hộ nhà cầm quyền Trung Cộng và chỉ trích những chánh sách cứng rắn của Úc đối với Trung Cộng. Báo chí Úc cho biết nếu chứng cớ từ cuộc điều tra đầy đủ, ông dân biểu này có thể bị truy tố ra toà về tội giúp cho thế lực nước ngoài can thiệp vào chánh trường Úc. Nếu bị truy tố thì đây là trường hợp đầu tiên về trên thế giới về sự can thiệp của nước ngoài vào chánh trường địa phương. Những gì diễn ra trong trường hợp của vị dân biểu này có thể nói là rất phù hợp với những chiến lược gây ảnh hưởng của Trung Cộng trong các thể chế dân chủ ở phương Tây. Chiến tranh Lạnh Từ điển tiếng Anh định nghĩa Hidden Hand là thế lực gây ra những tác động tiêu cực. Hidden Hand cũng có thể hiểu là những người ở vào vị trí quyền lực cao nhứt nhưng giấu mặt. Hidden Hand cũng có thể là một hội ái hữu kiểm soát một mạng hội kín, và những hội kín này thực hiện những mệnh lệnh của thế lực cấp trên. Thường, những người thực hiện mệnh lệnh không biết ai là người ra lệnh. Có lẽ mượn ý nghĩa đó, nên hai tác giả Clive Hamilton và Mareike Ohlberg (H&O) đặt tựa đề cho cuốn sách mới là Hidden Hand [1] để mô tả những hoạt động của Đảng Cộng sản Trung Cộng (CCP) nhằm lũng đoạn chánh trường phương Tây và thiết lập một trật tự thế giới mới theo ý tưởng của những kẻ điều hành CCP, mà người đứng đầu hiện nay là Tập Cận Bình. Tại sao Hidden Hand? Thật ra, đây là cuốn sách nối tiếp cuốn Silent Invasion (Cuộc xâm lăng thầm lặng) công bố vào năm 2017 mà tôi có điểm sách [2]. Silent Invasion viết về những chiêu trò xâm lăng vào Úc của CCP, còn Hidden Hand thì viết về cuộc xâm lăng của CCP vào các nước phương Tây. Cuộc xâm lăng này diễn ra trên tất cả lãnh vực, từ chánh trị, kinh tế, khoa học – công nghệ, gián điệp, đến văn hoá. Cứ mỗi lần Mỹ hay Úc nêu những hành động hung hãn của Trung Cộng ở Biển Đông (hay bất cứ nơi nào trên thế giới), thì phía Trung Cộng đều cho viên phát ngôn than phiền rằng Mỹ dùng ngôn ngữ thời Chiến tranh Lạnh, là khơi dậy chủ nghĩa McCarthy. Mới đây, trong lúc mối quan hệ ngoại giao giữa Úc và Trung Cộng hơi căng thẳng, viên phát ngôn Tàu cũng nói rằng Úc hành xử như thời Chiến tranh Lạnh. Ngoài miệng thì than phiền như thế, nhưng về thực chất thì Trung Cộng đã thực hiện Chiến tranh Lạnh từ … 30 năm trước. Theo H&O, Trung Cộng sau thời chế độ Xô Viết sụp đổ tự xem mình bị vây hãm bởi các kẻ thù, và những kẻ thù này cần bị đánh bại và vô hiệu hoá. Để đánh bại kẻ thù, CCP đã phát động một cuộc Chiến tranh Lạnh từ thập niên 1990! Trong Lời nói đầu, tác giả cho biết nhiều người trong giới trí thức ở phương Tây đánh giá thấp hay bác bỏ sự đe doạ của Trung Cộng đối với nền dân chủ phương Tây. Hai tác giả cho rằng đó chính là lý do tại sao họ viết Hidden Hand. Nói cách khác, tác giả muốn ‘giáo dục’ những ai còn ngây thơ với mối đe doạ từ Trung Cộng. Sách bao gồm 13 chương, bàn những vấn đề về sự vận hành và tổ chức của CCP, cách thức mà nó tranh thủ vận động trong và ngoài nước qua mạng lưới công an và gián điệp, các biện pháp kiểm soát hệ thống truyền thông, các chương trình lũng đoạn thông tin ở phương Tây, và ý tưởng thay đổi trật tự thế giới. Nội dung chánh của sách chỉ chừng 270 trang, nhưng phần tham khảo và bị chú chiếm 130 trang, chứng tỏ tác giả đã đầu tư rất nhiều công sức và thời giờ vào việc soạn thảo cuốn sách. CCP và những người bạn CCP đã xây dựng hẳn một mạng lưới ảnh hưởng trên đất Mỹ từ thập niên 1970. Họ có khả năng và đã mua chuộc rất nhiều ký giả, nhà khoa học, học giả, thậm chí chánh trị gia và những nhà vận động làm việc cho họ. Cả Joe Biden và Donald Trump đều xem mình là “bạn” của Tập Cận Bình. Dưới thời Obama, Mỹ đã đứng khoanh tay nhìn Trung Cộng xây dựng những công trình quân sự trên Biển Đông, vì Obama cũng đánh giá thấp mối đe doạ của Trung Cộng. John Bloomberg, ứng cử viên Phó tổng thống Mỹ, cũng có thể xem là một người bạn thân của Tập. Chẳng những các chánh khách, mà gia đình của họ (như gia đình của Donald Trump, con rể Jared Kushner và con gái Ivanka Trump) cũng là bạn thương mại với Trung Cộng. Trung Cộng đã có những người bạn như thế giúp cho họ đạt được những mục tiêu dài hạn. Nhưng đừng tưởng rằng Trung Cộng xem mọi người bạn như nhau. Đối với CCP, cái gì cũng được phân nhóm, và bạn bè cũng được phân nhóm. Phân nhóm để có chánh sách đối phó và đối xử. Đối với người ngoại quốc, CCP chia thành 4 nhóm như sau: – Nhóm 1 là những người bạn. Đây là những người đồng ý với và ủng hộ chủ trương của CCP hết mình. Họ thường được trích dẫn trên hệ thống truyền thông của Trung Cộng; – Nhóm 2 là những người bạn có thể tin được. Họ thường là những người trong giới doanh nhân mà CCP có thể dựa dẫm vào, nhưng không thể tin tưởng; – Nhóm 3 là những học giả và giới ký giả. Đây là những người yêu Trung Cộng, nhưng biết rõ những chiêu trò xấu và bẩn của cộng sản và CCP; – Nhóm 4 là ‘kẻ thù’. Đây là những người yêu Trung Hoa và văn minh Trung Hoa, nhưng ghét cộng sản. Đây là những kẻ mà CCP sẵn sàng bôi nhọ mỗi khi có dịp; – Nhóm 5 là ‘thờ ơ’. Đây là những người không biết và không cần biết về Trung Cộng. Trong cái nhìn của CCP, đây là những người có ích và có thể gây ảnh hưởng bằng cách mời họ xuất hiện trong các dịp lễ lạt để tạo ra ấn tượng tốt. Trong một chương viết về cách CCP lũng đoạn các quan chức ngoại giao nước ngoài, H&O cho biết các Đại sứ khi mới tới Trung Cộng, họ trước hết bị ‘cách ly’ với các nhân vật cao cấp trong CCP. Sau đó một thời gian, họ sẽ nhận được tin nhắn rằng một quan chức cao cấp trong CCP muốn gặp họ. Mục tiêu là làm cho người được mời đến gặp cảm thấy mình ‘đặc biệt,’ được tin cẩn, và có thể tiếp cận những thông tin mà người khác không có. Tuy nhiên, đó chỉ là một chiêu trò tâm lý để khai thác đối phương! Khi cần đe doạ, Trung Cộng dùng ngôn ngữ mơ hồ, mù mờ, để cho đối tượng tha hồ đoán. Thật ra, đây là một chiêu trò của người cộng sản Tàu, vì sự mơ hồ có tác dụng gây sợ hãi nhiều người, và ai cũng có thể là những kẻ thù của chế độ. Đảng và doanh nghiệp: Hôn phối chánh trị Trong chế độ Trung Cộng, mối quan hệ giữa doanh nghiệp và đảng là một cuộc hôn phối chánh trị. Mối liên hệ giữa các cán bộ cao cấp trong đảng và doanh nghiệp diễn ra 2 chiều: cá nhân và chánh trị. Các cán bộ cao cấp trong đảng hoặc gia đình của họ đều đứng đằng sau hay có quyền lợi tài chánh với doanh nghiệp, và họ hưởng lợi từ doanh nghiệp. Trong mỗi doanh nghiệp cấp trung và lớn đều có chi bộ của CCP, và chi bộ chính là nhóm người định hướng, thậm chí điều hành, doanh nghiệp. Các doanh nghiệp có cán bộ của đảng ‘bảo trợ’ thường làm ăn khấm khá, và họ được ưu tiên nhiều lãnh vực, kể cả đóng thuế ít hơn các công ty ngoài đảng. Công cuộc chống tham nhũng mà Tập Cận Bình phát động thật ra chẳng có ảnh hưởng gì đáng kể đến các doanh nghiệp do CCP bảo trợ. Có thể nói tất cả các nhân vật đứng đầu các tập đoàn lớn (như Alibaba, Baidu, Huawei, Tencent, v.v.) đều là đảng viên của CCP hay tỏ lòng trung thành tuyệt đối với CCP. Richard Liu (được xem là một Jeff Bezos của Trung Cộng) từng nói rằng chủ nghĩa cộng sản sẽ thành hiện thực trong thế hệ này. Xu Jiayin, một đại gia bất động sản tuyên bố rằng “tất cả những gì tập đoàn sở hữu là do Đảng cho.” Đại gia kỹ nghệ nặng Liang Wengen thì cảm tính hơn khi nói “cuộc đời của tôi thuộc về Đảng.” Trong quan hệ doanh nghiệp nước ngoài, CCP còn cài đặt người vào các thiết chế kinh tế của Mỹ và Âu châu. Một trong những thiết chế mà CCP nhắm tới để gây ảnh hưởng là Wall Street. Trong chuyến viếng thăm Mỹ, Thủ tướng Trung Cộng không tới Washington trước, mà đến New York, nơi mà ông có những cuộc hội kiến bận rộn với các nhân vật trong hệ thống tài chánh Mỹ. Những sếp của các tập đoàn lớn như JP Morgan, Merrill Lynch, Morgan Stanley, Dow Jones, Goldman Sachs, Citigroup, Bank of America, v.v. đều được tiếp đón trọng thị. Sau lần tiếp đón là hàng loạt hợp đồng thương mại trị giá tỉ USD được ký kết. Nhưng CCP còn nghĩ đến thế hệ tương lai, và các thiết chế tài chánh Mỹ là mục tiêu. Câu lạc bộ công tử và tiểu thơ (princelings) là một nhóm trong chương trình này. Chẳng hạn như tập đoàn JP Morgan có một chương trình có tên là “Sons and Daughters Program” (nhưng các tập đoàn Mỹ lớn đều có những chương trình tương tợ) nhằm nâng đỡ các con cháu của các cán bộ cộng sản cao cấp từ Trung Cộng. Chẳng hạn như Goldman Sachs chỉ riêng năm 2013 đã có 25 con cháu cộng sản, trong đó có cả cháu nội của Giang Trạch Dân (Jiang Zemin). Merrill Lynch và Citigroup cũng có nhiều nhân viên là các công tử và tiểu thơ của CCP, kể cả con dâu của Triệu Tử Dương (Zhao Ziyang). Morgan Stanley thì mướn con trai của Chu Dung Cơ (Zhu Rongji) và con gái của Chủ tịch Ngân hàng Phát Triển Chen Yuan. Đây là những công tử và tiểu thơ đã hoặc đang theo học tại các trường hàng đầu của Mỹ. Có thể nói [chương trình] “Sons and Daughters Program” hoặc tương tợ là nơi ươm mầm cho thế hệ elite tài chánh tương lai của Trung Cộng. Hoa kiều vụ Hiện nay, có khoảng 50 đến 60 triệu Hoa kiều ở nước ngoài. CCP xem đây là một nguồn lực rất quan trọng trong chiến lược ảnh hưởng thế giới. Trong 3 thập niên qua, Trung Cộng đã có nhiều biện pháp và chương trình nhằm kéo những Hoa kiều về ‘đất mẹ’ bằng cách này hay cách khác. Một trong những tổ chức quan trọng nhứt của CCP là “Mặt trận Đoàn kết” (United Front), với nhiệm vụ chánh là quản lý Hoa kiều và cái mà họ gọi là “qiaowu” (Hoa kiều vụ). Hai cơ quan phụ trách việc hiện các chánh sách là Cục Người Hoa ở Nước Ngoài, viết tắt là OCAO (rất giống với “Uỷ ban Người Việt ở nước ngoài” của Việt Nam). Tuy nhiên, mạng lưới tổ chức thì phức tạp hơn nhiều so với những gì tôi mô tả (có thể xem trang 124-125 để thấy sơ đồ tổ chức nhằm khuynh đảo Hoa kiều). Một số trong cộng đồng Hoa kiều ở nước ngoài trở thành không chỉ là những tiếng nói của CCP, mà còn một lực lượng đe doạ những ai dám thách thức sự đàn áp của Trung Cộng. Những thành viên của Pháp Luân Công bị sách nhiễu và đe doạ bởi những “Hoa kiều” ở New York là một ví dụ. Sinh viên gốc Duy Ngô Nhĩ nói về sự tàn ác của CCP cũng bị sinh viên Trung Cộng đe doạ. Một số Hoa kiều ‘độc lập’ (tức không dính dáng gì đến CCP) cũng bị đe doạ và cô lập. Ở Đức, sự lộng hành của các Hoa kiều thân Cộng nghiêm trọng đến nỗi có Hoa kiều độc lập cho rằng họ xem Đức như là một sân vườn của Đảng Cộng sản Trung Cộng! Một chiến lược của CCP là khuyến khích và hỗ trợ cho Hoa kiều tham chánh trong chánh trường địa phương, họ gọi chương trình này là “huaren canzheng” (Hoa kiều tham chánh). Qua chương trình này, CCP giới thiệu những ứng viên gốc Hoa nhưng thân Cộng (dĩ nhiên) ra ứng cử cấp địa phương, bang, và thậm chí liên bang. Họ đã thành công đưa Hoa kiều vào những vị trí quan trọng ở Anh, Úc, và vài địa phương ở Mỹ. Mạng lưới gián điệp: Phi chánh thống Các trung tâm gián điệp phương Tây thường chỉ tập trung vào những việc như đánh cắp tài liệu mật của chánh phủ và quân sự, bằng cách tuyển mộ những điệp viên hay cài điệp viên vào chánh phủ và cơ quan quân sự. Nhưng hoạt động gián điệp của Trung Cộng vượt ra ngoài biên giới truyền thống đó và bao gồm luôn cả đánh cắp thông tin mật từ các công ty kỹ nghệ, tập đoàn kinh tế, và cả tổ chức dân sự. Hệ thống tổ chức gián điệp và tình báo của Trung Cộng phức tạp hơn nhiều so với các chánh phủ phương Tây. Ở cấp trung ương có 2 cơ quan tình báo quan trọng là Tổng cục I (trực thuộc Bộ Công an) và Tổng cục II (còn gọi là 2PLA, thuộc Bộ Quốc phòng). Tổng cục I về chức năng thì tương đương với CIA và FBI cộng lại, nhưng còn có quyền lực chánh trị. Tổng cục II dùng nhà báo, học giả, và nhà ngoại giao làm bề mặt để hoạt động, và cũng có quyền lực chánh trị. Ngoài hai cục đó, Trung Cộng còn có những Cục khác như Cục 10 (lo các vấn đề ở nước ngoài), Cục 11 (liên quan đến các ‘think tank,’ viện nghiên cứu), Cục 12 (lo về các vấn đề xã hội), v.v. Theo FBI, chỉ riêng Cục 12 đã thành lập hơn 3000 công ty làm bình phong cho những hoạt động gián điệp trên thế giới. Các ‘ổ’ gián điệp Trung Cộng không chỉ tuyển dụng người trong nước, mà còn tuyển dụng người nước ngoài và áp dụng các thủ thuật tâm lý để gây áp lực đến nạn nhân. Vào thập niên 1990, cẩm nang của MI5 (cơ quan tình báo Anh) dành cho các doanh nhân làm ăn ở Trung Cộng có cảnh báo rằng không nên nhận những món quà quá mức, và cảnh giác với những lời tâng bốc tận mây xanh. Chiến thuật của tình báo Trung Cộng là làm cho nạn nhân mang nợ bằng những món đắt tiền hay mỹ nhân kế, để nạn nhân tự cảm thấy có nghĩa vụ phải đáp nghĩa. Hình thức đáp nghĩa có thể đưa nạn nhân vào vòng tay của các ổ gián điệp Trung Cộng. Cục tình báo Úc (ASIO) cũng hay cảnh báo giới ngoại giao và doanh nhân Úc về những chiêu trò theo dõi của an ninh Trung Cộng. ASIO khuyên tất cả các thành viên trong đoàn không dùng charger điện thoại của khách sạn, không dùng bất cứ USB nào được cho làm quà, không bao giờ để máy tính cá nhân trong phòng khách sạn, v.v. Một hình thức hăm doạ khác là meinren ji, dùng hình ảnh của nạn nhân trong những tình huống khó xử (có khi là hình ảnh ghép, sửa) làm cho nạn nhân rơi vào vòng kìm toả của gián điệp Trung Cộng. Truyền thông: “Họ của chúng tôi là Đảng” Chương 9 của cuốn sách là một trong những chương thú vị, vì trong đó tác giả bàn về hệ thống truyền thông của CCP. Đây là chương ‘mở mắt’ cho nhiều người phương Tây, nhưng có lẽ chẳng làm ngạc nhiên ai đã quen với sự kiểm soát hệ thống truyền thông của đảng cộng sản. Nói ngắn gọn và ví von, tất cả nhà báo Trung Cộng chỉ có 1 họ duy nhứt: Đảng. Ai cũng biết CCP kiểm soát hệ thống truyền thông một cách toàn diện, không chỉ trong nước mà còn ở nước ngoài. Sự trung thành của giới báo chí đối với CCP là tuyệt đối. Ban Tư tưởng của CCP thường xuyên gởi chỉ thị cho tất cả các báo và đài mỗi tuần, hướng dẫn vấn đề gì cần được đề cập và đề cập như thế nào, ai cần được nhắc đến hay không nên nhắc đến, và hệ thống phải tuân thủ tuyệt đối; họ không có lựa chọn. Nếu hệ thống truyền thông không tuân thủ, thì họ sẽ bị phạt. Hình phạt có thể chỉ là cảnh cáo, nhưng cũng có khi cả ‘sanh mạng chánh trị.’ Chẳng hạn như năm 2015, 4 ký giả Trung Cộng bị phạt vì họ đánh vần sai vài chữ trong bài diễn văn của Tập Cận Bình làm cho người đọc hiểu rằng Tập Cận Bình sắp từ chức. Trong cùng năm, một ký giả chuyên về tài chánh bị bắt vì anh ta công bố những con số thật (nhưng đối với CCP thì đó là những thông tin nguỵ tạo). Ngay từ 1955, Mao Trạch Đông đã huấn thị cho Tân Hoa Xã rằng phải “quản lý toàn cầu,” và phải “làm cho cả thế giới nghe tiếng nói của Trung Cộng.” Thời của Mao thì Tân Hoa Xã tập trung vào việc tuyên truyền ở Á châu và Phi châu, nhưng dưới thời Tập Cận Bình thì cánh tay của Tân Hoa Xã vươn ra Âu châu và Mỹ châu. Tính từ năm 2009 đến nay, Tân Hoa Xã đã có 180 văn phòng ngoài Trung Cộng, với tổng hành dinh vùng đặt ở New York, Brussels, Hong Kong, Moscow, Cairo, Vạn Tượng (Lào), và Mexico City. Từ 2010, Tân Hoa Xã có hẳn một kênh CNC World (cạnh tranh với CNN?) truyền tin bằng tiếng Anh đến thế giới. Ngoài Tân Hoa Xã, Trung Cộng còn có tờ nhựt báo China Daily (tiếng Anh). China Daily được thành lập vào năm 1981, với sự giúp đỡ của nhựt báo The Age của Úc và tài trợ từ Chánh phủ Úc. Tờ China Daily nhận chỉ thị từ CCP qua Cục Thông tin Quốc gia để quảng bá quan điểm của CCP và thông tin từ Trung Cộng đến thế giới. CCP còn tích cực huấn luyện ký giả từ các nước đang phát triển. Theo “Reporters without Orders” hàng vạn ký giả từ các nước nghèo (như Việt Nam) được Tân Hoa Xã tài trợ để tham dự các lớp tập huấn do Ban Tư tưởng của CCP tổ chức. Những ký giả này sẽ là những “sứ giả” cho CCP và qua đó phát huy ‘quyền lực mềm’ của Trung Cộng. Một chiến lược truyền thông khác của Trung Cộng có tên là “Mua tàu đi biển” (Buying a boat to sail the sea). Theo chiến lược này, Trung Cộng tung tiền ra mua cổ phần những tập đoàn truyền thông nổi tiếng ở phương Tây. Nếu mua không được, họ áp dụng chiến lược “Mượn tàu đi biển” (“borrowing a boat to sail the sea”), mà theo đó, Trung Cộng thương lượng với các tập đoàn truyền thông nổi tiếng ở phương Tây (như New York Times, Wall Street Journal, Washington Post, Daily Telegraph, Sydney Morning Herald, Le Figaro, El Pais) để thêm một phụ trương có tên là “China Watch” do China Daily sản xuất. Ngay cả tập san khoa học lừng danh Nature cũng có phụ trương chỉ dành cho Trung Cộng. Trong khi Trung Cộng nâng cao nỗ lực quảng bá quan điểm của CCP ra nước ngoài, thì cái cơ chế này lại hạn chế, thậm chí ngăn chặn, luồng thông tin từ ngoài vào Trung Cộng. Từ năm 2009 Trung Cộng đã chặn hầu hết các mạng xã hội từ phương Tây (như Facebook, Google, Twitter). Chỉ có mạng LinkedIn của Microsoft thì không bị chặn vì LinkedIn sẵn sàng theo đường lối hay làm theo chỉ thị của CCP. Nhưng CCP lại dùng mạng xã hội phương Tây để quảng bá các tin giả (fake news). Theo H&O, Trung Cộng có hẳn một đội quân dư luận viên (có tên là “Đảng 50 xu” hay “50 cent Party”) vốn là những nhân viên trong hệ thống chánh quyền của Trung Cộng. Đội quân dư luận viên này chỉ có một nhiệm vụ duy nhứt là tung tin giả, đe doạ, và khủng bố những người nào có quan điểm khác với CCP. Mỗi năm, đội dư luận viên này tung ra 450 triệu bình luận trên các mạng xã hội phương Tây, với đa số là nguỵ biện và chửi bới, hay nói chung là ‘misinformation.’ Đối tượng của họ là Đài Loan, Tây Tạng, người Duy Ngô Nhĩ, Đức Đạt Lai Lạt Ma. Năm 2019, Twitter phải khoá hơn 1000 tài khoản, và sau đó hơn 200.000 tài khoản mà họ nghi là do nhà nước Trung Cộng bảo trợ. Chánh trị hoá văn hoá Đối với CCP, văn hoá là một mặt trận, nên Trung Cộng rất quan tâm đến việc chánh trị hoá văn hoá. Tập Cận Bình không giấu diếm gì khi muốn CCP là chủ nhân, là bảo hộ nhân văn hoá Trung Hoa. Đảng Cộng sản tự cho mình cái quyền phán xét cái nào là văn hoá chánh thống, và cái nào không phải là văn hoá Trung Cộng. Một ví dụ tiêu biểu là áo sẩm (qipao hay cheongsam) vốn được xem là trang phục truyền thống của phụ nữ Trung Hoa, nhưng thật ra nó có nguồn gốc từ Mãn Châu và được phụ nữ Trung Hoa mặc lần đầu vào những năm 1910. Trong thời Mao, áo sẩm được xem là trang phục của giới tư sản, nhưng gần đây thì nó được xem là một biểu tượng văn hoá của Trung Cộng. Và, CCP nhứt định giành quyền quảng bá áo sẩm, không có bất cứ một tổ chức tư nhân nào liên quan. Dĩ nhiên, trong một xã hội mà CCP kiểm soát tất cả lãnh vực, thì văn học cũng không thể thoát khỏi vòng kìm toả. Một ví dụ tiêu biểu là chủ trương và tầm nhìn của Hội Nhà văn Trung Cộng. Hội này tuyên bố nhiệm vụ số 1 là “tổ chức các nhà văn học tập về chủ nghĩa Mác Lê, tư tưởng của Mao Trạch Đông, và lí thuyết của Đặng Tiểu Bình, và học tập đường lối chánh sách của đảng.” Thỉnh thoảng cũng có nhà văn tự trọng xin ra khỏi Hội, nhưng đa số nhà văn thì muốn lưu lại trong Hội để hưởng phước lợi và có dịp đi nước ngoài để ‘giao lưu’ cùng các đồng nghiệp phương Tây. Năm 2011, CCP lưu hành một tài liệu nhan đề “Culture Going Global”, mà trong đó họ vạch ra những chiến lược để quảng bá văn hoá Trung Cộng đến thế giới, và CCP muốn dùng văn hoá để kết nối tất cả Hoa kiều ở nước ngoài. Một tập đoàn có tên là “Poly Culture” được ra đời vào năm 2000, và nhanh chóng trở thành một ‘thương hiệu’ trong giới elite phương Tây. Theo đánh giá của các chuyên gia phân tích, Poly Culture có giá trị 140 tỉ USD. Poly Culture còn là sân chơi của các công tử và tiểu thơ đỏ, là con cháu của các cán bộ thượng tầng trong CCP. Hoạt động của Poly Culture rất đa dạng. Họ tổ chức hàng loạt chương trình hoà nhạc tại các hý viện lừng danh nhứt và lớn nhứt ở Pháp, Ý, Tây Ban Nha, v.v. Họ bảo trợ các cuộc triển lãm tranh ảnh về Trung Cộng, và thiết lập các viện bảo tàng quảng bá văn hoá Trung Cộng tại các nước phương Tây. Nhưng thay vì hoạt động văn hoá thuần tuý như là một phương tiện ngoại giao, thì Poly Culture lại đem chánh trị vào văn hoá và gây áp lực lên những nhóm mà họ bảo trợ. Ở Canada và Âu châu, họ ép buộc ban tổ chức triển lãm không được dùng hình ảnh của Pháp Luân Công, và những hình ảnh mà họ xem là có yếu tố chánh trị. Thế nhưng trớ trêu thay, họ lại chánh trị hoá triển lãm bằng những hình ảnh của Tập Cận Bình! Khoa học và công nghệ Có lẽ lãnh vực khoa học và công nghệ là món mà CCP thèm thuồng nhứt. Điều này cũng dễ hiểu, vì để hiện đại hoá đất nước, Trung Cộng cần đến nhân tài “knowhow” về khoa học và công nghệ. Để thu hút nhân tài, CCP đề ra kế sách “Ngàn Nhân tài” (Thousand Talents Plan). Theo kế sách TTP, nhà khoa học sẽ được cung cấp tài trợ và cơ sở vật chất để làm nghiên cứu tại Trung Cộng. Số tiền tài trợ rất hấp dẫn, và dễ làm xiêu lòng những nhà khoa học đang bị khó khăn về tài trợ ở các nước phương Tây. Do đó, Trung Cộng đã thu hút hàng vạn nhân tài từ các nước phương Tây. Đa số những người tài này là các nhà khoa học gốc Hoa, nhưng chương trình Thousand Talents Plan còn tuyển cả giới khoa học không phân biệt quốc tịch. Không chỉ tuyển dụng nhân tài về Trung Cộng, CCP còn tích cực đánh cắp kỹ thuật và dữ liệu khoa học từ các nước phương Tây, đặc biệt là Mỹ. Ỡ Mỹ, có khá nhiều nhà khoa học gốc Hoa, và một số giữ những vị trí quan trọng trong hệ thống khoa học. Chẳng hạn như Bộ Năng lượng (Department of Energy) có đến 35,000 nhà khoa học nước ngoài đang làm việc tại các trung tâm nghiên cứu (kể cả nghiên cứu về vũ khí), và trong số này có chừng 10,000 người gốc Hoa hay từ Trung Cộng. Qua các chương trình giao lưu, CCP dùng các nhà khoa học gốc Hoa ở Mỹ để thu thập dữ liệu khoa học đem về Trung Cộng. Một số nhà khoa học đã trở thành nạn nhân của ‘chương trình’ đánh cắp khoa học này. Năm ngoái, trung tâm nghiên cứu và điều trị ung thư MD Anderson (Mỹ) phát hiện một số nhà khoa học gốc Hoa chuyển tài liệu cho Trung Cộng, và những người đó đã bị sa thải. Năm nay (2020), một nạn nhân nổi tiếng khác là Giáo sư Charles Lieber (Đại học Harvard) bị FBI bắt vì có cáo buộc rằng ông được tuyển vào chương trình Thousand Talents Plan và nhận lợi lộc (lương 50,000 USD mỗi tháng [?] và chuyển giao công nghệ cho Đại học Công nghệ Vũ Hán) nhưng ông không khai báo với phía Mỹ về những hoạt động đó. Nhưng trong thực tế thì có hàng trăm vụ đánh cắp khoa học khác ít khi nào được đề cập trên báo chí. Nhiều nhà khoa học Trung Cộng mang chức danh khoa học (Giáo sư) sang các nước phương Tây để hợp tác nghiên cứu, nhưng trong thực tế họ là những sĩ quan quân đội cao cấp. Theo Alex Joske (một chuyên gia nghiên cứu về Trung Cộng), tính từ 2007 đến nay (2020), quân đội Tàu đã gởi ra nước ngoài hơn 2500 nhà khoa học nhưng thực chất là những sĩ quan cao cấp. Họ hợp tác tại các đại học hàng đầu của các nước phương Tây. Ở Úc, hai trường đại học được đề cập đến là Đại học New South Wales và Đại học Công nghệ Sydney. *** Trong khi các chánh khách phương Tây đặt câu hỏi có phải họ đang ở vào thời Chiến tranh Lạnh với Trung Cộng, thì Trung Cộng đã có câu trả lời từ 30 năm trước. Không chỉ có câu trả lời mà họ còn chủ động phát động một cuộc chiến tranh như thế dưới nhiều hình thức khác nhau. Qua Hidden Hand, bạn đọc có thể thấy rõ những lãnh vực mà Trung Cộng dưới sự điều hành của CCP đã xâm nhập vào hệ thống các thiết chế chánh trị, kinh tế, khoa học và công nghệ, truyền thông, và văn hoá của các nước phương Tây. Gần như các nước giàu có như Mỹ, Đức, Anh, Pháp, Ý, Canada, Úc, v.v. đều không ‘thoát’ khỏi sự xâm nhập của CCP. Do đó, câu chuyện về ông dân biểu Úc được đề cập trong phần đầu của bài điểm sách này chỉ là phần nổi của một tảng băng chìm. Đối với chúng ta, người Việt Nam, đọc cuốn sách này rất ‘thấm’ và học được rất nhiều điều. Nhìn những nước phương Tây bị ảnh hưởng, thì câu hỏi Việt Nam có bị ảnh hưởng hay không là câu hỏi thừa thãi. Thỉnh thoảng người nước ngoài đọc báo chí Việt Nam bắt gặp những danh từ mới như “Thế lực thù địch”, “Quyền lực mềm”, “Trỗi dậy trong hoà bình”, hay tên của những cơ quan như “Tổng cục II”, “Mặt trận đoàn kết”, mà không biết đến từ đâu, thì cuốn sách này cho chúng ta một câu trả lời về xuất xứ: Trung Cộng. Trong phần mở đầu sách, Hamilton và Ohlberg quan sát rằng giới ký giả và học giả khi mới tới Trung Cộng (qua những chuyến đi do CCP tài trợ) thường có ấn tượng rằng đó là một đất nước phát triển thần kì, với tốc độ phát triển kinh tế cao nhứt nhì thế giới. Họ kinh ngạc trước những công trình kì vĩ, những công nghệ chẳng thua kém gì so với phương Tây. Tuy nhiên, họ quên rằng các nước khác cũng phát triển như vậy, thậm chí còn cao hơn Trung Cộng. Họ cũng quên rằng CCP chính là thế lực làm cho Trung Hoa lạc hậu cả 1 thế kỉ. Họ ca ngợi rằng 700 triệu người Hoa đã thoát khỏi cái nghèo, nhưng họ quên rằng từ 1949 đến nay, chính CCP là thủ phạm làm cho hàng trăm triệu người Hoa nghèo đói. Tóm lại, Hidden Hand là một cuốn sách hay và đáng đọc như cuốn trước (Silent Invasion). Có thể xem cuốn sách là một cảnh báo — có lẽ hơi muộn — về mối đe doạ của Trung Cộng đến trật tự thế giới do phương Tây lãnh đạo. Chiến lược “Một vành đai, Một con đường” mà Trung Cộng đang quảng bá, khi đặt trong bối cảnh chung, có lẽ chỉ là một con ngựa Troia mà thôi. Trong khi nhiều người vẫn còn rơi vào những “bẫy mật” của Trung Cộng, thì cũng có nhiều người trong giới trí thức phương Tây đã ngộ ra mối đe doạ và có những hành động ngăn chặn. Cuốn sách này có lẽ sẽ giúp cho những ai còn thờ ơ (nhóm 5, theo cách phân loại của CCP) hiểu được những hình thức xâm lăng mềm, và hy vọng sẽ không rơi vào những cái “bẫy mật” được trải thảm bằng tiền. GS Nguyễn Văn Tuấn — Chú thích: [1] Sách Hidden Hand của Simon Hamilton và Mareike Ohlberg, do Nhà xuất bản Hardie Grant phát hành vào tháng 5/2020. Sách có 402 trang, bao gồm 270 trang nội dung chánh và 132 trang bị chú và tài liệu tham khảo. Tác giả Simon Hamilton là giáo sư về đạo đức công chúng (Public Ethics) thuộc Đại học Charles Sturt (Canberra). Tiến sĩ Mareike Ohlberg là một nhà nghiên cứu gốc Đức chuyên nghiên cứu về các chánh sách và ảnh hưởng của Trung Cộng. [2] https://www.nguyenvantuan.info/single-post/2018/08/26/Diem-sach-silent-invasion