2019

Người biểu tình Hồng Kông giương ảnh người sinh viên 22 tuổi, qua đời sau cuộc đụng độ với cảnh sát, Hồng Kông, 09/11/2019. Reuters/Tyrone Siu Tú Anh - RFI| Một sinh viên Hồng Kông thiệt mạng, một thanh niên bị cảnh sát bắn trọng thương, một người ủng hộ Trung Quốc bị người biểu tình châm xăng đốt, cửa hàng Trung Quốc bị đập phá, truyền thông Bắc Kinh lại nói đến can thiệp quân sự trong khi Giáo hội Công Giáo lo ngại xung đột leo thang và có thêm nạn nhân mới nếu chính quyền không nhượng bộ. Từ thứ Sáu tuần trước, sau cái chết của sinh viên Alex Chow vì thương tích nặng trong bối cảnh xung đột với cảnh sát, bạo lực tại Hồng Kông gia tăng một cách đáng ngại. Trong tang lễ cũng như trong khuôn viên trường đại học của Alex Chow, xuất hiện những khẩu hiệu đòi trả thù. Hệ quả là lần đầu tiên từ khi phong trào chống dẫn độ biến thành việc chống Bắc Kinh chà đạp nguyên tắc « một nước hai chế độ », xảy ra nhiều vụ sinh viên Hoa lục bị sinh viên Hồng Kông hăm dọa.Theo AFP, căng thẳng được thấy rõ tại phần đông các trường đại học vào sáng thứ Ba. Trên những con đường dẫn về các trường đại học đều có người biểu tình chiếm lĩnh hoặc có các chướng ngại vật do các nhóm trẻ đeo mặt nạ hay khẩu trang dựng lên. Trường Bách Khoa náo loạn khi cảnh sát xông vào tìm bắt một nữ sinh viên tranh đấu. Vì lo sợ bị trả thù, nhiều sinh viên Hoa lục đã về nước cho dù mới tựu trường. Trong lúc đó, nhiều khu phố của Hồng Kông bị tê liệt vì hàng loạt hoạt động « xung kích ». Hệ thống chuyên chở công cộng gần như bị ngưng trệ trong ba ngày liên tiếp. Sự kiện làm cho dân Hồng Kông tức giận nhất là vừa xong tang lễ Alex Chow, vào sáng thứ Hai đã xảy ra vụ cảnh sát rút súng bắn vào bụng một thanh niên biểu tình 21 tuổi. Đoạn băng video đã thúc đẩy đông đảo dân Hồng Kông xuống đường phản kháng. Một phụ nữ chia sẻ với RFI : « Phải chăng Trung Quốc muốn tái diễn cuộc thảm sát Thiên An Môn ? ».   Vài giờ sau, một đoạn băng khác cho thấy một người đàn ông ủng hộ Bắc Kinh, sau một cuộc cãi vã, bị châm xăng đốt thành đuốc. Người bị bắn và người bị đốt đều đang được chăm sóc trong tình trạng hiểm nghèo. Hôm nay, từng nhóm thanh niên đeo khẩu trang lại tiếp tục tấn công hàng quán do người Trung Quốc làm chủ, lập chướng ngại vật cản trở lưu thông trên đường phố và đường sắt. Tại khu Trung Hoàn, nơi tập trung các công ty quốc tế và cửa hiệu sang trọng, vào giờ nghỉ trưa, hàng ngàn nhân viên tham gia một cuộc « mít-tinh » đột phát với khẩu hiệu kêu gọi « Đấu tranh cho Tự Do, Ủng hộ Hồng Kông ». Tình hình Hồng Kông đi về đâu ? Trước bầu không khí bạo lực này, các cường quốc Tây phương yêu cầu đặc khu trưởng Hồng Kông Lâm Trịnh Nguyệt Nga « thỏa hiệp » với phong trào dân chủ. Phát ngôn viên bộ Ngoại Giao Mỹ lên án « bạo lực ở cả hai phía ». Bộ Ngoại Giao Anh kêu gọi hai bên « đối thoại ». Tuy nhiên, Bắc Kinh, cũng như chính quyền đặc khu dường như vẫn từ chối nhượng bộ chính trị. Hôm thứ Hai, bà Lâm Trịnh Nguyệt Nga khuyến cáo phe biểu tình « đừng mơ tưởng » có thể làm thay đổi chính trị. Tại Bắc Kinh, hai tờ báo phản ảnh quan điểm của đảng Cộng Sản Trung Quốc đe dọa dùng biện pháp mạnh. Bài xã luận của Nhân Dân Nhật Báo cho là « cảnh sát Hồng Kông hành động chừng mực còn thẩm phán thì quá rộng lượng ». Theo xu hướng này, Hoàn Cầu Thời Báo kêu gọi cảnh sát Hồng Kông « cần cứng rắn hơn » và có thể tin cậy vào « sự tiếp tay của lực lượng võ trang của Trung Quốc đóng tại Hồng Kông ». Máu sẽ đổ thêm ? Giáo hội Công Giáo Hông Kông, luôn hậu thuẫn dân chủ và nhân quyền, kêu gọi chính quyền lắng nghe yêu sách của phong trào dân chủ và làm sáng tỏ cái chết của Alex Chow. Trong một bài giảng, phụ tá tổng giám mục Joseph Hạ Chí Thành cảnh báo: « Trong một xã hội văn minh, không một người có lương tâm nào chấp nhận một nghi án như thế. Nếu sự thật không được phơi bày, tình hình Hồng Kông sẽ suy thoái thêm và sẽ có thêm nạn nhân trong tương lai ».    

 Ảnh: từ trái Châu Văn Khảm -  Nguyễn Văn Viễn và Trần Văn Quyền Việt Tân| Ngày 11 tháng 11, năm 2019, nhà cầm quyền CSVN đã kết án 3 nhà hoạt động ôn hòa Châu Văn Khảm, Nguyễn Văn Viễn và Trần Văn Quyền từ 10 đến 12 năm tù vì tội “khủng bố". Trong phiên tòa nửa ngày, cái gọi là Tòa Án Nhân Dân TP.HCM đã chứng minh bản chất độc tài của chế độ CSVN. Sau gần một năm giam giữ, ép cung, và chỉ cho tiếp xúc luật sư 18 ngày trước khi ra tòa, nhà cầm quyền CSVN không chứng minh được các ông Châu Văn Khảm, Nguyễn Văn Viễn và Trần Văn Quyền đã có bất cứ hành vi “khủng bố” nào làm tổn hại đất nước hay người dân Việt Nam. Việc kết án tuỳ tiện này cho thấy sự lo sợ của nhà cầm quyền trước các tiếng nói ôn hòa. Ông Đỗ Hoàng Điềm, Chủ tịch Đảng Việt Tân khẳng định rằng: “Ông Châu Văn Khảm về nước để thu thập dữ kiện về tình hình nhân quyền. Các ông Nguyễn Văn Viễn và Trần Văn Quyền đều hoạt động ôn hoà. Chúng tôi thách thức nhà nước CSVN đưa ra bằng chứng về những cáo buộc hành vi khủng bố”. Từ đầu năm 2017, CSVN đã giam giữ hàng chục blogger và người bảo vệ nhân quyền. Đối với chế độ này, việc sử dụng Facebook để đưa thông tin, tham gia xuống đường bảo vệ chủ quyền đất nước, và cổ vũ cho tự do dân chủ là tội an ninh quốc gia. Kết quả phiên toà hôm nay — cũng như các vụ án chính trị trước đây — hoàn toàn vi phạm các công ước quốc tế về nhân quyền. Việc xuyên tạc sự thật để đàn áp người yêu nước sẽ không gia tăng sự tin tưởng của người dân vào chế độ, cũng như sự tin tưởng của cộng đồng quốc tế vào pháp luật và nhà nước Việt Nam. Việt Tân chủ trương đồng hành cùng với mọi người dân để giành lại quyền con người và bảo vệ chủ quyền của đất nước. Các thành viên Việt Tân chia sẻ với ông Châu Văn Khảm, Nguyễn Văn Viễn và Trần Văn Quyền “ước mơ Việt Nam": một Việt Nam với xã hội công bằng, môi trường trong sạch, và lãnh thổ vẹn toàn. Cùng với các hội đoàn tại nước Úc và khắp mọi nơi, Việt Tân sẽ mở cuộc vận động quốc tế để đòi trả tự do cho tất cả các tù nhân lương tâm và phơi bày bản chất chà đạp pháp luật và dân quyền của nhà cầm quyền Hà Nội. Ngày 11 tháng 11 năm 2019 Đảng Việt Tân  

Hoàng Nguyên Vũ| Yên nghỉ nhé các em. Nếu có kiếp sau, xin đừng mang theo cái định mệnh thiên di cho giấc mộng đổi đời như thế này nữa... Giờ thì 39 con người đã đầy đủ danh tính, chết lạnh lẽo đau đớn trên container nơi đất khách quê người, đã được xác thực. Là những cái tên bán tín bán nghi bấy lâu nay. Cộng thêm những cái tên mới mẻ khác. Đa phần là những người trẻ, những con người chết trẻ, những cuộc đời non trẻ. Có em mới 21 tuổi, mới cách đây chưa lâu, chụp ảnh cười tươi tắn thiếu nữ bên tà áo dài trắng. Những cái chết khốn khổ trong một hành trình khốn khổ. Một hành trình đã kết thúc nhưng sự khốn khổ thì chưa kết thúc. Sự đớn đau. Sự tuyệt vọng. Sự đơn độc. Và những cái khổ dằng dặc cho những món nợ đời còn ở lại cho người thân. Các em đi vì chữ hiếu và trả món nợ đời. Đi để cho nhà cao hơn cửa rộng hơn. Đi để cho những ngôi làng cũng đổi đời theo các em. Ừ, đời đổi đấy nhưng phận có đổi được đâu, vẫn là phận khổ phận cực giữa cái đổi đời ấy. Đổi đời đấy nhưng có đổi được định mệnh đâu: định mệnh người Việt là thiên di, là tha hương, là đổi đời bằng những cái giá đắt nhất, đắt từ việc xa những gì yêu quý đến mất cả những gì mình yêu quý, mà mất mát lớn nhất là mạng sống. Trong dòng tin nhắn tuyệt vọng của Trà My, em để lại dòng địa chỉ vì em biết mình sẽ chết, em biết mình sẽ lạc rất lâu giữa cái quan tài đông lạnh trong nhiều ngày vì nơi đó người ta đâu biết em, thậm chí những kẻ buôn người còn tráo giấy tờ để người ta khó có thể biết em từ đâu tới. Các em đã chấp nhận không danh không phận ở một nơi xa lắc. Và rồi, các em chấp nhận chết với một thời gian quá dài không danh không phận. Các em yên nghỉ được rồi. Người ta đã định danh được các em và định danh quê quán các em. Có nghĩa là các em sẽ được trở về theo những chuyến bay nhân đạo. Ở đó, các em sẽ hội ngộ quê hương và người thân, về với những ngôi nhà chưa kịp đổi đời ở những làng quê chưa thôi giấc mộng đổi đời. Các em còn trẻ quá. Cuộc đời các em còn ngắn ngủi quá. Và có lẽ, các em đã rất đau không chỉ là thể xác, mà đau vì những khát vọng không trọn vẹn. Đau vì những giấc mơ tan vỡ. Đau vì chấp nhận cả cái giá đắt nhất mà không thắng nổi định mệnh để đổi đời. Buông hết đi các em. Cuộc đi ấy đã là sự hy sinh lớn và cái chết đó là một sự hy sinh lớn gấp bội lần rồi, dù kết quả là tro bụi, như thân xác của các em vậy. Và yên nghỉ nhé các em. Nếu có kiếp sau, mong cầu cho các em không làm những con người mang định mệnh thiên di cho giấc mộng đổi đời như thế nữa... *** Lời tựa đặt thêm

  Phòng họp của Nguyễn Tấn Dũng treo 2 Tấm bản đồ có đường "Lưỡi bò"? Mà ông ta lại hùng hồn tuyên bố: "Quyết không đánh đổi chủ quyền quốc gia lấy tình hữu nghị viển vông"?! Nguyễn Tường Thuỵ  -  (VNTB)| Những người có thẩm quyền nếu còn tinh thần dân tộc và có tinh thần bảo vệ chủ quyền của Tổ quốc cần phải rà soát lại tất cả phòng làm việc của các quan chức từ trung ương trở xuống. Nếu phát hiện kẻ nào treo bản đồ đường “lưỡi bò” phải điều tra xem chúng có làm việc cho Trung Cộng không. Tùy thuộc vào kết quả điều tra mà xử lý hình sự, xử lý hành chính, cách chức. Không thể để chúng thách thức người yêu nước Việt Nam và bày tỏ lòng trung thành với Trung Cộng một cách ngang nhiên như thế được.   Đường “lưỡi bò” là vấn đề nhạy cảm đối với người Việt Nam. Vì vậy, mọi hiện diện của nó trên đất nước này đều bị phản đối mạnh mẽ.   Mới đây nhất, do áp lực của mạng xã hội, diễn viên Thanh Long phải hủy chuyến đi thăm VN theo lời mời của Operation Smile vì hắn đã ủng hộ đường “lưỡi bò” phi pháp của Trung Cộng.    Song song với việc tỏ rõ tham vọng độc chiếm Biển Đông bằng việc đưa ra bản đồ hình lưỡi bò, Trung Cộng luôn luôn tìm cách quảng bá đường “lưỡi bò” dưới mọi hình thức. Chúng in bản đồ “lưỡi bò” lên áo du khách, lên các sản phẩm, lên hộ chiếu hay dán lên chỗ nào có thể dán được. Thủ đoạn quen thuộc của quân xâm lược là biến không thành có, biến chủ quyền đương nhiên của Việt Nam thành vùng tranh chấp, từ điều vô lý, chúng nói đi nói lại hòng biến thành có lý.   “Lưỡi bò” ở “hạ tầng cơ sở”   Tôi tạm dùng cụm từ “hạ tầng cơ sở” và “thượng tầng kiến trúc” trong bài viết cho dễ biểu đạt, dù biết đó là những khái niệm triết học nên sử dụng có phần khiên cưỡng.   Trước việc Trung Cộng tìm đủ mọi cách để quảng bá đường “lưỡi bò” vào Việt Nam, nhà chức trách phải xử lý một số vụ việc được dư luận đồng tình như không chấp nhận hộ chiếu có in bản đồ lưỡi bò, xử lý những hoạt động quảng bá cho đường lưỡi bò, tịch thu những sản phẩm có hình “lưỡi bò”. Xin nêu vài ví dụ (không mang tính thống kê):   Ngày 3/11/2014, hai vợ chồng người Trung Quốc đem bản đồ hình lưỡi bò vào Việt Nam bị cảnh cáo và trục xuất về nước. Công ty lữ hành ở Nha Trang bị xử phạt 42 triệu đồng, đình chỉ hoạt động 9 tháng  vì đã để du khách Trung Quốc mặc áo in đường lưỡi bò nhập cảnh vào sân bay Cam Ranh đêm 13/5/2018. Tại các cửa khẩu, hải quan không đóng dấu lên hộ chiếu in đường lưỡi bò, thay vào đó là cấp thị thực rời. Tháng 10/2019, bộ phim hoạt hình Everest - người tuyết bé nhỏ bị phát hiện có nội dung lồng ghép bản đồ đường “lưỡi bò”. Bộ phim đã bị rút và dừng chiếu. Đầu tháng 11/2019, vụ để lọt đường lưỡi bò trong giáo trình giảng dạy của Trường ĐH Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội bị phát hiện gây ra cơn bão mạng, buộc phải thu hồi tiêu hủy. Theo Vietnamnet, ngày 8/11/2019, Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) cho biết đã phát hiện thị trường miền Nam xuất hiện loại thiết bị biến đổi điện mặt trời, ứng dụng phần mềm để theo dõi vận hành hệ thống điện mặt trời trên mái nhà, có chứa hình ảnh bản đồ có đường “lưỡi bò” và yêu cầu không sử dụng những sản phẩm này. Cũng ngày 8/11, Zing đưa tin Công ty TNHH Ôtô Hoa Mai Hải Phòng nhập 12 xe, bị hải quan phát hiện 7 xe có đường “lưỡi bò” trên định vị. Cơ quan hải quan yêu cầu xử phạt vi phạm hành chính và tịch thu tang vật. Trước đó, ngày 23/10, có 2 xe Volkswagen Touareg CR745J do Công ty TNHH Ôtô Thế giới nhập về bị phát hiện có đường “lưỡi bò” trên định vị đang chờ xử lý. Trước tình hình hình ảnh “đường lưỡi bò” cài cắm ngày càng tinh vi, tổng cục Hải quan yêu cầu kiểm tra 100% điện thoại nhập khẩu từ Trung Quốc.   Về phía nhân dân cũng có những phản ứng đối với việc quảng bá cho đường “lưỡi bò”. Nhiều khách sạn không cho người Trung Quốc thuê vì hộ chiếu có in hình “lưỡi bò”. Nhiều nhà hàng, cơ sở dịch vụ từ chối phục vụ người Trung Quốc, bất chấp việc ảnh hưởng đến doanh thu của họ. Những phản ứng ấy của người dân rất đáng hoan nghênh. Đó là những người Việt Nam có lòng tự tôn dân tộc, có tình yêu và trách nhiệm đối với Tổ Quốc.    Còn “thượng tầng kiến trúc” thì sao?   Thế nhưng, khi thái độ và phản ứng ở ngoài xã hội như thế thì cờ 6 sao lại được dùng để đón khách Trung Cộng, bản đồ đường “lưỡi bò” lại xuất hiện trên 1 số chương trình truyền hình hay ngạo nghễ ngự trong phòng làm việc của lãnh đạo.    Tháng 12/2011, khi đón tướng cướp Tập Cận Bình, phía Việt Nam dùng cờ 6 sao. Dư luận phản ứng cho rằng, đây là tín hiệu cho thấy Việt Nam sẽ là một phần lãnh thổ của Trung Quốc trong tương lai. Tuy nhiên, những người chủ trương việc này nhanh nhảu đổ cho “lỗi kỹ thuật”. “Lỗi kỹ thuật” không chỉ dừng ở đó. Ngày 13/9/2019, kênh VTV1 xuất hiện hình ảnh đường lưỡi bò trong bản tin dự báo thời tiết. VTV cũng từng dùng cờ 6 sao trong chương trình thời sự, sử dụng hình ảnh quân đội Trung Cộng để minh họa cho hình ảnh của quân đội Việt Nam. Đài này còn tận dụng nhiều cơ hội để quảng bá, tuyên truyền cho tham vọng của Trung Cộng mà trong phạm vi một bài viết không thể kể ra hết. Có một điều lạ là đài này chưa bị xử lý bao giờ về những lỗi ấy. Hẳn nhiều người còn nhớ hồi Tháng 3/2014, trong tin “Thủ tướng lệnh sớm dập tắt dịch sởi”, nhiều trang báo đã đăng hình ảnh phòng họp của Nguyễn Tấn Dũng treo 2 tấm bản đồ cỡ lớn có in hình “lưỡi bò”. Nhiều người sửng sốt khi nhìn thấy hình ảnh này và không thể không đặt ra câu hỏi: Nguyễn Tấn Dũng làm việc cho ai? Một số trang báo mạng khi ấy đã bày tỏ phẫn nộ về sự việc này nhưng cũng chỉ là viên đá ném xuống ao bèo.  Chuyện treo bản đồ “lưỡi bò” trong phòng làm việc không chỉ có thế. Hôm 8/11 vừa rồi, facebooker Phạm Minh Vũ cho biết, anh có bạn đang làm trong Đài truyền hình Hưng Yên kể, có lần được vào văn phòng bí thư tỉnh ngồi dùng trà. Trong phòng, nổi bật nhất là tấm bản đồ lớn có đường “lưỡi bò”. Khi hỏi thì bí thư tỉnh Hưng Yên khoe “mới đi Trung Quốc tháng trước, được bí thư Côn Minh tặng”.   Cũng người bạn này kể, tại phòng Giám đốc Sở Xây dựng tỉnh Nam Định cũng có tấm bản đồ có đường “lưỡi bò” và cũng do đi TQ công tác được tặng.   Về mấy sự việc này, facebboker Phạm Minh Vũ cho rằng “treo bản đồ có đường lưỡi bò là điểm cộng, để đánh giá, xét duyệt hạnh kiểm đạo đức của quan chức, như là phép thử để cân nhắc có cho lên chức cao hơn hay không”. Như vậy có thể thấy, “hạ tầng cơ sở” rà soát, bắt giữ tiêu hủy các sản phẩm có đường lưỡi bò rất ráo riết còn “thượng tầng kiến trúc” thì nó lại xuất hiện rất ngang nhiên. Đây là một câu hỏi buộc người dân phải nghi ngờ về tâm địa của những người lãnh đạo đối với chủ quyền và vận mệnh của Tổ Quốc. Phải chăng, họ đã thừa nhận đường lưỡi bò do Trung Cộng đưa ra? Thật tội nghiệp cho người dân và những công chức cấp thấp, trong khi họ bằng mọi nỗ lực ngăn chặn đường “lưỡi bò” thì lãnh đạo cấp trên lại quảng bá cho nó một cách ngang nhiên như vậy.   Một điều thấy rõ là bản đồ “lưỡi bò” treo ở phòng làm việc của bí thư tỉnh, của giám đốc Sở hay của thủ tướng không phải chỉ mình ông ta biết. Dân gần như không được ra vào nơi đây, và nếu được thì run quá rồi, tâm trí nào mà tọc mạch xem bản đồ có đường “lưỡi bò” không và nếu thấy cũng không dám nói. Còn thuộc cấp và cấp trên thì thường xuyên đến làm việc, tất nhiên ai cũng biết và ai cũng ngậm miệng. Phải chăng, đây là một sự thừa nhận ngầm trong giới lãnh đạo và quan chức với nhau.   Những người có thẩm quyền nếu còn tinh thần dân tộc và có tinh thần bảo vệ chủ quyền của Tổ quốc cần phải rà soát lại tất cả phòng làm việc của các quan chức từ trung ương trở xuống. Nếu phát hiện kẻ nào treo bản đồ đường “lưỡi bò” phải điều tra xem chúng có làm việc cho Trung Cộng không. Tùy thuộc vào kết quả điều tra mà xử lý hình sự, xử lý hành chính, cách chức. Không thể để chúng thách thức người yêu nước Việt Nam và bày tỏ lòng trung thành với Trung Cộng một cách ngang nhiên như thế được.  

Nguyen Ngoc Chu| 1. Đất Đà Nẵng – Quảng Nam đã sinh ra bao nhiêu anh hùng hào kiệt cho Đất Nước từ thế kỷ này qua thế kỷ khác. Khí phách người Đà Nẵng – Quảng Nam vang danh đời nối đời. Quật cường sáng lòa không chỉ khi chống giặc ngoại xâm mà trong những thời khắc “trở dạ” của Đất Nước. Ngày 26/6/2019 trong phiên tiếp xúc cử tri của Đoàn ĐBQH TP Đà Nẵng (QH khóa XIV), các cử tri Đà Nẵng đã kiến nghị yêu cầu một loạt các bộ trưởng phải từ chức. Trước đó nữa vào ngày 16/6/2014 tại phiên thảo luận Luật tổ chức Quốc hội (sửa đổi), Trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội TP Đà Nẵng Huỳnh Nghĩa đã đề nghị XÓA BỎ CƠ CHẾ ĐẢNG CỬ DÂN BẦU ( tuoitre.vn 16/6/2014, https://tuoitre.vn/can-xoa-co-che-dang-cu-dan-bau-613128.htm ). 2. Trong ba ngày vừa qua (6 - 8/11/2019), tại kỳ họp thứ 8 quốc hội khóa XIV, các ĐBQH đã chất vấn các Bộ trưởng: Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, Bộ Nội vụ, Bộ Công Thương, Bộ thông tin và Truyền thông. Cử tri cả nước đã nhìn thấy rõ những yếu kém của các bộ trưởng và cả sự yéu kém ngay của chính các ĐBQH. Đặt những câu hỏi thẳng thắng bao nhiêu thì càng thấy rõ khuyết tật bấy nhiêu. Đặt câu hỏi không né tránh tuy là đáng khen, nhưng không thể chữa được bệnh khi bác sĩ vẫn chính là những con người đó. Muốn chữa được bệnh thì phải thay người chữa bệnh. Nghĩa là phải chọn các bộ trưởng mới giỏi hơn thì mới có một Chính phủ mới giỏi hơn. Nhưng muốn có một Chính phủ giỏi thì phải có một Quốc hội giỏi mới đủ năng lực để chọn được một Chính phủ giỏi. Cho nên bài toán cần phải giải chính là chọn cho được các ĐBQH giỏi. Từ đó mới có được một Quốc hội giỏi. Trưởng Đoàn ĐBQH TP Đà Nẵng đã đưa ra lời giải là phải XÓA BỎ CƠ CHẾ ĐẢNG CỬ DÂN BÀU. 3. Các ĐBQH Trương Trọng Nghĩa, Lưu Bình Nhưỡng và các vị ĐBQH khác, cần tập trung vào bốc thuốc chữa bệnh. Thay vì đặt những câu hỏi thì hãy đồng thành cùng Trưởng Đoàn ĐBQH TP Đà Nẵng mà đề nghị XÓA BỎ CƠ CHẾ ĐẢNG CỬ DÂN BÀU. Khi DÂN CỬ thì mới là ĐẠI BIỂU CỦA DÂN. Còn ĐẢNG CỬ thì đó là ĐẠI BIỂU CỦA ĐẢNG. 4. Đảng muốn nhận được lòng tin của Dân thì trước hết Đảng phải tin Dân. Đảng đã tin Dân thì để Dân tự lựa chọn các ĐBQH. Dân lựa chọn ĐBQH thì chắc chắn sẽ có được một Quốc hội mạnh. Một Quốc hội mạnh sẽ gánh vác bớt trọng trách cho Đảng và làm cho Đảng khỏe hơn. Một Quốc hội yếu chỉ làm khổ Đảng. 5. Đất Nước ta vùng nào cũng có hào kiệt. Các vị ĐBQH vùng khác ở đâu?  

Ảnh: Nghệ sỹ Nguyễn Đức Thanh choàng khăn đỏ chụp cùng Nghệ sỹ Trần Lương áo đen, bên cạnh tấm bản đồ mới bị Nghệ Sỹ TL “cắt đường lưỡi bò” xong Phạm Minh Vũ| Đây là Hoạ Sỹ Trần Lương và Nguyễn Đức Thanh trong đoàn Việt Nam. Hôm qua, trong một buổi dự cuộc triển lãm nghệ thuật đương đại Đông Nam Á khai mạc tại Bảo tàng Nghệ thuật của Đại học Nghệ thuật Nam Kinh (AMNUA) Trung Quốc, với hàng trăm người tới dự. Họa Sỹ Trần Lương đã làm một hành động hiếm hoi nếu không muốn nói là lịch sử, các tấm poster quảng cáo trong sự kiện này do ban tổ chức TQ in đều có “đường lưỡi bò”, nhưng Nghệ Sỹ Trần Lương yêu cầu phải thay hết phải treo những tấm bản đồ không có “đường lưỡi bò”, nếu không Nghệ sỹ dẫn đoàn VN bỏ về. Các nghệ sĩ ĐNA khác cũng nhất trí như vậy. Thế là ban tổ chức TQ phải thay không có “đường lưỡi bò”. Sự việc này diễn ra ngay Nam Kinh một cố đô của TQ. Đây có lẽ là cuộc triển lãm đương đại quy mô lớn đầu tiên của Đông Nam Á tại Trung Quốc. Các nghệ sĩ đương đại danh tiếng nhất ĐNA và các nhà phê bình danh tiếng của khu vực đều có mặt. Không như Đại Tướng lịch qua Hương Sơn bị Ngụy Phượng Hoạ nhục mạ bằng cách tuyên bố Biển đông là của TQ mà vẫn cố cười Không như Phạm Bình Minh đứng giữa đại hội đồng LHQ mà không dám nhắc tới TQ xâm lược VN. Không như đài truyền hình VN cho phát “đường lưỡi bò” liên tục. Không như các đại biểu quốc hội, tướng quân đội đứng giữa hội trường Diên Hồng chỉ dám nói là “tàu nước ngoài xâm phạm chủ quyền” chứ không dám nhắc TQ. Thế mà, chúng ta thấy một nghệ sỹ bình thường vẫn đấu tranh bằng con tim yêu nước và hành động đúng đắn vẫn giữ được chủ quyền quốc gia thiêng liêng ngay tại đầu sỏ bành trướng. Thế mà quan chức lãnh đạo VN từ trung ương tới địa phương nhắm mắt treo bản đồ có “đường lưỡi bò” trong cơ quan để lấy điểm mong thăng chức. Không những treo, chúng còn phát tán “đường lười bò” qua phim ảnh, qua khách mời, qua xe cộ, qua ấn phẩm du lịch, qua trường học... Thật tệ hại là ở VN bọn bán nước lại là kẻ rao giảng lòng yêu nước. Theo tôi nghĩ, Bộ chính trị VN nên mời Nghệ Sỹ Trần Lương về dạy một khoá lòng yêu nước và khoá nâng cao cảnh giác thế lực bành trướng tung bản đồ có “đường lưỡi bò” phi pháp vào lãnh thổ VN. Hoan hô các nghệ sỹ yêu nước

Dân Biểu Canada Judy A. Sgro| Dân Biểu Canada, Bà Judy A. Sgro hôm 7 tháng Mười Một lên tiếng ủng hộ việc trả tự do cho ông Châu Văn Khảm vì ông vào Việt Nam mà không có hành vi nào nhằm phá hoại hay lật đổ. Bà dân biểu kêu gọi nhà cầm quyền Hà Nội cùng chính phủ Úc giải quyết nhanh chóng và thỏa đáng sự việc. trái Dân Biểu Judy A. Sgro - Thủ Tướng Canada  Justin Trudeau. By Ryan Malonay Dưới đây là thư gởi Đại Sứ Quán Canda tại Việt Nam của Dân Biểu Judy A. Sgro. — 7 tháng Mười Một, 2019 Đại Sứ Quán Canada tại Việt Nam 31 Hùng Vương, Hà Nội, Việt Nam V/v Ông Châu Văn Khảm bị giam giữ và nhà cầm quyền Việt Nam phải trả tự do cho ông Tôi vừa có cuộc gặp gỡ với phái đoàn Việt Tân Canada về việc ông Châu Văn Khảm, một công dân Úc bị giam giữ tại Việt Nam. Ông Khảm bị bắt giữ vào tháng Giêng 2019 về tội danh nhập cảnh trái phép vào Việt Nam, và bị giam giữ từ đó đến nay với lý do “quan ngại về an ninh quốc gia” viện dẫn bởi nhà cầm quyền Việt Nam. Thông tin do phái đoàn Việt Tân cung cấp cho biết là ông Khảm vào Việt Nam từ Campuchia để điều nghiên về tình hình nhân quyền tại Việt Nam. Trước khi bị bắt giữ, ông Khảm có gặp ông Nguyễn Văn Viễn, một nhà hoạt động xã hội dân sự và thành viên của Hội Anh Em Dân Chủ, một tổ chức hướng dẫn và huấn luyện người dân về các quyền căn bản. Ông Khảm bị bắt giữ lúc đó và bị nhà nước Việt Nam cáo buộc tội “lật đổ chính quyền”. Cùng lúc đó nhà nước Việt Nam cũng cáo buộc Việt Tân, một tổ chức chủ trương ôn hòa và bất bạo động, là một “tổ chức khủng bố trong nước”. Ông Khảm không phải là thành viên Việt Tân đầu tiên bị bắt giữ về những tội danh cáo buộc tương tự trong quá khứ, tuy nhiên việc giam giữ ông đến nay kéo dài lâu nhất. Vào tháng Mười 2010, một nhà hoạt động từ Melbourne, Úc Châu, Võ Hồng bị bắt giữ 10 ngày và bị thẩm vấn hàng ngày cho đến khi được trả tự do. Là cựu thành viên của Ủy Ban về Công Lý, Nhân Quyền, An Toàn Công Cộng và Chuẩn Bị Khẩn Cấp của Canada, tôi kêu gọi nhà cầm quyền Việt Nam, chính quyền Úc, và các bên khác giải quyết việc này một cách thỏa đáng và nhanh chóng. Tôi được biết là ông Khảm vào Việt Nam và không có hành vi nào nhằm ngăn cản, phá hoại hay lật đổ các tiến trình chính trị hiện đang diễn ra. Ông Khảm dự kiến sẽ ra tòa vào ngày 11 tháng Mười Một, 2019. Theo văn phòng của chúng tôi được biết, ông Khảm không được tiếp cận với luật sư biện hộ vì giới chức cho rằng tiếp cận với luật sư sẽ làm lộ mật của vụ xử án. Do đó, lá thư này là để hỗ trợ cho việc trả tự do cho ông Châu Văn Khảm đang bị giam giữ trái phép tại Việt Nam vì các hoạt động nhân quyền của ông. Xin liên lạc với văn phòng chúng tôi nếu quý vị có câu hỏi hoặc mối quan tâm. Kính thư, Dân Biểu Judy A. Sgro Humber River-Back Creek Toronto, Ontario Canada Nguồn: https://viettan.org/dan-bieu-canada-len-tieng-cho-ong-chau-van-kham-truoc-phien-xu-11-11/  

nhacsituankhanh| Thế giới vừa nhắc tên việc sụp đổ của một bức tường dài đến 155 cây số. Berlin Wall, bức tường là biểu tượng của một phần nhân loại bị ám đỏ, tuyệt vọng và khao khát tự do. Ngày 9/11 năm 2019 đánh dấu 30 năm hàng hàng lớp lớp con người bước ra ánh sáng, chào nhau và dặn dò với mai sau, rằng chủ nghĩa cộng sản chỉ là một thứ trá hình của cuộc hôn phối quái đản giữa chế độ phong kiến và độc tài hiện đại. Nhưng ý nghĩa hơn nữa, đó là ngoài việc bức tường ô nhục Berlin sụp đổ, người ta nhìn thấy một cuộc tháo chạy, hốt hoảng đến điên cuồng của giới mật vụ, an ninh Stasi, vốn được coi là hung thần số một ở đằng sau bức màn sắt Đông Âu. Không lâu sau khi hàng trăm người dân Đông Đức kéo nhau chạy qua đường biên giới, đánh dấu cho sự sụp đổ toàn diện đế chế cộng sản Đông Âu, hàng ngàn người dân cũng đổ xô, tràn vào các văn phòng của cơ quan mật vụ Stasi để lôi ra những hồ sơ mà ngày thường họ bị theo dõi, bị nghe lén, báo cáo… bao gồm luôn cả những người tìm kiếm tin tức thân nhân của họ đã bị an ninh bắt đi nhiều năm không còn tin tức. Các nhân chứng vào giờ phút ấy, kể lại rằng nhân viên mật vụ Stasi cuống cuồng tiêu hủy các hồ sơ, nhằm tránh các cuộc phanh phui và trả thù của dân chúng, nhưng không kịp. Các máy hủy tài liệu chạy hết công suất, nghẽn hay cháy, khiến các nhân viên an ninh hoảng loạn xé bằng tay, nhồi vào túi hay thùng và đổ xăng đốt đi. Nhưng rồi các cánh cửa bật mở, đám đông giận dữ xông vào khiến những nhân viên Stasi phải buông tay, chạy trốn. Ngày thường, các tay an ninh mặt sắt đen sì, cười kiêu ngạo, là nỗi ác mộng của hàng triệu người Đông Đức. Nhưng giờ đây, họ chỉ còn một mong ước cuối cùng là thủ tiêu những vết tích đã chống lại con người, chống lại ngay chính dân tộc của họ, và tháo chạy. Tuy vậy, hàng triệu bản ghi âm, hình chụp, hồ sơ báo cáo… vẫn được giữ lại. Thậm chí những bản hồ sơ xé vụn cũng được các nhà hoạt động nhân quyền gom về, phục dựng, nối ráp. Thậm chí, vì khao khát tìm lại sự thật và công bằng cho các nạn nhân, suốt 10 năm, các nhà nghiên cứu ở Berlin Fraunhofer Institute vẫn tìm tòi và công bố bản nhu liệu E-puzzler có khả năng sao lưu, dùng thuật toán AI để gắn lại các mảnh vụn thành bản hoàn chỉnh, dựa trên tương ứng màu giấy, phông chữ, hình dạng… để phục vụ cho hồ sơ khoảng 3 triệu người Đức vẫn luân phiên nộp đơn về Federal Archives (Cơ quan lưu trữ liên bang) xin đọc và tìm kiếm về họ hoặc về người thân. Nước Đức đã chi hơn 2 triệu Euro để phục vụ cho việc sao lưu và phục hồi các dữ liệu này, như một lịch sử của tội ác không chỉ ở riêng nước Đức, mà cả thế giới cũng không muốn quên. Có không ít người đã tìm thấy các văn bản điều tra, ép tội, bỏ tù mình khi các hồ sơ được phục hồi. Có không ít người tìm thấy thầy giáo hay bạn mình, chính là người đã mật báo về mình với công an. Nước Đức tự do hôm nay ghi nhận rằng chủ nghĩa cộng sản đã tạo ra guồng máy an ninh mật vụ theo dõi, kiểm soát đến 5,6 triệu người Đông Đức bị coi là “phản động”. Tức là khoảng 6 người dân thì có một nhân viên an ninh chính thức hay bán thời gian theo dõi. Mỉa mai thay, càng đồ sộ và tinh vi để trói buộc con người, vết tích của bộ máy an ninh độc tài càng lớn, khó mà che đậy. 30 năm sau cái chết của một nhà nước Cộng sản, sự tổn thương của người dân Đông Đức vẫn mới nguyên. Đặc biệt với các thành phần nghĩ rằng mình chỉ cắm cúi kiếm sống và chấp nhận chế độ nên sẽ thoát nạn. Thế nhưng khi đọc các hồ sơ theo dõi, tầng lớp đó lại sững sờ khi thấy họ cũng không vô can. Có tin là chính phủ Đức muốn đóng lại toàn bộ các chứng tích đó vào năm 2020, như một cách khép lại quá khứ, chấm dứt sự căm hận không nguôi đang xâu xé con người. Trong đó, bao gồm việc cứu rỗi hàng chục ngàn cựu nhân viên Stasi vẫn nơm nớp sợ bị nhận mặt trả thù, hoặc đầy mặc cảm vì đã nhúng chàm theo một cách nào đó. Nhưng việc chính phủ muốn đóng lại kho dữ liệu này hiện cũng đối diện với sự phản đối của giới luật sư nhân quyền, các tổ chức xã hội dân sự và các nhà hoạt động. Lý giải cho việc có thể đóng lại kho lưu trữ này, một người từng làm việc cho Federal Archives nói rằng “một nhà nước văn minh ắt sẽ không thể hành động như cộng sản, tạo điều kiện cho con người căm thù và chà đạp nhau, và từ đó hưởng lợi”. Câu hỏi vẫn còn vọng lên, sau 30 năm thống nhất nước Đức, vì sao cũng cùng là con người, nhưng các chế độ độc tài cộng sản lại có thể biến một lớp người chỉ còn thú tính và thuần túy khao khát danh lợi. Không chỉ Stasi, mà cả KGB (Nga), Securitate (Rumani), AVH (Hungary)… đều là guồng máy giỏi tạo ra những nhân viên an ninh xảo quyệt và tàn nhẫn. Và họ, cũng là những kẻ chạy trốn nhanh nhất, giả dạng nhanh nhất khi triều đại nuôi dạy họ sụp đổ. Nhưng vẫn còn một câu hỏi nữa, mà lịch sử vẫn đặt ra với mỗi chúng ta: có triều đại nào chống lại con người mà không sụp đổ?  

Ảnh: Từ trái Trần Van Quyền - Nguyễn Văn Viễn - Châu Văn Khảm CTV – Thảo Nguyên -  FB Thanh Niên Công Giáo| Trần Văn Quyền là cái tên đang mới mẻ dường như xa lạ trong giới đấu tranh dân chủ tại Việt Nam, nhưng tôi đã có dịp được gặp em vài lần trong các câu chuyện về tình hình đất nước. Quyền có ánh mắt cùng gương mặt rắn rỏi khiến tôi cứ ngỡ em phải trên 25-26 tuổi, nhưng chính xác là em sinh năm 1999. Vào ngày 23/1/2019 khi Quyền chưa tròn 20 tuổi, đã bị một đám công an vây bắt trong lúc em đang uống café tại Bình Dương với các bạn cùng quê. Được biết, em Quyền sinh trưởng trong một gia đình nghèo tại giáo xứ Thượng Bình (Hương Khê, Hà Tĩnh), gia đình Quyền cũng là nạn nhân bị mất đất vào tay quan chức địa phương nên em càng rất vất vả từ việc nhỏ trong nhà đến ngay cả lên rừng lấy gỗ, làm ruộng, v.v… Quyền phải ngưng học sớm để phụ giúp gia đình, qua nhiều công việc rồi trôi nổi vào Sài Gòn, ra Bình Thuận phụ với người anh sinh sống bằng nghề sửa lốp xe tải. Tuy phải vật lộn với cuộc sống hàng ngày nhưng em rất sáng dạ, có tính tự lập nên tự học được thành nghề lắp ráp camera giám sát an ninh cho các hộ gia đình hoặc cơ quan và bắt đầu thành công trong lãnh vực này. Là một người con miền Trung nên em đã nhận ra bản thân và cả xã hội đang phải sống trong chế độ bất công, dối trá. Nhất là trong khoảng thời gian xảy ra thảm họa môi trường do nhà máy Formosa xả thải chất độc, làm hủy hoại môi trường cũng như sức khỏe đời sống của người dân khắp miền Trung quê em. Là một người lao động từ sớm, Quyền đã tận mắt nhìn ra những quan chức với nhà cao cửa rộng trong khi người dân bị cướp hết đất đai thông qua những dự án vẽ vời đủ kiểu ở khắp nơi. Rồi không chỉ đất đai người dân mà Quyền còn nhận ra bản mặt “hèn với giặc, ác với dân” của chế độ khi chủ quyền biển đảo đất nước bị Trung Cộng xâm lấn. Và như lẽ tất yếu của hàng trăm số phận tù nhân lương tâm khác, em Trần Văn Quyền sẽ bị nhà cầm quyền độc ác này xử tù thông qua trò hề dàn dựng phiên tòa sơ thẩm vào ngày 11/11/2019. Một thanh niên Công Giáo hiền lành, chất phác và sống tự lập vươn lên, nhưng lại bị cái chế độ nhơ nhớp này buộc tội “khủng bố” trong cùng vụ án với ông Châu Văn Khảm, công dân Úc gốc Việt và anh Nguyễn Văn Viễn quê Tam Kỳ, Quảng Nam. Tôi xác quyết rằng, những con người như em Trần Văn Quyền, Nguyễn Văn Viễn và Châu Văn Khảm không bao giờ có tư tưởng bạo lực chứ đừng nói là khủng bố. Kẻ khủng bố nhân dân, ức hiếp người lượng thiện chính là đảng Cộng Sản Việt Nam chứ không phải là em Trần Văn Quyền. Nguyện cầu mong em Quyền và các anh Khảm, Viễn được bình an và ơn khôn ngoan, kiên cường trước đòn thù của những kẻ lạm quyền. Bởi chế độ “hèn với giặc, ác với dân” không thể tồn tại mãi được. Chúng sẽ bị diệt vong trong khi chính những người trẻ như em Trần Văn Quyền đã cho tôi và hàng triệu người khác có thêm niềm tin và hy vọng về tương lai của Dân tộc Việt Nam. CTV – Thảo Nguyên -  FB Thanh Niên Công Giáo  

Nguyễn Vũ Bình - RFA| Là người bạn khá thân của Lê Anh Hùng, tôi và các bạn bè Anh thường đưa bác Niêm, mẹ Lê Anh Hùng đi thăm nuôi Hùng từ những ngày còn ở Trại tạm giam số 2, Hà Nội. Sau này, khi Hùng bị cưỡng bức đưa về điều trị tâm thần ở bệnh viện Tâm thần trung ương I (Thường Tín, Hà Nội), chúng tôi vẫn thường xuyên đưa mẹ Hùng đi thăm nuôi. Ngày 08/11/2019, sau khi gặp Lê Anh Hùng, bác Niêm cho biết, Hùng gần đây đã bị bệnh viện tăng gấp đôi liều thuốc tâm thần đang dùng mà không có lý do. Hùng nói sau khi uống thuốc thì choáng váng, đau đầu và không ngủ được. Hùng nhờ mẹ đưa thông tin đó ra ngoài để mọi người được biết, và phản đối việc này giúp Hùng. Lê Anh Hùng sinh năm 1973 ở Hà Tĩnh, Anh tốt nghiệp đại học Kinh tế Quốc dân năm 1998, sau đó có làm cho một số công ty về xây dựng của nhà nước. Xuất phát từ những mối quan hệ trong gia đình, Lê Anh Hùng phát hiện ra một đường dây buôn ma túy có dính líu tới nhiều quan chức cao cấp. Anh đã gửi đơn thư tố giác đi nhiều nơi, nhưng không được thụ lý và giải quyết thỏa đáng. Việc tố giác này, Lê Anh Hùng đã trao đổi với nhiều người, và theo Hùng thì Anh tin tưởng tuyệt đối vào vụ việc, sẵn sàng chịu trách nhiệm cho việc tố cáo của mình. Anh mong muốn các cơ quan pháp luật thực hiện theo đúng các trình tự thủ tục tố giác tội phạm. Tuy nhiên, các cơ quan tố tụng của Việt Nam, từ thị xã Đông Hà, Quảng Trị, tới các cơ quan trung ương đều không thực hiện đúng trình tự các thủ tục tố giác tội phạm. Không những vậy, Anh còn bị bắt giam và truy tố nhiều lần. Đó là vào tháng 12/2009, Anh bị bắt tạm giam và khởi tố với tội danh “Vu khống các đồng chí lãnh đạo Đảng và Nhà nước” theo điều 122 bộ luật hình sự. Sau khi bị bắt tạm giam, Lê Anh Hùng lại bị các cơ quan tố tụng cưỡng bức đi giám định tâm thần, bị kết luận tâm thần và đình chỉ điều tra vụ án (23/8/2010). Sau khi được tự do, Lê Anh Hùng vẫn tiếp tục vụ tố giác, gửi đơn thư đi các nơi. Lần thứ hai, Lê Anh Hùng lại bị Sở Lao động, Thương binh và Xã hội thành phố Hà Nội cưỡng bức đưa vào Trung tâm Bảo trợ Xã hội, bắt giữ trái phép 12 ngày, đến ngày 05/2/2013 thì phải thả Anh ra. Tuy hai lần bị nhà cầm quyền các cấp đối xử thô bạo, nhưng Lê Anh Hùng vẫn không nhụt chí, Anh tiếp tục các đơn thư tố cáo của mình. Tổng cộng, số lần gửi đơn thư của Anh đã lên tới con số 137. Sau rất nhiều lần gửi đơn thư nhưng không có hồi âm, hoặc nhận được sự đối xử thô bạo, Lê Anh Hùng đã thất vọng, không còn cách nào để vụ việc của mình được chú ý. Anh đã dùng việc căng băng rôn, biểu ngữ mà hiện nay nhiều người sử dụng để nhận được sự chú ý của dư luận, và việc giải quyết của các cơ quan công quyền. Lại một lần nữa, nhà cầm quyền không thụ lý giải quyết vụ việc cho Anh mà liên tục bắt giữ, gây sức ép. Cuối cùng, ngày 05/7/2018, nhà cầm quyền đã bắt giam và khởi tố Anh với tội danh “ Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo điều 331 bộ luật hình sự. Sau một thời gian Lê Anh Hùng bị bắt, thay vì khởi tố vụ án Lê Anh Hùng tố cáo hoặc tiếp tục truy tố Hùng với tội danh khi bắt giam Anh, nhà cầm quyền đã đưa Anh đi giám định tâm thần hai đợt (cuối tháng 10/2018 và tháng 4/2019), và cưỡng ép Lê Anh Hùng vào bệnh viện Tâm thần Trung ương I, Thường Tín điều trị. Việc giám định và cưỡng ép chữa bệnh đối với Lê Anh Hùng, nhà cầm quyền đã không hề trao đổi, thông báo cho gia đình. Chỉ đến khi Lê Anh Hùng đã bị đưa về bệnh viện điều trị, gia đình mới được biết và tới thăm nuôi. Điều đáng lên án là trong quá trình giam giữ, Lê Anh Hùng đã bị đối xử rất thô bạo. Điển hình là khi bị cưỡng bức đưa đi giám định tâm thần, Anh đã tuyệt thực phản đối nhưng đã bị các nhân viên công quyền đè ra, truyền thức ăn qua đường mũi, miệng đến chảy cả máu… Để nói về Lê Anh Hùng, tất cả đều biết Anh là một dịch giả, và là nhà báo viết blog cho Ban Việt ngữ Đài tiếng nói Hoa Kỳ (VOA). Anh đồng thời tham gia phản biện xã hội, và đấu tranh cho nhân quyền, tự do và dân chủ ở Việt Nam. Các bài viết của Lê Anh Hùng mạnh mẽ, khúc triết, có nhiều suy tư và kiến thức. Đặc biệt không có ai có bất kỳ ý kiến nào về các bài viết theo kiểu con người anh có vấn đề về tâm thần hoặc thần kinh. Trong các mối quan hệ, những ai từng giao tiếp với Lê Anh Hùng đều chung nhận xét, anh nói năng nhỏ nhẹ, mạch lạc, khiêm nhường, không to tiếng gây sự với ai bao giờ. Anh là người cha, người chồng thương yêu vợ con và có lòng bao dung với những sai lầm của vợ. Việc cưỡng bức Lê Anh Hùng vào giám định, điều trị tâm thần đã bị gia đình và cộng đồng phản đối mãnh liệt. Tuy nhiên, nhà cầm quyền chưa dừng tay, mới đây nhất, bệnh viện Tâm thần trung ương I đã tăng gấp đôi liều lượng thuốc tâm thần dành cho Lê Anh Hùng mà không có lý do khiến Anh bị choáng váng, đau đầu và không ngủ được (theo lời Lê Anh Hùng nói với mẹ trong cuộc thăm nuôi ngày 08/11/2019). Việc người bình thường bị đưa vào bệnh viện tâm thần cho uống thuốc hàng ngày đã hủy hoại tinh thần của con người. Đến nay lại tăng gấp đối liều lượng thuốc cho Lê Anh Hùng là điều độc ác, dã man và không thể chấp nhận nổi. Yêu cầu nhà cầm quyền Việt Nam, an ninh và bệnh viện Tâm thần trung ương I Thường Tín Hà Nội hãy dừng tay trước khi hủy hoại một nhân cách, một con người! Kính mong tất cả những người Việt còn lương tri hãy lên tiếng cho trường hợp của Lê Anh Hùng! Hà Nội, ngày 09/11/2019 N.V.B    

Di ảnh Hòa Thượng Thích Trí Quang. (Ảnh: Báo Giác Ngộ) Hoài Hương-VOA| Hòa Thượng Thích Trí Quang, một nhân vật quan trọng trong Phật Giáo Việt Nam cận đại, đặc biệt giai đoạn chiến tranh Việt Nam, viên tịch lúc 21 giờ 45 phút (giờ Việt Nam), ngày 8 tháng 11, 2019, theo thông báo phát đi vào ngày 8 tháng 11 từ chùa Từ Đàm, đứng tên Tỳ Kheo Thích Hải Ấn. Hòa Thượng Trí Quang là một trong những nhà lãnh đạo Phật giáo gây nhiều tranh cãi nhất trong lịch sử chiến tranh Việt Nam. Mãi cho tới ngày nay, nhiều thập niên sau khi chiến tranh kết thúc, báo chí, dư luận quốc tế, trí thức trong và ngoài nước vẫn chưa hết thắc mắc, không biết Hòa Thượng Thích Trí Quang theo quốc gia hay cộng sản; là cao tăng dấn thân vì đạo, bị cộng sản Bắc Việt lợi dụng, hay là ‘CIA chiến lược’ như tố cáo của các cán bộ cộng sản, hoặc ‘cộng sản nằm vùng’ hoạt động theo chỉ đạo từ Hà nội. Những thắc mắc đó vẫn là đề tài tranh cãi không dứt giữa các nhà khoa bảng, các nhà báo, cũng như trong giới tình báo Mỹ. Nhưng điều mà dường như mọi người đều đồng ý là Hòa Thượng Thích Trí Quang là một lãnh đạo Phật giáo đầy quyền lực vào lúc mà sức mạnh của giáo hội Phật Giáo lên cao nhất trong những năm đầu và giữa thập niên 1960. Lúc đó, Time, tạp chí có uy tín của Mỹ, đã đăng ảnh của Hòa Thượng trên trang bìa với dòng chữ “người đã làm lung lay nước Mỹ”. Thân thế và sự nghiệp Theo quyển “Tiểu Truyện Tự Ghi” của Hòa Thượng Thích Trí Quang, thì ông sinh quán của tại làng Diêm Điền thuộc khu vực phía tây sông Nhật Lệ, tỉnh Quảng Bình. Tên thật là Phạm Quang, Thích Trí Quang sinh ngày 21/12/1923 tại Quảng Bình, xuất gia năm 1936, lúc 13 tuổi. Ông là đệ tử của Hòa Thượng Thích Trí Độ, Chủ tịch Hội Phật Giáo Cứu Quốc. Tham gia hoạt động của Hội Phật giáo này của Việt Minh, ông bị Pháp bắt giam năm 1946. Năm 1947, khi được thả, ông theo Việt Minh vào chiến khu chống Pháp. Nhưng sau đó ông bỏ Việt Minh, trở lại con đường tu hành cho tới năm 1963, ông ‘cảm thấy có trách nhiệm phải đứng lên bảo vệ Phật tử và Phật giáo’ sau sự kiện “Pháp Nạn Phật giáo’, khi 8 thanh niên Phật tử bị bắn chết vào đêm 8/5/1963 ở chân cầu Trường Tiền. Làn sóng phản đối lan rộng, lên tới cao điểm khi xảy ra vụ tự thiêu của Hòa Thượng Thích Quảng Đức ngày 11/6/1963, làm thế giới bàng hoàng xúc động, tên tuổi của Thượng tọa Thích Trí Quang lan sang Hoa Kỳ và thế giới. Năm 1964, Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất (GHPGVNTN) ra đời, đưa Hòa Thượng Thích Tịnh Khiết làm Đệ Nhất Tăng Thống, Thượng Tọa Thích Trí Quang là Chánh Thư ký Viện Tăng Thống, trong khi Thượng Tọa Thích Tâm Châu là Viện trưởng Viện Hóa Đạo. Tranh cãi Báo chí ngoại quốc gọi Hòa Thượng Thích Trí Quang là ‘người đã lật đổ chính quyền Tổng thống Ngô Đình Diệm’ vào năm 1963. Các học giả cánh hữu cho rằng Thích Trí Quang có nhiều khả năng là cán bộ cộng sản hoạt động dưới sự chỉ đạo của Hà Nội. Còn các học giả cánh tả lại cho rằng ông là một Thủ lãnh tôn giáo đấu tranh bất bạo động cho hòa bình và để bảo vệ Phật giáo. Trong bài tham luận mang tựa đề “Political Monks: The Militant Buddhist Movement during the Vietnam War” - “Tăng Sĩ làm chính trị: Phong trào đấu tranh Phật giáo trong Chiến tranh Việt Nam”, tác giả Mark Moyar của Đại học Cambridge viết trong phần tóm lược nội dung: “Từ tháng 11/1963 cho tới tháng 7/1967, phong trào đấu tranh Phật giáo là nguyên nhân chính gây bất ổn chính trị tại Nam Việt Nam. Trong khi nhóm Phật giáo đấu tranh cho rằng họ đại diện cho đại đa số Phật tử và chỉ đấu tranh cho tự do tôn giáo, trên thực tế họ chỉ là một thiểu số, không đủ tư cách đại diện, đang tìm cách khống chế cả chính trường.” Một nữ phóng viên chiến trường, từng đoạt giải Pulitzer và làm phóng viên tại Toà Bạch Ốc, bà Marguerite Higgins, là một trong những người hiếm hoi đã trực tiếp phỏng vấn Hòa Thượng Trí Quang. Sau cuộc phỏng vấn tại Chùa Xá Lợi vào cuối năm 1963, bà Higgins không dấu vẻ hoài nghi của bà đối với Hòa Thượng. Bà viết trong quyển ‘Our Vietnam Nightmare - Cơn Ác mộng Việt Nam của chúng ta’, miêu tả vị cao tăng của Phật giáo Việt Nam là “một Machiavelli thắp nhang.” Machiavelli ám chỉ một người quỷ quyệt, không có đạo đức, chủ trương “cứu cánh biện minh cho phương tiện.” Nhà đấu tranh cho nhân quyền và Phật giáo Võ Văn Ái, cũng là một sử gia chuyên nghiên cứu về đạo Phật và lịch sử Việt Nam, nói cá nhân ông rất khâm phục Hòa Thượng Thích Trí Quang, vì ông là nhà sư am hiểu giáo lý Phật giáo rất thâm sâu, và có nhiều đóng góp cho Phật giáo Việt Nam. Ông Võ Văn Ái nói: “Ngài là đại biểu, là tiếng nói của tinh thần Phật giáo qua suốt 2000 năm, mà qua suốt 2000 năm đó đã chứng tỏ sự kết hợp của Phật giáo Việt Nam, đối với dân tộc Việt Nam trên lĩnh vực tâm linh, văn hóa cũng như trong vấn đề chống ngoại xâm. Trong cuộc đóng góp cho dân tộc Việt Nam trên phương diện tôn giáo, tôi thấy sự đóng góp của Hòa Thượng Trí Quang rất lớn và cho thấy tinh thần của Phật giáo Việt Nam.” CIA nói gì về Hòa Thượng Trí Quang? Theo một tài liệu được giải mật của CIA có tựa đề “Momorandum for the Director”- (Báo cáo lên Giám Đốc) ghi ngày 11/9/1964 về đề tài ‘Động cơ, Mục tiêu và Ảnh hưởng của Thích Trí Quang’ ký tên George A.Carver, Jr., đại diện nhóm ‘South Vietnam Working Group’, các tác giả nói về Hòa Thượng Thích Trí Quang như sau: “Đầy tham vọng, khôn khéo, một người không ngần ngại dùng mọi mánh khóe để lôi kéo, vận động chính trị và là một kẻ mị dân bẩm sinh. Ông là một trong những người hiếm khi xuất hiện - một nhà lãnh đạo chính trị thiên bẩm.” Sau khi phân tích, tài liệu này kết luận rằng ‘không có bằng chứng thuyết phục để kết luận Thích Trí Quang là cộng sản’. Các tác giả nói rằng những người tố cáo Hòa Thượng Trí Quang là cộng sản thường là người của chế độ Tổng thống Ngô Đình Diệm, tuy cũng có một số nhà quan sát Mỹ hiểu biết và công tâm cũng tin như vậy. “Sau khi suy xét cẩn thận, kết luận của chúng tôi là Trí Quang có phần chắc không phải là một người cộng sản, hoặc một gián điệp Việt Cộng.” Kết luận đó được dựa trên cơ sở ‘Không một ai trong số nhiều người Việt thù ghét Thầy Trí Quang, chỉ chờ cơ hội để bôi nhọ ông, và không ngừng tìm cách chứng minh ông là cộng sản, có thể đưa ra bằng chứng vững chắc về bất cứ liên kết nào giữa ông với cộng sản.” Đây cũng là ý kiến của nhà nghiên cứu James McAllister của Đại học Cambridge, trong bài tham luận “Thích Trí Quang và Chiến Tranh Việt Nam” (Only Religions Count in Vietnam: Thich Tri Quang and the Vietnam War) được Nhà Xuất Bản Modern Asian Studies ấn hành năm 2007. Bài tham luận viết: “Nói tóm lại trong quá trình nghiên cứu của tôi, tôi không tìm ra được bất cứ quan chức Mỹ nào có thể nhận diện được, chưa nói tới bất cứ quan chức cấp cao nào, nghĩ Thích Trí Quang là người cộng sản hay có cảm tình với cộng sản.” Thông báo của chùa Từ Đàm. *** Theo bản tin trên báo Giác Ngộ, từ sau năm 1975, "Đại lão Hoà thượng ở tại chùa Ấn Quang, rồi tu viện Quảng Hương Già Lam (TP.HCM) độc cư, chuyên tâm hành trì, viết sách, dịch và chú giải kinh, luật, luận… Năm 2013, ở tuổi 91, Đại lão Hòa thượng đã trở về thăm quê nhà sau hơn 60 năm xa cách và lưu lại chốn cũ là chùa Từ Đàm, tiếp tục việc dịch thuật kinh điển và chuyên tâm hành trì cho tới ngày viên tịch. Ngài cũng đã về thăm lại nơi chôn nhau cắt rốn, nơi được Bổn sư thế độ xuất gia, thăm lại mộ phần của song thân ở Quảng Bình. Được biết, Đại lão Hòa thượng được Bổn sư phú pháp, Thiền tông Lâm Tế, Thiền hệ Đạo Mân Quốc sư, lưu xuất từ Tổ sư Nguyên Thiều, với pháp danh Nhật Quang, pháp tự Trí Hải, pháp húy Thiền Minh. Đạo hiệu Trí Quang là do Giáo thọ sư của ngài là Đại sư Trí Độ ban." *** Theo thông báo ngày 8 tháng 11 của chùa Từ Đàm, di huấn của Cố Hòa Thượng Trưởng Lão là: “Sau giờ chết rồi độ 6 giờ là liệm. Liệm rồi các Pháp tử lạy 3 lạy rồi là đưa ra xe tang. Không bàn thờ, bát nhang, báo tang, thành phục, đưa đám, phúng điếu. Chuyển đến lò thiêu; thiêu rồi đem về chùa làm tuần, chung thất, trăm ngày, tiểu tường và đại tường. Mỗi lễ chỉ tụng một trong các kinh: Địa tạng, Kim cương, Bồ tát giới, Pháp hoa và Thủy Sám. Mỗi lễ đều không thông báo và mời ai dự cả.”  

Khi Mỹ có xả súng, Ông Trọng gửi điện chia buồn. Phạm Minh Vũ| Cho tới giờ phút này, với tư cách là Chủ tịch nước Ông Trọng hay văn phòng chủ tịch nước không có một thông báo chính thức nào về vụ 39 người Việt chết ở UK. Khi Mỹ có xả súng, Ông Trọng gửi điện chia buồn. Được tin cựu Tổng thống Pháp Jacques Chỉac qua đời, Ông Trọng gửi điện chia buồn. Khi Được tin Quốc vương thứ 7 của Malaysia qua đời, Nguyễn Phú Trọng đã gửi điện chia buồn. Được tin các vụ đánh bom tại Sri Lanka làm nhiều người thiệt mạng và bị thương Ông Trọng gửi điện chia buồn.... Thế mà 39 đồng bào của Ông chết tức tưởi mà ông chẳng quan tâm chẳng đoái hoài. Chủ tịch nước như Ông có xứng đáng không Ông Trọng? Đảng quá bạc bẽo với đồng vào của mình, chắc là chia buồn Pháp Mỹ vì có đô la, chứ quan tâm đồng bào mình chỉ thêm tốn tiền Ông Trọng nhỉ?  

Đỗ Ngà| Thành Long vốn là con người lớn lên và trưởng thành ở đất Hồng Kông, nhưng ông ta đã quay lưng lại chính mảnh đất đã nuôi ông lớn lên, trao ông cơ hội thành đạt, và mang lại cho ông danh tiếng. Trong khi rất nhiều nghệ sỹ Hồng Kông sát cánh cùng người dân thì Thành Long lại ủng hộ thế lực độc tài Bắc Kinh giết chết thể chế dân chủ Hồng Kông – chính nền dân chủ này đã ươm mầm tài năng của ông. Có thể nói với dân Hồng Kông, Thành Long là một biểu tượng của sự phản bội. Còn với nhân dân Việt Nam, họ căm ghét ông này vì thái độ ủng hộ chính quyền Tập Cận Bình của ông ta. ĐCS Việt Nam hiện nay cũng là một biểu tượng của sự phản bội. Chính họ đã đưa đất nước vào tay kẻ thù truyền kiếp dân tộc, chính họ đã tước bỏ của nhân dân những gì nhân dân đáng được hưởng. Chính họ  nhiều lần tự ý thêm một ngôi sao trên cờ Trung Quốc khi tiếp đón lãnh đạo Trung Quốc để tỏ lòng thuần phục. Chính họ đã từng lén lút đem bản đồ hình lưỡi bò vào sách, chấp nhận phim có đường lưỡi bò ra rạp, và thậm chí năm 2014, bản đồ đường lưỡi bò còn được treo ngay phòng họp của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Thực ra kẻ tiếp tay cho Trung Quốc xâm chiếm Việt Nam không phải Thành Long mà là ĐCS Việt Nam. Thành Long chỉ là kẻ ủng hộ chính quyền Bắc Kinh như bao người khác, nhưng có điều ông này là người nổi tiếng. Thành Long có ủng hộ Tập Cận Bình hay không thì Tập Cận Bình vẫn hành động như thế. Còn ĐCS Việt Nam thì khác, chính họ là kẻ đã mở cổng thành mời giặc vào nhà xơi từng món mà bao thế hệ nhân dân Việt Nam đã bỏ công sức ra xây dựng và gìn giữ. So với Thành long, ĐCS là kẻ đáng lên án hơn nhiều. Vì Thành Long không có khả năng làm cho dân Việt mất nước, mà chính ĐCS Việt Nam mới có khả năng đó. Thế nhưng dân Việt lại trút giận lên Thành Long, còn với ĐCS thì vẫn không có phản ứng gì. Qua sự phản ứng mãnh liệt của dân Việt Nam trước ông diễn viên này cho thấy, lòng yêu nước của dân Việt Nam vẫn còn đó, nhưng có điều chưa đủ lớn để họ dám đứng lên phản đối kẻ phản bội dân tộc đang lãnh đạo đất nước. Cũng qua hình ảnh này, chúng ta thấy dân Việt Nam cũng không phải hoàn toàn thờ ơ trước vận mệnh đất nước như ta tưởng. Họ vẫn có sự quan tâm, nhưng sự quan tâm của họ chưa đủ mạnh để vượt qua sợ hãi do CS gieo rắc. Và qua đây, chúng ta thấy chính sách thờ ngoại bang phản bội nhân dân mà ĐCS đang theo đuổi sẽ là tử huyệt đưa đến sự phẫn nộ vượt qua sợ hãi. Thái độ phản ứng của nhân dân trước kẻ ủng hộ thế lực cướp nước hôm nay như là lời cảnh báo. Kẻ phản bội nhân dân thì trước sau gì cũng đổ./.  

Bức tường Berlin sụp đổ vào lúc 10g45 đêm ngày 9 tháng Mười Một, 1989 khi hàng chục ngàn người dân Đông Đức tụ tập tại 6 trạm kiểm soát đòi công an biên phòng mở cổng để cho người dân Đông và Tây Berlin qua lại vì đã có lệnh bãi bỏ trạm kiểm soát vào lúc 6 giờ chiều cùng ngày. Thật sự đây chỉ là tin đồn, loan tải sau cuộc họp báo của chính quyền Đông Đức về Luật Di Trú Mới nhằm nới lỏng các thủ tục du lịch chứ không phải cho qua lại tự do. Nhưng người dân Đông Đức vào lúc đó hiểu biện pháp nới lỏng của chính quyền Đông Đức là bước lùi trước sự kiện hàng chục ngàn dân Đông Đức bỏ chạy qua Tây Đức xin tỵ nạn. Biến cố sụp đổ bức tường Berlin đã đưa đến tan rã toàn diện 8 chế độ cộng sản tại Đông Âu gồm Ba Lan, Tiệp Khắc, Đông Đức, Albania, Bulgaria, Hungary, Romania, Nam Tư vào cuối năm 1989 và dẫn đến sự sụp đổ đế quốc Liên Xô vào năm 1990. Năm nay 2019 đánh dấu 30 năm biến cố Đông Âu, Ban Biên Tập trang Web Việt Tân giới thiệu ba bài viết nhìn lại biến cố này và so sánh với tình hình Việt Nam vẫn còn ngập chìm trong sự thống trị của chủ nghĩa cộng sản. Ban Biên Tập Web Viettan --------------------------------   ĐÔNG ÂU 1989 – 30 Năm Nhìn Lại Lý Thái Hùng   Không ai đoán được hiệu ứng Domino năm 1989*   Năm 1989, trận bão dân chủ đã thổi mạnh mẽ đến Đông Âu, quét sạch thành trì vô sản chuyên chính do Stalin xây dựng vào những năm sau Thế chiến Thứ hai. Chiến tranh lạnh chấm dứt và các dân tộc của vùng đất này đã được hồi sinh, vươn mình đứng dậy sau hơn bốn thập niên dài sống trong gọng kềm của chủ nghĩa cộng sản. Nhiều nhà phê bình nhìn lại thời kỳ này đã cho rằng việc đế quốc Liên Bang Xô Viết sụp đổ theo cách như đã xảy ra là điều tất yếu. Đa số cho rằng đó là trường hợp tiêu biểu của một đế quốc khi bành trướng quá rộng, khiến không còn đủ sức giữ những tiền đồn vừa xa, vừa đầy trắc trở. Nhìn lại thì người ta có thể nói như thế, nhưng nếu theo dõi những diễn biến đấu tranh khởi đi từ Công Đoàn Đoàn Kết ở Ba Lan vào thập niên 1980, đến những cuộc tuần hành với hàng trăm ngàn người xuống đường đòi tự do bị đàn áp dã man ở Tiệp Khắc, Đông Đức, Hungary hay Romania trong các năm 1987 và 1988, thì sự sụp đổ của chế độ cộng sản tại những quốc gia này không hề “tất yếu” chút nào. Nếu công an không xả súng vào họ để bảo vệ chế độ, thì lính Xô-Viết vẫn có thể bắn để bảo vệ đế quốc. Hồng Quân Liên Xô đã từng làm như thế vào các năm 1956 ở Warsaw và 1968 ở Praha. Hơn nữa, Hồng Quân Liên Xô có nửa triệu quân đóng tại Đông Âu, không phải là không thể ra tay. Nhưng rồi, cả một hệ thống, một đế chế, một khuôn mẫu đã bị quét sạch cùng với hàng trăm lãnh tụ vừa độc tài vừa bất tài, lại tham nhũng và độc ác. Điều may mắn cho nhân loại là các chuyển biến đã diễn ra trong một thời gian kỷ lục với rất ít bạo động, chỉ trừ vài ngày ở Romania. Khi nói tới biến cố Đông Âu, người ta gom chung để nói về tám nước chư hầu bị Liên Xô nhuộm đỏ sau Thế chiến Thứ hai, gồm: Ba Lan, Tiệp Khắc, Hungary, Bulgary, Đông Đức, Romania, Albania và Nam Tư. Nhưng trong thực tế, sự sụp đổ của khối Cộng sản tại Đông Âu đến từ ba cuộc đấu tranh rất đặc thù diễn ra lần lượt tại ba quốc gia: Ba Lan, Đông Đức và Tiệp Khắc, và từ đó tạo ra hiệu ứng Domino cho toàn khối Đông Âu. Các chuyển biến diễn ra quá nhanh, như lời Giáo sư Timothy Garton Ash, chuyên gia về lịch sử Trung Âu, nhận xét về tốc độ sụp đổ của các chế độ cộng sản: Ba Lan mất mười năm tranh đấu, Đông Đức tốn mười tuần, và Tiệp Khắc vỏn vẹn 10 ngày. ……………… ĐÔNG ĐỨC Cuộc đấu tranh tại Đông Đức mang nặng màu sắc quần chúng. Không có một lực lượng tiên phong nào lãnh đạo, kể cả không có một cá nhân nào trở thành một lãnh tụ như Lech Walesa ở Ba Lan hay Vaclav Havel ở Tiệp Khắc để điều hướng đám đông. Sở dĩ có tình trạng này là vì trong quá khứ, những người có thành tích đấu tranh mà bị đảng Cộng sản Đông Đức xem là nguy hiểm liền bị mật vụ của chế độ cô lập và bị đẩy đi sống lưu vong. Ngoài ra, cuộc đấu tranh tại Đông Đức được châm ngòi từ chính thái độ ngoan cố, tham quyền cố vị của Tổng bí thư Erich Honecker, muốn giữ ghế tổng bí thư muôn đời và không chấp những khuyến cáo thay đổi từ Điện Kremlin như ở Ba Lan hay Hung Gia Lợi. Nhân ngày bầu cử Hội đồng Nhân dân địa phương vào ngày mồng 8 tháng 5, 1989, đa số cử tri Đông Đức đi bỏ phiếu đã gạch chéo những ứng cử viên do Mặt trận Quốc dân Đức (của đảng Cộng sản Đức) đưa ra, trong khi khoanh tròn một số ứng viên của năm tổ chức quần chúng không nằm trong Mặt trận Quốc dân. Ngoài ra, dựa vào Hiến Pháp công nhận quyền giám sát bầu cử của người dân, một số lãnh đạo tôn giáo và các nhà hoạt động về môi trường, xã hội yêu cầu chính quyền cho phép thành lập các tổ giám sát bầu cử tại những đơn vị bỏ phiếu, và chính quyền đã miễn cưỡng chấp nhận. Sau này, chính quyền Đông Đức mới hiểu ra rằng quyết định cho dân tự kiểm phiếu là một sai lầm tệ hại. Khi công bố kết quả bầu cử, những người giám sát lên tiếng ngay rằng kết quả đã bị chính quyền ngụy tạo. Con số họ có được về những cử tri không bỏ phiếu cho người của nhà nước khác xa con số chính thức. Họ cho biết, có từ 9% đến 10% bỏ phiếu chống. Trước sự kiện gian lận và tráo trở này, người dân đủ mọi thành phần đã cùng nhau tụ tập biểu tình tại những khu phố lớn. Ngày 12 tháng 5, 1989, một phái đoàn đại diện đoàn biểu tình đến trao thỉnh nguyện thư tại trụ sở Quốc hội để yêu cầu hủy kết quả bầu cử, nhưng đã bị lực lượng an ninh đàn áp dã man và bắt giữ 150 người trong đoàn biểu tình. Phẫn nộ trước sự đàn áp này, dân chúng tại Đông Bá Linh chính thức kêu gọi toàn quốc cùng xuống đường đòi công lý vào ngày 8 mỗi tháng. Dân chúng thủ đô Bá Linh biểu tình chống kết quả gian lận trong cuộc bầu cử Hội Đồng Nhân Dân Địa Phương vào đầu tháng 5, 1989, từ đó làm bùng nổ làn sóng biểu tình chống chính quyền ở khắp các thành phố lớn. Photo by WSWS.org Trong lúc phong trào chống bầu cử gian lận bùng nổ khắp nơi thì một biến cố khác cũng đã làm chấn động xã hội Đông Đức, đó là việc chính quyền Hung Gia Lợi cho mở cửa biên giới với nước Áo hôm mồng 2 tháng 5, 1989, cho phép người dân ở các quốc gia Đông Âu có thể vào lãnh thổ Hungary, rồi băng qua Áo để chạy sang các nước Tây Âu. Lợi dụng sự kiện hy hữu này, hàng ngàn gia đình người Đông Đức nhân dịp nghỉ hè từ tháng 6 đến tháng 8, đã tràn ngập các cửa khẩu ở biên giới với Hung Gia Lợi và Tiệp Khắc để xin vào các Tòa Đại sứ Tây Đức. Tại Praha, số người tỵ nạn quá đông; họ sống chen chúc trong tất cả mọi phòng ốc, không đủ chỗ để sinh hoạt, trẻ con không có chỗ để chạy chơi. Vì thế mà đích thân ngoại trưởng Tây Đức, ông Hans-Dietrich Genscher đã phải bay sang Đông Berlin để thương lượng với chính quyền Đông Đức sau khi đã thỏa thuận được với ngoại trưởng Liên Xô bên lề cuộc họp của Liên Hiệp Quốc. Kết quả là chính quyền Đông Đức đồng ý cho người tị nạn Đông Đức đi thẳng đến Tây Đức, thay vì đi vòng qua ngả Hungary hoặc Tiệp Khắc. Ngày 3 tháng 9, 1989 xe lửa chở 17 ngàn người Đông Đức băng qua Đông Đức để sang Tây Đức là một biến cố khởi đầu làm thay đổi cục diện nước Đức. Đây có thể coi như là ngày báo hiệu sự suy tàn của chế độ cộng sản Đông Đức, vì qua những hình ảnh di tản được truyền hình Tây Đức loan tải vào những giờ cao điểm, hầu hết người dân Đông Đức đã được xem với một tâm trạng chung: chế độ Cộng sản Đông Đức không còn tồn tại bao lâu nữa. Trong khi đó, Tổng bí thư Erich Honecker của Đông Đức lại bình chân như vại, không màng để ý đến làn sóng tỵ nạn vì cho rằng những người Đông Đức bỏ đi tị nạn là thành phần bất hảo và bị tuyên truyền sai trái. Lợi dụng kỳ nghỉ hè từ tháng 6 tới tháng 8, 1989, hàng ngàn người dân Đông Đức đã dẫn dắt nhau tràn qua biên giới Hung – Áo để xin tỵ nạn Tây Đức. Photo by Corbis Để biểu dương sức mạnh của Đông Đức trong bối cảnh khủng hoảng của khối cộng sản tại Đông Âu, Honecker đã đổ tiền và phương tiện tổ chức lễ kỷ niệm 40 năm ngày thành lập Cộng hòa Dân chủ Đức vào ngày 7 tháng 10, 1989 thật quy mô tại Đông Bá Linh, và mời rất nhiều lãnh tụ đảng cộng sản các quốc gia đến tham dự. Sự phung phí của Honecker đã làm cho dân chúng bất mãn nên hàng ngàn công nhân, sinh viên và giới trí thức đã liên tục tổ chức các cuộc biểu tình đòi Honecker từ chức. Mật vụ Đông Bá Linh đã ra tay đàn áp dã man, khiến hàng chục người thiệt mạng và hàng ngàn người bị bắt. Cuộc đàn áp này đã gây chấn động dư luận và chính Mikhail Gorbachev đã phải ngầm ra lệnh “lật đổ” Honecker. Một tuần lễ sau vụ đàn áp, một cuộc biểu tình quy mô khác được tổ chức tại thành phố Leipzig với hàng trăm ngàn người tham dự đòi Honecker từ chức. Trước áp lực này và nhất là do khuyến cáo từ Điện Kremlim, Bộ chính trị đã buộc Honecker từ chức và trao quyền điều hành lại cho Egon Krenz, một lãnh tụ trẻ xuất thân từ Đoàn Thanh niên Cộng sản Đông Đức. Nhưng Krenz cũng bị quần chúng chống đối mạnh mẽ ở khắp nơi, đòi ông từ chức, vì chính Krenz là người chịu trách nhiệm việc tổ chức và tráo phiếu trong cuộc bầu cử Hội đồng Nhân dân địa phương, và cũng là người đã đánh điện văn chúc mừng nhà cầm quyền Trung Quốc sau khi đàn áp phong trào Thiên An Môn ngày 4 tháng 6, 1989. Sau khi lên thay thế Honecker, điều đã làm cho Krenz choáng váng và lo âu khi chính mình được nghe báo cáo đầy đủ về tình trạng tài chính thê thảm mà Honecker đã gây ra và để lại cho Đông Đức. Báo cáo cho biết, gần 60% toàn bộ nền công nghiệp Đông Đức chỉ là một đống phế liệu, năng xuất trong các nhà máy và hầm mỏ ở Đông Đức chỉ bằng 50% năng xuất ở phương Tây. Thảm hại nhất là nợ đã tăng lên 12 lần trong 15 năm qua, lên đến mức 123 tỷ Đức-mã và đang tăng thêm khoảng 10 tỷ Đức-mã mỗi năm. Để cứu nguy tình trạng tài chánh thê thảm này, Krenz đã lên đường đi Moscow vào ngày 1 tháng 11, 1989 để cầu viện Gorbachev. Nhưng Gorchachev vốn không ưa Honecker và Krenz nên đã trả lời rằng: “Không giúp gì được vào lúc này.” Krenz rời Moscow về nước với hai bàn tay trắng. Hàng trăm ngàn người biểu tình đòi Tổng Bí Thư Honecker từ chức vào tối ngày 16 tháng 10, 1989 ở Leipzig. Photo by wikipedi.com Ngày 4 tháng 11, 1989, Krenz đã họp khẩn Bộ chính trị để lên phương án “đối thoại” với quần chúng. Một số nhân vật lãnh đạo đảng được giao nhiệm vụ gặp gỡ quần chúng đối lập, tỏ ra trăn trở và quan tâm đến các đòi hỏi, nhưng phải câu giờ để quần chúng hy vọng và tin tưởng trở lại. Ngay buổi chiều hôm đó, tại Quảng trường Alexanderplatz có khoảng 700.000 người dân Berlin tụ tập. Lần đầu tiên, những nhân vật nổi bật của chế độ xuất hiện trên khán đài bên cạnh những sáng lập viên của các nhóm đối lập và các nhà bất đồng chính kiến. Gunter Schabowski, bí thư thành ủy Berlin, cố bình tĩnh bảo đảm với đám đông rằng nhiều biện pháp cởi mở sắp sửa được áp dụng, nhưng đám đông đã la ó phản đối nên chỉ sau 5 phút phát biểu, Schabowski đã phải rời diễn đàn. Để cho quần chúng thấy chính quyền có những biện pháp mới và cởi mở, Egon Krenz đã cho công bố luật di trú mới vào ngày 6 tháng 11, 1989. Luật mới cho phép người dân được đi du lịch sang Tây Đức 30 ngày mỗi năm, khi được phép của Bộ Nội vụ, nhưng thời gian xin phép mất một tháng và người dân chỉ được phép mang theo 15 Đức-mã mỗi năm, tức chỉ đủ mua một lon bia và một chiếc bánh mì kẹp ở Tây Đức. Thế là hàng trăm ngàn người trong nước “Cộng hòa Nhân dân Biểu tình Đức” một lần nữa lại xuống đường, như ở Leipzig, Berlin và Dresden, họ hô vang câu “Vòng quanh thế giới 30 ngày, tiền lấy đâu trả đây?” Krenz đã ra lệnh cho bốn viên chức của Bộ Nội vụ, trong đó có hai đại tá an ninh, phải soạn lại ngay thủ tục cấp thị thực xuất nhập cảnh để dẹp yên cuộc khủng hoảng này. Và Krenz yêu cầu phải làm cực nhanh, phải xong trong vòng chưa đến hai ngày. Bản thảo cuối cùng không có khoản nào tuyên bố mở cửa Bức tường Berlin. Luật chỉ nói rằng bất cứ ai có hộ chiếu và thị thực xuất cảnh (visa), đều có thể rời Đông Đức dài hoặc ngắn hạn, qua một cửa khẩu giữa Đông và Tây Berlin, hoặc giữa Đông Đức và Tây Đức. Người Đông Đức vẫn phải nộp đơn xin phép xuất cảnh tại phòng xuất nhập cảnh, điều đó có nghĩa là luật mới được thiết kế để bảo đảm nhà nước vẫn có thể phần nào kiểm soát được số người ra đi. Và luật ghi rõ sẽ bắt đầu có hiệu lực vào ngày thứ sáu 10 tháng 11, 1989. Trạm kiểm soát trên đường Bornholmer (Đông Berlin) là nơi mở cổng đầu tiên cho dân chúng bên Đông và Tây Berlin qua lại vào đêm mồng 9 tháng 11, 1989. Hình chụp lúc 12:45 sáng. Photo by DPA/Reuteur. Luật di trú được Krenz cho công bố vào lúc 6 giờ chiều ngày 9 tháng 11, 1989, trở thành một diễn biến bất ngờ, bị kích hoạt bởi các ngôn từ thất thường của Günter Schabowski, phát ngôn nhân của Bộ chính trị đảng Cộng sản Đông Đức, trong một cuộc họp báo truyền hình, nói rằng luật di trú “có hiệu lực ngay lập tức” và người dân được tự do qua lại Tây Đức. Ngay sau đó, đông đảo người dân Đông Đức đã đến các chốt kiểm soát chính để xem thực hư ra sao. Lúc đầu công an vẫn kiểm soát chặt chẽ người qua lại như mọi khi. Nhưng khi số người tụ tập lên đến hàng chục ngàn và đòi quyền tự do đi lại vì chính quyền đã chính thức bãi bỏ kiểm soát từ tối nay, công an các trạm kiểm soát đã liên lạc lên cấp trên để xin ý kiến nhưng mọi nơi đều im lặng, kể cả Tổng bí thư Krenz cũng đã không nhận bất cứ cú điện thoại nào. Cuối cùng, công an đã phải mở cổng cho người dân bên Đông và Tây Đức tự do qua lại. Điều này đáng lẽ đã không xảy ra, ít nhất là không xảy ra vào ngày thứ Năm hôm ấy, hoặc không xảy ra giống như thế. Một nhà ngoại giao hàng đầu nhận xét: đây là “một trong những nhầm lẫn hành chính lớn nhất trong … lịch sử”, và nhầm lẫn đó đã khiến nhà nước Đông Đức trên thực tế không còn tồn tại vào khoảng 10 giờ 45 phút, tối thứ Năm 9 tháng 11, 1989. Cuộc cách mạng dân chủ tại Đông Đức còn kéo dài nhiều năm, nhất là quá trình thống nhất nước Đức sau khi Bức tường Berlin sụp đổ. Nhưng những diễn biến sôi động nhất đưa đến sự sụp đổ nhanh của Đông Đức, đã diễn ra đúng 10 tuần. Bắt đầu từ ngày 3 tháng 9, 1989 khi người dân Đông Đức chứng kiến hình ảnh đoàn tàu xe lửa chở 17.000 người Đông Đức từ Hung Gia Lợi di chuyển sang Tây Đức tị nạn, cho đến khi Bức tường Berlin bị phá đổ vào đêm 9 tháng 11, 1989 là diễn biến không ai có thể dự kiến trước, nếu không nói đây là do một phép mầu của Thượng đế./. *Bài này trích từ Chương 2 của Tập sách Đông Âu và Việt Nam: 30 Năm Nhìn Lại của Tác giả Lý Thái Hùng, do Vietnam Reform Foundation (VRF) xuất bản và phát hành vào tháng 11, 2019.   Đông Âu và Việt Nam: 30 Năm Nhìn Lại (1989 – 2019) Tác giả: Lý Thái Hùng 179 trang Copyright © Ly Thai Hung & Vietnam Reform Foundation ISBN 1-4243-1718-5 ISBN 13:978-1-4243-1718-9 Xuất Bản và Phát Hành: VIETNAM REFORM FOUNDATION (VRF) Liên lạc: lythaihung2006@yahoo.com Hoặc gửi thư về: 4120 30th Street, Ste 202 San Diego, CA 92104

HRW | Cần chấm dứt đàn áp chính trị đối lập (Sydney) – Hôm nay (7.11.2019), Tổ chức Theo dõi Nhân quyền phát biểu Việt Nam cần hủy bỏ các cáo buộc về khủng bố đối với ba người bị truy tố vì liên quan tới một tổ chức chính trị ở hải ngoại hiện đang vận động cho dân chủ, nhân quyền và cải cách chính trị. Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh dự kiến sẽ xử vụ án này vào ngày 11 tháng Mười một. Ba người, Châu Văn Khảm, Nguyễn Văn Viễn và Trần Văn Quyền, bị cáo buộc tội “khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân” theo điều 113 bộ luật hình sự. Ông Châu Văn Khảm, năm nay 70 tuổi, một thợ làm bánh ở Sydney đã nghỉ hưu, còn bị cáo buộc tội “sử dụng giấy tờ giả” theo điều 341. Chính quyền Australia cần gia tăng nỗ lực tạo sức ép cho ông được trả tự do. Công an bắt ông Châu Văn Khảm và Nguyễn Văn Viễn vào ngày 13 tháng Giêng năm 2019 ở Thành phố Hồ Chí Minh và bắt Trần Văn Quyền vào ngày 23 tháng Giêng ở tỉnh Bình Dương. Cả ba người bị cáo buộc có liên quan đến Việt Tân – một đảng chính trị ở hải ngoại. Bộ Công an Việt Nam chính thức dán nhãn Việt Tân là tổ chức khủng bố vào tháng Mười năm 2016. Việt Tân có quá khứ chống đối chính quyền cộng sản Việt Nam từ những năm 1980, nhưng trong thời gian gần đây đã tuyên bố “cam kết đấu tranh hòa bình, bất bạo động.” Cho đến giờ này, chính quyền Việt Nam chưa đưa ra được bất kỳ bằng chứng nào về ý định hay hành vi bạo lực của ba người. Các ông Nguyễn Văn Viễn, Châu Văn Khảm và Trần Văn Quyền “Đảng Cộng sản Việt Nam đã kiểm soát quyền lực rất chặt chẽ trong hơn 40 năm qua và sẽ không cho phép bất kỳ sự đối lập chính trị nào,” bà Elaine Pearson, Giám đốc Australia của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền nói. “Nhà cầm quyền Việt Nam bắt giữ và bỏ tù bất kỳ ai bị coi là mối nguy đối với vị thế độc tôn quyền lực của Đảng Cộng sản, và ba người này chỉ là những nạn nhân mới nhất.” Châu Văn Khảm là công dân Australia. Ông gia nhập quân lực Việt nam Cộng hòa hồi trước năm 1975. Sau khi cuộc chiến kết thúc, ông bị đưa đi trại cải tạo ba năm. Ông trốn khỏi Việt Nam bằng thuyền và tới Australia năm 1983. Theo công an Việt Nam, ông Châu Văn Khảm nhập cảnh Việt Nam qua cửa khẩu Hà Tiên giữa Việt Nam và Cambodia bằng một tấm chứng minh thư giả. Công an Việt Nam bắt ông và Nguyễn Văn Viễn sau khi hai người gặp nhau trong một khách sạn ở Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 12 tháng Giêng, và cáo buộc hai người tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo điều 109 của bộ luật hình sự. Tới tháng Bảy, công an quyết định truy tố Châu Văn Khảm và những người cộng sự theo tội danh “khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân.” Nguyễn Văn Viễn, 48 tuổi, là thành viên của Hội Anh em Dân chủ, do nhà hoạt động hiện đang phải lưu vong Nguyễn Văn Đài và các nhà hoạt động khác thành lập hồi tháng Tư năm 2013, nhằm “bảo vệ các quyền con người đã được Hiến pháp Việt Nam và các Công ước quốc tế thừa nhận” và để “vận động xây dựng một xã hội dân chủ tiến bộ, công bằng và văn minh tại Việt Nam.” Theo Hội Anh em Dân chủ, Nguyễn Văn Viễn vận động chống lại thảm họa môi trường do công ty Formosa thải độc gây ra hồi tháng Tư năm 2016. Không có nhiều thông tin về Trần Văn Quyền, năm nay 20 tuổi, là một thợ lắp đặt camera ở tỉnh Bình Dương. Người anh trai tên là Trần Văn Cường kể với phóng viên Đài Á Châu Tự do rằng sau khi bắt Quyền, công an tới khám nhà họ và yêu cầu anh ký biên bản khám xét, nhưng không đưa cho anh bất cứ bản sao nào của biên bản khám xét. Việt Nam thường xuyên vận dụng các điều khoản có nội dung mơ hồ và có thể diễn giải lỏng lẻo trong bộ luật hình sự để bỏ tù các nhà hoạt động chính trị và tôn giáo. Tính đến tháng Mười một năm 2019, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền đã ghi nhận được có ít nhất 138 người đang bị giam, giữ chỉ vì thực thi các quyền cơ bản. Công an đã bắt giữ và bỏ tù một số người bị cho là có liên quan tới Việt Tân, trong đó có nhà hoạt động môi trường Lê Đình Lượng, blogger Phạm Minh Hoàng và nhà vận động dân chủ Nguyễn Văn Oai. Theo lời con trai ông Châu Văn Khảm, sau khi bị bắt từ tháng Giêng tới tận ngày mồng 5 tháng Mười một năm 2019, cha anh chỉ được gặp luật sư có đúng một lần 30 phút. Ở Việt Nam, công an thường giam giữ những bị can với những tội danh được gọi là an ninh quốc gia “đang trong thời gian điều tra” hàng tháng trời mà không được tiếp cận người trợ giúp pháp lý. “Có liên quan tới một đảng chính trị không được Đảng Cộng sản Việt Nam thừa nhận không phải là phạm tội,” bà Pearson nói. “Chính quyền Việt Nam cần tiếp nhận một hệ thống chính trị đa nguyên để hạn chế độc quyền thay vì trừng phạt những người muốn tìm kiếm các lựa chọn khác.” Ông Châu Văn Khảm có được gặp đại diện lãnh sự của Đại sứ quán Australia hàng tháng, nhưng các cuộc gặp luôn có mặt những người quản giáo và bị ghi hình, khiến ông có thể không dám trao đổi một cách tự do. Chính quyền Australia chưa có các động thái tích cực hay công khai gây sức ép để ông được phóng thích. Trong chuyến thăm Hà Nội vào tháng Tám năm 2019, Thủ tướng Australia, ông Scott Morrison, nói, “Công dân Australia cần tuân thủ luật pháp các quốc gia mình tới. Nhất thiết phải tuân thủ. Họ không có thẻ miễn trừ pháp lý khi đi tới một nước khác mà phạm tội. Đó không phải là điều mà Australia có thể ủng hộ hay miễn thứ. Nhưng chúng tôi sẽ luôn tìm cách hỗ trợ công dân mình trong các hoàn cảnh khó khăn này.” Trong khi đó, Australia đã tạo quan hệ sâu đậm hơn với Việt Nam sau khi ký Hiệp ước Đối tác Chiến lược vào năm 2018. Con trai ông Châu Văn Khảm, Dennis Châu, nói với Tổ chức Theo dõi Nhân quyền, “Australia có quan hệ thương mại với Việt Nam là điều tốt, nhưng còn khía cạnh nhân đạo đang bị bỏ quên thì sao? Tôi hy vọng chính quyền Australia sẽ làm nhiều hơn nữa. Cha tôi đã chạy trốn khỏi Việt Nam bằng thuyền, và tôi chắc rằng ông không muốn bị kẹt lại ở đó lâu hơn chút nào nữa.” “Chính quyền Australia cần công khai lên tiếng và bảo vệ công dân mình,” bà Pearson nói. “Việt Nam là một nước thường xuyên sử dụng luật hình sự để trừng phạt những người phê phán ôn hòa, đi ngược lại công pháp quốc tế. Cần cấp thiết tạo sức ép ngoại giao để bảo vệ quyền lợi của một công dân Australia cao tuổi đã nghỉ hưu đang bị cầm tù tại Việt Nam tới gần một năm rồi.”

Nguyễn Hùng -  VOA|  Đầu tuần này tôi đưa một người bạn tới hạt Essex ghi sổ chia buồn với các nạn nhân và gia đình. Tôi cũng ghi vào sổ lời cảm ơn những lời nói và cử chỉ tử tế của người Anh. Hàng trăm người, trong đó có cả thủ tướng và bộ trưởng nội vụ Anh, đã ghi lời chia buồn cũng như mang hoa tới tưởng niệm nạn nhân. Họ mang hoa ra cả vườn hoa gần trụ sở hội đồng địa phương Thurrock và cả tại khu công nghiệp mà tại đó người ta phát hiện ra thi thể 39 người. Còn các quan chức Việt Nam thì sao? Cả đại sứ Việt Nam tại Anh cũng như đoàn của Bộ Công an đều đã tới hạt Essex. Nhưng tôi không hề thấy nói gì tới chuyện họ ghi lời chia buồn vào sổ. Có thể họ có ghi nhưng không muốn ai biết theo chủ trương “không làm lớn chuyện” của chính quyền. Có thể họ chẳng quan tâm. Trong khi đó hàng vạn người Việt đã bày tỏ cảm xúc của họ sau khi xem video tôi làm để tưởng niệm những người xấu số. Tôi cũng để ý xem liệu Đại sứ quán Việt Nam ở Anh có mở sổ chia buồn với gia đình các nạn nhân không. Nhưng cho tới giờ chưa thấy tin tức gì về chuyện này. Cũng chưa thấy các địa phương, nơi có nhiều gia đình cho rằng con em họ đã chết, có hành động gì đáng nói để chia sẻ mất mát với người dân. Trong khi đó cảnh sát và các cơ quan cứu hộ ở Essex cũng như Đại sứ quán Anh ở Việt Nam đã tổ chức phút tưởng niệm các nạn nhân. Có người đã bình luận trên Facebook rằng chính cách nước Anh đối xử với những người đã qua đời khiến họ giờ cũng muốn đi Anh. Trang Thông tin Chính phủ hôm 5/11 còn nhanh nhẩu viết nguyên văn: “CHIỀU NAY HOẶC SÁNG MAI, ĐOÀN CÔNG TÁC VIỆT NAM PHỐI HỢP PHÍA ANH SẼ CÔNG BỐ DANH TÍNH CÁC NẠN NHÂN.” Có lẽ họ sốt ruột muốn kết thúc vụ này càng sớm càng tốt. Nhưng rồi sang tới 6/11 đã vội thêm chữ “CÓ THỂ” vào đầu câu. Cho tới hết ngày 6/11, không hề có tin tức gì được công bố về danh tính nạn nhân. Phía Anh trong khi đó không hề nói gì về chuyện sớm công bố danh tính nạn nhân mà nhấn mạnh: “Ưu tiên của chúng tôi tiếp tục là điều tra tỉ mỉ và kỹ lưỡng tội phạm dẫn tới cái chết của các nạn nhân, đảm bảo phẩm giá của những người đã chết và hỗ trợ bạn bè và gia đình họ.” Khi ghi sổ chia buồn hôm 28/10, Thủ tướng Boris Johnson viết các nạn nhân là “những người vô tội đang hy vọng có cuộc sống tốt đẹp hơn” ở nước Anh. Ông cũng không hề giao nhiệm vụ cho bất cứ ai như vị thủ tướng Việt Nam. Tổng Thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc hôm 5/11 nói Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã “giao cho Bộ Thông tin và Truyền thông thông tin tuyên truyền về các đường dây lừa đảo người dân xuất cảnh trái phép, vi phạm luật pháp Việt Nam và nước ngoài, phản bác các luận điệu sai trái, xuyên tạc vụ việc của các đối tượng chính trị phản động, kích động, chống phá.” Đây là lý do tôi phải sang Anh làm báo vì ở Việt Nam hay bị các ông chính trị gia đã không biết gì về báo chí nhưng lại cứ thích giao việc. Nhân dịp này cũng muốn hỏi ông Nguyễn Hạnh Phúc rằng ông đã tìm ra danh tính chín người “đi nhờ chuyên cơ” của Chủ tịch Quốc hội sang Hàn Quốc và trốn ở lại chưa. Ông nói với truyền thông trong nước rằng Bộ Công an đã “thẩm tra nhân thân từng người” đi nhờ chuyên cơ mà sao vẫn lọt tới chín người? Câu hỏi lớn hơn là tại sao công dân tại đất nước do ông Xuân Phúc và Hạnh Phúc cai quản mà người ta cứ tìm đủ mọi cách ra đi? Nhân vụ 39 người chết thảm trong công-ten-nơ lần này, tôi nhớ lại chuyện từng nghe rằng cách đây vài năm đã có tám người Việt chết ngạt trên đường từ một nước giáp EU đi vào khối này nhưng chưa vào tới. Vụ đó người ta còn cho rằng chính đại sứ quán Việt Nam ở nước sở tại đã làm giấy mời cho nhóm tám người sang nước giáp EU. Tôi cũng đã gửi điện thư hỏi đại sứ quán Việt Nam ở nước sở tại, hỏi Bộ Ngoại giao và hỏi trang Thông tin Chính phủ từ hôm 31/10. Cho tới nay chưa có bất cứ ai trả lời. Nhưng nếu chuyên cơ người ta còn đi nhờ được thì nhờ làm giấy mời có gì là khó? Thực tế người Việt đã di cư trái phép vào các nước châu Âu trong đó có Anh từ hàng chục năm nay. Tại một đất nước công an trị như Việt Nam, tôi không nghĩ công an không biết khi bỗng thấy người ta biến mất khỏi địa bàn hoặc có những làng bỗng giàu lên trông thấy. Nhất là khi Anh quốc đã đề cập tới vấn đề này với Việt Nam từ nhiều năm nay. Bởi vậy một số cán bộ công an và ngoại giao Việt Nam nên bỏ mặt nạ và ngưng những giọt nước mắt cá sấu. Thảm trạng vừa xảy ra có phần đóng góp của những người chỉ chăm vơ vét cho đầy túi mà chẳng cần biết người dân sống chết ra sao. Bảo hộ công dân cần làm khi họ còn sống. Khi chết rồi, mà lại chết ở nơi xa xôi, hãy để nước Anh bảo hộ cho nó lành. Nguyễn Hùng -  VOA CSVN không thể chối bỏ trách nhiệm vụ 39 người bị chết cóng Người rơm và bi kịch Việt Nam Từ ô nhiễm môi trường Formosa đến phong trào xuất khẩu lao động chui Cái chết đến gần của một quốc gia Chuyến xe tải định mệnh ở Anh Quốc – Dân tộc sám hối*

  Trong 39 thanh thiếu niên Việt Nam tử nạn ở Essex vừa được cảnh sát Anh công bố có 8 nữ và 31 nam. Hai người trẻ nhất là em trai 15 tuổi ở Hải Phòng tên Đinh Đình Bình, Nguyễn Huy Hùng; 15 tuổi; quê quán: Hà Tĩnh và người cao niên nhất là ông Lê Trọng Thanh, 44 tuổi ở Diễn Châu, Nghệ An. Về tỉnh, có 21 người Nghệ An, 10 người Hà Tĩnh, 3 người Quảng Bình, 3 người Hải Phòng, 1 người Hải Dương và 1 người Thừa Thiên Huế. “...Cô gái Phạm Thị Trà My, 26 tuổi, quê Nghệ An, lưu lạc mưu sinh xứ người để kiếm tiền nuôi gia đình, trước khi biết mình không thể thoát khỏi cái chết (ngạt từ từ) đã nhắn tin về cho bố mẹ: "Con xin lỗi bố mẹ nhiều, mẹ ơi. Con chết vì không thở được. Mẹ ơi, con xin lỗi mẹ, mẹ ơi. Con thương bố mẹ nhiều". Một đứa con hiếu thảo chỉ nghĩ tới bố mẹ, ngay cả biết mình sắp chết. Một tấn bi kịch của thời đại. Tên cô Trà My nằm ở số thứ tự 17 trong danh sách. Nhắc ra đây không phải chạm tới nỗi đau của gia đình nạn nhân mà để nhắc những người chép sử rằng đừng quên mọi biến cố của dân tộc, có khi chỉ từ một cá nhân mà rộng thành cả cộng đồng”. (FB Nguyễn Thông)   1.Đinh Đình Bình; 15 tuổi; quê quán: Hải Phòng 2.Võ Nhân Du; 19 tuổi; quê quán: Hà Tĩnh 3.Cao Tiến Dũng; 37 tuổi; quê quán: Nghệ An 4.Nguyễn Tiến Dũng; 33 tuổi; quê quán: Quảng Bình 5.Lê Văn Hà; 30 tuổi; quê quán: Nghệ An 6.Nguyễn Ngọc Hà; 32 tuổi; quê quán: Quảng Bình 7.Nguyễn Văn Hiệp; 24 tuổi; quê quán: Nghệ An 8.Trần Ngọc Hiếu; 17 tuổi; quê quán: Hải Dương 9.Hoàng Văn Hợi; 24 tuổi; quê quán: Nghệ An 10.Nguyễn Bá Vũ Hùng; 34 tuổi; quê quán: Thừa Thiên - Huế 11.Trần Mạnh Hùng; 37 tuổi; quê quán: Hà Tĩnh 12.Nguyễn Huy Hùng; 15 tuổi; quê quán: Hà Tĩnh 13.Nguyễn Văn Hùng; 33 tuổi; quê quán: Nghệ An 14.Võ Văn Linh; 25 tuổi; quê quán: Hà Tĩnh 15.Trần Hải Lộc; 35 tuổi; quê quán: Nghệ An 16.Nguyễn Đình Lượng; 20 tuổi; quê quán: Hà Tĩnh 17.Phạm Thị Trà My; 26 tuổi; quê quán: Hà Tĩnh 18.Võ Ngọc Nam; 28 tuổi; quê quán: Nghệ An 19.Trần Thị Ngọc; 19 tuổi; quê quán: Nghệ An 20.Nguyễn Văn Nhân; 33 tuổi; quê quán: Hà Tĩnh 21.Bùi Thị Nhung; 19 tuổi; quê quán: Nghệ An 22.Trần Thị Mai Nhung; 18 tuổi; quê quán: Nghệ An 23.Phạm Thị Ngọc Oanh; 28 tuổi; quê quán: Nghệ An 24.Nguyễn Huy Phong; 35 tuổi; quê quán: Hà Tĩnh 25.Nguyễn Minh Quang; 20 tuổi; quê quán: Nghệ An 26.Đinh Đình Thái Quyền; 18 tuổi; quê quán: Hải Phòng 27.Nguyễn Trọng Thái; 26 tuổi; quê quán: Nghệ An 28.Bùi Phan Thắng; 37 tuổi; quê quán: Hà Tĩnh 29.Phan Thị Thanh; 41 tuổi; quê quán: Hải Phòng 30.Cao Huy Thành; 33 tuổi; quê quán: Nghệ An 31.Lê Ngọc Thành; 44 tuổi; quê quán: Nghệ An 32.Trần Thị Thơ; 21 tuổi; quê quán: Nghệ An 33.Trần Khánh Thọ; 18 tuổi; quê quán: Hà Tĩnh 34.Hoàng Văn Tiếp; 18 tuổi; quê quán: Nghệ An 35.Nguyễn Đình Tứ; 26 tuổi; quê quán: Nghệ An 36.Nguyễn Thọ Tuân; 25 tuổi; quê quán: Nghệ An 37.Dương Minh Tuấn; 27 tuổi; quê quán: Quảng Bình 38.Đặng Hữu Tuyên; 22 tuổi; quê quán: Nghệ An 39.Nguyễn Thị Vân; 35 tuổi; quê quán: Nghệ An. Investigation launched after 39 people found dead in lorry container We can confirm having liaised with the Vietnamese authorities that the people who died were: 1. Pham Thi Tra My, 26-year-old woman from Ha Tinh 2. Nguyen Dinh Lurong, 20-year-old man from Ha Tinh 3. Nguyen Huy Phong, 35-year-old man from Ha Tinh 4. Vo Nhan Du, 19-year-old man from Ha Tinh 5. Tran Manh Hung, 37-year-old man from Ha Tinh 6. Tran Khanh Tho, 18-year-old man from Ha Tinh 7. Vo Van Linh, 25-year-old man from Ha Tinh 8. Nguyen Van Nhan, 33-year-old man from Ha Tinh 9. Bui Phan Thang, 37-year-old man from Ha Tinh 10. Nguyen Huy Hung, 15-year-old boy from Ha Tinh 11. Tran Thi Tho, 21-year-old woman from Nghe An 12. Bui Thi Nhung, 19-year-old woman from Nghe An 13. Vo Ngoc Nam, 28-year-old man from Nghe An 14. Nguyen Dinh Tu, 26-year-old man from Nghe An 15. Le Van Ha, 30-year-old man from Nghe An 16. Tran Thi Ngoc, 19-year-old woman from Nghe An 17. Nguyen Van Hung, 33-year-old man from Nghe An 18. Hoang Van Tiep, 18-year-old man from Nghe An 19. Cao Tien Dung, 37-year-old man from Nghe An 20. Cao Huy Thanh, 33-year-old man from Nghe An 21. Tran Thi Mai Nhung, 18-year-old woman from Nghe An 22. Nguyen Minh Quang, 20-year-old man from Nghe An 23. Le Trong Thanh, 44-year-old man from Dien Chau, Nghệ An 24. Pham Thi Ngoc Oanh, 28-year-old woman from Nghe An 25. Hoang Van Hoi, 24-year-old man from Nghe An 26. Nguyen Tho Tuan, 25-year-old man from Nghe An 27. Dang Huu Tuyen, 22-year-old man from Nghe An 28. Nguyen Trong Thai, 26-year-old man from Nghe An 29. Nguyen Van Hiep, 24-year-old man from Nghe An 30. Nguyen Thi Van, 35-year-old woman from Nghe An 31. Tran Hai Loc, 35-year-old man from Nghe An 32. Duong Minh Tuan, 27-year-old man from Quang Binh 33. Nguyen Ngoc Ha, 32-year-old man from Quang Binh 34. Nguyen Tien Dung, 33-year-old man from Quang, Binh 35. Phan Thi Thanh, 41-year-old woman from Hai Phong 36. Nguyen Ba Vu Hung, 34-year-old man from Thua Tien Hue 37. Dinh Dinh Thai Quyen, 18-year-old man from Hai Phong 38. Tran Ngoc Hieu, 17-year-old boy from Hai Duong 39. Dinh Dinh Binh, 15-year-old boy from Hai Phong Nguồn: https://www.essex.police.uk/…/murder-investigation-launche…/

Chính Luận Trần Trung Đạo|   Hiện nay, Jackie Chan không phải là con người của nghệ thuật mà chỉ mượn phương tiện nghệ thuật để thực hiện các chính sách của Tâp Cận Bình và ông ta đang thực hiện một cách trung thành và tích cực. Jackie Chan, tên thật là Chan Kong-sang, được biết bằng tên Việt là Thành Long, sinh ngay 7 tháng 4, 1954 tại Hong Kong. Ông ta bắt đầu nghề phim ảnh và được biết nhiều qua những vai đóng thế (stuntman) trong các phim quyền cước Hong Kong. Cái chết bất ngờ của Lý Tiểu Long năm 1973 đã trở thành cơ hội cho Jackie Chan trong lãnh vực phim quyền cước và ông ta nổi tiếng tại Hong Kong. Jackie Chan sang Mỹ để tìm cách đi vào thế giới phim ảnh Hollywood nhưng không thành công. Sau nhiều năm và nhiều phim, Jackie Chan thành công trong phim Rush Hour (1998). Jackie Chan chỉ là một tài tử quyền cước pha hề hạng trung bình của Hollywood. Suốt 60 năm trong lãnh vực điện ảnh, ông ta chưa được đề cử một giải Osccar nào. Năm 2015 Jackie Chan được trao Oscar Danh Dự (Academy Honorary Award), một hình thức tưởng lệ để ghi nhận các đóng góp chứ không phải do đóng vai xuất sắc từ một phim được phát hành trong năm. Đầu năm 2013, Jackie Chan được bầu vào Hội Nghị Tư Vấn Chính Trị Nhân Dân Trung Quốc (Committee of the Chinese People’s Political Consultative Conference, CPPCC). Đây là ủy ban tư vấn chính trị có quyền lực hàng đầu của Trung Cộng. Một trong những nhiệm vụ của ủy ban này, viết một cách văn chương, là để “củng cố lòng tin vào nguồn gốc văn hóa của Trung Quốc ngoài lục địa và giới thiệu đến thế giới những câu chuyện về Trung Quốc”. Thực tế là để thực hiện chính sách “sức mạnh mềm” của Tập trong phạm vi thế giới. Theo báo The Economist ngày 23 tháng 3, 2017, Trung Cộng dành một kinh phí khổng lồ 12 tỉ đô la mỗi năm để “thu phục cảm tình của thế giới”, cách gọi của Trung Cộng dành cho chính sách “sức mạnh mềm”. Do đó, đừng ngạc nhiêu khi nghe các phát biểu của Jackie Chan không khác gì chiếc loa lập lại hầu hết những điều mà tờ Nhân Dân Nhật Báo của Bắc Kinh loan tải, từ bành trướng trên Biển Đông của Việt Nam cho đến chính sách đối với Hong Kong. Theo báo Hollywoodreporter ngày 2 tháng 1, 2013, Jackie Chan phát biểu trong một cuộc phỏng vấn “Mỹ là quốc gia thối nát nhất thế giới”. Ông ta nói vậy chỉ để che lấp hình ảnh một Trung Cộng độc tài và thối nát nhất thế giới mà nhân loại đang biết. Tháng 2, 2017, tờ Hindustan Times của Ấn Độ tố cáo Jackie Chan dùng phim Kung Fu Yoga để tuyên truyền cho chính sách Một Vành Đai Một Con Đường của Tập. Cũng theo báo này, các nhà phê bình phim cho rằng đây là một hình thức “tuyên truyền chính trị vô liêm sỉ” (brazen political propaganda). Trong lúc tuổi trẻ Hong Kong kính trọng Lý Tiểu Long bao nhiêu họ đã ghét cay ghét đắng Jackie Chan bấy nhiêu. Lý do, ông ta đã nhiều lần biện hộ cho chính sách của Tập Cận Bình và phê bình các cuộc biểu tình vì tự do dân chủ của nhân dân Hong Kong. Triết lý “hãy như dòng nước” của Lý Tiểu Long chẳng những là một hấp lực mà còn được vận dụng một cách tài tình trong các cuộc biểu tình: “Hãy là dòng nước! Chúng tôi không hình dạng, chúng tôi không hình thức, chúng tôi chảy, chúng tôi cuốn đi, chúng tôi như dòng nước, chúng tôi là HongKongers.” Khác với triết lý Lý Tiểu Long tuyệt vời, trong buổi phỏng vấn về các cuộc biểu tình của người dân Hong Kong, Chan phát biểu những câu tuyên truyền rẻ tiền “lá cờ năm sao được kính trọng khắp nơi trên thế giới” và ông ta đã nhận lại những lời đáp “không biết xấu hổ”, “thuốc độc của đảng CSTQ cho ông uống mùi vị ra sao?”....  

Một thiếu nữ Hồng Kông bị bắt khi tham gia biểu tình. Photo Courtesy Nguyệt Quỳnh| Cái chết là nỗi sợ lớn nhất trong mọi nỗi sợ của con người. Tuy nhiên, có những người đã gắng vượt qua nỗi sợ, đi cạnh thần chết… để được Sống. Và, cũng có rất nhiều người, vì sợ đã chọn một cuộc sống… như đã Chết. Có câu chuyện cười thời XHCN: “Giữa đêm, mật vụ KGB gõ cửa nhà một nhà văn Nga. – Ni-cô-lai Sa-ka-rốp có sống ở đây không? – Không. – Vậy anh tên gì? – Ni-cô-lai Sa-ka-rốp Gã mật vụ tức giận, trợn tròn mắt: – Sao vừa nãy mày nói mày không sống ở đây? – Thế các ông bảo Sống như thế này mà là sống à!” *** Ở thời đại chúng ta, đặc biệt ở tại VN, nỗi sợ lớn nhất của bậc làm cha mẹ là sợ con mình gặp nguy hiểm. Chúng ta muốn bảo vệ chúng bằng mọi giá. Thế nhưng một nghịch lý đang xảy ra tại Hồng Kông, chưa bao giờ nhà tù ở đây lại giam nhốt nhiều tù nhân trẻ tuổi như vậy. Theo một bản tin của BBC có vào khoảng 2700 người biểu tình bị chính quyền bắt giữ thì trong đó có tới 750 em dưới 18 tuổi, trong số này lại có 104 em dưới 16 tuổi, và có em chỉ vừa 12 tuổi. NGƯỜI HỒNG KÔNG DŨNG CẢM Ư? Không! họ sợ. Họ biết rằng họ đang phải đối đầu với một Trung Quốc hùng mạnh và tàn bạo. Họ cũng không che giấu nỗi sợ hãi của mình. Hàng ngày, họ hát với nhau, nói với nhau rằng họ đấu tranh vì nỗi sợ hãi trong đầu, và niềm hy vọng thúc họ tiếp tục tiến lên. Họ nắm tay các con của mình, cả những học sinh tiểu học, kéo chúng cùng ra đường. Họ dạy chúng phải biết đối mặt với nỗi sợ, phải kiên gan đạp trên nỗi sợ mà đi tới. Cuộc chiến đấu của họ như một bản trường ca tráng lệ về tự do. Trên đời này không có gì là không thể, và không có cuộc chiến nào là hoàn toàn mới mẻ. Việt Nam đã từng phải đối đầu với một đế chế Nguyên Mông hùng mạnh nhất thế giới. Ngày ấy, quân Mông Cổ đã chiếm được Turkestan, làm cỏ Trung Á, đuổi vua Hung-ga-ry, chiếm lĩnh nước Nga và kê ván trên đầu các tướng chỉ huy liên quân Nga mà mở tiệc… Có cái gì bảo đảm là Đại Việt sẽ không bị bóp nát? Điều đặc biệt của quân dân Đại Việt ngày xưa và người Hồng Kông ngày nay là cách họ đối diện với nỗi sợ hãi của chính mình. Tự do của nhân loại luôn luôn phải trả bằng hy sinh, bằng máu và nước mắt. Điều này cũng chứng minh một thực tế rằng dân tộc nào, cá nhân nào, không chịu trả giá thì họ không thể có, và không xứng đáng được sống trong một xã hội công bằng tươi đẹp. Bên cạnh đó, nếu bạn chưa một lần chịu mất mát hay đổ máu vì tự do, thì hãy nhớ chúng ta cũng đang thụ ơn những người đã ngã xuống cho tự do của chính mình. Mỗi một cá nhân, mỗi một quốc gia đều có những trở ngại riêng như ngọn núi buộc mình phải vượt qua. Sở dĩ đa số người Hồng Kông không nhận mình là người Trung Hoa đại lục chỉ vì họ ghê sợ những gì ĐCSTQ gây ra cho người dân ở đại lục. Họ lao vào đấu tranh để gìn giữ bản sắc của mình. Họ cương quyết chống lại cái xấu, cái ác, để được sống còn và vươn tới ước mơ. Họ biết rằng họ không được quyền lùi bước, bởi khi họ thua cuộc, một lớp người khác sẽ sống dậy. Dưới sự lãnh đạo của ĐCSTQ những phẩm giá cao đẹp của con người sẽ không còn. Có ai dám nói một dân tộc đã chiến thắng đế chế Nguyên Mông đến ba lần lại là những kẻ nhu nhược? Nhưng thử hỏi, ngày hôm nay có ai dám vỗ ngực tự xưng mình là con cháu của những chiến binh đã khắc trên cánh tay hai chữ “Sát Thát”?! Hôm nay, người Hồng Kông nhìn thấy chính họ qua cô y tá bị trúng đạn túi đậu làm cô hỏng một mắt. Hàng nghìn người đã dùng bông băng để băng một mắt phải của mình và mang theo con mắt rỉ máu để xuống đường. Các tổ hợp y tế thì đình công vô thời hạn. Mai kia, người Hồng Kông sẽ chẳng khác gì chúng ta. Chẳng ai nhìn thấy mình qua hình ảnh tang thương của một ngư dân. Tôi không thấy chính mình là một tôi ngư dân, là một tôi dân oan, là một tôi nô lệ, … tôi sống không có một giá trị chuẩn mực. Tôi sống sợ hãi, ích kỷ, vơ vét, quơ quào,… từ một anh chủ tịch xã cho đến một Đô đốc Tư lệnh hải quân. Hôm nay tuổi trẻ Hồng Kông xuống đường mang theo di thư trong túi áo. Sự khẳng định của họ làm thế giới xúc động. Tôi nghĩ đến nỗi cô đơn của các nhà hoạt động VN mà trào dâng niềm kính phục. Họ nhắc nhở tôi về sự tồn tại của con người với lịch sử. Từ một phụ nữ đơn phương chống BOT bẩn cho đến các nhà hoạt động đang bị cầm tù. Họ có sợ không? Tôi biết họ sợ, nhưng họ chọn hành động để thay đổi xã hội. Họ chọn cam go, chọn mất mát, để dựng lại những điều tốt đẹp từ những suy sụp hôm nay. Người dân ở các nước Cộng Sản trên thế giới đều đã phải trải qua thời gian cạn kiệt này. Nhưng Việt Nam có vượt qua được ngọn núi của mình hay không thì còn tùy thuộc vào sự lựa chọn của số đông – tức là sự lựa chọn của chính bạn. Nói về nỗi sợ tôi lại nghĩ đến thi sĩ Paul Éluard. Paul không những nổi tiếng với những thi phẩm về tự do, ông còn là một người chiến đấu cho tự do của quê hương ông. Nếu như trong thời chiến tranh Nam Bắc, thỉnh thoảng chúng ta vẫn nhặt được truyền đơn thì người dân Pháp cũng thế. Trong suốt thời gian bị phát xít Đức chiếm đóng, máy bay của quân đồng minh Anh đã rải hàng ngàn truyền đơn xuống đất Pháp. Điều thú vị ở đây là những tờ truyền đơn ấy chính là bài thơ mang tên Liberté. Paul Éluard đã truyền cảm hứng cho nhân dân Pháp đứng dậy chống lại quân Nazi Đức. Nhưng Paul cũng viết về nỗi sợ, cũng trăn trở về nỗi sợ như chúng ta. Tôi nghĩ tự do và nỗi sợ cũng giống như hai mặt của một đồng tiền. Chỉ khi nào bạn quyết định không tiếp tục giam mình trong sợ hãi, giây phút đó bạn sẽ là người tự do. Xin được khép lại bài viết ở đây bằng một bài thơ ít nổi tiếng của Paul Éluard. Tôi nhớ đến nó khi nhìn hình ảnh của cô gái trẻ bị trói tay bởi cảnh sát Hồng Kông. Liệu chúng ta có gì khác với người lính của tướng Franco không? Bài thơ này Paul Éluard viết về tâm tư của một người lính chỉ vì sợ hãi đã chống lại đồng bào mình: Tướng Franco đã bắt tôi gia nhập quân đội nên tôi trở thành một thằng lính đói rách ốm o. Tôi không đào ngũ, tôi sợ, quý ngài biết đấy, tôi sợ họ bắn tôi, Tôi sợ – cho nên, trong quân ngũ, tôi đã chiến đấu để chống lại công lý, chống lại tự do. Dưới những tường thành ở Irún. Và cái chết cũng bắt lấy tôi như thế mà thôi. “Lời Ghi Lên Bia Mộ Của Một Nông Dân Tây Ban Nha – Paul Éluard” Nguyệt Quỳnh  

nhacsituankhanh| Sự kiện của tháng 11/2019, khi tổ chức Operation Smile va chạm với dư luận quần chúng về việc mời diễn viên Thành Long từ Trung Quốc đến Việt Nam để kỷ niệm 30 hoạt động ở Hà Nội, đã trở thành một bài học về cuộc sống. Đặc biệt, là câu chuyện cứ sống, làm việc và “không quan tâm về chính trị”. Phải nói rõ, tổ chức Operation Smile là một tổ chức NGO đáng kính trọng trong việc nỗ lực chữa lành những nỗi đau về thể chất của các em nhỏ. Công việc của họ đã trãi dài một cách đáng ngưỡng mộ qua các châu lục và năm tháng, kể từ khi thành lập vào năm 1982. Nhưng công việc của họ, và hình ảnh đại diện chung hay người đại diện ở mỗi quốc gia, lại là một chuyện khác. Làn sóng phản ứng về việc Thành Long có mặt ở Việt Nam đã nhanh và mạnh đến mức, chỉ chưa đầy 24 giờ sau khi những lời phản đối đầu tiên xuất hiện trên facebook, hàng ngàn các bình luận của công chúng đã ngập trong fanpage của tổ chức Operation Smile với cùng một nội dung – mà mục đích cuối cùng là không muốn thấy sự có mặt của Thành Long làm xấu đi hình ảnh của tổ chức này. Trong bài trả lời nhanh về sự bất bình của công luận, ông Nguyễn Việt Phương – trưởng đại diện Operation Smile tại Việt Nam – nói rất khéo rằng mọi việc diễn ra là do “không có kinh nghiệm về chính trị”. Đồng thời ông Phương cũng nhấn mạnh rằng “Chúng tôi là một tổ chức thiện nguyện nên luôn tôn trọng tất cả những sự tham gia trực tiếp ủng hộ tổ chức từ tất cả cá nhân”. Dĩ nhiên, đó là cách xử lý khủng hoảng có vẻ hợp lý, nhưng đó cũng là câu hỏi đặt ra cho rất nhiều người Việt Nam, tổ chức từ thiện Việt Nam: Chúng ta có cần phải lờ đi mọi thứ về chính trị, chỉ để làm việc thôi – đặc biệt ngay vào lúc, chính trị đang bao vây mọi thứ, ngay cả trên đầu ngón tay gõ máy tính của chúng ta mỗi ngày? Có không ít kinh nghiệm buồn từ trước. Tháng 8, năm 2008, ca sĩ Mỹ Tâm cũng vấp phải làn sóng phản đối, và vẫn còn được nhắc đến tận hôm nay, về việc cô đồng ý tham gia đoàn rước đuốc Olympic của Trung Quốc – đi qua Hoàng Sa như một phần lãnh thổ của họ – khi đuốc đến Sài Gòn. Đơn giản là cô không biết và không quan tâm đến chính trị. Năm 2018, ca sĩ Mỹ Linh cũng vấp phải một làn sóng phản đối dữ dội khi tán thành về việc xây dựng nhà hát Thủ Thiêm, mà cô lại không đủ quan tâm để biết rằng nhà hát đó chỉ là giải pháp mang tính chạy chữa cho một sai lầm gồm máu và nước mắt của hàng ngàn con người, bị các quan lại cố tình cưỡng đoạt. Chính trị vẫn hiện ra quanh chúng ta hàng ngày như vậy, dù lại một nụ cười tự nhiên hay là nụ cười cần phải điều chỉnh, chúng ta vẫn phải đối diện với nó. Việc từ chối Thành Long đến Việt Nam, không hoàn toàn là chuyện thù ghét cá nhân, mà là một thái độ của một dân tộc, của một quốc gia đã bị bức hiếp công khai hoặc thầm lặng về chủ quyền, về phẩm giá của một quốc gia. Thờ ơ với nó, chúng ta – hay cả dân tộc này – như những đôi chân trần, luôn chực chờ đạp lên gai nhọn. Nhỏ máu và đau đớn. Nếu những người đi làm từ thiện ở những làng biển miền Trung, chỉ biết giúp cho những người ngư dân khó nhọc mà không buồn biết đến vì sao họ không còn thể ra khơi tự do, không quan tâm vì sao họ bị đâm tàu, vì sao có những chiếc mộ gió. Sẽ không có đủ sự thấu hiểu tử tế cho câu chuyện từ thiện, nếu không tìm biết đến chính trị. Chính trị hôm nay, nằm trong từng chén cơm, từ giọt xăng, từ một phút điện ảnh cho đến một trang sách giáo khoa có lẫn đường lưỡi bò. Bất hạnh của người Việt hôm nay, là phải ngóng xem kẻ thù bên ngoài đang âm mưu điều gì và xốn xang không yên vì căm giận những người có quyền như thích thờ ơ với chính trị. Trung Quốc không bỏ lỡ một cơ hội nào để lấn vào cuộc sống của người Việt, đầu độc cảm giác bằng cách tạo sự quen thuộc với dối trá mà họ đã dựng nên. Đừng nghĩ rằng Bắc Kinh khờ khạo khi đầu tư hàng triệu USD cho những bộ phim của Hollywood, chỉ để gán ghép một vài điều thoáng qua, để vẽ nên điều họ muốn. Trung Quốc cũng không tự nhiên để tặng các giáo trình công phu, chỉ để gắn vào đó một trang bản đồ có đường chín đoạn. Cũng không phải ngẫu nhiên mà nhiều lần du khách Trung Quốc đến Việt Nam lại mặc áo có bản đồ xiển dương cho đường lưỡi bò. Tất cả những những điều đó, âm thầm và dai dẳng để thay cho những phát ngôn chính thức của chính quyền Trung Quốc về một loại bá quyền, chà đạp lên chủ quyền của Việt Nam. Hãy để Thành Long ở yên với suy nghĩ của ông ấy. Và khi nào ông ta không gắn liền với những vấn đề chính trị như đường lưỡi bò, hãy đến và cùng làm việc từ thiện với người Việt. Bạn hãy nhìn lại bàn chân của chúng ta, đã đẫm máu chưa, nếu như ta vẫn nói không đủ kinh nghiệm về chính trị hay không quan tâm đến chính trị. Có thể chân bạn chưa có vết thương, nhưng lẽ nào bạn không cảm thấy bàn chân mình đang nhớp máu của những ngư dân bị bắn chết trên biển, hay máu những người lính ở biên giới phía Bắc, ở Gạc Ma vẫn còn chưa kịp khô? Cuộc sống giờ đây là một bài học phức tạp, đừng nghĩ rằng chỉ cần sống với công việc là đủ, kiếm tiền, ăn ngủ, vui chơi là đủ. Cuộc sống đang đòi hỏi mỗi con người phải có nhận thức để kiểm soát các động cơ chính trị, hoặc thờ ơ và trở thành kẻ ngu ngốc bị chính trị lợi dụng. Nhạc sĩ Tuấn Khanh - Tuấn Khanh's Blog ***** Ngày 7/11, tổ chức Operation Smile tuyên bố Thành Long tới Việt Nam dự sự kiện. Ngoài Thành long còn có một số ngôi sao khác sẽ đến Hà Nội vào ngày 10/11 Thành long là một trong những diễn viên ủng hộ đường lưỡi bò của Trung Quốc. Nhiều khán giả hay tin đã cực lực phản đối sự hiện diện của ông. Nhiều người cho rằng, Kể từ khi Hong Kong được trả lại cho Trung Quốc thì ngành điện ảnh đã xuống dốc. Một số diễn viên đã có khuynh hướng đi vào thị trường béo bở Trung Quốc, Thành Long là một trong những diễn viên đó. Điều đáng nói là vì quyền lợi, bất chấp dư luận lên án, Thành long đã o bế Tập Cận Bình bằng cách tuyên bố ủng hộ đường lưỡi bò, có nghĩa là ủng hộ sự ngang ngược của Trung Quốc ngang nhiên xâm phạm lãnh hải Việt Nam. Thì không lý do gì mà người dân Việt Nam ủng hộ cho một kẻ có chủ trương ủng hộ cho kẻ cướp đến cướp nhà của mình. Tôi là một trong những khán giả rất mê những bộ phim của Thành Long. Kể từ bây giờ Thành Long là kẻ ham quyền, ham lợi dưới mắt của tôi. Những loại người như Thành Long không đáng được ngưỡng mộ. TẨY CHAY THÀNH LONG! *****   Operation Smile Vietnam Dưới áp lực tẩy chay và phẩn nộ của cộng đồng mạng Fb tại VN. Tổ chức Operation Smile Vietnam (Giải phẫu vì Nụ cười Việt Nam) đã hủy bỏ lời mời đối với Ngôi sao Điện ảnh Hồng Kong, Thành Long (Jackie Chan) dự kiến đại diện cho danh hiệu Đại sứ Nụ cười.  

Chu Mộng Long| Tôi, người trong cuộc, xác nhận những điều Báo Lao Động đăng là đúng sự thật. Không chỉ đúng đối với những trường mà báo đã điều tra và phản ánh trong bài mà đúng cho nhiều trường, nếu báo chịu khó điều tra hết 49 cơ sở đào tạo. Riêng chứng chỉ giữ, nâng hạng ngạch, ban đầu Bộ Giáo dục và Đào tạo chỉ cho phép khoảng 10 trường sư phạm, sau đó, không biết lý do gì mà đồng loạt các trường đều được phép mở lớp và cạnh tranh như một cái chợ xổm mà họ gọi là thị trường. Nó tùy tiện đến mức một nhân viên xăng dầu, một bà bán hàng xén ngoài chợ cũng được phép thu gom hồ sơ và chiêu sinh, thuê địa điểm dạy học. Học phí đúng nghĩa "học giá", ban đầu là 5 triệu/hồ sơ, sau do cạnh tranh nhấn xuống 4 triệu, rồi 2,3 triệu. Lương giáo viên ba cọc ba đồng, hàng chục năm nay không tăng, thuộc loại thu nhập thấp nhất trong các ngành nghề (trừ loại cua kèo và móc túi phụ huynh, học sinh), chỉ một chính sách gọi là giữ ngạch, nâng ngạch mà bị vét tận đáy. Khốn nạn đến thế là cùng! Ngay từ đầu khi triển khai thực hiện chương trình (do trên Bộ bổ xuống), tôi đã phản đối với 3 lý do: 1) Với một chương trình từ trên bổ xuống mà nội dung chẳng gắn gì với nghiệp vụ sự phạm thì việc giữ ngạch hay nâng ngạch cho giáo viên là hoàn toàn vô nghĩa, 2) Chương trình đó chủ yếu thuộc chính trị và quản lý nhà nước nhưng lại bắt tất cả các giảng viên thuộc các chuyên môn khác nhau phải tham gia giảng dạy là tùy tiện dẫn đến ai cũng có thể lên lớp phét lác được, 3) Nhẫn tâm khi các trường đại học thi nhau móc túi giáo viên nghèo. Sự phản đối của tôi gần như không được ai trong giới đại học hưởng ứng. Lãnh đạo thì nhân danh vì sự nghiệp giáo dục, vì thương hiệu của nhà trường, thậm chí có vị còn ra lệnh tôi phải thực hiện như một nhiệm vụ chính trị. Còn đồng nghiệp thì lý luận rằng, nếu mình không làm thì nơi khác, người khác cũng làm, có khi còn tệ hơn. Ôi cái nhiệm vụ chính trị mà kẻ thuộc bề trên tìm cách móc túi kẻ dưới! Ôi cái lý luận mình không móc túi thì cũng có kẻ khác móc túi và tự cho mình móc túi tốt hơn! Tôi đã chấp hành và tham gia dạy được vài ba lớp giữ ngạch, nâng ngạch ở vài ba nơi. Trước đấng tối cao và thần linh, tôi xin nhận tội và sám hối tội lỗi của mình. Biết tội ác mà vẫn tham gia thì cái tội ác ấy nhân lên gấp đôi! Tôi có nói với một vài đồng nghiệp thân tín, rằng chỉ có bỏ nghề may chăng mới giữ được thiên lương, nếu không chúng ta sẽ bị quả báo. Hai hè rồi thì quả báo nhãn tiền. Trường tôi bỗng dưng nổi hứng tổ chức học và thi chứng chỉ sư phạm, chứng chỉ tâm lý, kể cả giữ ngạch cho tất cả các giảng viên trong trường, mặc dù trước đó coi như họ đã đủ tư cách đi dạy giữ ngạch nâng ngạch cho phổ thông. Hiển nhiên phải nộp học giá tương đương với học giá giáo viên phổ thông đã nộp. Tôi không học các loại chứng chỉ đó nữa, vì học vị tiến sĩ, giảng viên chính của tôi trước đây không phải trên trời rơi xuống. Tôi học và thi đàng hoàng ở cấp quốc gia, sao bây giờ lại phải lấy những chứng chỉ nội bộ để được giữ ngạch? Mà tôi không đảm bảo tiêu chuẩn ngạch tôi đang hưởng lương thì sao lại bắt tôi đi dạy nâng ngạch cho giáo viên? Và nữa, mấy ngài phó giáo sư, hay giảng viên cao cấp đang đứng lớp dạy cho hạng ngạch của tôi thì đang có cái chứng chỉ gì, và ai dạy cho họ mấy thứ chứng chỉ đó? Lãnh đạo Bộ sẽ tổ chức dạy mấy ông bà này chăng và ai trên Bộ đã đảm bảo có các loại chứng chỉ đó? Bày trò móc túi lẫn nhau như vậy biết bao giờ kết thúc? Trường Đại học Quy Nhơn thành lập Viện Nghiên cứu giáo dục chỉ để nghiên cứu thị trường mở lớp giữ, nâng hạng ngạch và tính toán học giá, có sỉ nhục cho khoa học không? Chiều nay, một lần nữa tôi phản đối mở hệ tại chức tràn lan không theo luật hay quy chế nào là gây nên sự bất công, thậm chí là tội ác đối với sinh viên chính quy, vì Luật Giáo dục đại học mới ban hành không phân biệt chính quy và ngoài chính quy. Mở tràn lan đến tận huyện vùng sâu vùng xa và đào tạo tùy tiện để hợp thức hóa bằng cấp như vậy là cướp mất cơ hội việc làm của các em sinh viên chính quy. Không giảng viên nào có đủ lý lẽ để cãi tôi, nhưng đa số nhìn tôi bằng ánh mắt thù hận, vì chừng như họ nghĩ tôi sẽ đánh đổ nồi cơm của họ. Buồn chán vô hạn khi nhìn đâu cũng thấy toàn lũ con buôn hay quân móc túi mang danh giảng viên! Có khi chết trong thùng container còn đỡ nhục hơn cái thân phận làm thầy. Tội ác hôm nay chúng ta gây ra, chúng ta không nhận quả báo nhãn tiền thì con cháu chúng ta cũng sẽ nhận lấy, thưa lãnh đạo và thưa đồng nghiệp. Đất nước muốn giàu mạnh thì phải tạo ra một đội ngũ nhân lực giàu mạnh chứ không phải tìm cách móc túi lẫn nhau. Đồng tiền ăn nên làm ra từ trí tuệ và bàn tay lao động chứ không phải di chuyển từ túi người này sang túi người khác trong cái vòng lẩn quẩn mà giáo dục đang làm. Chấp nhận bị Hiệu trưởng nhắc nhở hay kiểm điểm mà viết lên đây để bày tỏ nỗi lòng, cũng là sám hối trước thiên hạ vậy! Chu Mộng Long  

Đỗ Ngà| Hàn Quốc bắt đầu chương trình đổi mới vào năm 1962, theo số liệu của Ngân Hàng Thế Giới (WB) thì khi đó thu nhập bình quân đầu người của Hàn Quốc là 106 USD, trong khi đó mức thu nhập trung bình cả thế giới là 490 USD. Như vậy xuất phát điểm của Hàn Quốc thấp hơn mức trung bình thế giới là 384 USD. Đến năm 1992 thì thu nhập bình quân của Hàn Quốc là 8.001 USD, trong khi mức thu nhập trung bình thế giới 4.662 USD. Vậy sau 30 năm, Hàn Quốc từ chỗ thấp hơn trung bình thế giới 384 USD trở thành vượt mức trung bình thế giới 3.339 USD. Và ngày nay Hàn Quốc đã bỏ rất xa mức Trung Bình của thế giới. Việt Nam bắt đầu chương trình đổi mới vào năm 1986, cũng theo số liệu WB thì lúc đó thu nhập bình quân đầu người của Việt Nam là 442 USD, trong khi đó của thế giới là 3.070 USD. Như vậy xuất phát điểm của Việt Nam sau mức trung bình thế giới 2.628 USD. Đến năm 2016 thì thu nhập bình quân của Việt Nam có thu nhập là 2.192 USD, trong khi mức trung bình thế giới là 10.248 USD. Vậy sau 30 năm Việt Nam từ vị trí cách mức trung bình thế giới 2.628 USD thì nay khoảng cách này không những không rút ngắn mà còn bị nới rộng lên thành 8.056 USD. Kinh tế thế giới như là cuộc chạy đua marathon, bất kỳ đối tượng nào cũng đều bỏ xa xuất phát điểm của chính mình. Không cuộc đua nào mà người ta so sánh vị trí của mình ở thời điểm hiện tại với chính mình trong quá khứ cả. Người ta so sánh mình với những đối thủ khác trong cùng thời điểm. Nếu khoảng cách ngày càng bị nới rộng thì chính ta đã tụt hậu. Chính vì thế mà không ai so sánh tương đối (tức lập tỷ số bằng phép chia) mà phải so sánh tuyệt đối (tức dùng phép trừ để thấy khoảng cách chênh lệch) mới thấy được khoảng cách giữa ta với những đối thủ khác. Rõ ràng nếu lấy chuẩn là mức trung bình thế giới thì chúng ta thấy rằng, Hàn Quốc và Việt Nam đang tiến về 2 hướng ngược nhau. Hàn Quốc ngày càng bỏ xa mức trung bình thế giới thì Việt Nam lại bị mức trung bình thế giới bỏ xa. Có một nghịch lý là trong khoảng 15 năm gần đây, tốc độ tăng trưởng GDP của Hàn Quốc luôn thấp hơn Việt Nam. Có ngịch lý không? Nếu nhìn con số ai cũng thấy nó nghịch lý, nhưng nếu đi sâu vào bản chất nó không hề ngịch lý. Thực ra để đánh giá sức mạnh nền kinh tế, cần tính đến GNP chứ không phải GDP. GNP là tổng sản phẩm do công dân nước đó làm ra. Còn GDP là tổng sản phẩm trên lãnh thổ nước đó bao gồm cả những nhà đầu tư nước ngoài. Như vậy thì tốc độ tăng trưởng GNP mới phản ánh đúng sức mạnh nền kinh tế nước đó. Như ta biết, tổng kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam hết 70% nằm trong tay nhóm doanh nghiệp nước ngoài – FDI. Doanh nghiệp nước ngoài họ xuất nhiều nhập ít, trong khi đó doanh nghiệp trong nước xuất ít nhập nhiều. Nếu tước bỏ phần FDI ra thì còn lại GNP của Việt Nam không còn là bao cả. Trong khi đó giai đoạn 20 năm đầu tiên khi đổi mới, mức tăng trưởng GDP của Hàn Quốc trung bình 10% mỗi năm, một mức tăng trưởng rất cao. Nhưng đó chỉ là GDP, còn GNP Hàn Quốc tăng trưởng còn hơn thế nữa, riêng lĩnh vực chế tạo trong GNP – một lĩnh vực cốt lõi đem lại sự phát triển bền vững cho Hàn Quốc luôn có tăng trưởng trên 14% mỗi năm. Ngày 07/11/2019, trên báo Vnexpress có bài “Việt Nam chậm 2-3 thế hệ so với các nước về công nghiệp hóa” đã dẫn lời bộ trưởng Công Thương Trần Tuấn Anh nói rằng “xuất phát điểm thấp là một trong những lý do khiến Việt Nam chưa phát triển được ngành cơ khí chế tạo”. Thật ra cả Hàn Quốc và Việt Nam đều xuất phát điểm thấp, cả 2 đều đứng sau mức trung bình thế giới nhưng tại sao Hàn Quốc rút ngắn và vượt còn Việt Nam thì ngày càng bị bỏ xa? ĐCS phải chịu trách nhiệm về thực trạng này chứ không thể chối bỏ theo kiểu “Mất mùa đổ tại thiên tai, được mùa bảo tại thiên tài đảng ta” được. ĐCS đã giành độc quyền lãnh đạo bằng điều 4 Hiến Pháp, thế nhưng khi đất nước tụt hậu lại đổ cho “xuất phát điểm thấp” chứ không phải bởi quản trị tồi. Rõ ràng đây là một minh chứng rằng, ĐCS giành quyền lãnh đạo đất nước để trục lợi chứ không hề có trách nhiệm với đất nước. Kẻ có trách nhiệm không bao giờ đổ lỗi, kẻ có trách nhiệm luôn có óc cầu tiến, kẻ có trách nhiệm luôn lắng nghe và học hỏi những điều tốt những điều có lợi cho đất nước chứ không bao giờ tự cho mình là chân lý rồi chụp mũ cho những lời nói thật là “phản động”, là “xuyên tạc” vv… Bản chất của ĐCS là không lắng nghe, không thừa nhận cái sai của mình mà chỉ tìm lý do đổ lỗi. ĐCS, một tập đoàn chính trị vô trách nhiệm với đất nước. -Đỗ Ngà- Tham khảo: https://data.worldbank.org/indicator/ny.gdp.pcap.cd… https://vi.wikipedia.org/…/Kinh_t%E1%BA%BF_H%C3%A0n_Qu%E1%B… https://vnexpress.net/…/viet-nam-cham-2-3-the-he-so-voi-cac… P/S: không biết vì lý do gì mà báo Vnexpress đã rút bài "Việt Nam chậm 2- 3 thế hệ số với các nước công nghiệp hoá" và thay bằng bài "Bộ trưởng Trần Tuấn Anh bị truy về dự án điện chậm". Nội dung bị rút mời mọi người xem ở đây: https://baoxacminh.com/viet-nam-cham-2-3-the-he-so-voi-cac-…  

Việt Nam trong bảng xếp hạng Tự do Internet. Ảnh chụp màn hình Freedom House RFA| Trong báo cáo về tự do internet năm 2019 với nhan đề “Khủng hoảng mạng xã hội” được Freedom House công bố vào ngày 5 tháng 11, Việt Nam chỉ được 24/100 điểm, thuộc nhóm 0-39 điểm, là quốc gia không có tự do internet. Vi phạm quyền người dùng Cụ thể, ở phần Trở ngại để truy cập Việt Nam được 12/25 điểm, phần Giới hạn đối với nội dung được 7/35 điểm và 5/40 điểm trong phần Vi phạm quyền người dùng. Nhận xét về việc này, nhà hoạt động xã hội dân sự, Tiến sĩ Nguyễn Quang A từ Hà Nội cho rằng việc giới hạn quyền sử dụng internet đã có từ lâu chứ không phải mới đây, tuy nhiên: “Gọi là không có tự do hoàn toàn hay không có tự do ở mức trung bình hay mức cao thì đúng. Nhưng nếu nói không có tự do internet thì không phải hoàn toàn đúng. Nó có bị hạn chế nhưng bảo không có tự do thì nó hơi quá lên một chút.” Tiến sĩ Nguyễn Quang A cũng cho biết thêm chi tiết về sự giới hạn internet trên dải đất chữ S hiện nay: “Liên quan đến tự do nhân quyền, dân chủ thì đấy là lĩnh vực bị siết chặt nhiều nhất. Tức là những người dùng internet, nhất là mạng xã hội để cất lên tiếng nói của mình có thể bị đàn áp, thậm chí bắt bớ tù nếu làm những việc chính quyền cho là không được phép.” Bản báo cáo của tổ chức Freedom House chỉ ra từ tháng 7 đến tháng 12 năm 2018, hơn 1.500 nội dung đã bị Facebook xóa theo yêu cầu của chính phủ Hà Nội, tăng gấp ba lần so với sáu tháng trước đó. Những nội dung từ các nhà hoạt động, tổ chức xã hội dân sự và người dùng thông thường cũng bị xóa. Trong tháng 10/2018, các nhà chức trách Việt Nam tuyên bố rằng chính phủ đã thành lập một đơn vị quốc gia mới để giám sát phương tiện truyền thông xã hội và nội dung trên các trang web. Chính phủ Hà Nội khẳng định rằng trung tâm được trang bị phần mềm có thể phân tích, đánh giá và phân loại hàng triệu bài đăng. Xác nhận thưc tế này, nhà báo tự do Ngô Nhật Đăng hiện đang sinh sống ở Hà Nội đánh giá rằng đây là tình trạng phổ biến từ xưa đến nay: “Ngay cả bản thân tôi thường xuyên bị tấn công như trang Facebook của tôi chẳng hạn cũng rất nhiều lần bị hack, phải liên tục làm những trang mới. Theo tôi nghĩ ngoài chuyện đấu tranh trên mạng internet để kết nối đưa thông tin lên, chúng ta cũng rất cần có sự đoàn kết, cơ chế tự vệ thì chúng ta – những người bất đồng chính kiến, mong muốn đất nước có sự dân chủ cần tìm phương pháp bảo vệ lẫn nhau. Còn khi đã dấn thân thì chấp nhận hệ lụy bị đàn áp, gây khó khăn bắt bớ là chuyện tất nhiên, ai cũng coi đấy như một cái giá phải trả.” Nhiều công cụ hạn chế quyền tự do Vào tháng 10 năm 2018, một tòa án phúc thẩm ở Hà Nội đã bác bỏ kháng cáo của nhà hoạt động nhân quyền và môi trường Lê Đình Lượng, giữ nguyên bản án tù 20 năm đối với ông. Đây được xem là một trong những bản án khắc nghiệt nhất đối với một nhà hoạt động trực tuyến trong những năm gần đây với cáo buộc tiến hành các hoạt động nhằm để lật đổ chính quyền nhân dân. Vẫn theo Freedom House, khi bản báo cáo này đang được thực hiện, vẫn có nhiều nhà báo và nhà hoạt động dân chủ bị bắt bỏ tù vì đưa ra tiếng nói đối lập trên mạng xã hội. Trao đổi với Đài Á Châu Tự Do, Luật sư Hà Huy Sơn nhận định: “Tự do internet ở Việt Nam bị hạn chế bởi mấy điều luật trong Bộ luật Hình sự 2015 như tội tuyên truyền chống nhà nước, tội lợi dụng quyền tự do dân chủ và một tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền. Mấy cái đấy rất mơ hồ, định tính, không có gì là định lượng để cân đong đo được nên nhà nước hay chính quyền có thể dựa vào tội đấy để nguời ta bắt bớ hay bỏ tù những nguời có quan điểm trái ngược với Đảng, với nhà nước. Tôi cho rằng đấy là những công cụ làm cho internet bị hạn chế tự do.” Bên cạnh đó, việc Luật An ninh mạng có hiệu lực từ ngày 1/1/2019 cũng góp phần củng cố sức mạnh kiểm duyệt nội dung internet và lấy dữ liệu người dùng, tiếp tục hạn chế quyền người dùng internet của Chính phủ Việt Nam. Giải thích rõ hơn về tính chất của Luật An ninh mạng có liên quan đến báo cáo của Freedom House hay không, Luật sư Đặng Đình Mạnh từ Sài Gòn cho biết như sau: “Luật an ninh mạng hầu như là một biện pháp bịt miệng mọi người và cái phạm trù để nói là phát biểu ý kiến cá nhân hoặc có ý xúc phạm, bôi nhọ cơ quan nhà nước thật ra ranh giới của nó rất mù mờ, không có gì để xác định vấn đề này. Nếu trong tường hợp cơ quan nhà nước nào đó muốn xử lý người dân thì họ chỉ việc đẩy qua khía cạnh có sự xúc phạm, lập tức người phát biểu trở thành người vi phạm.” Quốc hội hiện đang có những phiên thảo luận về những dự án Luật sửa đổi, nhưng đến nay, chưa một đại biểu nào nhắc đến những bất cập về điều luật hạn chế quyền công dân như vừa nêu. Luật sư Hà Huy Sơn lý giải: “Đương nhiên ở Việt Nam do đảng lãnh đạo thì làm gì có đối lập. Nó không lợi cho sự độc quyền lãnh đạo của đảng thì Quốc hội làm gì có ai dám nêu ý kiến.” Với quan điểm như trên, nhà báo Ngô Nhật Đăng nhận định rằng khi chính quyền đàn áp những tiếng nói bất đồng chính kiến về tình hình đất nước, con người như vậy, chỉ thể hiện việc chính phủ thực sự không có sức mạnh và đang suy yếu. Còn theo Tiến sĩ Nguyễn Quang A, tự do internet tại Việt Nam dù đã bị hạn chế từ bao lâu nay, nhưng ông cho rằng nếu mỗi người dân biết đứng lên đòi hỏi đầy đủ các quyền của mình có lẽ sẽ phần nào giải quyết được vấn đề: “Bởi vì số lượng thí dụ 60-70 triệu người sử dụng internet mà có nhiều triệu người cứ sử dụng đúng quyền của mình thì họ cũng không có sức đâu mà bắt cả triệu người.” Trong báo cáo công bố ngày 5/11, Freedom House nhận xét Việt Nam là một quốc gia độc đảng, bị chi phối trong nhiều thập kỷ bởi Đảng Cộng sản Việt Nam cầm quyền. Mặc dù một số ứng cử viên độc lập về mặt kỹ thuật được phép tham gia các cuộc bầu cử lập pháp, hầu hết đều bị cấm trong thực tế. Tự do ngôn luận, tự do tôn giáo và hoạt động xã hội dân sự đều bị hạn chế chặt chẽ. Nguồn: RFA XEM THÊM: Đường dẫn vào xem bản báo cáo Tự do trên Mạng của tổ chức Freedom House, tiếng Anh và tiếng Việt Nam: https://www.freedomonthenet.org/country/vietnam/freedom-on-the-net/2019  

VOA| Việt Nam là một trong số những nước bị chấm điểm thấp nhất về tự do trên internet giữa bối cảnh mạng xã hội đang phát triển mạnh mẽ ở quốc gia cộng sản này và nhà nước đang thắt chặt quản lý những nội dung bị cho là xấu độc, theo một báo cáo vừa công bố. Báo cáo Freedom on the Net 2019 (Tự do trên Mạng 2019), do tổ chức Freedom House công bố hôm 5/11, nhận định rằng tự do internet khắp thế giới “ngày càng bị đe dọa bởi những công cụ và thủ thuật” của các chính phủ nhằm xuyên tạc chính trị, trấn áp hoặc theo dõi người dùng trên “quy mô hết sức to lớn.” “Vì những xu hướng này, tự do internet toàn cầu suy giảm năm thứ chín liên tiếp trong năm 2019,” báo cáo viết. Báo cáo xếp Việt Nam vào nhóm các nước không có tự do internet với số điểm 24 trên 100, đứng gần cuối bảng và chỉ trên Cuba, Syria, Iran và Trung Quốc. Vị trí này của Việt Nam không thay đổi so với đánh giá của Freedom House vào năm 2018. Trong khu vực Châu Á-Thái Bình Dương, Việt Nam xếp sau tất cả các nước được đánh giá kể cả các nước láng giềng Đông Nam Á và chỉ trên Trung Quốc. Freedom House nói những “hạn chế khắc nghiệt” đối với tự do internet vẫn tiếp tục ở Việt Nam, trong khi không gian mạng cho quan điểm bất đồng chính kiến và hoạt động tranh đấu “thu hẹp hơn nữa.” “Chúng tôi có 21 chỉ số cho tự do internet và Việt Nam nhận điểm kém nhất trong nhiều những chỉ số này,” Allie Funk, một trong hai tác giả của bản báo cáo, nói với VOA. “Trong năm qua, chúng tôi đã lo ngại về luật an ninh mạng mới trao cho nhà chức trách quyền hạn rộng khắp để sử dụng vì mục đích kiểm duyệt và giám sát.” Bà nói những trường hợp kết án tù nhiều năm như án tù 20 năm của nhà hoạt động môi trường Lê Đình Lượng vì đăng những nội dung lên mạng cũng là “mối đe dọa nghiêm trọng đối với quyền tự do biểu đạt.” Việt Nam trước đây từng nói rằng Luật An ninh mạng, được Quốc hội thông qua vào năm 2018, không hạn chế quyền tự do ngôn luận của người dùng trên mạng mà chỉ nhằm “bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp” của các cá nhân và tổ chức sử dụng không gian mạng. Tuy nhiên nhà chức trách đã gia tăng các vụ bắt bớ và bỏ tù trong những năm gần đây nhắm vào những người bày tỏ quan điểm bất đồng chính kiến trên Facebook, mạng xã hội phổ biến nhất tại Việt Nam. “Chúng tôi cũng theo dõi sát sao sự gia tăng đột biến những nội dung bị xóa khỏi các nền tảng truyền thông xã hội, bạo lực tiếp tục nhắm vào những người dùng để trả đũa các hoạt động trực tuyến của họ,” nhà nghiên cứu Funk nói thêm. Bộ Thông tin và Truyền thông Việt Nam cho biết tính đến thời điểm này, Facebook đã gỡ bỏ gần 250 tài khoản giả mạo và 251 đường dẫn tới những bài viết có nội dung “chống phá Đảng, Nhà nước, vi phạm pháp luật Việt Nam,” trong khi đã yêu cầu công ty Google chặn hàng ngàn video bị cho là có nội dung “xấu độc” trên YouTube. Việt Tân, một tổ chức chính trị đối lập ở Mỹ, là một trong những trang Facebook bị Hà Nội nhắm mục tiêu trong những chiến dịch “report” (báo cáo nội dung vi phạm tiêu chuẩn cộng đồng) để thúc đẩy Facebook gỡ bỏ những nội dung chỉ trích nhà nước và Đảng Cộng sản Việt Nam, theo một phát ngôn viên của Việt Tân. “Chính nhà nước cộng sản Việt Nam đã yêu cầu Facebook phải lấy xuống các nội dung vì họ cho là vi phạm luật lệ Việt Nam,” ông Hoàng Tứ Duy nói với VOA. “Trong năm 2019 việc đó xảy ra với trang Facebook của Việt Tân một số lần, đặc biệt vào tháng 4 khi Facebook Việt Tân đăng một loạt bài, tin về sức khỏe của [Tổng bí thư-Chủ tịch nước] Nguyễn Phú Trọng.” Ông Duy nói có khoảng 10 trường hợp các post của Việt Tân liên quan tới ông Trọng bị hạn chế hiển thị, nghĩa là người dùng Facebook ở Việt Nam không thể nhìn thấy những nội dung này, nhưng ở những nơi khác ngoài Việt Nam thì có thể. “Vấn đề nội dung bị hạn chế ở Việt Nam thì chúng tôi thấy mới xảy ra khoảng một năm vừa qua, đặc biệt là từ khi có luật an ninh mạng ở Việt Nam,” ông nói thêm. Báo cáo của Freedom House nói cần có những biện pháp bảo vệ mạnh mẽ để bảo đảm tự do internet không bị biến thành “con ngựa thành Troy cho nền bạo chính và áp bức.” Trong số 65 nước được đánh giá về tự do internet, 33 nước nhìn chung đang trên đà suy yếu kể từ tháng 6 năm 2018, so với 16 nước đạt được tiến bộ, theo báo cáo. Dẫn đầu các nước về tự do internet là Iceland, đạt 95 trên 100 điểm, theo sau là Estonia, Canada và Đức. Úc và Nhật Bản và Úc là hai nước Châu Á-Thái Bình Dương duy nhất góp mặt trong nhóm những nước được đánh giá là có tự do internet. Nguồn: VOA Freedom House là một tổ chức phi chính phủ quốc tế có chức năng theo dõi tiến trình dân chủ hóa toàn cầu, cũng như khảo sát và nghiên cứu về tình trạng thực thi tự do chính trị cũng như các quyền tự do cơ bản của công dân tại các quốc gia trên thế giới. XEM THÊM: Đường dẫn vào xem bản báo cáo Tự do trên Mạng của tổ chức Freedom House, tiếng Anh và tiếng Việt Nam: https://www.freedomonthenet.org/country/vietnam/freedom-on-the-net/2019  

canhco's blog| “Không thể xử lý được sự xuống cấp đạo đức vì thiếu kinh phí” là nguyên văn câu nói của ông Bộ trưởng Văn hóa, Thể thao và Du lịch Nguyễn Ngọc Thiện khi bị đại biểu Đinh Thị Kiều Trinh (Nghệ An) vặn hỏi về trách nhiệm và giải pháp hạn chế sự xuống cấp của đạo đức lối sống. Câu trả lời của ông Thiện ngay lập tức bị phản ứng dữ dội từ mạng xã hội và cùng với một vài sự kiện đang nóng, câu nói trở thành một thứ thiếu văn hóa điển hình của một ông Bộ trưởng Văn Hóa. Bởi vì đạo đức không thể dùng tiền mà xây dựng được. Nó chỉ hình thành từ nhiều năm tháng bồi đắp và kiến tạo của toàn xã hội mà điểm xuất phát là môi trường giáo dục. Chính từ mái trường từ lúc ấu thơ con người được bồi dưỡng đạo đức song song với những bài học từ gia đình, xã hội mà đạo đức được nuôi lớn. Mái trường cùng với mái ấm gia đình là nơi không thể thiếu cho hành vi đạo đức của con người. Cũng không ngoại trừ những trường hợp hiếm hoi của người mồ côi từ bé, kiếm sống bươn chãi giữa lòng xã hội thì sao? Có lẽ bất hạnh nhất cho những người này là họ thiếu mái ấm tuổi thơ và sự thiếu vắng giáo dục khó giúp cho họ có cuộc sống ổn định mặc dù ý chí của họ có thể vươn lên trước khó khăn của cuộc sống. Trong những trường hợp này thì đạo đức của họ được vun bồi từ đâu và họ có thực sự thiếu đạo đức trong cách ứng xử với xã hội hay không? Câu trả lời là có và không. “Có” nếu người ấy may mắn sống trong hoàn cảnh bụi đời nhưng chung quanh  là một cộng đồng tốt, biết che chở giúp đỡ lẫn nhau để sống thì cá nhân của họ có cơ may trở thành người tốt, bằng ngược lại nếu cá nhân ấy được nuôi lớn bằng những đồng tiền máu thì tâm lý sống còn sẽ khiến người ấy trở thành vô đạo đức một cách chắc chắn. Câu hỏi của đại biểu Đinh Thị Kiều Trinh không phù hợp với vai trò ông Bộ trưởng Nguyễn Ngọc Thiện bởi vì không thể quy trách nhiệm giữ gìn hay phát triển đạo đức cho một con người, bất kể người ấy là ai. Bởi vì cơ quan mà ông Thiện lãnh đạo không có hai chữ đạo đức trong đó. Cũng vì bị hỏi quẩn nên ông Thiện trả lời cũng quẩn quanh theo. Ông Thiện cho biết “Bộ của ông đã tham mưu và Trung ương đã ban hành Nghị quyết 33 xây dựng và phát triển văn hóa con người vào năm 2014. Sau khi có nghị quyết đã triển khai tổ chức thực hiện. Trong 2 năm qua, Bộ đã ban hành nhiều nghị định liên quan đến chấn chỉnh quản lý lễ hội, xét danh hiệu gia đình văn hóa, làng văn hóa, ấp văn hóa và tổ chức hội nghị sau 18 năm để tổng kết công trình toàn dân đoàn kết xây dựng đời sống văn hóa.” Đọc cả đoạn văn này không thể phát hiện ra đạo đức nằm ở đâu trong lễ hội, làng văn hóa, ấp văn hóa hay gia đình văn hóa như ông Thiện nói. Tất cả những gì ông Thiện nêu lên đều cần tiền để xây dựng vì vậy ông đánh đồng với việc bảo vệ đạo đức cũng bằng tiền chăng? Những cái bên ngoài hào nhoáng được gọi là “văn hóa” ấy đã góp phần gây thương tổn cho đạo đức xã hội một cách khốc liệt. Nó bị nhào nặn lên thành một thứ bái vật mà cán bộ đảng viên thi nhau quỳ mọp trước chúng để tôn vinh một thứ tôn giáo do đảng đẻ ra để tiêu diệt mầm mống còn sót lại của đạo đức xã hội. "Xét danh hiệu gia đình văn hóa, làng văn hóa, ấp văn hóa” là cách hành xử vô đạo đức nhất của giới chức chính quyền cấp cơ sở. Những cán bộ này tô vẽ mô hình văn hóa của cộng đồng như một thứ thành tựu hiếm quý của người dân để họ tự hào và sẵn sàng bỏ tiền ra mua những thứ “Xét danh hiệu” một cách tự nguyện. Xã hội biết rất rõ nơi nào có những danh hiệu này thì y như rằng nơi đó là ổ chứa cờ bạc, mãi dâm, sổ đề, hay tệ lắm cũng là cho vay nặng lãi. Ông Thiện cho rằng chấn chỉnh những lễ hội là chấn chỉnh đạo đức! Ông đã ngộ nhận một cách thàm hại. Lễ hội không bao giờ là bộ mặt của đạo đức. Nó là đám đông, là sự hưng phấn tích hợp và bùng vỡ khi cao trào đến. Trong đám đông là phản xạ và hành vi đạo đức khó xuất hiện kể cả với những người đạo đức nhất. Cho dù được cung cấp hàng ngàn tỉ thì ông Thiện cũng không thể nào làm cho người dân bỏ thói giết những kẻ trộm chó đáng thương. Hành vi giết người tập thể này là sự xuống cấp đạo đức kinh hoàng nhất chỉ có ở miền Trung Việt Nam. Công an tiếp tay cho sự xuống cấp này bằng cách làm ngơ và lu loa, qua quít khi bất đắc dĩ phải thụ lý vụ án. Bao nhiêu tiền để thúc đẩy bộ máy công an làm việc thưa ông Bộ trưởng? Cho dù được cung cấp hàng ngàn tỉ thì ông Bộ trưởng cũng không thể làm cho các cháu gái bỏ thói tụ tập phe nhóm hành hung bạn cùng lớp của mình rồi quay clip tung lên mạng như một thứ chiến công. Cho dù được cung cấp hàng ngàn tỉ thì ông Bộ trường cũng không thể làm cho những hình ảnh mà các bạn trẻ trong Đoàn thanh niên Cộng sản, Bộ đội hay những học sinh trung học đang thực hiện trong những trò chơi mà khi nhìn vào kể cả các cô gái làm tiền, bán thân nuôi miệng cũng phải đỏ mặt. Trong các trò chơi đó nam thì mang trái dưa chuột ngay trước cơ quan sinh dục để một bạn nữ bị bịt mắt ngậm lấy trái dưa một cách thích thú. Còn các bạn nam thì phấn khích ôm lưng các bạn nữ thể hiện hình ảnh của một chú chó đực đang cố gắng phủ nọc với một con chó cái từ phía sau. Những hình ảnh ấy đầy trên mạng xã hội và chưa có ai điều tra tại sao nó lại vô đạo đức đến như vậy nhưng vẫn được đảng và chính phủ khuyến khích ưu ái. Cho dù được cấp hàng ngàn tỉ thì ông Bộ trưởng cũng không thể níu kéo cái đạo đức đã rụi tàn khi Thầy giáo 55 tuổi làm nữ sinh lớp 10 mang bầu tại một huyện vốn nổi tiếng trong thời gian sau giải phóng, đó là huyện Hòn Đất. Người được xã hội biết đến là ông Nguyễn Văn Chính, sau khi bị tố cáo ông này đã có bản tường trình, thừa nhận mình có quan hệ tình cảm và quan hệ tình dục với em Th. từ tháng 5-2018. Căn cứ theo giấy khai sinh và chứng minh nhân dân thì Trần Hồng Th. sinh ngày 31-12-2002, tức chưa đủ 16 tuổi tại thời điểm có quan hệ tình dục với ông Chính. Nhưng bi đát nhất vẫn là sự tồn tại khái niệm đạo đức bị con thò lò chính trị khống chế không có cơ hội phát triển ngay trong nhóm lãnh tụ cao nhất. Làm sao ông Bộ trưởng lại có thể dùng tiển để khuyến khích các ông Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Xuân Phúc hay bà Nguyễn Thị Kim Ngân, những người chủ của ông hành xử một cách đạo đức trước cái chết của 39 người Việt Nam tại Anh? Họ không lên tiếng có nghĩa là họ phủ nhận vai trò đạo dức trong cách ứng phó chính trị. Họ sợ xã hội bất mãn và trở thành bất ổn và vì vậy họ không thiết tha gì tới một lời chia buồn, một phút mặc niệm hay một ngày treo cờ rũ để chứng tỏ họ cũng là người Việt Nam như 39 nạn nhân kia. Và vì vậy đừng ai bận tâm tới ông Thiện nữa, hãy để ông ấy lo vụ Ngọc Trinh ở truồng tại Liên hoan phim Cannes, đấy cũng là cách hành xử đạo đức mà một cán bộ cộng sản luôn đau đáu trong lòng. canhco's blog  

Ảnh Tiến sĩ hớt tóc Nguyễn Nghiêm Phạm Thành| Tiến sĩ hớt tóc Nguyễn Nghiêm cứ đến hẹn lại lên, với mỗi ngày trình đến công chúng, từ 2 đên 5 vidio khai dân trí. Với chất giọng trầm ấm, một thái độ tự tin, một phong cách diễn đạt mạch lạc, vừa khôi hài vừa trí tuệ, vừa sâu cay và đặc biệt là rất dân dã trong sử dụng từ ngữ, những vidio clips của Nguyễn Nghiêm, từ nhẹ nhàng đến quyết liệt, thực sự là những đường dao sắc nhọn, chích thẳng vào tim gan nhà cầm quyền Việt Nam. Chúng ta hãy xem chủ đề mà Nguyễn Nghiêm đã dùng dao sắc của anh chính thẳng vào tim gan nhà cầm quyền Việt Nam tính từ khi Quốc hội Việt Nam nhóm họp từ ngày 21 tháng 10. 2019 đến ngày anh bị bắt, 5.11. 2019: Dâu hiệu Trung Quốc tiếp tục xâm lược Bãi Tư Chính của Việt Nam. 4.11. 2019. Phó tưởng thú Vũ Văn Ninh liệu có vào lò, 4.11. 2019. Bài học sâu sắc là bài học nào? 4.11.2019. Tướng hèn đông như quân Nguyên, 3.11. 2019. Xin đừng gọi thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc là ''cóc", 3.11. 2019. Công sản mê muội và tàn độc, 2.11. 2019. Ông nghị 2 quốc tịch đưa trà đá vào tầm ngắm… vặt lông vịt,1.11. 2019. Mộ chủ tịch nước Trần Đại Quang rộng 5,5 ha tại Quang Thiện, Ninh Bình, 1.11. 2019. Từ tướng hèn đến nhục tướng bao xa?, 31.10. 2019. Quốc hội mà như diễn trò thì còn gì là quốc hội, 31.10. 2019. Chuyện mấy ông tướng quân và cô gái bị rớt bao cao su gai trong âm đạo, 31.10. 2019. Tại sao chính phủ nói hoàn thành chỉ tiêu trong khi tình hình kinh tế xã hội be bét, 30.10. 2019. Và còn hàng mấy trăm video Clips của Nguyễn Nguyễn Cũng ở dạng lật mặt sự gian trá, lừa đảo, phản động, hại nước, hại dân của chính quyền cộng sản hiện nay. Sức ảnh hưởng gieo sự thật vào công chúng từ video Clips của Nguyễn Nghiêm là vô cùng lớn. Do vậy, tà quyền cộng sản Việt Nam thân Tàu, phản động, hại nước, hại dân, từ lâu đã phải bực bội, nóng mặt, xấu hổ, căm thù Nguyên Nghiêm và chúng quyết “bịp mồm” Nguyễn Nghiêm lại, là điều phải xảy ra. Nghiêm Nghiêm biết điều này. Chính quyền, an ninh cũng đã nhiều lần đe dọa bắt anh, khuyên anh dừng lại. Nhưng Nguyễn Nghiêm đã như người quyết tử vì đạo, nên anh vẫn cứ tiếp tục. Vì vậy, ngày 4.11.2019, cộng sản Việt Nam đã ra quyết định bắt tạm giam anh 4 tháng và quyết định khởi tố anh với tội: “Làm, tàng trữ, phát tán, hoăc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm, nhằm chống nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam, quy định tại khoaen 1 Điều 117 Bộ Luật Hình Sự”. Cùng với quyết định bắt tạm gian và khởi tố anh, những Vidio Clips trên fb của anh mà tôi dẫn ở trên cùng hàng chục video Clips khác đã bị xóa. Sau bắt tạm giam và khởi tố anh, chúng sẽ tống anh vào tù, là một thủ đoạn truyền thống không buông bỏ của cộng sản cầm quyền Việt Nam. Đả đảo cộng sản bắt người yêu nước, quyết sống có ích cho dân, cho nước. ***** LƯỠI BÒ Nghiêm Nguyễn Mấy nay dư luận rộ lên việc một trường đại học có sách đính kèm hình “lưỡi bò”, rồi một doanh nghiệp phân phối xe Oto có bản đồ “lưỡi bò”. Các khổ chủ giải thích trước áp lực dư luận và luật pháp. Người thông cảm kẻ khen chê đủ cả. Sở dĩ ngày hôm nay người dân thiếu ý thức chính trị cũng một phần do lâu nay chính quyền lo chống các thế lực làm mất đảng hơn là huy động người dân chống các thế lực làm mất nước. Từ đó dần dần ý thức chính trị về đất nước dần dần xuống thấp. Người dân sợ và tránh xa “bọn phản động và các thế lực thù địch” nhưng lại không tránh xa các âm mưu gián điệp mưu đồ phá hoại quốc gia. Tôi đi nhiều nơi, gặp nhiều người dân, nghe từ cái lưỡi của họ về việc “đề phòng thằng đấy là phản động”, nhưng ít khi nghe nói “đề phòng bọn đấy đang tiếp tay cho gián điệp”. Nghĩa là người dân đã mất ý thức chính trị từ trong vô thức, là nguyên nhân sâu xa dẫn đến hai vụ “lưỡi bò” trên. Kinh tế thị trường làm người ta chạy theo đồng tiền, gắn thêm cái đuôi “định hướng XHCN” làm những người làm kinh tế thiếu đi bản lĩnh và ý thức chính trị cần thiết vốn phải đi kèm với vị trí xã hội đạt được. Cộng với việc “hãy để đảng và nhà nước lo” làm người ta trở nên thụ động trong những vấn đề cần cảnh giác. Các “thế lực thù địch” thì mênh mông không thể phân định rõ, nhưng các thế lực gián điệp thì có nơi xuất phát cụ thể. Thế là các thế lực gián điệp này chỉ việc dùng tiền lấp vào lỗ hổng ý thức chính trị không được rèn luyện thường xuyên của người dân thì dễ dàng thao túng họ nhanh hơn. Hướng người dân vào việc chống các “vấn đề thù địch” gì đó mênh mông không phân định rõ nhưng không kiên quyết chống các thế lực thân địch đã biết rõ thì chỉ càng làm người dân dễ mắc mưu gián điệp mà thôi. Mỹ là một quốc gia hùng mạnh nhưng gián điệp đến từ Trung Quốc, Nga, Hồi giáo cực đoan... cũng hoạt động đầy rẫy và làm chính trị Mỹ suy sụp đến tận nền móng. Nhiệm kỳ tổng thống này của họ phải có cuộc thanh trừ. Cuộc chiến khốc liệt đến nỗi ngay cả chủ tịch ủy ban tình báo Hạ viện Mỹ cũng “qua đời đột ngột vì bệnh”. Mỹ không chống gián điệp bằng các màn hô khẩu hiệu trên báo Nhân Dân hay truyền hình Vua Tin Vịt, mà họ chống bằng một khẩu hiệu duy nhất “America Great Again”. Cả nước Mỹ chống gián điệp bằng tinh thần chứ không chống bằng khẩu hiệu là chính như ở Việt Nam. Nhiều người nói rằng xử lý trường đại học hay xử lý doanh nghiệp bán xe có lưỡi bò như vậy là quá nặng. Nhưng người ta quên rằng đối với mỗi đối tượng thì chỉ được “ngu” trong một giới hạn nào đó mà thôi. Nếu một đất nước suy yếu do chính quyền ngày càng tha hoá thì đất nước đó giàu mạnh trở lại hay không lại do nỗ lực và ý thức của người dân. Do đó chống lưỡi bò không quan trọng bằng chống sự thiếu ý thức chính trị ngay trong cái lưỡi của mình. H.M Nghiêm Nguyễn  

Thiếu tướng Bùi Văn Thanh trưởng khoa từng làm tình báo Phạm Minh Vũ| Thiếu tướng Bùi Văn Thanh, cử nhân Đại học An ninh, cử nhân luật, thạc sỹ tiếng Trung. Thanh là tình báo công an, công tác trong tổng cục 5 Bộ công an trước đây. Sau khi về hưu, được mời về làm chủ nhiệm khoa ngoại ngữ tiếng: Nhật- Trung của trường đại học Kinh doanh công nghệ Hà Nội (Kinh công). Mới đây, trong vụ sinh viên trường này phát hiện đường lưỡi bò trong giáo trình dạy, khi hỏi về việc này Thanh cho rằng đường lưỡi bò trong giáo trình đọc, nghe tiếng Trung Quốc (Developing Chinese) chỉ “bé tí, mờ mờ” nên không ai nghĩ đó là đường lưỡi bò. Chưa hết, ông còn trả lời là “Chỉ chấm chấm thế này, ngay giáo viên không hiểu chấm chấm là "đường lưỡi bò", sinh viên không hiểu đây là gì vì không học bản đồ, … Trong này (giáo trình - PV) không nói về đường biên giới, tranh chấp Trường Sa, Hoàng Sa hay "đường lưỡi bò" ”. Chẳng lẽ sinh viên hay giảng viên không biết đó là đường lưỡi bò, các Ông vẫn được phép dạy ư? Mà đâu phải là mới đây, nó đã dạy hơn 3 năm qua. Nhiều giảng viên phản ánh lên, ông Thanh trả lời là “cái hình này ở đâu cũng có mà”. Một tình báo có đầy nghiệp vụ như ông lại trả lời như kiểu Ông là người Trung Quốc chứ không phải là người Việt Nam. Mới đây, bộ phim hoạt hình Everest, vụ chiếc xe ôtô Volkswagen Touareg CR745 có bản đồ đường lưỡi bò, Saigon tourist in đường lưỡi bò chắc chắn là do thế lực nào đó tiếp tay chứ không thể có sự trùng hợp đến lạ kỳ như thế được. Mà thiếu tướng tình báo Bùi Văn Thanh là một trong số đó. P/s: cần nói thêm, theo quy định phải có học vị là Tiến sỹ mới được chủ nhiệm khoa. Thanh mới thạc sỹ thôi  

Nguyen Ngoc Chu| HỌA VÔ ĐƠN CHÍ Ngoài nỗi đau chung toàn quốc về thảm kịch của 39 đồng bào bị thiệt mạng trong container ở nước Anh, thì người Hà Nội trong mấy tuần gần đây bị hứng chịu thêm những cú đấm độc hại chí mạng liên tiếp. Đó là sự ô nhiễm mù trời ở mức tồi tệ bậc nhất thế giới. Đó là sự nguy hiểm từ thủy ngân sau vụ cháy nhà máy Rạng Đông. Đó là sự nhiễm độc nguồn nước ăn từ nhà máy nước sông Đà. Tưởng cú đấm nhiễm độc nhà máy nước sông Đà đã là đủ. Nhưng không, ngay tiếp theo là cú đá liên hoàn cước với ý định tăng giá nước để mua nước nhà máy nước sông Đuống. Đúng là ‘Họa vô đơn chí’. XÂY NHÀ MÁY NƯỚC SÔNG ĐUỐNG VÀ TĂNG GIÁ NƯỚC CÓ LỢI ÍCH NHÓM HAY KHÔNG? Ngay từ ngày 06/7/2017, khi nhà máy nước sông Đuống bắt đầu xây dựng, thì nhà máy nước sông Đuống đã nhận được lá bùa hộ mệnh từ UBND TP Hà Nội bằng đảm bảo sẽ mua giá 10 246 đ/m3 nước ( chưa tính VAT). Giá này được biết là cao gấp đôi giá cung cấp của nhà máy nước sông Đà 5.069đ/m3. Cao như thế vẫn chưa đủ. UBND TP Hà Nội còn vạch đường cho nhà máy nước sông Đuống tăng giá 7%/ năm: “ Lộ trình tăng giá nước tối đa 7%/năm nhưng không vượt quá khung giá nước sạch sinh hoạt theo quy định của Bộ Tài chính” ( công văn số:3310/UBND-KT củ UBND TP Hà Nội do Phó chủ tịch Nguyễn Doãn Toản ký ngày 06/7/2017). Cho nên, trả lời một loạt các câu hỏi sau đây thì vấn đề sẽ sáng tỏ. 1. Nhà máy nước sông Đuống không phải là nhà máy nước do UBND TP Hà Nội đầu tư, cũng không phải nhà máy của nhà nước, mà là nhà máy của tư nhân. Cớ sao UBND TP Hà Nội lại cam kết phải mua nước? Lại còn cam kết giá tối thiểu rất cao và còn cam kết cho tăng giá? 2. Nhà máy nước sông Đuống ra đời thì giá nước phải giảm. Cùng lắm là bằng giá các nhà cung cấp khác như sông Đà là 5 069 đ/m3. Cớ sao lại cam kết mua với giá đắt hơn đến hai lần? 3. Nước sông không phải là nguyên liệu, vật tư như nguyên liệu, vật tư của các nhà máy sản xuất. Nên không phải mua theo giá lên xuống của thị trường. Cơ sở nào mà UBND TP Hà Nội lại cho phép nhà máy nước sông Đuống được tăng giá hàng năm với biên độ 7%/năm? 4. Ngược lại, do nguồn nước không mất tiền mua, thì càng vận hành giá nước nhà máy nước sông Đuống phải giảm mới đúng quy luật, sao không có lộ trình giảm giá mà lại tăng giá? 5. Như vậy, công ty tư nhân, chưa xây nhà máy nước mà đã được nhà nước (ở đây là UBND TP Hà Nội) bảo đảm sẽ mua nước với giá cao và cho phép tăng giá, thì đó là đã đi ngược lại với quy luật kinh tế thị trường. Nếu không phải lợi ích nhóm thì là gì? 6. Nếu UBND TP Hà Nội cho rằng đầu tư nhà máy nước sạch không có lãi, không ai muốn đầu tư, phải “ bảo kê giá” mới có nhà đầu tư thì sao UBND TP Hà Nội không kêu gọi công khai để các công ty tư nhân khác tham gia đầu tư? 7. Hơn nữa, nhà máy nước sông Đà đã chứng minh đầu tư có lời, thì tại sao lại dành ưu tiên vượt bậc cho chủ đầu tư nhà máy nước sông Đuống? Trả lời xong 7 câu hỏi vừa nêu trên là đã trả lời được có lợi ích nhóm hay không trong đối tượng nhà máy nước sông Đuống. Việc ông Nguyễn Doãn Toản quyết định mua nước nhà máy nước sông Đuống với giá 10. 246 đ/m3 - trong khi đang bắt đầu xây dựng nhà máy - là một quyết định phi thị trường. Cuối cùng là người dân Hà Nội phải gánh chịu mọi hậu quả. Nhìn vào giá cung cấp của nhà máy nước sông Đà 5.069đ/m3 mà còn lãi cả trăm tỷ đồng một năm, thì thấy người dân Hà Nội đáng ra phải được hưởng giá nước thấp hơn nữa so với giá đang phải mua hiện hành. Thế mà lại có người rắp tâm nâng giá để làm giàu cho nhóm lợi ích ở nhà máy nước sông Đuống. Có ai đó trong UBND TP Hà Nội có bản lĩnh để đưa giá nước nhà máy nước sông Đuống về giá hiện hành của nhà máy nước sông Đà là 5.069đ/m3 không? Lúc đó sẽ có người đến nhà và chuyển một khối lượng tiền có lẽ không ít hơn số tiền mà ông Nguyễn Bắc Son đã nhận trong vụ AVG. Chưa xây dựng đã có tham nhũng. Trong xây dựng vẫn tiếp tục tham nhũng. Xây dựng xong lại càng tham nhũng. Tham nhũng điệp trùng như vậy thì làm sao chống nổi? CÓ PHẢI NGƯỜI HÀ NỘI CAM CHỊU? Những cú đấm chí mạng liên tiếp làm điêu đứng người Hà Nội. Nhưng người Hà Nội mỗi sáng thức dậy vẫn hồn nhiên hít thở không khí trời mù. Vẫn kiên nhẫn nhích từng nan xe giữa dòng xe không có lối thoát trong đợi chờ sáng kiến giải cứu giao thông đã nhiều năm của thành phố. Vẫn vui vẻ zô zô với thức ăn đồ uống tẩm đầy hóa chất. Vẫn cặm cụi trả những hóa đơn điện nước với những con số ngạc nhiên. Người Hà Nội xưa Một trong những nét đẹp của người Hà Nội là rộng lượng. Một nét đẹp khác của người Hà Nội là nhẫn nhịn. Một nét đẹp khác nữa của người Hà Nội là kín đáo. Cả ba nét đẹp này cộng hưởng lại đôi khi làm cho người ngoài tưởng nhầm là cam chịu. Có thể tưởng nhầm là cam chịu. Nhưng chắc chắn không phải là khuất phục.  

Thư mời họp báo v/v : CSVN đưa ông Châu Văn Khảm ra xét xử Ngày 11 tháng 11 năm 2019 Kính Thưa Quý Hội Đoàn, Đoàn Thể , Quý Truyền Thông Báo Chí và Quý Đồng Hương, Theo thông tin từ Luật sư của ông Châu Văn Khảm cho biết, nhà cầm quyền CSVN sẽ đưa ông Châu Văn Khảm và một số người liên hệ ra tòa án nhân dân Sài Gòn xử về tội danh “khủng bố chính quyền nhân dân” vào sáng ngày 11tháng 11 năm 2019. Kể từ ngày ông Châu Văn Khảm bị an ninh CSVN bắt giữ vào ngày 13 tháng 1, 2019 cho đến nay, Cộng đồng người Việt Tự Do Liên Bang và NSW đã luôn luôn sát cánh với gia đình ông để vận động Bộ Ngoại Giao và Chính giới Úc áp lực buộc CSVN phải trả tự do cho ông Châu Văn Khảm và những người liên hệ. Ông Châu Văn Khảm về Việt Nam với mục đích tìm hiểu về tình trạng đàn áp nhân quyền. Nhưng khi bị bắt, CSVN đã cáo buộc ông tội danh “âm mưu lật đổ chế độ”, nhưng không tìm ra bất cứ chứng cớ gì để kết án. Vì vậy, đến tháng 6, năm 2019, CSVN lại đổi sang tội danh “khủng bố chính quyền nhân dân” và cho đến nay công an cũng không đưa ra bất cứ chứng cứ gì, ngoài việc ông Khảm là thành viên đảng Việt Tân với chủ trương đấu tranh ôn hòa bất bạo động. Sự kiện CSVN đưa ông Châu Văn Khảm và những người liên hệ ra tòa vào ngày 11 tháng 11 tới đây, chỉ là biện pháp răn đe của chế độ thối nát trước làn sóng bất mãn ngày càng gia tăng của người dân. Dù CSVN kết án ông Châu Văn Khảm và những người liên hệ ra sao, chúng ta khẳng định rằng đây là những người Việt Nam yêu nước, đang góp phần tranh đấu để Việt Nam sớm có tự do dân chủ. Trên tinh thần đó, chúng tôi xin kính mời quý vị dành chút thì giờ đến tham dự buổi họp báo cùng với gia đình ông Châu Văn Khảm để chia sẻ sự hỗ trợ của chúng ta đối với sự dấn thân của ông nói riêng và các nhà đấu tranh tại Việt Nam chung. Và cũng để đưa ra một số hướng vận động trả tự do cho ông và các nhà đấu tranh dân chủ trong tương lai. Địa Điểm: Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng - Bonnyrigg. 6-8 Bibbys Place, Bonnyrigg NSW 2177 Thời Gian: Lúc 7 Giờ tối, Ngày Thứ Hai, ngày 11 tháng 11 năm 2019. Trong buổi họp báo sẽ có sự hiện diện của Dân Biểu Liên Bang vùng Fowler Ông Chris Hayes, một dân biếu đã lên tiếng trước Quốc Hội Úc về việc này và cũng là ngưới rất quan tâm đến tình hình nhân quyền tại Việt Nam. Trân trọng, Paul Huy Nguyễn Chủ Tịch CĐNVTD NSW. Friends Of Chau Van Kham https://www.facebook.com/Friends-Of-Chau-Van-Kham-100588441342129/

Việt Tân Tổ chức Freedom House vừa công bố báo cáo Freedom on the Net, Tự do trên Mạng, vào ngày 5 tháng 11 năm 2019, thì tự do ngôn luận và quyền riêng tư trên mạng trên toàn cầu đã bị suy giảm liên tục trong 9 năm qua. Đối với Việt Nam, bản báo cáo của Freedom House nhận định rằng, Việt Nam không có tự do. Tự do internet tại Việt Nam vẫn bị hạn chế nghiêm trọng, trong khi không gian mạng có sẵn để hoạt động và bày tỏ bất đồng ý kiến bị xiết chặt lại. Mặc dầu gặp phải sự chống đối lan rộng, nhưng chính phủ Việt Nam vẫn đã ban hành luật an ninh mạng khắc nghiệt nhằm gia tăng quyền theo dõi và kiểm duyệt dẫn đến thêm nhiều hạn chế về tự do internet. Trong năm qua, hàng chục người đã bị bắt giữ, bị các án tù hình sự nặng nề vì biểu đạt quan điểm về chính trị, xã hội hoặc tôn giáo trên mạng. Một số trang báo mạng đã bị đình chỉ hoạt động, ít nhất là một trường hợp bị buộc ngừng hoạt động, cùng nhiều vụ gỡ bỏ nội dung cho thấy chính phủ Việt Nam gia tăng giới hạn thêm nữa tự do internet. Bản báo cáo Tự do trên Mạng được tổ chức Freedom House thực hiện hàng năm để đánh giá tự do ngôn luận và quyền riêng tư trên mạng của 65 quốc gia trên thế giới, thông qua mạng lưới các nhà nghiên cứu, các blogger, học giả, nhà báo và chuyên gia công nghệ ở mỗi nước. Để hiểu rõ hơn về bản báo cáo Tự do trên Mạng của tổ chức Freedom House cũng như hiểu rõ hơn về tình hình Tự do Internet ở Việt Nam, FB Việt Tân kính mời các bạn theo dõi chương trình livestream vào ngày 7 tháng 11 năm 2019, lúc 21 giờ (VN) cùng với bà Allie Funk, chuyên gia phân tích Tự do Internet của tổ chức Freedom House và ông Hoàng Tứ Duy, phát ngôn nhân của Đảng Việt Tân. Nếu các bạn có thắc mắc, câu hỏi về bản báo cáo Tự do trên Mạng cũng như về tình hình tự do internet ở Việt Nam muốn được trả lời trong chương trình livestream, xin hãy gởi vào hộp thư của FB Việt Tân. Đường dẫn vào xem bản báo cáo Tự do trên Mạng của tổ chức Freedom House, tiếng Anh và tiếng Việt Nam: https://www.freedomonthenet.org/…/v…/freedom-on-the-net/2019  

MLDI| Ủy Ban Điều Tra về Bắt Giữ Tùy Tiện của LHQ (United Nations Working Group on Arbitrary Detention – UNWGAD) kêu gọi nhà cầm quyền CSVN trả tự do cho hai nhà báo Nguyễn Văn Hoá và Lê Đình Lượng Ngày 7 Tháng Mười, 2019 Anh Nguyễn Văn Hóa và ông Lê Đình Lượng là hai ký giả dân báo và nhà hoạt động môi trường. Họ đã bị bắt và bị giam giữ khi lên tiếng chỉ trích chính quyền sau thảm họa môi trường do Formosa gây ra vào năm 2016. Anh Nguyễn Văn Hoá bị bắt vào tháng Giêng 2017 và bị biệt giam 2 tháng. Anh Hóa bị kết tội “tuyên truyền chống phá nhà nước” và bị tuyên án 7 năm tù giam, cộng 3 năm quản chế tại gia. Trong suốt tiến trình xử án anh Hoá không được luật sư biện hộ và gia đình không hề được thông báo về phiên xử. Ông Lê Đình Lượng bị bắt vào tháng Bảy 2017 và bị cáo buộc tội “âm mưu lật đổ chế độ”. Ông Lượng bị giam giữ trong tình trạng chờ xét xử hơn 12 tháng trời và trong suốt thời gian đó chỉ được gặp luật sư một lần duy nhất. Vào tháng Tám 2018 ông bị kết án trong một phiên xử chỉ kéo dài 5 tiếng đồng hồ trong cùng ngày, bị tuyên án 20 năm tù giam cộng với 5 năm quản chế tại gia. MLDI (Media Legal Defence Initiative, Tổ Chức Hỗ Trợ Bảo Vệ Pháp Lý Truyền Thông) đã đệ đơn để thỉnh cầu Ủy Ban Điều Tra về Bắt Giữ Tùy Tiện xét rằng cả hai ký giả bị bắt giữ trái phép, và yêu cầu trả tự do cho họ tức khắc. Qua cuộc điều tra, Ủy Ban Điều Tra nhấn mạnh là cả hai nhà báo bị bắt chỉ vì thực thi quyền tự do biểu đạt. Ủy Ban Điều Tra cũng nhận định rằng họ là đích nhắm của nhà cầm quyền trên phương diện phân biệt đối xử, vì vai trò bảo vệ nhân quyền của họ. Đáng chú ý là Ủy Ban Điều Tra nhận thấy trường hợp của họ giống các “mô hình quen thuộc của việc bắt giữ không tuân theo các chuẩn mực quốc tế, giam giữ chờ xét xử quá lâu mà lại thiếu duyệt xét pháp lý, thiếu luật sư biện hộ, bị biệt giam, bị truy tố vì những tội danh hình sự mơ hồ trong khi họ chỉ thực thi nhân quyền ôn hòa, bị xử kín ngắn ngủi không đúng thủ tục pháp lý, tuyên án thiếu tương xứng, và từ chối không cho tiếp cận với thế giới bên ngoài và chữa trị y tế.” Giống như những trường hợp các nhà báo bị giam giữ trước đây, Ủy Ban Điều Tra nhận định rằng mô hình này “cho thấy việc giam giữ tùy tiện là vấn đề có tính cách hệ thống tại Việt Nam.” Phán quyết của Ủy Ban Điều Tra đã xác nhận rằng việc giam giữ không hợp pháp theo luật pháp quốc tế, tuy nhiên, anh Nguyễn Văn Hoá và ông Lê Đình Lượng vẫn tiếp tục bị giam giữ trong những điều kiện và hoàn cảnh có tác hại trầm trọng trên sức khỏe của họ. Vào tháng Chín 2019, MLDI đã nộp hai lời kêu gọi khẩn cấp yêu cầu họ ít nhất phải được cung cấp sự săn sóc y tế cần thiết. Nguyễn Văn Hoá đã bị biệt giam từ tháng Năm 2019. Ông đã bị các cai tù hành hung thể xác, bị đe dọa tiếp tục bằng bạo lực và không được chăm sóc sức khỏe. Ông Lê Đình Lượng đã bị đặt vào tình trạng phạt kỷ luật dài hạn vì bị cáo buộc là đã mưu toan xúi giục các tù nhân khác khiếu nại vì bị đối xử tàn tệ trong tù. Vì vậy, ông Lượng đã không được phép nhận thức ăn hay sách từ gia đình. Ông cũng bị cấm không được làm nghi lễ tôn giáo của mình và không được chăm sóc sức khỏe. Phán quyết của Ủy Ban Điều Tra Nguyễn Văn Hóa – https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Detention/Opinions/Session85/A_HRC_WGAD_2019_44.pdf Lê Đình Lượng – https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Detention/Opinions/Session85/A_HRC_WGAD_2019_45.pdf Xin liên lạc Giám Đốc Pháp Lý của MLDI, Pádraig Hughes, để biết thêm chi tiết –padraig.hughes@mediadefence.org Nguồn: https://www.mediadefence.org/news/un-working-group-arbitrary-detention-calls-vietnam-release-detained-journalists-nguyen-van-hoa XEM THÊM: MLDI gửi kiến nghị đến Ủy Ban Điều Tra LHQ về Giam Giữ Tùy Tiện: Trường hợp TNLT Lê Đình Lượng Việt Nam: Hãy hủy bản án khắc nghiệt đối với ông Lê Đình Lượng EU chỉ trích việc kết án nhà hoạt động Lê Đình Lượng Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ lên tiếng về án tù của nhà hoạt động Lê Đình Lượng Ân xá Quốc tế: vụ tra tấn Nguyễn Văn Hóa là “vô cùng nghiêm trọng” Trường hợp tù chính trị Nguyễn Văn Hóa được trình lên Liên Hiệp Quốc  

Trần Quốc Vượng trong một lần gặp Tập Cận Bình, ngày 20/8/2018 Photo Vnews.gov.vn Phạm Chí Dũng - VOA| Ít ngày sau khi Hội nghị trung ương 11 của đảng cầm quyền ở Việt Nam kết thúc, quan chức Trần Quốc Vượng – Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư – đã có một chuyến công du vừa công khai vừa lặng lẽ đến Cộng hòa Séc từ ngày 22 đến 24 tháng 10, được báo đảng mô tả là “theo lời mời của Phó chủ tịch Thứ nhất Hạ viện Séc, Chủ tịch Đảng Cộng sản Séc và Morava (KSCM) Vojtech Filip”. Bắt đầu ‘xuất cảnh’ Kể từ khi Trần Quốc Vượng được Nguyễn Phú Trọng bố trí vào ghế Chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra trung ương và sau đó được đôn lên chức Thường trực Ban bí thư để trở thành nhân vật số 2 trong đảng, đây là một trong hiếm hoi lần ông ta xuất hiện ở nước ngoài trên danh nghĩa ‘quan hệ kênh đảng’. Séc là quốc gia có tiền thân là cộng sản từ thời Tiệp Khắp và được xem là có mối quan hệ khắng khít ‘anh em xã hội chủ nghĩa’ với Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Sau khi Liên Xô và hệ thống các nước xã hội chủ nghĩa ở Đông Âu tan rã vào những năm 90 của thế kỷ XX, Séc vẫn được Việt Nam xem là ‘quốc gia thiện chí’ về quan hệ thương mại. Quốc gia này cũng là bến đỗ của hàng trăm ngàn người Việt, trong đó không thiếu mặt dân giang hồ buôn lậu và rửa tiền. Vào năm 2017, cái tên Séc còn trở nên nổi bật khi nổ ra vụ sân bay Bratislava ở thủ đô của nước láng giềng với Séc là Slovakia bị giới cảnh sát điều tra của Slovakia và Đức nghi ngờ là trạm trung chuyển cho nhóm bắt cóc Trịnh Xuân Thanh. Nhóm bắt cóc này lại bị đặc tả là mật vụ Việt Nam và có dính dáng đến đương kim bộ trưởng công an Tô Lâm. Một người Việt sống ở Séc tên là Nguyễn Hải Long, được cho là đã tiếp tay cho nhóm bắt cóc Thanh, đã bị đưa ra tòa án thượng thẩm Berlin xử và phải nhận án tù giam. Quan hệ Séc – Việt cũng bởi thế đã trở nên lạnh nhạt và có phần căng thẳng trong một thời gian khá dài. Việc lựa chọn Séc là điểm đến cho quan chức ‘đảng phó’ rất có thể là do Séc ‘dễ chơi’ – theo cách nhìn của Bộ Ngoại giao và Bộ Công thương Việt Nam. Những người lãnh đạo của Cộng hòa Séc, tuy có thể đã biết tỏng thói khôn lỏi và ‘xin không được thì bắt cóc’ của giới quan chức Việt, dù sao vẫn còn đối xử nhẹ nhàng hơn nhiều so với việc Nhà nước Đức đã thẳng tay tạm đình chỉ quan hệ đối tác chiến lược với Việt Nam vào tháng 9 năm 2017, hai tháng sau khi nổ ra vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh. Chuyến công du Séc của Trần Quốc Vượng vào lần này, ngoài chuyện ‘quan hệ kênh đảng’, còn là những cuộc gặp của Vượng với một số quan chức bậc trung cao của Séc như Phó Thủ tướng Thứ nhất kiêm Bộ trưởng Bộ Nội vụ Séc, đồng thời là Chủ tịch Đảng Dân chủ Xã hội (CSSD) Jan Hamacek; Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Bộ Công thương Karel Havlicek, hội đàm với lãnh đạo Đảng Cộng sản Séc và Morava (KSCM) “nhằm thúc đẩy quan hệ hữu nghị truyền thống giữa Việt Nam và Cộng hòa Séc thực chất, hiệu quả và sâu sắc hơn”. Tuy nhiên, đã không có tin tức nào về việc Trần Quốc Vượng tiếp xúc với cấp cao hơn cấp phó thủ tướng. Với nhân vật có quyền lực đứng thứ hai trong đảng CSVN, kết quả như vậy là hơi đáng thất vọng. Nhưng dù gì với chuyến công du trên, Trần Quốc Vượng đã có chuyến ‘xuất khẩu hình ảnh’ gần như đầu tiên của mình, bắt đầu có thể chạy đua với ‘hình ảnh đối ngoại’ mà hai ứng cử viên tổng bí thư khác là Nguyễn Thị Kim Ngân và Nguyễn Xuân Phúc đã có thừa thời gian để vun vén. Đảng có ‘thay ngựa giữa dòng’? Từ năm 2017 đến nay, Ngân và Phúc đã dồn dập đi châu Âu, đặc biệt là các nước Tây Âu, nhằm vận động cho Hiệp định thương mại tự do Việt Nam – châu Âu (EVFTA). Sau những hình ảnh về nhiều bộ áo cánh diêm dúa của Nguyễn Thị Kim Ngân được phô bày lả lướt, hay tiếng nổ vang trời của Thủ tướng Phúc ‘cho bọn phản động rã rời chân tay luôn’ ở vùng Đông Âu, cả hai nhân vật này đều thu lượm kết quả đánh bóng không quá tệ trên mặt báo đảng về ‘vận động EVFTA thắng lợi’. Mà loại thành tích như thế lại đặc biệt có ích khi cần vận động tranh cử tổng bí thư. Trong khi đó, những quan chức thuần túy thuộc khối đảng, làm công tác đảng và hình như chẳng biết gì ngoài đảng như Trần Quốc Vượng lại không có danh nghĩa nhà nước để xuất ngoại và để được chính phủ các nước ‘mình phải như thế nào thì người ta mới tiếp đón như thế chứ’. Ngoài chuyến công du Cộng hòa Séc, một chỉ dấu khác cho thấy Trần Quốc Vượng vẫn được Nguyễn Phú Trọng ‘tin yêu’ và vẫn giữ vai trò ứng cử viên số một cho ghế tổng bí thư ở đại hội 13 là tại Hội nghị trung ương 11 vào tháng 10 năm 2019, Vượng đã được Trọng phân công chủ trì hai ngày họp của ban chấp hành trung ương, bằng với số ngày chủ trì của Phúc và Ngân. Tuy nhiên tính chất chủ trì của Trần Quốc Vượng lại được một luồng phân tích chính trị cho là ‘chủ trì toàn diện’ mà do đó ‘làm thay tổng bí thư’, khác với Phúc và Ngân là ‘chủ trì thường’ và vẫn dưới bàn tay điều khiển của Nguyễn Phú Trọng. Chuyến ‘xuất khẩu hình ảnh’ của Trần Quốc Vượng tại Cộng hòa Séc diễn ra trong bối cảnh đảng cầm quyền ở Việt Nam đang chuẩn bị cho Hội nghị trung ương 12 vào cuối năm 2019 hoặc đầu năm 2020, mà nhiều khả năng sẽ chốt danh sách sơ bộ các ủy viên bộ chính trị cho khóa 13. Chuyến đi này cũng nằm trong bối cảnh ‘Tổng tịch’ Nguyễn Phú Trọng đang có những dấu hiệu suy yếu sức khỏe khá rõ, không thể đi Mỹ gặp Trump và thậm chí khó lòng trụ nổi đến đại hội 13. Nếu kịch bản Trọng bị ‘thay ngựa giữa dòng’ xảy ra, Trần Quốc Vượng sẽ là cái tên đầu bảng để trám vào ghế tổng bí thư. Ngay khi chuyến xuất cảnh đầu tiên của Trần Quốc Vượng diễn ra, một dấu hỏi cũng theo đó xuất hiện: phải chăng trong tình thế không thể đi Mỹ mà phải tìm một người khác thay thế mình, Nguyễn Phú Trọng đang muốn Vượng tập làm quen với việc được chính giới phương Tây tiếp đón và hy vọng sau đó sẽ đến lượt Trump chìa tay ra với Vượng, thay vì ủy quyền cho Phúc bước qua ngưỡng cửa Phòng Bầu Dục? Nhưng như thói đời kiêm thói đảng, càng lên cao càng dễ bị thị phi và cả ‘đâm dao sau lưng’. Từ năm 2018, cái tên Trần Quốc Vượng bắt đầu xuất hiện trong vài bài viết trên mạng xã hội và những bài viết đả kích ấy kéo dài cho đến nay với tần suất ngày càng dày hơn. Chỉ có điều, Trần Quốc Vượng vẫn có thể tự an ủi mình: dù sao tên ông ta không rơi vào lời sấm Trạng Trình Nguyễn Bình Khiêm “Bỉnh chúc vô minh, quang tự diệt; Trọng ngân bạc phúc, sản tất vong” – mà đã cồn lên như sóng thần biển khơi sau cái chết đầy nghi vấn của Trần Đại Quang trên ghế chủ tịch nước vào tháng 9 năm 2018.  

Friends of Chau Van Kham| Sắp tới đây vào thứ Hai, ngày 11 tháng Mười Một, 2019 chế độ Cộng Sản Việt Nam đưa anh Châu Văn Khảm, anh Nguyễn Văn Viễn, anh Trần Văn Quyền ra xét xử. Riêng anh Khảm là một người Chiến Hữu, một người bạn gần gũi với tôi. Sự kiện Cộng Sản Việt Nam giam cầm anh Khảm hơn 10 tháng trời, rồi sắp tới đây lại xử anh bằng những cáo buộc vu khống là “Khủng bố chính quyền nhân dân” và với một bản án áp đặt làm cho tôi cũng như nhiều người cảm thấy tức giận. Tôi và anh Khảm thuộc hai thế hệ khác nhau. Anh là cựu sĩ quan Quân Lực Việt Nam Cộng Hoà còn tôi sinh năm 1973 và lớn lên trong chế độ Cộng Sản. Cái duyên hay định mệnh tạo cho anh và tôi cùng tham gia vào một tổ chức và sinh hoạt chung trong cùng đảng bộ. Sau nhiều lần làm việc chung và tiếp xúc với anh tôi nhận thấy anh là người chịu thương chịu khó, không từ nan một việc gì. Anh cũng là người luôn cố gắng và chịu học hỏi. Trong tất cả các buổi học tập những kỹ năng và những kỹ thuật mới đều có mặt anh cùng học chung với anh em trẻ chúng tôi. Anh là một người giản dị và luôn tận tình với mọi người. Cá nhân tôi đã từng được anh phục vụ chăm sóc mỗi lần tôi về Sydney làm công tác. Sau những đêm mệt mỏi và thiếu ngủ tôi thường thấy anh thức dậy sớm hơn mọi người để lo cà phê và đồ ăn sáng cho chúng tôi. Còn nhiều thứ không thể kể hết, khi nghe tin anh bị bắt tôi thấy thương anh rất nhiều. Sau những lần gần gũi và nói chuyện, làm việc chung với anh Khảm tôi luôn cảm nhận và học hỏi được tinh thần dấn thân vì dân vì nước của anh. Anh đã đến tuổi về hưu nhưng lúc nào anh cũng bộc lộ suy tư về những vấn đề của đất nước. Nghe chia sẻ của anh tôi thấy anh đi đấu tranh không phải vì thù hận hay tham vọng cá nhân. Điều anh muốn là đóng góp phần đời của anh để giúp Việt Nam có nhân quyền, có tự do dân chủ. Với anh, lời nói luôn đi đôi với việc làm. Anh Khảm luôn là tấm gương tự canh tân bản thân và vượt lên trên chính mình. Việt Tân chủ trương canh tân con người và canh tân đất nước. Người đảng viên Việt Tân tâm niệm muốn thay đổi đất nước thì phải thay đổi chính mình trước. Anh Khảm luôn là người tiên phong và giúp các anh em đảng viên Việt Tân cùng thực hiện điều tâm niệm này. Cuộc đấu tranh nào cũng có phe phái đối đầu nhau quyết liệt. Trong khi người Cộng Sản vẫn xảo trá, luôn dùng biện pháp trấn áp và bạo lực thì Đảng Việt Tân luôn hướng tới tính nhân bản. Anh Châu Văn Khảm cũng như đảng Việt Tân chủ trương đấu tranh bất bạo động để tháo gỡ độc tài. Một bên là chế độ Cộng Sản ra sức vu vạ và đàn áp người dân, vơ vét tài nguyên quốc gia làm của riêng, một bên là đảng Việt Tân với hình ảnh anh Châu Văn Khảm thì đang nỗ lực vận động mọi người cùng đấu tranh cho quyền làm người, đấu tranh cho nền dân chủ văn minh tiến bộ của đất nước. Anh Châu Văn Khảm từng là sĩ quan Quân Lực Việt Nam Cộng Hoà hiện tại là đảng viên Việt Tân, tôi tin rằng anh đã và đang có những suy nghĩ vô cùng khác biệt với những người Cộng Sản. Trong khi người Cộng Sản chủ trương “Còn đảng còn mình” thì anh em đảng viên Việt Tân chỉ xem tổ chức là một phương tiện đấu tranh cho quê hương đất nước. Việt Tân không chủ trương nắm chính quyền bằng mọi giá như đảng Cộng Sản. Hôm nay, ngày mai, dù có ở trong hay ngoài chính quyền, dù sống trong hay ngoàì nước, người đảng viên Việt Tân cũng luôn cố gắng đóng góp vào công cuộc đấu tranh chung để phát triển xã hội, đất nước và con người Việt Nam. Tại sao anh Châu Văn Khảm và tất cả mọi người Việt Nam lại không có quyền có những suy nghĩ hành động khác biệt với đường lối của Cộng Sản? Cá nhân tôi cũng từng bị an ninh CSVN câu lưu tại phi trường Tân Sơn Nhất năm 2011. Sau một hồi thẩm vấn điều tra vặn vẹo nhưng không thể tìm ra bằng chứng nào chứng minh tôi phạm luật, viên đại úy công an đã đưa ra lời lên án vu vơ “Anh không phạm luật nhưng anh là người mang tư tưởng chống đối nhà nước và nhân dân…” Sau đó họ trục xuất tôi. Không vào được Việt Nam một cách chính thức, lúc ấy tôi chẳng những không cảm thấy buồn mà tôi còn cảm thấy hãnh diện nữa. Hãnh diện bởi mình đã chia sẻ một phần cái rắc rối do chế độ Cộng Sản gây ra, hãnh diện bởi mình đã cho bớt đi một phần cái vui thú của cá nhân vì quê hương đất nước. Có người đã từng hỏi tôi rằng: “Anh tham gia đấu tranh cho Việt Nam, đảng Cộng Sản đang cầm quyền ở đó, vậy anh muốn đảng Cộng Sản thay đổi điều gì? Tôi đã trả lời: “Đảng Cộng Sản thay đổi ra sao thì đó là quyền của họ, nhưng đất nước Việt Nam là của người dân Việt Nam. Vấn đề là người dân Việt Nam có được quyền thay đổi đất nước của mình hay không?” Dân chủ tự do là những giá trị phổ quát của nhân loại, là hướng đi của thời đại đưa Việt Nam đi tới tương lai tươi sáng và hòa nhập với thế giới văn minh. Cộng Sản Việt Nam cứ khăng khăng tuỳ tiện kết án anh Châu Văn Khảm và những người yêu nước tội “khủng bố”. Kiểu kết án vu khống này chỉ làm cho xã hội Việt Nam càng ngày càng thêm hỗn loạn, đẩy dân tộc vào cảnh suy tàn trước ngoại xâm và đưa đất nước vào vòng lẩn quẩn cấu xé nhau không lối thoát. Chẳng lẽ tất cả chúng ta cứ đứng khoanh tay nhìn nhau chết bởi ô nhiễm, bởi thực phẩm độc hại, bởi Fomosa, bởi Trung Quốc, bởi vượt biên, bởi chế độ độc tài tham nhũng thối nát? Và cuối cùng nếu có sống sót thì lại phải sống hết cuộc đời trong sự sợ hãi? Vũ Hào Nguồn: FB Friends of Chau Van Kham — * Tựa nguyên thủy “Lại vu khống: Khủng bố chống chính quyền nhân dân”  

" Việt Nam muốn tốt, sạch, đẹp, xanh thì không còn con đường nào khác ngoài con đường thay đổi hệ thống chính trị hiện hành" Huynh Ngoc Chenh| Thật ra nước nhà bao việc. Đất nước mình bao nhiêu chuyện phải làm. Mà nhà nước không thấy lo làm chi cả, người dân, ai có ý thức thì tự phát làm. Giặc vào cướp phá Biển Đông mà không dám mở miệng phản ứng, không dám kiện, không dám la làng lên cho quốc tế biết, ra diễn đàn quốc tế mà thủ tướng cứ ú a ú ớ, đại tướng quốc phòng qua nghe chúng nó nói thẳng vào mặt, biển Đông và các đảo trên đó là của chúng, nhưng chỉ biết cúi gầm mặt làm thinh. Dân la lên "Hoàng Sa Trường Sa là của Việt Nam" thì bắt dân bỏ tù hoặc cho an ninh giả côn đồ đánh cho bầm dập. Đại biểu quốc hội và quan chức phát biểu linh tinh, càng nói càng phơi bày ra sự ngu si vô học. Bọn họ tham lam vô hạn, ăn không chừa một thứ gì. Dân chúng không biết góp ý vào đâu ngoài việc lên mạng chửi cho hả tức. Ô nhiễm môi trường nghiêm trọng từ chuyện lớn, chất thải từ các nhà máy, đến các chuyện nhỏ, dân xả rác phóng uế bừa bãi. Nhà nước làm lơ, người dân phải tự hô nhau đi dọn rác, hô nhau không dùng bao nhựa, hô nhau đừng xả rác bừa bãi. Những tiếng hô vô vọng vì người có ý thức ít quá so với người vô ý thức, còn cơ quan chức năng thì làm lơ. Bảo vệ thiên nhiên hoang dã, chỉ là những tiếng kêu trong hoang dã vô vọng của một số ít người như anh em bọn tui. Rừng bị tàn phá, thú rừng bị săn đuổi, chim muông bị săn bắt, quán thịt rừng, chợ bán chim công khai khắp mọi nơi. Bản thân quan chức vi phạm vào chuyện ăn chim thú, dùng gỗ khủng nhiều hơn cả người dân. Rừng cấm quốc gia, các khu bảo tồn thiên nhiên mà cho người vào săn bẫy chim thú, bóc trốc hết lan rừng, đốt phá thu hoạch hết các tổ ong, mò cua, bắt ốc và giật điện không còn một con cá cho chim ăn. Đã có nghị định xử phạt việc khai thác mật ong rừng, nhưng không thấy xử lý bất cứ ai. Cũng cần có nghị định cấm khai thác bất cứ cái gì thuộc về rừng cấm, từ ong bướm, hoa lan, mật ong đến cá tôm ốc hến dưới sông suối. Ôi bao việc! Tui đến rừng cấm quốc gia Xuân Thủy (Nam Định), nơi hàng năm có hàng trăm loại chim nước di cư về, thấy ban quản lý và kiểm lâm cho người nhà (?) vào đánh bắt cá tôm bằng đủ các loại phương tiện, rồi cho máy móc nông nghiệp vào xúc ủi đất rừng ngập mặn dọn ao nuôi tôm cá khắp nơi, không còn chỗ cho chim về. Tất cả những sai trái hiện nay trong xã hội, nhà cầm quyền và đám trí thức bưng bô đổ thừa do dân trí thấp. Xin thưa, lứa tuổi đông đúc nhất và quyết định trạng thái xã hội hiện nay là lứa tuổi từ 16 đến 60, họ là những người hoặc sinh ra hoặc lớn lên hoàn toàn trong chế độ nầy kể từ khi hòa bình được lập lại, họ được uốn nén trong hệ thống pháp luật và nền giáo dục của chế độ. Qua đó thấy sự thất bại thảm hại của hệ thống cầm quyền và của nền giáo dục do hệ thống nầy đẻ ra. Sự hiểu biết và hành vi của người dân là do pháp luật và giáo dục điều chỉnh, pháp luật có tác dụng ngay tức thì, giáo dục có tác dụng nền tảng và lâu dài. Giáo dục cho anh kiến thức nền tảng để anh tự điều chỉnh hành vi, pháp luật cưỡng bức anh điều chỉnh hành vi ngay tức thì, nhiều lần tạo thành thói quen. Xuất phát dân trí của Mỹ cách đây hơn 200 năm và của Singapore cách đây 50 chục năm, thấp hơn xuất phát dân trí của Việt Nam cách đây 40 năm rất xa. Chưa nói họ có thành phần dân rất phức tạp. Với Mỹ, ngoài một số ít tinh hoa đến từ Anh, Pháp, Hà lan, còn lại là giang hồ tứ chiến, tội phạm hình sự, tù nhân da trắng đến từ châu Âu, rồi nô lệ da đen và phu phen da vàng đói nghèo mù chữ, da đỏ bản địa còn dạng bộ lạc hoang sơ... vậy mà chỉ sau vài chục năm kể từ khi giành độc lập họ đã xây dựng ra một xã hội Mỹ văn minh cường thịnh phát triển rực rỡ đến ngày hôm nay. Singapore cũng thế, xuất phát từ một nhóm dân ô hợp gồm người Hoa, người Ấn và người Mã, văn hóa thấp kém, sinh hoạt cẩu thả... vậy mà ngày nay họ trở thành một quốc gia giàu có văn minh và có thể nói là xanh sạch nhất thế giới. Đó là do giới tinh hoa của họ lên nắm chính quyền, xây dựng bộ máy cầm quyền toàn là những người có học, đẻ ra luật pháp tiến bộ và nền giáo dục nhân bản hiệu quả. Quan chức tốt, luật pháp tiến bộ và giáo dục hiệu quả là ba yếu tố tác động quyết định vào trạng thái xã hội và trình độ dân trí. Nhưng để có ba yếu tố đó thì trước hết phải có một hệ thống chính trị tiến bộ. Việt Nam muốn tốt, sạch, đẹp, xanh thì không còn con đường nào khác ngoài con đường thay đổi hệ thống chính trị hiện hành. Ôi bao việc, nhưng thật ra chỉ bắt đầu bằng một việc.

Kính gửi:   Ông David Sassoli, Chủ Tịch Quốc Hội Âu Châu Ông Bernd Lange, Chủ Tịch Ủy Ban Thương Mại QHAC Ông David MacAllister, Chủ Tịch Ủy Ban Ngoại Giao QHAC Bà Marie Aréna, Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Quyền QHAC Ông Tomas Tobé, Chủ Tịch Ủy Ban Phát Triển QHAC Các Dân Biểu Quốc Hội Âu Châu     Brussels, ngày 4 tháng 11 2019 Kính gửi quý vị dân biểu Nghị Viện Châu Âu, Chúng tôi, các tổ chức xã hội dân sự Việt Nam và quốc tế ký tên dưới đây, viết thư này để kêu gọi quý vị hãy hoãn lại việc chấp thuận Hiệp Định Thương Mại Tự Do giữa Liên Âu và Việt Nam (EVFTA) và Hiệp Định Bảo Vệ Đầu Tư (IPA) cho đến khi các yêu cầu về nhân quyền đề ra được chính quyền Việt Nam đáp ứng. Như quý vị có thể đã biết, trong những năm gần đây chính quyền Việt Nam đã gia tăng đàn áp các nhà bảo vệ nhân quyền, thành viên các xã hội dân sự, các tổ chức tôn giáo và những cá nhân nào bày tỏ quan điểm phê phán hoặc không vừa ý chính quyền. Quyền tự do ngôn luận, quan điểm, hội họp và tụ tập vẫn bị hạn chế nghiêm trọng. Hệ thống tư pháp, cũng như truyền thông, xã hội dân sự, và các tổ chức tôn giáo, bị nhà nước kiểm soát chặt. Bất cứ sự phản đối nào cũng bị nhà cầm quyền trừng phạt khắt khe, trực tiếp hoặc gián tiếp qua tay côn đồ được nhà nước bảo trợ. Hàng trăm nhà hoạt động nhân quyền, môi trường, lao động, luật sư, nhân sĩ tôn giáo, blogger đã bị kết án hoặc bị bắt giam chỉ vì thực thi ôn hòa quyền tự do biểu đạt của họ. Nhà nước Việt Nam dùng bộ luật hình sự khắc nghiệt để hình sự hóa việc chỉ trích chính quyền. Trong bối cảnh đó, chúng tôi lấy làm tiếc là việc thương lượng các hiệp định EVFTA và IPA đã không đưa đến các cam kết cụ thể nào về nhân quyền từ phía Việt Nam ngoài những điều sơ sài trong chương phát triển bền vững của EVFTA, và ngay cả đối với các khoản đó cũng chẳng có thời khóa biểu ràng buộc nào hoặc có hình phạt nào nếu không tuân thủ. Hơn thế nữa, chúng tôi quan tâm đến việc giám sát việc thi hành các thỏa thuận đó, mà văn bản EVFTA giao cho xã hội dân sự độc lập của hai bên chịu trách nhiệm, trong khi không để ý đến việc chẳng có bao nhiêu xã hội dân sự độc lập tại Việt Nam, và chắc chắn là chẳng có tổ chức nào ở thời điểm này dám lộ diện để làm công việc giám sát đó mà không sợ bị trả đũa. Cuối cùng, chúng tôi hết sức quan tâm đến việc Việt Nam không muốn [1] điều chỉnh bộ luật hình sự, mà các điều khoản trong đó hình sự hóa việc chỉ trích ôn hòa chính quyền, khiến cho không thể nào hưởng được trọn vẹn các quyền hạn đề ra trong các công ước của Tổ Chức Lao Động Thế Giới mà Việt Nam đã và hứa làm thành viên. Nếu một khi hiệp định thương mại đã được áp dụng, thì việc đe dọa đình chỉ hiệp định vì vi phạm nhân quyền theo như Hiệp Ước Đối Tác và Hợp Tác EU-Việt Nam sẽ không có trọng lượng nào cả: thứ nhất, chưa có tiền lệ nào của Châu Âu đình chỉ một hiệp định thương mại tự do vì lý do nhân quyền; thứ nhì, việc đình chỉ hiệp định, đặc biệt là IPA, có thể gây thiệt hại nặng nề cho giới doanh nghiệp và đầu tư EU tại Việt Nam; thứ ba, Việt Nam đang hưởng lợi từ ưu đãi giao thương đơn phương xuyên qua Generalised Scheme of Preferences (GSP) [2] và những vi phạm nhân quyền của Việt Nam vẫn chưa gặp phải phản ứng nào đáng kể từ phía EU, ngược lại EU còn đẩy mạnh đàm phán cho EVFTA; thứ tư, vi phạm nhân quyền tại Việt Nam đã sâu rộng và nặng nề đến độ nếu hiệp định được thực thi vào thời điểm này thì đã có sẵn lý do để đình chỉ hiệp định. Với những lý do nêu trên, thủ tục đang tiến hành tại Nghị Viện Châu Âu, quyết định chấp thuận, bác bỏ, hay hoãn lại EVFTA và IPA, là cơ hội mạnh mẽ cuối cùng để đánh đổi đạt được những cải thiện nhân quyền cụ thể tại Việt Nam. Noi theo cách giải quyết của Nghị Viện Châu Âu nhiệm kỳ trước vào tháng Ba này liên quan đến Hiệp Ước Đối Tác và Hợp Tác EU-Turkmenistan [3], quý vị dân biểu Nghị Viện Châu Âu nên cho chính quyền Việt Nam biết là quý vị chỉ chấp thuận hiệp định khi nào các mối quan tâm về nhân quyền đã được đáp ứng bởi nhà nước Việt Nam. Đặc biệt, quý vị dân biểu Nghị Viện Châu Âu nên yêu cầu Việt Nam phải: Thả hết các tù nhân và những người bị giam giữ vì lý do chính trị, và trong lúc chờ được trả tự do, có biện pháp tức thời để xây dựng niềm tin, bằng cách cho phép tù nhân và người bị giam giữ được gặp gia đình, luật sư, quan sát viên bên ngoài từ EU cũng như các tổ chức nhân quyền và nhân đạo quốc tế; trong số những trường hợp nổi bật nhất là các nhà hoạt động nhân quyền, lao động, tôn giáo và môi trường, ký giả và blogger, bao gồm Lê Đình Lượng, Trần Huỳnh Duy Thức, Ngô Hảo, Lưu Văn Vịnh, Hồ Đức Hòa, Trần Anh Kim, Nguyễn Văn Túc, Nguyễn Trung Tôn, Nguyễn Trung Trực, Trương Minh Đức, Lê Thanh Tùng, Nguyễn Bắc Truyển, Nguyễn Văn Đức Độ, Trần Thị Nga, Trần Thị Xuân; Thông báo công khai và rõ ràng mối cam kết, với thời biểu rõ rệt để hủy bỏ hoặc bổ túc các điều khoản 109, 116, 117, 118 và 331 của bộ luật hình sự và điều khoản 74 và 173 của bộ luật tố tụng hình sự, đem luật hình sự phù hợp hơn với nghĩa vụ của Việt Nam đối với Công Ước Quốc Tế về Quyền Dân Sự và Chính Trị; Chấm dứt việc sách nhiễu, cưỡng bách bỏ đạo, bắt giữ, khởi tố, giam cầm, ngược đãi những tín đồ của các tôn giáo bị nhà nước không thích, và trả tự do cho tất cả những người bị giam giữ vì thực thi quyền tự do tôn giáo, tín ngưỡng, biểu đạt, tụ họp và lập hội; và bảo đảm là các điều luật quốc gia về tôn giáo phù hợp với luật nhân quyền quốc tế; Chấp nhận việc xuất bản của các báo và tạp chí, tư nhân, độc lập, không bị kiểm duyệt; tháo gỡ các sàng lọc, theo dõi và những giới hạn nào khác về việc sử dụng internet, và trả tự do cho tất cả những người bị đi tù hay giam giữ vì quảng bá ôn hòa quan điểm của họ trên mạng; thông báo công khai thời biểu điều chỉnh Luật An Ninh Mạng để phù hợp với các chuẩn mực nhân quyền quốc tế; Công nhận ngay lập tức các nghiệp đoàn lao động độc lập; thông báo công khai thời biểu chi tiết để thông qua Công ước điều 87 (Tự do lập hội và Bảo vệ quyền lập hội) và điều 105 (hủy bỏ lao động cưỡng bức) của ILO; và trả tự do ngay tức khắc và vô điều kiện cho những người bị bắt giữ vì các hoạt động ôn hòa để cổ võ cho quyền công nhân; Chấp nhận các yêu cầu lời mời còn tồn đọng từ Thủ Tục Đặc Biệt của Liên Hiệp Quốc; Tạm dừng án tử hình, với quan điểm bãi bỏ án này trong tương lai. Hơn nữa, quý vị dân biểu nên đặt điều kiện với Ủy Ban Châu Âu là: Thiết lập một cơ chế giám sát và khiếu nại độc lập để giải quyết các tác động nhân quyền mà EVFTA và IPA có thể gây ra. Cơ chế đó phải được sử dụng bởi các cá nhân hoặc các đại diện của họ; và Nêu rõ tên các tổ chức xã hội dân sự Việt Nam nào sẽ là thành viên của nhóm Domestic Advisory Group (DAGs, nhóm cố vấn nội địa) dự kiến bởi Hiệp định và những biện pháp nào được đặt ra để bảo đảm là họ có thể làm vai trò của họ một cách độc lập, công bằng, chu đáo, và an toàn. Kính thư,   Actions by Christian for the Abolition of Torture (ACAT) ASEAN Parliamentarians for Human Rights (APHR) Bầu Bí Tương Thân Boat People SOS (BPSOS) CIVICUS: World Alliance for Citizen Participation Hội Chuyên Gia Việt Nam Human Rights Watch (HRW) International Federation for Human Rights (FIDH) International Commission of Jurists (ICJ) Legal Initiatives for Vietnam Người Bảo Vệ Nhân Quyền (DTD) Quê Mẹ: Ủy Ban Nhân Quyền Việt Nam Reporters Without Borders (RWB) The 88 Project Ủy Ban Thụy Sĩ-Việt Nam (COSUNAM) Việt Nam Thời Báo Việt Tân   ==================== [1] Xem hồi âm của Việt Nam tháng 06/2019 về các đề nghị của nhiều quốc gia, với nhiều thành viên Liên Minh Âu Châu, trong dịp UPR 2019: http://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?Open&DS=A/HRC/DEC/41/101&Lang=E [2] https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32012R0978 [3] https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2019-0146_EN.html  

Le Anh| Anh Lê Quý Lộc, 43 tuổi, Quê tại Sơn Tịnh, Quãng Ngãi, từ nhỏ đã vào Sài gòn. Anh là một thành viên của “Nhóm Hiến Pháp”. Anh và một vài thành viên trong nhóm bị bắt hôm 4 tháng Chín, 2018, Được biết, nhóm “Hiến pháp” được thành lập trước ngày 10/6/2018, tức là ngày nổ ra biều tình toàn quốc phản đối dự thảo Luật Đặc khu và Luật An ninh mạng. Ban đầu tuyên thệ lập nhóm gồm 18 thành viên.Đã có 11 thành viên bị bắt. Nói về hoàn cảnh của Anh Lộc, hầu hết thì giờ của anh tập trung để hoạt động nên không có khả năng chia sẻ gánh nặng gia đình khi sống cùng với người vợ tại Bình Thuận một thời gian. Sau đó vào lại Sài gòn để hoạt động với phong trào. Anh có một người vợ hết lòng hy sinh, chịu đựng, lo cho chồng từ lúc chưa bị bắt cho đến lúc bị bắt, mặc dầu hoàn cảnh kinh tế chị rất khó khăn. Khi anh trở lại sống tại Sài Gòn, vợ của anh Lộc đã phải vay mượn 500 triệu mua cho anh chiếc xe ô tô để anh chạy grab kiếm sống. Thay vì lo cho đời sống thì anh sử dụng Ô tô để giúp nhóm hoạt động. Cho đến khi anh bị bắt, ngân hàng xiết nợ, chị phải bán lỗ chiếc xe chỉ còn 250 triệu để trả nợ cho ngân hàng. Trong thời gian hoạt động, ít ai biết tên của anh. Trên mạng xã hội anh Lộc không để tên thật. Vì thế khi anh bị bắt không ai biết để quan tâm và giúp đỡ cho đến khi nhóm “Gây quỹ 50K” gặp được vợ anh thì mới biết một số tin tức liên quan về những hoạt động của anh Lộc. Nghe nói suốt hơn một năm qua, công an tìm mọi cách từ thuyết phục cho đến dùng mọi thủ đoạn để áp lực anh nhận tội và khai báo, nhưng anh kiên quyết không nhận tội cũng không khai báo gì nên hồ sơ của anh bị trả về điều tra lại. Điều đau lòng nhất là khi anh bị bắt, tất cả người thân trong gia đình anh xa lánh vì sợ liên lụy. Điều không may mắn nữa, là vợ chồng đám cưới, nhưng không có đăng ký kết hôn. Bởi vậy nhà tù không cho vợ của anh Lộc được phép gặp chồng, mặc dầu được chính quyền địa phương xác nhận họ là vợ chồng, có hình ảnh đám cưới chứng minh. Chị đã chạy đôn, chạy đáo để lo đầy đủ thủ tục hợp pháp để hy vọng được gặp mặt và thăm nuôi chồng. Nhưng không biết đến bao giờ chị mới được phép vào thăm nuôi chồng? Đây là cái giá phải trả đối với những người hoạt động vì đất nước khi bị sa cơ. Không những vậy, còn trở thành gánh nặng cho gia đình. Nhưng họ chấp nhận hy sinh để đánh đổi cho một tương lai của đất nước. Không có sự đóng góp nào không giá trị, nhất là những đóng góp để bảo vệ sự tồn vong của dân tộc và thay đổi một xã hội tốt đẹp hơn. Rất trân trọng sự hy sinh của anh Lê Quý Lộc và Vợ của anh. Những người này cần được sự quan tâm và giúp đỡ. Lê Ánh  

Phạm Minh Vũ| Trước một tuần nhà máy nước Sông Đuống bấm nút bơm nước bán, Dân Hà Nội phải xách từng xô nước để sinh hoạt do nước trên đầu nguồn bị kẻ lạ đầu độc bằng dầu nhớt. Sau đó, nhà máy nước Sông Đuống tuyên bố sẵn sàng thay thế nguồn nước của Nhà máy Sông Đà, nhưng bán với giá gấp đôi. Người ta mới hiểu, thì ra người Dân Hà Nội chỉ là nạn nhân của bọn có quyền và tiền. Chúng sẵn sàng đem mạng sống của người dân ra thí để tranh giành thị trường bán nước.   Khi cá chết hàng loạt ở Formosa, người ta mới biết những điều phi lý trong chính sách thuế, sự lỏng lẻo của các cơ quan giám sát môi trường, và tệ hơn đó không phải một khu kinh tế bình thường mà là khu bất khả xâm phạm. Cá chết Formosa   Khi Hồ Chí Minh và Hà Nội chặt hạ hàng ngàn cây xanh, người ta mới bắt đầu gánh lấy hậu quả của không khí ngày càng ô nhiễm và ngột ngạt hơn, oi bức và nóng nực hơn. Người ta phải mua máy điều hoà, mua máy quạt hơi nước để đối phó với không khí bẩn và nhiệt độ tăng lên.   Và giá như:   Giá như: người Dân biết quan tâm chính trị hơn, thì sẽ không có chuyện đi xách từng thùng nước, không bao giờ có cảnh tắm giặt chung ở bể bơi. Sẽ không nguy hiểm tính mạng vì do sinh hoạt nước bẩn bởi bọn Mafia quan chức đảng đầu độc.   Giá như: người dân biết quan tâm chính trị hơn, thì chắc chắn 39 người đồng bào không thể bỏ mạng nơi xứ người, nếu quan tâm chính trị hơn Formosa sẽ không thể tồn tại mà đầu độc dân ta. Và giá như: người dân quan tâm chính trị hơn, sẽ đòi thành phố có nhiều cây xanh, đòi môi trường sống được đảm bảo sẽ không phải hít bụi mịn, không bị cảnh ô nhiễm nóng bức... Trong muôn ngàn thứ giá như ấy, chỉ cần người dân quan tâm chính trị hơn thì chúng ta chẳng cần đi đâu cả, khi có nền chính trị Dân chủ, quyền tự do được đảm bảo thì VN cũng hạnh phúc thịnh vượng như UK, như Canada mà thôi!   Fb Phạm Minh Vũ

Luân Lê|   Ở Mỹ, có một ông già, phải ngủ trong xe ô tô và không có vé để đậu xe. Ông bị đưa ra toà xử. Thẩm phán đã đưa ra những câu hỏi về hoàn cảnh của ông, và sau mọi chuyện, khi biết ông đã hoàn toàn cố gắng mà chưa thể mua nhà, Thẩm phán đã quyết định rằng, ông được nhận 50$ từ bang, vị luật sư còn nói đùa với vị thẩm phán rằng, đừng quên trong đó có phí luật sư của tôi là 10%. Và bản án “tàn bạo” của Đế quốc Mỹ đã tuyên cho ông, đó là ông được nhận 50$ để trả cho các khoản phí gửi xe và cho cả việc ăn uống của mình. Ở Anh, nếu tôi nhớ không nhầm, khi biết có một đứa trẻ phải ra ngoài hè phố ngủ qua đêm với người cha của mình, thị trưởng đã tuyên bố từ chức vì “chưa chăm sóc tốt cho trẻ em” trong thành phố của mình. Và sau cái chết của 39 nạn nhân, tờ “Nhân dân” lại đang muốn tuyên bố rằng, đừng tìm đến Nhà nước để quy buộc trách nhiệm, điều đó là vô lý và thật khó để chấp nhận. Tờ Nhân dân, đang đưa ra một tuyên bố có vẻ mang tính chính trị - nhà nước đang muốn thu hẹp phạm vi quyền lực của mình, có lẽ vậy, chứ chẳng nhẽ “Nhân dân” lại muốn khẳng định rằng Nhà nước đang là một tổ chức dần trở nên vô trách nhiệm với việc quản lý và công dân của mình? Nhân Dân: Đừng lúc nào cũng nghĩ tới trách nhiệm của nhà nước. ------ CHUYÊN MỤC HỎI XOÁY ĐÁP XOAY “Điều đáng sợ nhất là nhân dân không còn tin vào cách giải quyết của chính quyền!” “Mất niềm tin của nhân dân là mất tất cả!” “Làm thế nào để lấy lại niềm tin của nhân dân?” “NHÂN DÂN tuyên bố: Đừng lúc nào cũng gán ghép (đòi hỏi) trách nhiệm cho Nhà nước.”  

Le Anh Theo báo chí của Nigeria, ông Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ, đại diện cho nước CHXHCN/VN dẫn đầu một phái đoàn sang Nigeria vận động nước này mua gạo của Việt Nam hôm 29 tháng Mười, nhưng đã bị lãnh đạo nước Nigeria thẳng thừng từ chối vì họ cho rằng “gạo” là một trong những sản phẩm tại Việt Nam chứa hóa chất nên họ không muốn mua. Ngoài ra còn lý do khác là vì “an ninh lương thực,”. “Nếu chính phủ cho phép nhập khẩu lương thực thì thanh niên của chúng tôi sẽ trở nên nhàn rỗi. Điều đó sẽ dẫn đến thất nghiệp. Chúng tôi muốn thúc đẩy an ninh lương thực.” theo Business Day dẫn lời ông Oshiomhole, Chủ tịch toàn quốc của đảng cầm quyền Nigeria. Ông Oshiomhole còn nhấn mạnh rằng, Chính phủ Nigeria sẽ không cho phép bất kỳ một nước nào biến quốc gia này thành bể rác lương thực, bãi thải chứa các hóa chất như gạo nhập khẩu và các hóa chất và thuốc trừ sâu nhập lậu khác… Cũng theo báo chí của nước này cho biết, nhiều người dân Nigeria còn xem đó là lời chào hàng “khiếm nhã” từ một người Đại diện của một Quốc gia với vai trò là Phó Thủ Tướng. Theo các bạn nghĩ, đường đường là một Phó Thủ Tướng của một Quốc gia đi chào hàng bán gạo, nhưng bị từ chối thẳng thừng. Đây là một sự sỉ nhục? Lê Ánh  

Mai Huynh - Sydney, Úc Châu| “NEVER GIVE UP” là cụm từ tôi dành riêng cho ông ngay lúc này với ý nghĩa là dù có xảy ra bất cứ chuyện gì thì lòng ta vẫn trung kiên với đất nước và dân tộc mình, không bao giờ lùi bước.  Tên ông đầy đủ là Châu Văn Khảm – một cái tên rất giản dị và đúng với con người ông. Tuy gần 70 tuổi nhưng trí óc và tinh thần yêu nước của ông không hề già chút nào qua cách nói chuyện và làm việc khi tiếp xúc mọi người. Ông là một người hiền lành, chất phác và nhất là có trái tim nhân hậu dành trọn cho quê hương Viêt Nam. Khi tiếp xúc và trò chuyện với ông, tôi mới hiểu được trái tim ông luôn hướng về quê cha đất tổ và luôn tâm niệm rằng mình là con dân Việt nên phải có trách nhiệm bảo vệ non sông và dân tộc này. Ông luôn trăn trở và tìm mọi cách để giúp quê hương mình sớm được bình yên, tự do và hạnh phúc. Ông kêu gọi mọi người hãy cùng ông lên tiếng phản đối về những việc làm sai trái của nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam. Ông không ngừng chia sẻ những bất công của xã hội và những kinh nghiệm của mình cho mọi người biết để cùng ông yêu quê hương mình hơn. Và chính những điều đó đã chạm vào trái tim tôi, khiến tôi lay chuyển, đồng cảm với ông. Chính điều đó đã khơi dậy trong tôi ngọn lửa yêu nước. Tôi luôn thầm cảm ơn và kính phục ông rất nhiều. Từ phương xa nhìn về quê hương, ông thấy đất nước mình hoang tàn, không có tự do, dân chủ và nhân quyền. Một điều nguy hiểm hơn là giặc phương Bắc đang rình rập chờ thời cơ cướp nước Việt Nam, nên ông không kiềm được lòng mình, đã tham gia đấu tranh đòi tự do dân chủ và nhân quyền cho người dân trong nước. Ông không ngại sức khỏe mình đang ngày một yếu đi mà chỉ lo lòng yêu nước của mình sẽ giảm sút, nên ông đã đánh liều với sức khỏe của mình mà trở về Việt Nam vào đầu tháng Giêng năm 2019 để tìm hiểu thực trạng đất nước. Thế nhưng, thật không may trên đường về quê nhà, ông bị nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam bắt giữ và gán ghép tội “khủng bố” chống phá nhà nước Việt Nam. Ông sẽ bị xét xử trong tháng 11 này. CSVN vu khống ông tội “khủng bố”, thế khiến mọi người bất bình nên cùng đồng lòng lên tiếng phản đối việc gán ghép tội danh. Tất cả chúng ta hãy lên tiếng đòi nhà cầm quyền CSVN thả ông Châu Văn Khảm vô điều kiện vì ông vô tội. Tội lớn nhất của ông là “yêu nước” – một “tội danh” được cả thế giới kính phục và yêu mến. CSVN PHẢI THẢ ÔNG CHÂU VĂN KHẢM VÔ ĐIỀU KIỆN VÌ ÔNG VÔ TỘI. Sydney, Úc Châu Mai Huynh Nguồn: FB Friends of Chau Van Kham Thông cáo báo chí của Đảng Việt Tân Never Stand Still: Châu Văn Khảm, Tổ quốc gọi tên anh Luật Sư Nguyễn Văn Đài: ông Châu Văn Khảm không phải khủng bố  

Nguyen Ngoc Chu|   1. Tập Cận Bình hoàng đế muốn để lại cho sử sách Trung Hoa biên cương mới của Trung Quốc là đường lưỡi bò. Đây là chính sách không lùi bước của Tập. Cho nên chưa bao giờ như lúc này Tập hành động mạnh mẽ đến như vậy về đường lưỡi bò. Về mặt truyền thông - biên giới Trung Quốc khắp mọi nơi được vẽ thêm đường lưỡi bò: Trên bản đồ, trong sách giáo khoa, trên hộ chiếu, trong phim ảnh, trong mọi ấn phẩm và đồ vật..., thậm chí ngay cả tại cuộc duyệt binh - lãnh thổ Trung Quốc được nối dài bằng đường lưỡi bò. Về thực địa, Tập cho xây đảo nhân tạo. Tập đặt căn cứ quân sự ở Hoàng Sa và trên đảo nhân tạo ở Trường Sa. Đưa người ra sinh sống và du lịch ở Hoàng Sa và Trường Sa. Đuổi Việt Nam, Philippines, Malaysia ra khỏi đường lưỡi bò. Khống chế, kiểm soát toàn bộ vùng biển đường lưỡi bò. Trên thực tế, khi mà ngư dân Việt Nam, Philippines, Malaysia không được đánh cá ở trong đường lưỡi bò thì đó là sự khẳng định chủ quyền thực tế của Trung Quốc. Với việc Trung Quốc ngăn cản Việt Nam khai thác dầu trong vùng đặc quyền kinh tế ở Bãi Tư Chính, đưa tàu Địa chất 8 ra khảo sát ở Bãi Tư Chính, tuyên bố Bãi Tư Chính là của Trung Quốc - Tập đã thành công tiến xa thêm một bước trên con đường mở rộng biên giới mới của Trung Quốc đúng bằng biên giới đường lưới bò. Cần thiết phải lưu ý rằng, trong khi ở Biển Hoa Đông, tuy tuyên bố đảo Senkaku (Điếu ngư đài) là của Trung Quốc, nhưng Tập không dám vẽ đường biên cương mới. Đó là sự khác biệt giữa Nhật Bản và các nước Đông Nam Á. Mở rộng lãnh thổ Trung Quốc bằng đường lưỡi bò là mở rộng lãnh thổ thực. Còn mở rộng quyền lực bằng “một vành đai một con đường” là mở rộng quyền lực mềm. Đó là hai mục tiêu rất quan trọng và thực tế của Tập Cận Bình nhằm đạt được hai mục tiêu khác nữa: Một là, biến Trung Quốc thành cường quốc số 1 thống trị thế giới; Hai là, gom trọn uy tín, loại bỏ các đối thủ chính trị, thâu tóm quyền lực tuyệt đối. Đường lưỡi bò là mục tiêu đá tảng số 1 của Tập Cận Bình nhằm phục vụ cho hai mục tiêu lịch sử của Tập: Quyền lợi quốc gia và danh vọng cá nhân. 2. Bởi thế, Việt Nam phải hành động cương quyết, cắt đứt đường lưỡi bò tham lam vô độ của Tập. Cũng trên hai mặt trận, truyền thông và thực địa. Về mặt truyền thông, Nhà nước phải tức thì đưa ra các nghị định - và đúng hơn nữa là các luật mới - về đường lưỡi bò. Tình trạng khẩn cấp phải có những bộ luật khẩn cấp. Đó là điều đương nhiên Trong đó, đến mức cho phép bỏ tù những người vi phạm. Chẳng hạn sau đây là vài đề nghị phác hoạ. Không cho bất kỳ ai nhập khẩu vào Việt Nam bất cứ thứ gì có đường lưỡi bò. Phải thiêu huỷ tức thì, tại chỗ mọi thứ chứa đựng đường lưỡi bò khi phát hiện. Xử phạt bao gồm cả bỏ tù: Người nhập khẩu và người kiểm duyệt. Với công dân Trung Quốc: từ chối nhập cảnh khi mang bất cứ thứ gì có đường lưỡi bò, bao gồm cả hộ chiếu có in hình lưỡi bò, vì xâm phạm chủ quyền Việt Nam. Nếu công dân Trung Quốc sau khi đã nhập cảnh, lại mang đồ vật hình lưỡi bò, thì tiêu huỷ, phạt nặng tiền, bỏ tù ngắn hạn rồi trục xuất. Những điều vừa nêu chỉ là thí dụ. Bộ luật về đường lưỡi bò ra đời kịp thời sẽ cho phép đối phó hiệu quả với các hành động xâm phạm chủ quyền từ Trung Quốc. 3. Không phải cực đoan, mà trước hành động xâm lược lãnh thổ không khoan nhượng của Tập Cận Bình thì Việt Nam phải có đối sách cương quyết. Nếu không sẽ mất thêm biển đảo cho Tập. “Mềm dẻo” đến nỗi không dám gọi đích danh quân xâm lược Trung Quốc chỉ là vỏ bọc của những kẻ khiếp sợ. Đây là thời điểm Đất Nước cần những nhà lãnh đạo trí tuệ và dũng mãnh. FB Nguyễn Ngọc Chu      

"...Bao giờ thì những quan chức cấu kết với doanh nghiệp, kinh doanh theo kiểu Maphia như trên sẽ được lôi ra ánh sáng? Chúng là ai, chúng ở đâu, giữ chức vụ gì..." Người Buôn Gió| Gần đây trên chương trình truyền hình xuất hiện một phụ nữ sang trọng, đài các tham dự trong chương trình Shark tank ( thương vụ bạc tỷ ). Người phụ nữ đó tên là Đỗ Thị Kim Liên. Từ một giáo viên bà Liên nhảy sang hoạt động bảo hiểm, năm 2005 bà sáng lập bảo hiểm AAA và chỉ vài năm sau đó bà bán hãng bảo hiểm này cho tập đoàn Úc thu về hàng triệu usd vào năm 2013. Bà Liên còn là chủ nhiều hạ tầng cơ sở như cảng biển hoặc các dự án BOT. Sau khi bán bảo hiểm AAA vào thời điểm lò tôn của Nguyễn Phú Trọng bắt đầu khởi lửa, bà đầu tư vào một nhà hàng cực lớn ở trung tâm Berlin, Rathausstrasse 23. Việc đầu tư vào nhà hàng với số vốn hàng triệu Euro này đủ tiêu chuẩn cho cả gia đình nhà bà được cấp giấy phép định cư tại Đức. Một thời gian sau đó bà nhượng bớt cổ phần ở quán này cho thương hiệu quán Ngon. Vào thời gian nóng rẫy của lò tôn ông Trọng, vợ chồng bà nằm im ở Đức. Gần đây, đặc biệt sau sự kiện tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng lâm bệnh, bà Liên hoạt động trở lại rất công khai, không thầm kín như những năm trước, bà xuất hiện liên tục trên truyền hình rất nổi bật trong vai trò nhà đầu tư cho những thương vụ bạc tỷ. Nhưng nổi bật nhất là việc báo chí đưa tin bà là chủ nhà máy nước mặt nước Sông Đuống với vốn đầu tư đến 5000 tỷ đồng, trong đó vay ngân hàng đến 80% là 3998 tỷ đồng. Hiện nay nhà máy này đã bán bớt 34% cho người Thái với giá 2000 tỷ đồng. Tính sơ sơ đã lãi 300 tỷ đồng ngay lập tức khi nhà máy mới vừa hoàn thành qua việc bán cổ phần. Chưa kể thực chất giá trị xây dựng nhà máy này có bị đội giá, khai khống vốn đầu tư hay không? Theo báo Vietnamnet đưa tin, thì nhà máy nước Sông Đà mỗi năm thu lãi ròng hàng trăm tỷ, lãi suất trên 50%. Đó là giá nước của nhà máy sông Đà chỉ hơn nửa giá nước của nhà máy sông Đuống. Nhà máy nước sông Đà với mức giá hơn 5 nghìn một khối, lãi ròng hơn nửa. Đang làm ăn ngon lành, bỗng nhiên bị xảy ra sự cố phá hoại đổ dầu thải vào nguồn nước, dường như những kẻ chủ mưu đổ trộm đã nghiên cứu kỹ phòng vệ của nhà máy nước sông Đà, cho nên phương án đổ trộm dầu thải được tính toán tinh vi, các điểm đổ rải rác nhiều nơi. Nơi tưởng như là công khai, nơi đổ kín đáo. Đầu tiên nhà máy nước sông Đà nghĩ đơn giản rằng đây chỉ là vụ đổ trộm dầu thải, thế nên khi phát hiện chỉ khoanh khu vực đổ để xử lý. Nhưng khi xử lý rồi vẫn bị, tìm hiểu thêm mới vỡ lẽ ra kẻ đổ trộm còn đổ ở nhiều khu vực khác nhưng cùng mẫu số chung là cùng loại dầu và cùng đổ về nguồn nước của nhà máy sông Đà. Điều lạ lùng là khi nhà máy nước sông Đà bị sự cố phá hoại, trùng hợp với thời điểm nhà máy nước sông Đuống khánh thành giai đoạn 1 và bắt đầu bán nước ra thị trường. Sự gấp vội của nhà máy nước sông Đuống khánh thành mặc dù còn chưa được giấy phép nghiệm thu khiến người ta hoảng sợ. Người ta hoảng sợ vì tại sao một doanh nghiệp bị phá hoại, và doanh nghiệp canh tranh với nó bỗng nhiên được ưu đãi, bỏ qua những thủ tục để bán sản phẩm ra thị trường. Thậm chí địa bàn cấp nước của sông Đà bị bắt buộc phải thu hẹp lại, để nhà máy nước sông Đuống chiếm thị phần. Lạ lùng hơn là như có sự chuẩn bị từ trước, đường ống của nhà máy nước sông Đuống đã đến những nơi này trước, như một sự sắp đặt chỉ cần có sự cố xảy ra với sông Đà, là sông Đuống cấp nước được cho nơi ấy ngay. Đến nay việc đổ dầu phá hoại nguồn nước sông Đà đi đến chỗ bế tắc, người ta không điều tra ra được động cơ của Nguyễn Đình Vũ khi đổ dầu xuống nguồn nước Sông Đà. Vũ chủ động liên hệ xin xử lý dầu thải cho nhà máy Gốm Sứ Thanh Hà, thuê xe tải chở dầu, xe con đi áp tải ( sao mà phải áp tải ?) chạy lòng vòng xa hơn điểm đổ hàng trăm km. Sau khi đổ thì tất cả bọn trốn luôn, không thèm quay lại nhà máy Gốm Sứ Thanh Hà nhận tiền công. Nguyễn Đình Vũ không hề có chức năng xử lý chất thải. Nhu cầu dùng nước của Hà Nội là 1, 1 triệu mét khối một ngày đêm. Các nhà máy nước hiện nay có thể cung cấp cho Hà Nội 1,3 triệu mét khối một ngày đêm. Nhìn vào con số ấy, nếu nhà máy nước sống Đuống không nhờ những phép mầu ngẫu nhiên như sông Đà bị phá hoại, chính quyền Hà Nội tăng giá nước khi sông Đà chiếm thị phần của sông Đuống, chưa nghiệm thu đã được bán hàng.....thì có lẽ nhà máy nước sông Đuống của chị Đỗ Liên chẳng thuận buồn xuôi gió, bán được ngay 34 % thu về 2000 tỷ. Tiếp đến là thu lãi ròng qua việc vừa được bán giá cao, vừa được mở rộng thị phần. Ai là người tạo phép mầu ngẫu nhiên ấy cho Đỗ Liên. Trời và Phật ư? Nói thế cho trẻ con nghe, thời nay chỉ có những quan chức cấp cao có lợi ích chung với Đỗ Thị Kim Liên mới tạo ra được những phép mầu cho doanh nghiệp mà thôi. Bao giờ thì những quan chức cấu kết với doanh nghiệp, kinh doanh theo kiểu Maphia như trên sẽ được lôi ra ánh sáng? Chúng là ai, chúng ở đâu, giữ chức vụ gì. Các câu hỏi đặt ra sẽ dần dần được trả lời, sẽ sớm thôi. http://nguoibuongio1972.blogspot.com/2019/11/maphia-ban-nuoc-hai-dan.html

  “…Tướng quân đội, công an Việt Nam sang Tây An dự những khóa đào tạo chính trị của Tàu là để thay hồn Việt bằng hồn Tàu. Tướng Tàu giữ nước Việt làm sao chống được giặc Tàu xâm lược!...”   Phạm Đình Trọng| Sau những kí kết lén lút ở Thành Đô tháng chín, 1990 giữa lãnh đạo cộng sản Việt Nam Nguyễn Văn Linh, Đỗ Mười với lãnh đạo cộng sản Trung Quốc Giang Trạch Dân, Lý Bằng, sĩ quan quân đội và công an nhà nước cộng sản Việt Nam phải lần lượt nối nhau sang học các khóa do thầy Tàu giảng dạy ở trường chính trị Tây An, tỉnh Thiểm Tây, Trung Quốc. Từ đó ngoài bằng lí luận cao cấp chính trị trường đảng Nguyễn Ái Quốc ở Việt Nam không thể thiếu thì chứng chỉ tốt nghiệp trường chính trị Tây An bên Tàu cũng phải có trong hồ sơ xét phong tướng quân đội, công an nhà nước cộng sản Việt Nam. Học Tàu thì phải nói theo sách Tàu, giọng Tàu. Trong khi Tàu cộng đang hung hăng quyết liệt xâm lược biển Đông của ta, hàng ngàn tàu vũ trang Tàu Cộng tràn vào biển Việt Nam đâm chìm tàu cá của dân Việt Nam, đưa giàn khoan vào sâu trong biển Việt Nam khoan thăm dò dầu khí, đưa hàng chục tàu chiến vào quần nát biển Việt Nam thì tướng phó Tổng Tham mưu trưởng quân đội cộng sản Việt Nam Ngô Minh Tiến vẫn tâm nguyện vun đắp tình hữu nghị với kẻ xâm lược đó. Trình bày ở hội trường Diên Hồng trong tòa nhà Quốc hội về hành động xâm lược của Tàu cộng ở biển Đông của ta mà tướng giám đốc học viện Quốc phòng Trần Việt Khoa không dám gọi thẳng tên Tàu cộng xâm lược mà phải gọi tránh là “nước ngoài” chung chung, vu vơ, mơ hồ! Tướng quân đội, công an Việt Nam sang Tây An dự những khóa đào tạo chính trị của Tàu là để thay hồn Việt bằng hồn Tàu. Tướng Tàu giữ nước Việt làm sao chống được giặc Tàu xâm lược!  

Đỗ Ngà| Quân đội Việt Nam hiện nay có 415 sỹ quan cấp tướng với 455 ngàn binh sĩ và chi tiêu quốc phòng là 5,5 tỷ đô. Hoa Kỳ có 231 tướng với 1,772 triệu binh sĩ và chi tiêu quốc phòng là 649 tỷ đô. Có thể nói, số sĩ quan cấp tướng trong quân đội Việt Nam quá đông. Nếu chất lượng sĩ quan cấp tướng Việt Nam như Mỹ thì chỉ cần 60 tướng là đủ. Điều này cho thấy số sỹ quan cấp tướng vô dụng trong quân đội Việt Nam chiếm một số lượng rất lớn. Năm 1975 khi đó Việt Nam đang ở thời kỳ chiến tranh thì số sĩ quan cấp tướng chỉ có 39 nhưng nay không có chiến tranh số sĩ quan cấp tướng đã tăng lên 13 lần. Vậy câu hỏi đặt ra là, những tướng lãnh vô dụng tồn tại trong quân đội Việt Nam để làm gì mà đông như vậy? Câu trả lời là họ tồn tại để làm giàu. Bởi vì ngày nay quân đội được phép làm kinh tế, mà lãnh vực quốc phòng là thánh địa riêng mà ngành tư pháp và công an không có quyền đụng đến. Như chúng ta biết, hầu hết những tướng hèn đều tham lam và ích kỷ, chính vì thế mà loại tướng này chỉ lo vơ vét làm giàu trong lãnh địa mà luật pháp không thể sợ tới như quân đội mà thôi. Mà tướng càng giàu thì ngân sách quốc phòng càng teo, đó là cái hại thứ nhất, cái hại quân đội mất mát ngân sách. Vậy còn cái hại thứ 2 là gì? Cái hại thứ 2 là những nỗ lực của các tướng hùng tướng giỏi đều trở nên vô dụng, vì thế mà quân đội yếu về mặt tinh thần. 1 tướng hùng có thể làm cho vạn quân khí thế ngất trời, nhưng trăm tướng hèn thì chỉ làm cho vạn quân nhụt chí mà thôi. Nghĩa là nếu muốn xây dựng quan đội thì chỉ cần tướng ít mà giỏi và hùng còn hơn vô số tướng mà hèn và tham. Để quân đội vững mạnh phải loại hết tướng hèn. Cho nên với quân đội Việt Nam chỉ cần 60 tướng hùng là đủ, còn nếu với 415 tướng mà có đến 355 tướng hèn thì quân đội trở nên nhu nhược. Vì sao? Vì đơn giản, công lao của 60 tướng kia sẽ bị 355 tướng hèn phá sạch. Đã hèn thì không được làm tướng, mà làm tướng thì không được hèn thì quân đội mới mạnh. Còn để kẻ hèn đeo lon tướng tràn lan thì quân đội Việt Nam hiện nay thì điều đó xem như quân đội bại trước khi tác chiến. Chính vì thế mới có hiện tượng hải quân bám bờ xúi ngư dân mang cờ ra khơi làm bia tập bắn cho quân giặc. Như vậy qua đây chúng ta thấy, quân đội Việt Nam có quá nhiều tướng hèn và tham thì kết quả ngân sách quốc phòng bị gặm nhấm và quân sĩ nhụt chí mất sức chiến đấu. Trong lịch sử, khi đất nước đứng trước nguy cơ chiến tranh thì trong triều đình luôn bị chia rẽ thành 2 phe, quan văn thường chủ hòa, quan võ thường chủ chiến. Nhà vua đứng giữa chọn hòa hay chiến là tùy vào bản lĩnh của người đứng đầu nhà nước. Thế nhưng đất nước Việt Nam hiện nay thì lại bệ rạc hơn thế, gần như toàn bộ quan võ đều chủ bại. Chủ bại còn tệ hơn cả chủ hòa. Thân phận kẻ cầm súng vệ quốc mà chủ động buông súng đầu hàng trước khi kẻ thù đến thì xem như vứt. Lại nói về sự khác nhau về tư tưởng chủ hòa và tư tưởng chủ bại. Chủ hòa là ưu tiên cho đấu tranh bằng chính trị và ngoại giao để tránh chiến tranh. Còn chủ bại là không đấu tranh mặt trận nào cả. Ngoại giao thì tỏ thái độ khiếp sợ trước quân giặc, chính trị cũng tỏ ra thái độ khiếp nhược, và quân sự thì cũng tỏ thái độ khiếp nhược. Thực tế hiện nay, ĐCS đang chủ bại trên mọi mặt trận chứ không phải chủ hòa, mọi người chớ nhầm lẫn. Trong khu vực Đông Nam Á, Việt Nam không cần phải đầu tư quân sự quá nhiều để đối phó với Lào và Campuchia, chuyện đối phó 2 nước nhỏ này không là vấn đề bận tâm của quốc phòng Việt Nam. Vấn đề của quân đội Việt Nam cho dù là thời nào, thì mục đích của nó là làm sao để có thể phòng vệ trước sự đe dọa của Trung Quốc mà thôi. Khi quốc phòng không làm được việc này thì xem như nguy cơ mất nước rất cao. Xây dựng quân đội vững mạnh không có nghĩa là phải chiến tranh. Chiến tranh vệ quốc là trường hợp bất khả kháng khi không còn lựa chọn nào khác. Quốc phòng vững mạnh thì tiếng nói trên mặt trận ngoại giao mới mạnh, quốc phòng mạnh thì tiếng nói của lãnh đạo mới mạnh, và quốc phòng mạnh thì tiếng nói của tướng lãnh mới mạnh, vì khi quân đội mạnh thì không thể có sân chơi cho các tướng hèn múa gậy vườn hoang. Nói chung quốc phòng vững mạnh là để củng cố sức mạnh trên các mặt trận khác. Nếu sức mạnh về ngoại giao có, sức mạnh về chính trị có thì chính nó sẽ giúp đất nước vừa không lùi bước vừa tránh chiến tranh. Khi Bộ trưởng Bộ Ngoại Giao hèn đến mức không dám nhắc tến Trung Quốc trước Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc, rồi Bộ Trưởng Quốc Phòng Việt Nam không dám tỏ thái độ khi người đồng cấp phía Trung Quốc tuyên bố lãnh hải nước mình thuộc chủ quyền của họ, rồi đến tướng tham gia họp Quốc hội không dám nhắc tên Trung Quốc thì đủ hiểu quân đội Việt Nam rất yếu. Thì đây là minh chứng cho tư tưởng chủ bại rõ nhất. Nhìn vào toàn cảnh đất nước Việt Nam chúng ta thấy gì? Về quân sự, chúng ta thấy ĐCS không có khả năng phòng vệ trước kẻ thù nguy hiểm nhất; về chính trị, thì cúng ta thấy ĐCS Việt Nam càng ngày càng gần gũi với ĐCS Trung Quốc hơn, và giữa 2 ĐCS đã ký rất nhiều văn bản mật với nhau mà dân không hề hay biết; về kinh tế thì ĐCS Việt Nam đã để Trung Quốc nắm hết mọi ngành chủ lực, và đồng thời để Trung Quốc dùng hồn Tàu mượn xác Việt để làm ăn gian dối với Mỹ. Đó là hình ảnh mất nước không tiếng súng. Sẽ không có chiến tranh giữa Việt Nam và Trung Quốc. Vì chiến tranh chỉ xảy ra khi kẻ bị xâm lược quyết liệt phản kháng. Còn đứng trước kẻ hèn, kẻ chủ bại chỉ cần dọa bao nhiêu lùi bước bấy nhiêu thì cần gì chiến tranh? Chỉ dọa là có thể đạt được thành công như mong đợi. Đó là thực tế đang diễn ra ở đất nước này. Chưa có thời nào, chủ quyền quốc gia mất dễ dàng như thời này./.  

Nguyen Ngoc Chu| Thảm kịch 39 người thiệt mạng trong container ngày 23/10/2019 quá kinh hoàng cho bất cứ một quốc gia nào nếu đó là công dân của họ. Khi nhận được một tin kinh hoàng như vậy, người đứng đầu quốc gia sẽ bày tỏ sự đau xót trước công luận. Xác đáng hơn nữa là một tưởng nhớ trên toàn quốc. Bởi vì quá bi thương, bi thương đến nỗi bất cứ quốc gia nào cũng mong đó không phải là công dân của nước mình. Cho nên, khi có tin là có người Việt trong số 39 nạn nhân được thông báo ban đầu là người Trung Quốc, thì hầu như người Việt Nam nào cũng cầu mong đó không phải là người Việt, hay chỉ là người duy nhất. Cho đến bây giờ, khi có tin có nhiều người Việt hơn, thì nhiều người Việt vẫn cầu mong không đúng sự thật. Đơn giản bởi điều đó quá đau thương cho một quốc gia. Thực ra, khi nhận tin có người Việt Nam trong số 39 nạn nhân nghi ngờ là người Trung Quốc, thì không khó để đưa ra tiên liệu rằng, với xác suất rất lớn, đa phần là người Việt Nam. Đơn giản bởi vì người Việt đi thành từng nhóm và người Trung Quốc có đường dây tổ chức vượt biên riêng. Đi từ Trung Quốc hay dùng hộ chiếu Trung Quốc chỉ là vỏ bọc che dấu. Điều biết chắc là có kẻ chủ mưu người Trung Quốc – nằm trong số những kẻ chủ mưu của đường dây buôn người tội phạm này. Sáng ngày 28/10/2019, Thủ tướng Anh Boris Johnson đã tới thăm văn phòng Hội đồng Quận Thurrock, thị trấn Grays, Essex để tưởng niệm 39 nạn nhân xấu số chết trong xe container hôm 23/10/2019. Ông đã viết lời chia buồn: “Cả đất nước, thậm chí là cả thế giới, đều sốc trước thảm kịch vừa qua và sự tàn nhẫn mà số phận đã buộc những con người vô tội này phải chịu đựng, chỉ vì họ hy vọng có được một cuộc sống tốt đẹp hơn tại đất nước này. Chúng tôi bày tỏ sự thương tiếc những người đã thiệt mạng trong thảm kịch và xin chia buồn với gia đình các nạn nhân. Chúng tôi lên án sự tàn độc của những kẻ chịu trách nhiệm cho tội ác này. Toàn chính phủ Vương quốc Anh quyết tâm sẽ làm mọi thứ trong quyền hạn để buộc thủ phạm phải đối diện công lý.” Thủ tướng Anh không đổ lỗi cho những người di cư. Ông khẳng định họ là “những con người vô tội ”. Và ông công nhận hy vọng của họ “ có được một cuộc sống tốt đẹp hơn tại đất nước này” là xác đáng. Không đổ lỗi cho nạn nhân, mà lại chia buồn với gia đình các nạn nhân, ông Boris Johnson kết tội cho bọn buôn người và cam kết “buộc thủ phạm phải đối diện công lý.” Còn bà Bộ trưởng Bộ Nội vụ Priti Patel thì phát biểu trước Hạ viện Anh (chiều 28/10/2019): “Tôi xin chia sẻ nỗi đau với gia đình các nạn nhân, họ đang phải trải qua những đau đớn khôn cùng. Tôi cùng toàn thể các vị có mặt ở Nghị viện hôm nay xin gửi tới các gia đình nạn nhân lời chia buồn và cảm thông sâu sắc”. Bà cũng quy tội cho bọn buôn người và cam kết trừng trị: “Chúng tôi sẽ bằng mọi cách phát hiện tội phạm, truy tìm kẻ phải chịu trách nhiệm gây ra cái chết của các nạn nhân để chúng phải đối mặt với công lý và bị trừng trị một cách thích đáng”. Bà đồng cảm với các nạn nhân: “Họ thường đang trong hoàn cảnh rất khó khăn và ở tình thế dễ bị đưa vào tình trạng bị lợi dụng và bị bóc lột”; “Họ đã phải trả giá bằng chính sinh mạng mình vì rơi vào hoàn cảnh là nạn nhân của hành động độc ác tận cùng của các băng tội phạm buôn người”. Hơn thế nữa bà yêu câu giữ bí mật riêng tư (điều mà ở ta vô cùng khan hiếm): “Tôi cũng nhắn gửi tới tất cả các cơ quan và nhân viên liên quan trong việc điều tra hãy luôn cẩn trọng với tinh thần tôn kính vong linh những người đã mất và tôn trọng sự riêng tư của thân nhân họ”. Người dân Anh thì thắp nến cầu nguyện cho 39 người thiệt mạng bất chấp lý do gì. Cảnh sát Anh thì cúi đầu tưởng niệm khi đoàn xe chở 39 thi thể rời khu công nghiệp Waterglade để đến nơi khám nghiệm tử thi. Họ thậm chí ăn năn vì đã kiểm soát quá chặt dẫn đến cái chết bi thương của những người di cư. Trong khi đó, trả lời phóng viên bên hành lang họp Quốc Hội cũng sáng ngày 28/10/2019, ông Nguyễn Đắc Vinh, Bí thư Tỉnh uỷ Nghệ An cho biết: “Vụ 39 người bị thiệt mạng trong container tại Anh, trong đó có thể có người Việt Nam là SỰ VIỆC RẤT ĐÁNG TIẾC” (Dân Việt, 28/10/2019). Không có lẽ đã khoác lên mình danh hiệu Cộng sản thì trái tim phải “sắt đá”? Đến bây giờ thì đã rõ ràng, không phải tất cả thì cũng đại đa số trong 39 nạn nhân là người Việt Nam. Trong kỳ họp này Quốc Hội Việt Nam nên có phút tưởng niệm những đồng bào Việt Nam đã thiệt mạng thảm thê trong container ở Vương quốc Anh ngày 23/10/2019. Bất chấp bất cứ lý do gì, thì đó vẫn là đau thương mất mát chung của toàn bộ giống nòi Việt. Điều quan trọng nhất sau tang thương này không phải là đổ lỗi hay biện minh, mà là hành động khắc phục và phòng ngừa. Phía trước mới là điều phải dâng hiến tâm lực. Một quốc gia hùng mạnh là một quốc gia nhân văn. Những kẻ độc tài đứng trên đỉnh cao quyền lực không có lòng nhân ái với đồng bào mình như Mao – luôn là những tên đồ tể./.  

Ảnh: Đúng 11h sáng 1-11 (giờ Anh), tất cả công chức và nhân viên cứu hộ - cứu nạn trên khắp hạt Essex đã cùng chứng kiến lễ treo cờ rủ và dành 1 phút mặc niệm cho các nạn nhân trong thảm kịch 39 người chết trong container. Còn quan chức VN đang họp ở Quốc Hội bàn cách thu tiền 39 ngàn tỉ từ trà đá thuốc lào trên vỉa hè. Phạm Minh Vũ Cuối cùng, cảnh sát UK đã phát đi tín hiệu tin rằng tất cả 39 nạn nhân trên Container đông lạnh là người Việt Nam. Có một điều chưa thể kết luận cuối cùng là sự tránh né của chính quyền VN trong những ngày qua. Việc cảnh sát UK muốn chính phủ VN hợp tác, nhưng hôm qua cảnh sát Uk vẫn dùng từ “đang” liên lạc với Chính Phủ VN. Nghĩa là Chính phủ VN bị UK ép đến nhận người, nhưng chính phủ VN cứ hời hợt, khước từ. Thực ra, 39 người chết đều được báo cáo đầy đủ cho đại sứ VN ngay ngày đầu tiên, đại sứ quán VN nắm rõ những ai ở trong đó ngay ngày tới coi mặt họ. Những ngày qua phía VN dây dưa là muốn tìm cách bơ, nhưng thời đại Internet và mạng xã hội liên kết quá chặt nên không thể dìm được vụ này. Tôi có nhiều bạn học đang làm trong báo chí đảng, nhiều tờ báo lớn, họ đều nhận được lệnh của Sếp là không tiếp nhận hay phát tán tin tức liên quan tới 39 người ở UK! Cộng thêm những người Uk đến Hà Tĩnh để tìm hiểu thông tin các gia đình nạn nhân, vì người UK tin phía VN muốn lãng tránh xác nhận người VN thì họ phải tự đi tìm. Tự đi tìm thì bị công an trục xuất khỏi địa bàn, chính phủ VN muốn người Uk lấy thông tin qua kênh của họ. Vì vậy, những dữ kiện đó cho thấy, Chính Phủ VN muốn chối bỏ đó là công dân VN. Sự phủi bỏ trách nhiệm đó vừa đẹp mặt quốc tế là nước VN hạnh phúc làm gì có người đi vượt biên bất hợp pháp, vừa dễ ăn nói khi đi vay vốn. Chúng ta nên cám ơn mạng xã hội, vì nhờ có mạng xã hội mới đưa được thông tin hình ảnh của các nạn nhân cho cảnh sát Uk. Nếu là những năm 80-90 chắc chắn 39 người Việt đó sẽ nằm lại mãi mãi ở Uk vì không biết quốc tịch của họ là ai!  

(A 2: Ngày 22/6/2016, Bí thư Hà Giang Triệu Tài Vinh tới động thổ - Sau đó không lâu anh này được về Hà Nội, việc con gái được nâng điểm cũng được làm rõ... Ảnh: baohagiang.vn) Khiêm Phan Nguyễn| Bên cạnh Cột cờ Lũng Cú, Hà Giang, một ngọn núi đã bị phá để tạo mặt bằng xây dựng một ngôi chùa hoành tráng. Xây chùa là việc thiện sao dư luận phản đối? Bởi lẽ đạo Phật trọng lẽ hiếu sinh, phá núi chặt cây là hủy hoại sự sống của cỏ cây, muông thú, bây giờ gọi là tàn phá thiên nhiên, hủy hoại môi trường. Chả thế mà xưa vua Trần Thái Tông chán cảnh làm vua, bèn bỏ kinh thành lặn lội lên Yên Tử xin tu với sư Phù Vân. Trần Thủ Độ đến khuyên nhưng vua không về, Thủ Độ bèn ra lệnh: Vua ở đâu triều đình ở đó, nên sẽ xây lầu các, cung điện ngay tại Yên Tử. Thấy thế, sư Phù Vân sợ quá, bảo Trần Thái Tông về kinh "kẻo hại núi rừng của đệ tử". Thái Tông đành xuống núi… Xưa các cụ làm chùa đều khiêm nhường, dựa vào núi rừng làm chùa, chùa cũng lẫn vào cây đá, hài hòa với tự nhiên, không cốt to lớn để thu hút nhiều người như ngày nay. Mấy năm nay chùa mọc lên như nấm nhưng Phật pháp xem chừng xa vời, Phật cũng bị nhiều người coi như thần Tài, thần Lộc. Chả thế mà một nữ sĩ quan an ninh ra tòa trong vụ sửa điểm ở Hà Giang thành thực cho rằng sửa điểm là làm phúc, là tạo phúc cho mình… Nếu coi sửa điểm, từ trượt thành đỗ là làm phúc thì họ sửa được càng nhiều thì phúc càng lớn và họ sẽ cố làm, bất chấp pháp luật. Không biết sĩ quan này học được triết lý đó ở đâu? Nâng điểm cho một người thì sẽ có một người đáng đỗ mà bị trượt oan. Chưa kể lâu dài, những trò dốt lên làm quan chức Công an, Tòa án, làm chuyên môn như bác sĩ, kỹ sư… sẽ gây hậu quả khôn lường. Nghĩ mà buồn cho thời buổi kim tiền. Lại nói về Lũng Cú, đây là vùng đất tột bắc của Tổ Quốc, mang văn hóa của bà con các dân tộc thiểu số nơi đây, nay nhét mấy công trình kiểu đồng bằng Bắc Bộ vào đó là phá vỡ cảnh quan, môi sinh văn hóa của cả một vùng đất. Không phải là người dân Hà Giang nhưng tôi cũng thấy tự ái, tức giận thay cho bà con.    

Ts Nguyễn Xuân Diện| Từ Hà Nội, ngày 1 tháng 11 năm 2019, tiến sĩ Hán-Nôm Nguyễn Xuân Diện viết: “Tôi kêu gọi 90 triệu đồng bào tẩy chay tuyệt đối cuộc bầu cử quốc hội và tất cả các cuộc bầu cử sắp tới, nếu điều 7 của luật này được thông qua.” Giải thích lý do kêu gọi, tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện viết: “Đơn giản là không biết không đi bầu. Không bầu.” Cùng quan niệm với vị viện sĩ viện hàn lâm, công dân Nguyễn Đệ cho biết: “Không lẽ nhắm mắt bầu com mẹ ham ăn vặt, thằng mê game vào lãnh đạo đất nước sao, nếu không cho tôi biết tui nó là ai có tài gì tui không bầu. Bà ăn tàn mạt ngân khố, thằng mê game bán đứng đất nước.” Chúng ta sẽ đi bầu cử những người với tên giả hoặc mật danh như: 007, A12 , …Không ăn cắp, không bán nước hại dân, không phải là giặc cài vào thì việc gì phải bí mật danh tính? Tại sao những điều người dân cần biết lại phải bí mật? Trước nạn gián điệp hoành hành, bắt giam những người yêu nước, dân chúng đang kêu đòi xét nghiệm DNA của những ứng cử viên để chắc ra nguồn gốc. Ông Diện tiếp tục dẫn lời Phan Khiêm rằng: “Theo Điều 7 dự thảo Luật Bảo vệ bí mật nhà nước mà Quốc hội đang bàn, những thông tin như thân thế sự nghiệp lãnh đạo Đảng, nhà nước; quốc phòng an ninh, đất đai, địa chất, biển; công nghiệp, thương mại… là thông tin bí mật nhà nước. Khi quyền tiếp cận thông tin, quyền được biết, được bàn, được giám sát… của người dân ngày càng trở nên phổ thông thì ngay cả những thông tin về thân thế sự nghiệp lãnh đạo Đảng, nhà nước cũng bí mật thì thật buồn cười”. Ông Đỗ Đức Đồng Ngân, một người dân cho rằng điều 7 ấy là một điều luật ngu ngốc, chỉ có trong chế độ phát xít và chỉ có những “con bò” (cách dùng từ của ông) mới có thể nghĩ ra. Xã hội đã xuống cấp trầm trọng. Trong dân chúng, rất nhiều thành phần dân công khai kiên quyết tẩy chay bầu cử quốc hội giả dối, lạc hậu, che giấu nhân thân. Lãnh đạo lúc nào cũng ra rả là do dân bầu mà lí lịch, thân thế thì gọi là bí mật quốc gia. Nguyễn Văn Thắng, người nghệ sỹ quan họ Bắc Ninh lên tiếng: “Sao luật gì kỳ vậy. Thế thì còn gì ý nghĩa với câu Dân biết, dân bầu, dân bàn, dân kiểm tra?” Từ Quy Nhơn- Bình Định, tiến sĩ văn chương Chu Mộng Long còn phản đối gay gắt hơn: “Chơi điều luật như vậy nhỡ người ta đưa chó vào danh sách ứng cử thì tui cũng phải bầu à?” Các cuộc bầu cử ở Việt Nam gần đây rất mờ ám. “Thế giới người ta công khai thì mình lại giấu!”– chị Nguyễn Thị Hồng, cũng sống ở Hà Nội nhận định. Ngay sau khi tiến sỹ Nguyễn Xuân Diện đưa ra lời kêu gọi, nhiều người đã hưởng ứng vâng theo. Luật sư Lê Văn Hòa, đoàn luật sư thành phố Hà Nội nói: “Tôi đồng ý với kêu gọi của Tiến sỹ.” Ông Trịnh Kim Thuận ở An Giang thậm chí còn đề nghị: “Tôi đồng ý, tốt nhất là dẹp ngày cái nhóm người này…. mà gọi là quốc hội gì đấy!” Bầu cử quốc hội ở Việt Nam lâu nay là không trung thực. Dân đi bỏ phiếu lấy lệ, vì các ghế đã được chia từ trước, sẵn ai ngồi ghế đó sẵn hết cả rồi. Bầu hay không, họ cũng có số liệu đểu 99,98%. Ông Sỹ Cường sống ở Sài Gòn tuyên bố: “Mấy thằng ăn cắp, ăn cướp rồi bí mật leo lên lãnh đạo, rồi tha hồ giở trò bỉ ổi.” Dân thủ đô đang lên tiếng rất nhiều. Ông Nguyễn Chiến ở Hà Nội phố nhận định càng ra luật càng thể hiện “độc tài”. Đặng Doan ở cố đô Huế còn đề nghị với 90 triệu đồng bào rằng hãy có tiếng nói rộng hơn từ nhà khoa học – trí thức để dân Việt biết nhiều hơn! Lê Hữu Tài ở Hưng Yên cho biết bản thân mình đã tẩy chay 2 kỳ bầu cử liên tục. Bầu cử chỉ là hình thức, có mấy ai đi bầu mà vẫn có… 99% phiếu. Người dân 3 miền lên không gian mạng để tố cáo bầu cử gian dối, không cho Liên Hợp Quốc giám sát. Đến lúc này các nhân viên an ninh cũng không thể đe dọa được người dân nữa. Bịt được miệng chum miệng vại ai bịt được miệng thế gian. Đồng bào Việt Nam không những like (thích), mà còn share (chia sẻ) tuyên bố trên của tiến sỹ Nguyễn Xuân Diện. Chỉ một thiểu số rất ít người như Phú Vũ cầu xin rằng: “Đừng nên tẩy chay các bạn , mà mong quốc hội không biểu quyết : ” thông tin thân thế cán bộ phải bí mật ” vì như thế không khác gì bao che tham nhũng.” Mặc dù Vũ Phú cầu xin như vậy, những công dân khác như Ngô Hùng vẫn kiên quyết lập trường: “Tôi cũng sẽ không bao giờ bầu cho người mà tôi không hề biết tung tích của họ.” Ông Trịnh Bá Khiêm kể một câu chuyện về bầu cử cưỡng ép và gian dối: “Cách nay 30 năm tôi không đi bầu. Chủ nhiệm hợp tác xã đọc loa dọa phạt 3 kg gạo. Tui phát khiếp, vội đi bầu. Nay thì khác, kỳ vừa qua, công khai lên mạng không đi bầu luôn. Từ nay quyết tẩy chay…”

Minh Đoàn - FB Nhóm Bạn Hữu Châu Văn Khảm| Quý nhau và xưng hô “anh em” thân thiết, nhưng tuổi anh còn hơn cả cha tôi, tuy nhiên anh bảo “tứ hải giai huynh đệ, anh em trên con đường đấu tranh không câu nệ tuổi tác, nhiều chuyện anh còn phải học từ Minh mà…” Anh nói vậy, chứ tôi lại là người học được vô số thứ từ anh… Ngược dòng thời gian vài năm trước, tôi may mắn có duyên gặp gỡ và đồng hành cùng anh Châu Văn Khảm từ dịp Tưởng niệm 26 năm Các Anh Hùng Đông Tiến Vị Quốc Vong Thân vào tháng Tám, 2013. Khi đó, nhìn thấy cảnh anh cẩn thận kiểm tra kỹ lưỡng từng cái bóng đèn, kê lại bàn ghế, sắp lại các lễ vật cúng tế… tôi thoáng nghĩ “ông này chắc khó tính lắm đây.” Thế nhưng chỉ một thời gian ngắn sau, tôi nhìn ra anh không hề “khó” mà chỉ là người rất có trách nhiệm, luôn cẩn thận trong bất kỳ mọi việc, làm sao tránh sai sót nhất, đạt hiệu quả nhất, và giảm thiểu chi phí nhất. Được làm việc nhiều với anh, tôi cảm nhận rõ trong từng câu nói, từng hành động của anh luôn toát ra tình yêu đất nước-dân tộc và nhiệt huyết làm gì đó để góp phần mang lại điều tốt hơn cho quê hương Việt Nam. Minh Đoàn, Sydney (trái) và ông Châu Văn Khảm. Ảnh: Tác giả cung cấp. Trên con đường tranh đấu, anh luôn tạo điều kiện, khuyến khích và hỗ trợ mọi người, không những vậy anh còn luôn xông pha đi đầu với câu truyền lửa “Never Stand Still” (Đừng dậm chân tại chỗ – Đừng tự mãn bản thân). Ngược lại, khi có được những phút xả hơi thư giãn cùng anh em, anh lại luôn hòa đồng hết mình với mọi người, chứ không hề khắt khe với kiểu cách ứng xử của một bậc cao tuổi… Xuôi theo cung bậc hỉ nộ ái ố thường nhật, tôi có dịp nhiều lần cùng anh hàn huyên về thế sự, về quá khứ, về cuộc sống, về tình người… và về cả những kinh nghiệm trải đời. Tôi nhớ nhất cảnh một đêm Xuân, dưới gốc dương liễu có 2 cây đuốc lập lòe ánh lửa giữa làn gió lành lạnh trong góc vườn rộng lớn, bên chén rượu nồng anh tâm sự: “… Hãy luôn hãnh diện khi anh em mình được Tổ Quốc gọi tên…” Tâm can đó của anh tạo thêm cho tôi động lực dấn thân, vượt qua những trở ngại tưởng rằng rất lớn… Và rồi vào một ngày đầu năm 2019, anh gọi tôi đến nhà cùng dùng bữa tối chia tay mấy anh em Darwin quay về vùng lãnh thổ Northern Territory. Sau đó anh tặng cho tôi một chai rượu vang cùng vài lời trao đổi về những công tác sắp tới… Nào ngờ, mấy hôm sau tôi nhận được những nguồn tin từ quốc nội Việt Nam về một thành viên Hội Anh Em Dân Chủ bị bắt khi gặp gỡ một người ở Úc… tôi chợt có linh tính… và đến khi mọi thông tin đã rõ, tôi dần dần hiểu ra ẩn ý trong lần hội ngộ trước đó. Anh vẫn cẩn thận như thường lệ, đã ngầm “dặn dò” tôi nối tiếp các công tác trong trường hợp bất trắc… Kể từ thời điểm đó đến nay, tâm trí tôi luôn in sâu và day dứt hình ảnh cụ bà gần 95 tuổi rớt nước mắt nắm chặt tay tôi thì thào mỗi lần đến thăm bà: “Chú ơi, thương Khảm lắm…” Và giờ đây, khi anh đang phải đối diện với bao hiểm nguy trong lao tù cộng sản, tôi muốn nhờ làn gió nhắn với anh rằng: Chúng tôi – những chiến hữu đồng hành với anh – luôn hãnh diện về anh, về con đường mà anh và chúng tôi đang vững bước… Sydney, Úc Châu Minh Đoàn  Nguồn: FB Friends of Chau Van Kham Ông Châu Văn Khảm có phạm tội khủng bố không? Cộng đồng người Việt tại Úc tranh đấu đòi tự do cho ông Châu Văn Khảm Dân Biểu Chris Hayes phát biểu trước Quốc Hội Úc: Chính phủ Úc có bổn phận bảo vệ ông Châu Văn Khảm  

Thông Cáo Báo Chí CSVN dàn dựng phiên tòa để khủng bố những người yêu nước   Đảng Việt Tân cực lực phản đối việc nhà cầm quyền CSVN xét xử ba nhà hoạt động dân chủ Châu Văn Khảm, Nguyễn Văn Viễn và Trần Văn Quyền vào ngày 11 tháng Mười Một tới đây. Sự kiện này tô đậm chủ trương dùng luật để trấn áp người dân và bảo vệ chế độ độc tài.   Ba người nói trên đã bị bắt giữ vào tháng Giêng năm nay với tội danh “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền.” Do thiếu chứng cứ nên ngày 9 tháng Bảy, Bộ Công An đổi thành tội danh “khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân”. Sự thay đổi tội danh này đã cho thấy tính chất phi lý của việc giam giữ vì cho tới nay, bộ máy an ninh điều tra vẫn không chứng minh được các ông Châu Văn Khảm, Nguyễn Văn Viễn và Trần Văn Quyền có bất cứ hành vi “khủng bố” nào làm tổn hại đất nước hay người dân Việt Nam.   Bản cáo trạng dài 21 trang có nhiều dữ kiện dàn dựng và không liên quan tới Việt Tân; nhưng cuối cùng kết luận ông Châu Văn Khảm, Nguyễn Văn Viễn và Trần Văn Quyền có tội vì là thành viên hoặc đã có những hợp tác với Việt Tân. Đây là một kết luận tùy tiện, vi phạm các công ước quốc tế về nhân quyền mà nhà nước CSVN đã ký kết.   Người dân Việt Nam có quyền tự do lập hội - đây là khẳng định của Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc. Trong phán quyết về sự bắt giữ tùy tiện của CSVN đối với nhà dân chủ Nguyễn Đặng Minh Mẫn (Opinion No. 40/2016), Hội Đồng Nhân Quyền nhấn mạnh rằng:   "Mối liên hệ của cô Minh Mẫn với Việt Tân thuộc phạm vi của quyền tự do hội họp và lập hội. Quyền này được bảo đảm theo điều 20 của Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền và điều 22 của Công Ước Quốc Tế về Quyền Dân Sự và Chính Trị.”   Ông Châu Văn Khảm hoạt động cổ vũ cho dân chủ ở Việt Nam và đã có nhiều đóng góp tích cực trong cộng đồng người Việt tại Sydney, Úc Châu. Trong chuyến đi Việt Nam để tìm hiểu về tình hình nhân quyền, ông đã bị công an bắt giữ ngày 13 tháng Giêng, 2019 tại Sài Gòn.   Bị bắt giữ cùng lúc với ông Châu Văn Khảm là ông Nguyễn Văn Viễn, thành viên của Hội Anh Em Dân Chủ. Ông Trần Văn Quyền một nhà hoạt động xã hội, từng tham gia các cuộc xuống đường ủng hộ nạn nhân thảm họa Formosa, bị bắt giữ ngày 23 tháng Giêng tại Bình Dương.   Ông Đỗ Hoàng Điềm, Chủ tịch Đảng Việt Tân khẳng định rằng: “Việt Tân luôn luôn đồng hành cùng với mọi người dân để giành lại quyền con người và bảo vệ chủ quyền của đất nước. Ông Châu Văn Khảm về nước để thu thập dữ kiện về tình hình nhân quyền. Các ông Nguyễn Văn Viễn và Trần Văn Quyền đều hoạt động ôn hoà. Chúng tôi thách thức nhà nước CSVN đưa ra bằng chứng về những cáo buộc hành vi ‘khủng bố’. Chúng tôi sẵn sàng kiện CSVN trước toà án quốc tế để trưng bày sự thật.”   Anh Dennis Châu, con trai của ông Châu Văn Khảm nói rằng: “Gia đình tôi xin cảm ơn sự ủng hộ của chính phủ Úc Châu và bạn bè khắp thế giới. Tôi rất ngưỡng mộ công cuộc đấu tranh của cha tôi và mong ngóng tới ngày ông trở về.”   Ngày 1 tháng 11 năm 2019 Đảng Việt Tân Mọi chi tiết xin liên lạc: Nguyễn Đỗ Thanh Phong: +61 487 193 896   Ðối Ðầu Bất Bạo Ðộng để tháo gỡ độc tài - Xây Dựng Xã Hội Dân Sự để đặt nền dân chủ - Vận Ðộng Toàn Dân để canh tân đất nước