Nguyễn Công Bằng Mấy ngày nay, báo chí nước ngoài rộ lên tin một mật vụ trong đoàn Cảnh vệ, tháp tùng chuyến đi của Chủ tịch nước Việt Nam Lương Cường tới thăm Chi lê, đã bị cảnh sát nước sở tại bắt giữ và trục xuất do có hành vi quấy rối tình dục một nữ nhân viên khách sạn tại thành phố Santiago.
 
Theo giới thạo tin Việt Nam cho biết, sĩ quan Việt Nam này tên là “Lai Đắc Tuấn” mang hàm cấp tá, 59 tuổi, đang công tác tại Bộ Tư lệnh Cảnh vệ (K10), Bộ Công an. Ông này đi theo đoàn bảo vệ và phục vụ ông Lương Cường trong chuyến thăm và làm việc tại Chi lê.
 
Tối Chủ nhật ngày 10/11 (giờ địa phương) tại khách sạn Sheraton, thành phố Santiago, Chi lê, viên sĩ quan công an này đã yêu cầu một nữ nhân viên phục vụ trong khách sạn mang đồ uống lên phòng của ông ta. Khi nữ nhân viên này mang đồ uống vào phòng cho ông này, ông ta đóng cửa lại, và đang mặc đồ lót nhưng ra hiệu yêu cầu cô massage cho ông ta. Cô này sau đó đã báo với cảnh sát, ông Lai Đắc Tuấn đã bị bắt ngay đêm đó với cáo buộc quấy rầy tình dục người trên 14 tuổi và không có sự đồng ý của nạn nhân. Sau đó, chắc là có sự can thiệp ngoại giao, và vì ông này có hộ chiếu công vụ, cho nên cảnh sát Santiago đã trục xuất ông này về Việt Nam.
 
Nhiều người sẽ ngỡ ngàng bởi một sĩ quan mật vụ bảo vệ yếu nhân đi công cán nước ngoài mà lại có ham muốn bệnh hoạn như vậy. Tuy nhiên, đây không phải là trường hợp đầu tiên và cũng không phải là trường hợp duy nhất vi phạm pháp luật các nước sở tại theo kiểu như vậy.
 
Xin kể ra vài trường hợp tương tự. Chắc hẳn độc giả còn nhớ vụ diễn viên Hồng Đăng và nhạc sĩ Hồ Hoài Anh hồi năm 2022, khi có chuyến du lịch cùng gia đình, nhưng lại bị cảnh sát đảo Mallorca (Tây Ban Nha) bắt giữ liên quan với cáo buộc "xâm hại tình dục đối với trẻ vị thành niên 17 tuổi" và "xâm phạm quyền riêng tư”.
 
Lúc sinh thời, ông Nguyễn Phú Trọng - Cựu Tổng bí thư Việt Nam hay khoe khoang “Với tất cả sự khiêm tốn, chúng ta vẫn có thể nói rằng: Đất nước ta chưa bao giờ có được cơ đồ, tiềm lực, vị thế và uy tín quốc tế như ngày nay”.
 
Nhưng sự thật thì chua chát hơn nhiều. Vụ scandal tình dục này đã làm nhục quốc thể ngay trong chuyến xuất ngoại đầu tiên của ông Lương Cường với cương vị Chủ tịch nước. Chưa kể các chuyến công du nước ngoài của các yếu nhân sẽ là một cơ hội “làm ăn” béo bở cho các quan chức dưới quyền. Đơn cử một vụ đã từng rùm beng dư luận năm 2018, đó là có 9 người đội lốt doanh nhân, tháp tùng chuyên cơ của bà Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân sang thăm Hàn Quốc theo lời mời của Chủ tịch Quốc hội Hàn Quốc. Chín người này đã trốn chuyến bay trở về Việt Nam và chấp nhận sống lưu vong tại Hàn Quốc. Hoá ra đây là một vụ kiếm khối tiền khi lợi dụng chuyên cơ của Chủ tịch Quốc hội để đưa người xuất cảnh lậu sang lao động bất hợp pháp ở xứ Hàn. Cơ đồ nước ta ghê thật!
 
Ở Việt Nam, ai cũng biết giới công an ăn chơi sa đoạ nhường nào. Hồi đầu tháng 10 năm nay, mạng xã hội Facebook đã ào ào đưa tin Thiếu tá Phong, Đội trưởng cảnh sát giao thông Tuần Giáo, Điện Biên đã mua dâm cháu gái học lớp 11 Lường Thị Hưng với giá 8 triệu đồng/đêm. Thiếu tá Phong “hăng say công tác” với cháu bé chắc bằng tuổi con cháu ông ta, đến mức Thiếu tá công an này đã “hy sinh” ngay trên ngực cháu gái này.
 
Cấp dưới thì đã vậy, cấp trên cũng không kém. Đại tướng, Uỷ viên Bộ chính trị, Bộ trưởng Công an Lương Tam Quang khi qua Nga đã tìm ăn món “tay gấu”. Thậm chí khi về lại Việt Nam, ông Quang còn cho lính mua cả con hổ Siberi mang về Việt Nam nấu cao. Món cao hổ cốt nghe nói giúp cho Bộ trưởng “tăng cường sinh lực”, nên Bộ trưởng quyết mang về để còn có sức “chiến đấu” với các người đẹp trong nước.
 
Hồi năm 2020, dư luận được một phen hả hê khi một phó công an quận ở Sài Gòn bị bắt tại trận trên giường với một nữ đồng nghiệp và là vợ của một anh cũng là công an.
Điều đáng nói là các vị quan chức “công bộc của dân” này, lúc nào mở miệng ra cũng nói chuyện sống lành mạnh, “rèn luyện tu dưỡng đạo đức Hồ Chí Minh”. Nghe mà mắc ói.
 
Không chỉ giới công an, giới quan chức ngành khác cũng không là ngoại lệ. Cựu Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ, người đã có lúc rất tự tin coi mình là người kế nhiệm ông Trọng làm Tổng bí thư, nhưng đã bị hạ gục cũng vì “gái”, đúng là “chết vì gái là cái chết tê tái”. Huệ đã bị hạ gục vì quan hệ bất chính với ca sĩ Hương Tràm cùng quê với Huệ. Lính của Huệ khi chuyển tiền sang Mỹ cho Hương Tràm đã lấy tên Huệ, đây chính là bằng chứng chết người mà Tô Lâm đã đưa ra trước mặt ông Trọng và Bộ Chính trị, khiến Huệ phải ra đi trong cay đắng.
 
Hồi năm 2010, dư luận Việt Nam rúng động với vụ Sầm Đức Xương, hiệu trưởng một trường trung học ở Hà Giang đã phạm tội mua dâm. Hai nạn nhân là nữ sinh Nguyễn Thúy Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy đã phải"qua đêm" với nhiều người theo chỉ đạo của thầy Sầm Đức Xương. Hoá ra ông này tuy là thầy giáo mà còn hơn cả Mã Giám Sinh. Trong số các ông lớn mua dâm, còn có cả Nguyễn Trường Tô, Chủ tịch tỉnh Hà Giang khi đó, nhưng toà án và công an đã lờ đi.
 
Năm 2004, Lương Quốc Dũng, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban TDTT đã bị xử 8 năm tù với tội danh “hiếp dâm trẻ em”.
Vậy nói sao về những vụ các ông bà quyền cao chức trọng ở Việt Nam, tất cả đều là đảng viên Đảng cộng sản, “đạo đức sáng ngời” nhưng lại làm toàn chuyện bỉ ổi. Đơn giản thôi, do họ có quyền và có tiền quá nhiều, tri thức thì thấp kém nên chỉ biết hưởng thụ cuộc sống của mấy kẻ trọc phú, đó là gái. Ngoài ra, họ tụ cho mình quyền có thể làm tất cả mọi thứ, như ăn thịt thú quý hiếm, phạm tội liên quan đến nhiều lĩnh vực, nhưng họ cho mình vì có quyền và có tiền nên như ở Việt Nam thì họ chả bị làm sao cả. Tiền và quyền có thể giúp họ đổi trắng thay đen, chính vì suy nghĩ đó nên họ đã phạm tội không chỉ ở trong nước mà còn ra tới nước ngoài.
 
Hỡi ôi, đạo đức Hồ Chí Minh là vậy đó! Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa là vậy đó!
  https://apnews.com/article/chile-vietnam-abuso-sexual-diplomacia-61a3d9e... https://nld.com.vn/van-nghe/hong-dang-va-ho-hoai-anh-dang-bi-tam-giu-o-n... https://baochinhphu.vn/dat-nuoc-ta-chua-bao-gio-co-duoc-co-do-tiem-luc-v... https://vov.vn/phap-luat/doi-lot-doanh-nhan-di-cung-doan-voi-chu-tich-qu... https://nld.com.vn/thoi-su/pho-truong-cong-an-quan-10-bi-to-quan-he-bat-... https://vnexpress.net/bac-to-cao-cuu-chu-tich-ha-giang-mua-dam-nu-sinh-2... https://nhandan.vn/luong-quoc-dung-bi-phat-tu-8-nam-ve-toi-hiep-dam-tre-...

Hà Nội, ngày 3 tháng 11 năm 2024 Kính gửi: – Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam, – Quốc hội khóa XV nước CHXHCN Việt Nam, – Chủ tịch nước CHXHCN Việt Nam, – Chính phủ nước CHXHCN Việt Nam. Kính thưa Quý vị lãnh đạo, Nhất trí với nhận định của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm phát biểu sáng 21/10/2024 trước Quốc hội khóa XV về thể chế, nhân sự và cơ sở hạ tầng, trong đó thể chế là “điểm nghẽn” trọng yếu cho sự phát triển. Chúng tôi, các cá nhân và tổ chức xã hội dân sự ký tên dưới đây, gửi tới Quốc hội và Chính phủ, kiến nghị khẩn cấp nhằm kêu gọi sự tôn trọng tối đa pháp quyền, đặc biệt là Điều 25 và Điều 27 của Hiến pháp 2013, cũng như các cam kết quốc tế mà Việt Nam đã tham gia. Chúng tôi tin tưởng rằng tôn trọng và thực hiện đầy đủ Hiến pháp, đặc biệt là tuân thủ các cam kết về quyền con người, là nền tảng vững chắc để xây dựng một xã hội công bằng, dân chủ và văn minh. Cần thiết phải thực hiện Điều 25 và Điều 27 Hiến pháp 2013 Điều 25 Hiến pháp 2013 bảo đảm các quyền cơ bản của công dân như quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, hội họp, lập hội và biểu tình trong khuôn khổ pháp luật. Điều 27 Hiến pháp khẳng định quyền công dân có quyền tham gia ứng cử bầu cử. Đây không chỉ là các quyền lợi chính đáng của công dân mà còn là những điều kiện tiên quyết để người dân tham gia vào quá trình phát triển và giám sát xã hội. Triển khai Điều 25 và Điều 27 một cách minh bạch và hiệu quả sẽ tạo ra một môi trường mà tiếng nói của người dân được lắng nghe và tôn trọng, từ đó giảm thiểu những bất cập, thúc đẩy sự đồng thuận xã hội, và xây dựng niềm tin vào chính quyền. Hơn nữa, một hệ thống bầu cử tự do và công bằng sẽ giúp lựa chọn được những đại biểu tài đức, những người thực sự có năng lực và tâm huyết vì sự phát triển của quốc gia. Tôn trọng cam kết về quyền con người Việt Nam là thành viên của Liên Hiệp quốc và đã phê chuẩn nhiều công ước quốc tế quan trọng, trong đó có Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị (ICCPR) và Công ước Quốc tế về các Quyền Kinh tế, Xã hội và Văn hóa (ICESCR). Những cam kết này thể hiện một lời hứa quốc tế về bảo vệ và tôn trọng các quyền con người, và đây cũng là cơ sở để cộng đồng quốc tế đánh giá sự tiến bộ trong công cuộc cải cách xã hội và pháp lý của Việt Nam. Tôn trọng các công ước quốc tế đồng nghĩa với việc Việt Nam cần rà soát và điều chỉnh các quy định pháp luật trong nước sao cho phù hợp với các chuẩn mực quốc tế. Điều này cũng sẽ khẳng định uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế, thể hiện tinh thần trách nhiệm trong việc thực hiện các cam kết quốc tế mà chúng ta đã long trọng ký kết. Kiến nghị về rà soát và sửa đổi các quy định vi hiến và vi phạm cam kết quốc tế Để thể hiện tinh thần thượng tôn pháp luật, chúng tôi kiến nghị Chính phủ và Quốc hội tiến hành rà soát toàn diện hệ thống pháp luật, bãi bỏ các quy định vi hiến, đặc biệt là những nghị định, chỉ thị có tính chất hạn chế quyền tự do của công dân. Cụ thể như Điều 10 Nghị định 126 ngày 8/10/2024, hay Quy định cấm công dân ghi hình Cảnh sát Giao thông làm việc nơi công cộng… Những việc này vi phạm Điều 25 Hiến pháp và cam kết quốc tế của Việt Nam về quyền con người. Những quy định trên không chỉ giới hạn quyền tự do của công dân, mà còn gây ảnh hưởng đến tính minh bạch của xã hội, làm giảm niềm tin của người dân vào chính quyền, và tác động tiêu cực đến hình ảnh của Việt Nam trong mắt bạn bè quốc tế. Chúng tôi mong muốn Bộ Tư pháp, với vai trò là cơ quan bảo đảm sự tuân thủ pháp luật, sẽ nhanh chóng rà soát và loại bỏ các quy định vi hiến, vi phạm các cam kết nhân quyền [với] quốc tế mà Việt Nam đã cam kết. Thực hiện Lộ trình Đổi mới lần thứ hai Chúng tôi kêu gọi Chính phủ và Quốc hội công bố một lộ trình Đổi mới lần thứ hai bao gồm các chương trình hành động cụ thể với mục tiêu thời gian thực hiện rõ ràng. Điều này sẽ tạo điều kiện cho công chúng và các tổ chức xã hội có thể giám sát, ủng hộ và đồng hành cùng Chính phủ trong quá trình đổi mới. Lộ trình Đổi mới II cần ưu tiên đến các vấn đề cải cách thể chế, bao gồm xây dựng một hệ thống pháp luật công bằng, bảo vệ quyền lợi của công dân, và bảo đảm tính minh bạch trong quản lý. Điều này không chỉ giúp giải quyết những điểm nghẽn hiện tại, mà còn đặt nền móng vững chắc cho một xã hội ổn định và phát triển bền vững trong tương lai. Cải cách hệ thống bầu cử để bảo đảm tính công bằng và minh bạch Để đáp ứng Điều 27 Hiến pháp, chúng tôi kiến nghị Chính phủ tiến hành cải cách hệ thống bầu cử, bảo đảm sự công bằng và minh bạch trong quá trình bầu cử, để mỗi công dân đều có quyền tham gia và được đại diện một cách chính đáng. Hệ thống bầu cử công bằng là một trong những phương thức hữu hiệu nhất để loại bỏ các phần tử yếu kém, kém năng lực trong bộ máy, đồng thời thúc đẩy sự phát triển của quốc gia. *** Với tất cả những lý do trên, chúng tôi kiến nghị Quốc hội khóa XV và Chính phủ nhanh chóng thực hiện các biện pháp cải cách pháp lý, bao gồm thực hiện đầy đủ Điều 25 và Điều 27 Hiến pháp 2013, cũng như các cam kết nhân quyền quốc tế. Việc này không chỉ bảo đảm quyền lợi của công dân mà còn tạo điều kiện cho đất nước phát triển ổn định và bền vững, giúp Việt Nam hội nhập sâu rộng hơn với cộng đồng quốc tế. Chúng tôi tin rằng, với một xã hội tôn trọng pháp quyền và các cam kết quốc tế, Việt Nam sẽ ngày càng phát triển, trở thành một quốc gia văn minh, tiến bộ và thịnh vượng, xứng đáng với kỳ vọng của người dân và cộng đồng quốc tế. Xin trân trọng cảm ơn! (Quý vị đồng ý ký kiến nghị này xin gởi đến paracelle19011974@gmail.com) Thay mặt các cá nhân và tổ chức xã hội dân sự: Tổ chức: Lập Quyền Dân, Ông Nguyễn Khắc Mai, đại diện Diễn đàn Xã hội Dân Sự, Tiến sĩ Nguyễn Quang A, đại diện Bauxite Việt Nam, Giáo sư Nguyễn Huệ Chi, đại diện Câu lạc bộ Nguyễn Trọng Vĩnh, Giáo sư Nguyễn Đình Cống, đại diện 5 . Câu lạc bộ Phan Tây Hồ, Tiến sĩ Hà Sĩ Phu, đại diện Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng, nhà báo Lê Phú Khải, đại diện Câu lạc bộ Hoàng Quý, ông Hoàng Đức Kiên, đại diện Ban Vận Động Văn Đoàn Độc Lập do PGS – Hoàng Dũng đại diện Các cá nhân: Ông Nguyễn Khắc Mai, Hà Nội Tiến sĩ Nguyễn Quang A, Hà Nội Nhà báo Lê Phú Khải, CLB Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn Võ Văn Thôn, nguyên GĐ Sở Tư pháp Tp HCM, CLB Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn Phó GS. Vũ Trọng Khải, Chuyên gia chính sách nông nghiệp, Sài Gòn Ông Mạc Văn Trang, TS Tâm Lý Học, CLB Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn Bà Nguyễn Thị Kim Chi, Nghệ sĩ, CLB Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn Ông Phan Đắc Lữ, Nhà thơ, CLB Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn Tiến sĩ Đinh Hoàng Thắng, nguyên Đại sứ VN tại Hà Lan, Hà Nội Thiều Thị Tân, cựu tù Côn Đảo, CLB Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn Nguyễn Huệ Chi, Giáo sư Ngữ văn, Hà Nội Nguyễn Đình Nguyên, TS Y Khoa, Australia Nguyễn Mai Oanh, Ths Kinh tế Phát triển, Sài Gòn Phan Hoàng Oanh, TS Hóa , Sài Gòn Lê Thân, Nhà hoạt động xã hội, CLB Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn Huỳnh Sơn Phước, nguyên PTBT báo Tuổi Trẻ, CLB Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn Kha Lương Ngãi, nguyên phó TBT báo SGGP, CLB Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn Hoàng Hưng, nhà thơ, Sài Gòn Bùi Nghệ, Kỹ sư, CLB Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn André Mendras (Hồ Cương Quyết), Nhà giáo Pháp-Việt, CLB Lê Hiếu Đằng, Pháp Lâm Ái, Cựu giáo chức, Đà Lạt Nguyễn Viện, Nhà văn Sài Gòn Trần Văn Hòa, Hải Phòng Lê Quốc Hiển, Hải Phòng Hoàng Đức Kiên, Hải Phòng Lê Đình Nam, Hải Phòng Hoàng Văn Định, Hải Phòng Lại Thị Ánh Hồng, Sài Gòn Nguyễn Hoàng Ngân, công dân Việt Nam, Quận 7, Sài Gòn Nguyễn Hữu Thao, cựu quân nhân QĐNDVN, Sofia, Bulgaria Mai Văn Võ, Nam Định, cựu quân nhân QĐNDVN Luật sư Vũ Đức Khanh, Ottawa, Ontario, Canada Phaolô Nguyễn Thái Hợp , nguyên Giám mục Giáo phận Hà Tĩnh Hoàng Dũng, PGS – TS Hoàng Dũng, Sài Gòn Trần Đức Đôn, lão nông, Texas, Hoa Kỳ Duong Tung Lê Văn Tú, Quận Tân Bình, Sài Gòn Nguyễn Văn Lý, Cựu giáo chức, Doanh nhân Quảng Nam – Đà Nẵng Trần Minh Thảo, Viết văn, CLB Phan Tây Hồ, Lâm Đồng Ngô Văn Hải, TP Yên Bái Nguyễn Đức Thủy, Cựu chiến binh chống Trung Quốc xâm lược, Điện Biên Mục sư Paul Nguyễn, Hà Nội

Nguyễn Công Bằng EVN chỉ có lỗ và lỗ và chỉ biết tăng giá điện để trấn lột người dân.
 
Tập đoàn “nước Lỗ” Mới đây, Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) đã có thông báo tăng giá bán lẻ điện sinh hoạt. Điều đáng nói ở đây là EVN là đơn vị độc quyền cung cấp điện ở Việt Nam, và mặc dù giá điện luôn tăng, ảnh hưởng rất nhiều đến cuộc sống của người dân, nhưng EVN dường như năm nào cũng lỗ. Năm 2023, EVN đã công bố mức lỗ là hơn 1,8 tỉ USD. Chỉ tính riêng 6 tháng đầu năm 2024, cho đến ngày 30/6/2024, lỗ lũy kế của EVN ở mức 52.016 tỷ đồng. Trong suốt thời gian hoạt động, hầu như EVN chỉ có lỗ và lỗ, và để bù lại khoản lỗ này, EVN chỉ có cách là  móc túi người dân bằng cách tăng giá điện. Người dân thì không có chọn lựa khác, bởi đây là thế độc quyền của EVN. Vì đâu nên nỗi? Giải thích về nguyên nhân vì sao EVN bị lỗ, hầu hết báo chí trong nước đều trích dẫn lại giải thích từ chính các quan chức EVN, trong đó chỉ có nguyên nhân khách quan, mà không thấy nguyên nhân chủ quan ở đâu? Ngay cả tờ báo Năng lượng Việt Nam - được coi là cơ quan phản biện gồm những chuyên gia có trình độ chuyên môn, cũng không có phân tích gì khác. Chỉ có lác đác vài ý kiến bị coi là trái chiều. Năm 2023, Báo Thanh niên đã từng đặt vấn đề: “Tập đoàn Điện lực VN (EVN) báo lỗ hơn 26.000 tỉ đồng cho cả năm 2022 và tiếp tục lỗ trong quý 1/2023 nên đang chờ được phê duyệt tăng giá điện. Điều lạ lùng là trong năm vừa qua, hầu hết các công ty điện trên cả nước, thậm chí cả những công ty con của EVN, đều báo lãi lớn.” Nhưng rồi cũng không có câu trả lời thoả đáng. Và rồi, đến hẹn lại lên với điệp khúc EVN lỗ và thông báo tăng giá điện. Câu chuyện về mua than cho nhiệt điện Theo điều tra riêng của chúng tôi, bên cạnh những nguyên nhân khách quan mà EVN đưa ra để lý giải cho việc làm ăn thua lỗ của mình, còn có những nguyên nhân chủ quan do chính cơ chế quản lý của EVN, hay nói trắng ra là có những “lợi ích nhóm” ở đây. Đơn cử một vấn đề đấu thầu mua than cho các nhà máy nhiệt điện cũng đã bộc lộ nhiều dấu hiệu không ổn của Tập đoàn “nước Lỗ” này. EVN đã tổ chức đấu thầu mua than nhập khẩu phân tán giá trị rất lớn, được phân chia thành nhiều gói thầu nhỏ lẻ để giao cho các đơn vị thành viên EVN thực hiện mua nhỏ lẻ, ngắn hạn hành vi có dấu hiệu lợi ích nhóm gây thất thoát tài sản Nhà nước giá trị lớn, cụ thể: - Tập đoàn Điện lực Việt Nam có 3 tổ hợp nhà máy nhiệt điện sử dụng than nhập khẩu gồm: Nhà máy nhiệt điện Vĩnh Tân 4&4MR, Nhà máy nhiệt điện Thái Bình, Nhà máy nhiệt điện Duyên Hải 1&3 với khối lượng than nhập khẩu hàng năm cực kỳ lớn. - Ngày 21/5/2020, Hội đồng thành viên EVN ban hành Nghị quyết số 253/NQ-HĐTV về điều chỉnh kế hoạch mua than 06 tháng cuối năm 2020 cho vận hành Nhà máy nhiệt điện Vĩnh Tân 4. Ngay sau đó Hội đồng thành viên EVN tiếp tục ban hành Quyết định số 105/QĐ-HĐTV ngày 25/5/2020 về việc phê duyệt hiệu chỉnh (lần 1) kế hoạch lựa chọn nhà thầu cung cấp than nhập khẩu 2020-2022 của Nhà máy nhiệt điện (NMNĐ) Vĩnh Tân 4 để hiệu chỉnh các gói thầu cung cấp than nhập khẩu trung hạn (4.167.557.680.000 đồng) thành 04 gói thầu mua than nhập khẩu ngắn hạn (mỗi gói 1.041.889.420.000 đồng) cho vận hành 06 tháng cuối năm 2020. Việc tiếp tục chia nhỏ mỗi gói thầu cung cấp than trung hạn thành các gói thầu ngắn hạn nhỏ lẻ để Chủ tịch Hội đồng thành viên EVN ủy quyền cho Tổng giám đốc EVN phê duyệt các bước trong quá trình lựa chọn nhà thầu và cho phép Tổng giám đốc EVN được ủy quyền lại cho Giám đốc NMNĐ Vĩnh Tân 4 thực hiện. - Ngày 26/7/2021, Hội đồng thành viên EVN tiếp tục ban hành Quyết định số 83/QĐ-HĐTV về việc phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu các gói thầu mua than nhập khẩu cho NMNĐ Vĩnh Tân 4 giai đoạn cuối năm 2021 và đầu năm 2022 chia thành 02 gói (mỗi gói 1.564.590.271.200 đồng) vv… - Ngày 22/9/2023, Tổng giám đốc EVN ban hành Quyết định số 984/QĐ-EVN về việc phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu cung cấp than nhập khẩu cho NMNĐ Vĩnh Tân 4 năm 2024 chia làm 05 gói thầu tổng trị giá 20.123.419.465.932 đồng. Ngoài ra, EVN còn giao cho NMNĐ Vĩnh Tân 4 thực hiện các gói thầu cung cấp dịch vụ giám định khối lượng và chất lượng than nhập khẩu hàng năm lên đến vài tỷ đồng. Việc Hội đồng thành viên EVN chia nhỏ các gói thầu trung hạn thành nhiều gói thầu ngắn hạn là để Tổng giám đốc EVN ủy quyền lại cho các đơn vị thành viên thực hiện trên cơ sở kết quả lựa chọn danh sách ngắn các nhà cung cấp than nhập khẩu do EVN chọn theo hình thức đấu thầu rộng rãi, quốc tế, sơ tuyển không qua mạng. Điều đáng nói là tất các gói thầu đều cài vào “điều kiện cấp hàng là CIF giao hàng tại cảng nhận hàng - Vĩnh Tân” không phù hợp với thông lệ quốc tế đã gây ra một số khó khăn, vướng mắc cho nhà cung cấp lớn như: Các chủ mỏ và nhà cung cấp lớn không tham gia đấu thầu khi điều kiện cấp hàng là CIF cảng nhận hàng, nhất là khi chuỗi cung ứng than phức tạp, vì vậy các nhà cung cấp trong danh sách ngắn tham gia chỉ có các công ty thương mại nhỏ lẻ tham gia đấu thầu trực tiếp; chất lượng giao hàng không đồng nhất trong toàn bộ gói thầu, nguồn cung không cụ thể, không ổn định do các đơn vị trúng thầu phải đi mua "gom" than trôi nổi trên thị trường của Indonesia, chủ yếu là các đơn vị cung cấp dịch vụ logistics trong nước nên không có chuyên môn về than…đã xảy ra các rủi ro pháp lý phải kiện ra Tòa án trọng tài quốc tế kéo dài nhiều năm rất phứt tạp, phát sinh nhiều chi phí tại 02 vụ tranh chấp số 66/21 và 92/21, 02 chuyến tàu MV. Sentinel và MV. Orient Iris. Điều kiện thanh toán trong các Hồ sơ mời thầu của EVN không phù hợp với thông lệ quốc tế, có nhiều rủi ro cho bên bán, làm cho các Tập đoàn kinh doanh than quốc tế lớn không tham gia. Đây là nguyên nhân chính dẫn đến việc thời gian qua nguồn cung cấp than không ổn định, chất lượng than không đảm bảo, giá cả tăng bất thường mất kiểm soát, dễ đứt gãy nguồn cung khi có ảnh hưởng địa chính trị, dẫn đến những bất cập bởi việc chia nhỏ các gói thầu để ủy quyền cho các đơn vị thành viên đấu thầu mua lẻ và ngắn hạn là hành vi có dấu hiệu tiêu cực, lợi ích nhóm, gây thất thoát chi phí mua than nhập khẩu cực kỳ lớn (mỗi năm các đơn vị thành viên EVN nhập khẩu than khoảng vài chục ngàn tỷ) làm tăng chi phí sản xuất điện rất lớn gây thua lỗ liên tiếp cho EVN, thay vì EVN trực tiếp tổ chức đấu thầu tập trung một đầu mối ở Tập đoàn cho cả 03 cụm Nhà máy nhiệt điện theo phương thức mua các "lô hàng lớn" và "dài hạn". Có như vậy, mới nhập khẩu được than có chất lượng ổn định, với giá (FOB) thấp của các công ty thương mại lớn có kinh nghiệm và chuyên về cung cấp than. Việc đứt gãy nguồn cung, giá than quá cao đã khiến các nhà máy phải nhiều lần dừng hoạt động luân phiên các tổ máy, mỗi lần kéo dài 3 đến 6 tháng ảnh hưởng nghiêm trọng đến cấp điện cho hệ thống và an ninh năng lượng, các nhà máy liên tục xảy ra sự cố chi phí sửa chữa, thay thế vật tư thiết bị và bảo dưỡng lên hàng nghìn tỷ/năm, thua lỗ liên tục lên hàng nghìn tỷ đồng/năm. Ngoài ra, Giám đốc Nhà máy Nhiệt điện Vĩnh Tân 4 đã tổ chức đấu thầu mua sắm lượng dầu DO hàng năm rất lớn (như năm 2021 khoảng 139 tỷ đồng/năm và năm 2022 khoảng 112 tỷ đồng/năm) để khởi động và hỗ trợ đốt than có chất lượng không đảm bảo. Lại là vấn đề thể chế Một tờ báo hiếm hoi ở trong nước năm ngoái đã mổ xẻ vấn đề: “Nhận xét về con số 26.000 tỷ đồng thua lỗ trong năm 2022 của EVN, một chuyên gia kinh tế cho rằng đây vẫn là “điệp khúc cũ” về thua lỗ của ngành điện. Điểm khác duy nhất ở đây là 5-6 năm trở về trước, EVN liên tục (kêu) lỗ do đầu tư ngoài ngành dẫn đến rủi ro mất vốn, giờ đây dù đã thoái vốn ra khỏi các lĩnh vực ngoài ngành, tập trung vào kinh doanh lĩnh vực điện, EVN vẫn lỗ… Nhưng vấn đề thua lỗ của EVN “bất thường” ở chỗ, là cùng khâu phát điện nhưng các doanh nghiệp (DN) không thuộc EVN lại có kết quả kinh doanh rất khác. Căn cứ vào thông tin công bố của các DN sản xuất điện niêm yết trên thị trường chứng khoán, có thể thấy hầu như không DN nào thua lỗ, dù đó là công ty nhiệt điện than và khí - những nhiên liệu có giá tăng rất mạnh.” Nhà báo Hà Phan cũng đưa ra ý kiến “Trong khi EVN đưa ra vô vàn lý do khách quan biện minh cho những thất bát của mình thì không ít những ý kiến trái chiều cho rằng họ phải xem lại năng lực quản lý điều hành.”
Tiến sĩ Thái Doãn Hoàng Cầu - tác giả của cuốn sách “Thị trường điện: các vấn đề cơ bản và chuyên đề kinh tế, thương mại, quản lý” có đưa ra ý kiến cần phải cải cách thị trường điện: “Chúng ta vẫn chưa có thị trường bán buôn điện đúng nghĩa, vẫn chỉ là thị trường cạnh tranh về phát điện, vì các đơn vị mua buôn điện để cung cấp dịch vụ bán lẻ điện vẫn thuộc về Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN), còn chủ yếu độc quyền trong mua buôn và bán lẻ điện.” Nhà báo Hoàng Tư Giang của vietnamnet.vn mới đây có bài báo rất thú vị khi liên kết khám phá của các tác giả giải Nobel về kinh tế năm nay với vấn đề thể chế của Việt Nam. “Những ngày này, nhiều người hay nhắc đến cuốn sách “Vì sao các quốc gia thất bại” của Daron Acemoglu và James Robinson, hai trong ba nhà kinh tế học vừa được trao giải Nobel kinh tế 2024. Hai nhà kinh tế đưa ra khái niệm “thể chế dung nạp” và “thể chế loại trừ” (hay “chiếm đoạt”) để lập luận rằng, một số quốc gia giàu có và thịnh vượng hơn những quốc gia khác do các thể chế chính trị và kinh tế của họ chứ không phải do địa lý hoặc văn hóa của quốc gia đó.” Câu chuyện này hoàn toàn đúng trong vấn đề EVN tăng giá điện và sự thua lỗ của họ. Nguyên nhân quan trọng nhất là thể chế quản lý kinh tế của EVN đang bộc lộ những bất cập, đòi hỏi phải có sự thay đổi. Điều này đã được đặt ra từ rất lâu, nhưng vẫn chưa có lời đáp. Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm từ khi nhậm chức đã luôn nhắc tới việc “khắc phục các hạn chế của thể chế…” rồi “hoàn thiện thể chế”. Có lẽ vấn đề cải cách thị trường điện và cơ chế quản trị công đối với EVN là vấn đề cần thiết hiện nay. Chỉ khi ông Tô Lâm chỉ đạo sát sao vấn đề này, người dân mới có thể tin vào các phát biểu hoa mỹ của ông ta được. Còn không, chỉ là những lời tuyên bố sáo rỗng mà thôi./.
--------- https://www.evn.com.vn/d6/news/Dieu-chinh-gia-ban-le-dien-binh-quan-tu-n... https://vneconomy.vn/lo-hon-1-8-ty-usd-evn-can-phai-tang-gia-dien-5-nua-... https://thitruongtaichinhtiente.vn/cong-bo-ket-qua-kiem-tra-gia-thanh-sa...ũy kế 6 tháng đầu,lỗ đến 29.107 tỷ đồng. https://tuoitre.vn/evn-lo-gan-22-000-ti-dong-do-dau-20241011074635002.htm https://nangluongvietnam.vn/evn-tiep-tuc-thua-lo-tiep-tuc-de-xuat-tang-g... https://thanhnien.vn/can-minh-bach-van-de-thua-lo-cua-evn-18523041621562... https://dttc.sggp.org.vn/voi-co-che-hien-nay-dien-van-thieu-va-evn-van-l... https://laodongcongdoan.vn/evn-lo-lon-va-loi-to-96544.html https://nangluongvietnam.vn/nen-tien-hanh-cai-cach-thi-truong-dien-viet-... https://vietnamnet.vn/cai-cach-the-che-nhin-tu-cuon-sach-vi-sao-cac-quoc... https://dangcongsan.vn/tieu-diem/phat-bieu-be-mac-cua-tong-bi-thu-chu-ti... https://nhandan.vn/lam-ro-hon-nhiem-vu-giai-phap-chu-yeu-de-tiep-tuc-hoa...

Khanh Nguyen Trong mọi chính sách được đưa ra, người ta có thể nhìn thấy được cái tầm của tư duy chính sách, và những điều nằm dưới chính sách không được viết ra. Nếu việc ưu tiên cho con em giáo viên, không hoàn toàn thuyết phục hơn con em các gia đình công nhân vệ sinh, công nhân có mức lương giá sàn thấp nhất ở các khu chế xuất, gia đình neo đơn, hay trại trẻ mồ côi... thì việc ưu tiên phải được coi là hành động độc tài áp đặt duy ý chí. Việc ưu tiên mang tính duy ý chí, thật ra, không phải là không có trong lịch sử văn minh, chẳng hạn như ưu tiên cho trẻ em khuyết tật, con em các gia đình binh sĩ hy sinh vì công vụ... Dĩ nhiên những hạng mục khuyết tật và tử tuất cũng cần được đặt ra để so sánh trong việc xét ưu tiên ở đây. Nếu việc ưu tiên cho người nhà ngành giáo dục thành công hiển nhiên, một cách không thuyết phục, thì chính phủ sẽ từ chối thế nào với yêu cầu ưu tiên của các ngành khác như con cái viên chức, bộ đội, công an...? Nếu không thuyết phục, việc ưu tiên được coi là một âm mưu xét đoán áp đặt, và tạo cách hành xử mang tính kỳ thị với mặt bằng chung của một xã hội còn lại, vốn nghèo khó và đều đang vật vã với các loại học phí từ mẫu giáo đến đại học trong một xã hội vẫn luôn mạnh mẽ tuyên ngôn về các giá trị công bằng./.

Tù nhân lương tâm Trần Huỳnh Duy Thức, người đang chịu bản án 16 năm tù giam được trả tự do vào đêm 20/9/2024, trước thời hạn tám tháng. Động thái này diễn ra chỉ một ngày trước chuyến đi Mỹ của Tổng bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm. Ông Trần Huỳnh Duy Tân, em trai ông Thức xác nhận thông tin này với RFA, cho biết thêm rằng, ôngThức được đưa lên chuyến bay số VN1269, khởi hành từ Nghệ An, dự kiến sẽ đáp xuống sân bay Tân Sơn Nhất khoảng 12 giờ đêm ngày 20/9: “Có thông tin chắc chắn là anh thức đang trên đường về. Chắc là khoảng 12 giờ đêm nay anh sẽ về tới Sài Gòn. Phía công an địa phương họ báo cho gia đình là chuẩn bị đón anh thức về.” Ông Tân nói cả đại gia đình ông đang tập trung về nhà ông Trần Huỳnh Duy Thức để đón ông trở về sau gần 16 năm xa cách: “Rất là vui. Không có chuyện gì mà vui hơn cái chuyện này hết, đang chờ từng ngày từng phút từng giây. Mười mấy năm rồi, bây giờ không còn gì để nói, giây phút này là rất đang mong chờ.” Động thái trả tự do sớm cho ông Trần Huỳnh Duy Thức  diễn ra chỉ một ngày trước khi ông Tổng bí thư Tô Lâm lên đường sang Mỹ (từ ngày 21/9) và dự kiến sẽ có bài phát biểu trước Hội nghị Thượng đỉnh tương lai, Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc khóa 79 tại New York.
Trần Huỳnh Duy Thức là một nhà hoạt động dân chủ nổi bật của Việt Nam và cũng là người sáng lập tổ chức Con Đường Việt Nam.  Trước khi bị bắt vào năm 2009, ông là Tổng Giám đốc của Công ty Dịch vụ điện thoại internet OCI. Tháng 1/2010, ông bị Toà án nhân dân TPHCM đưa ra xét xử cùng với ba nhà hoạt động nổi tiếng khác là luật sư Lê Công Định, ông Lê Thăng Long và Nguyễn Tiến Trung. Kết quả, ông Trần Huỳnh Duy Thức bị tuyên 16 năm tù giam, Nguyễn Tiến Trung bảy năm tù, Lê Công Định và Lê Thăng Long mỗi người năm năm tù giam, với cùng tội danh “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Ông Nguyễn Tiến Trung, từ nước Đức, cũng bày tỏ vui mừng khi hay tin ông Trần Huỳnh Duy Thức được trả tự do sớm tám tháng trước thời hạn. Ông Trung nói với RFA: “Tôi rất bất ngờ và cũng rất vui mừng khi anh thức được trả tự do sớm vài tháng trước thời hạn 16 năm.  Tuy nhiên, đối với tôi, bản án của anh Thức là hoàn toàn bất công và việc kết án 16 năm là không đúng, hoàn toàn sai trái của chính quyền Việt Nam.”  Bên cạnh đó, ông Nguyễn Tiến Trung cũng tỏ ra lo lắng về bối cảnh hiện tại của phong trào dân chủ tại Việt Nam, khi  chính quyền ngày càng đàn áp mạnh tay hơn: “Thật đáng tiếc là anh Thức ra tù vào lúc phong trào dân chủ Việt Nam đang bị đàn áp nặng nề nhất. Hầu hết những người hoạt động dân chủ có tiếng tăm đều phải rời đi hoặc bị bắt giữ. Điều này có nghĩa là anh Thức sẽ gặp nhiều khó khăn khi trở lại, và có thể rất ít người còn bên cạnh anh để tiếp tục đấu tranh trong nước”. Ông Trung cũng nhấn mạnh rằng, ông Trần Huỳnh Duy Thức sẽ cần thời gian để phục hồi sức khỏe sau một thời gian dài bị giam giữ, cũng như để có thể tìm lại sự liên kết với những nhà hoạt động mới trong phong trào dân chủ tại Việt Nam. Trong suốt những năm thụ án, ông Trần Huỳnh Duy Thức đã từng nhiều lần tuyệt thực để phản đối chế độ hà khắc của trại giam. Ông Thức cũng luôn kiên định lập trường của mình là không ra nước ngoài tị nạn, không nhận tội để được xem xét giảm án vì ông Thức vẫn khẳng định ông "không có tội để phải nhận tội". Nhiều quốc gia phương Tây như Liên minh Châu Âu, Mỹ hay các tổ chức nhân quyền quốc tế, nhiều năm qua luôn bày tỏ quan ngại, lên tiếng phản đối việc Hà Nội cầm tù những nhà hoạt động bày tỏ quan điểm của mình một cách ôn hoà.
 

THÔNG BẠCH
CẦU NGUYỆN – CỨU TRỢ NẠN NHÂN BÃO LỤT MIỀN BẮC VIỆT NAM Kính gửi : Chư tôn Trưởng lão Hòa thượng,
Chư tôn đức Tăng-già nhị bộ,
Quý Hội Đồng Huynh Trưởng Cấp Dũng, BHD GĐPTVN các cấp trên Thế Giới,
Quý Thiện tín Phật tử,
Huynh trưởng – Đoàn sinh GĐPT Việt Nam. Từ nơi giáo nghĩa Duyên khởi, bốn tâm vô lượng: Từ, Bi, Hỷ, Xả, chư vị tiền nhân đã kiến lập truyền thống Đồng bào Dân tộc Việt Nam, với đạo nghĩa: “Nhiễu điều phủ lấy giá gương, Người trong một nước phải thương nhau cùng”. Chất liệu yêu thương đó đã thấm sâu vào tự tình Dân tộc, góp phần nâng đỡ, chở che, san sẻ ngọt bùi, chia sớt đắng cay, sưởi ấm Đồng bào ta trong những lúc khổ nạn, kết nên nền Văn hiến Việt Nam. Trong những ngày qua, khi bão Yagi càn quét các tỉnh phía Bắc Việt Nam, gây thiệt hại về tài sản và tính mạng con người, rồi nước lũ tràn về gây ngập lụt nặng nề, nước Sông Hồng, Sông Lô,… đang lên rất nhanh, nhà trôi, cầu gãy, đập tràn, đê vỡ,….số người chết, mất tích, bị thương ngày càng tăng, hàng chục nghìn ngôi nhà bị sụp đổ, lúa và hoa màu chìm trong biển nước, làm cho tài sản của người dân tiêu tan, mọi hoạt động sống đều đang đi vào bế tắc, khi mực nước dâng lên đến tận nóc nhà, điện cúp, giao thông chia cắt, lương thực, thực phẩm không thể tiếp trợ,…tiếng kêu cứu cất lên thảm khốc, khiến toàn thể mọi người đau đớn từng ngày, mỏi mắt trông tin tốt, lắng tai mong điều lành, một lòng cầu nguyện tai ương sớm giải trừ. Trước nổi đau chung của đại khối Dân tộc, Hội đồng Giáo phẩm Trung ương Viện Tăng thống GHPGVNTN thành tâm cung thỉnh Chư tôn tịnh đức Tăng-già, các Tự viện trực thuộc Giáo hội, đồng khuyến tấn các Đạo tràng Phật tử, Tổ chức GĐPTVN các cấp trên toàn Thế giới: • Cung thiết đạo tràng tứ chúng đồng tu, khai lập Pháp hội, thọ trì kinh văn,… lập thành công đức kỳ nguyện: Quốc thái dân an, Thế giới hòa bình, tai chướng tiêu tan, người mất siêu sanh Tịnh độ, hiện tiền Đồng bào sớm được an lành. • Hình thành các trung tâm tiếp nhận cứu trợ tại từng trụ xứ, vận động các phương tiện cứu trợ (ưu tiên tài chánh) để giúp Đồng bào tái thiết cuộc sống sau khi bão lụt đi qua. Kính bạch Chư tôn đức, Kính thưa quý vị, Hội đồng Giáo phẩm Trung ương Viện Tăng thống GHPGVNTN ủy nhiệm Hòa thượng Thích Thiện Minh, Thành viên HĐGP, Nhiếp sự trưởng Từ thiện, Hòa thượng Thích Nguyên Lý, Thành viên HĐGP, Trưởng phòng Hành sự, tổ chức tiếp nhận tịnh tài, thành lập phái đoàn cứu trợ với thông tin như sau: - Chùa Từ Hiếu, số 59, Lô D, đường Dương Bá Trạc, Phường 1, Quận 8, Sài Gòn.
- Thông tin tài khoản: Ngô Văn Sự (Hòa thượng Thích Nguyên Lý), 0600 5497 4879, Ngân hàng Sacombank – Chi nhánh Quận 8. Trên tinh thần nuôi dưỡng Bồ-đề tâm, thực hành Bồ-tát hạnh, Hội đồng Giáo phẩm Trung ương Viện Tăng thống GHPGVNTN cung thỉnh chư tôn đức Tăng, Ni và quý Phật tử đồng tùy hỷ Phật sự, góp phần cứu trợ đồng bào đang chịu cảnh thống khổ nơi quê hương chúng ta. Ngưỡng nguyện Tam bảo gia hộ cho ách nạn sớm được giải trừ, thiện sự được viên thành. Nam Mô Đại Bi Quán Thế Âm Bồ-tát. Phật Ân Tự, Phật lịch 2568,
ngày 08 tháng 08 năm Giáp Thìn (10/09/2024) Thừa ủy nhiệm
Hội đồng Giáo phẩm Trung ương
Chánh Thư ký Xử lý Thường vụ Viện Tăng Thống
(đã ấn ký)
Tỳ Kheo Thích Đức Thắng
 

Nguyễn Công Bằng Ngày 26/8, Quốc hội Việt Nam đã có kỳ họp bất thường. Mặc dù thông tin luôn kín như bưng, nhưng làng “phây búc” (Facebook) đã lan truyền từ trước về thông tin ai sẽ lên và ai sẽ xuống. Buổi chiều cùng ngày, báo chí Việt Nam đã tường thuật kết quả kỳ họp lần này, mọi việc đúng như lời đồn.
 
Ông Bùi Văn Cường - Tổng thư ký Quốc hội đã thông báo từ sáng 26/8 là Quốc hội sẽ phê chuẩn một loạt nhân sự mới.
 
Sau cơn lốc càn quét cán bộ cấp cao dưới chiêu bài “chống tham nhũng” nhưng thực chất là cuộc đấu đá phe phái, giành giật quyền lực, rất nhiều cán bộ cấp cao, trong đó có nhiều Uỷ viên Bộ chính trị đã phải ra đi. Bộ máy chính quyền và đảng đã thiếu nhân sự trầm trọng. Ông Tô Lâm đã phải “an dân” bằng cách bổ sung nhân sự ngay sau khi ông ta nhậm chức không lâu.
 
Ông Lê Minh Khái, do dính líu nhiều sai phạm, cả vụ dự án Đại Ninh lẫn vụ bà Trương Mỹ Lan nên đã bị kỷ luật ở mức cảnh cáo, và đương nhiên là phải rời khỏi chức vụ Phó Thủ tướng.
Cách đây không lâu, Bộ chính trị cũng điều động ông Trần Lưu Quang - Phó Thủ tướng về giữ chức Trưởng ban kinh tế trung ương. Chức Trưởng ban kinh tế trung ương này trước đây do ông Trần Tuấn Anh (con trai cựu Chủ tịch nước Trần Đức Lương) nắm giữ, tuy nhiên ông Trần Tuấn Anh đã dính líu nhiều sai phạm, đặc biệt liên quan đến trách nhiệm của Quy hoạch Điện VII, dẫn tới tình trạng thiếu điện trầm trọng năm 2023, chưa kể Việt Nam mua hàng loạt nhà máy điện than từ Trung Quốc, khiến đất nước trở thành bãi rác thải công nghệ từ nước láng giềng khổng lồ này.
 
Trước đó, có tin đồn ông Trần Lưu Quang sẽ được đưa vào Bộ Chính trị từ lần họp Ban chấp hành trung ương hôm 16/8, nhưng rốt cuộc chỉ có ông Lương Tam Quang - Bộ trưởng Công an là vào được Bộ chính trị, còn lại vẫn chưa có thêm nhân vật nào.
 
Những người thạo tin chính trị lề đường ở Việt Nam cho biết rằng khi còn sống, ông Nguyễn Phú Trọng đã dọn đường sẵn để sẽ đưa ông Lê Minh Hưng - Cựu chánh văn phòng trung ương, hiện đang giữ chức Trưởng ban Tổ chức trung ương, lên làm Thủ tướng tương lai, thế nhưng khi ông Trọng không còn, ông Tô Lâm đã bắt đầu tạo dựng ê kíp khác. Việc ông Trần Lưu Quang và ông Mai Văn Chính (đều là người miền Nam) chưa vào được Bộ Chính trị có lẽ là do các phe phái chưa thoả thuận được với nhau. Chính vì vậy, hai ông này đều được đưa lên làm Trưởng ban của trung ương, đồng nghĩa với việc hai ông sẽ sớm trở thành uỷ viên bộ chính trị trong kỳ đại hội sắp tới. Ông Trần Lưu Quang nếu vào Bộ chính trị thì rất có thể sau này sẽ đảm nhiệm chức vụ Thủ tướng sau khi ông Phạm Minh Chính nghỉ hưu.
 
Nếu ông Trọng còn sống thì có lẽ ông Lê Minh Trí cũng sẽ sớm nghỉ hưu, thế nhưng, lần này, ông đã thay thế Nguyễn Hoà Bình, giữ chức Chánh án Toà án Nhân dân Tối cao. Ông Trí là người cùng quê Củ Chi với ông Phan Văn Khải - Cựu Thủ tướng. Ông Trí cũng có thời gian giữ chức Phó Chủ tịch thành phố Sài Gòn và cũng là người gần gũi với Trương Tấn Sang - Cựu Chủ tịch nước.
 
Nguyễn Hoà Bình nguyên là Thiếu tướng Công an, sau qua làm Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao, do là Uỷ viên Bộ Chính trị nên đã được cho giữ chức Phó Thủ tướng, theo tin đồn thì ông ta sẽ trở thành Phó Thủ tướng thường trực. Nguyễn Hoà Bình chính là người đã quyết tâm đưa Hồ Duy Hải trở thành tử tù, cho dù chứng cứ buộc tội Hải rất yếu, nhưng ông Bình đã phát ngôn một câu xanh rờn: Mặc dù tố tụng còn nhiều thiếu sót nhưng không làm thay đổi bản chất của vụ án.
 
Hồ Đức Phớc, người Nghệ An, cũng được bầu bổ sung chức vụ Phó Thủ tướng. Phớc hồi đầu mùa dịch Covid 19 đã có phát biểu chấn động khi nói chính phủ đã hết tiền, tuy nhiên sau đó lại quay xe, nói là do báo chí hiểu nhầm.
 
Bùi Thanh Sơn - Bộ trưởng Ngoại giao được giữ thêm chức vụ Phó Thủ tướng. Sơn là người đã bị cảnh cáo trong vụ Chuyến bay giải cứu, là vụ mà nhóm Công an đã tiêu diệt nhóm Ngoại giao. Dưới thời Nguyễn Phú Trọng, Bộ trưởng Ngoại giao không có vai trò lớn bằng Trưởng ban Đối ngoại trung ương do Trọng chỉ tập trung vào nhóm Đảng hơn là nhóm Chính phủ. Trưởng ban Đối ngoại Trung ương Lê Hoài Trung - người cùng là Thứ trưởng ngoại giao với Bùi Thanh Sơn, là người đã có chân trong Ban Bí thư, còn Sơn vẫn chưa vào được Bộ Chính trị như người tiền nhiệm Phạm Bình Minh.
 
Ngoài 3 Phó Thủ tướng, Quốc hội cũng bầu thêm 3 Bộ trưởng khác, và bãi miễn tư cách đại biểu Quốc hội của Lê Thanh Vân - Người đã bị công an bắt cách đây chưa lâu, do cùng băng nhóm phạm tội với Lưu Bình Nhưỡng.
 
Tuy nhiên, một chức vụ mà người ta chờ đợi kỳ họp Quốc Hội lần này, nhưng vẫn phải chờ, đó chính là chức Chủ tịch nước. Ngay từ khi ông Tô Lâm nắm giữ cả hai chức vụ Tổng Bí thư kiêm Chủ tịch nước thì đã có lời đồn là ông Lương Cường - Thường trực Ban Bí thư sẽ giữ chức Chủ tịch nước. Tuy nhiên, cho đến nay, việc này vẫn chưa xảy ra. Nhưng không phải là lời đồn không có căn cứ, chiều ngày 26/8, ông Bủi Văn Cường cũng thông báo là tháng 10 sắp tới, Quốc Hội sẽ bầu Chủ tịch nước.  về mặt lý thuyết, rõ ràng là ông Tô Lâm, xuất thân là Công an, hiện nay đã giữ vị trí cao nhất, vì thế phải có người của phe quân đội nắm chức Chủ tịch nước. Phải như vậy thì phe quân đội mới chịu chấp nhận. Tháng 10 cũng là dịp hội nghị Trung ương 10, có lẽ các phe sẽ còn đấu đá nhau cho tới sau hội nghị trung ương 10 mới ngã ngũ.
 
Cách đây chỉ có vài ngày, ông Tô Lâm đã chỉ đạo Uỷ ban Kiểm tra Trung ương “làm việc” với Ban Thưởng vụ Quân uỷ Trung ương. Điều này cho thấy, Tô Lâm đang muốn nắm lấy quân uỷ, khi muốn tiếp tục dùng kiếm Tổng Bí thư để “đe doạ” quân uỷ trung ương - cơ quan quyền lực nhất Việt Nam, do nắm quyền chỉ huy toàn bộ quân đội. Kết quả cuộc đấu đá phe phái thế nào giữa phe ông Tô Lâm và phe quân đội, chúng tôi sẽ tiếp tục thông báo đến quý vị độc giả. https://quochoi.vn/tintuc/Pages/tin-hoat-dong-cua-quoc-hoi.aspx?ItemID=8... https://vnexpress.net/pho-thu-tuong-le-minh-khai-va-nhieu-can-bo-bi-ky-l... https://tuoitre.vn/pho-thu-tuong-tran-luu-quang-lam-truong-ban-kinh-te-t... https://congly.vn/vu-an-ho-duy-hai-co-sai-sot-nhung-khong-lam-thay-doi-b... https://tuoitre.vn/quoc-hoi-se-bau-chu-tich-nuoc-vao-thang-10-2024082616... https://ubkttw.vn/danh-muc/tin-tuc-thoi-su/doan-kiem-tra-cua-bo-chinh-tr...

RFA “Đại hội Đảng Cộng sản Việt Nam lần thứ XIV sẽ là mốc son mới trên con đường phát triển đất nước, có ý nghĩa định hướng tương lai, khơi dậy lòng yêu nước, tự hào dân tộc.” Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm cho biết như vừa nêu khi đọc văn kiện tại cuộc họp với Thường trực Tiểu ban Văn kiện Đại hội XIV của Đảng họp hôm 13/8/2024. Tiến sĩ Nguyễn Huy Vũ từ Na Uy hôm 14/8/2024 nhận định với RFA liên quan phát biểu của ông Tô Lâm: “Về hình thức, văn kiện được đọc bởi ông Tô Lâm thực chất nó không phải là một văn bản trơn tru và mạch lạc, mà nó là một mớ hổ lốn các câu chữ trộn lẫn vào nhau. Nếu viết ngắn gọn lại có lẽ cũng chỉ hơn 10 câu và đó là những câu chung chung. Nội dung văn kiện không có gì mới. Nó là những gì xào nấu lại từ những văn kiện được trình bày bởi ông Nguyễn Phú Trọng.” Theo Tiến sĩ Nguyễn Huy Vũ, phát biểu này của Tổng Bí thư – Chủ tịch nước Tô Lâm cho thấy ba điều: Thứ nhất là người đọc và người chuẩn bị họ thấy sự không cần thiết của việc chuẩn bị một văn kiện trang trọng. Thứ hai là họ khinh thường chính những người đồng chí của mình. Bởi vì khinh thường cho nên họ sẵn sàng đọc một văn bản nhảm nhí, có chữ mà không có nghĩa, để những đồng chí của mình ngồi nghe, mà không lo sợ bị phản bác gì cả”. Và thứ ba theo Tiến sĩ Nguyễn Huy Vũ, phát biểu của ông Tô Lâm cho thấy một sự bế tắc trong lý luận chính trị. Đảng Cộng sản không thể tìm cho mình một lý luận mới để thay thế. Ông Vũ cho rằng, sự bế tắc trong lý luận sẽ dẫn đến bế tắc trong đường lối và tổ chức, và nó sẽ mở đường cho một cuộc khủng hoảng ngay bên trong đảng Cộng sản.
 
Còn Ông Trần Anh Quân, một người trẻ hoạt động xã hội ở Sài Gòn, hôm 14/8/2024 khi trao đổi với RFA thì cho rằng, bài phát biểu của ông Tô Lâm muốn gửi đi hai thông điệp về việc định hướng tương lai: “Thứ nhất, đối với đảng viên đảng cộng sản thì phải thống nhất đi theo phe của Tô Lâm để có tương lai. Những người từng trung thành với ông Trọng buộc phải quay xe, nếu không thuần phục phe Tô Lâm thì sẽ bị triệt hạ. Nguyễn Phú Trọng đã thất bại trong việc thanh trừng phe phái, để cho nhiều phe đấu nhau, rồi cuối cùng chính các thân tín của ông Trọng phải vào lò, còn bản thân ông Trọng thì mất mạng giữa nhiệm kỳ. Tân tổng bí thư không muốn đi vào vết xe đổ đó, nên ông Lâm sẽ thống nhất tất cả các phe phái dưới bàn tay của công an Hưng Yên mà ông đã xây dựng nhiều năm qua.” Ông Quân cho rằng, Đại hội 14 sẽ là thời điểm ‘chốt hạ’ tương lai của các phe phái trong đảng cộng sản. Ông Quân nói tiếp: “Thứ 2 là về tương lai của đất nước. Trong bài phát biểu này thì Tô Lâm khẳng định Việt Nam sẽ kiên định với học thuyết Mác-Lênin. Cộng sản vẫn tiếp tục đi theo định hướng xã hội chủ nghĩa nên tương lai dân chủ của đất nước sẽ còn rất xa. Sau đại hội 14 thì việc đàn áp những người bất đồng chính kiến sẽ càng nặng nề hơn dưới chế độ công an trị của Tô Lâm.” Luật sư Nhân quyền Nguyễn Văn Đài ở nước Đức, hôm 14/8/2024 khi trao đổi với RFA cho rằng, không hy vọng có sự thay đổi tốt đẹp qua phát biểu của ông Tô Lâm: “Tôi khẳng định ngay chắc chắn là không có hy vọng gì. Bởi vì cách thức ông Tô Lâm làm không một điều gì tạo điều kiện thuận lợi cho người dân cũng như doanh nghiệp có thể sinh sống và làm ăn. Chúng ta  thấy trước khi ông Tô Lâm lên nắm quyền lực tuyệt đối, thì trên cương vị Bộ trưởng Công an đã đưa ra một loạt những văn bản luật đã làm cho cuộc sống người dân phức tạp hơn rất nhiều… từ thẻ bìa cứng, đến thẻ nhựa và sau cùng là căn cước công dân có gắn chíp điện tử…” Luật sư Nguyễn Văn Đài cho biết, khi đó ông Tô Lâm đã nói căn cước công dân nhựa không gắn chíp sẽ được sử dụng cho đến khi hết hạn 15 năm, nhưng sự thật không phải vậy. Ông Đài nêu dẫn chứng: “Hiện nay khi đã ra thẻ căn cước công dân cuối cùng, là thẻ có gắn chip điện tử, thì khi những công dân đến làm việc ở ngân hàng mở tài khoản, hay đi công chứng, hay các dịch vụ khác… thì các cơ quan đó đều yêu cầu phải có thẻ căn cước công dân có gắn chíp điện tử, thì họ mới tiến hành làm. Tức là vô hình chung là họ đã loại toàn bộ chứng minh thư 12 số, loại thẻ căn cước không gắn chíp điện tử. Điều này đã làm cho người dân rất tốn kém và khó chịu trong đời sống hằng ngày. Chưa kể việc kiểm định khí thải xe gắn máy cũng làm cho khoảng hơn 70 người dân đang sử dụng xe gắn máy cũng gặp rất nhiều khó khăn.” Ông Tô Lâm nói sẽ định hình sự phát triển, sẽ có một chiến lược mới cho đất nước… Nhưng theo Luật sư Nguyễn Văn Đài, những chiến lược đó sẽ không phục vụ tốt hơn cho người dân, cho đất nước… mà thậm chí sẽ thụt lùi so với những người tiền nhiệm của ông Tô Lâm./.
 

Nguyễn Công Bằng|
 
Đám tang linh đình của ông Nguyễn Phú Trọng rồi cũng đã qua đi, nhưng những bàn tán về nó vẫn còn chưa dứt. Nhiều chuyện lắm, ví dụ như đảng cộng sản tuyên bố quốc tang trong hai ngày 25, 26/7, thế nhưng trên thực tế thì kể từ khi đảng tuyên bố là ông Trọng đã chết, cả nước đã bị buộc phải quốc tang dù muốn hay không. Rồi cũng có nhiều chuyện khác để nói, ví như trong bài đáp từ của Nguyễn Phú Trường - con trai ông Trọng, thay mặt gia đình ông Trọng, có nhắc một chi tiết là “từ khi bố cháu bị bệnh, đã nhận được nhiều sự quan tâm hỏi thăm của các cấp lãnh đạo, nhân dân trong và ngoài nước, các bạn bè quốc tế…” Chuyện này thật nực cười, vì có người dân hay bạn bè quốc tế nào biết được tình trạng sức khoẻ của ông Trọng đâu, đến khi ông Trọng được tặng thưởng Huân chương Sao vàng, tất cả mọi người dân mới nháo nhào đoán mò là có khi ông này sắp chết hay là đã chết rồi cũng nên, mãi sau đảng mới chính thức công bố là ông Trọng đã không còn. Đương nhiên là cũng có những người tiếc thương ông Trọng, nhưng không phải cả 100 triệu dân Việt Nam đâu nhé. Khối người còn chả biết ông Trọng là ai, thế mà báo chí và lãnh đạo cứ “nhét chữ vào mồm” nào là tất cả người dân Việt Nam đều tiếc thương vô vàn… Nhờ đám tang ông Trọng, người ta gặp lại nhiều vị lãnh đạo đã “mai danh ẩn tích” bấy lâu nay. Nào là Nguyễn Xuân Phúc, Võ Văn Thưởng, Vương Đình Huệ… Đặc biệt, có cả Lê Thanh Hải, Nguyễn Tấn Dũng, Trương Tấn Sang, Nguyễn Sinh Hùng… cũng có mặt. Không biết có mấy ai tiếc thương ông Trọng, chắc là có các cụ hưu trí, cả đời chỉ biết coi TV, nên thần tượng “người đốt lò”, nhưng chắc chắn có nhiều người quyền cao chức trọng, giả bộ đau buồn, chứ trong lòng như mở cờ trong bụng. Một hình ảnh vô cùng đặc biệt, in sâu vào ấn tượng của nhiều người, đó là khi tang gia bối rối, nhiều người thể hiện đúng kiểu “mặt như đưa đám” trước linh cữu ông Trọng thì cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng lại có một nụ cưới nhếch mép đầy ẩn ý. Ông Dũng dường như đã cố tình khi mặt hướng lên và nhìn thẳng vào ống kính của báo chí. Nhìn nụ cười của Nguyễn Tấn Dũng, có thể đoán định nhiều điều. Những ai am hiểu về chính trường Việt Nam đều biết rõ ông Nguyễn Tấn Dũng là kẻ thù truyền kiếp của ông Trọng. Ông Trọng vốn xuất thân từ sinh viên khoa Văn, sau lên tới chức Tổng Biên tập Tạp chí Cộng sản. Lúc đó, do chỉ là một người giáo điều và lý thuyết suông, cho nên mới mang danh là “Trọng lú”. Sau khi Nông Đức Mạnh phải kết thúc sau hai nhiệm kỳ Tổng Bí thư, Tư Sang (Trương Tấn Sang - Cựu Chủ tịch nước) cùng Hùng hói (Nguyễn Sinh Hùng - Cựu Chủ tịch Quốc hội) và Ba Dũng (Nguyễn Tấn Dũng - Cựu Thủ tướng) đã đấu đá dữ dội, không ai chịu ai, vì thế cả ba đồng ý đưa Nguyễn Phú Trọng lên làm Tổng Bí thư, vì nghĩ rằng, Trọng lú thì chả làm được gì, chỉ là “hữu danh vô thực” thôi. Nguyễn Tấn Dũng xuất thân từ dân công an cho nên rất giỏi dùng những đòn hiểm mà chỉ dân công an mới biết. Dũng đã dùng chiêu để buộc Phan Văn Khải phải nghỉ sớm để ông ta tiếp quản chức vụ Thủ tướng. Nắm cái ghế Thủ tướng, Ba Dũng đã xây dựng cho mình một đế chế, khuynh đảo toàn bộ chính trường Việt Nam. Dưới thời Ba Dũng, giống như Tập Cận Bình hiện nay, ông ta chỉ tin dùng lực lượng an ninh, tình báo của Bộ Công an. Em vợ của ông ta, Tư Liêm lúc đó là Tổng cục phó Tổng cục tình báo, Bộ Công an, chưa kể giàn Phạm Minh Chính, Tô Lâm và Trần Đại Quang đều là đàn em của Ba Dũng. Độ tham nhũng của Ba Dũng thì khỏi phải bàn. Có thể kể hai vụ rất lớn của Ba Dũng dưới sự câu kết của Nông Đức Mạnh, thứ nhất là vụ khai thác Bô xít ở Tây Nguyên và thứ hai là vụ mở rộng thành phố Hà Nội. Vụ Bô xít Tây nguyên thì lúc ấy rất nhiều nhà khoa học đã cảnh báo, về sau này tất cả cảnh báo đó đều đúng, nhưng Ba Dũng và Nông Đức Mạnh đã phớt lờ tất cả. Ba Dũng còn chỉ đạo cho Bộ Công an vào cuộc, sẵn sàng bắt bớ những ai dám nói khác về dự án này, cho dù là phản biện một cách khoa học. Vụ mở rộng Hà Nội thì cũng ngoạn mục không kém, gần như toàn bộ tỉnh Hà Tây được nhập vào Hà Nội, nên có chuyện Thành phố thủ đô mà bò đi hàng đàn trên đường quốc lộ. Nhiều đại biểu quốc hội đã gay gắt chống lại quyết định này, vì nó chỉ có lợi cho một số đại gia đang nắm quỹ đất lớn trong tay, chứ không giúp ích gì cho dân. Nắm được thông tin này, Ba Dũng đã bàn và giao cho Nông Đức Mạnh can thiệp. Mạnh mượt đã giao cho Phó Chủ tịch Quốc hội khi đó là Uông Chu Lưu làm một cuộc bỏ phiếu nháp (dù điều này không được pháp luật cho phép). Thấy hơn phân nửa số lượng đại biểu Quốc hội không tán thành, nhắm chừng nếu bỏ phiếu chính thức sẽ thất bại, Mạnh mượt (Nông Đức Mạnh do lúc nào tóc cũng chải mượt nên dân Hà Nội gọi vui là Mạnh mượt) đã gọi từng trưởng đoàn đại biểu Quốc hội vào gặp riêng và chỉ thị, đây là quyết định của Bộ Chính trị, nên đồng chí nào không tuân thủ tức là chống lại Bộ Chính trị và chống lại đảng. Các trưởng đoàn đại biểu Quốc hội đã về quán triệt các đại biểu Quốc hội dưới quyền mình, buộc tất cả phải bỏ phiếu thông qua. Cuối cùng, quyết định này đã được hơn 90% đại biểu Quốc hội tán thành. Ba Dũng với sự tiếp tay của Nông Đức Mạnh đã thao túng chính trường Việt Nam để mưu lợi riêng như vậy. Khi Nguyễn Phú Trọng giữ chiếc ghế Tổng Bí thư nhiệm kỳ đầu tiên năm 2011, Trọng đã nung nấu kế hoạch triệt hạ Ba Dũng. Trọng đã thuyết phục được Bộ Chính trị đồng ý kỷ luật Ba Dũng, nhưng đến khi ra Ban Chấp hành Trung ương thì Ba Dũng đã dùng tiền và quyền cộng với sự đe doạ, đã khiến các Uỷ viên Trung ương bỏ phiếu kỷ luật Ba Dũng không đủ số lượng cần thiết, và Ba Dũng vẫn ngang nhiên nắm cái ghế Thủ tướng đầy quyền lực trước sự bất lực của Tổng Trọng. Sau này, Trọng đã trừng phạt Bộ Công an và Bộ Quốc phòng bằng cách yêu cầu sắp xếp lại. Dần dần, Trọng đã nắm được cả hai bộ này, và đưa hàng loạt đàn em của Ba Dũng vào lò. Nhân vật cộm cán đầu tiên là đàn em của Ba Dũng bị vào lò là Đinh La Thăng, lúc đó đang là Bí thư Thành uỷ Sài Gòn, Uỷ viên Bộ Chính trị. Để bắt được Thăng, Trọng đã chỉ đạo cho Bộ Công an sang tận Đức bắt cóc Trịnh Xuân Thanh, để lấy lời khai và nhân chứng nhằm hạ gục Đinh La Thăng. Các nhân vật kinh tài cho Nguyễn Tấn Dũng cũng bị bắt sau này như Trần Bắc Hà - Chủ tịch Ngân hàng BIDV, sau chết bất đắc kỳ tử trong tù. Trần Bắc Hà được coi như một ông vua con, dù chết trong tù nhưng tài sản còn được bảo toàn nguyên vẹn. Tài sản của ông ta có ít nhất là 15 ngàn tỉ VND. Nhân vật kinh tài nổi tiếng khác cho Nguyễn Tấn Dũng là Trầm Bê, cũng phải ngồi tù mất 7 năm, cho dù trước đó là kẻ bất khả xâm phạm. Tuy nhiên, người mà Trọng muốn tiêu diệt nhất là Ba Dũng thì không hề hấn gì, thậm chí năm 2019, khi Trọng vào kinh lý tại Kiên Giang - quê nhà của Ba Dũng (Con trai lớn của Ba Dũng là Nguyễn Thanh Nghị lúc đó đang là Bí thư Tỉnh uỷ Kiên Giang), đàn em của Ba Dũng đã dùng đòn độc để ám sát Trọng, đó là mở sẵn phòng máy lạnh 16 độ C, rồi đưa Trọng đang từ trời nắng chang chang, tầm hơn 30 độ C, vào thẳng phòng máy lạnh, khiến Trọng đã bị tai biến nhẹ, nhưng không ai có thể quy trách nhiệm cho nhóm Ba Dũng được. Trọng đã lao tâm khổ tứ, sang tận Trung Quốc học chiêu bài “đả hổ diệt ruồi” về để nhằm diệt Ba Dũng, nhưng cho đến lúc Trọng chết đi rồi, Ba Dũng vẫn cứ sống phây phây, hai con trai của Ba Dũng vẫn thăng tiến ầm ầm trên quan lộ. Chính vì thế, nhiều người hiểu thâm ý của Ba Dũng sau nụ cười bí hiểm của ông ta trước linh cữu Nguyễn Phú Trọng, đó là Ba Dũng muốn nói rằng, cho tới lúc ông chết thì ông cũng chẳng làm được gì tôi, Trọng lú ạ.
 
Nụ cười của Ba Dũng báo hiệu chiến dịch đốt lò của Trọng đã thất bại và có lẽ cũng sẽ sớm chấm dứt, theo cái chết của ông ta thôi.
 

Nguyễn Thị Sen (VNTB)
 
Đồng chí Tô Lâm, Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch nước, chủ trì công việc của Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Bộ Chính trị, Ban Bí thư
 
Ngày 18/7/2024, Bộ Chính trị ra thông báo về tình hình sức khoẻ của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng  giữa những đồn đoán về việc ông Trọng đã qua đời. Bản thông báo được toàn thể các cơ quan báo chí trên cả nước đồng loạt đăng tải nguyên văn.
 
Thông qua nội dung của thông báo có hai điểm chính mà người đọc có thể ngầm xác nhận được những đồn đoán trước giờ của mạng xã hội là hoàn toàn chính xác. 
 
Một là, ông Nguyễn Phú Trọng lâm trọng bệnh lâu nay phải đưa vào điều trị tại bệnh viện sau màn đấu đá kịch liệt khiến cho lần lượt Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội và Trưởng ban tổ chức Trung ương rớt đài, cắt hết vây cánh của ông Trọng. Lần xuất hiện trước công chúng gần nhất của ông Nguyễn Phú Trọng là trong lần đón tiếp Putin đến Hà Nội ngày 20/06/2024. Lúc đó, ông Nguyễn Phú Trọng xuất hiện với gương mặt nặng nề, với dấu hiệu phù thủng. Với sắc mặt như vậy thì khi cả chân tay đều ứ nước, sưng to, chuyện ông Trọng đi gặp Bác Hồ, Các Mác và Lê Nin là chỉ ngày một, ngày hai.
 
Hai là xác nhận ông Tô Lâm sau khi nhậm chức Chủ tịch nước, thành công đưa thân tín vào các vị trí then chốt, đã thành công luôn việc thâu tóm quyền lực của đảng từ tay ông Tổng bí thư già yếu vào tay. Bên cạnh đó, ông Lương Tam Quang cũng đã được Phạm Minh Chính trao quyền điều hành 5 bộ trong chính phủ, quyền lực tương đương với Thủ tướng Chính Phủ. Có thể nói, Tô Lâm đã nắm chặt trong tay cả nhà nước lẫn đảng. Dù chưa nói ra công khai, nhưng chỉ cách cách thức nắm quyền của Tập Cận Bình có một khoảng cách mong manh.
 
Ngoài ra, gần như cùng lúc,  ông Nguyễn Phú Trọng được Bộ Chính Trị trao tặng Huân chương Sao Vàng vì những thành tích đóng góp to lớn, đặc biệt xuất sắc cho sự nghiệp cách mạng của Đảng, dân tộc. Chủ tịch nước Tô Lâm là người ký quyết định trao tặng Huân Chương Sao Vàng cho ông Nguyễn Phú Trọng. 
 
Quyết định tặng huân chương đến lúc này có lẽ để tránh phải tuyên bố truy tặng. Những người được tặng thưởng Huân chương Sao Vàng từ trước cho tới nay đều đã là người thiên cổ như Võ Nguyên Giáp, Đỗ Mười, Lê Duẩn, Lê Đức Anh, Tố Hữu,… trừ ông Nguyễn Phú Trọng. Điều này cho thấy, chẳng bao lâu nữa sẽ có công bố quốc tang. 
 
Tin từ Thoibao.de cho biết ông Nguyễn Phú Trọng đã chết não và gia đình được thông báo lo hậu sự từ ngày 15/07/2024. 
 
Dự kiến của nhà nước muốn chọn đỉnh núi Thạch Bàn thuộc tỉnh Vĩnh Phúc làm nơi an táng cho ông Nguyễn Phú Trọng (Tam Đảo còn được gọi là Ba Gò hay tên gọi khác Thạch Bàn, Thiên Thị và Phù Nghĩa. Nếu những ngày thời tiết đẹp đứng trên đỉnh núi này có thể nhìn thấy rõ toàn bộ nội thành Hà Nội).
 
Nhưng bà Ngô Thị Mận và con gái đầu Nguyễn Kim Ngọc từ chối và muốn đưa bố về xã Ðông Hội, huyện Đông Anh chôn cất, bà nói; “Khi khoẻ ông nhà tôi nói làm quan chức nhà nào to dành ở khi chết còn dành đất của dân để xây lăng mộ, đời sau con cháu nó nguyền rủa…” bà nói thêm; “Sống đừng để phải xót xa ân hận về với cát bụi lại càng phải giản dị và khiêm tốn”.
 
Đến giờ thì không ai còn nghi ngờ gì nữa, Tô Lâm không chỉ muốn một chức Chủ tịch nước không thực quyền, thực lực, mà muốn thâu tóm mọi quyền lực trở thành một Chủ tịch kiêm Tổng Bí Thư đứng trên cả Đảng và Chính Phủ. Và ông ta đã làm được điều đó!
 
Nguyên thủ quốc gia Việt Nam giờ đã giống như lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình, tổng thống Nga Putin, Chủ tịch Triều Tiên Kim Jong Un: quyền lực tập trung vô đối!
 
*****
THÔNG BÁO CỦA BỘ CHÍNH TRỊ VỀ TÌNH HÌNH SỨC KHỎE CỦA ĐỒNG CHÍ TỔNG BÍ THƯ NGUYỄN PHÚ TRỌNG
“Thời gian qua, theo yêu cầu của Hội đồng chuyên môn bảo vệ sức khỏe cán bộ Trung ương, đồng chí Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng vừa điều hành công việc, vừa điều trị, chăm sóc sức khỏe.
Bộ Chính trị, Ban Bí thư, các đồng chí lãnh đạo chủ chốt và đồng chí Thường trực Ban Bí thư đã trực tiếp chỉ đạo các cơ quan chuyên môn tập trung huy động đội ngũ các giáo sư, bác sĩ, nhân viên y tế, chuyên gia đầu ngành và những điều kiện thuận lợi nhất để điều trị, chăm sóc sức khỏe cho đồng chí Tổng Bí thư.
Đến nay, do yêu cầu cần phải tiếp tục ưu tiên dành thời gian để đồng chí Tổng Bí thư tập trung điều trị tích cực và để bảo đảm công tác điều hành chung của Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Bộ Chính trị, Ban Bí thư, căn cứ Quy chế làm việc của Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị và Ban Bí thư khóa XIII, trước mắt Bộ Chính trị phân công đồng chí Tô Lâm, Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch nước, chủ trì công việc của Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Bộ Chính trị, Ban Bí thư theo trách nhiệm, quyền hạn được Bộ Chính trị quy định.
Bộ Chính trị kêu gọi toàn Đảng, toàn dân và toàn quân tin tưởng tuyệt đối vào sự lãnh đạo của Đảng, quản lý của Nhà nước, tăng cường đoàn kết, thống nhất, chung sức đồng lòng, tiếp tục phát huy những kết quả, thành tựu quan trọng, toàn diện mà đất nước ta đã đạt được, nỗ lực phấn đấu vượt qua mọi khó khăn, thách thức, hoàn thành tốt các mục tiêu Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XIII đã đề ra; giữ vững ổn định chính trị, bảo vệ vững chắc độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ và an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, đẩy mạnh phát triển kinh tế – xã hội, chăm lo tốt đời sống tinh thần, vật chất cho nhân dân.”
TỔNG BÍ THƯ NGUYỄN PHÚ TRỌNG ĐƯỢC TRAO TẶNG HUÂN CHƯƠNG SAO VÀNG
—
Bộ Chính trị đã có quyết định trao Huân chương Sao Vàng tặng Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng.
Ngay sau khi Bộ Chính trị có quyết định trao Huân chương Sao Vàng tặng Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch nước Tô Lâm đã ký quyết định tặng thưởng Huân chương Sao Vàng cho Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng vì đã có nhiều công lao to lớn, đặc biệt xuất sắc cho sự nghiệp cách mạng của Đảng, dân tộc.
Huân chương Sao Vàng là huân chương cao quý nhất của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam để tặng các cá nhân có công lao to lớn, đặc biệt xuất sắc trong sự nghiệp cách mạng của Đảng, của dân tộc.
 

Vi Cầm (Saigon Nhỏ)   Nhà tù Gia Trung vừa gửi thông báo đến bà Nghiêm Thị Hợp, vợ của ông Trương Văn Dũng (được biết đến với biệt danh quen thuộc Trương “tráng sĩ”), cho biết ông đang bị cùm chân trong buồng kỷ luật với thời hạn bảy ngày.
Ông Dũng bị kỷ luật vì được cho là đã có hành vi “xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác” quy định tại Điểm đ, khoản 2, điều 1 của cái gọi là “Nội quy cơ sở giam giữ phạm nhân”. Giấy thông báo đề ngày 21 Tháng Sáu, và đến tay bà Hợp vào ngày 23 Tháng Sáu. Có nghĩa là khi bà Hợp nhận được tin xấu này, chồng bà đang chịu hình phạt cùm chân, hoặc có thể đã được “xả cùm” nhưng vẫn bị đày đọa trong phòng biệt giam kỷ luật. Nhưng không ai dám chắc rằng, sau bảy ngày, ông đã được “xả cùm” chưa, hay lại nhận thêm vài cái lệnh “gia hạn” theo ngẫu hứng của cai tù? Tất nhiên là với lý do nghe có vẻ rất có căn cứ, kiểu như “tiếp tục vi phạm”, “cải tạo chưa tiến bộ”, hoặc một tội danh vu vơ, mơ hồ nào đó vốn nhan nhản trong tất cả các loại “luật” trong cái hệ thống “xã hội chủ nghĩa”, từ nội quy trại giam cho đến Bộ Luật Hình Sự, thứ làm nên quyền lực tuyệt đối và diện mạo gớm ghiếc của con quái vật độc tài đảng trị. Gì chứ cái trò “gia hạn”, khuyến mại thêm mấy lệnh cùm, cứ hỏi các ông tù thâm niên như Lê Quý Lộc, Nguyễn Viết Dũng, Huỳnh Anh Tú, Nguyễn Văn Hóa…, là rõ nhất. Theo quyết định kỷ luật được ký Thượng Tá Phạm Khắc Trung – phó giám thị trại giam thì kể từ ngày 20 Tháng Sáu đến ngày 20 Tháng Tám 2024, ông Dũng “không được gặp thân nhân; nhận quà, nhận, gửi thư, liên lạc điện thoại, mua hàng căng tin. Từ ngày 21 Tháng Tám 2024 cho đến khi được công nhận phạm nhân vi phạm đã ‘cải tạo tiến bộ’ thì hai tháng được gặp thân nhân một lần”. Không biết ông Dũng đã xúc phạm danh dự, nhân phẩm của ai mà đến mức phải bị tống vào buồng cùm? Ngọn ngành câu chuyện ra sao, có lẽ phải chờ đến chuyến thăm nuôi sắp tới của bà Hợp, may ra mới được tiết lộ.
Nhưng cũng không dám chắc bao giờ bà mới được vào gặp chồng. Trong giấy nói là từ nay đến 20 Tháng Tám ông Dũng không được gặp thân nhân. Sau án phạt, ông còn phải chịu thử thách dài lâu. Để được công nhận là “cải tạo tiến bộ” cho việc gặp gia đình, ông phải… ngoan. Nghĩa là phải coi việc cùm kẹp, ăn ngủ, tiêu tiểu tại chỗ là “xứng người xứng tội.” Dù cán bộ có xúc phạm, chửi rủa hay “tác động vật lý,” thì cũng không được tỏ thái độ bất bình, không được “cãi”. Việc này với Trương “tráng sĩ” nghe chừng khó. Ngay tại phiên tòa, ông còn dám hô “Đả đảo cộng sản”! những ba lần cho đến khi ông bị mấy tên công an bịt miệng, lôi xềnh xệch ra ngoài. Trong nhà tù An Điềm, ông lại cùng các bạn tù giơ khẩu hiệu rồi hô vang “Trường Sa, Hoàng Sa là của Việt Nam. Đả đảo Trung cộng xâm lược.” Đấy đều là những việc không phải ai cũng dám làm, kể cả khi ở ngoài. Ông Dũng làm điều ấy trong tù, nơi mạng sống của ông nằm trong tay những tên cai tù máu lạnh. Với khí phách ấy, làm sao mà ông “ngoan” cho được. Nói dại, nếu Trương Văn Dũng bị “gia hạn” thêm vài lệnh cùm như nói ở trên, chuyện thăm nuôi chắc phải chờ lâu lắm. Giả dụ, ông được bình an vô sự, rút chân khỏi cái cùm sắt sau bảy ngày, thêm hai tháng “ngoan” đi chăng nữa, vợ con ông ở nhà cũng phải gồng hết sức, may ra mới có khả năng đi thăm nuôi ông ngay được. Nghe nói, bà Hợp đã đặt vé máy bay từ mấy tháng trước để thăm ông vào cuối Tháng Bảy, nhưng giờ phải hủy. Đặt trước, giá vé sẽ rẻ hơn. Chứ như hồi Tháng Ba, bà phải mua vé “nóng” đắt gấp mấy lần, để kịp thăm chồng vừa hết hạn kỷ luật. Tiền vé máy bay hai chiều, tiền xe đò, tiền quà cáp, tiền gửi lưu ký hết gần 10 triệu bạc. Mất tiền mất của, lại sống trong lo âu, sợ hãi. Thùng quà tiếp tế gửi qua đường bưu điện hôm bữa, vừa mới đi lấy về. Theo luật của nhà tù cộng sản, đã cùm chân, biệt giam kỷ luật thì cắt thăm nuôi, không được nhận quà, không được mua đồ căn-tin, không đánh răng rửa mặt hay tắm gội gì hết. Bữa cơm tù ngày thường đã khốn khổ, bữa cơm của “tù trong nhà tù” (biệt giam), còn khốn nạn hơn. Gặp tay cai tù nào bớt ác một chút, thì mỗi bữa còn được lưng cơm trắng với chút muối để riêng bên ngoài. Gặp phải tay máu lạnh, thì cơm chan nước muối, khỏi ăn luôn. Cứ cái đà này, không biết bao giờ ông Dũng mới được gặp gia đình. Mà có may mắn được gặp, thì câu chuyện cùm chân hôm nay, chưa chắc đã được kể cho trọn vẹn. Bao nhiêu tù nhân lương tâm, tù nhân chính trị bị cai tù bịt miệng, lôi xềnh xệch trở lại trại, thậm chí bị “cùm nóng” chỉ vì nói với thân nhân những gì đã xảy ra với mình trong cuộc thăm gặp. Bài viết này, biết đâu sẽ là lý do để nhà cầm quyền địa phương, các thể loại công an dùng để sách nhiễu, đe dọa, khủng bố bà Nghiêm Thị Hợp. Chính sách khủng bố, sách nhiễu cả tù nhân lương tâm lẫn người thân, khắp từ Bắc chí Nam, đúng như giới bất đồng chính kiến nhận định, nay đã trở thành “khuynh hướng mới nhằm trấn áp từ bên ngoài, tạo áp lực không để tồn tại chuyện các gia đình lên tiếng, và cũng là một sức ép với những người đang chịu cảnh tù đày ở bên trong
”.
Tự do, dù đắt, nhưng sao nhiều người Việt vẫn sẵn sàng trả giá.
 
 

Mạc Van Trang| Tôi theo dõi hằng ngày tin tức về Phật sĩ Minh Tuệ thấy có mấy điều xin chia sẻ với bà con.
  TIN VUI
  1. Thầy Minh Tuệ vẫn an toàn, mạnh khỏe và hành trì tu theo đúng pháp tu của mình, không bị tác động bởi hoàn cảnh: Ở trên núi, không ở một nơi cố định; sáng nào cũng đi khất thực trong dân từ 5 giờ sáng; sau khi dùng bữa, Thầy tìm một chỗ nào đó thuận tiện để người dân có thể đến đảnh lễ, trò chuyện. Tất cả đều bất ngờ nên không bị đông người bám theo. (Hầu như không còn các youtuber, Tiktoker… chuyên nghiệp theo bám, chỉ thấy các clip do người dân không chuyên ghi hình ảnh đưa lên mạng).
  2. Cái chòi, sau đó gọi là “Cốc” ở vườn Sầu riêng của gia đình thầy Minh Tuệ mà Thầy đã từng ở đó, nay nhiều người gọi là “ngôi chùa nghèo nhất Việt Nam”, trống không, đã trở thành địa điểm tâm linh. Rất nhiều người đến “Cốc” đảnh lễ với lễ vật là chai nước, hoa, trái cây, dù không có Thầy ở đây. Cái chòi này vẫn giữ nguyên như cũ, nhưng được gia cố cho chắc chắn và mái lợp không để mưa dột nước. Môi trường quanh chòi được dọn sạch sẽ và đường vào được chỉnh trang sạch đẹp. Có một đại gia chở cây bồ đề 250 tuổi từ miền Bắc vào cung tiến, trồng bên cạnh cái chòi này, chiều 22/6/2024.
  3. Nhà của cha mẹ Thầy Minh Tuệ được một số Phật tử tự nguyện giúp sửa đường vào, Sơn bờ tường cổng nhà, lắp điện sáng… Cha mẹ thầy nói: Hôm về thăm nhà, Thầy đã dặn trước rằng, sau này chắc có nhiều người đến thăm, cha mẹ hãy hoan hỉ đón tiếp họ, đừng xua đuổi. Họ đến là tự nguyện chứ mình không mời gọi và có sự xui khiến của chư Thiên… Mấy ngày nay, người đến thăm vẫn đều đều, nhưng không quá đông, ồn ào như mấy ngày đầu.
  4. Có nhiều nhà hảo tâm từ các địa phương đem đồ đến tặng cho đồng bào ở trong xã của “Thầy Minh Tuệ”. Đồng bào rất vui sướng nói rằng đây là phước của Thầy Minh Tuệ. Nhiều người nghèo quá, nhận đồ và tiền cứ khóc, khiến cho người trao quà cũng khóc. Thật cảm động. Có chuyện hay, khi trao quà cho dân một làng, có 53 hộ, mỗi gia đình được một suất. Còn thừa mấy suất, kêu gọi mãi không ai lấy. Ai cũng thật thà bảo, nhà cháu nhận rồi!
  5. Hình ảnh, giá trị Minh Tuệ vẫn gây cảm hứng mạnh mẽ và không ngừng lan toả: Tranh, tượng Minh Tuệ, Thơ, Ca, trang phục Minh Tuệ ngày càng nở rộ. Rất nhiều Phật tử về “chiêm bái, đảnh lễ” không mặc áo tu như trước mà mặc trang phục “Y phấn tảo”!
  6. Tất cả những việc nói trên diễn ra một cách bình thường, trật tự, an toàn phải nói là chính quyền địa phương đã rất quan tâm và biết cách tổ chức khéo léo, có lý có tình, để mọi việc diễn ra một cách tự nhiên.
  ĐÁNG LO NGẠI
  1. Hiện nay một số người phá Thầy Minh Tuệ vẫn không ngừng với nhiều thủ đoạn trên mạng xã hội và trong thực tế. Ví dụ trong cái “Cốc” của thầy, không có hòm công đức, chỉ có một cái bàn để đồ lễ vật là những chai nước, hoa, quả. Những thứ này người đến đảnh lễ thường lấy mỗi người một ít đem về lấy phước. Nhưng hôm qua đã xuất hiện có một ít tiền ai đó đặt trên bàn và có thể đã bị quay phim chụp hình để đưa tin sai lệch. Chắc ở đây cũng cần có người trông nom quản lý để phòng ngừa những chuyện không hay.
  2. Sự nhiệt tình, sùng bái quá mức cũng bất lợi cho Thầy Minh Tuệ. Những người bám theo thầy hoặc đến nhà bố mẹ thầy cũng đã bớt, nhưng bất chợt có khi lại rất đông. Có người đến xin nhận phụng dưỡng cha mẹ của thầy, đã bị từ chối. Có đại gia ở Huế lại định tặng một cây bồ đề hơn 300 tuổi để trồng bên “Cốc”, cũng phải từ chối. Có người xin được xây một ngôi chùa “MINH TUỆ” thật to bên cạnh cái “Cốc”, cũng đã bị từ chối. Có người định xin rước một pho tượng của Thầy vào “Cốc”, cũng bị từ chối…
  Nên nhớ Thầy Minh Tuệ sống tối giản, mọi thứ đều đơn sơ, chân thật, nếu đem tâm người phàm vào tô vẽ mọi thứ như những chùa hào nhoáng, loè loẹt hiện nay là phản lại Thầy! Thầy vẫn nói là đang tập học chưa “Đắc quả”, nên những sự tôn sùng quá mức cũng sẽ bất lợi cho Thầy.
  3. Có thể một số người lợi dụng tên tuổi, hình ảnh của thầy để làm kinh tế thái quá cũng sẽ gây phản cảm, bất lợi cho thầy.
  NHẬN ĐỊNH CHUNG
  Qua những gì đã theo dõi, tôi thấy Thầy Minh Tuệ luôn kiên tâm và nhất quán, không gì làm thay đổi mục đích lý tưởng và cách tu tập của Thầy.
  Nhớ lại hôm trước có phóng viên cứ hỏi theo kiểu gợi ý tuyên truyền: Cảm tưởng của ông thế nào khi được cấp căn cước công dân? Quá trình làm căn cước có thuận lợi không? Thầy Minh Tuệ trước sau chỉ nói: Con cũng như mọi công dân khác làm căn cước. Nếu căn cước giúp cho việc tu tập được thuận lợi thì đó là tốt đẹp. Nam mô a di đà phật!
  Có một clip mới quay vào ban đêm dưới ánh nến, không rõ người. Trong đó cho biết 2 cán bộ địa phương đã đến đánh lễ và nói để Thấy yên tâm, rằng Thầy được chính quyền bảo vệ chu đáo… Thầy đã nói: Con coi mọi người đều bình đẳng, cán bộ hay mọi người dân đều như nhau. Con không phân biệt người mặc sắc phục hay thường phục, con không có tâm phân biệt…
  Thầy đi khất thực (chứ không nhận mang cơm đến) và ngồi trò chuyện (hay cũng có thể gọi là pháp thoại) với dân, để dân đánh lễ, vừa là pháp tu, vừa là tuân theo sự đời, không thể trốn tránh ẩn tu được. Và cách tu đó cũng đem lại nhiều lợi lạc cho chúng sinh. Vì mỗi người sùng tín được gặp Thầy, được trò chuyện, đảnh lễ thầy rồi nhận về một chai nước, một trái cây hay cái bánh họ đều rất hoan hỉ, được hưởng chút phước lành từ một vị chân tu mà họ rất tin tưởng, ngưỡng mộ. Tác động tâm linh, tâm lý như vậy thật lành thay!
  Ví dụ một cháu gái hỏi: Thưa thầy con rất cô đơn bây giờ làm sao? Thầy đưa cho cô bé chai nước rồi bảo, hãy coi mọi người như anh em cha mẹ mình, hoan hỉ trò chuyện với họ thì sẽ hết cô đơn. Cô bé cầm chai nước ra về, trò chuyện với mọi người vô cùng hoan hỉ!...
  Nhiều người đi hàng mấy trăm, hơn ngàn cây số đến, rồi nói: Được nhìn thấy Thầy là an lòng; nhiều người còn nói nhận được “năng lượng từ thầy tỏa ra ấm áp”…
  Những tác động tâm lý trực tiếp như vậy cũng rất có ý nghĩa tích cực về tâm linh và về xã hội. Như vậy chả hơn họ đến cúng dường ở “chùa ma” và nghe mấy “ma tăng” hù dọa nhảm nhí sao?
  Tóm lại, như vậy là mọi chuyện tốt đẹp. Tuy nhiên vẫn phải luôn cảnh giác với những điều xấu có thể xảy ra để không bị bất ngờ.
  24/6/2024 MVT

Xuân Sơn Võ Có bạn nói: “Từ khi Sư Thích Minh Tuệ xuất hiện, thì dân mạng cũng “buông bỏ” hơn, ít chửi các ông Thích Việt Á, Thích Giải Cứu, Thích Thủ Thiêm, Thích Vạn Phát…”. Lại cũng có người nói, ai cũng đi tu, thì lấy đâu ra người trồng lúa, dệt vải… Mặc dù những lời nói này bị cư dân mạng phản đối, nhưng suy cho cùng, thì những điều mà người ta nói đó vẫn có phần nào đúng. Đúng hay không thì cần nhìn nhận về mặt xã hội. Trong một xã hội nguyên thủy, tự cung tự cấp, mỗi người, hay mỗi quần thể nhỏ, như bộ lạc chẳng hạn, phải tự kiếm sống, thì việc đáp ứng nhu cầu bản năng, chủ yếu là miếng ăn, trở nên quan trọng nhất. Thời đó, ai không tạo ra miếng ăn, người đó là vô dụng. Nhưng xã hội con người tiến hóa lên. Miếng ăn, tấm che thân chỉ còn được coi là nhu cầu tối thiểu. Nhu cầu vật chất của con người đã vượt rất nhiều lần miếng ăn với tính bản năng. Nhưng khi vật chất đầy đủ cho nhu cầu bản năng, con người ta lại có những nhu cầu khác, trong đó có nhu cầu thể hiện mình. Người ta thích được công nhận, thích được khen, thích tỏ ra vượt trội. Từ cái nhu cầu được thể hiện mình đó, mà nhu cầu về vật chất thay đổi. Cũng là miếng ăn bỏ vô miệng, nhưng nó phải được chế biến cầu kì, với bao nhiêu gia vị, thậm chí được dát vàng, rồi có người đút cho ăn. Cũng là nơi trú mưa nắng, nhưng nó phải nguy nga, lộng lẫy. Cũng là cái để giữ hơi ấm, nhưng nó phải kiểu này, màu kia, nhãn hiệu này khác… Do những nhu cầu vượt lên trên nhu cầu bản năng kia càng ngày càng lớn, con người ta được sinh ra càng ngày càng nhiều, nên tổng thể của cải, vật chất không thể đáp ứng được cho mọi người. Khi đó, xã hội sẽ phân chia số của cải vật chất không đồng đều cho mọi người. Đã gọi là nhu cầu, thì dù cho đó không phải là nhu cầu thiết yếu, thì ai cũng muốn nhu cầu của mình được đáp ứng, cái đó gọi là lòng tham. Từ đó sinh ra sự chiếm đoạt. Người ta bảo kẻ mạnh sẽ chiếm đoạt được nhiều hơn. Sự chiếm đoạt của kẻ mạnh làm giảm đi nguồn vật chất cho những kẻ kém mạnh hơn. Thậm chí, một số người yếu thế nhất còn không có vật chất để đáp ứng được nhu cầu tối thiểu để tồn tại của họ. Từ đó sinh ra chém giết, chiến tranh… Để điều hòa được giữa nhu cầu và sự thụ hưởng, giữa nhóm người này và nhóm người khác, giữa các cá thể này với cá thể khác, người ta đưa ra những luật lệ. Trong bất cứ xã hội nào, khi đặt ra luật lệ, thì những kẻ mạnh sẽ có nhiều quyền để luật lệ có lợi cho mình hơn. Chính lòng tham đã can dự vào, và tạo nên việc làm cho luật lệ không công bằng. Đạo đức chính là thứ có thể khống chế lòng tham, làm cho xã hội trở nên cân bằng hơn. Đạo đức xã hội chính là thước đo sự tiến hóa của một xã hội. Tôn giáo là phương tiện để duy trì đạo đức xã hội. Tất cả các tôn giáo phổ biến đều hướng đến Chân, Thiện, Mĩ, nền tảng cơ sở để phát triển đạo đức xã hội. Tùy theo từng nơi, mà tôn giáo có giữ được chức năng mang lại Chân, Thiện, Mĩ cho xã hội, hay bị lũng đoạn để trở thành công cụ phục vụ cho lòng tham của một nhóm kẻ mạnh trong xã hội. Mặc dù bây giờ, so với mấy chục năm trước, chúng ta có nhiều của cải vật chất hơn. Mức sống bây giờ cao hơn hồi trước rất nhiều. TPHCM bây giờ nhà cao cửa rộng, nhiều xe sang hơn so với Sài Gòn Hòn ngọc viễn đông xưa kia rất nhiều. Nhưng con người ta vẫn không vui, vẫn hoài niệm. Đó chính là do chúng ta đang thiếu một nền tảng đạo đức xã hội lành mạnh. Vì thiếu nền tảng đạo đức xã hội lành mạnh đó, nên mới có những vụ án như vụ “giải cứu”, vụ “Việt Á”, mới có hàng đống quan chức ăn tàn phá hại, phá nát đất nước. Chính vì không có gì khống chế lòng tham, nên mới có một Trương Mỹ Lan dù có vô số tài sản, hàng núi tiền, nhưng vẫn tìm cách lừa đảo, chiếm đoạt tiền của bá tánh… Người Việt Nam chúng ta đang khát khao Chân, Thiện, Mĩ, khao khát một nền tảng đạo đức xã hội lành mạnh. Chính vì vậy mà khi biết đến Ngài Thích Minh Tuệ, người đã thể hiện được Chân, Thiện, Mĩ của tôn giáo, người dân, bất kể thuộc tôn giáo nào, đã nhanh chóng chấp nhận và yêu mến ông.
 
 

Đó là lời khẳng định của một nguồn tin nội bộ nói với Thoibaode. Nguồn tin nội bộ này còn giải thích rõ như sau: Tô Lâm và đồ đệ đã có kế hoạch từ trước, lợi dụng TBT Nguyễn Phú Trọng cho chúng 1 thanh kiếm thần là “chống tham nhũng”, và Tô Lâm cứ “ngoan ngoãn” thi hành nhiệm vụ thôi. Với chế độ độc đảng và 100% quan chức tham nhũng thì cứ bắt doanh nghiệp này sẽ lòi ra quan chức kia và cứ như vậy. Cuộc chiến nó rất tàn khốc, thí dụ như 2 vụ đại án Phúc Sơn và Thuận An nhắm vào ông Thưởng và ông Huệ vừa đưa vào danh sách ban chỉ đạo trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực. Do có sự chuẩn bị kỹ nên Tô Lâm có trong tay hầu hết các quan tham từ Ủy viên BCT trở xuống, không có doanh nghiệp ruột (sân sau) thì cũng có doanh nghiệp người nhà. Tô Lâm có thể gõ đầu bất cứ ai và phải ngồi yên. Tô Lâm đang “thịt” Nguyễn Văn Yên, Phó trưởng Ban Nội chính Trung ương, không biết có ra đi hay không. Tô Lâm cũng chuẩn bị “thịt” Phan Đình Trạc, Trưởng Ban Nội chính Trung ương, nhưng không cho chết mà ngồi yên không ngọ nguậy. Phạm Minh Chính thì ngồi ngoan như con cóc! Ngồi im thì ở đó, nếu không, cho thịt ngay! Tới đây thực sự là một chế độ công an trị và chúng sẽ “thịt” rất kinh. Mấy năm qua lực lượng công an cướp được rất nhiều tiền và chúng đầu tư vào các công ty sân sau, nên sẽ rất nguy hiểm cho các doanh nghiệp cạnh tranh với các công ty của công an mà họ không biết đó là doanh nghiệp ruột của công an. Trong chế độ này, 100% quan chức nào cũng tham nhũng, kể cả TBT Nguyễn Phú Trọng, có thể lúc này thì không, nhưng trước kia không tham nhũng, không đút lót thì có lên chức được đến vị trí TBT không? Nếu nói là “ không”, có ai tin ở đây? Chính vì vậy Tô Lâm mới có điều kiện ép luôn cả TBT Nguyễn Phú Trọng, ép luôn cả Bộ Chính trị và Tô Lâm lúc này mới là Tổng Bí Thư theo diễn biến hiện trạng. Thí dụ gần đây nhất, Trần Cẩm Tú tưởng chừng như cầm chắc trong tay chức Bộ trưởng Bộ Công an, nhưng Tô Lâm cho triệu tập 63 Giám đốc Công an các tỉnh thành cả nước về Hà Nội họp, và gửi quyết định lên Bộ Chính Trị là đề cử Lương Tam Quang giữ chức Bộ trưởng Bộ Công an. Lần đầu tiên trong lịch sử đảng CSVN, cơ sở cấp dưới ép ngược lên BTC. Đây có thể nói là một cuộc “đảo chính mềm” của Tô Lâm. Nếu không nắm được thực quyền trong tay, Tô Lâm không thể nào tồn tại tới giờ này./.
 

Lê Văn Đoành| Hội nghị Trung ương 9 khóa 13 bế mạc vào buổi sáng 18-5-2024, nhưng dư âm “hậu trường” hội nghị vẫn còn đó những dư luận xôn xao. Hội nghị không “thành công tốt đẹp” như lời ông Nguyễn Phú Trọng và truyền thông của đảng công bố với dân chúng. Nhiều nội dung không thể thực hiện được, đó là lý do tại sao hội nghị bị cắt ngắn một buổi so với lịch làm việc ban đầu. Sáng ngày 20-5-2024, kỳ họp thứ 7, Quốc hội khóa 15 khai mạc. Trong nhà nước độc tài đảng trị, Quốc hội chỉ là nơi “thể chế hoá các nghị quyết của đảng”. Tổng thư ký Quốc hội Bùi Văn Cường thông tin, trong Hội nghị Trung ương 9 khóa 13, đảng chưa giới thiệu nhân sự để bổ nhiệm Bộ trưởng Công an, “vì thế, tại kỳ họp này chưa phê chuẩn miễn nhiệm chức danh Bộ trưởng Công an“, ông Cường phát biểu.
Thông tin trên đồng nghĩa với việc Tô Lâm vẫn ôm khư khư ghế Bộ trưởng Bộ Công an. Tiếp tục khủng hoảng Tại hội nghị Trung ương 9, có bốn nội dung tranh cãi gay gắt, để rồi đi vào ngõ cụt: 1. Bầu bổ sung ủy viên Bộ Chính trị:
Cả 4 nhân vật được bầu bổ sung đều là người của các ban đảng:
– Nguyễn Trọng Nghĩa, Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương
– Lê Minh Hưng, Chánh Văn phòng Trung ương
– Bùi Thị Minh Hoài, Trưởng Ban Dân vận Trung ương
– Đỗ Văn Chiến, Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc Việt Nam
Nhân vật Lê Minh Khái, Bí thư Trung ương, Phó Thủ tướng Chính phủ, không được bầu vào Bộ Chính trị, sẽ gây ra cuộc sát phạt “một mất một còn” của các thành viên chính phủ.
Lê Minh Khái là đệ tử ruột của Vương Đình Huệ. Nếu Huệ lên A1 (Tổng bí thư), Khái sẽ ngồi A3 (Thủ tướng). Nay Huệ bị phế truất, Khái cũng “tứ bề thọ địch”. Ghế ủy viên Bộ Chính trị, Phó thủ tướng thường trực Chính phủ khóa 14, nhiệm kỳ 2026-2031 sẽ thuộc về Lê Hoài Trung. 2. Không bầu bổ sung được thành viên Ban Bí thư:
Một nhân vật nào đó chỉ cần vào được Ban Bí thư khóa 13, sẽ chắc suất ngồi ghế Bộ Chính trị khóa 14. Do đó, các phe phải đấu nhau không khoan nhượng. Kết quả, nhân sự của các phe đưa ra lấy phiếu thăm dò đều không đạt yêu cầu. Vì vậy, việc bầu bán tạm dừng, chờ hội nghị lần sau.
Tại hội nghị này, yêu sách đưa người của mình vào Ban Bí thư, để nắm Bộ Công an khóa 14 của Tô Lâm đã bị “đánh chặn”. Người của phe Tô Lâm không vào được, người phe khác cũng không thể vào. Việc không bổ sung thành viên Ban Bí thư, gây hệ quả khủng hoảng, thiếu nhân sự cho các vị trí quan trọng cần bổ sung:
– Chức danh Chánh văn phòng Trung ương (Lê Minh Hưng đã sang Trưởng ban Tổ chức Trung ương).
– Chức danh Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương (khi tướng Nguyễn Trọng Nghĩa sang nắm Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị Bộ Quốc phòng). 3. Không giới thiệu được nhân sự để đưa ra Quốc hội bầu và phê chuẩn các chức danh sau:
– Bộ trưởng Bộ Công an (thay Bộ trưởng Tô Lâm đã leo lên Chủ tịch nước).
– Phó Chủ tịch Thường trực Quốc hội (thay Phó Chủ tịch Trần Thanh Mẫn đã lên Chủ tịch Quốc hội). 4. Tờ trình xin ý kiến Trung ương về Danh sách quy hoạch Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa 14, đã bị ách lại:
Các bộ, ban, ngành Trung ương và tất cả các địa phương đã tổ chức hội nghị giới thiệu nhân sự quy hoạch vào Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa 14, nhiệm kỳ 2026-2031, đã hoàn tất cuối tháng 8-2024. Tuy nhiên, đề cử là một việc, chốt danh sách lại là việc khác. Các phe vẫn đang đấu nhau để loại tên này, cắm tên kia, là người của mình vào danh sách quy hoạch.
Hồi chuẩn bị đại hội 11, Hồ Đức Việt, ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương, Trưởng Ban Tổ chức, chỉ vì gạch tên Nông Quốc Tuấn ra khỏi danh sách, đã bị Nông Đức Mạnh đánh văng ra khỏi đại hội 11.
Việc ông Võ Văn Thưởng và bà Trương Thị Mai, thành viên Tiểu ban nhân sự đại hội 14 bị “cưa ghế” bất ngờ, đã làm cho cục diện xoay chiều. Danh sách nhân sự chắc chắn sẽ thay đổi khi “bộ tam” Tô Lâm – Lương Cường- Lê Minh Hưng thọc tay vào. Nhân tố bất ổn: Tô Lâm Mọi sự chú ý của dư luận xã hội hiện đang đổ dồn vào nhân vật Tô Lâm. Năm 2021, đại hội 13 ra mắt Bộ Chính trị với 18 thành viên. Theo thứ tự trong đảng lúc đó, bộ trưởng Tô Lâm chỉ ở vị trí A13, xếp sau cả Phạm Bình Minh và Trần Tuấn Anh. Khi Nguyễn Xuân Phúc và Phạm Bình Minh bị “cưa ghế”, Tô Lâm được đôn lên A10. Hội nghị Trung ương giữa nhiệm kỳ lần thứ 7 khóa 13, diễn ra hồi tháng 5 năm 2023, lấy phiếu tín nhiệm đối với 21 Ủy viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư. Cả Tô Lâm và Trần Thanh Mẫn chỉ đạt 150/185 phiếu “tín nhiệm cao” trong cuộc chơi này.
Đến nay, tròn một năm sau ngày lấy phiếu tín nhiệm lần đó, cán cân quyền lực đã quay 180 độ. Sau khi dùng các đòn phép “chứng cứ phạm tội”, “lời khai của bị can”, “kết quả điều tra” … Tô Lâm đã lần lượt đốn ngã các nhân vật sừng sỏ trong Bộ Chính trị khóa 13 gồm: Nguyễn Xuân Phúc, Phạm Bình Minh, Trần Tuấn Anh, Võ Văn Thưởng, Vương Đình Huệ, Trương Thị Mai, để nhảy thẳng từ A10 lên A2, xếp trên cả Phạm Minh Chính! Trong số này, Vương Đình Huệ là người cay đắng nhất, từ bỏ giấc mộng đế vương, ngậm ngùi rời chính trường. Huệ được Nguyễn Phú Trọng quy hoạch chức danh Tổng bí thư khóa 14, nhiệm kỳ 2026-2031. Tuy đã vọt lên ghế chủ tịch nước, ung dung chắc suất “nhân sự đặc biệt” khóa 14, nhưng Tô Lâm vẫn không chịu “nhả” ghế Bộ trưởng Bộ Công an. Chủ tịch nước kiêm bộ trưởng Bộ Công an, Tô Lâm đang làm Nguyễn Phú Trọng dở khóc, dở cười. Trước đây, ông Trọng đã “ngồi xổm” lên Điều lệ đảng, khi ôm ghế tổng bí thư ba nhiệm kỳ. Nay Tô Lâm bắt chước ông, “ngồi xổm” lên Hiến pháp. Tay trái bộ trưởng Tô Lâm ném người ta vào tù, tay phải chủ tịch nước Tô Lâm cầm bút ký đơn ân xá hoặc giữ nguyên bản án tử hình. Theo khoản 2 điều 88 Hiến pháp, Chủ tịch nước – Bộ trưởng Tô Lâm sẽ có quyền “Đề nghị Quốc hội bầu, miễn nhiệm, bãi nhiệm Phó Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ; căn cứ vào nghị quyết của Quốc hội, bổ nhiệm, miễn nhiệm, cách chức Phó Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng và thành viên khác của Chính phủ”. Điều này chưa từng có trong lịch sử bất kỳ quốc gia nào, dù đó là nhà nước cộng sản. Hiến pháp bị Tô Lâm biến thành trò chơi khôi hài và giễu cợt. Cuộc đua vào ghế A1 Đến thời điểm này, lộ rõ hai ứng viên tranh chức tổng bí thư khóa 14: Tô Lâm và Phạm Minh Chính. Nếu Tô Lâm là A1, Phạm Minh Chính sẽ là A2; và ngược lại. Tướng Lương Cường, chỉ là nhân vật “gặp thời” để nhảy lên A5, ngồi ghế Thường trực Ban bí thư, khi cả Thưởng, Huệ, Mai đều bị văng ra khỏi chính trường. Nếu không có biến động này, Lương Cường sẽ về vườn đầu năm 2016, với chức danh Chủ nhiệm Tổng Cục chính trị. Quân đội dưới thời tướng Phan Văn Giang bị lép vế so với bên công an. Tô Lâm “làm mưa làm gió” lấn át tất cả, trong khi đó quân đội chỉ biết “kính nhi viễn chi”. Vì vậy, việc Lương Cường tranh A1, gần như đã hết cửa. Chính trường Việt Nam đầy rẫy mưu mô và thủ đoạn. Phe nào lên, dân cũng là người khổ nhất. Võ Văn Thưởng, trùm lý luận muốn “Tiếp tục làm sáng tỏ con đường lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam” đang trốn biệt tăm, không xuất hiện. Còn đảng trưởng Nguyễn Phú Trọng, “đến hết thế kỷ này không biết đã có CNXH hoàn thiện ở Việt Nam hay chưa” thì đang hụt hơi và thua trắng khi chơi cờ với các kỳ thủ trong bóng tối./. Nguồn: Báo Tiếng Dân  

Lê Văn Đoành| Trận thư hùng nổi tiếng nhất trong lịch sử đảng Cộng sản Việt Nam, giữa Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ với Bộ trưởng Công an Tô Lâm mà mọi người chờ xem, rất tiếc đã không xảy ra khi họ Vương sớm buông súng xin hàng. Nhanh hơn dự đoán của mọi người, Vương Đình Huệ, Uỷ viên Bộ Chính trị khóa 12 và 13, chủ tịch Quốc hội khóa 15, đã làm đơn xin thôi tất cả các chức vụ trong đảng và quốc hội, rút lui khỏi chính trường.
Sau khi Ủy ban Kiểm tra Trung ương công bố quyết định “Tuyệt Mật” số 163-QĐ/UBKTTW ngày 19-4-2024, nội dung “Kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với đồng chí Vương Đình Huệ”, thì năm ngày sau, tức ngày 24-4-2024, ông Huệ đã viết đơn gởi tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, Bộ Chính trị và Ban Bí thư để xin dừng cuộc chơi.
 
Mặc dù Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã cố gắng hết sức để “giải cứu” Vương Đình Huệ, nhưng ông cũng đành “bó tay”. Mọi tài liệu, chứng cứ “án tại hồ sơ”, nằm trên bàn làm việc của Tổng bí thư, Uỷ ban Kiểm tra Trung ương, Ban Nội chính và Bộ Công an, đều chống lại nỗ lực của Chủ tịch Quốc hội và cả người đỡ đầu cho ngài Chủ tịch. Bản thân Vương Đình Huệ phải chịu trách nhiệm của người đứng đầu, theo quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước, khi để cấp dưới lộng hành, núp bóng ông để can thiệp, lấy dự án cho các tập đoàn và nhận hối lộ với số tiền lên đến cả ngàn tỷ đồng. Ông Huệ bị cho là đã vi phạm quy định về những điều đảng viên không được làm, trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên. Ngoài ra, những người hạ bệ ông Huệ còn có chứng cứ về việc ngài Chủ tịch có nhiều quan hệ phức tạp, không trong sáng, vi phạm “đạo đức và lối sống”. Những người “xử” Huệ cho rằng, các sai phạm của ông rất nghiêm trọng, ảnh hưởng đến uy tín của đảng, gây bức xúc trong các tầng lớp đảng viên và cả dư luận xã hội hiện nay. Hôm nay, Bộ Chính trị khoá 13 nhóm họp khẩn cấp tại Hà Nội để xem xét đơn và đồng ý cho ông Vương Đình Huệ được thôi các chức vụ, theo “nguyện vọng” ông Huệ trình bày trong đơn. Bộ Chính trị sẽ triệu tập Hội nghị Trung ương bất thường vào chiều thứ Sáu, ngày 26-4-2024, để Ban Chấp hành Trung ương Đảng khoá 13, xem xét theo nguyện vọng, ban hành nghị quyết, cho ông Vương Đình Huệ thôi giữ các chức vụ Uỷ viên Bộ Chính trị, Uỷ viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng khoá XIII, thôi chức Chủ tịch Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thôi làm đại biểu quốc hội nhiệm kỳ 2021 – 2026, để “về vườn làm người tử tế”. Như vậy, “bộ ngũ”, tức năm nhân vật chủ chốt lãnh đạo đảng và nhà nước từ đầu khoá 13 đến nay, chỉ còn hai người: Nguyễn Phú Trọng và Phạm Minh Chính.
 
Dự kiến tại Hội nghị Trung ương bất thường lần này, Ban Chấp hành Trung ương sẽ giới thiệu nhân sự để Quốc hội bầu Chủ tịch Quốc hội thay thế Vương Đình Huệ và Chủ tịch nước thay ông Võ Văn Thưởng, là người đã bị truất phế hồi tháng trước. Có thông tin, bà Nguyễn Thị Vân Chi, phu nhân của ông Vương Đình Huệ, hiện không có mặt ở Việt Nam. Bà Chi là đại biểu quốc hội khoá 14 và 15, đơn vị Nghệ An. Bà giữ chức Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính, Ngân sách của Quốc hội; Phó Chủ tịch Nhóm Nghị sĩ hữu nghị Việt Nam-Séc. Nếu không có gì thay đổi, thì trung tuần tháng 5-2024 Hội nghị Trung ương 9 khoá 13 sẽ diễn ra. Dự kiến hội nghị này sẽ bầu bổ sung 3 ủy viên Bộ Chính trị, để thay thế số ủy viên Bộ Chính trị bị khuyết và để dễ phân công công tác lãnh đạo chủ chốt của đảng. Từ nay đến ngày khai mạc đại hội 14, nhiệm kỳ 2026-2031, (dự kiến khai mạc vào tháng 1-2026) sẽ còn nhiều diễn biến khó lường, bởi vì nhân sự trong Bộ Chính trị hiện nay, ngoài Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, tất cả đều có “tì vết” trong quá khứ. Chỉ cần một phe nào đó “khai hỏa” thì những tì vết dù không lớn, cũng sẽ biến thành “quả bom” gây rúng động chính trường hoặc nổ tung cung đình! Báo Tiếng Dân
 

Nguyễn Công Bằng| Sau khi Võ Văn Thưởng phải rời cái ghế Chủ tịch nước, dân tình lại đồn đoán là ai sẽ ngồi vào cái ghế xui xẻo đó. Thực ra, ghế đó không phải là xui, mà xui là mấy người không chịu yên ở ghế đó mà muốn trèo cao hơn. Ông Nguyễn Xuân Phúc khi đang ngồi trên cái ghế Chủ tịch nước nhưng vẫn muốn leo cao hơn. Ông Phúc là dân Quảng Nam, nhưng được cái rất khéo. Khéo đây là đối xử khéo léo, chứ ăn nói thì thôi rồi, rặt chất quê và ít học. Giai thoại về tài ăn nói của ông Phúc thì nhiều lắm, nào là nhóm các nước tiểu vùng Mekông viết tắt chữ cái đầu của Campuchia, Lào, Myanmar và Việt Nam là CMLV thì ông ấy đọc là Cờ lờ mờ vờ. Rồi ông ấy đến tỉnh nào cũng chỉ có một câu duy nhất: Các đồng chí cố gắng phát huy đưa tỉnh ta trở thành đầu tàu của cả nước. Đến nỗi người ta thống kê các phát biểu của ông ấy xong mới giật mình, không lẽ nước Việt Nam có tới 63 cái đầu tàu, rồi mỗi đầu tàu chạy theo một hướng khác nhau hả? Tuy kiến thức khoa học không nhiều, nhưng mưu mô chính trị thì ông Bảy Phúc cũng không thuộc dạng vừa đâu. Ở Đại hội Đảng 13, Ông Trọng đã mấy lần mở lời là muốn nghỉ hưu, nhưng ông Phúc vẫn khẳng định muốn làm tiếp. Điều này khiến ông Trọng phải tiếp tục nắm quyền, vì nếu ông Trọng không tiếp tục, rất có thể ông Phúc sẽ trở thành Tổng Bí thư, mà nếu thế thì ông Trọng làm sao mà yên được. Thậm chí, giữ chức Chủ tịch nước sau Đại hội 13, ông Phúc vẫn mơ tới cái ghế Tổng Bí thư. Ông đã đi vận động khắp nơi, đặc biệt tới thuyết phục ông Tư Sang (Trương Tấn Sang) để hòng giành được cái ghế Tổng Bí thư nhiệm kỳ tới. Chính vì thế, ông Trọng cùng ê kíp của mình đã ra tay, tiễn ông Phúc về quê “làm người tử tế.” Đó là chuyện của ông Phúc. Ông Thưởng thì lại hơi khác. Cũng với chiêu bài chống tham nhũng và bỏ phiếu tập thể, nhóm ông Vương Đình Huệ kết hợp với ông Tô Lâm đã cùng nhau bỏ phiếu hạ bệ ông Thưởng, khiến ông Trọng không thể làm gì khác được, vì chứng cứ rành rành, vả lại Bộ Công an, Uỷ ban Kiểm tra Trung Ương và Ban Nội chính Trung ương đều xác định là ông Thưởng đã vi phạm. Vậy sau khi ông Thưởng ra đi, ai sẽ thay ông Thưởng? Chắc có lẽ tại hội nghị Trung ương 9 tổ chức vào tháng 5/2024, tân Chủ tịch nước sẽ xuất hiện trước quốc dân. Tuy đến tháng 5 hội nghị mới tổ chức, rồi theo đúng quy trình thì Quốc Hội - Cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất phê chuẩn thì mới có Chủ tịch nước. Thế nhưng, ở đất nước “dân chủ gấp triệu lần nước Mỹ” này, trong nhà chưa tỏ ngoài ngõ đã thông rồi. Những cuộc chiến âm thầm này không thể hiện trên báo chí chính thống được. Báo chí chính thống chỉ có thể ca ngợi bản chất tốt đẹp của chế độ, sự sáng suốt anh minh của lãnh đạo… toàn những lời có cánh thôi. Vì thế, các phe nhóm chính trị trong nước đã thông qua các facebooker hoặc các YouTuber đang sinh sống ở hải ngoại để định hướng và thao túng dư luận, tấn công và hạ bệ các đối thủ chính trị của mình. Chính vì thế, mới có tình trạng, đồn bậy đồn bạ mà trúng tùm lùm tùm la cho hậu trường chính trị Việt Nam. Rất nhiều người đã đưa tin rằng, khả năng ông Tô Lâm  ̶  đương kim Bộ trưởng Bộ Công an  ̶  thanh kiếm của Đảng, sẽ nắm giữ cái ghế Chủ tịch nước là rất lớn. Chủ tịch nước sẽ phải đương nhiên lấy từ Bộ Chính trị, trong Bộ Chính trị hiện nay, ông Tô Lâm là nhân vật thích hợp nhất cho chức vụ Chủ tịch nước. Theo thông tin chính thức, ông Tô Lâm sinh năm 1957, năm nay đã 67 tuổi. Ông Tô Lâm giữ chức vụ Bộ trưởng Công an từ năm 2016 tới nay. Theo quy định của Bộ Chính trị về nhân sự, thì độ tuổi tái cử đối với Bộ Chính trị, Ban Bí thư là không quá 65 tuổi. Chỉ trừ “Tứ trụ” được coi là trường hợp đặc biệt thì sẽ có thể chấp nhận độ tuổi lớn hơn, mà ông Nguyễn Phú Trọng là một trường hợp như vậy. Chính vì vậy, ông Tô Lâm đã hết tuổi và hết nhiệm kỳ để có thể tái cử Bộ trưởng Công an thêm lần nữa. Nếu ông không vào “Tứ trụ” thì chắc chắn sẽ phải về hưu. Trước đây, dư luận cho biết, sau khi ông Phúc ngã ngựa thì đã có đề cử ông Tô Lâm vào chức Chủ tịch nước nhưng ông Tô Lâm từ chối.
 
Cái chức Chủ tịch nước mang tiếng là Nguyên thủ quốc gia, nhân vật số 2, nhưng thực ra lại không có thực quyền. Tổng Bí thư là người quyền lực nhất khi nắm trong tay cả lực lượng công an và quân đội, còn Chủ tịch nước thì “hữu danh vô thực”, quyền lực thực sự có chăng chỉ là Uỷ viên Bộ Chính trị mà thôi. Tuy nhiên, chức Chủ tịch nước cũng có điểm quan trọng, ấy là đã vào “Tứ trụ” là sẽ có “kim bài miễn tử”. Cả ông Phúc và ông Thưởng mà không có “kim bài miễn tử ” này thì có khi đã vào tù cùng với ông Đinh La Thăng rồi.
 
Có lẽ vì ông Tô Lâm biết mình đã “gây thù chuốc oán” với rất nhiều người, nên nếu khi ông ấy lên Chủ tịch nước hoặc nghỉ hưu mà Bộ trưởng Công an mới không phải là người tâm phúc của mình, thì chắc có lẽ cả ông Tô Lâm và những người thân thiết của ông ấy khó mà yên thân. Chính vì vậy, một trong những điều ông Tô Lâm mặc cả và ông Trọng phải đồng ý, đó là nếu ông Tô Lâm lên giữ chức Chủ tịch nước thì ông Lương Tam Quang sẽ lên giữ chức Bộ trưởng Công an. Theo phương án này, dù lên Chủ tịch nước không có thực quyền, nhưng ông Tô Lâm sẽ có “kim bài miễn tử”, cộng với Bộ trưởng Công an sẽ là người cùng quê và được ông Tô Lâm tin tưởng nên sẽ khiến ông ấy an tâm.
  https://chinhphu.vn/tom-tat-tieu-su?id=1959

Manh Dang| Phiên tòa xét xử vụ án Vạn Thịnh Phát được truyền thông trong nước đưa tin cho rằng đã chiếm hàng loạt kỷ lục trong ngành tư pháp Việt Nam và có lẽ, cả thế giới đối với một vụ án lừa đảo tài chính đã từng được tòa án xét xử. Số tiền rút ra từ Ngân hàng Thương mại Cổ Phần Sài Gòn (SCB) lên đến hơn 1 triệu tỷ đồng Việt Nam. Số hồ sơ lên đến 2.500 tập với khoảng 1 triệu bút lục. Số người bị xét xử gồm 86 bị cáo được 200 luật sư tham gia bào chữa. Con số ấy tuy nhiều, nhưng vẫn lọt thỏm giữa 2.400 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bị triệu tập đến phiên tòa làm việc. Tuy vậy, giữa những con số kỷ lục ấy, cùng với danh sách được triệu tập dài dằng dặc đó, chúng ta thử tìm một, và chỉ cần một người trong số hơn 42 nghìn người là khách hàng gởi tiền tại ngân hàng SCB thì lại không thấy ai cả(?!) Điều gì đã xảy ra? Hoặc một vụ án không có bị hại chăng? Nhìn lại vụ án, tất cả số tiền bị cho là bị bà Trương Mỹ Lan và tập đoàn Vạn Thịnh Phát chiếm đoạt đều có nguồn gốc là tài sản của hơn 42 nghìn khách hàng gởi vào ngân hàng SCB. Bằng thế lực khuynh đảo của mình chiếm đến 91,5% cổ phần trong ngân hàng SCB, trong vòng 10 năm (từ năm 2012 đến 2022) bà Trương Mỹ Lan và hàng nghìn doanh nghiệp giả danh trong hệ sinh thái tập đoàn Vạn Thịnh Phát đã dùng mọi thủ đoạn gồm 2.500 khế ước vay tiền để rút đến hơn 1 triệu tỷ đồng ra để chiếm đoạt, đến mức độ ngân hàng SCB không còn khả năng chi trả tiền lại khách hàng gởi tiền nữa. Đẩy khách hàng vào tình thế trở thành nạn nhân bị mất tiền một phần hoặc toàn bộ. Khách hàng chỉ có khả năng thu hồi lại một phần rất nhỏ qua các khế ước bảo hiểm tiền gởi được ký kết khi gởi tiền ngân hàng mà thôi. Thế nên, khách hàng, họ là nạn nhân của ngân hàng SCB, của bà Trương Mỹ Lan và tập đoàn Vạn Thịnh Phát. Họ là bị hại trong vụ án hình sự đang xét xử tại tòa án. Nhưng khốn thay, không có ai trong số hơn 42 nghìn nạn nhân được triệu tập đến tòa với tư cách bị hại để đưa ra các yêu cầu chính đáng để bảo vệ quyền lợi của mình cả. Dĩ nhiên, không được tham gia vụ án, họ mất đi cơ hội đưa ra yêu cầu hoàn trả lại số tiền bị chiếm đoạt bất hợp pháp, yêu cầu bồi thường vì thiệt hại về vật chất, lẫn tinh thần… Hoặc ít ra, họ cũng phải được hoàn trả lại một phần số tiền bị chiếm đoạt, thông qua số tài sản các loại gồm tiền mặt, tiền gởi ngân hàng, giá trị cổ phần, cổ phiếu, vốn doanh nghiệp, bất động sản, du thuyền, tàu, ô tô… mà cơ quan tiến hành tố tụng đã kê biên được hoặc ngăn chặn việc chuyển dịch tài sản được. Bao gồm cả khoản tiền khắc phục hậu quả của bà Trương Mỹ Lan và 85 bị cáo khác nộp để mong được giảm án. Hồ sơ vụ án đã nêu những con số thống kê tài sản mà cơ quan tiến hành tố tụng gồm cả ba giai đoạn, điều tra, truy tố và xét xử đã quản lý, kê biên được rất lớn. - Về tiền mặt: Thu giữ, phong tỏa hơn 2.500 tỷ đồng và hơn 23 triệu USD. - Về các tài khoản, sổ tiết kiệm ngân hàng: Cơ quan điều tra đã phong tỏa 42 tài khoản của các bị cáo và các cá nhân đứng tên hộ mở tại các ngân hàng, với tổng số tiền phong tỏa là 1.896.021.813.612 đồng và 8.479.600 USD. - Về bất động sản: Cơ quan điều tra đã kê biên, ngăn chặn chuyển dịch, lưu giữ các văn tự chủ quyền nhà đất đối với gần 5.000 bất động sản. - Các loại tài sản khác: 22 tài sản, gồm 1 du thuyền, 2 tàu, 19 ô tô.
…
Đối với những vụ án thông thường, theo quy định pháp luật, thì số tiền, tài sản thu hồi lại được từ các bị cáo (như nêu trên), sẽ được hoàn trả lại hoặc phát mãi (đối với bất động sản) để hoàn trả lại cho những người bị hại theo tỷ lệ số tiền bị chiếm đoạt. Thế nhưng, đối với vụ án xét xử bà Trương Mỹ Lan và 85 bị cáo khác, hơn 42 nghìn người bị hại là các khách hàng gởi tiền vào SCB đã bị các cơ quan tiến hành tố tụng loại ra khỏi tư cách tố tụng ngay từ khi khởi tố vụ án một cách hữu ý. Không ai trong số họ có quyền lên tiếng gì về quyền lợi của mình trong vụ án cả, trong khi, chính họ mới vốn là nạn nhân trực tiếp. Do đó, số tài sản tài sản thu hồi lại từ bà Trương Mỹ Lan và các bị cáo có khả năng sẽ bị xem như là tang tài vật của vụ án. Theo đó, mặc nhiên tòa án sẽ tuyên tịch thu, sung công quỹ. Chế độ đã từng có án lệ như thế. Cách nay chưa lâu, tháng 07/2023, hàng nghìn nạn nhân bị “trấn lột” trong vụ án “Chuyến bay giải cứu” cũng đã từng bị các cơ quan tiến hành tố tụng tước bỏ tư cách bị hại của họ. Hậu quả từ phiên tòa “Chuyến bay giải cứu đó”, tất cả số tài sản thu được từ các bị cáo đều đã bị xem là tang tài vật và tòa án tuyên tịch thu, sung công quỹ. Trong bản án, tòa án đã “chiếu cố” cho hàng nghìn nạn nhân bằng chiếc bánh vẽ: Họ có quyền khởi kiện các bị cáo để đòi lại tiền bị “trấn lột”. Thế nhưng, trong hoàn cảnh các bị cáo đang bị đi tù, tài sản bị tịch thu, thì sẽ kiện làm sao? Và đòi tiền làm sao? Án lệ từ vụ án “Chuyến bay giải cứu” đã được làm khuôn mẫu trong vụ án Vạn Thịnh Phát, bắt đầu bằng việc loại bỏ tất cả 42 nghìn nạn nhân ra khỏi tư cách bị hại trong vụ án. Và dĩ nhiên, bất luận kết quả xét xử vụ án Vạn Thịnh Phát như thế nào đi nữa, thì ai sẽ gọi đó là công lý? Và ngẫm xem, cuối cùng thì ai mới là kẻ cướp của nhân dân?      LS Đặng Đình Mạnh