Việt Nam

previous next
Nghị định 168: Luật sư chỉ ra những điều bất hợp lý
Ls. Jacob (RFA) Trong thời gian gần đây, các quy định xử phạt vi phạm giao thông theo Nghị định 168/2024/NĐ-CP (Nghị Định 168) và các văn bản liên quan đã gây nhiều tranh cãi về tính hợp pháp, minh bạch và tác động xã hội. Những vấn đề chính bao gồm mức phạt quá cao, cơ chế trừ điểm giấy phép lái xe, quy trình thưởng người báo cáo vi phạm, thẩm quyền xử lý vi phạm và việc hạn chế giám sát bằng ghi âm, ghi hình. Gánh nặng lên người vi phạm Theo Nghị Định 168, mức xử phạt vi phạm giao thông đã được điều chỉnh tăng lên nhiều lần so với quy định cũ trước đây, đặc biệt có những trường hợp mức xử phạt vi phạm theo nghị định mới đã tăng từ 27-30 lần đối với người điều khiển phương tiện là ô tô, hoặc tăng mức xử phạt đối với cá nhân lên tới 70 triệu đồng (Điều 6.13 của Nghị Định 168). Trong khi đó, Luật Xử lý vi phạm hành chính 2012 quy định mức phạt tối đa đối với cá nhân trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội chỉ là 40 triệu đồng (Điều 24.1.b của Luật xử lý vi phạm hành chính 2012). Việc Nghị Định 168 quy định mức phạt cao hơn khung luật cho phép là có dấu hiệu trái luật, gây tranh cãi về tính hợp lý, hợp pháp của nghị định. Theo đánh giá của tác giả bài viết, mức phạt quá cao của Nghị Định 168 không chỉ gây áp lực tài chính đối với người lao động có thu nhập trung bình và thấp, mà còn dẫn đến nguy cơ sinh ra nhiều hành vi lẩn tránh, chống đối lại lực lượng chức năng hoặc hệ quả khác là tìm mọi cách để tháo chạy khi bị phát hiện do nhiều người không có khả năng nộp phạt. Trừ điểm giấy phép lái xe: thiếu cơ sở pháp lý Nghị Định 168 quy định trừ điểm giấy phép lái xe đối với người vi phạm, nhưng Luật Xử lý vi phạm hành chính 2012 không quy định hình thức này. Các hình thức xử phạt hành chính theo Luật xử lý vi phạm hành chính 2012 bao gồm: cảnh cáo; phạt tiền; tước quyền sử dụng giấy phép, chứng chỉ hành nghề có thời hạn, đình chỉ hoạt động có thời hạn; tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm, và trục xuất. Nếu coi biện pháp trừ điểm giấy phép lái xe là hình thức xử phạt bổ sung thì Luật xử lý vi phạm hành chính 2012 cũng không quy định hay đề cập tới biện pháp này. Trong khi đó, tại Nghị Định 168 quy định trừ điểm khi vi phạm hành chính không được nhắc tới là biện pháp xử lý vi phạm chính hay hình phạt bổ sung khi có hành vi vi phạm giao thông. Có thể thấy việc trừ điểm giấy phép lái xe là biện pháp mới, chưa được quy định trong Luật xử lý vi phạm hành chính, quy định này chỉ xuất hiện tại Điều 58 trong Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ 2024. Như vậy rõ ràng giữa Luật xử lý vi phạm hành chính 2012 và Luật Trật tự, an toàn giao thông 2024 đang không tương thích, có sự xung đột trong vấn đề xử phạt điều này dẫn đến nghi ngờ về tính hợp pháp của quy định này.
-------------------------------
Nghị định 168 làm giàu cho cảnh sát giao thông?
Tăng mức phạt đối với vi phạm giao thông: Người dân băn khoăn về tiêu cực trong lực lượng CSGT
Người dân bức xúc vì tín hiệu đèn giao thông trục trặc khi áp dụng mức phạt mới
-------------------------------
Vấn đề tiền thưởng của người báo cáo vi phạm Nghị định 176/2024/NĐ-CP (Nghị định 176) có hiệu lực từ ngày 01-01-2025 quy định mức thưởng tối đa 10% số tiền phạt cho người báo cáo vi phạm, tối đa số tiền người báo cáo vi phạm được hưởng là 5 triệu đồng. Tuy nhiên, đến nay, theo thông tin từ đại diện Cục Cảnh sát giao thông (Bộ Công an), việc chi trả tiền thưởng cho người báo cáo vi phạm vẫn chưa có quy định cụ thể hướng dẫn thi hành. Điều này đồng nghĩa với việc mặc dù đã có quy định về việc thưởng cho người báo cáo, nhưng các cơ quan chức năng vẫn chưa thiết lập cơ chế chi trả rõ ràng và minh bạch. Điều này đặt ra nhiều câu hỏi pháp lý và thực tiễn, cụ thể: Trong trường hợp có nhiều người cùng báo cáo một hành vi vi phạm, cơ quan chức năng sẽ phân chia tiền thưởng như thế nào? Quá trình hồi tố cho các trường hợp đã thực hiện báo cáo từ ngày 01-01-2025, khi Nghị định 176 có hiệu lực, sẽ được xử lý ra sao? Liệu rằng có trường hợp quân xanh, quân đỏ trong trường hợp tiếp nhận tin báo vi phạm để trục lợi chính sách hoặc việc một người rao bán các clip vi phạm giao thông để kiếm lời (chênh lệch) có được coi là hợp pháp hay sẽ gặp vấn đề pháp lý? Quá trình xét duyệt tin báo vi phạm của cơ quan chức năng được diễn ra như thế nào? Rõ ràng, việc thiếu quy định chi trả rõ ràng và minh bạch vào thời điểm hiện nay còn rất nhiều vấn đề dẫn đến tranh cãi và nghi ngờ về tính công bằng của cơ chế thưởng. Ngoài ra, việc khuyến khích người dân tham gia báo cáo vi phạm cũng cần phải cân nhắc kỹ lưỡng, bởi có thể dẫn đến tình trạng “đấu tố” vô căn cứ, gây chia rẽ trong cộng đồng và tái hiện những hiện tượng tiêu cực như trong các phong trào cải cách ruộng đất hay cách mạng văn hóa trước đây. Băn khoăn về thẩm quyền xử phạt  Theo Điều 39 của Luật Xử lý vi phạm hành chính 2012, các chức danh Công an nhân dân được giao quyền xử phạt hành vi vi phạm hành chính với mức phạt cụ thể tùy theo từng cấp bậc. Cụ thể, chiến sĩ Công an có quyền phạt tối đa 500.000 đồng, trưởng Công an cấp xã, đồn, trạm có quyền phạt đến 2.500.000 đồng, trưởng Công an cấp huyện được phép phạt tối đa 25.000.000 đồng, giám đốc Công an cấp tỉnh có thẩm quyền phạt đến 100.000.000 đồng, và các cục trưởng các cục thuộc Bộ Công an có quyền xử phạt trong phạm vi của lĩnh vực như an ninh, trật tự, an toàn giao thông, tối đa 40.000.000 đồng. Tuy nhiên, khi đối chiếu với Nghị Định 168, một số quy định mới trong văn bản này đặt ra một thách thức lớn về sự đồng bộ trong hệ thống pháp luật. Cụ thể, mức phạt cho một số hành vi vi phạm trong nghị định này quy định mức xử phạt lên đến vài triệu hoặc vài chục triệu đồng, vượt qua giới hạn thẩm quyền của chiến sĩ công an nhân dân khi thi hành công vụ hoặc các chức danh Công an cấp xã, cấp huyện, gây ra sự mâu thuẫn giữa các quy định pháp lý. Trong trường hợp này, nếu không có quy định rõ ràng về việc chức danh nào có thẩm quyền áp dụng mức phạt vượt quá 500.000 đồng (đối với Cảnh sát giao thông) hoặc vượt quá 25.000.000 đồng (đối với trưởng Công an cấp huyện), sẽ nảy sinh vấn đề pháp lý nghiêm trọng: việc cán bộ Công an áp dụng mức phạt vượt quá giới hạn thẩm quyền của mình theo Luật xử lý vi phạm hành chính sẽ trở thành hành vi trái pháp luật. Điều này không chỉ ảnh hưởng đến tính hợp pháp của quyết định xử phạt, mà còn gây khó khăn trong việc bảo vệ quyền lợi của công dân và duy trì sự công bằng trong công tác thi hành pháp luật. Không quy định về giám sát bằng ghi gâm, ghi hình Ngoài những điểm hạn chế của các nghị định được chỉ ra bên trên, hệ thống pháp luật về an toàn, giao thông đường bộ còn có bất cập khác như trong Thông tư 46/2024/TT-BCA việc giám sát công tác bảo đảm trật tự, an toàn giao thông bằng thiết bị ghi âm, ghi hình đã bị loại bỏ. Tuy nhiên, Luật Xử lý vi phạm hành chính 2012 (Điều 19) quy định quyền giám sát công tác xử lý vi phạm hành chính của người dân mà không hạn chế hình thức. Việc loại bỏ hình thức ghi âm, ghi hình đối với lực lượng cảnh sát giao thông tại thông tư này rất dễ bị hiểu thành “cấm” người dân ghi âm, ghi hình hạn chế quyền giám sát, đồng thời gây khó khăn trong việc thu thập bằng chứng chứng minh sai phạm của lực lượng chức năng. Từ những nhận định nêu trên có thể thấy rằng, những quy định hiện hành về xử phạt vi phạm giao thông, mặc dù đặt mục tiêu nâng cao ý thức và bảo đảm trật tự, an toàn giao thông, nhưng lại đang tạo ra những bất cập về pháp lý và thực tiễn.
Mức phạt quá cao cùng cơ chế trừ điểm giấy phép gây tranh cãi về tính hợp pháp, thiếu minh bạch trong quy trình thưởng, bất cập về thẩm quyền xử phạt và hạn chế quyền giám sát của người dân không chỉ làm suy giảm niềm tin mà còn gây khó khăn trong việc thực thi công bằng pháp luật. Thiết nghĩ những vấn đề này cần được xem xét kỹ lưỡng để tạo ra một hệ thống pháp luật vừa nghiêm khắc, vừa hợp lý vừa bảo đảm lợi ích của cả người dân và cơ quan thực thi. *Jacob là bút danh của một luật sư không muốn tiết lộ danh tính, RFA đã xác minh tư cách luật sư của người này.
 
06.01.2025
Đoàn Văn Báu: Hộ pháp hay người áp giải Thầy Minh Tuệ?
Gió Bấc Sau một tuần lễ kể từ ngày Thầy Minh Tuệ bộ hành về đất Phật, những diễn biến thực tế mâu thuẫn đã buộc người ta tự hỏi Đoàn Văn Báu là ai? Là doanh nhân tự nguyện phát tâm đồng hành làm hộ pháp hỗ trợ Thầy như lời ông ta nói? Hay đang là đồng chí nguyên thượng tá an ninh, tiến sĩ tâm lý tội phạm học, đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam thực hiện nhiệm vụ áp giải Thầy theo cách im ả nhất đến Himalaya ẩn tu theo kế hoạch của ai đó? Cần nhớ bốn năm qua, Sư Minh Tuệ từng bốn lần độc hành xuyên Việt, không giấy tờ tùy thân, không có ai bảo vệ nhưng vẫn an toàn. Hành trình về đất Phật của Sư đi qua Lào, Thái, Myanmar, Nepal, là những quốc gia Phật giáo được tôn kính như quốc giáo, vậy tại sao phải được bảo vệ kín kẽ như vậy? Trước hết xin gọi Ngài Minh Tuệ là Thầy, một danh xưng kính trọng phổ quát. Không dám gọi là Sư vì e sẽ làm phiền đến các đồng chí quan chức giáo hội quốc doanh không cho phép xem Thầy là tu sĩ. Nhìn lại những diễn biến dồn dập đuổi theo bước chân, số phận Thầy Minh Tuệ trong năm qua, dễ thấy rằng luật vô thường của Phật Pháp đã thể hiện rõ trong từng sát na. Khi cộng đồng mạng xã hội phát hiện dẫn đến thông tin bùng nổ, Thầy được hàng triệu người ngưỡng mộ. Tu sĩ độc hành không thuyết giảng mà thu hút thành “tăng đoàn” cuồn cuộn như thác lũ trên đường thiên lý dọc các tỉnh thành. Đang lúc cao trào, Phật tử xứ Huế kính ngưỡng, bỗng nhiên có phép màu nào đó giữa đêm, Thầy mất tích, “tăng đoàn” tan tác, người Bắc người Nam. Dư luận hoang mang thắc mắc, Thầy lại hiện hình được công an “hỗ trợ” làm căn cước công dân, lên sóng truyền hình rồi lại mất tích, ẩn tu rồi bộ hành khất thực khi núi Sạn Nha Trang, khi ở Gia Lai. Dù Thầy ẩn ở đâu, sức thu hút Phật tử, công chúng vẫn rất mạnh mẽ, họ vẫn săn lùng, quy tập về chực chờ được chiêm bái và luôn được bảo vệ chặt chẽ, nghiêm mật. Trú xứ của Thầy cũng được an ninh hóa đến mức đài truyền hình quốc gia cũng phải dùng thủ thuật để khán giả không nhận diện ra. Ý nguyện chân chính đơn giản nhất của Thầy là bộ hành khất thực trở thành vô vọng vì lý do sẽ gây tụ tập đông người, làm mất an ninh trật tự. Thật đáng tiếc cho một đất nước đang vươn mình vào kỷ nguyên mới, lần thứ ba đăng ký vào hội đồng nhân quyền Liên Hiệp Quốc, lần thứ ba đăng cai tổ chức Vesak Phật Đản Liên Hiệp Quốc mà tâm nguyện nhỏ nhoi của cá nhân công dân tu theo hạnh đầu đà tốt đẹp lại không thực hiện được. Một đảng quang vinh bách chiến bách thắng, một nhà nước do dân, vì dân lại không thể tạo điều kiện cho một khất sĩ tu hành theo cách khổ hạnh cao nhất. Nhà nước không ngại tốn kém, cho phá rừng xây chùa Bái Đính, chùa hàng trăm, hàng ngàn hecta, quy tụ hàng chục, hàng trăm ngàn người khắp nơi trên thế giới tụ về lễ lạc cúng bái linh đình nhưng lại không đủ sức giữ gìn trật tự trị an cho một khất sĩ đi xin ăn mỗi ngày một bữa. Phải chăng người ta e ngại phẩm hạnh buông bỏ, giác ngộ sáng ngời của vị chân tu sẽ làm tan rã tấm bình phong tự do tôn giáo đang che chắn cho đội ngũ ma tăng cổ súy cho tà thuyết cúng dường? Ấy vậy mà Thầy Minh Tuệ bỗng dưng được lỏng tay, bộ hành về Ấn Độ với sự bảo vệ, hỗ trợ của một số cá nhân tự nguyện. Trong tâm thư viết tay, Thầy Minh Tuệ chỉ cầu mong sự giúp đỡ về thông tin, thủ tục giấy tờ, mọi thứ còn lại Thầy đều tự lực với phát tâm mạnh mẽ: “Nếu có ai không đồng ý hay phản đối, gây khó khăn, hay cấm đoán, bắt bớ hay ép buộc, hay thủ tiêu, hay bắt buộc phải bỏ hạnh nguyên, hay tước đoạt mạng sống, hay nhận bản án tử hình. Con đều hoan hỉ đón nhận và không kiện cáo gì và đều ước nguyện cho họ hạnh phúc...” Thông tin chấn động ấy làm nức lòng hàng vạn trái tim. Những “đệ tử” trong tăng đoàn ngày trước, những người yêu kính Phật và đức hạnh của Thầy đã phát tâm xin đồng hành. Doanh nhân, nguyên thượng tá an ninh Đoàn Văn Báu đã bất ngờ xuất hiện tự nguyện tham gia như ngôi sao sáng trong vai trò người hỗ trợ về thủ tục pháp lý, hướng dẫn đường đi… tóm lại là vai trò Hộ Pháp. Trước khi xuất phát, dư luận đa số đồng tình nhưng không ít ý kiến băn khoăn lo ngại về lai lịch ông Báu, ông thật sự phát tâm hay tham gia theo sự phân công của Sư? Ông đã lên mạng live stream trần tình lật ngửa bài mình là thượng tá công an đã về hưu 3 năm, đang sinh hoạt đảng ở địa phương và tuyên bố chắc nịch sẽ làm những điều tốt đẹp theo tâm nguyện Thầy Minh Tuệ. Nhiều người, trong đó có tôi, đã bị thuyết phục trước lời trần tình này. Một tuần lễ bộ hành trôi qua, diễn biến thực tế chuyến đi đã đủ cơ sở trả lời những băn khoăn về ông Báu. Trước hết, về nguyên tắc đảng, cái tội lớn nhất, đáng sợ nhất của đảng viên cộng sản là tự chuyển biến, tự chuyển hóa chính trị, vi phạm những điều cấm đảng viên không được làm. Trong những điều cấm ấy, quan trọng nhất là làm trái chủ trương, chính sách đảng, nhà nước. Vậy chủ trương của đảng và nhà nước về chuyện Thầy Minh Tuệ bộ hành đi Ấn Độ ra sao? Câu trả lời là 800 tờ báo lề phải không đăng 1 chữ nào. Trên mạng xã hội, các trang “bò đỏ”, dư luận viên tha hồ đơm đặt chỉ trích. Điều ấy cho thấy đảng không muốn cho công chúng biết về chuyến đi, và nếu có biết thì phải biết những điều xấu xa đơm đặt. Như vậy đã rõ, ông Báu hoặc đã tự nguyện hộ pháp cho Thầy Minh Tuệ trái với chủ trương của đảng, hoặc đang thực hiện một nhiệm vụ được đảng phân công. Diễn biến cho thấy, ông Báu đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ. Mượn vai Hộ Pháp cho Thầy Minh Tuệ, nhưng thực chất ông Báu đang áp giải Thầy Minh Tuệ đến nơi nào đó theo ý đảng và hạn chế tối đa tiếng vang của chuyến đi, cũng như tên tuổi, hình ảnh phẩm hạnh của Thầy Minh Tuệ. Nhân danh làm thủ tục pháp lý và quan hệ với các nước sở tại, ông Báu đã hạn chế số lượng người tham gia bộ hành đến mức thấp nhất. Quan niệm từ bi của Thầy Minh Tuệ trước sau như một là không mời ai tham gia, cũng không chối bỏ bất cứ ai tự nguyện, miễn là mọi thứ tốt đẹp. Nước Lào chưa bao giờ có quy định hạn ngạch số người Việt nhập cảnh vào Lào hay số lượng người được đi thành đoàn trên đường. Thế nhưng, cho rằng có thỏa thuận nào đó với cơ quan chức năng của Lào, ông Báu đã từ chối nhiều nhóm người Việt tham gia, ngay cả những người đã xuất cảnh hợp pháp sang Lào như nhóm của chức sắc Phật Giáo Hòa Hảo Phước Nghiêm, dù ông này đã từng phát tâm đồng hành với Thầy Minh Tuệ ngay ở Gia Lai. (1) Ngày 14-12, ông Báu độc đoán loại trừ Sư Hộ Pháp Kim Cang và một Sư khác vì lý do đông người. Mượn tay an ninh Lào cưỡng ép Sư Kim Cang lên xe, ngăn không cho gặp Sư Minh Tuệ. Đến ngày 18-12, Báu lại gọi điện cho ông Tuấn (anh Thầy Minh Tuệ) yêu cầu cho ông Quý và một số Sư nhỏ sang Lào tham gia đoàn. Ông Tuấn đề nghị cho Đông, một youtuber thân ông Tuấn, nhưng Báu không chấp nhận. Có người thân cận ông Báu giải thích rằng Quý có sức khỏe, kinh nghiệm làm hộ pháp cho Thầy Minh Tuệ khi bộ hành ở Gia Lai. Cách giải thích này không thỏa đáng. Sư Kim Cang dù nói năng lỗ mãng nhưng thể lực tốt đã từng bảo vệ Thầy Minh Tuệ trên cung đường xuyên Việt hàng trăm cây số, trước áp lực đám đông hàng chục ngàn người. Ông Quý nếu có tham gia chỉ là trên cung đường ngắn thôn làng, số người hâm mộ cũng không đông lắm. Sư Kim Cang đến Lào hợp pháp lại bị đuổi về, ngược lại ông Quý đang ở Việt Nam chưa đủ giấy tờ lại được mời sang.
Về thông tin, trong văn bản thông báo của công ty Thiên Định Tuệ công bố trên website của công ty trước chuyến đi đã xác định các youtuber, fbker, tự do quay phim chụp ảnh đoàn bộ hành và phải chịu trách nhiệm việc làm của mình. Phải thừa nhận rằng trong sự kiện Thầy Minh Tuệ bộ hành trước đây, vai trò, công lao của các youtuber rất lớn. Tuy có người quá khích, qua đáng xông vào chỗ các Thầy nghỉ ngơi, lúc riêng tư, nhưng trong bối cảnh cạnh tranh, các youtuber đã tường thuật chi tiết từng bước đi, phát hiện phản ánh từng chi tiết diễn biến các thành viên trong đoàn và sự kiện liên quan. Công bằng mà nói, chính họ cũng là người phát hiện, phản ánh, đấu tranh vạch mặt những Sư giả, những nhóm người lợi dụng ăn theo tiếng tăm tăng đoàn Thầy Minh Tuệ. Thế nhưng, từ khi xuất phát đến nay, Báu không cho phép bất kỳ một youtuber nào tham gia đoàn, thậm chí là đi sau ở phía xa cũng không được. Tất cả các kênh youtuber khác đều phải sử dụng hình ảnh từ Báu và Lê Khả Giáp. Trong các clip đó, Báu vừa là nhân vật, vừa là người dẫn chương trình. Hình ảnh của Thầy Minh Tuệ và tăng đoàn bị mờ nhạt, thời lượng không nhiều. Điều thú vị nhất là các câu nói, giải đáp thắc mắc mang tính thuyết pháp có ý nghĩa đạo lý sâu sắc, sinh động của Thầy Minh Tuệ hiếm khi thể hiện. Đoàn người cứ đi im lặng như những robot không hồn. Cách độc quyền quay phim chụp ảnh cung cấp cho toàn xã hội, các youtuber khác phải xào nấu theo nguồn nguyên liệu này, Đoàn Văn Báu đã lũng đoạn và thao túng truyền thông theo ý của mình, giống như 800 tờ báo chỉ có một tổng biên tập là Ban Tuyên Giáo. Về ý nghĩa việc khất thực, ngoài việc nuôi thân để sống và tu tập, bằng việc xin ăn, chư tăng ni gieo duyên với chúng sinh trong “bát cơm ngàn nhà”, đánh thức Phật tính, lòng từ bi, giảm tính tham lam bủn xỉn trong mỗi người. Đây cũng là cơ hội để họ truyền pháp, lan tỏa thông điệp từ bi hỷ xả, lối sống thiện lành. Nên nhớ, khi khất thực, Đức Phật và các đệ tử bưng bát ghé lần lượt từng nhà chứ không lựa chọn những nhà hảo tâm mà mình biết để nhanh chóng xin đủ bữa. Với bản thân khất sĩ, việc xin ăn cũng giúp họ kiểm soát bản ngã, xóa bỏ tính kiêu ngạo, tự cao, học tính khiêm cung, nhẫn nại. Khất thực cũng giúp đoạn trừ được lòng tham còn lại trong tu sĩ, vì các vị được bố thí gì thì dùng cái đó, khi bước đi không biết được thí chủ cho gì, nhiều hay ít, ngon hay không. (2) Thế nhưng, cũng nhân danh việc giữ an ninh, Báu đã vạch ra những cung đường vắng vẻ phải vượt suối, băng rừng, cố ý tránh xa nơi có nhiều người, thậm chí né tránh những bản làng có đông người Việt. Trừ những đoạn qua công ty Hoàng Anh – Gia Lai hay thị trấn không thể né tránh. Trung thực là ngây thơ như youtuber Lê Khả Giáp đến ngày thứ 5 của chuyến đi đã kịp ghi nhận trong clip "Đáng Nhớ Sư Minh Tuệ Lần Đầu Vào Một Ngôi Làng Tại Lào Để Khất Thực". Trong đó, Giáp nhấn mạnh: “Các thầy rất thích đi khất thực từng nhà.” (3) Một youtuber đã dành thời gian tra cứu kinh điển Phật pháp, đối chiếu cách làm của Báu và bình luận trong clip "Đoàn Văn Báu tái thiết hạnh đầu đà mới cho Thầy Thích Minh Tuệ, tìm hiểu lại nguồn gốc." (4) Lộ liễu rõ rệt nhất là trong một clip, Báu đã gợi ý với Thầy Minh Tuệ cho đoàn cầm cờ đỏ sao vàng khi đi bộ hành. Bằng trí tuệ trong suốt, Thầy Minh Tuệ trả lời thẳng thắn: “Tu sĩ ai cầm cái đó. Cho những người đi theo ai cầm được thì cầm, hoặc gắn nó trên xe (chiếc xe bán tải chở hành lý, thực phẩm cho những người đi theo).” Một quốc gia mà chính phủ đàn áp người tu, tăng đoàn đến mức tan tác. Một giáo hội không công nhận người tu là tu sĩ, đơm đặt bôi xấu tăng đoàn giờ lại bày trò cầm cờ bộ hành quay phim là quá sức xấu hổ thủ đoạn chính trị. (5) Các dư luận viên đã dựa vào clip này kết án Thầy Minh Tuệ và tăng đoàn như những kẻ phản quốc. Độc quyền chọn người, lại chọn mờ ám, bất công. Độc quyền thông tin lại lũng đoạn, thao túng thông tin gây bất lợi cho Thầy. Bằng nhiều cách tách tăng đoàn không được giao tiếp với công chúng trên đường đi, bày ra nhiều chiêu trò để đi sai Phật pháp. Đoàn Văn Báu đã lộ nguyên hình là kẻ áp giải Thầy Minh Tuệ đến nơi đọa đày nào đó, vai trò quan trọng trong kế hoạch cực kỳ thâm độc, loại trừ Thầy Minh Tuệ ra khỏi lãnh thổ và dìm mọi tiếng vang, giá trị của Thầy trong nhận thức mơ hồ, lộn xộn chóng quên. Thầy Minh Tuệ không phải là nạn nhân đầu tiên của cộng sản về việc hộ vệ kiêm áp giải. Qua câu chuyện cố thiếu tướng Phan Văn Xoàn, Phó Tư lệnh lực lượng Cảnh vệ, người phụ trách bảo vệ Hồ Chí Minh tự kể đã được chọn lọc trên báo chí cho thấy, ông Xoàn có cả hai vai trò đó. Ông Hồ được bảo vệ chu đáo, cẩn thận trong từng bước chân, muốn bước ra khỏi cổng nhà sàn, muốn gặp bất cứ ai phải được ông Xoàn sắp xếp theo phê duyệt, chỉ đạo của Bộ trưởng Công An Trần Quốc Hoàn. Muốn đi chợ Tết phải hóa trang thành hai cha con và theo phương thức ba không: không dừng lại, không mua bán, không giao tiếp với ai. Đêm giao thừa ông Hồ bất ngờ đi thăm hộ dân nghèo nhất Hà Nội là một màn trình diễn, tất cả các nhân vật tháp tùng, đón tiếp đều là diễn viên công an sắm vai. Chỉ duy nhất người phụ nữ nghèo gánh nước thuê là diễn viên nghiệp dư được công an lựa chọn. Tất cả những điều cưỡng ép dối trá ấy đều nhân danh mục đích cao quý là bảo vệ an toàn tuyệt đối cho ông Hồ./. Tham khảo
1- https://www.youtube.com/watch?v=XUbZca_KYKg
2- https://vtcnews.vn/vi-sao-duc-phat-di-khat-thuc-ar694792.html
3- https://www.youtube.com/watch?v=eELFGQC8za8
4- https://www.youtube.com/watch?v=ZLycPR4ziSg
5- https://www.youtube.com/watch?v=ZoLOt5aR30c Nguồn: RFA ------------------------
Cuộc du hành cưỡng bức với sư Minh Tuệ, và những điều nhìn thấy
Đằng sau quyết định của sư Minh Tuệ rời bỏ đất nước để bộ hành qua Ấn Độ
Tại sao chính quyền nóng lòng muốn dứt điểm trường hợp sư Minh Tuệ?
------------------------
 
 
21.12.2024
Giới hoạt động phản bác phát biểu của Thủ tướng Phạm Minh Chính về nhân quyền ở Việt Nam
Phát biểu gần đây của Thủ tướng Phạm Minh Chính tại Hội nghị toàn quốc về giáo dục quyền con người đã vấp phải sự phản đối và thất vọng từ giới hoạt động trong và ngoài nước. Trong khi Thủ tướng Chính ca ngợi thành tựu nhân quyền của Việt Nam, các nhà hoạt động cho rằng đó chỉ là những lời “tuyên truyền” và không phản ánh đúng thực tế mà người dân đang phải đối mặt. Phát biểu của Thủ tướng Chính về “thành tựu nhân quyền” Phát biểu tại Hội nghị ngày 11/12, Thủ tướng Phạm Minh Chính khẳng định: “Nhân quyền lớn nhất của Việt Nam là làm sao để hơn 100 triệu người dân được sống trong tự do, ấm no và hạnh phúc, an ninh, an toàn, an dân”. Ông nhấn mạnh các thành tựu đáng kể trong việc cải thiện đời sống vật chất và tinh thần của người dân sau gần 40 năm đổi mới, đồng thời khẳng định quyền con người ở Việt Nam được bảo đảm “toàn diện”. Thủ tướng cũng đề cập đến các quyền tự do dân chủ, tự do tôn giáo, tự do báo chí và bình đẳng trước pháp luật, đồng thời ca ngợi môi trường hòa bình và ổn định chính trị mà Việt Nam duy trì. Giới hoạt động phản bác: “Nhân quyền không thể ban phát” Các nhà hoạt động nhanh chóng phản bác quan điểm của ông Phạm Minh Chính. Họ cho rằng nhân quyền là quyền tự nhiên vốn có của con người, chứ không phải là thứ có thể “ban phát” từ nhà nước. Ông Nguyễn Viết Dũng, cựu tù nhân chính trị, nhận định: “Phát biểu của ông Chính, dù có phần tiến bộ, vẫn mang tính chất coi nhân quyền là thứ được ban phát bởi ‘đảng và nhà nước’. Đó là một quan niệm sai lầm cơ bản”. Tương tự, bà Huỳnh Thị Tố Nga, cũng là một cựu tù nhân chính trị, chỉ ra khoảng cách lớn giữa lý thuyết và thực tế nhân quyền tại Việt Nam: “Việt Nam có khoảng 10 triệu người còn sống trong nghèo đói, trong khi đời sống người dân bị kiểm soát từ sinh hoạt cơ bản đến tinh thần”. Bà cho biết sau khi ra tù, bà và gia đình vẫn thường xuyên bị an ninh theo dõi và sách nhiễu, buộc bà phải rời Việt Nam lánh nạn tại Thái Lan vào tháng 9/2024. Thực tế trái ngược với “mỹ từ” Bên cạnh những lời ca ngợi của Thủ tướng Chính về tự do tôn giáo, báo chí và tiếp cận thông tin, giới hoạt động nêu rõ tình trạng đàn áp quyền tự do ngôn luận và các quyền dân sự, chính trị. Bà Tố Nga nhấn mạnh: “Công an và lực lượng an ninh mạng ngày càng siết chặt việc theo dõi và trấn áp những người bất đồng chính kiến hoặc phản biện trên mạng xã hội”. Trong khi đó, ông Nguyễn Tiến Trung, một cựu tù nhân chính trị hiện đang sinh sống tại Đức, chia sẻ: “Thực tế cuộc sống nói lên tất cả. Người Việt Nam không ngừng bỏ nước ra đi vì họ không cảm thấy tự do, ấm no và hạnh phúc như những lời tuyên truyền”. Ông Trung còn nhắc đến những vụ việc đau lòng như người Việt tử vong trên đường vượt biên đến Anh hay việc người dân nhập cư trái phép vào các nước phương Tây để tìm kiếm một cuộc sống tốt đẹp hơn. Quan điểm từ luật sư quốc tế Luật sư Vũ Đức Khanh từ Canada nhấn mạnh rằng nhân quyền không thể bị phân mảnh hay coi nhẹ quyền chính trị để ưu tiên quyền kinh tế. Ông lập luận: “Hạnh phúc không thể tồn tại nếu thiếu tự do bầu cử, báo chí độc lập và quyền phản biện ôn hòa. Nhân quyền không thể chỉ dừng lại ở các khẩu hiệu hay lý thuyết giáo dục”. Ông Khanh chỉ trích chương trình giáo dục quyền con người tại Việt Nam khi cho rằng nó không thực sự đề cao các giá trị nhân quyền phổ quát mà chỉ “nhồi nhét tư tưởng trung thành với Đảng Cộng sản”. Điều này, theo ông, khiến giới trẻ Việt Nam thiếu hiểu biết về quyền công dân và các giá trị dân chủ. Khuyến nghị từ quốc tế Phát biểu của ông Phạm Minh Chính diễn ra trong bối cảnh Việt Nam và thế giới kỷ niệm 76 năm ngày Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc thông qua Tuyên ngôn Quốc tế về Quyền Con người. Tại Hà Nội, các cơ quan ngoại giao phương Tây và đại diện Liên Hiệp Quốc đã kêu gọi chính quyền Việt Nam cần có “ý chí chính trị” để thúc đẩy hợp tác quốc tế và cải thiện tình trạng nhân quyền. Văn phòng Cao ủy Nhân quyền Liên Hiệp Quốc nhấn mạnh rằng nhân quyền là các bảo đảm pháp lý toàn cầu để bảo vệ con người khỏi những hành động làm tổn hại đến phẩm giá và tự do cơ bản của họ. Điều này bao gồm cả quyền dân sự, chính trị lẫn quyền kinh tế, xã hội và văn hóa./.
16.12.2024
Tỉnh Dòng Chúa Cứu Thế gửi ‘Qùa tặng Yêu thương’ cho thương phế binh VNCH
Tỉnh Dòng Chúa Cứu Thế Việt Nam vừa phát động đợt quyên góp để hỗ trợ thương phế binh Việt Nam Cộng Hòa (TBP-VNCH) dịp cuối năm, với tên gọi “Qùa tặng Yêu thương” nhằm thể hiện sự tương ái đối với những người đã một thời “vì quốc gia và dân tộc”. Hôm 9/12, linh mục Vincent M. Phạm Cao Qúy, đứng đầu Uỷ ban Thăng tiến sự Phát triển Con người Toàn diện thuộc Tỉnh Dòng Chúa Cứu Thế Việt Nam, gửi ra thư ngỏ kêu gọi đóng góp cho chương trình “Qùa tặng Yêu thương”, lấy cảm hứng từ thư của thánh Phaolô gửi Giáo đoàn Roma - một bức thư có trong Kinh Thánh Tân Ước. “Đây là công việc của Dòng Chúa Cứu Thế. Năm nay là năm thứ 13 rồi, chúng tôi vẫn tiếp diễn hàng năm là có món quà gửi đến cho các ông thương phế binh”, linh mục Giuse Trương Hoàng Vũ, người phụ trách chương trình Trợ giúp TBP-VNCH, chia sẻ với VOA. “Thư ngỏ đó là thư mời gọi để tất cả mọi người, ai yêu mến các ông thương phế binh thì cùng với Dòng Chúa Cứu Thế chúng tôi gửi đến một món quà tri ân cho các ông”, linh mục Vũ cho biết thêm về thư ngỏ của linh mục Vincent M. Phạm Cao Qúy. Ông cho hay rằng năm nay chương trình không thể đi đến tận nơi để trao quà cho các vị TPB, mà sẽ gửi bằng chuyển khoản hoặc gửi qua các dịch vụ bưu điện. Lý do là năm ngoái các tình nguyện viên phân phát quà tặng ở khu vực đồng bằng sông Cửu Long bị chính quyền gây khó khăn. “Năm vừa rồi gặp khó khăn là thiện nguyện viên của chúng tôi đi về các tỉnh ở miền Tây, như Vĩnh Long và Tiền Giang, họ bị công an ở địa phương câu lưu, mời về đồn công an, giam đến 12 tiếng đồng hồ, đến 12 giờ đêm họ mới thả sau khi tra hỏi đủ điều, lục lọi túi sách các thứ… khiến công việc này bị cản trở, các thiện nguyện viên bị ảnh hưởng đến công việc làm ăn, sinh sống của họ”, linh mục Trương Hoàng Vũ cho biết. VOA đã liên lạc với công an tỉnh Tiền Giang, Vĩnh Long, và Bộ Ngoại giao Việt Nam, đề nghị đưa ra bình luận về thư ngỏ và các phát biểu trên của linh mục phụ trách chương trình Trợ giúp TBP-VNCH, nhưng chưa được phản hồi. Ngày 29/12/2023, khi các thiện nguyện viên của chương trình Tri ân TPB-VNCH đang trao quà xuân 2024 cho những TPB đầu tiên của tỉnh Vĩnh Long tại một quán nước ven đường, ngay lập tức đã bị các nhân viên an ninh theo dõi. “Một nữ thiện nguyện viên bị đưa về đồn công an tỉnh Vĩnh Long để tra khảo”, trang Sai Gon Nho News tường thuật. “Chúng tôi xác tín rằng việc quan tâm đến quý ông TBP-VNCH và những người bị bỏ rơi khác chính là thể hiện rõ nét tình thương của Thiên Chúa nơi mỗi người chúng ta”, linh mục Vincent M. Phạm Cao Qúy viết trong thư ngỏ đề ngày 8/12. Bản thân linh mục Trương Hoàng Vũ cũng như các linh mục khác từng tham gia chương trình tri ân TPB như Lê Ngọc Thanh, Đinh Hữu Thoại, Lê Xuân Lộc đã bị chính quyền Việt Nam cấm xuất cảnh vì lý do “an ninh quốc gia”. Theo ban tổ chức, nhiều người trong số các thương phế binh VNCH tại Việt Nam phải chịu nhiều đau khổ về cả vật chất lẫn tinh thần sau khi chiến tranh kết thúc vào năm 1975. Chương trình Tri ân các thương phế binh VNCH của Dòng Chúa Cứu Thế hiện hỗ trợ tài chính cho khoảng 5.000 người còn sống, từ Quảng Trị đến mũi Cà Mau, với mỗi món quà tiền mặt trị giá 3 triệu đồng. VOA Tiếng Việt
------------------------------------ Tỉnh Dòng Chúa Cứu Thế Việt Nam Ủy Ban Thăng tiến sự Phát triển Con người Toàn diện Chương trình Trợ giúp TPB – VNCH   THƯ CÁM ƠN VÀ NGỎ LỜI GỬI QUÝ VỊ THÂN NHÂN, ÂN NHÂN VÀ CÁC NHÀ HẢO TÂM   Sài Gòn, ngày 08 tháng 12 năm 2024 Kính thưa quý vị thân nhân, ân nhân và các nhà hảo tâm! Trước hết, chúng tôi – những người đang thực hiện Chương trình “Tri ân TPB – VNCH” trong Ủy Ban Thăng tiến sự Phát triển Con người Toàn diện (UB. PTCNTD) trực thuộc Tỉnh Dòng Chúa Cứu Thế Việt Nam (DCCTVN), xin chân thành cám ơn quý vị đã và đang đóng góp rất lớn bằng cả tinh thần lẫn vật chất trong suốt năm 2024 này, đồng thời kính chúc quý vị được đầy tràn ân sủng và bình an của Thiên Chúa. Kính thưa quý vị, báo cáo từ Linh mục đặc trách Giuse Trương Hoàng Vũ, CSsR. cho biết tổng số quý ông TPB đầu năm 2024 là 5207, trong đó 4550 vị đã được trao quà “Bên Nhau Đi Nốt Cuộc Đời!”, 392 vị mất liên lạc, 260 vị đã qua đời, 5 vị từ chối nhận quà. Chương trình “Bên Nhau Đi Nốt Cuộc Đời!” đến nay đã bước sang năm thứ 13 và sẽ vẫn được tiếp tục thực hiện[1] với tên gọi “Quà Tặng Yêu Thương”, được cảm hứng từ Thư của thánh Phaolô gửi Giáo đoàn Rôma: “Anh chị em đừng mắc nợ ai bất cứ điều gì, ngoại trừ là yêu thương nhau, vì ai yêu thương thì đã làm trọn Lề luật” (Rm 13,8). Chúng tôi xác tín rằng việc quan tâm đến quý ông TPB-VNCH và những người bị bỏ rơi khác chính là thể hiện rõ nét Tình Thương của Thiên Chúa nơi mỗi người chúng ta, đúng như chỉ thị của thánh Phaolô. Kính thưa quý vị, tiếp tục việc làm tốt đẹp trong những năm qua, nay Mùa Xuân 2025 đang sắp về, chúng tôi sẽ tổ chức “Quà Tặng Yêu Thương” với số tiền 3 triệu VND/người đến quý ông TPB – VNCH như hiện tỏ sự tương thân tương ái đối với những con người đã một thời hy sinh cho quốc gia và dân tộc. Tự mình, chúng tôi không thể bảo đảm món quà này có thể có cho hết mọi quý ông TPB-VNCH. Vì thế, chúng tôi ước mong và kêu gọi sự quảng đại cộng tác và thiện nguyện chia sẻ đầy tình bác ái của quý vị. Mọi chia sẻ và đóng góp, xin quý vị vui lòng trực tiếp gửi về: Lm. Giuse Trương Hoàng Vũ, CSsR. Đt: 0932.008.601; email: truonghoangvudcct@gmail.com Đc: 38 Kỳ Đồng, Phường 9, Quận 3, Tp.HCM Số tài khoản: 19034764782014 Ngân hàng: Techcombank – Kỳ Đồng, Q.3, Sài Gòn Swift: VTCB VN VX Thay lời cho quý ông TPB-VNCH, chúng tôi xin hết lòng cảm ơn và biết ơn quý vị. Nguyện xin Thiên Chúa là Đấng giàu lòng thương xót ban cho quý vị và gia đình các ơn lành hồn xác, niềm vui và bình an trong Năm Mới Ất Tỵ!   Kỳ Đồng, Ngày Lễ Đức Mẹ Vô Nhiễm Nguyên Tội Kính thư, (Đã ký và đóng dấu) Linh mục Vincent M. Phạm Cao Quý, CSsR. Trưởng ban UB. PTCNTD, Tỉnh Dòng Chúa Cứu Thế Việt Nam
 
12.12.2024
Tại sao ‘bàn’ nhưng không cho... lùi?
Trân Văn Bất kể những phân tích về lợi – hại, thiệt – hơn [1], ở đợt thứ hai kỳ họp thứ tám, đa số đại biểu quốc hội (ĐBQH) khóa 15 vẫn nhất trí với “chủ trương đầu tư dự án đường sắt tốc độ cao trục Bắc – Nam” [2] vì đã được yêu cầu “chỉ bàn làm, không bàn lùi” [3]. Không phải tự nhiên mà “Dự án đường sắt tốc độ cao trục Bắc – Nam” được đem ra thảo luận trên tinh thần “chỉ bàn làm, không bàn lùi”. Ý tưởng thực thi tuyến đường sắt tốc độ cao được nêu ra từ giữa thập niên 2000 nhưng chỉ gieo nghi ngại trong tất cả các giới. Trước áp lực của công luận, giữa 2010, các đại biểu Quốc hội khóa 12 phủ quyết “Dự án Đường sắt cao tốc” [4] song các viên chức hữu trách không cam tâm từ bỏ. Năm năm sau, chính phủ Việt Nam tuyên bố thay kế hoạch xây dựng “Đường sắt cao tốc” bằng kế hoạch xây dựng “Đường sắt… tốc độ cao” [5]. Từ đó đến nay, chuyện có nên xây dựng đường sắt tốc độ cao, thiết kế vận tốc nên nằm trong khoảng 200 km/h hay trên 300 km/h, vận chuyển hành khách và hàng hóa hay chỉ vận chuyển hành khách, gói đầu tư nên khoảng 30 tỉ Mỹ kim hay gần 60 tỉ Mỹ kim,... liên tục được nâng lên, đặt xuống. Giờ, hai tháng sau khi Ban Chấp Hành Trung Ương (BCH TƯ) đảng khóa 13 quyết định giao cho Quốc hội khóa 15 “xem xét và thông qua chủ trương đầu tư” [6], những cá nhân “đại diện cho ý chí và nguyện vọng của toàn dân” cảnh cáo nhau “chỉ bàn làm, không bàn lùi” rồi cun cút vung tay thông qua “nghị quyết”! ***
Không phải tự nhiên mà sau khi BCH TƯ đảng khóa 13 quyết định giao cho Quốc hội khóa 15 “xem xét và thông qua chủ trương đầu tư” về “Dự án đường sắt tốc độ cao 350 km/h”, một số cơ quan truyền thông chính thức và nhiều người sử dụng mạng xã hội cùng nhắc đến “Dự án đường sắt Yên Viên - Phả Lại - Hạ Long”. Đây là dự án “đường sắt cao tốc” đầu tiên tại Việt Nam. Dù vận tốc theo thiết kế (120 km/h) chỉ bằng 1/3 tốc độ “đường sắt cao tốc” mà các đại biểu Quốc hội khóa 15 vừa nhất trí “đầu tư” theo chỉ đạo của BCH TƯ đảng khóa 13 (360 km/h), chiều dài của tuyến đường sắt Yên Viên - Phả Lại - Hạ Long (131 km, trong đó chỉ có 43 km được làm mới, phần còn lại là cải tạo nâng cấp) chỉ tương đương 1/12 chiều dài của “đường sắt tốc độ cao trục Bắc – Nam” mới được nhất trí phải “làm”, không “lùi” (1.541 km), giá trị suất đầu tư (7.600 tỉ) chỉ bằng 1/225 giá trị suất đầu tư của dự án vừa có... “nghị quyết” (1.713.548 tỉ đồng) nhưng sau hai thập niên, kết quả không những chỉ là một số không tròn trĩnh mà còn là bằng chứng của mức độ hoang tưởng cực cao về tâm lực, trí lực và năng lực quản trị, điều hành! Chủ trương và quyết định đầu tư “Dự án đường sắt Yên Viên - Phả Lại - Hạ Long” từng được quảng bá là bước khởi động cho kế hoạch chuyển đổi hệ thống đường sắt Việt Nam từ lạc hậu (khoảng 50 km/h) sang hiện đại (trên 100 km/h). Tuy nhiên sau khi khởi công hồi 2005, xây dựng được vài nhà ga như Cái Lân, Hạ Long,... vài cầu vượt như Bàn Cờ,... ngốn hết 4.500 tỉ, sáu năm sau (2011) toàn bộ công trình được... “đắp chiếu” do... “thiếu vốn” và chính phủ quyết định “giãn tiến độ”! Bắt đầu bằng “nghị quyết” và kết thúc cũng bằng... “nghị quyết”, ngoài vài nhà ga và cầu vượt bỏ hoang, công trình xây dựng tuyến đường sắt tốc độ cao đầu tiên ở Việt Nam còn có một số “núi thép” được... “tạo dựng” từ những thanh ray mua của Trung Quốc rồi mang về để đó nhằm thử... “độ bền” với mưa, nắng trong… 20 năm. Bởi việc “hà hơi”, dựng dậy “Dự án đường sắt tốc độ cao trục Bắc – Nam” không được dư luận ủng hộ và “tuyến đường sắt Yên Viên – Phả Lại – Hạ Long” chính là ví dụ, để “giải độc”, các viên chức hữu trách tuyên bố đã “tham mưu cho chính phủ trình Bộ Chính trị xin chủ trương hoàn thành tuyến đường sắt này vào năm 2030” [7].
***
Nghị quyết mà các ĐBQH khóa 15 vừa thông qua “Dự án đường sắt tốc độ cao trục Bắc – Nam” xác định sẽ sử dụng khoảng 10.827 héc ta đất, trong đó, khoảng 3.600 héc ta là đất trồng lúa với khoảng 3.100 héc ta là đất trồng lúa nước từ hai vụ trở lên, khoảng 2.500 héc ta là đất lâm nghiệp (chính xác là khoảng 2.500 héc ta hiện là rừng, bao gồm cả rừng đặc dụng, rừng phòng hộ và rừng sản xuất), khoảng 4.605 héc ta là các loại đất khác. Số người bị buộc phải “tái định cư” để thực hiện dự án tối thiểu là 120.000. Cứ nhìn hiệu quả các dự án từng được quảng bá rầm rộ như “Dự án khai thác bauxite ở Tây Nguyên” và đặc biệt là “Dự án đường sắt Yên Viên - Phả Lại - Hạ Long” như vừa kể, bao nhiêu người tin “Dự án đường sắt tốc độ cao trục Bắc – Nam” thật sự sẽ đạt được mục tiêu “xây dựng tuyến đường sắt tốc độ cao hiện đại, đồng bộ nhằm đáp ứng nhu cầu vận tải, tạo động lực quan trọng cho phát triển kinh tế - xã hội nhanh và bền vững, phát huy lợi thế trên hành lang kinh tế Bắc - Nam, bảo đảm kết nối hiệu quả các hành lang Đông - Tây và các nước trong khu vực, gắn với bảo đảm quốc phòng, an ninh và hội nhập quốc tế, bảo vệ môi trường, ứng phó với biến đổi khí hậu, thúc đẩy tiến trình công nghiệp hoá, hiện đại hoá đất nước, góp phần hiện thực hóa mục tiêu, nhiệm vụ theo Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ 13 và các Nghị quyết của Đảng”? Chính quyền Việt Nam sẽ moi từ đâu khoản tiền hơn 1.700.000 tỉ để thực hiện “Dự án đường sắt tốc độ cao trục Bắc – Nam” và nếu lại gặp khó khăn về vốn, chẳng lẽ chỉ cần ban hành nghị quyết... “giãn tiến độ” là đủ để hóa giải “thiệt đơn, thiệt kép”, đủ để rũ bỏ trách nhiệm của các thành viên Bộ Chính trị, thành viên Ban Chấp hành Trung ương đảng, thành viên chính phủ, ĐBQH, không có bất kỳ cá nhân nào nhận trách nhiệm hay bị buộc phải chịu trách nhiệm? Việc hàng trăm triệu người Việt Nếu tiếp tục nhận lãnh hậu quả từ “tài tình, sáng suốt” theo kiểu như vậy là định mệnh? Chú thích
[1] https://www.voatiengviet.com/a/mac-gi-phai-an-sang-o-ha-noi-an-trua-o-da-nang-de-lam-duong-sat-cao-toc-/7813267.html
[2] https://quochoi.vn/tintuc/Pages/tin-hoat-dong-cua-quoc-hoi.aspx?ItemID=91414
[3] https://nhandan.vn/duong-sat-toc-do-cao-truc-bac-nam-ra-soat-va-de-xuat-cac-chinh-sach-dac-thu-post845976.html
[4] https://vnexpress.net/thoi-su/bac-du-an-duong-sat-cao-toc-la-quyet-dinh-lich-su-2166410.html
[5] https://baodatviet.vn/chinh-tri-xa-hoi/tin-tuc-thoi-su/tai-khoi-dong-du-an-duong-sat-cao-toc-bac-nam-3271114/
[6] https://plo.vn/trung-uong-dong-y-chu-truong-dau-tu-duong-sat-toc-do-cao-350-kmh-bac-nam-post811131.html
[7] https://tienphong.vn/sap-tai-sinh-tuyen-duong-sat-7600-ty-dap-chieu-gan-20-nam-post1694415.tpo
 
 
10.12.2024
Tinh gọn bộ máy: Trận ‘sống mái’ trong nội các Chính Phủ CSVN
Minh Hải (SGN) Cuộc cách mạng “Tinh gọn tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị” mà Tổng Bí Thư Đảng CSVN nhấn mạnh phải thực hiện với quyết tâm cao, hành động quyết liệt, nhất là ở cấp Trung Ương dự kiến sẽ có trận “sống mái,” “long tranh hổ đấu” trong nội các Chính Phủ Phạm Minh Chính. Một bầu không khí ngột ngạt đến độ nghẹt thở bao trùm nghị trường Trung Ương Đảng CSVN khi mà vào sáng ngày 25 Tháng Mười Một năm 2024, bằng việc Tổng Bí Thư Tô Lâm chủ trì lễ khai mạc hội nghị Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng CSVN khóa XIII có bài phát biểu và nhấn mạnh, Ban Chấp Hành Trung Ương đã xem xét, thảo luận tờ trình của Bộ Chính Trị về tổng kết thực hiện Nghị quyết số 8 ngày 25 Tháng Mười 2017 là nhiệm vụ đặc biệt quan trọng, là cuộc cách mạng: Tiếp tục đổi mới, sắp xếp tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị tinh gọn, hoạt động hiệu lực, hiệu quả nhất là ở cấp Trung Ương. Cũng ngay trong ngày 25 Tháng Mười Một, ông Tô Lâm là người phát biểu bế mạc hội nghị trên, một lần nữa nhấn mạnh cần thực hiện “vừa chạy vừa xếp hàng,” “thời gian không chờ đợi” đối với ba nhiệm vụ, trong đó có nhiệm vụ: Đổi mới, sắp xếp tổ chức bộ máy hệ thống chính trị. Đây là cuộc cách mạng tinh gọn bộ máy hành chính, sáp nhập hoặc giải thể các cơ quan hành chính cồng kềnh, chồng chéo và không cần thiết. Điều này nó còn gắn liền với việc sắp xếp, luân chuyển hoặc cắt giảm đội ngũ cán bộ-công chức đặc biệt là những cán bộ-công chức bất tài, vô dụng, loại bỏ để giảm tiêu tốn 70% ngân sách Nhà Nước. Chắc chắn sẽ đụng chạm đến lợi ích nhóm hoặc cá nhân, những thế lực ngầm không hề nhỏ tồn tại ở mọi cấp bậc trong hệ thống Chính trị Việt Nam. Dù thực tế xã hội mỗi ngày một thay đổi nhưng sẽ không dễ dàng thay đổi được nhận thức của đội ngũ cán bộ-công chức CSVN. Bởi lẽ, để ngồi vào chiếc ghế cán bộ-công chức, mỗi cá nhân phải phải lọt vào một trong bốn tiêu chuẩn sau “Nhất quan hệ, nhì tiền tệ, ba hậu duệ và trí tuệ” còn lại là “mặc kệ.” Đây là chiếc ghế biểu tượng cho sự quyền uy, địa vị xã hội và giàu có nên không ai không ham muốn tột bậc, trước đó có thêm biểu tượng của sự an toàn nhưng nay xem ra biểu tượng này không còn bảo đảm, đặc biệt là kể từ lúc chiến dịch “đốt lò” do cựu Tổng Bí Thư CSVN Nguyễn Phú Trọng khởi xướng và người đang kế tục là ông Tô Lâm. Chính vì vậy, để một cá nhân hay một phe nhóm cán bộ-công chức nào chấp nhận hy sinh lợi ích, tháo gỡ “điểm nghẽn cơ chế,” tinh gọn và linh hoạt bộ máy hành chính đặng đưa đất nước phát triển là điều rất khó, thậm chí còn ngăn cản, nảy sinh xung đột lợi ích cá nhân rồi dần lan tỏa đến xung đột cả hệ thống chính trị, sự phản kháng và đấu đá của dàn lãnh đạo cấp cao ở Trung Ương là không tránh khỏi. Hiện nay, hệ thống chính trị Việt Nam gồm có : Đảng CSVN, Nhà nước CSVN và Mặt trận Tổ quốc CSVN và các tổ chức chính trị-xã hội. Trong đó, hệ thống tổ chức của Đảng CSVN được lập tương ứng với hệ thống tổ chức hành chính của Nhà nước CSVN. Mà trong bộ máy Nhà Nước CSVN gồm có: Quốc Hội, Chủ Tịch Nước, Chính Phủ, Tòa Án, Viện Kiểm Sát, chính quyền địa phương. Như vậy, để tinh gọn hệ thống chính trị thì Đảng CSVN và Nhà nước CSVN có thể nhập lại một. Còn để tinh gọn cơ quan hành chính, thì Chính phủ CSVN là cơ quan hành chính cao nhất của Nhà Nước CSVN hiện gồm có 18 bộ, 4 cơ quan ngang bộ và 8 cơ quan trực thuộc là quá cồng kềnh. Có thể sáp nhập hoặc giải thể 4 cơ quan ngang bộ và 8 cơ quan trực thuộc vào 18 cơ quan bộ. Từ 18 cơ quan bộ có thể sáp nhập hoặc giải thể một số bộ để tổ chức bộ máy Chính Phủ được tinh gọn hơn. Chính phủ chính là “điểm nghẽn” trọng yếu của “điểm nghẽn” mà ai cũng dễ dàng nhận thấy, cuộc cách mạng tinh gọn bộ máy hành chính mà ông Tô Lâm muốn thực hiện theo phương châm “thời gian không chờ đợi” là quyết liệt nhắm vào cơ quan Chính Phủ, nhắm vào các cán bộ thuộc diện Trung Ương Đảng quản lý gồm: thủ tướng, phó thủ tướng và số bộ trưởng-thứ trưởng. Một hội nghị quyết định vấn đề hệ trọng của cả đất nước, của cả hệ thống chính trị mà chỉ diễn ra khoảng thời gian chưa tới một ngày (ngày 25 tháng 11 vừa qua), quá gấp gáp và thúc bách đúng theo kiểu như ông Tô Lâm phát biểu là Trung Ương không chờ cấp tỉnh, cấp tỉnh không chờ cấp huyện, cấp huyện không chờ cơ sở, quyết tâm hoàn thành việc tổng kết nghị quyết 18 và báo cáo phương án về Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng CSVN ngay trong quý 1-2025, báo hiệu một cuộc “long tranh hổ đấu” sắp diễn ra ngay trong lòng bộ máy chính phủ CSVN. Các bộ sẽ đấu với nhau, các cán bộ-công chức sẽ đấu với nhau để tranh giành quyền tồn tại. Ngày 30 tháng 11 năm 2024, Thủ Tướng Phạm Minh Chính chủ trì phiên họp thứ nhất của ban chỉ đạo Chính Phủ đánh giá việc sắp xếp, tinh gọn tổ chức bộ máy lần này có phạm vi tác động rộng, là việc phức tạp, nhạy cảm. Tính từ đầu nhiệm kỳ Đại Hội Đảng XIII đến Tháng Tám 2024, có ba phó thủ tướng bị kỷ luật, bị khởi tố: Phạm Bình Minh, Vũ Đức Đam, Lê Minh Khái và các một số bộ trưởng của các bộ. Hiện tại, trong số những người đứng đầu Chính Phủ, dưới vế ông Chính còn có năm phó thủ tướng: Nguyễn Hòa Bình, Lê Thành Long, Trần Hồng Hà, Bùi Thanh Sơn và Hồ Đức Phớc. Giới quan sát đưa nhận xét, năm phó thủ tướng là quá nhiều, dư thừa, muốn tinh gọn thì cần luân chuyển công tác hoặc cắt giảm hai cho đến ba phó thủ tướng. Vậy thì dự kiến sẽ là một trận “sống mái” giữa năm phó thủ tướng, tuổi tác ngang ngửa với nhau, “long tranh hổ đấu” để tồn tại. Xét thấy ứng cử viên Nguyễn Hòa Bình đang ở thế thượng phong, áp đảo hơn bốn ứng cử viên còn lại. Là ủy viên Bộ Chính Trị và cũng là người đi lên từ ngành Công An, ông Bình đủ khả năng giữ chân chiếc ghế phó thủ tướng, đồng thời có cơ hội tranh giành chiếc ghế thủ tướng của ông Phạm Minh Chính ở nhiệm kỳ XIV sắp tới. Tuy nhiên, cơ hội này rất nhỏ bởi khoảng thời gian công tác, kinh qua các chức vụ cho đến hiện tại ông Chính chưa cho thấy đã dính scandal gì, trong khi ông Bình lại dính bê bối vụ án oan “tử tù Hồ Duy Hải.” Các phó thủ tướng Lê Thành Long và Hồ Đức Phớc cũng chưa cho thấy dính scandal gì trong khoảng thời gian công tác, kinh qua các chức vụ cho đến hiện tại. Đối với Phó Thủ Tướng Trần Hồng Hà, vào Tháng Mười Hai 2022, tại kỳ họp thứ 24 của ủy ban Kiểm Tra Trung Ương Đảng CSVN kết luận: ban cán sự đảng Bộ Tài Nguyên và Môi Trường có một số vi phạm, khuyết điểm trong việc thực hiện các nguyên tắc và quy định của Đảng; thiếu trách nhiệm trong lãnh đạo, chỉ đạo, tham mưu, xây dựng, ban hành và tổ chức thực hiện các thể chế, chính sách; trong việc thực hiện một số dự án đầu tư công và công tác kiểm tra, thanh tra. Thời điểm này, ông Hà nắm cương vị bộ trưởng kiêm bí thư ban cán sự đảng Bộ Tài Nguyên và Môi Trường. Tương tự là trường hợp của Phó Thủ Tướng Bùi Thanh Sơn. Cũng tại kỳ họp thứ 24 vào Tháng Năm 2022, ông Bùi Thanh Sơn bị đề nghị xem xét, thi hành kỷ luật do bê bối trong vụ chuyến bay giải cứu, đưa công dân về nước trong đại dịch COVID-19. Ông Sơn bị Bộ Chính trị CSVN quyết định phê bình nghiêm khắc. Như vậy khả năng nhiệm kỳ tới, những cái tên đứng đầu trong bộ máy Chính phủ CSVN dự đoán sẽ là: Phạm Minh Chính, Lê Thanh Long và Hồ Đức Phớc, có thể với sự bảo vệ của ngành Công An và các nhân vật thân tín như Tổng Bí Thư Tô Lâm hay Thủ Tướng Chính thì ông Nguyễn Hòa Bình vẫn sẽ tiếp tục giữ được chiếc ghế phó thủ tướng. Còn các ông Trần Hồng Hà, Bùi Thanh Sơn cùng với phe nhóm, thân tín hẳn sẽ nhận lấy kết cục thất bại, bởi lẽ để tồn tại với cuộc chiến vương quyền thì ngoài thực lực còn phải có uy danh./.
 
03.12.2024
Khắp nơi tinh giản: Bên tiền bên tài cái nào nặng hơn?
Dương Quốc Chính Cái khó nhất cho anh em cán bộ tổ chức không phải là việc nhập cái gì với cái gì. Mà là giữ ai và đuổi ai? Tiêu chí nào để giữ và "giải phóng mặt bằng". Nguồn kinh phí nào để hỗ trợ đền bù GPMB? Bởi vì chỉ có GPMB mới làm tinh gọn bộ máy, việc sáp nhập chỉ là cái cớ để thải loại công chức. Việc giữ ai, đuổi ai mới thực sự đau đầu, bên tình bên lý, bên tiền bên tài, bên hồng bên chuyên. Căng nhất là bên hồng bên chuyên, mới khó xử. Vì nhiều ông giỏi thì lại không thích vào đảng, có mùi PĐ. Còn nhiều ông năng nổ hoạt động đoàn, đảng, tỏ ra trung thành thì chuyên môn lại ngu. Ông giỏi lại kiêu, không chịu chạy chọt. Ông dốt lại quan hệ tốt, chi mạnh nuôi sếp. Ông giỏi với ông đồng hương thì biết chọn ai?! Vừa giỏi vừa đồng hương thì chả nói làm gì. Việc này cực khó, nhưng tấm gương lại từ tứ trụ, BCT, CP, QH...bên dưới sẽ nhìn lên trên làm gương. Thượng bất chính hạ tắc loạn. Nếu không có cơ chế minh bạch và sáng suốt để giữ và đuổi thì việc sáp nhập kia chỉ là cái cớ để...à, mà thôi! Để đỡ tốn tiền GPMB thì lấy CA ra GPMB, đồng chí nào cũng có vết ít nhiều, CA gọi lên thuyết phục tự làm đơn xin GPMB miễn đền bù! Kiểu như anh Huệ anh Thưởng, xin nghỉ vì lý do sức khỏe. Nói chung vai trò của anh em CA là rất lớn trong trọng trách này. Tâm tư nhất là tinh gọn tán loạn rồi còn trơ lại anh em vừa ngu vừa hồng vừa nhiều quan hệ. Thế thì còn nát hơn là không tinh gọn. Vì dù sao chục thằng ngu ngày xưa còn có 3 thằng khôn gánh team, giờ còn có 1 nó gánh không nổi mà việc lại gấp 3! Thì trước sau nó cũng xin GPMB./.
02.12.2024
Xuất khẩu thày Minh Tuệ?
Dương Quốc Chính Trong không khí cả nước nô nức hóng chuyện đảng và CP tinh gọn bộ máy thì thày Minh Tuệ lại làm đơn xin đi "du học" Ấn Độ! Hôm qua mình thấy xuất hiện cái đơn gửi TBT, CTN, Bộ NG, Bộ CA...của công ty Phát tâm thiên định tuệ. Đại khái là công ty này sẽ hỗ trợ thày Minh Tuệ đi bộ sang Ấn Độ. Kèm theo đơn là danh sách 11 Youtuber (FBker, TikToker), chắc là anh em làm truyền thông? Không hiểu sao đi du học mà phải làm đơn gửi toàn các cụ vậy? Mình nghĩ là cứ làm các thủ tục xuất nhập cảnh, xin visa này kia, cùng lắm gửi đơn đến Bộ NG và Bộ CA xin hỗ trợ thủ tục xuất nhập cảnh là cùng. Tất nhiên xuất khẩu được thày thì anh em AN sẽ nhàn, đỡ lo mất trật tự công cộng. Nhưng cũng thiệt hại là mất đi 1 kênh phân tán tư tưởng của cần lao. Chẳng hạn có biến cố gì đó thì lại thả thày ra đi khất thực vài bữa, êm thì lại nhốt lại. Thày đi rồi còn thiệt hại không nhỏ cho kinh tế địa phương cũng như nước nhà. Vì nhân dân tụ tập và hóng tin đông là sẽ ra tiền ăn ở, Youtube... Đây lại nuôi béo nước bạn, vì thày ra nước ngoài rồi. Đấy là chưa kể 1 số Phật tử lại bay sang Ấn Độ để đảnh lễ, thì lại càng thất thu, lẽ ra thày hút được Phật tử quốc tế đến Việt Nam đảnh lễ thì còn thu được ngoại tệ…
 
Vụ này 11 anh em đồng hành với thày chắc kiếm tiền tốt đó, lẽ ra VTV phải cử cán bộ đi theo và độc quyền truyền thông thì mới đáng mặt đài TH cuốc gia! Có lẽ công ty kia sẽ thu phế của 11 anh em này? Nghe giang hồ đồn anh Báu đi theo đoàn là CA? Đi lo các thủ tục pháp lý. Công ty Phát tâm thiên định tuệ start up quả này là thắng lớn đó. Không biết có xác nào đứng sau không? Mà start up dạng này chắc chả cần vốn, nên chắc chả xác nào mò vào được?
02.12.2024
Hội nghị Trung ương ‘đánh đố’: Toan tính của Tổng Bí thư Tô Lâm trước Đại hội XIV?
Hoàng Trường Hội nghị Trung ương diễn ra có nửa ngày ở Hà Nội, vào sáng 25/11/2024, được giới quan sát gọi là Hội nghị Trung ương “đánh đố”. Nó không được định danh, không phải là Trung ương bất thường, mà cũng chẳng là Trung ương bình thường… Chiến lược củng cố “Hội nghị Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XIII” – như cách nêu trên truyền thông chính thống (1) – đã thu hút sự quan tâm đặc biệt, không chỉ bởi cách thức tổ chức mà còn bởi những toan tính chính trị tiềm ẩn phía sau. Trong phát biểu khai mạc sáng 25/11/2024, Tổng Bí thư (TBT) Tô Lâm nhấn mạnh hai nội dung chính mà Trung ương cần tập trung thảo luận: tổng kết sớm Nghị quyết số 18 và việc sắp xếp, tinh gọn tổ chức bộ máy chính trị, đặc biệt ở cấp Trung ương. Với thời lượng từ khai mạc đến bế mạc rất ngắn gọn, ngay tối cùng ngày, phát biểu bế mạc cũng đã được công bố toàn văn (2) – một tốc độ làm việc được cho là hiếm thấy so với các Hội nghị Trung ương thông thường. Sự kiện này được giới quan sát ở Hà Nội gọi là Hội nghị Trung ương “đánh đố”. Nó diễn ra ngay sau Hội nghị Trung ương 10 (bế mạc hôm 20/9/2024), nhưng đã không được định danh là Trung ương 11. Đây không phải là hội nghị bất thường, mà cũng chẳng mang dáng dấp của một hội nghị bình thường. Điều này phản ánh thực tế rằng hội nghị “bất thường” giờ đây đã trở nên "bình thường" trong nhiệm kỳ của TBT Tô Lâm (3). Phong cách điều hành “vừa chạy vừa sắp hàng” của ông thể hiện một kiểu quản lý dứt khoát, mang dấu ấn cá nhân mạnh mẽ. Trước đó, chỉ trong vòng một tuần, từ cuộc họp tổng kết Nghị quyết 18 ngày 19/11 do TBT Tô Lâm chủ trì (4) đến Trung ương lần này, cả hệ thống các bộ, ngành, cục, vụ, viện trở nên "náo loạn". Sáng 25/11, Trung ương đã tập trung đánh giá việc thực hiện Nghị quyết 18, với các đề xuất tinh giản bộ máy động chạm đến hơn 15 cơ quan trung ương. Một số nguồn tin nội bộ cho biết, kế hoạch này không chỉ đơn thuần dừng lại ở giảm biên chế, mà còn đề xuất sáp nhập hoặc giải thể một số bộ ngành, tạo nên cú sốc lớn trên chính trường Ba Đình. Các nguồn tin nội chính còn cho hay, những tính toán gây chấn động nhất hiện nay bao gồm: sáp nhập Ban Đối ngoại vào Bộ Ngoại giao; gộp Ban Kinh tế với Đảng ủy Khối Doanh nghiệp; sáp nhập Ban Tuyên giáo với Ban Dân vận… Tại thảo luận ở Quốc hội, đại biểu Vũ Trọng Kim cho biết: “Có Bộ trưởng nói với tôi, nếu giảm 30-40% biên chế cũng không ảnh hưởng gì.” (5) Ông nhấn mạnh rằng giảm biên chế không chỉ giúp giảm tình trạng sách nhiễu, mà còn góp phần cải thiện chất lượng cán bộ và tăng lương cho những người thực sự mẫn cán. Thực tế, Nghị quyết số 18 dù đã được triển khai nhiều năm nhưng vẫn chưa mang lại những kết quả rõ nét. Tuy nhiên, với yêu cầu từ TBT Tô Lâm rằng, các sáp nhập phải hoàn thành trước quý I năm 2025, tốc độ xử lý lần này mang tính quyết liệt bất thường. Nhiều ý kiến cho rằng, đây không chỉ đơn thuần là sự cải cách hành chính mà còn là chiến thuật chính trị của TBT Tô Lâm nhằm củng cố quyền lực, loại bỏ các đối thủ trước thềm Đại hội XIV. Một minh chứng rõ nét là việc cựu Chủ tịch kiêm Bí thư Đảng Đoàn Quốc hội Vương Đình Huệ – một trong bốn "Tứ trụ" – bị kỷ luật ngay trước Hội nghị. Ông Huệ, sau khi viết đơn xin "về làm người tử tế" 7 tháng trước, vẫn không thoát khỏi án phạt. Bộ Chính trị quyết định cảnh cáo ông vì những sai phạm trong công tác, khiến ông trở thành cựu Chủ tịch Quốc hội đầu tiên bị kỷ luật sau khi rời chức vụ. Trong khi đó, cựu Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng cũng thuộc nhóm "Tứ trụ" – đã không trực tiếp bị xử lý – chỉ chịu sự giám sát chặt chẽ với lý do sức khỏe (6). Việc phá vỡ “bức tường vô hình” vốn được coi là lá chắn bảo vệ các thành viên Tứ trụ là một bước ngoặt lớn trong chính trường Việt Nam. Từ trước đến nay, các nhân vật thuộc nhóm này thường được đeo “kim bài miễn nhiễm” trước các cuộc thanh trừng nội bộ. Động thái mạnh tay lần này của TBT Tô Lâm không chỉ là sự phá rào mà còn thể hiện quyết tâm xây dựng quyền lực tuyệt đối của ông (7). Dẫu từ góc nhìn nào thì Hội nghị Trung ương lần này là một bước đi chiến lược nhằm củng cố đội ngũ thân tín của TBT Tô Lâm trước Đại hội XIV. Đây được cho là mô hình quyền lực mà TBT Tô Lâm đã áp dụng thành công từ thời ông giữ cương vị Bộ trưởng Bộ Công an. Nay ông muốn nhân rộng mô hình ấy lên quy mô toàn quốc. Trước những đề xuất cải cách rộng lớn nhằm thu hẹp quy mô chính quyền cả ở trung ương lẫn địa phương, giới phân tích hoài nghi tính khả thi của nó. Kịch bản chính trị trước Đại hội XIV Việc tinh giản quyền lực không phải là điều dễ dàng, đặc biệt khi TBT Tô Lâm đang đối mặt với sự phản kháng âm ỉ từ các thế lực nội bộ Đảng. Nổi bật trong số này là nhóm Nghệ An, được xem là hậu cứ chính trị của cựu Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ. Sự mâu thuẫn không chỉ dừng lại ở cạnh tranh cá nhân mà còn phản ánh các xung đột vùng miền và phe phái chính trị sâu sắc. Nếu ông Tô Lâm không xử lý khéo léo, sự bất mãn có thể lan rộng, trở thành một thách thức nghiêm trọng trước thềm Đại hội XIV (8). Hiện tại, ưu tiên hàng đầu của ông là giành được “suất đặc biệt” để tái cử TBT, vượt qua quy định giới hạn tuổi. Theo thông lệ, ông Tô Lâm sẽ bước sang tuổi 69 vào tháng 1/2026, vượt tuổi nghỉ hưu. Tuy nhiên, những diễn biến từ các hội nghị Trung ương gần đây cho thấy quyết tâm của ông trong việc củng cố mạng lưới quyền lực đủ mạnh để bảo vệ vị thế. Đây chỉ là bước đầu trong một cuộc đua quyền lực quyết liệt mà ông đang dẫn dắt. Hội nghị Trung ương vừa qua là cơ hội để ông Tô Lâm thúc đẩy kế hoạch tái cơ cấu bộ máy và xây dựng mạng lưới nhân sự trung thành. Kể từ khi chuyển từ vai trò Bộ trưởng Bộ Công an sang vị trí TBT, ông đã duy trì phong cách lãnh đạo cứng rắn và kỷ luật như trong ngành công an. Những nhân vật đến từ quê nhà Hưng Yên và các đồng sự tại Bộ Công an ngày càng chiếm giữ các vị trí chiến lược trong hệ thống. Điều này tạo nên một mạng lưới quyền lực khép kín, vừa bảo vệ ông trước các đợt phản công chính trị vừa củng cố vị thế trong nội bộ Đảng. Động thái phục hồi hình ảnh của các nhân vật từng bị lu mờ như Đinh Thế Huynh (người vừa được trao Huy hiệu 50 năm tuổi Đảng) cũng được cho là một chiến lược nhằm thu phục nhân tâm và giảm bớt bất mãn trong nội bộ (9). Tuy nhiên, sự xuất hiện ngày càng rõ của các dấu hiệu bất tuân từ nhóm Quân đội, đặc biệt là dưới sự dẫn dắt của Chủ tịch nước Lương Cường, đang tạo nên thách thức mới. Sự khác biệt trong quan điểm chính trị giữa ông Tô Lâm và ông Lương Cường, chẳng hạn qua cách tiếp cận với các lãnh đạo quốc tế như Tổng thống đắc cử Donald Trump, cho thấy những vết rạn giữa hai nhóm quyền lực (10). Việc tập trung quyền lực quá mức của ông Tô Lâm có thể dẫn đến mất cân bằng trong hệ thống, khiến các nhóm bị loại bỏ cảm thấy bị cô lập, và từ đó, gia tăng nguy cơ phản kháng ngầm. Điều này không chỉ ảnh hưởng đến nội bộ Đảng mà còn có thể gây tổn hại đến lòng tin của công chúng vào tính minh bạch và sự lãnh đạo của Đảng. Hiện nay, chính trường Việt Nam đang bước vào một giai đoạn đầy biến động. Việc phá bỏ các “vùng an toàn” của những nhân vật từng giữ vị trí trong “Tứ trụ”, kết hợp với chiến lược cải tổ bộ máy mạnh tay, cho thấy quyết tâm thiết lập quyền lực tối thượng của ông Tô Lâm. Tuy nhiên, các phe phái dù yếu thế vẫn có khả năng phản kháng nếu cảm thấy không còn gì để mất. Điều này đặt ra câu hỏi liệu ông Tô Lâm có thể duy trì được thế thượng phong trong giai đoạn đầy bất trắc này hay không. Từ nay đến Đại hội XIV, chính trường Việt Nam chắc chắn sẽ tiếp tục chứng kiến những cuộc đấu đá quyền lực khó lường, mở ra một giai đoạn chính trị mới với đầy thách thức lẫn cơ hội đối với nỗ lực cải cách thể chế mà ông Tô Lâm đang theo đuổi. Tham khảo:
(1) https://baotintuc.vn/thoi-su/khai-mac-hoi-nghi-ban-chap-hanh-trung-uong-dang-khoa-xiii-20241125094752171.htm
(2) https://vtv.vn/chinh-tri/toan-van-phat-bieu-cua-tong-bi-thu-to-lam-tai-hoi-nghi-trung-uong-dang-khoa-xiii-20241125193124107.htm
(3) https://www.voatiengviet.com/a/7876217.html
(4) https://www.voatiengviet.com/a/neu-tong-bi-thu-to-lam-muon-cach-mang-he-thong-chinh-tri-/7874941.html
(5) https://tuoitre.vn/co-bo-truong-noi-voi-toi-neu-bo-giam-30-40-bien-che-chang-he-han-gi-2024110415431682.htm
(6) https://www.voatiengviet.com/a/ong-hue-ong-thuong-bi-xem-xet-ky-luat-du-da-tu-nguyen-xin-nghi-/7873428.html
(7 và 8) https://www.rfa.org/vietnamese/news/comment/blog/vuong-dinh-hue-ky-luat-to-lam-chinh-tri-vo-van-thuong-11222024091219.html
(9) https://www.rfa.org/vietnamese/news/comment/blog/to-lam-nguyen-tan-dung-nguyen-phu-trong-nhan-su-11262024110029.html
(10) https://www.voatiengviet.com/a/luong-cuong-va-to-lam-toan-tinh-gi-khi-tiep-can-donald-trump-/7869763.html
 
30.11.2024
Sư Thích Minh Tuệ và Ước nguyện đi bộ đến đất Phật
Trên Mạng xã hội đang lan truyền một bức thư viết tay được cho là của sư Thích Minh Tuệ, tên khai sinh là Lê Anh Tú (44 tuổi, cư trú tại thôn 6, xã Ia Tô, huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai), bày tỏ nguyện vọng muốn đi bộ đến Ấn Độ, quê hương của Đức Phật. Võ Hồng Ly
 
Nội dung bức thư đề ngày 25/11/2024 có ký tên Thầy Minh Tuệ và được đóng dấu bởi Công ty TNHH Phát Tâm Thiên Định Tuệ: 1. Lời xin lỗi đến bà con thôn 6 IA Grai và những gia đình Thầy Minh Tuệ chưa hữu duyên đến khất thực được. Thầy hẹn nếu có dịp thuận duyên, Thầy sẽ tiếp tục đi khất thực.
2. Thông báo đã được Công ty TNHH Phát Tâm Thiên Định Tuệ giúp Thầy làm xong hộ chiếu.
3. Bày tỏ mong muốn đến thăm 4 thánh tích Phật Giáo ở Ấn Độ bằng bộ hành theo đúng hạnh nguyện để tập học và tri ân Đức Phật.
4. Mong muốn được hướng dẫn cách làm thủ tục giấy tờ qua biên giới khi bộ hành qua các nước từ Việt Nam sang Ấn Độ. Thầy chỉ cần thông tin hướng dẫn nhận qua anh trai Lê Anh Tuấn, việc còn lại Thầy sẽ tự lo liệu và không đòi hỏi thêm gì khác.
5. Nếu đi bộ không được mà phải đi bằng phương tiện thì đó chỉ là hạ sách, không đúng với hạnh tu của Thầy và không đúng với phẩm hạnh đạo đức và lòng tôn kính của Thầy với Đức Phật… Bức thư này được cho là của Thầy Minh Tuệ có đóng dấu pháp nhân của Công ty TNHH Phát Tâm Thiên Định Tuệ với nội dung chưa được kiểm chứng. Trong những chia sẻ trước đây của mình, Thầy Minh Tuệ đã từng nói mong muốn sẽ có dịp bộ hành sang đất nước Ấn Độ để thăm đất Phật và tri ân Đức Phật. Còn việc đi lúc nào và ở lại đó hẳn hay không thì Thầy không đề cập đến. Có điều chắc chắn rằng ước nguyện của Thầy vẫn là được tự do tu tập trên quê hương, phục hồi Chân Đạo và Chánh Pháp, thức tỉnh, gieo tình yêu thương và duyên thiện lành đến những người đồng bào của mình bằng chính tâm thức và bằng những bước chân tu khổ hạnh của mình./.
 
27.11.2024
Ngày vinh danh
Xuân Sơn Võ Năm 1966, tôi vô lớp 1. Ngày 20/11 năm ấy, tôi đến trường chúc mừng các thầy cô. Các thầy cô hết sức bất ngờ, vì ngoài các thầy cô, thì hầu như tất cả học sinh và phụ huynh học sinh ở khu vực đó chưa ai biết đến ngày này.
Kể từ đó, hàng năm, ngày Quốc tế hiến chương các nhà giáo được tổ chức trên miền Bắc, và từ năm 1975, ngày này được tổ chức trên cả nước. Có thể nói năm sau tổ chức lớn hơn năm trước. Càng về sau, càng có nhiều hình thức tri ân thiết thực hơn, màu mè hơn, tốn kém hơn. Những năm trước dịch, có lẽ một trong những ngày hoa được bán nhiều nhất trong năm là ngày 20/11. Một trong những ngày kẹt xe nhiều nhất trong năm trên đường phố của TP Hồ Chí Minh, cũng là ngày 20/11. Thế nhưng, tỉ lệ nghịch với cách tổ chức ngày càng rình rang, tốn kém, ngày càng màu mè, kèm theo cả sự thực dụng, là sự xuống cấp của giáo dục. Hồi tôi bắt đầu đi học, khi mà chẳng mấy người biết đến cái ngày Quốc tế Hiến chương các Nhà Giáo, thì lúc ấy, Thầy ra Thầy, trò ra trò. Chẳng cần ngày vinh danh nào, phụ huynh học sinh vẫn luôn tôn kính thầy cô. Ngay dưới mưa bom, đói khổ, thầy cô không bao giờ bỏ lớp. Còn bây giờ, khi mà ngày 20/11 nào cũng rình rang hoa, quà, phong bì… thì thầy hiếp dâm trò, trò đánh thầy, phụ huynh chửi mắng, nhục mạ thầy cô. Khi tôi tốt nghiệp tiến sĩ, chuyên ngành của tôi ở phía Nam chỉ có vài tiến sĩ. Mặc dù ra tư nhân, bản thân tôi không bao giờ muốn ai gọi mình là thầy, nhưng vì trách nhiệm với đàn em, với những người đi sau, tôi tham gia các Hội đồng, tham gia hướng dẫn. Đến một ngày, một em do tôi hướng dẫn xin trình luận văn. Luận văn của em ấy viết rất tệ, không thể nào chấp nhận được, ngay cả khi đó là một khóa luận tốt nghiệp đại học thông thường. Tôi yêu cầu em viết lại một số phần. Gần 1 năm sau, không thấy em ấy mang luận văn viết lại tới. Gọi cho em ấy nhiều lần không thấy trả lời. Tôi hỏi bộ môn. Bộ môn cho biết, em ấy đã trình và được thông qua luận văn. Còn tôi, thầy hướng dẫn của em ấy, thì được cho là bận đi nước ngoài nên không tham dự được. Tôi nghĩ, em này đã lừa cả trường và bộ môn. Sau đó, gặp một người trong Hội đồng chấm thi cho em ấy, tôi hỏi rằng sao cái luận văn tệ như vậy mà lại thông qua. Bạn ấy cho biết, rằng cậu kia là học trò của tôi, tôi đã chấp nhận cái luận văn ấy, có đơn gởi nhà trường xin phép vắng mặt. Tôi hiểu rằng, nếu có cái đơn đó được công bố trong buổi trình luận văn, thì chắc chắn cậu ấy không đơn độc. Bộ môn có thể gọi điện cho tôi xác nhận. Nhà trường, gần như tất cả đều biết tôi, đều có thể xác nhận trực tiếp từ tôi. Khi tôi bắt đầu chất vấn, thì được biết, có ai đó trên cao can thiệp vào. Sau đó ít lâu, trong một buổi ngồi Hội đồng khác, tôi gặp một cậu trông rất quen, có thể cùng khóa hoặc nhỏ hơn tôi một vài năm. Cậu ấy khen luận văn của tôi quá xuất sắc. Cậu ấy chép lại (cậu ấy dùng từ copy – past) nguyên văn cho luận văn của cậu ấy, và được đánh giá xuất sắc. Cả Hội đồng của cậu ấy không chê chỗ nào cả. Sau hôm đó, tôi suy nghĩ nhiều. Nếu mình im lặng và tiếp tục tham gia. Có thể vênh vang, khoe danh với thiên hạ, nhưng thực sự tôi trở thành đồng lõa với những kẻ phá hoại nền giáo dục. Đấu tranh thì thân cô thế cô, đấu không lại. Thôi thì ít nhất là giữ cho mình trong sạch, tôi lặng lẽ rút lui. Sau này, khi yêu cầu phải học lại chứng chỉ sư phạm (tôi đã có khi học tiến sĩ) mới được dạy, tôi đã không cập nhật. Câu chuyện ông “Tiến sĩ” Vương Tấn Việt và cách hành xử của các thầy cô trường Đại học Luật Hà Nội, là một minh chứng khác cho nền giáo dục, cho vai trò người thầy, người trò trong xã hội ta ngày nay. Giá như Thầy ra Thầy, trò ra trò, Giáo dục ra Giáo dục, thì cần gì những cái ngày vinh danh./.
 
20.11.2024
Sư Thích Minh Tuệ Thông Báo Tạm Ngưng Đi Khất Thực
Ngày 17.11, Sư Thích Minh Tuệ (tên khai sinh Lê Anh Tú, 44 tuổi) đã đưa ra thông báo chính thức bằng văn bản viết tay về việc sẽ tạm thời ngừng thực hiện hạnh khất thực. Thông báo này có xác nhận từ Công ty Phát Tâm Thiên Định Tuệ (Gia Lai), nơi có người thân của ông tham gia, với con dấu và chữ ký của bà Nguyễn Thị Lan, Phó giám đốc công ty. Trong văn bản, Sư Thích Minh Tuệ vẫn xưng hô khiêm nhường bằng từ “con” và chia sẻ rằng bản thân đã lập nguyện tu học theo chánh pháp của Đức Phật Thích Ca Mâu Ni. Tuy nhiên, ông nhận định rằng điều kiện xã hội hiện nay, bao gồm vấn đề an ninh trật tự và giao thông, không phù hợp để tiếp tục học tập và thực hành hạnh khất thực. Ông nhấn mạnh rằng việc khất thực sẽ chỉ được thực hiện khi bảo đảm các yếu tố an toàn cần thiết, tránh gây ảnh hưởng đến trật tự xã hội. Sư Thích Minh Tuệ nêu rõ, trong quá trình thực hành hạnh khất thực, việc có người đi theo bảo vệ hoặc tụ tập đông người để chào đón, hô hào là không phù hợp với chánh pháp. Những hành động này không chỉ gây ồn ào, mất trật tự mà còn đi ngược với tinh thần của hạnh khất thực trong đạo Phật. Vì vậy, ông quyết định tạm dừng khất thực nếu tình trạng này tiếp diễn. Bên cạnh đó, ông cũng gửi gắm mong muốn rằng mọi người khi kính Phật, tôn kính pháp và tăng đoàn cần tuân thủ các quy định về nơi chốn, điều kiện thực tế và hoàn cảnh cụ thể. Ông bày tỏ: “Nếu được như vậy thì rất hạnh phúc và tốt đẹp. Mong mọi người giúp đỡ”. Thông điệp của Sư Thích Minh Tuệ không chỉ phản ánh quyết tâm giữ gìn sự đúng đắn trong chánh pháp mà còn là lời nhắc nhở về ý thức của cộng đồng trong việc thực hiện các nghi lễ, hành vi tôn giáo. Ông nhấn mạnh rằng sự trang nghiêm và trật tự trong các hoạt động tín ngưỡng sẽ mang lại sự thanh tịnh, an vui cho cả người tu lẫn xã hội. Quyết định của Sư Thích Minh Tuệ nhận được sự quan tâm rộng rãi, không chỉ từ giới Phật tử mà còn từ những người quan tâm đến việc duy trì nét đẹp văn hóa tôn giáo trong bối cảnh xã hội hiện đại. https://www.facebook.com/hongly.vo.35/videos/8058323440935023
 
17.11.2024
Chống lãng phí: Có chống được không? (kỳ 7)
Nguyễn Thông Vụ xe công lãng phí bấy lâu nay luôn gây xôn xao dư luận. Người dân bất bình bởi tất cả những thứ của công đều được mua sắm bằng tiền thuế do họ đóng góp, sử dụng lãng phí có khác gì chà đạp lên mồ hôi, công sức dân.
Lâu nay nhà cầm quyền xứ này luôn tự ý bày đặt ra những quy định và bắt mọi người phải thừa nhận, tuân theo. Họ lúc nào cũng cho rằng mình là đúng, kể cả cái sai cũng... đúng. Ai phản đối thì bị quy chụp vi phạm pháp luật.
Pháp luật trong tay họ trở thành thứ công cụ riêng để trấn áp những người không đồng tình, ủng hộ họ, vạch ra sai trái của họ. Ở xứ này, pháp luật không phải công lý, không phải để vì mọi người. Nó chỉ phục vụ cho thiểu số.
Chính vì vậy, cái quyết định về xe công số 32/2015/QĐ-TTg do Thủ tướng Chính phủ ký ban hành ngày 4.8.2015, theo tôi, cũng là sự áp đặt chủ quan như vậy. Hãy đọc điều 3, chương 2: "Các chức danh được sử dụng thường xuyên một xe ô tô, kể cả sau khi đã nghỉ công tác, không quy định mức giá cụ thể: 1. Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng.
2. Chủ tịch nước.
3. Thủ tướng Chính phủ.
4. Chủ tịch Quốc hội". bạn sẽ thấy cực kỳ vô lý. Những vị trong tứ trụ nói trên, nếu đương nhiệm, có ngồi xe nghìn ngựa kéo để đi làm công vụ, chả mấy ai thắc mắc. Nhưng nghỉ rồi, về hưu rồi, chấm dứt công việc để ở nhà quấn quít với vợ con, cháu chắt, vui thú điền viên, quanh ra quẩn vào nhà trên dưới bếp... thì sử dụng xe công làm gì. Để giải quyết khâu oai chăng, để cho mọi người biết sự "vang bóng một thời" chăng, để "tiếp tục phục vụ đảng, nhà nước và nhân dân đến hơi thở cuối cùng" chăng? Nếu vẫn muốn ngồi xe công, dùng xe công, xin mời các vị ra chấp chính, ngồi vào ghế nóng, đổ mồ hôi sôi nước mắt với mọi người, chứ không phải mỗi năm vài ba lần ghé vào hội nghị, lễ lạt này nọ làm long trọng viên. Dùng xe công như thế thì phải biết ngượng. Ngượng với dân chúng cần lao, và ngượng với chính mình. Khi các "nhà" ấy tại vị, nhà nước đã trả lương rất cao (hệ số cao nhất so với cả nước), có nhiều bổng lộc, đãi ngộ, nhìn chung không thiếu thứ gì. Công sức, trí tuệ họ bỏ ra đã được đền đáp hưởng thụ xứng đáng (chứ không xứng thì đã kêu ầm lên rồi). Khi tuổi cao, sức yếu, lực bất tòng tâm phải về nghỉ, họ cũng được bộ máy cầm quyền ban phát, có chế độ riêng, được săn sóc chu đáo, gần như chỉ từ hài lòng trở lên. Xã hội đã có trước có sau, không phụ bạc người đóng góp, nhưng đừng thấy vậy mà làm quá, đòi hỏi quá đáng, giải quyết quá đáng. Đạo đức xứ ta là "ăn quả nhớ kẻ trồng cây", cha truyền dạy con, con dạy cháu, cháu truyền chút chít, cứ thế mãi... Tôi viết mấy chữ này không nhằm phản bác lại tín điều đạo đức tốt đẹp ấy, mà chỉ muốn ai đó đừng lợi dụng nó, làm nó méo mó đi. Hãy nhìn ra những xứ văn minh, dù là tổng thống, sau khi rời ghế cũng không hà lạm thứ gì của công, cái nhà cái xe chiếc bàn chiếc ghế đều trả tất, tự mình về lo cuộc sống của mình. Đó là thứ tự do cao quý, đồng thời cũng là thực hiện chính sách công bằng, liêm chính, nêu gương trong sạch. Làm thì hưởng, không làm thì thôi. Lương hưu được trả bao nhiêu hưởng bấy nhiêu, không xé rào đòi thêm thứ phụ lệ khác. Bác sĩ, tài xế, vệ sĩ, thư ký, đầu bếp... về rồi thì tự bỏ tiền túi riêng ra mà thuê. Muốn vênh vang, tùy theo túi tiền, và tự biết sỉ nhục khi bòn rút tiền công quỹ. Tôi không phản đối việc đãi ngộ đặc biệt với người có công lớn (còn lớn với gì thì tùy cách nghĩ). Một bà mẹ VN anh hùng có nhiều con hy sinh cho đất nước thậm chí còn cần được đãi ngộ gấp 10 lần so với bà chủ tịch quốc hội về hưu. Nhưng các quan chức cấp cao về ẩn thân rồi, giã từ vũ khí rồi, xa chính trường rồi, lương hưu cao ngất rồi, con cháu đã kịp được sắp xếp làm ông nọ bà kia rồi... tại sao lại cứ phải cho họ hưởng những phí tổn mà lẽ ra chỉ dành cho người đương nhiệm. Hãy để cho họ được làm người bình thường như mọi người, đừng cô lập họ cho tới lúc chết (bệnh viện riêng, nhà tang lễ riêng, nghĩa trang riêng). Còn nếu họ không muốn về với đời thường thì hãy để con cháu họ lo cho họ, chứ nhà nước của dân đừng bao cấp mãi. Nói gần nói xa chẳng qua nói thật. Hãy dẹp cái điều 3 chương 2 của nghị quyết 32 kia đi, đem những chiếc xe công ấy (trị giá hàng tỉ đồng mỗi chiếc) về phục vụ đúng đối tượng, đỡ được phần nào gánh nặng trên đôi vai gầy của dân. (còn tiếp) Nguyễn Thông
Kỳ 1 - 6: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0FWpEJ7qxBq3Q88jo58iMvQKwUiwxS68D6FC9iVqEuxYKYtCrS2YbJWCQFa3mWhbAl&id=100024722048900
 
16.11.2024
Lối sống bệnh hoạn của quan chức Việt Nam
Nguyễn Công Bằng Mấy ngày nay, báo chí nước ngoài rộ lên tin một mật vụ trong đoàn Cảnh vệ, tháp tùng chuyến đi của Chủ tịch nước Việt Nam Lương Cường tới thăm Chi lê, đã bị cảnh sát nước sở tại bắt giữ và trục xuất do có hành vi quấy rối tình dục một nữ nhân viên khách sạn tại thành phố Santiago.
 
Theo giới thạo tin Việt Nam cho biết, sĩ quan Việt Nam này tên là “Lai Đắc Tuấn” mang hàm cấp tá, 59 tuổi, đang công tác tại Bộ Tư lệnh Cảnh vệ (K10), Bộ Công an. Ông này đi theo đoàn bảo vệ và phục vụ ông Lương Cường trong chuyến thăm và làm việc tại Chi lê.
 
Tối Chủ nhật ngày 10/11 (giờ địa phương) tại khách sạn Sheraton, thành phố Santiago, Chi lê, viên sĩ quan công an này đã yêu cầu một nữ nhân viên phục vụ trong khách sạn mang đồ uống lên phòng của ông ta. Khi nữ nhân viên này mang đồ uống vào phòng cho ông này, ông ta đóng cửa lại, và đang mặc đồ lót nhưng ra hiệu yêu cầu cô massage cho ông ta. Cô này sau đó đã báo với cảnh sát, ông Lai Đắc Tuấn đã bị bắt ngay đêm đó với cáo buộc quấy rầy tình dục người trên 14 tuổi và không có sự đồng ý của nạn nhân. Sau đó, chắc là có sự can thiệp ngoại giao, và vì ông này có hộ chiếu công vụ, cho nên cảnh sát Santiago đã trục xuất ông này về Việt Nam.
 
Nhiều người sẽ ngỡ ngàng bởi một sĩ quan mật vụ bảo vệ yếu nhân đi công cán nước ngoài mà lại có ham muốn bệnh hoạn như vậy. Tuy nhiên, đây không phải là trường hợp đầu tiên và cũng không phải là trường hợp duy nhất vi phạm pháp luật các nước sở tại theo kiểu như vậy.
 
Xin kể ra vài trường hợp tương tự. Chắc hẳn độc giả còn nhớ vụ diễn viên Hồng Đăng và nhạc sĩ Hồ Hoài Anh hồi năm 2022, khi có chuyến du lịch cùng gia đình, nhưng lại bị cảnh sát đảo Mallorca (Tây Ban Nha) bắt giữ liên quan với cáo buộc "xâm hại tình dục đối với trẻ vị thành niên 17 tuổi" và "xâm phạm quyền riêng tư”.
 
Lúc sinh thời, ông Nguyễn Phú Trọng - Cựu Tổng bí thư Việt Nam hay khoe khoang “Với tất cả sự khiêm tốn, chúng ta vẫn có thể nói rằng: Đất nước ta chưa bao giờ có được cơ đồ, tiềm lực, vị thế và uy tín quốc tế như ngày nay”.
 
Nhưng sự thật thì chua chát hơn nhiều. Vụ scandal tình dục này đã làm nhục quốc thể ngay trong chuyến xuất ngoại đầu tiên của ông Lương Cường với cương vị Chủ tịch nước. Chưa kể các chuyến công du nước ngoài của các yếu nhân sẽ là một cơ hội “làm ăn” béo bở cho các quan chức dưới quyền. Đơn cử một vụ đã từng rùm beng dư luận năm 2018, đó là có 9 người đội lốt doanh nhân, tháp tùng chuyên cơ của bà Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân sang thăm Hàn Quốc theo lời mời của Chủ tịch Quốc hội Hàn Quốc. Chín người này đã trốn chuyến bay trở về Việt Nam và chấp nhận sống lưu vong tại Hàn Quốc. Hoá ra đây là một vụ kiếm khối tiền khi lợi dụng chuyên cơ của Chủ tịch Quốc hội để đưa người xuất cảnh lậu sang lao động bất hợp pháp ở xứ Hàn. Cơ đồ nước ta ghê thật!
 
Ở Việt Nam, ai cũng biết giới công an ăn chơi sa đoạ nhường nào. Hồi đầu tháng 10 năm nay, mạng xã hội Facebook đã ào ào đưa tin Thiếu tá Phong, Đội trưởng cảnh sát giao thông Tuần Giáo, Điện Biên đã mua dâm cháu gái học lớp 11 Lường Thị Hưng với giá 8 triệu đồng/đêm. Thiếu tá Phong “hăng say công tác” với cháu bé chắc bằng tuổi con cháu ông ta, đến mức Thiếu tá công an này đã “hy sinh” ngay trên ngực cháu gái này.
 
Cấp dưới thì đã vậy, cấp trên cũng không kém. Đại tướng, Uỷ viên Bộ chính trị, Bộ trưởng Công an Lương Tam Quang khi qua Nga đã tìm ăn món “tay gấu”. Thậm chí khi về lại Việt Nam, ông Quang còn cho lính mua cả con hổ Siberi mang về Việt Nam nấu cao. Món cao hổ cốt nghe nói giúp cho Bộ trưởng “tăng cường sinh lực”, nên Bộ trưởng quyết mang về để còn có sức “chiến đấu” với các người đẹp trong nước.
 
Hồi năm 2020, dư luận được một phen hả hê khi một phó công an quận ở Sài Gòn bị bắt tại trận trên giường với một nữ đồng nghiệp và là vợ của một anh cũng là công an.
Điều đáng nói là các vị quan chức “công bộc của dân” này, lúc nào mở miệng ra cũng nói chuyện sống lành mạnh, “rèn luyện tu dưỡng đạo đức Hồ Chí Minh”. Nghe mà mắc ói.
 
Không chỉ giới công an, giới quan chức ngành khác cũng không là ngoại lệ. Cựu Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ, người đã có lúc rất tự tin coi mình là người kế nhiệm ông Trọng làm Tổng bí thư, nhưng đã bị hạ gục cũng vì “gái”, đúng là “chết vì gái là cái chết tê tái”. Huệ đã bị hạ gục vì quan hệ bất chính với ca sĩ Hương Tràm cùng quê với Huệ. Lính của Huệ khi chuyển tiền sang Mỹ cho Hương Tràm đã lấy tên Huệ, đây chính là bằng chứng chết người mà Tô Lâm đã đưa ra trước mặt ông Trọng và Bộ Chính trị, khiến Huệ phải ra đi trong cay đắng.
 
Hồi năm 2010, dư luận Việt Nam rúng động với vụ Sầm Đức Xương, hiệu trưởng một trường trung học ở Hà Giang đã phạm tội mua dâm. Hai nạn nhân là nữ sinh Nguyễn Thúy Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy đã phải"qua đêm" với nhiều người theo chỉ đạo của thầy Sầm Đức Xương. Hoá ra ông này tuy là thầy giáo mà còn hơn cả Mã Giám Sinh. Trong số các ông lớn mua dâm, còn có cả Nguyễn Trường Tô, Chủ tịch tỉnh Hà Giang khi đó, nhưng toà án và công an đã lờ đi.
 
Năm 2004, Lương Quốc Dũng, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban TDTT đã bị xử 8 năm tù với tội danh “hiếp dâm trẻ em”.
Vậy nói sao về những vụ các ông bà quyền cao chức trọng ở Việt Nam, tất cả đều là đảng viên Đảng cộng sản, “đạo đức sáng ngời” nhưng lại làm toàn chuyện bỉ ổi. Đơn giản thôi, do họ có quyền và có tiền quá nhiều, tri thức thì thấp kém nên chỉ biết hưởng thụ cuộc sống của mấy kẻ trọc phú, đó là gái. Ngoài ra, họ tụ cho mình quyền có thể làm tất cả mọi thứ, như ăn thịt thú quý hiếm, phạm tội liên quan đến nhiều lĩnh vực, nhưng họ cho mình vì có quyền và có tiền nên như ở Việt Nam thì họ chả bị làm sao cả. Tiền và quyền có thể giúp họ đổi trắng thay đen, chính vì suy nghĩ đó nên họ đã phạm tội không chỉ ở trong nước mà còn ra tới nước ngoài.
 
Hỡi ôi, đạo đức Hồ Chí Minh là vậy đó! Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa là vậy đó!
  https://apnews.com/article/chile-vietnam-abuso-sexual-diplomacia-61a3d9e... https://nld.com.vn/van-nghe/hong-dang-va-ho-hoai-anh-dang-bi-tam-giu-o-n... https://baochinhphu.vn/dat-nuoc-ta-chua-bao-gio-co-duoc-co-do-tiem-luc-v... https://vov.vn/phap-luat/doi-lot-doanh-nhan-di-cung-doan-voi-chu-tich-qu... https://nld.com.vn/thoi-su/pho-truong-cong-an-quan-10-bi-to-quan-he-bat-... https://vnexpress.net/bac-to-cao-cuu-chu-tich-ha-giang-mua-dam-nu-sinh-2... https://nhandan.vn/luong-quoc-dung-bi-phat-tu-8-nam-ve-toi-hiep-dam-tre-...
12.11.2024
Trump thắng cử, Việt Nam được gì?
Xuân Sơn Võ
 
Suốt thời gian tranh cử Mỹ vừa rồi, tôi không thấy nhiều bạn của mình trên fb tỏ ý ủng hộ hay mong muốn cho ông Trump tái đắc cử. Bản thân tôi cũng vậy. Mặc dù khi cá độ với các anh em bạn bè, tôi bắt Trump, nhưng tôi không đưa lên fb, vì không muốn bạn bè chia rẽ chỉ vì chuyện của người khác. Dù sao thì đó cũng là chuyện của nước Mỹ, và mình thì chẳng phải người Mỹ. Thậm chí, bây giờ mà tôi muốn thành người Mỹ, cũng phải tốn bộn tiền, và cố gắng trầy vi tróc vẩy mới được. Nói thì nói vậy thôi, chứ ai là Tổng thống Mỹ chắc chắn không phải chỉ là chuyện nội bộ của nước Mỹ. Không chỉ các nước ủng hộ Mỹ, mà ngay cả các nước chống Mỹ, cũng đều bị ảnh hưởng bởi việc ai sẽ là Tổng thống Mỹ. Trump tái đắc cử, Việt Nam sẽ được hưởng lợi khi quá trình dịch chuyển ra khỏi Trung Quốc gia tăng. Về lí thuyết thì là vậy, nhưng trên thực tế, nếu các quan chức Việt Nam, các cơ quan chức năng của Việt Nam không giảm bớt nhũng nhiễu, không bớt gây khó cho doanh nghiệp, thì chẳng ai vô Việt Nam mà đầu tư cả đâu. Muốn họ vô đầu tư ở Việt Nam, thì chắc chắn, việc quấy rối, nhũng nhiễu họ sẽ phải giảm mạnh, thậm chí là không được phép có. Nếu chính phủ Việt Nam thành công trong việc giảm mạnh việc nhũng nhiễu, gây khó cho các doanh nghiệp nước ngoài, dẫn đến việc gia tăng đầu tư FDI vô Việt Nam, thì đó cũng vẫn chưa chắc là tín hiệu tốt. Khi các quan chức, công chức Việt Nam không xơ múi gì từ các doanh nghiệp nước ngoài, họ có thể sẽ thi nhau đè các doanh nghiệp trong nước ra mà trấn, mà lột. Nhiều năm qua, công tác chống tham nhũng đã kéo rất dài. Càng ngày càng có nhiều quan chức bị bắt, bị cách chức. Nhưng có vẻ như tham nhũng ngày càng nhiều. Càng về sau này, càng nhiều vụ tham nhũng khủng. Hết kỉ lục này đến kỉ lục khác về tham nhũng bị xô đổ. Đến mức, có lúc tôi phải đặt dấu hỏi, liệu tham nhũng có phải đã là bản chất? Cho nên, ngay cả khi Trump thắng cử, thì tình hình Việt Nam vẫn chỉ, và luôn chỉ phụ thuộc vào người Việt Nam. Điều đó chắc chắn đúng. Ngay cả khi việc Trump thắng cử sẽ ảnh hưởng mạnh đến cuộc chiến Nga xâm lược Ucraine, đến chiến tranh Trung Đông, cũng như đến sự phát triển kinh tế của Trung Quốc./.
 
 
07.11.2024
Kiến nghị khẩn cấp về cải cách thể chế
Hà Nội, ngày 3 tháng 11 năm 2024 Kính gửi: – Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam, – Quốc hội khóa XV nước CHXHCN Việt Nam, – Chủ tịch nước CHXHCN Việt Nam, – Chính phủ nước CHXHCN Việt Nam. Kính thưa Quý vị lãnh đạo, Nhất trí với nhận định của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm phát biểu sáng 21/10/2024 trước Quốc hội khóa XV về thể chế, nhân sự và cơ sở hạ tầng, trong đó thể chế là “điểm nghẽn” trọng yếu cho sự phát triển. Chúng tôi, các cá nhân và tổ chức xã hội dân sự ký tên dưới đây, gửi tới Quốc hội và Chính phủ, kiến nghị khẩn cấp nhằm kêu gọi sự tôn trọng tối đa pháp quyền, đặc biệt là Điều 25 và Điều 27 của Hiến pháp 2013, cũng như các cam kết quốc tế mà Việt Nam đã tham gia. Chúng tôi tin tưởng rằng tôn trọng và thực hiện đầy đủ Hiến pháp, đặc biệt là tuân thủ các cam kết về quyền con người, là nền tảng vững chắc để xây dựng một xã hội công bằng, dân chủ và văn minh. Cần thiết phải thực hiện Điều 25 và Điều 27 Hiến pháp 2013 Điều 25 Hiến pháp 2013 bảo đảm các quyền cơ bản của công dân như quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, hội họp, lập hội và biểu tình trong khuôn khổ pháp luật. Điều 27 Hiến pháp khẳng định quyền công dân có quyền tham gia ứng cử bầu cử. Đây không chỉ là các quyền lợi chính đáng của công dân mà còn là những điều kiện tiên quyết để người dân tham gia vào quá trình phát triển và giám sát xã hội. Triển khai Điều 25 và Điều 27 một cách minh bạch và hiệu quả sẽ tạo ra một môi trường mà tiếng nói của người dân được lắng nghe và tôn trọng, từ đó giảm thiểu những bất cập, thúc đẩy sự đồng thuận xã hội, và xây dựng niềm tin vào chính quyền. Hơn nữa, một hệ thống bầu cử tự do và công bằng sẽ giúp lựa chọn được những đại biểu tài đức, những người thực sự có năng lực và tâm huyết vì sự phát triển của quốc gia. Tôn trọng cam kết về quyền con người Việt Nam là thành viên của Liên Hiệp quốc và đã phê chuẩn nhiều công ước quốc tế quan trọng, trong đó có Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị (ICCPR) và Công ước Quốc tế về các Quyền Kinh tế, Xã hội và Văn hóa (ICESCR). Những cam kết này thể hiện một lời hứa quốc tế về bảo vệ và tôn trọng các quyền con người, và đây cũng là cơ sở để cộng đồng quốc tế đánh giá sự tiến bộ trong công cuộc cải cách xã hội và pháp lý của Việt Nam. Tôn trọng các công ước quốc tế đồng nghĩa với việc Việt Nam cần rà soát và điều chỉnh các quy định pháp luật trong nước sao cho phù hợp với các chuẩn mực quốc tế. Điều này cũng sẽ khẳng định uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế, thể hiện tinh thần trách nhiệm trong việc thực hiện các cam kết quốc tế mà chúng ta đã long trọng ký kết. Kiến nghị về rà soát và sửa đổi các quy định vi hiến và vi phạm cam kết quốc tế Để thể hiện tinh thần thượng tôn pháp luật, chúng tôi kiến nghị Chính phủ và Quốc hội tiến hành rà soát toàn diện hệ thống pháp luật, bãi bỏ các quy định vi hiến, đặc biệt là những nghị định, chỉ thị có tính chất hạn chế quyền tự do của công dân. Cụ thể như Điều 10 Nghị định 126 ngày 8/10/2024, hay Quy định cấm công dân ghi hình Cảnh sát Giao thông làm việc nơi công cộng… Những việc này vi phạm Điều 25 Hiến pháp và cam kết quốc tế của Việt Nam về quyền con người. Những quy định trên không chỉ giới hạn quyền tự do của công dân, mà còn gây ảnh hưởng đến tính minh bạch của xã hội, làm giảm niềm tin của người dân vào chính quyền, và tác động tiêu cực đến hình ảnh của Việt Nam trong mắt bạn bè quốc tế. Chúng tôi mong muốn Bộ Tư pháp, với vai trò là cơ quan bảo đảm sự tuân thủ pháp luật, sẽ nhanh chóng rà soát và loại bỏ các quy định vi hiến, vi phạm các cam kết nhân quyền [với] quốc tế mà Việt Nam đã cam kết. Thực hiện Lộ trình Đổi mới lần thứ hai Chúng tôi kêu gọi Chính phủ và Quốc hội công bố một lộ trình Đổi mới lần thứ hai bao gồm các chương trình hành động cụ thể với mục tiêu thời gian thực hiện rõ ràng. Điều này sẽ tạo điều kiện cho công chúng và các tổ chức xã hội có thể giám sát, ủng hộ và đồng hành cùng Chính phủ trong quá trình đổi mới. Lộ trình Đổi mới II cần ưu tiên đến các vấn đề cải cách thể chế, bao gồm xây dựng một hệ thống pháp luật công bằng, bảo vệ quyền lợi của công dân, và bảo đảm tính minh bạch trong quản lý. Điều này không chỉ giúp giải quyết những điểm nghẽn hiện tại, mà còn đặt nền móng vững chắc cho một xã hội ổn định và phát triển bền vững trong tương lai. Cải cách hệ thống bầu cử để bảo đảm tính công bằng và minh bạch Để đáp ứng Điều 27 Hiến pháp, chúng tôi kiến nghị Chính phủ tiến hành cải cách hệ thống bầu cử, bảo đảm sự công bằng và minh bạch trong quá trình bầu cử, để mỗi công dân đều có quyền tham gia và được đại diện một cách chính đáng. Hệ thống bầu cử công bằng là một trong những phương thức hữu hiệu nhất để loại bỏ các phần tử yếu kém, kém năng lực trong bộ máy, đồng thời thúc đẩy sự phát triển của quốc gia. *** Với tất cả những lý do trên, chúng tôi kiến nghị Quốc hội khóa XV và Chính phủ nhanh chóng thực hiện các biện pháp cải cách pháp lý, bao gồm thực hiện đầy đủ Điều 25 và Điều 27 Hiến pháp 2013, cũng như các cam kết nhân quyền quốc tế. Việc này không chỉ bảo đảm quyền lợi của công dân mà còn tạo điều kiện cho đất nước phát triển ổn định và bền vững, giúp Việt Nam hội nhập sâu rộng hơn với cộng đồng quốc tế. Chúng tôi tin rằng, với một xã hội tôn trọng pháp quyền và các cam kết quốc tế, Việt Nam sẽ ngày càng phát triển, trở thành một quốc gia văn minh, tiến bộ và thịnh vượng, xứng đáng với kỳ vọng của người dân và cộng đồng quốc tế. Xin trân trọng cảm ơn! (Quý vị đồng ý ký kiến nghị này xin gởi đến paracelle19011974@gmail.com) Thay mặt các cá nhân và tổ chức xã hội dân sự: Tổ chức: Lập Quyền Dân, Ông Nguyễn Khắc Mai, đại diện Diễn đàn Xã hội Dân Sự, Tiến sĩ Nguyễn Quang A, đại diện Bauxite Việt Nam, Giáo sư Nguyễn Huệ Chi, đại diện Câu lạc bộ Nguyễn Trọng Vĩnh, Giáo sư Nguyễn Đình Cống, đại diện 5 . Câu lạc bộ Phan Tây Hồ, Tiến sĩ Hà Sĩ Phu, đại diện Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng, nhà báo Lê Phú Khải, đại diện Câu lạc bộ Hoàng Quý, ông Hoàng Đức Kiên, đại diện Ban Vận Động Văn Đoàn Độc Lập do PGS – Hoàng Dũng đại diện Các cá nhân: Ông Nguyễn Khắc Mai, Hà Nội Tiến sĩ Nguyễn Quang A, Hà Nội Nhà báo Lê Phú Khải, CLB Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn Võ Văn Thôn, nguyên GĐ Sở Tư pháp Tp HCM, CLB Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn Phó GS. Vũ Trọng Khải, Chuyên gia chính sách nông nghiệp, Sài Gòn Ông Mạc Văn Trang, TS Tâm Lý Học, CLB Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn Bà Nguyễn Thị Kim Chi, Nghệ sĩ, CLB Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn Ông Phan Đắc Lữ, Nhà thơ, CLB Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn Tiến sĩ Đinh Hoàng Thắng, nguyên Đại sứ VN tại Hà Lan, Hà Nội Thiều Thị Tân, cựu tù Côn Đảo, CLB Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn Nguyễn Huệ Chi, Giáo sư Ngữ văn, Hà Nội Nguyễn Đình Nguyên, TS Y Khoa, Australia Nguyễn Mai Oanh, Ths Kinh tế Phát triển, Sài Gòn Phan Hoàng Oanh, TS Hóa , Sài Gòn Lê Thân, Nhà hoạt động xã hội, CLB Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn Huỳnh Sơn Phước, nguyên PTBT báo Tuổi Trẻ, CLB Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn Kha Lương Ngãi, nguyên phó TBT báo SGGP, CLB Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn Hoàng Hưng, nhà thơ, Sài Gòn Bùi Nghệ, Kỹ sư, CLB Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn André Mendras (Hồ Cương Quyết), Nhà giáo Pháp-Việt, CLB Lê Hiếu Đằng, Pháp Lâm Ái, Cựu giáo chức, Đà Lạt Nguyễn Viện, Nhà văn Sài Gòn Trần Văn Hòa, Hải Phòng Lê Quốc Hiển, Hải Phòng Hoàng Đức Kiên, Hải Phòng Lê Đình Nam, Hải Phòng Hoàng Văn Định, Hải Phòng Lại Thị Ánh Hồng, Sài Gòn Nguyễn Hoàng Ngân, công dân Việt Nam, Quận 7, Sài Gòn Nguyễn Hữu Thao, cựu quân nhân QĐNDVN, Sofia, Bulgaria Mai Văn Võ, Nam Định, cựu quân nhân QĐNDVN Luật sư Vũ Đức Khanh, Ottawa, Ontario, Canada Phaolô Nguyễn Thái Hợp , nguyên Giám mục Giáo phận Hà Tĩnh Hoàng Dũng, PGS – TS Hoàng Dũng, Sài Gòn Trần Đức Đôn, lão nông, Texas, Hoa Kỳ Duong Tung Lê Văn Tú, Quận Tân Bình, Sài Gòn Nguyễn Văn Lý, Cựu giáo chức, Doanh nhân Quảng Nam – Đà Nẵng Trần Minh Thảo, Viết văn, CLB Phan Tây Hồ, Lâm Đồng Ngô Văn Hải, TP Yên Bái Nguyễn Đức Thủy, Cựu chiến binh chống Trung Quốc xâm lược, Điện Biên Mục sư Paul Nguyễn, Hà Nội
04.11.2024
Cửa chuồng cọp ở trại 6 đã “bị phá”
Trịnh Thị Thảo   Như mọi người đã biết ở trại 6, k1 đợt vừa rồi đã diễn cuộc tuyệt thực của 3 anh em gồm Tư, anh Thuận, anh Bách. Cuộc tuyệt thực diễn ra từ ngày 28/9/2024 đến ngày 16/10/2024 gia đình tôi đi thăm Tư thì Tư cho biết Anh Bách đồng hành cùng hai anh em được 10 ngày, do sức khỏe của anh yếu,hôm đó mọi người trong đó đã tuyệt thực được 19 ngày và vẫn tiếp tục tuyệt thực. Từ đó đến hôm nay gia đình tôi không có tin tức gì của Tư và anh Thuận. Chiều hôm qua ngày 30/10/2024 em tôi Trịnh Bá Tư đã gọi điện thoại về và thông báo với gia đình rằng: Điều kiện giam giữ ở trong tổ A được cải thiện một phần. Thứ nhất là cửa chuồng cọp đã được mở cả tuần, tuy nhiên sáng sớm và đầu giờ chiều mở trễ 15-30phút sau khi mở cửa buồng chính. Còn sáng thứ 6,sáng chủ nhật và chiều chủ nhật mở cả 4 buồng để các anh em ra ngoài sân chung chơi cờ,thể thao, ca hát,nói chuyện khoảng 2 tiếng. Trong cuộc họp tổ A ngày 17/10/2024 có sự tham gia của thiếu tá Trần Anh Quế, số hiệu : 559853 thì trại 6 ghi nhận ôn hòa trong hành động, lời nói của các anh em tổ A. Lời cảm ơn của Tư và anh Thuận. Tôi và các các anh em tù nhân chính trị tổ A, K1 trong trại 6 xin gửi lời cảm ơn tới các cơ quan ngoại giao, các chính phủ dân chủ, các cơ quan báo chí độc lập cùng toàn thể các cô bác anh chị em đang khao khát đấu tranh vì một Việt Nam dân chủ nhân quyền đã quan tâm đồng hành và cất lên tiếng nói bảo vệ chúng tôi. Có được sự quan tâm kịp thời và quý giá đó giúp chúng tôi càng vững tin bước đi trên con đường mà mình đã chọn. Chính trong nhà tù này chúng tôi nhận thức rõ hơn trong công cuộc đấu tranh cho một Việt Nam dân chủ,nhân quyền là vô cùng quan trọng và cần thiết, do vậy chúng tôi cảm thấy mình sống một cuộc sống thực sự ý nghĩa. Những năm tháng bị cầm tù và những khắc nghiệt trong nhà tù chỉ là nơi chúng tôi rèn luyện ý chí, học tập các kiến thức hữu ích mà thôi. Hiện tại chúng tôi đã kết thúc đợt tuyệt thực tập thể sau 3 tuần, sức khỏe chúng tôi đang dần hồi phục. Một lần nữa chúng tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới các bạn. Hẹn các bạn khi chúng tôi ra khỏi nhà tù nhỏ này, chúng tôi tin với sự quyết tâm và ý chí chúng ta sẽ gây dựng một Việt Nam dân chủ thịnh vượng, thượng tôn pháp luật và quyền con người. Phá bỏ nhà tù lớn đã giam hãm tư tưởng và tiềm năng phát triển của dân tộc Việt Nam trong nhiều thập kỉ qua. Xin gửi lời cảm ơn tri ân tới chú Trần Huỳnh Duy Thức một người bạn tù tốt, người đã hướng dẫn dạy chúng tôi tận tình khi chúng ta ở bên nhau, dù thời gian đó không dài, cảm ơn chú khi đã tự do vẫn quan tâm, và lên tiếng cho các anh em đang bị cầm tù. Như vậy Tư và anh Thuận đã tuyệt thực kéo dài từ ngày 28/9/2024 đến ngày 18/10/2024 tức là 21 ngày, lần tuyệt thực này Tư và anh Thuận đều sụt cân từ 68 xuống còn 57kg. Một lần nữa thay mặt hai gia đình của em Tư và anh Thuận xin cảm ơn mọi người đã luôn đồng hành và động viên hai anh em ở trong lao tù cộng sản./.
 
 
31.10.2024
Các tay chơi trong sân khấu chính trị Việt Nam dần lộ diện
Nguyễn Công Bằng
 
Chiều ngày 21/10, lúc 4h30 TV Việt Nam đã chiếu lên kết quả bầu Chủ tịch nước. Theo đó, ông Lương Cường đã được 100% phiếu bầu trong số 440 Đại biểu Quốc hội có mặt, và chính thức trở thành Chủ tịch nước Việt Nam. Ông Lương Cường cũng đặt tay lên và thực hiện nghi thức tuyên thệ. Nhiều người dân ngao ngán vì gần đây đã quá nhiều người tuyên thệ khi giữ chức vụ này, nhưng rồi lại nhanh chóng rời đi. Mặc dù tới ngày 21/10 Quốc hội mới bầu cho ông Lương Cường nhưng dư luận đã đoán trước ông Cường sẽ nắm chức vụ này từ cả tháng trước đó. Ông Lương Cường vào Bộ Chính trị từ năm 2021, được phong Đại tướng từ 2019, là con bài dự trữ của ông Trọng. Tuy vào Bộ Chính trị và được phong hàm đại tướng trước, nhưng lại không giành được chức vụ Bộ trưởng Quốc phòng so với ông Phan Văn Giang, mặc dù ông Giang mới là Thượng tướng, do giới quân đội không phục một ông vốn là Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị, chứ không phải dân chiến đấu, lên làm Bộ trưởng Quốc phòng. Hồi tháng 5 năm nay, sau khi một loạt đàn em của ông Trọng ngã ngựa, do bị ông Tô Lâm cho lên thớt, ông Trọng đã đưa ông Lương Cường lên giữ chức Thường trực Ban bí thư, khi bà Trương Thị Mai đã phải ra đi tức tưởi. Rồi đột nhiên ông Trọng đã gục ngã và qua đời, và thế là ông Tô Lâm đã giành được chức vụ Tổng bí thư, dù ông ta mới giành được chức Chủ tịch nước không lâu trước đó. Ngày 26/8, ông Bùi Văn Cường - Tổng Thư ký Quốc hội, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Bùi Văn Cường cho biết “theo nghị quyết của Trung ương, tại Kỳ họp thứ tám của Quốc hội diễn ra vào tháng 10 tới, sẽ bầu chức danh Chủ tịch nước.” Dư luận hiểu ngay là ông Tô Lâm, tưởng chừng như quyền lực rất mạnh, nhưng đã phải chấp nhận nhường bớt quyền lực cho phe quân đội, vốn cũng là phe phái mạnh bậc nhất trong chính trường Việt Nam do nắm sức mạnh bạo lực trong tay, và cái tên Lương Cường đã được đưa ra như là ứng viên sáng giá nhất cho chức vụ Chủ tịch nước. Trong đám tang ông Trọng, mặc dù ông Tô Lâm là Trưởng ban lễ tang nhưng ông Lương Cường lại là Trưởng ban tổ chức lễ tang, như một sự đối trọng và chia sẻ quyền lực với ông Tô Lâm. Thế rồi, ngày 11/10, ông Lương Cường lại có chuyến đi lặng lẽ sang thăm Trung Quốc. Tại đây, ông Cường đã gặp Tập Cận Bình, một động thái thường thấy trước khi một người sắp trở thành một trong Tứ Trụ, vì thế, người ta càng hiểu rõ khả năng ông Lương Cường trở thành Chủ tịch nước gần như là một điều chắc chắn. Ông Lương Cường lên Chủ tịch nước thì lại dẫn đến những đồn đoán tiếp về việc ai sẽ thay ông Cường giữ chức Thường trực Ban bí thư - vốn được coi là Phó Tổng bí thư? Có 4 gương mặt trong Bộ Chính trị là ứng viên sáng giá cho vị trí này, bao gồm: Trần Cẩm Tú - Chủ nhiệm Uỷ ban kiểm tra trung ương; Phan Đình Trạc - Trưởng ban nội chính trung ương; Phan Văn Giang - Bộ trưởng Quốc phòng; Nguyễn Xuân Thắng - Chủ tịch Hội đồng lý luận trung ương. Về lý thuyết, cả 4 ông này đều vào uỷ viên Bộ chính trị từ năm 2021, tuy nhiên, việc ai giữ chức vụ quyền lực này cũng phải dựa vào tương quan lực lượng chứ không chỉ đơn thuần là đủ tiêu chuẩn là lên được. Người quyền lực nhất trong số này có lẽ là Phan Văn Giang, vì ông ta đang là Phó Bí thư Quân uỷ trung ương, nắm Bộ Quốc phòng, trong đó có cả Tổng cục II - Cơ quan tình báo mạnh nhất của Việt Nam hiện nay, vốn là thanh kiếm sắc để phục vụ cho các lãnh đạo chém giết nhau. Tuy nhiên, người ta có vẻ khó hiểu trước sự bàng quan của ông Giang trước các cuộc đua tranh giành các vị trí quyền lực. Có lẽ, ông Giang bị suy thận nặng nên đã âm thầm rút khỏi cuộc tranh giành là lý do hợp lý nhất để giải thích cho thái độ của ông Giang lúc này. Khi ông Giang không phải là ứng viên sáng giá, thì có lẽ Trần Cẩm Tú là ứng viên sáng giá nhất cho vị trí Thường trực Ban bí thư, do phe Nghệ An - Hà Tĩnh cũng là phe mạnh, nắm nhiều vị trí quan trọng. Mặc dù Vương Đình Huệ - thủ lãnh của phe Nghệ An - Hà Tĩnh đã bị trảm, nhưng phe này cũng cần được xoa dịu, và vì thế, Tú sẽ là ứng viên sáng giá nhất cho chức vụ này. Phan Đình Trạc vốn có thâm thù với Tô Lâm, vì thế ông ta không dễ đồng ý cho Trạc giữ Phó tổng bí thư, còn Nguyễn Xuân Thắng, cũng thuộc phe Nghệ an - Hà Tĩnh, nhưng không có quân, vốn chỉ là lý luận suông, nên có khi cũng chưa thể mon men được chức vụ này. Nếu Trần Cẩm Tú lên Thường trực Ban bí thư thì ai sẽ thay Tú nắm Ban Kiểm tra trung ương, vốn là thanh kiếm đảng mà ông Trọng đã học từ Tập để dùng chém giết các quan chức tham nhũng mà không thuộc ê kịp của Trọng. Đây cũng là điều phải bàn đến. Trước đó một ngày, Lương Tam Quang và Nguyễn Tân Cương cùng được phong hàm Đại tướng. Lương Tam Quang - đệ ruột của Tô Lâm, được Tô Lâm đưa lên làm Bộ trưởng Công an trong một đòn hy hữu, rồi sau đó cũng được Tô Lâm đưa vào Bộ Chính trị, nay thăng hàm Đại tướng cũng là điều dễ hiểu, nhưng còn Nguyễn Tân Cương thì sao? Cương hiện nay vẫn chưa vào Bộ Chính trị, đang là Tổng tham mưu trưởng quân đội, một vị trí mà Phan Văn Giang đã giữ trước khi lên Bộ trưởng Quốc phòng. Vì thế, người ta có thể nghĩ tới khả năng Nguyễn Tân Cương sẽ sớm thay Phan Văn Giang nắm Bộ Quốc phòng và sẽ vào Bộ Chính trị. Điều này có lẽ cũng có nhiều cơ sở khi hầu hết Bộ trưởng Quốc phòng đều xuất thân từ Tổng tham mưu trưởng quân đội. Tuy nhiên, việc Trịnh Văn Quyết - người thay thế Lương Cường giữ chức Chủ nhiệm Tổng cục chính trị, cũng có thể là người cạnh tranh với Nguyễn Tân Cương, khi trước đó Ngô Xuân Lịch cũng xuất thân từ Chủ nhiệm Tổng cục chính trị, nhưng được Trọng đưa lên làm Bộ trưởng Quốc phòng, rồi bị tướng Lê Mã Lương chê là “không biết đọc bản đồ chiến đấu”. Như thế, bàn cờ chính trị Việt Nam đang dần lộ diện. Chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật cho quý vị độc giả về những diễn viên mới trong sân khấu chính trị Việt Nam trong những số báo tới.
  https://www.qdnd.vn/chinh-tri/tin-tuc/quoc-hoi-se-bau-chuc-danh-chu-tich... https://www.tapchicongsan.org.vn/web/guest/hoat-ong-cua-lanh-ao-ang-nha-... https://vov.vn/chinh-tri/bo-truong-luong-tam-quang-va-tong-tham-muu-truo...
21.10.2024
Vì đâu mà điện lực lỗ hoài
Nguyễn Công Bằng EVN chỉ có lỗ và lỗ và chỉ biết tăng giá điện để trấn lột người dân.
 
Tập đoàn “nước Lỗ” Mới đây, Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) đã có thông báo tăng giá bán lẻ điện sinh hoạt. Điều đáng nói ở đây là EVN là đơn vị độc quyền cung cấp điện ở Việt Nam, và mặc dù giá điện luôn tăng, ảnh hưởng rất nhiều đến cuộc sống của người dân, nhưng EVN dường như năm nào cũng lỗ. Năm 2023, EVN đã công bố mức lỗ là hơn 1,8 tỉ USD. Chỉ tính riêng 6 tháng đầu năm 2024, cho đến ngày 30/6/2024, lỗ lũy kế của EVN ở mức 52.016 tỷ đồng. Trong suốt thời gian hoạt động, hầu như EVN chỉ có lỗ và lỗ, và để bù lại khoản lỗ này, EVN chỉ có cách là  móc túi người dân bằng cách tăng giá điện. Người dân thì không có chọn lựa khác, bởi đây là thế độc quyền của EVN. Vì đâu nên nỗi? Giải thích về nguyên nhân vì sao EVN bị lỗ, hầu hết báo chí trong nước đều trích dẫn lại giải thích từ chính các quan chức EVN, trong đó chỉ có nguyên nhân khách quan, mà không thấy nguyên nhân chủ quan ở đâu? Ngay cả tờ báo Năng lượng Việt Nam - được coi là cơ quan phản biện gồm những chuyên gia có trình độ chuyên môn, cũng không có phân tích gì khác. Chỉ có lác đác vài ý kiến bị coi là trái chiều. Năm 2023, Báo Thanh niên đã từng đặt vấn đề: “Tập đoàn Điện lực VN (EVN) báo lỗ hơn 26.000 tỉ đồng cho cả năm 2022 và tiếp tục lỗ trong quý 1/2023 nên đang chờ được phê duyệt tăng giá điện. Điều lạ lùng là trong năm vừa qua, hầu hết các công ty điện trên cả nước, thậm chí cả những công ty con của EVN, đều báo lãi lớn.” Nhưng rồi cũng không có câu trả lời thoả đáng. Và rồi, đến hẹn lại lên với điệp khúc EVN lỗ và thông báo tăng giá điện. Câu chuyện về mua than cho nhiệt điện Theo điều tra riêng của chúng tôi, bên cạnh những nguyên nhân khách quan mà EVN đưa ra để lý giải cho việc làm ăn thua lỗ của mình, còn có những nguyên nhân chủ quan do chính cơ chế quản lý của EVN, hay nói trắng ra là có những “lợi ích nhóm” ở đây. Đơn cử một vấn đề đấu thầu mua than cho các nhà máy nhiệt điện cũng đã bộc lộ nhiều dấu hiệu không ổn của Tập đoàn “nước Lỗ” này. EVN đã tổ chức đấu thầu mua than nhập khẩu phân tán giá trị rất lớn, được phân chia thành nhiều gói thầu nhỏ lẻ để giao cho các đơn vị thành viên EVN thực hiện mua nhỏ lẻ, ngắn hạn hành vi có dấu hiệu lợi ích nhóm gây thất thoát tài sản Nhà nước giá trị lớn, cụ thể: - Tập đoàn Điện lực Việt Nam có 3 tổ hợp nhà máy nhiệt điện sử dụng than nhập khẩu gồm: Nhà máy nhiệt điện Vĩnh Tân 4&4MR, Nhà máy nhiệt điện Thái Bình, Nhà máy nhiệt điện Duyên Hải 1&3 với khối lượng than nhập khẩu hàng năm cực kỳ lớn. - Ngày 21/5/2020, Hội đồng thành viên EVN ban hành Nghị quyết số 253/NQ-HĐTV về điều chỉnh kế hoạch mua than 06 tháng cuối năm 2020 cho vận hành Nhà máy nhiệt điện Vĩnh Tân 4. Ngay sau đó Hội đồng thành viên EVN tiếp tục ban hành Quyết định số 105/QĐ-HĐTV ngày 25/5/2020 về việc phê duyệt hiệu chỉnh (lần 1) kế hoạch lựa chọn nhà thầu cung cấp than nhập khẩu 2020-2022 của Nhà máy nhiệt điện (NMNĐ) Vĩnh Tân 4 để hiệu chỉnh các gói thầu cung cấp than nhập khẩu trung hạn (4.167.557.680.000 đồng) thành 04 gói thầu mua than nhập khẩu ngắn hạn (mỗi gói 1.041.889.420.000 đồng) cho vận hành 06 tháng cuối năm 2020. Việc tiếp tục chia nhỏ mỗi gói thầu cung cấp than trung hạn thành các gói thầu ngắn hạn nhỏ lẻ để Chủ tịch Hội đồng thành viên EVN ủy quyền cho Tổng giám đốc EVN phê duyệt các bước trong quá trình lựa chọn nhà thầu và cho phép Tổng giám đốc EVN được ủy quyền lại cho Giám đốc NMNĐ Vĩnh Tân 4 thực hiện. - Ngày 26/7/2021, Hội đồng thành viên EVN tiếp tục ban hành Quyết định số 83/QĐ-HĐTV về việc phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu các gói thầu mua than nhập khẩu cho NMNĐ Vĩnh Tân 4 giai đoạn cuối năm 2021 và đầu năm 2022 chia thành 02 gói (mỗi gói 1.564.590.271.200 đồng) vv… - Ngày 22/9/2023, Tổng giám đốc EVN ban hành Quyết định số 984/QĐ-EVN về việc phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu cung cấp than nhập khẩu cho NMNĐ Vĩnh Tân 4 năm 2024 chia làm 05 gói thầu tổng trị giá 20.123.419.465.932 đồng. Ngoài ra, EVN còn giao cho NMNĐ Vĩnh Tân 4 thực hiện các gói thầu cung cấp dịch vụ giám định khối lượng và chất lượng than nhập khẩu hàng năm lên đến vài tỷ đồng. Việc Hội đồng thành viên EVN chia nhỏ các gói thầu trung hạn thành nhiều gói thầu ngắn hạn là để Tổng giám đốc EVN ủy quyền lại cho các đơn vị thành viên thực hiện trên cơ sở kết quả lựa chọn danh sách ngắn các nhà cung cấp than nhập khẩu do EVN chọn theo hình thức đấu thầu rộng rãi, quốc tế, sơ tuyển không qua mạng. Điều đáng nói là tất các gói thầu đều cài vào “điều kiện cấp hàng là CIF giao hàng tại cảng nhận hàng - Vĩnh Tân” không phù hợp với thông lệ quốc tế đã gây ra một số khó khăn, vướng mắc cho nhà cung cấp lớn như: Các chủ mỏ và nhà cung cấp lớn không tham gia đấu thầu khi điều kiện cấp hàng là CIF cảng nhận hàng, nhất là khi chuỗi cung ứng than phức tạp, vì vậy các nhà cung cấp trong danh sách ngắn tham gia chỉ có các công ty thương mại nhỏ lẻ tham gia đấu thầu trực tiếp; chất lượng giao hàng không đồng nhất trong toàn bộ gói thầu, nguồn cung không cụ thể, không ổn định do các đơn vị trúng thầu phải đi mua "gom" than trôi nổi trên thị trường của Indonesia, chủ yếu là các đơn vị cung cấp dịch vụ logistics trong nước nên không có chuyên môn về than…đã xảy ra các rủi ro pháp lý phải kiện ra Tòa án trọng tài quốc tế kéo dài nhiều năm rất phứt tạp, phát sinh nhiều chi phí tại 02 vụ tranh chấp số 66/21 và 92/21, 02 chuyến tàu MV. Sentinel và MV. Orient Iris. Điều kiện thanh toán trong các Hồ sơ mời thầu của EVN không phù hợp với thông lệ quốc tế, có nhiều rủi ro cho bên bán, làm cho các Tập đoàn kinh doanh than quốc tế lớn không tham gia. Đây là nguyên nhân chính dẫn đến việc thời gian qua nguồn cung cấp than không ổn định, chất lượng than không đảm bảo, giá cả tăng bất thường mất kiểm soát, dễ đứt gãy nguồn cung khi có ảnh hưởng địa chính trị, dẫn đến những bất cập bởi việc chia nhỏ các gói thầu để ủy quyền cho các đơn vị thành viên đấu thầu mua lẻ và ngắn hạn là hành vi có dấu hiệu tiêu cực, lợi ích nhóm, gây thất thoát chi phí mua than nhập khẩu cực kỳ lớn (mỗi năm các đơn vị thành viên EVN nhập khẩu than khoảng vài chục ngàn tỷ) làm tăng chi phí sản xuất điện rất lớn gây thua lỗ liên tiếp cho EVN, thay vì EVN trực tiếp tổ chức đấu thầu tập trung một đầu mối ở Tập đoàn cho cả 03 cụm Nhà máy nhiệt điện theo phương thức mua các "lô hàng lớn" và "dài hạn". Có như vậy, mới nhập khẩu được than có chất lượng ổn định, với giá (FOB) thấp của các công ty thương mại lớn có kinh nghiệm và chuyên về cung cấp than. Việc đứt gãy nguồn cung, giá than quá cao đã khiến các nhà máy phải nhiều lần dừng hoạt động luân phiên các tổ máy, mỗi lần kéo dài 3 đến 6 tháng ảnh hưởng nghiêm trọng đến cấp điện cho hệ thống và an ninh năng lượng, các nhà máy liên tục xảy ra sự cố chi phí sửa chữa, thay thế vật tư thiết bị và bảo dưỡng lên hàng nghìn tỷ/năm, thua lỗ liên tục lên hàng nghìn tỷ đồng/năm. Ngoài ra, Giám đốc Nhà máy Nhiệt điện Vĩnh Tân 4 đã tổ chức đấu thầu mua sắm lượng dầu DO hàng năm rất lớn (như năm 2021 khoảng 139 tỷ đồng/năm và năm 2022 khoảng 112 tỷ đồng/năm) để khởi động và hỗ trợ đốt than có chất lượng không đảm bảo. Lại là vấn đề thể chế Một tờ báo hiếm hoi ở trong nước năm ngoái đã mổ xẻ vấn đề: “Nhận xét về con số 26.000 tỷ đồng thua lỗ trong năm 2022 của EVN, một chuyên gia kinh tế cho rằng đây vẫn là “điệp khúc cũ” về thua lỗ của ngành điện. Điểm khác duy nhất ở đây là 5-6 năm trở về trước, EVN liên tục (kêu) lỗ do đầu tư ngoài ngành dẫn đến rủi ro mất vốn, giờ đây dù đã thoái vốn ra khỏi các lĩnh vực ngoài ngành, tập trung vào kinh doanh lĩnh vực điện, EVN vẫn lỗ… Nhưng vấn đề thua lỗ của EVN “bất thường” ở chỗ, là cùng khâu phát điện nhưng các doanh nghiệp (DN) không thuộc EVN lại có kết quả kinh doanh rất khác. Căn cứ vào thông tin công bố của các DN sản xuất điện niêm yết trên thị trường chứng khoán, có thể thấy hầu như không DN nào thua lỗ, dù đó là công ty nhiệt điện than và khí - những nhiên liệu có giá tăng rất mạnh.” Nhà báo Hà Phan cũng đưa ra ý kiến “Trong khi EVN đưa ra vô vàn lý do khách quan biện minh cho những thất bát của mình thì không ít những ý kiến trái chiều cho rằng họ phải xem lại năng lực quản lý điều hành.”
Tiến sĩ Thái Doãn Hoàng Cầu - tác giả của cuốn sách “Thị trường điện: các vấn đề cơ bản và chuyên đề kinh tế, thương mại, quản lý” có đưa ra ý kiến cần phải cải cách thị trường điện: “Chúng ta vẫn chưa có thị trường bán buôn điện đúng nghĩa, vẫn chỉ là thị trường cạnh tranh về phát điện, vì các đơn vị mua buôn điện để cung cấp dịch vụ bán lẻ điện vẫn thuộc về Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN), còn chủ yếu độc quyền trong mua buôn và bán lẻ điện.” Nhà báo Hoàng Tư Giang của vietnamnet.vn mới đây có bài báo rất thú vị khi liên kết khám phá của các tác giả giải Nobel về kinh tế năm nay với vấn đề thể chế của Việt Nam. “Những ngày này, nhiều người hay nhắc đến cuốn sách “Vì sao các quốc gia thất bại” của Daron Acemoglu và James Robinson, hai trong ba nhà kinh tế học vừa được trao giải Nobel kinh tế 2024. Hai nhà kinh tế đưa ra khái niệm “thể chế dung nạp” và “thể chế loại trừ” (hay “chiếm đoạt”) để lập luận rằng, một số quốc gia giàu có và thịnh vượng hơn những quốc gia khác do các thể chế chính trị và kinh tế của họ chứ không phải do địa lý hoặc văn hóa của quốc gia đó.” Câu chuyện này hoàn toàn đúng trong vấn đề EVN tăng giá điện và sự thua lỗ của họ. Nguyên nhân quan trọng nhất là thể chế quản lý kinh tế của EVN đang bộc lộ những bất cập, đòi hỏi phải có sự thay đổi. Điều này đã được đặt ra từ rất lâu, nhưng vẫn chưa có lời đáp. Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm từ khi nhậm chức đã luôn nhắc tới việc “khắc phục các hạn chế của thể chế…” rồi “hoàn thiện thể chế”. Có lẽ vấn đề cải cách thị trường điện và cơ chế quản trị công đối với EVN là vấn đề cần thiết hiện nay. Chỉ khi ông Tô Lâm chỉ đạo sát sao vấn đề này, người dân mới có thể tin vào các phát biểu hoa mỹ của ông ta được. Còn không, chỉ là những lời tuyên bố sáo rỗng mà thôi./.
--------- https://www.evn.com.vn/d6/news/Dieu-chinh-gia-ban-le-dien-binh-quan-tu-n... https://vneconomy.vn/lo-hon-1-8-ty-usd-evn-can-phai-tang-gia-dien-5-nua-... https://thitruongtaichinhtiente.vn/cong-bo-ket-qua-kiem-tra-gia-thanh-sa...ũy kế 6 tháng đầu,lỗ đến 29.107 tỷ đồng. https://tuoitre.vn/evn-lo-gan-22-000-ti-dong-do-dau-20241011074635002.htm https://nangluongvietnam.vn/evn-tiep-tuc-thua-lo-tiep-tuc-de-xuat-tang-g... https://thanhnien.vn/can-minh-bach-van-de-thua-lo-cua-evn-18523041621562... https://dttc.sggp.org.vn/voi-co-che-hien-nay-dien-van-thieu-va-evn-van-l... https://laodongcongdoan.vn/evn-lo-lon-va-loi-to-96544.html https://nangluongvietnam.vn/nen-tien-hanh-cai-cach-thi-truong-dien-viet-... https://vietnamnet.vn/cai-cach-the-che-nhin-tu-cuon-sach-vi-sao-cac-quoc... https://dangcongsan.vn/tieu-diem/phat-bieu-be-mac-cua-tong-bi-thu-chu-ti... https://nhandan.vn/lam-ro-hon-nhiem-vu-giai-phap-chu-yeu-de-tiep-tuc-hoa...
18.10.2024
Báo chí cộng sản: kiếp nạn thứ tư của người Việt Nam
Trần Anh Quân (SGN) Ở những nước dân chủ, tự do, báo chí được coi là quyền lực thứ tư, sau hệ thống “tam quyền phân lập” (lập pháp, hành pháp và tư pháp), là nơi lên tiếng bảo vệ người yếu thế khi họ bị áp bức, bất công xã hội. Nhưng ở Việt Nam thì khác, theo khoản 2, điều 3, Hiến pháp do CSVN viết thì “quyền lực nhà nước là thống nhất.” Tức là Việt Nam không có tam quyền phân lập, mà mọi thứ đều nằm trong tay đảng cộng sản, báo chí cũng không nằm ngoài vòng kiểm soát đó được. Tuy không phải là quyền lực thứ tư bảo vệ người dân. Nhưng báo chí cộng sản lại trở thành “kiếp nạn thứ tư” của người dân và các doanh nghiệp tư nhân. Chỉ đứng sau thuế vụ; công an quan chức; quản lý thị trường – y tế – môi trường. Lương tháng thì ít, lương tâm thì không có, các phóng viên, nhà báo dùng mọi chiêu trò để moi tiền từ các công ty, doanh nghiệp.  Điển hình mới nhất là vụ cả toà soạn báo bị bắt vì thủ đoạn tống tiền doanh nghiệp với danh nghĩa xin tiền từ thiện. Vụ việc xảy ra tại toà soạn tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam. Tổng biên tập Đồng Xuân Thụ cùng phó tổng biên tập, trưởng ban kinh tế môi trường, kế toán và 4 phóng viên của tờ báo này bị công an khởi tố, bắt giam với cáo trạng “cưỡng đoạt tài sản” của hàng trăm bị hại, với số tiền lên tới hàng chục tỷ đồng.  Công an cáo buộc ông Thụ đã chỉ đạo lập chương trình gây quỹ “Cây Chổi Vàng” để tôn vinh, ủng hộ, làm công tác từ thiện giúp đỡ công nhân vệ sinh môi trường. Sau đó, giao nhiệm vụ cho các phóng viên, cộng tác viên đi tìm kiếm các dấu hiệu sai phạm của các tổ chức, cá nhân, công ty rồi đe dọa đăng thông tin trên báo. Điều này nhằm gây sức ép buộc họ tham gia tài trợ chương trình “Cây Chổi Vàng”. Các mức đóng “quỹ từ thiện” gồm 300 triệu đồng, 200 triệu đồng, 100 triệu đồng, 50 triệu đồng. Nhận được tiền thì nhóm này sẽ chia nhau rồi chỉ đạo kế toán “chế biến” hóa đơn, giấy tờ để hợp thức hóa với việc vận hành quỹ “Cây Chổi Vàng”. Ngoài việc đi “xin tiền quỹ từ thiện,” có một thủ đoạn tinh vi hơn là tống tiền doanh nghiệp bằng hình thức “ký hợp đồng hợp tác truyền thông.” Đây là chiêu thức được đa số các tờ báo CSVN sử dụng hiện nay, các công ty rất khó cãi lý vì có hợp đồng ký kết rõ ràng. Năm 2021, công an đã vạch mặt một vụ tại Tạp chí Doanh nghiệp & Hội nhập với chiêu trò hợp pháp hoá việc tống tiền doanh nghiệp bằng các hợp đồng truyền thông. Trong vụ án này, bà Nguyễn Ngọc Diệp, nguyên Trưởng ban PR – Chuyên đề của tờ báo đã tìm kiếm các công ty có dấu hiệu không tuân thủ quy định nhà nước để nhắn tin tống tiền. Nếu phía doanh nghiệp không ký hợp đồng truyền thông và chuyển tiền thì họ sẽ viết bài phanh phui. Nếu đồng ý chuyển tiền thì họ sẽ viết bài quảng cáo cho các công ty đó. Ngoài ra thì các tờ báo cũng dùng chiêu “sáng đăng, trưa cà phê, chiều xoá bài.” Theo đó, tòa soạn sẽ cho phóng viên đi thu thập thông tin, chụp ảnh các công trình có dấu hiệu sai phạm; rồi phân công người viết và đăng bài. Sau đó nhắn tin, gửi bài viết, hoặc hẹn lãnh đạo công ty đi uống cà phê để đe dọa, uy hiếp phải chi tiền để gỡ bài. Thời gian gần đây hầu như tháng nào cũng có một vài vụ phóng viên, nhà báo bị bắt vì tống tiền doanh nghiệp. Nhưng vấn nạn này không phải bây giờ mới có, mà trước đây kinh tế sáng sủa, doanh nghiệp chấp nhận chung chi cho báo chí, vừa coi như có chỗ dựa về truyền thông, vừa như là hợp đồng quảng cáo. Để tới bây giờ nền kinh tế bếch bác, làm không ra tiền mà còn phải chịu mấy ách xiềng xích từ thuế má tới quan chức cộng sản, thì doanh nghiệp họ buộc phải trở mặt với báo chí để bớt một phần gánh nặng. Báo chí tống tiền doanh nghiệp không chỉ là gây áp lực cho doanh nghiệp, mà còn làm khó cho nền kinh tế chung. Khi doanh nghiệp phải chi thêm tiền lo lót cho báo chí thì họ phải tăng giá cả các mặc hàng để bù vào phần thất thoát đó. Vậy rồi cuối cùng người dân lại trở thành nạn nhân chính. Có thể nói báo chí cộng sản còn thua cả báo chí thời Pháp thuộc. Lúc đó tuy người Pháp đô hộ Việt Nam, nhưng họ vẫn để cho báo chí xứ thuộc địa được tự do. Nhà báo đứng về phía người yếu thế để bảo vệ dân lành. Ví như vụ cánh đồng Nọc Nạng hồi năm 1928, nhờ có phóng viên Lê Trung Nghĩa và nhiều tờ báo độc lập như L’Echo Annamite, Đông Pháp Thời Báo, L’Impartial… gây áp lực mà tòa Đại hình Cần Thơ đã xử thắng cho các gia đình nông dân. Còn bây giờ, phóng viên, báo chí cộng sản thì tiếp tay cho tham quan cường quyền, hãm hại lại chính đồng bào ruột thịt của mình. Như vụ công an bắn chết ông Lê Đình Kình ở Đồng Tâm (Hà Nội), bị báo chí đưa tin sai sự thật nhằm bảo vệ nhà cầm quyền cộng sản cướp đất giết dân. Hoặc cũng có khi người dân nhờ nhà báo viết bài lên tiếng thì phải cho tiền rồi báo mới tới viết và đăng bài. Có khi người dân báo thông tin sai phạm cho phóng viên, rồi phóng viên lại bắt tay với phía bị tố cáo gây sức ép ngược lại cho người dân. Như vậy báo chí cộng sản không chỉ là kiếp nạn thứ tư của doanh nghiệp; mà còn là kiếp nạn thứ tư của dân lành, sau toà án, công an và những kẻ tạo ra hệ thống pháp luật rừng rú của CSVN./.
 
14.10.2024
Cái tầm của tư duy chính sách
Khanh Nguyen Trong mọi chính sách được đưa ra, người ta có thể nhìn thấy được cái tầm của tư duy chính sách, và những điều nằm dưới chính sách không được viết ra. Nếu việc ưu tiên cho con em giáo viên, không hoàn toàn thuyết phục hơn con em các gia đình công nhân vệ sinh, công nhân có mức lương giá sàn thấp nhất ở các khu chế xuất, gia đình neo đơn, hay trại trẻ mồ côi... thì việc ưu tiên phải được coi là hành động độc tài áp đặt duy ý chí. Việc ưu tiên mang tính duy ý chí, thật ra, không phải là không có trong lịch sử văn minh, chẳng hạn như ưu tiên cho trẻ em khuyết tật, con em các gia đình binh sĩ hy sinh vì công vụ... Dĩ nhiên những hạng mục khuyết tật và tử tuất cũng cần được đặt ra để so sánh trong việc xét ưu tiên ở đây. Nếu việc ưu tiên cho người nhà ngành giáo dục thành công hiển nhiên, một cách không thuyết phục, thì chính phủ sẽ từ chối thế nào với yêu cầu ưu tiên của các ngành khác như con cái viên chức, bộ đội, công an...? Nếu không thuyết phục, việc ưu tiên được coi là một âm mưu xét đoán áp đặt, và tạo cách hành xử mang tính kỳ thị với mặt bằng chung của một xã hội còn lại, vốn nghèo khó và đều đang vật vã với các loại học phí từ mẫu giáo đến đại học trong một xã hội vẫn luôn mạnh mẽ tuyên ngôn về các giá trị công bằng./.
10.10.2024
Dạy trẻ em họp quốc hội bù nhìn và nói láo
Cảnh Chân (VNTB)  Hồi cuối tháng 9,  một phiên họp quốc hội trẻ em đã được tổ chức  cho 306 học sinh đến từ 63 tỉnh thành trong cả nước. Đây được giới thiệu là phiên họp giả định để chất vấn lãnh đạo nhà nước về các vấn đề mà học sinh gặp phải trong trường học. Quốc hội trẻ em này cũng có chủ tịch quốc hội và các đại biểu như là quốc hội Việt Nam. Một điểm đáng chú ý là các em học sinh được chuẩn bị sẵn câu trả lời, đứng lên và đọc như các đại biểu quốc hội vẫn làm có sự tham gia của Tổng thư ký quốc hội Bùi Văn Cường, bí thư trung ương đoàn Bùi Quang Huy, như là những giám thị ngồi dự giờ trong các buổi học của học sinh. Việt Nam cho rằng phiên họp giả định này sẽ giúp học sinh làm quen với việc đưa ra ý kiến, ghi nhận các quan điểm của trẻ để có những giải pháp thiết thực. Nhưng thật ra nhìn vào cách tổ chức, đọc câu hỏi soạn sẵn thì có thể thấy đây là một cách huấn luyện học sinh quen với việc làm bù nhìn của các đại biểu quốc hội Việt Nam hiện nay. Thật vậy, quốc hội Việt Nam hiện nay hầu như chỉ là bù nhìn cho trung ương đảng và bộ chính trị. Bất cứ điều luật hay quyết định gì thì bộ chính trị chốt xong rồi qua trung ương đảng cộng sản, cuối cùng mới đem ra cho quốc hội “bỏ phiếu thông qua” cho đúng quy trình. Bày ra cho người dân thấy rằng có dân chủ công khai nhưng thật ra quốc hội chẳng có quyền hành gì. Ví dụ dễ thấy nhất là chức danh chủ tịch nước, bộ chính trị chốt xong, cả nước biết rồi thì quốc hội mới được bầu. Giờ đây, “quốc hội cha” bắt đầu truyền lại kinh nghiệm cho “quốc hội con”. Chứng tỏ Việt Nam muốn duy trì bức bình phong quốc hội thêm nhiều thế hệ nữa. Cũng không loại trừ trường hợp những đại biểu trẻ em này chính là con cái của các quan chức , đang từng bước dọn đường theo kiểu cha truyền con nối. Quay lại, buổi họp quốc hội trẻ em này có sự tham dự của bộ trưởng bộ GD&ĐT Nguyễn Kim Sơn. Đứng trước 306 đại biểu nhí, ông bộ trưởng cho rằng không có bạo lực gia đình sẽ góp phần giảm bạo lực học đường. “Nếu các gia đình không có bạo lực gia đình thì cũng góp phần giảm đi rất nhiều bạo lực học đường. Thực tế cho thấy tỉ lệ rất lớn các em có hành vi bạo hành với bạn, phần lớn trong đó có đời sống gia đình không hạnh phúc. Việc chứng kiến bạo lực trong gia đình giữa bố mẹ, sự không hạnh phúc của cha mẹ là nguyên nhân rất lớn khiến các em tổn hại tâm sinh lý” Nguyễn Kim Sơn nói. Như vậy, ông Sơn phủi bỏ trách nhiệm của nhà trường, giáo viên và bộ giáo dục, đổ lỗi cho gia đình, cha mẹ. Trong khi bạo lực học đường xảy ra ở trường học, với lực lượng giáo viên, bảo vệ, và mỗi lớp có hàng chục học sinh nhưng sao không ai can thiệp, không có hướng giải quyết mà năm nào cũng có thậm chí năm sau nhiều hơn năm trước? Với cách giảng dạy đầy bạo lực (cả bạo lực ngôn ngữ, bạo lực tinh thần và bạo lực thân thể) của giáo viên. Kéo dài từ thế hệ này qua thế hệ khác trong 50 năm  làm giáo dục, xây dựng con người xã hội chủ nghĩa. Chính họ đào tạo ra thế hệ ông bà, cha mẹ, con cái từ 1975 tới nay chứ ai mà họ lại đổ lỗi. Đứng trước học sinh mà vẫn lươn lẹo, đổ thừa đổ lỗi, không dám chịu trách nhiệm như vậy thì sao có thể làm gương cho các đại biểu tương lai? Chẳng lẽ dạy các em sau này cũng trả lời lươn lẹo, lấp liếm cho qua chuyện như vậy sao? Không chỉ đổ lỗi cho gia đình, ông bộ trưởng còn đổ lỗi cho học sinh khi nói về tình trạng bắt nạt trực tuyến, khủng bố tâm lý trên mạng xã hội. Ông Sơn nói: “Nếu các em có kỹ năng, biết chọn lọc thông tin từ mạng xã hội, bày tỏ chính kiến của mình thì không có chỗ cho việc ảnh hưởng cái xấu độc của mạng xã hội đến với mình. Trong đó, sự tu dưỡng của bản thân, sự chia sẻ tình yêu thương, các kỹ năng, thái độ là những điều rất quan trọng mà các em cần làm”.
02.10.2024
Tàu Trung Quốc tấn công tàu cá Việt Nam ở Hoàng Sa
Ngày 29/9/2024 tàu cá QNg-95739-TS đánh bắt hải sản hợp pháp ở quần đảo Hoàng Sa, thuộc chủ quyền của Việt Nam, đã bị tàu của Trung Quốc mang số hiệu 101 truy đuổi và tiếp cận tàu bằng 3 ca nô với khoảng hơn 30 người Trung quốc có trang bị hung khí. Khi tiếp cận được tàu cá, những người này lên tàu đánh đập dã man ngư dân làm 04 người bị thương tích nặng và lấy toàn bộ trang thiết bị trên tàu và hải sản ngư dân đánh bắt được. Ông Phùng Bá Vương, Chủ tịch UBND xã Bình Châu (huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi) đăng tải các tấm ảnh cho thấy các quan chức huyện cùng bộ đội biên phòng lên tàu cá thăm hỏi ngư dân với thương tích đầy mình. 
Ông Vương nói hành động tấn công các ngư dân là hết sức dã man và bày tỏ "kịch liệt phản đối với hành động trên của Trung Quốc". Báo mạng Tiền Phong cũng đã đăng tải tin tức nhưng không cho biết các đối tượng tấn công là ai, đến từ nước nào. Vụ việc đã diễn ra ngay sau chuyến làm việc tại Mỹ của Chủ tịch nước kiêm Tổng bí thư Tô Lâm, trong đó có các tuyên bố nồng ấm với Mỹ.
01.10.2024
Chuyến từ thiện cứu trợ của linh mục Phạm Văn Phương ở Thái Nguyên
Lời thưa của Lm Phạm văn Phương
------------
Chuyến từ thiện cứu trợ của linh mục Phạm Văn Phương ở Thái Nguyên diễn ra trọn vẹn với tất cả những sự đóng góp và yêu mến của quý anh chị.
Cha Phương muốn qua đây gửi lời cảm ơn đến các anh chị, và tổng kết toàn bộ số tiền vừa rồi cho cuộc cứu trợ, đồng thời thông báo dự án kế tiếp để giúp cho đồng bào phục hồi đời sống sau cơn bão.
-----------
Kính gửi Quý Vị Ân Nhân!
Kính thưa Quý Vị!
Sau những ngày bà con Miền Bắc nói chung và bà con Thái Nguyên nói riêng phải gồng mình trong dòng nước, vật lộn với Bão Lũ lịch sử, với tâm tình yêu mến của Quý Vị Ân Nhân thương cứu giúp, cứu đói, cứu trợ, bà con vùng Bão Lũ của tỉnh Thái Nguyên đã tạm vượt qua khó khăn cùng cực.
Trước tiên, xin tổng kết cùng Quý Vị Ân Nhân xa gần về tổng số tiền nhận được là: 224 900 000 VND.
Sản phẩm mua gồm: Chăn-Màn-Quần Áo- Mắn Muối-Mỳ Chính-Bột Canh-Gạo-Bánh- Mỳ Tôm, Nước lọc-Lương Khô- Đường Sữa- các loại Vật Dụng thiết yếu như: Đèn Điện- Đèn pin-Bếp Ga mini.
Tổng Chi: 276 500 000 VND.
(Số tiền thiếu hụt tôi chi bằng tiền riêng).
Nguyện xin Chúa trả công bội hậu cho Quý Vị thay cho lòng biết ơn sâu sắc của bà con Thái Nguyên chúng tôi.
Đến nay, Bão lũ đã tạm lắng xuống, những cơn gió giật mạnh đã tan, mực nước các nơi đã rút và không còn dâng cao nữa.
Tuy nhiên, để khắc phục Bão lũ tàn phá, đưa bà con ổn định được cuộc sống, rất cần được sự qua tâm của Quý Ân Nhân thương giúp, hầu vực dậy đời sống của bà con Thái Nguyên.
Vì thế: tôi, linh mục Giuse Phạm văn Phương, tha thiết kêu gọi Quý Ân Nhân, Quý Vị mạnh thường quân rộng tay và chung tay giúp đỡ bà con khôi phục cuộc sống: sửa chữa nhà cửa đã bị đổ nát, ruộng vườn đã bị Bão lũ cày sới, để gieo trồng hoa mầu hòng sớm ổn định lại cuộc sống.
Xin cậy nhờ Quý Ân Nhân cùng Quý Vị với tấm lòng hảo tâm rộng lòng thương giúp bà con Thái Nguyên đang trong cảnh khốn cùng này.
Xin Trân trọng cảm ơn!
Linh mục Giuse Phạm Văn Phương.
Nhà thờ Nam Sơn-Linh Sơn-Tp Thái Nguyên-Việt Nam.
Đt: 0988110755.
CTK: Phạm Văn Phương
Ngân Hàng VIB
Số TK: 016144333.
 
 
26.09.2024
TNLT Trần Huỳnh Duy Thức được thả ngay trước chuyến đi Mỹ của ông Tô Lâm
Tù nhân lương tâm Trần Huỳnh Duy Thức, người đang chịu bản án 16 năm tù giam được trả tự do vào đêm 20/9/2024, trước thời hạn tám tháng. Động thái này diễn ra chỉ một ngày trước chuyến đi Mỹ của Tổng bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm. Ông Trần Huỳnh Duy Tân, em trai ông Thức xác nhận thông tin này với RFA, cho biết thêm rằng, ôngThức được đưa lên chuyến bay số VN1269, khởi hành từ Nghệ An, dự kiến sẽ đáp xuống sân bay Tân Sơn Nhất khoảng 12 giờ đêm ngày 20/9: “Có thông tin chắc chắn là anh thức đang trên đường về. Chắc là khoảng 12 giờ đêm nay anh sẽ về tới Sài Gòn. Phía công an địa phương họ báo cho gia đình là chuẩn bị đón anh thức về.” Ông Tân nói cả đại gia đình ông đang tập trung về nhà ông Trần Huỳnh Duy Thức để đón ông trở về sau gần 16 năm xa cách: “Rất là vui. Không có chuyện gì mà vui hơn cái chuyện này hết, đang chờ từng ngày từng phút từng giây. Mười mấy năm rồi, bây giờ không còn gì để nói, giây phút này là rất đang mong chờ.” Động thái trả tự do sớm cho ông Trần Huỳnh Duy Thức  diễn ra chỉ một ngày trước khi ông Tổng bí thư Tô Lâm lên đường sang Mỹ (từ ngày 21/9) và dự kiến sẽ có bài phát biểu trước Hội nghị Thượng đỉnh tương lai, Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc khóa 79 tại New York.
Trần Huỳnh Duy Thức là một nhà hoạt động dân chủ nổi bật của Việt Nam và cũng là người sáng lập tổ chức Con Đường Việt Nam.  Trước khi bị bắt vào năm 2009, ông là Tổng Giám đốc của Công ty Dịch vụ điện thoại internet OCI. Tháng 1/2010, ông bị Toà án nhân dân TPHCM đưa ra xét xử cùng với ba nhà hoạt động nổi tiếng khác là luật sư Lê Công Định, ông Lê Thăng Long và Nguyễn Tiến Trung. Kết quả, ông Trần Huỳnh Duy Thức bị tuyên 16 năm tù giam, Nguyễn Tiến Trung bảy năm tù, Lê Công Định và Lê Thăng Long mỗi người năm năm tù giam, với cùng tội danh “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Ông Nguyễn Tiến Trung, từ nước Đức, cũng bày tỏ vui mừng khi hay tin ông Trần Huỳnh Duy Thức được trả tự do sớm tám tháng trước thời hạn. Ông Trung nói với RFA: “Tôi rất bất ngờ và cũng rất vui mừng khi anh thức được trả tự do sớm vài tháng trước thời hạn 16 năm.  Tuy nhiên, đối với tôi, bản án của anh Thức là hoàn toàn bất công và việc kết án 16 năm là không đúng, hoàn toàn sai trái của chính quyền Việt Nam.”  Bên cạnh đó, ông Nguyễn Tiến Trung cũng tỏ ra lo lắng về bối cảnh hiện tại của phong trào dân chủ tại Việt Nam, khi  chính quyền ngày càng đàn áp mạnh tay hơn: “Thật đáng tiếc là anh Thức ra tù vào lúc phong trào dân chủ Việt Nam đang bị đàn áp nặng nề nhất. Hầu hết những người hoạt động dân chủ có tiếng tăm đều phải rời đi hoặc bị bắt giữ. Điều này có nghĩa là anh Thức sẽ gặp nhiều khó khăn khi trở lại, và có thể rất ít người còn bên cạnh anh để tiếp tục đấu tranh trong nước”. Ông Trung cũng nhấn mạnh rằng, ông Trần Huỳnh Duy Thức sẽ cần thời gian để phục hồi sức khỏe sau một thời gian dài bị giam giữ, cũng như để có thể tìm lại sự liên kết với những nhà hoạt động mới trong phong trào dân chủ tại Việt Nam. Trong suốt những năm thụ án, ông Trần Huỳnh Duy Thức đã từng nhiều lần tuyệt thực để phản đối chế độ hà khắc của trại giam. Ông Thức cũng luôn kiên định lập trường của mình là không ra nước ngoài tị nạn, không nhận tội để được xem xét giảm án vì ông Thức vẫn khẳng định ông "không có tội để phải nhận tội". Nhiều quốc gia phương Tây như Liên minh Châu Âu, Mỹ hay các tổ chức nhân quyền quốc tế, nhiều năm qua luôn bày tỏ quan ngại, lên tiếng phản đối việc Hà Nội cầm tù những nhà hoạt động bày tỏ quan điểm của mình một cách ôn hoà.
 
21.09.2024
Ông Tô Lâm có thể đẩy cuộc “đảo chính cung đình” của mình xa đến đâu trước khi gặp phải sự kháng cự?
David Hutt * Cuộc bỏ phiếu quan trọng bầu chọn cho vị trí Chủ tịch nước trong tháng 10 sẽ đánh giá quyền lực của ông cựu bộ trưởng công an. Khác với Trung Quốc nằm dưới sự lãnh đạo tối cao của ông Tập Cận Bình, Việt Nam - quốc gia Cộng sản anh em không bị cai trị bởi một nhà lãnh đạo duy nhất. Trong bốn thập kỷ qua, Việt Nam đã được điều hành bởi hệ thống “tứ trụ”, bao gồm bốn vị trí: Tổng bí thư Đảng Cộng sản (ĐCS), Chủ tịch nước, Thủ tướng và Chủ tịch Quốc hội. Cơ cấu này – được thiết kế để ngăn ngừa việc thể thâu tóm quyền lực vào một người - đã phục vụ tốt quốc gia độc Đảng cho đến tận hôm nay khi cụm từ “đảo chính cung đình” đang được xì xào khắp Hà Nội. Cựu bộ trưởng công an Tô Lâm đã được bầu làm Chủ tịch nước vào tháng 4 năm nay sau khi ông này buộc hai người tiền nhiệm của mình là ông Nguyễn Xuân Phúc và Võ Văn Thưởng phải từ chức trong vòng hai năm. Sau đó, ông trở thành Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN) vào tháng 8 sau khi ông Nguyễn Phú Trọng - người giữ chức vụ này từ năm 2012 - qua đời. Khi còn là Bộ trưởng Công an, ông Tô Lâm đã nhanh chóng nổi lên với vai trò là người thực thi các chiến dịch chống tham nhũng quy mô lớn của ông Trọng – một chiến dịch đã hạ bệ hàng chục ngàn quan chức, trong đó có rất nhiều lãnh đạo cấp cao trong hệ thống của Đảng.   Ông Lâm đã tập hợp các “hồ sơ bẩn” về các thành viên cấp cao khác của Đảng. Ông được ông Trọng cho quyền làm trong sạch Đảng nhưng đã dành phần lớn thời gian để dọn đường cho việc tiếp quản [chức Tổng bí thư] của mình. Ông bước vào cuộc tranh giành quyền lực với một thứ mà ông Trọng không có, đó là quyền kiểm soát Bộ Công an – thể chế với quyền lực ghê gớm. Không có sự kiểm soát thể chế này, ông Trọng đã phải dựa vào sự thuyết phục. Không giống như ông Trọng, người quan tâm nhiều đến đạo đức xã hội chủ nghĩa và đạo đức cá nhân, ông Lâm đã tập trung nhiều vào sự ổn định chế độ và quyền lực cá nhân. Người chống tham nhũng cơ hội Đối với ông Tô Lâm, các nỗ lực chống tham nhũng là một công cụ chứ không phải là một chiến dịch đạo đức. Tờ The Economist gần đây đã gọi ông là một “người cứng rắn, nhà tư bản, người theo chủ nghĩa khoái lạc” – có ý ám chỉ đến vụ tai tiếng khi ông này bị quay phim đang ăn bít tết dát vàng tại một nhà hàng cao cấp ở London. Tuy nhiên một thuật ngữ có thể phù hợp hơn là “người có khả năng thay hình đổi dạng” hoặc thậm chí là “cơ hội.” Người ta nói rằng cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã xuất hiện tại một buổi tụ họp riêng của các vị tai to mặt lớn để chúc mừng ông Lâm được bổ nhiệm làm Tổng bí thư. Đối với những người thân cận với ông Trọng, họ rất không ưa ông Dũng – một người đứng đầu trục lợi, cho phép tham nhũng hoành hành và bỏ xó hệ tư tưởng.  Chiến thắng của ông Trọng đối với ông Dũng trong cuộc đấu tranh quyền lực năm 2016 đã đánh dấu một bước ngoặt, cho phép ông Trọng phát động các chiến dịch chống tham nhũng và củng cố hệ tư tưởng. Tuy nhiên, trong ông Tô Lâm có vẻ giống ông Dũng nhiều hơn giống ông Trọng.  Từng là một cựu cảnh sát giống ông Tô Lâm, ông Dũng là một người thực dụng trong các vấn đề đối ngoại và kinh tế. Một cách cơ hội, ông nhìn thấy việc cho phép tham nhũng như một cách để củng cố đảng cầm quyền đang bị chia rẽ. Các quan chức từ trên xuống dưới trong hệ thống quyền lực có thể gắn kết với nhau bởi cùng động cơ làm giàu cá nhân trong khi bộ máy trung ương của Đảng có thể gây ảnh hưởng tới các tỉnh thông qua những bảo trợ của mình. Ngược lại, ông Trọng đã chứng minh rằng chống tham nhũng là một cách tốt hơn để gắn kết Đảng, thông qua sự sợ hãi và tấm gương đạo đức. Trong khi ông Trọng được kính trọng vì sống giản dị và trung thực – đúng theo những gì ông áp đặt lên người khác – thì không thể nói điều tương tự về ông Tô Lâm. Ông Tô Lâm hứa rằng chiến dịch chống tham nhũng sẽ tiếp tục. Nhưng thiếu vắng sự chính trực đạo đức của ông Trọng, tất cả những gì còn lại chỉ là nỗi sợ hãi. Cuộc thanh trừng có hệ thống Khi sức khỏe của ông Trọng giảm sút vào cuối năm 2022, ông Tô Lâm bắt đầu thanh trừng các đối thủ, loại bỏ một nửa số thành viên Bộ Chính trị được bầu chọn vào năm 2021. Ngay cả những người được ông Trọng bảo trợ cũng bị bật bãi. Ông Vương Đình Huệ, người có thể kế nhiệm ông Trọng, đã bị bãi nhiệm khỏi vị trí Chủ tịch Quốc hội vào tháng 5 năm nay. Ông Võ Văn Thưởng, một ứng cử viên khác, đã bị miễn chức Chủ tịch nước vào tháng 3 và sau đó ông Tô Lâm đã ngồi vào chiếc ghế này. Sự tích tụ quyền lực của ông Tô Lâm sau đó đã nhanh chóng tăng tốc. Hiện tại, 6 trong số 15 thành viên của Bộ Chính trị - cơ quan ra quyết định cao nhất của Đảng – đến từ Bộ Công an. Tháng 6, ông Lâm đưa ông Lương Tam Quang, người được ông bảo trợ và cũng là đồng minh Hưng Yên, làm Bộ trưởng Bộ Công an, rồi dành một ghế ở Bộ Chính trị cho ông này. Ông Lê Minh Hưng, hiện là Trưởng ban Tổ chức Trung ương và có chân trong Bộ Chính trị, là con trai của một cựu bộ trưởng công an – người đã nuôi dưỡng sự đi lên của ông Lâm. Ông Nguyễn Duy Ngọc, một trong những cấp phó của ông Lâm ở Bộ Công an, giờ trở thành người đứng đầu Văn phòng Trung ương Đảng và đã được bầu vào Ban Bí thư, một cơ quan phụ trách công việc hàng ngày của Đảng. Các cuộc thăng quan tiến chức khác được dành cho người thân hoặc các mối quan hệ thuộc phe cánh Hưng Yên – một tỉnh phía bắc Đồng bằng sông Hồng. Người ta nói rằng bố của ông Lương Tam Quang từng là vệ sĩ riêng của bố ông Lâm trong Chiến tranh Việt Nam. Đã có một số phản ứng chống lại Lâm nhưng không thành công. Trong khoảng thời gian sau khi được bổ nhiệm làm Chủ tịch nước và trước khi trở thành Tổng bí thư, ông Lâm đã tìm cách duy trì chức Bộ trưởng Công an. Phản ứng lại, một vài nhân vật trong Đảng đã cố gắng đưa ông Trần Quốc Tỏ, em trai của cố Chủ tịch nước Trần Đại Quang, một lãnh đạo phe cánh, vào vị trí này nhưng đã không thành công. Chuyến đi Mỹ quan trọng Cuộc tranh giành cho thấy ông Tô Lâm vẫn cần phải làm hài lòng các phe phái khác trong Đảng Cộng sản. Trong chuyến thăm Trung Quốc vào tháng 8, trước khi đến Bắc Kinh, ông Tô Lâm đã đến thăm Quảng Châu - nơi cách đây một thế kỷ - ông Hồ Chí Minh đã khởi xướng tổ chức tiền thân của ĐCSVN. Điều này chắc chắn làm hài lòng các nhà tư tưởng của Đảng. Ông Tô Lâm cũng sẽ đi thăm Mỹ vào cuối tháng này, làm hài lòng phe cánh ủng hộ mối quan hệ gần cận hơn với Washington trong Đảng. Trong cuộc họp đầu tiên với tư cách Tổng bí thư, ông đã nói với các công chức tại các bộ và ủy ban kinh tế rằng chiến dịch chống tham nhũng sẽ không ảnh hưởng đến phát triển kinh tế - điều đã xảy ra trong những năm gần đây. Theo lời đồn thổi về cuộc "đảo chính cung đình", ông Tô Lâm vẫn còn các đối thủ, đặc biệt là từ các cơ quan, tổ chức khác. Một trong số đó là Ủy ban Kiểm tra Trung ương do ông Trần Cẩm Tú đứng đầu. Một số nhà phân tích cho rằng có sự "thù ghét" giữa ông Tô Lâm và ông Tú và tin rằng việc ông Tô Lâm gần đây dựng ông Vũ Hồng Văn - một thiếu tướng công an cũng xuất thân từ tỉnh Hưng Yên - làm cấp phó của ông Tú là nhằm gài "tai mắt" trong ủy ban này. Một đối thủ mang tính thể chế khác là bộ máy chính quyền trung ương đứng đầu là Thủ tướng Phạm Minh Chính - người cũng từng là một quan chức công an. Trước khi ông Trọng qua đời, ông Chính được cho là đối thủ chủ chốt của ông Tô Lâm trong cuộc đua giành chiếc ghế Tổng bí thư tại Đại hội Đảng toàn quốc sẽ diễn ra vào đầu năm 2026. Khó có ai có thể đánh bật được ông Tô Lâm vào lúc này nhưng các bộ kinh tế sẽ phản đối nếu việc tiếp quản Đảng của “nhà an ninh trị” này (ông Tô Lâm) " gây hại cho nền kinh tế. Sự chú ý dồn vào phía quân đội Có lẽ thể chế mạnh nhất có thể kiểm soát quyền lực của ông Tô Lâm hiện giờ là quân đội – lực lượng từ lâu đã cạnh tranh với Bộ Công an của ông. Quân đội hiện là khối lớn nhất trong Ban Chấp hành Trung ương Đảng, chiếm khoảng 13% số thành viên. Điều này cho thấy chúng ta có thể thấy một cuộc tranh giành quyền lực mới giữa Bộ Chính trị và Ban Chấp hành Trung ương, giống như khi ông Trọng và Dũng so găng cách đây một thập kỷ.
Ông Tô Lâm gần đây đã cắt cử một số người thuộc phe Hưng Yên của mình vào các vị trí quân sự quan trọng ở phía Bắc, nhưng có tin đồn rằng phía quân đội đang thử thách quyết tâm và sự cứng rắn của ông. Có một số cáo buộc lan truyền vào đầu tháng này rằng Đại học Fulbright Việt Nam do Hoa Kỳ tài trợ đang giảng dạy các khóa học về việc thay đổi chế độ. Các cáo buộc này bắt đầu từ một kênh tin tức của quân đội và được tuyên truyền bởi Lực lượng 47, một lực lượng dư luận viên khổng lồ trên không gian mạng của quân đội. Tin đồn tại Hà Nội cho rằng phía quân đội đang cố khuấy động tâm lý bài Mỹ trước chuyến đi New York dự họp Đại hội đồng Liên Hợp Quốc của ông Tô Lâm trong tháng này. Trong các cuộc họp song phương tại Hoa Kỳ, giới chức Hoa Kỳ dự kiến sẽ hối thúc tăng cường hợp tác an ninh mạnh mẽ - điều mà không phải ai trong quân đội cũng mong muốn. Thử thách đầu tiên đối với quyền lực của ông Tô Lâm Tháng tới sẽ là thử thách lớn đầu tiên đối với quyền lực của ông Tô Lâm khi Quốc hội dự kiến sẽ bầu chọn một tân Chủ tịch nước. Hiện vẫn chưa rõ liệu ông Tô Lâm có bị gây áp lực phải từ bỏ một trong hai vị trí lãnh đạo cấp cao của mình hay không - hoặc ông có sẵn sàng từ bỏ vai trò Chủ tịch nước, vốn chủ yếu mang tính nghi lễ - một công việc đòi hỏi ông phải công du nước ngoài và điều này có thể ảnh hưởng đến việc củng cố quyền lực trong nước của ông. Cho phép khôi phục hệ thống "tứ trụ" được Đảng ưa chuộng có thể là một nhượng bộ chiến lược ít gây thiệt hại mà lại khiến ông Lâm lấy được lòng của người trong Đảng. Mục tiêu chính của ông Tô Lâm là giữ được chức Tổng bí thư, chứ không phải chức Chủ tịch nước sau năm 2026. Đã có những gợi ý rằng tướng Lương Cường, người đã rời khỏi quân ngũ và đang giữ chức Thường trực Ban Bí thư từ tháng 5 năm nay, có thể là ứng cử viên tốt cho chức Chủ tịch nước. Bộ trưởng Quốc phòng Phan Văn Giang, người nhận được nhiều phiếu tín nhiệm nhất trong cuộc bỏ phiếu tại Quốc hội vào tháng 10/ 2023, cũng có thể được phía quân đội hậu thuẫn. Nhượng bộ chức Chủ tịch nước cho phía quân đội có thể là một cách thông minh để ông Tô Lâm làm hài lòng thể chế đầy quyền lực này. Nhưng cũng có thể ông đã trong đầu một ứng cử viên của riêng mình để duy trì quyền lực. Các yếu tố tác động và các mối quan hệ phức tạp liên quan đến việc nắm giữ quyền lực của ông Lâm sẽ trở nên rõ ràng hơn khi Quốc hội đưa ra quyết định vào tháng 10./. *David Hutt là nghiên cứu viên tại Viện nghiên cứu Trung Âu về các vấn đề châu Á (CEIAS) đồng thời là một cây viết chuyên mục cho tờ The Diplomat. Ông viết bản tin Watching Europe In Southeast Asia. Các quan điểm trong bài viết là của riêng ông và không phản ánh quan điểm của RFA.
https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/how-far-can-vietnams-to-lam-push-his-palace-coup-before-meeting-resistance-09192024230711.html
21.09.2024
Giáo hội PGVNTN kêu gọi cứu trợ nạn nhân bão lụt miền Bắc Việt Nam
THÔNG BẠCH
CẦU NGUYỆN – CỨU TRỢ NẠN NHÂN BÃO LỤT MIỀN BẮC VIỆT NAM Kính gửi : Chư tôn Trưởng lão Hòa thượng,
Chư tôn đức Tăng-già nhị bộ,
Quý Hội Đồng Huynh Trưởng Cấp Dũng, BHD GĐPTVN các cấp trên Thế Giới,
Quý Thiện tín Phật tử,
Huynh trưởng – Đoàn sinh GĐPT Việt Nam. Từ nơi giáo nghĩa Duyên khởi, bốn tâm vô lượng: Từ, Bi, Hỷ, Xả, chư vị tiền nhân đã kiến lập truyền thống Đồng bào Dân tộc Việt Nam, với đạo nghĩa: “Nhiễu điều phủ lấy giá gương, Người trong một nước phải thương nhau cùng”. Chất liệu yêu thương đó đã thấm sâu vào tự tình Dân tộc, góp phần nâng đỡ, chở che, san sẻ ngọt bùi, chia sớt đắng cay, sưởi ấm Đồng bào ta trong những lúc khổ nạn, kết nên nền Văn hiến Việt Nam. Trong những ngày qua, khi bão Yagi càn quét các tỉnh phía Bắc Việt Nam, gây thiệt hại về tài sản và tính mạng con người, rồi nước lũ tràn về gây ngập lụt nặng nề, nước Sông Hồng, Sông Lô,… đang lên rất nhanh, nhà trôi, cầu gãy, đập tràn, đê vỡ,….số người chết, mất tích, bị thương ngày càng tăng, hàng chục nghìn ngôi nhà bị sụp đổ, lúa và hoa màu chìm trong biển nước, làm cho tài sản của người dân tiêu tan, mọi hoạt động sống đều đang đi vào bế tắc, khi mực nước dâng lên đến tận nóc nhà, điện cúp, giao thông chia cắt, lương thực, thực phẩm không thể tiếp trợ,…tiếng kêu cứu cất lên thảm khốc, khiến toàn thể mọi người đau đớn từng ngày, mỏi mắt trông tin tốt, lắng tai mong điều lành, một lòng cầu nguyện tai ương sớm giải trừ. Trước nổi đau chung của đại khối Dân tộc, Hội đồng Giáo phẩm Trung ương Viện Tăng thống GHPGVNTN thành tâm cung thỉnh Chư tôn tịnh đức Tăng-già, các Tự viện trực thuộc Giáo hội, đồng khuyến tấn các Đạo tràng Phật tử, Tổ chức GĐPTVN các cấp trên toàn Thế giới: • Cung thiết đạo tràng tứ chúng đồng tu, khai lập Pháp hội, thọ trì kinh văn,… lập thành công đức kỳ nguyện: Quốc thái dân an, Thế giới hòa bình, tai chướng tiêu tan, người mất siêu sanh Tịnh độ, hiện tiền Đồng bào sớm được an lành. • Hình thành các trung tâm tiếp nhận cứu trợ tại từng trụ xứ, vận động các phương tiện cứu trợ (ưu tiên tài chánh) để giúp Đồng bào tái thiết cuộc sống sau khi bão lụt đi qua. Kính bạch Chư tôn đức, Kính thưa quý vị, Hội đồng Giáo phẩm Trung ương Viện Tăng thống GHPGVNTN ủy nhiệm Hòa thượng Thích Thiện Minh, Thành viên HĐGP, Nhiếp sự trưởng Từ thiện, Hòa thượng Thích Nguyên Lý, Thành viên HĐGP, Trưởng phòng Hành sự, tổ chức tiếp nhận tịnh tài, thành lập phái đoàn cứu trợ với thông tin như sau: - Chùa Từ Hiếu, số 59, Lô D, đường Dương Bá Trạc, Phường 1, Quận 8, Sài Gòn.
- Thông tin tài khoản: Ngô Văn Sự (Hòa thượng Thích Nguyên Lý), 0600 5497 4879, Ngân hàng Sacombank – Chi nhánh Quận 8. Trên tinh thần nuôi dưỡng Bồ-đề tâm, thực hành Bồ-tát hạnh, Hội đồng Giáo phẩm Trung ương Viện Tăng thống GHPGVNTN cung thỉnh chư tôn đức Tăng, Ni và quý Phật tử đồng tùy hỷ Phật sự, góp phần cứu trợ đồng bào đang chịu cảnh thống khổ nơi quê hương chúng ta. Ngưỡng nguyện Tam bảo gia hộ cho ách nạn sớm được giải trừ, thiện sự được viên thành. Nam Mô Đại Bi Quán Thế Âm Bồ-tát. Phật Ân Tự, Phật lịch 2568,
ngày 08 tháng 08 năm Giáp Thìn (10/09/2024) Thừa ủy nhiệm
Hội đồng Giáo phẩm Trung ương
Chánh Thư ký Xử lý Thường vụ Viện Tăng Thống
(đã ấn ký)
Tỳ Kheo Thích Đức Thắng
 
14.09.2024
Biệt Phủ & Biệt Thự
Tưởng Năng Tiến Tôi vốn duy tâm (và hơi duy cảm) nên gần như chả có tham vọng, hay khát vọng gì nhiều về vật chất. Trước khi về Trời (hay về đâu đó) tôi chỉ có ước vọng duy nhất là được ngồi trong khoang hạng nhất – First Class, hay Business Class cũng ok – trên một chuyến bay đường dài, từ châu Mỹ sang châu Á. Sau khi xem qua giá vé, tôi đổi ý liền, tới mấy ngàn Mỹ kim lận. Ở quê tôi không ít người phải bán thân (hay bán thận) mà chỉ được vài trăm đôla thôi nên tôi đâu có điên mà… vứt tiền qua cửa sổ như vậy. Đã vậy, tôi cũng hơi ngại ngần rằng cái thứ thường dân tị nạn như mình mà giả dạng làm du khách e cũng khó coi. Tôi còn sợ là mình sẽ vô cùng lúng túng khi được những tiếp viên hàng không tiếp đãi trang trọng quá. Cách đây chưa lâu tôi cũng đã có đôi chút kinh nghiệm (rất phiền) khi bầy đặt làm sang, liều mạng thuê một cái phòng ngủ hơi mắc tiền ở Rangoon – Miến Điện. Vừa bước xuống taxi, nhân viên khách sạn túa ra chào đón khiến tôi hết hồn hết vía. Họ đưa tôi vào một cái phòng rộng thênh thang có bàn ăn, bàn viết, bàn phấn, tủ lạnh, sofa tiếp khách to đùng, và cả hoa tươi trên table de nuit. Mình ên tui mà tới hai cái giường ngủ lận, cái lớn/cái nhỏ, ra nệm trắng tinh. Trên mặt gối còn có đặt mấy búp sen hồng tươi thắm và thơm ngát nữa. Tôi chỉ dám nằm ké né chút xíu xiu ở mí giường thôi, và nằm thao thức cho tới gần sáng luôn vì không quen ngủ ở một nơi sang trọng. Đợi mặt trời vừa lú là tôi cút ngay vì ngại cái cảnh nhân viên khách sạn (lại) chắp tay xá chào khi từ biệt. Tôi trở lại với mấy cái nhà trọ rẻ tiền quen thuộc, chi phí chỉ vài Mỹ kim một ngày thôi – breakfast included. Tuy phải nằm giường hai tầng, và ngủ chung phòng với mấy cô/cậu Tây ba lô (xốc xếch) nhưng tôi cảm thấy thoải mái hơn nhiều. Tưởng chừng như mình là một con cá hồi, vừa tìm lại được đúng dòng sông cũ vậy! Hoá ra Oscar Lewis cũng không sai lắm. Nhà nhân chủng học này đưa ra cái khái niệm culture of poverty (văn hoá nghèo) và tin rằng một kẻ sinh trưởng và nuôi nấng từ một gia đình, và đất nước nghèo khó, như tôi rất khó thích ứng với những sinh hoạt của nếp sống phú túc nên cứ… nghèo hoài, cho tới chết luôn! Tui cũng sắp chết tới nơi rồi nên không có gì để phiền hà ráo trọi nhưng khi còn sống thì nhất định không để cái văn hoá nghèo biến mình trở thành một kẻ nghèo văn hóa. Chỉ cần ngồi nhà – không phải tiêu dùng một đồng nào ráo trọi – xem một bộ phim tài liệu (Amazing Hotels: Life Beyond the Lobby) dài sáu tiếng, cũng đủ giúp tôi học hỏi rất nhiều điều kỳ thú về những khách sạn lạ lùng và sang trọng vòng quanh thế giới: Marina Bay Sands (Singapore), Giraffe Manor (Kenya), Royal Mansour (Morocco), Fogo Island Inn (Newfoundland), Icehotel (Sweden)… Riêng Mashpi Lodge thì tôi coi đi coi lại tới vài lần. Mashpi được coi là “Five Star Ecohotel.” Có tên trong danh sách những khách sạn độc đáo của thế giới do National Geographic tuyển chọn, dù Mashpi chỉ chiếm một diện tích rất khiêm tốn, và nằm ẩn mình trong khu rừng mây (cloudy forest) xa khuất thuộc rặng núi Andean ở Nam Mỹ. Chủ nhân là Roque Sevilla (cựu thị trưởng Quito, thủ đô của Ecuador) người trở thành triệu phú nhờ vào dịch vụ bảo hiểm và truyền thông, đã mua 1.200 mẫu Tây đất rừng với giá $350.000, và bỏ thêm $10 triệu nữa để xây dựng quán trọ Mashpi Lodge. Ông tâm sự: “Mọi người đều nghĩ rằng tôi điên. Everybody thinks I’m crazy.” Với số vốn lớn lao này mà khách sạn chỉ có 22 phòng thì quả là “khùng” thiệt nhưng mục đích của Roque Sevilla không phải là đầu tư sinh lợi. Ông muốn cứu vãn, và bảo vệ, một phần rừng nguyên sinh đang bị mất dần vì sự khai thác quá tải của những công ty cung cấp gỗ. Phần lớn nhân viên của Mashpi Lodge vốn là thợ làm rừng hay thợ săn. Nay họ đều trở thành những chuyên viên bảo vệ thiên nhiên. Kết quả là nhiều chủng loại (chim chóc cũng như động vật hoang dã) mất dạng từ hơn nửa thế kỷ đã có mặt trở lại trong khu rừng mây của Mashpi Lodge – theo ghi nhận bởi camera traps của nhà sinh vật học thường trú Carlos Morochz. Tôi cứ nhìn cái khách sạn thiết kế toàn bằng kiếng (để du khách đứng ở góc nào cũng có thể tiếp xúc với thiên nhiên) với thư viện, phòng thí nghiệm, đài quan sát… của ông thị trưởng Quito mà không khỏi ngẩn ngơ và chạnh lòng nghĩ đến giới quan chức ở đất nước mình. Thay vì bảo vệ thì những kẻ này chính là thủ phạm đã phá nát rừng núi ở Việt Nam để khai thác gỗ kiếm tiền, và xây những biệt thự hay biệt phủ: –Biệt phủ Yên Bái và tài sản bất minh
–Bất ngờ biệt phủ gỗ quý của lãnh đạo kiểm lâm
–Biệt phủ xây bằng 2.000 m3 gỗ quý của đại gia xứ Nghệ
–Hoa mắt trước biệt phủ rộng thênh thang bằng gỗ quý của ông Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm Quảng Trị
–Vì sao quan chức lại có dinh thự, “biệt phủ” xa hoa đến vậy?
–Hình ảnh khu “biệt thự quan chức” ồn ào ở Lào Cai
–Biệt thự quan chức: Những dinh thự, biệt phủ “ồn ào” dư luận thời
–Biệt thự Sơn La là của em trai Chủ nhiệm UB Kiểm tra tỉnh
–Con gái nguyên lãnh đạo Ngân hàng Nhà nước đứng tên “biệt phủ”
–137 biệt thự trong Khu Bảo tồn thiên nhiên Sơn Trà: “Tối mật” hay mặt tối của một toan tính
–Biệt phủ vẫn sừng sững sau những ồn ào Bà Nguyễn Hải Vân, một chuyên viên về môi trường cho hay: “Rừng phòng hộ ở Việt Nam đang suy giảm mạnh cả về diện tích và chất lượng. Chỉ tính từ 2004-2014, diện tích rừng phòng hộ đã giảm 1.7 triệu hecta, tương đương tốc độ suy giảm trung bình 23%/năm.” Nhà báo Trương Châu Hữu Danh nhận xét: “Trên khắp dải đất hình chữ S này, nhà gỗ triệu đô không hiếm. Nhưng những căn nhà này không thuộc về giới siêu giàu, giới doanh nhân. Những căn nhà này, trớ trêu thay, lại là của cán bộ. Sau lệnh đóng cửa rừng, các món đồ gỗ, nhà gỗ này càng trở nên vô giá. Một thực tế là nhà cán bộ càng to thì lũ càng lớn, dân chết càng nhiều. Những căn nhà xa hoa này được đánh đổi bằng mạng dân. Các vị ngủ có ngon không khi dưới chân mình là xác dân lập lờ trong lũ dữ”? Theo tôi thì “các vị cán bộ” này đều vẫn ngủ rất ngon vì họ được bảo vệ rất kỹ trong những căn “nhà gỗ triệu đô” bởi chế độ hiện hành. Qua lệnh xử phạt “500 triệu đồng và cho tồn tại ‘biệt phủ’ của gia đình ông Phạm Sỹ Quý” ở Yên Bái, mọi người đều thấy được cái tâm, cũng như cái tầm, của những người hiện đang nắm quyền bính ở Việt Nam. Đất nước này tuy không nằm trên đường xích đạo như Ecuador nhưng số phận thì e đen đủi hơn nhiều./.
 
14.09.2024
Phải có tự do mới mang đến sự phồn thịnh và hạnh phúc
Thái Hạo Người Việt vẫn hay tự nói về mình, rằng hiền lành, nhưng sự thể không chỉ có thế. Tôi quan sát thấy, cái “hiền lành” ấy rất gần với sự cảm tính, và gần hơn với sự bạc nhược. Mặt khác, cái “hiền lành” ấy sẽ lập tức trở nên khắc nghiệt và tàn nhẫn ngay, nếu chỉ cần nó rơi vào một tình huống có tính phép thử. Vụ đấu tố em nam sinh ở Yên Bái là một ví dụ. Trăm năm trước, người Pháp khi qua xứ ta đã đúc kết rằng, trong mỗi người An Nam đều có một ông quan. Tôi hiểu cái gọi là “ông quan” ấy chính là ẩn dụ cho tính chuyên chế hà khắc trong mỗi người Việt. Cái tính này từ đâu mà ra? Cũng cách nay ngót một trăm năm, nhà cách mạng khai sáng Phan Châu Trinh đã nói: “Khi còn ở trong gia đình thì thở cái không khí chuyên chế của gia đình, khi đến trường học thì thở cái không khí trong trường học (tính người mình hay thích giao con cho một ông thầy dữ đòn) thì làm sao khi bước chân ra ngoài xã hội khỏi quen tính nô lệ, chịu lòn cúi người. Cái tính nô lệ của người mình ngày nay chính là mang từ lúc trong gia đình chuyên chế mà ra vậy.” Nghĩa là theo cách nói của cụ Phan, người mình, một mặt mang nô lệ tính, nhưng mặt khác, luôn chực chờ để biến thành một kẻ chuyên chế, độc đoán. Đối với người trên, người mạnh, người giàu thì nó khúm núm sợ sệt, nhưng với kẻ yếu hơn thì luôn trong tâm thế áp đặt, chuyên quyền. Cứ xem cái cách cha đối với con, chồng đối với vợ, thầy đối với trò, quan đối với dân, thì rõ. Cho nên, muốn thay đổi cái tính này thì phải bắt đầu từ gia đình, tập tôn trọng con cái. Tôn trọng chứ không phải chiều chuộng. Chúng ta có thừa sự chiều chuộng vô lối nhưng thiếu hẳn lòng tôn trọng. Nếu chưa hiểu “tôn trọng” ở đây nghĩa là gì thì trước mắt cứ mang Luật trẻ em và Công ước quốc tế về quyền trẻ em ra đọc, để biết. “Làm một cuộc cách mạng thì dễ, thay đổi tâm hồn một dân tộc mới là khó”. Sau vài lần “được” chứng kiến, thì đến nay, những việc như đang xảy ra với em học sinh kia, tôi không còn ngạc nhiên nữa. Nó tất yếu phải như vậy, một khi văn hóa chưa thay đổi. Văn hóa chưa thay đổi nghĩa là tính người chưa thay đổi. Mà nói theo cách của chí sĩ Phan Châu Trinh thì tất cả đều do dốt mà ra cả. Khi đã dốt thì một mặt con người hèn nhược, mặt khác là đầy tính bạo lực. Cụ Phan dẫn lời nhà triết học chính trị Montesquieu: “Dân sống dưới quyền chuyên chế của nhà vua thì chẳng biết gì là đạo đức cả, chỉ lấy thế vị lớn nhỏ làm danh dự mà thôi; duy dân chủ mới thật còn có đạo đức”. Cha mẹ, thầy cô cho đến người làm công việc quản lý xã hội phải học để hiểu giá trị của tự do. Phải có tự do mới mang đến sự phồn thịnh và hạnh phúc. Nhà triết học John Stuart Mill nói rằng, nếu toàn thể nhân loại chung nhau một ý kiến và chỉ duy nhất một người có ý kiến khác, thì nhân loại ấy cũng không được biện minh nhiều hơn kẻ đơn độc kia trong việc thể hiện quyền tự do quan điểm và tự do ngôn luận. Các cộng đồng văn minh bảo vệ quyền tự do cá nhân còn vì nó có quan hệ trọng yếu đối với lợi ích chung của toàn xã hội. Một ý kiến đúng sẽ giúp xã hội sữa chữa những sai lầm, một ý kiến sai sẽ làm cho ý kiến đúng được khẳng định và trở nên sống động. Mà nhân loại này chưa bao giờ thôi sai lầm. Cái đúng của hôm nay có thể thành sai ở ngày mai; có những cái đúng mà toàn nhân loại đinh ninh tin tưởng không suy xét, nó đứng vững một nghìn năm, nhưng bỗng sụp đổ một ngày khi có một ý kiến khác. Biết thế để ta không độc quyền chân lý. Nếu không có ý kiến khác và sự va chạm giữa chúng với nhau, chân lý (nếu có) cũng sẽ là chân lý chết – tức trở thành giáo điều. Nếu không hiểu bản chất và giá trị cao cả của tự do, người ta sẽ chỉ hô khẩu hiệu và rồi sẽ hiện nguyên hình là những kẻ chuyên chế mỗi khi gặp tình huống có tính phép thử. Tôi đã ngạc nhiên đến bàng hoàng khi thấy không ít người ngày ngày “phản biện” trên mạng nhưng bỗng một hôm họ lộ nguyên vẹn “não trạng Annam”. Không ít nhà văn, nhà báo, những người lắm chữ nhiều fan, như trong sự vụ này, đã chứng minh điều ấy. Than trách hờn dỗi không giải quyết được việc gì, chỉ có không ngừng chia sẻ tri thức và tự mình thực hành mỗi ngày (đầu tiên là trong gia đình, với con cái mình, cho đến lên tiếng trước cái sai, biết bảo vệ cái đúng trong xã hội…), may ra sau vài thế hệ nữa mới mong người Việt gột rửa được ít nhiều chăng?
 
 
05.09.2024
Đảng phải ơn dân hay dân phải ơn đảng?
Dương Quốc Chính  Nhân ngày 2/9 mà xảy ra 2 sự kiện rất đáng buồn cho cái xã hội này. Bắt nguồn từ 2 người, 2 thế hệ ông cháu. Chuyện cháu bé Yên Bái, từng giải nhất quý Olympia và ông Bin, nguyên thứ trưởng Bộ Ngoại giao. Xét về trí tuệ, 2 người này tuy cách nhau tới 3 thế hệ này, có tư tưởng cơ bản là giống nhau và đều trình bày trên FB và đều phải là người có hiểu biết và trí tuệ chứ không phải vô tri. Hình như cả 2 viết trong cùng 1 ngày, ít nhất là cùng 1 dịp, đã khiến 1 thành phần không nhỏ trong xã hội lên đồng đấu tố. Nó thể hiện nhận thức chính trị và pháp luật quá kém, quá u mê.
 
Bối cảnh diễn ra câu chuyện thứ nhất mà nhiều người không biết, không quan tâm, có lẽ do không chịu tìm hiểu, đó là cháu Quang Vinh đăng câu chuyện kia lên bảng tin FB (không phải stt) và hạn chế số người xem là bạn bè, với chỉ 16 người, trong đó có 1 bạn học trường Nguyễn Huệ. Từ đó mình đoán là 15 bạn kia cùng học trường Chuyên Nguyễn Tất Thành (bạn học cháu này) và bạn "nội gián" là bạn trường NH? Phát ngôn trong 1 nhóm rất nhỏ như vậy thực ra không khác gì anh em chém gió quán bia, chửi chế độ, chửi sếp, chê vợ, khen bồ, chém gió gái gú, cờ bạc, nhiều khi là bịa chuyện cho vui. Về nhà và đến cơ quan lại ngoan như chó cún. Chả hề gì. Ai cũng có những phút giây như vậy, kiểu như 1 vị lãnh đạo từng chém trong "nhóm kín" là "rõ ràng, sòng phẳng, mẹ nó sợ gì". Nhóm đó chắc cũng gần 16 cán bộ cỡ UV TƯ, UV BCT cả, ở trên đất Mỹ thì phải, trước cả ống kính máy quay của các hãng truyền thông quốc tế (nên bị ghi âm). Hay CT HCM cũng từng nói (truyền khẩu): "Thà liếm giày Tây còn hơn ăn cứt Tàu." Tất nhiên không chính thức. Hơn nữa, vụ việc kia diễn ra từ lúc 22h đến 23h đêm, cháu bé đã gỡ bức ảnh trên bảng tin FB, không phải stt (nhiều người chả bao giờ xem bảng tin kiểu trôi ảnh này, mình không bao giờ đăng kiểu này luôn). Đến 5h sáng thì cháu Quang Vinh đã có lời xin lỗi trên FB và 10h sáng thì khóa FB. Tức là phạm vi ảnh hưởng của bản tin FB này là cực kỳ thấp. Như vậy chứng tỏ trong 16 bạn (mà cháu kia tin tưởng) kia có ít nhất 1 "nội gián" đã chụp màn hình làm hại bạn. Nếu suy xét cho kỹ, thì chính thằng đó mới mắc tội tuyên truyền, phát tán thông tin "độc hại" ra đám đông, đến các chuồng bo` để đấu tố, nên giờ có hàng vạn người biết, cả báo chí, CA vào cuộc. Cháu bé kia chả tội tình gì, vì nó có chê đảng trước mặt đảng đâu, nó nói chuyện riêng với 16 đứa bạn (chắc cùng lứa thôi). Việc này y chang việc phát tán clip xxx, cho dù để phản đối lối sống "đồi tru.y" của 1 bộ phận giới trẻ. Rồi đám đông ào ào lên án (vụ HTL 16 phút đó). Nhưng có ai chịu hiểu là nó trụy lạc trong phòng ngủ nhà nó, mà chúng nó chưa kết hôn, thì thằng nào chửi mới là thằng ngu. Về tổng thể, đám đông đang húc thằng bé này là rất vô tri, nếu có tư tưởng "yêu nước" thì nên đi húc thằng nào phát tán nội dung kia, để anh em đọc được. Chứ nó không phát tán thì ai biết? Về nội dung, đại đa số đám đông đấu tố cho rằng cháu bé kia vô ơn với đảng, đất nước, quê hương. Tư duy đó rất ngớ ngẩn, hiểu hoàn toàn sai bản chất nội dung thằng bé viết. Nó có ý chê trách "đảng là thế lực xấu, lừa dối dân", nó không chối bỏ quê hương, không chê trách quê hương, đất nước, mà đối tượng chê trách cụ thể của nó là đảng mà thôi. Vậy tại sao báo chí lẫn đàn bo` lại đấu tố nó là vô ơn, chỉ mưu cầu hạnh phúc cá nhân? Ai mà chả mưu cầu hạnh phúc cá nhân, nhất là với 1 thằng bé, nó học hành phấn đấu vì mục đích cá nhân là đáng quý hơn nhiều bạn bè học vì bố mẹ bắt học. Động cơ hành động của 99,99% chúng ta đều là vì mưu cầu hạnh phúc cá nhân cả. Nhân ngày 2/9, cũng cần nhắc lại 1 câu của CT HCM đã đưa vào tuyên ngôn độc lập: "Tất cả mọi người đều sinh ra bình đẳng. Tạo hóa cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được, trong những quyền ấy, có quyền được sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc”. Như vậy, cháu bé kia bày tỏ nguyện vọng là chán ghét đảng, nó muốn được đi ra nước ngoài sống. Vậy là nó đang thực thi cái quyền mà không ai có thể xâm phạm được như trên. Vậy sao đấu tố nó? Nó làm vậy đâu có phạm pháp gì. Nó ra nước ngoài gửi kiều hối về xây dựng quê hương thì chả tốt, chả yêu nước, yêu quê hương và cả 1 phần rửa mặt cho đảng (nên đảng mới tuyên truyền kêu gọi kiều hối). Trong vụ việc này, cơ quan chức năng cũng không làm được gì nó hết, anh em bo` đỏ đừng có hí hửng để dọa lẫn nhau. Vì nó viết vậy không có gì sai luật cả. Chỉ có điều là cháu bé còn bốc đồng, nên cách viết mang cảm tính quá. Ví dụ như bảo đảng là thế lực xấu, lừa dân, thì nên cụ thể vào 1 tình huống cá biệt, không nên che'm phong long như vậy! Vì thực tế đảng cũng có lúc xấu và lừa dân, nhưng không phải lúc nào cũng xấu và lừa dân cả! Về lòng biết ơn, thực ra chả liên quan gì đến vụ này. Bởi vì bố mẹ nó nuôi nó ăn học, thầy cô nó dạy dỗ nó, chứ đảng và nhà nước không trực tiếp nuôi dạy nó thành người. Chuyện này mình đã viết nhiều stt. Nay nhắc lại 1 phần. Đảng và nhà nước bản chất do dân nuôi, bằng tiền thuế của dân, chứ đảng và NN không nuôi dạy dân. Đảng chỉ lãnh đạo thôi. Nhưng đảng cũng phải lấy dân làm gốc, chứ không có dân làm de'll có đảng? Đảng là đầy tớ của nhân dân mà? Vậy ai phải ơn ai? Còn tư tưởng cho là nhờ có đảng chúng ta mới có cuộc sống hôm nay, cái này hơi đúng, nhưng hiểu đúng nó rất khác. Nếu không có đảng, biết đâu ta lại giàu như Hàn Quốc, Đài Loan, Nhật bản, Đức tuy bị đế quốc đô hộ 1 thời gian nhưng sau đã rũ bùn đứng dậy ngồi chung mâm với mẫu quốc? Nên không có chuyện ơn huệ ở đây. Vì nhỡ không có đảng chúng ta lại ấm no, hạnh phúc hơn? Không có gì là chắc chắn cả, nên đừng có bàn chuyện ơn huệ nếu...thì... Về mặt logic, bối cảnh hay nội dung, thì cháu bé cũng chả làm gì sai, hoặc cái sai nhỏ, nếu có cũng chỉ ảnh hưởng tới 16 bạn, không đáng kể, nên coi như không sai. Giống như bạn chỉ mặt mấy thằng chửi đm chúng mày, thế là mắc tội hấp diêm sao?! Thêm nữa là cháu này còn vị thành niên, không thể xử lý được với cái gọi là tội bé tý kia. Còn về thái độ, nói chung đám đông đấu tố là rất vô học rồi. Với 1 đứa trẻ, dưới 18 tuổi, nó bộc lộ quan điểm rất ôn hòa và không ảnh hưởng tới ai, thì nếu có xung đột quan điểm thì cũng cần phải ôn hòa nhã nhặn. Chứ không thể vì nó có triệu chứng PĐ thì đào tận gốc, trốc tận rễ 3 đời nhà nó như đám bò đang hô hào. Chuyện này thì đúng là nhờ có đảng, mới có đám đông này. Cháu QV ạ, có lẽ cháu đang hoang mang và cô đơn với đám đông quanh cháu. Nhưng còn có nhiều người khác nữa vẫn ở bên cạnh cháu. Cháu có thể lựa chọn yêu nước bằng cách riêng của mình như lời bác Hồ dạy nhé./.  
03.09.2024
Tô Lâm bắt đầu thanh sát quân đội
Nguyễn Công Bằng Ngày 26/8, Quốc hội Việt Nam đã có kỳ họp bất thường. Mặc dù thông tin luôn kín như bưng, nhưng làng “phây búc” (Facebook) đã lan truyền từ trước về thông tin ai sẽ lên và ai sẽ xuống. Buổi chiều cùng ngày, báo chí Việt Nam đã tường thuật kết quả kỳ họp lần này, mọi việc đúng như lời đồn.
 
Ông Bùi Văn Cường - Tổng thư ký Quốc hội đã thông báo từ sáng 26/8 là Quốc hội sẽ phê chuẩn một loạt nhân sự mới.
 
Sau cơn lốc càn quét cán bộ cấp cao dưới chiêu bài “chống tham nhũng” nhưng thực chất là cuộc đấu đá phe phái, giành giật quyền lực, rất nhiều cán bộ cấp cao, trong đó có nhiều Uỷ viên Bộ chính trị đã phải ra đi. Bộ máy chính quyền và đảng đã thiếu nhân sự trầm trọng. Ông Tô Lâm đã phải “an dân” bằng cách bổ sung nhân sự ngay sau khi ông ta nhậm chức không lâu.
 
Ông Lê Minh Khái, do dính líu nhiều sai phạm, cả vụ dự án Đại Ninh lẫn vụ bà Trương Mỹ Lan nên đã bị kỷ luật ở mức cảnh cáo, và đương nhiên là phải rời khỏi chức vụ Phó Thủ tướng.
Cách đây không lâu, Bộ chính trị cũng điều động ông Trần Lưu Quang - Phó Thủ tướng về giữ chức Trưởng ban kinh tế trung ương. Chức Trưởng ban kinh tế trung ương này trước đây do ông Trần Tuấn Anh (con trai cựu Chủ tịch nước Trần Đức Lương) nắm giữ, tuy nhiên ông Trần Tuấn Anh đã dính líu nhiều sai phạm, đặc biệt liên quan đến trách nhiệm của Quy hoạch Điện VII, dẫn tới tình trạng thiếu điện trầm trọng năm 2023, chưa kể Việt Nam mua hàng loạt nhà máy điện than từ Trung Quốc, khiến đất nước trở thành bãi rác thải công nghệ từ nước láng giềng khổng lồ này.
 
Trước đó, có tin đồn ông Trần Lưu Quang sẽ được đưa vào Bộ Chính trị từ lần họp Ban chấp hành trung ương hôm 16/8, nhưng rốt cuộc chỉ có ông Lương Tam Quang - Bộ trưởng Công an là vào được Bộ chính trị, còn lại vẫn chưa có thêm nhân vật nào.
 
Những người thạo tin chính trị lề đường ở Việt Nam cho biết rằng khi còn sống, ông Nguyễn Phú Trọng đã dọn đường sẵn để sẽ đưa ông Lê Minh Hưng - Cựu chánh văn phòng trung ương, hiện đang giữ chức Trưởng ban Tổ chức trung ương, lên làm Thủ tướng tương lai, thế nhưng khi ông Trọng không còn, ông Tô Lâm đã bắt đầu tạo dựng ê kíp khác. Việc ông Trần Lưu Quang và ông Mai Văn Chính (đều là người miền Nam) chưa vào được Bộ Chính trị có lẽ là do các phe phái chưa thoả thuận được với nhau. Chính vì vậy, hai ông này đều được đưa lên làm Trưởng ban của trung ương, đồng nghĩa với việc hai ông sẽ sớm trở thành uỷ viên bộ chính trị trong kỳ đại hội sắp tới. Ông Trần Lưu Quang nếu vào Bộ chính trị thì rất có thể sau này sẽ đảm nhiệm chức vụ Thủ tướng sau khi ông Phạm Minh Chính nghỉ hưu.
 
Nếu ông Trọng còn sống thì có lẽ ông Lê Minh Trí cũng sẽ sớm nghỉ hưu, thế nhưng, lần này, ông đã thay thế Nguyễn Hoà Bình, giữ chức Chánh án Toà án Nhân dân Tối cao. Ông Trí là người cùng quê Củ Chi với ông Phan Văn Khải - Cựu Thủ tướng. Ông Trí cũng có thời gian giữ chức Phó Chủ tịch thành phố Sài Gòn và cũng là người gần gũi với Trương Tấn Sang - Cựu Chủ tịch nước.
 
Nguyễn Hoà Bình nguyên là Thiếu tướng Công an, sau qua làm Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao, do là Uỷ viên Bộ Chính trị nên đã được cho giữ chức Phó Thủ tướng, theo tin đồn thì ông ta sẽ trở thành Phó Thủ tướng thường trực. Nguyễn Hoà Bình chính là người đã quyết tâm đưa Hồ Duy Hải trở thành tử tù, cho dù chứng cứ buộc tội Hải rất yếu, nhưng ông Bình đã phát ngôn một câu xanh rờn: Mặc dù tố tụng còn nhiều thiếu sót nhưng không làm thay đổi bản chất của vụ án.
 
Hồ Đức Phớc, người Nghệ An, cũng được bầu bổ sung chức vụ Phó Thủ tướng. Phớc hồi đầu mùa dịch Covid 19 đã có phát biểu chấn động khi nói chính phủ đã hết tiền, tuy nhiên sau đó lại quay xe, nói là do báo chí hiểu nhầm.
 
Bùi Thanh Sơn - Bộ trưởng Ngoại giao được giữ thêm chức vụ Phó Thủ tướng. Sơn là người đã bị cảnh cáo trong vụ Chuyến bay giải cứu, là vụ mà nhóm Công an đã tiêu diệt nhóm Ngoại giao. Dưới thời Nguyễn Phú Trọng, Bộ trưởng Ngoại giao không có vai trò lớn bằng Trưởng ban Đối ngoại trung ương do Trọng chỉ tập trung vào nhóm Đảng hơn là nhóm Chính phủ. Trưởng ban Đối ngoại Trung ương Lê Hoài Trung - người cùng là Thứ trưởng ngoại giao với Bùi Thanh Sơn, là người đã có chân trong Ban Bí thư, còn Sơn vẫn chưa vào được Bộ Chính trị như người tiền nhiệm Phạm Bình Minh.
 
Ngoài 3 Phó Thủ tướng, Quốc hội cũng bầu thêm 3 Bộ trưởng khác, và bãi miễn tư cách đại biểu Quốc hội của Lê Thanh Vân - Người đã bị công an bắt cách đây chưa lâu, do cùng băng nhóm phạm tội với Lưu Bình Nhưỡng.
 
Tuy nhiên, một chức vụ mà người ta chờ đợi kỳ họp Quốc Hội lần này, nhưng vẫn phải chờ, đó chính là chức Chủ tịch nước. Ngay từ khi ông Tô Lâm nắm giữ cả hai chức vụ Tổng Bí thư kiêm Chủ tịch nước thì đã có lời đồn là ông Lương Cường - Thường trực Ban Bí thư sẽ giữ chức Chủ tịch nước. Tuy nhiên, cho đến nay, việc này vẫn chưa xảy ra. Nhưng không phải là lời đồn không có căn cứ, chiều ngày 26/8, ông Bủi Văn Cường cũng thông báo là tháng 10 sắp tới, Quốc Hội sẽ bầu Chủ tịch nước.  về mặt lý thuyết, rõ ràng là ông Tô Lâm, xuất thân là Công an, hiện nay đã giữ vị trí cao nhất, vì thế phải có người của phe quân đội nắm chức Chủ tịch nước. Phải như vậy thì phe quân đội mới chịu chấp nhận. Tháng 10 cũng là dịp hội nghị Trung ương 10, có lẽ các phe sẽ còn đấu đá nhau cho tới sau hội nghị trung ương 10 mới ngã ngũ.
 
Cách đây chỉ có vài ngày, ông Tô Lâm đã chỉ đạo Uỷ ban Kiểm tra Trung ương “làm việc” với Ban Thưởng vụ Quân uỷ Trung ương. Điều này cho thấy, Tô Lâm đang muốn nắm lấy quân uỷ, khi muốn tiếp tục dùng kiếm Tổng Bí thư để “đe doạ” quân uỷ trung ương - cơ quan quyền lực nhất Việt Nam, do nắm quyền chỉ huy toàn bộ quân đội. Kết quả cuộc đấu đá phe phái thế nào giữa phe ông Tô Lâm và phe quân đội, chúng tôi sẽ tiếp tục thông báo đến quý vị độc giả. https://quochoi.vn/tintuc/Pages/tin-hoat-dong-cua-quoc-hoi.aspx?ItemID=8... https://vnexpress.net/pho-thu-tuong-le-minh-khai-va-nhieu-can-bo-bi-ky-l... https://tuoitre.vn/pho-thu-tuong-tran-luu-quang-lam-truong-ban-kinh-te-t... https://congly.vn/vu-an-ho-duy-hai-co-sai-sot-nhung-khong-lam-thay-doi-b... https://tuoitre.vn/quoc-hoi-se-bau-chu-tich-nuoc-vao-thang-10-2024082616... https://ubkttw.vn/danh-muc/tin-tuc-thoi-su/doan-kiem-tra-cua-bo-chinh-tr...
26.08.2024
Thứ trưởng Ngoại giao: một bộ phận nhỏ kiều bào chưa thực sự mở lòng, xóa bỏ định kiến
Có người cho rằng: Sông có thể cạn, núi có thể mòn, nhưng việc ‘nói một đường, làm một nẻo’ của VC không bao giờ thay đổi thì làm sao mở lòng, xóa bỏ định kiến. Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Việt Nam, kiêm Chủ nhiệm ủy ban về người Việt Nam ở nước ngoài (NVNONN) Lê Thị Thu Hằng có bài trả lời phỏng vấn trước Hội nghị người Việt Nam ở nước ngoài toàn thế giới lần thứ 4 sẽ diễn ra ở Hà Nội từ ngày 21-24/8. Báo Quốc tế dẫn lời bà Hằng cho hay công tác vận động NVNONN mặc dù đã có bước đột phá, nhưng chưa đạt kết quả như mong muốn do "một bộ phận nhỏ kiều bào chưa thực sự mở lòng, xóa bỏ định kiến." Một số khó khăn, thách thức khác được bà Thu Hằng cho biết là việc bổ sung, hoàn thiện, triển khai một số cơ chế chính sách, quy định pháp luật liên quan đến NVNONN còn chưa đáp ứng được đòi hỏi của tình hình. Các chính sách, quy định liên quan NVNONN như quốc tịch, nhà đất, đầu tư, xuất nhập cảnh… mặc dù đã có nhiều bước chuyển tích cực, chỗ này chỗ khác vẫn còn thiếu đồng bộ trong xây dựng và triển khai… Ngoài ra, việc thu hút nguồn lực NVNONN chỉ tập trung vào nguồn lực kinh tế, chưa phát huy hiệu quả nguồn lực tri thức và vai trò của kiều bào trong việc quảng bá thương hiệu quốc gia, cũng như thúc đẩy quan hệ giữa Việt Nam với các nước và các tổ chức. Cựu phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao cũng cho hay, công tác thông tin, tuyên truyền chưa tiếp cận được giới trẻ. "Do đó, một bộ phận bà con vẫn chưa tiếp cận được nguồn thông tin chính thống về tình hình đất nước, chưa có nhận thức đúng, đủ, kịp thời về chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước," bà Hằng khẳng định. Thứ trưởng Ngoại giao Việt Nam cũng kỳ vọng Hội nghị người Việt Nam ở nước ngoài toàn thế giới năm nay sẽ là một hội nghị “Diên Hồng” tập trung trí tuệ tập thể, tăng cường đại đoàn kết dân tộc, phát huy nguồn lực, tiềm năng, thế mạnh của kiều bào cho sự phát triển của đất nước, nhất là trong những lĩnh vực trọng điểm, các vấn đề phát triển xanh, bền vững của đất nước,...
 
 
21.08.2024
Tương lai Việt Nam tại Đại hội 14 sẽ được định hướng về đâu theo hứa hẹn của TBT- Chủ tịch nước Tô Lâm?
RFA “Đại hội Đảng Cộng sản Việt Nam lần thứ XIV sẽ là mốc son mới trên con đường phát triển đất nước, có ý nghĩa định hướng tương lai, khơi dậy lòng yêu nước, tự hào dân tộc.” Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm cho biết như vừa nêu khi đọc văn kiện tại cuộc họp với Thường trực Tiểu ban Văn kiện Đại hội XIV của Đảng họp hôm 13/8/2024. Tiến sĩ Nguyễn Huy Vũ từ Na Uy hôm 14/8/2024 nhận định với RFA liên quan phát biểu của ông Tô Lâm: “Về hình thức, văn kiện được đọc bởi ông Tô Lâm thực chất nó không phải là một văn bản trơn tru và mạch lạc, mà nó là một mớ hổ lốn các câu chữ trộn lẫn vào nhau. Nếu viết ngắn gọn lại có lẽ cũng chỉ hơn 10 câu và đó là những câu chung chung. Nội dung văn kiện không có gì mới. Nó là những gì xào nấu lại từ những văn kiện được trình bày bởi ông Nguyễn Phú Trọng.” Theo Tiến sĩ Nguyễn Huy Vũ, phát biểu này của Tổng Bí thư – Chủ tịch nước Tô Lâm cho thấy ba điều: Thứ nhất là người đọc và người chuẩn bị họ thấy sự không cần thiết của việc chuẩn bị một văn kiện trang trọng. Thứ hai là họ khinh thường chính những người đồng chí của mình. Bởi vì khinh thường cho nên họ sẵn sàng đọc một văn bản nhảm nhí, có chữ mà không có nghĩa, để những đồng chí của mình ngồi nghe, mà không lo sợ bị phản bác gì cả”. Và thứ ba theo Tiến sĩ Nguyễn Huy Vũ, phát biểu của ông Tô Lâm cho thấy một sự bế tắc trong lý luận chính trị. Đảng Cộng sản không thể tìm cho mình một lý luận mới để thay thế. Ông Vũ cho rằng, sự bế tắc trong lý luận sẽ dẫn đến bế tắc trong đường lối và tổ chức, và nó sẽ mở đường cho một cuộc khủng hoảng ngay bên trong đảng Cộng sản.
 
Còn Ông Trần Anh Quân, một người trẻ hoạt động xã hội ở Sài Gòn, hôm 14/8/2024 khi trao đổi với RFA thì cho rằng, bài phát biểu của ông Tô Lâm muốn gửi đi hai thông điệp về việc định hướng tương lai: “Thứ nhất, đối với đảng viên đảng cộng sản thì phải thống nhất đi theo phe của Tô Lâm để có tương lai. Những người từng trung thành với ông Trọng buộc phải quay xe, nếu không thuần phục phe Tô Lâm thì sẽ bị triệt hạ. Nguyễn Phú Trọng đã thất bại trong việc thanh trừng phe phái, để cho nhiều phe đấu nhau, rồi cuối cùng chính các thân tín của ông Trọng phải vào lò, còn bản thân ông Trọng thì mất mạng giữa nhiệm kỳ. Tân tổng bí thư không muốn đi vào vết xe đổ đó, nên ông Lâm sẽ thống nhất tất cả các phe phái dưới bàn tay của công an Hưng Yên mà ông đã xây dựng nhiều năm qua.” Ông Quân cho rằng, Đại hội 14 sẽ là thời điểm ‘chốt hạ’ tương lai của các phe phái trong đảng cộng sản. Ông Quân nói tiếp: “Thứ 2 là về tương lai của đất nước. Trong bài phát biểu này thì Tô Lâm khẳng định Việt Nam sẽ kiên định với học thuyết Mác-Lênin. Cộng sản vẫn tiếp tục đi theo định hướng xã hội chủ nghĩa nên tương lai dân chủ của đất nước sẽ còn rất xa. Sau đại hội 14 thì việc đàn áp những người bất đồng chính kiến sẽ càng nặng nề hơn dưới chế độ công an trị của Tô Lâm.” Luật sư Nhân quyền Nguyễn Văn Đài ở nước Đức, hôm 14/8/2024 khi trao đổi với RFA cho rằng, không hy vọng có sự thay đổi tốt đẹp qua phát biểu của ông Tô Lâm: “Tôi khẳng định ngay chắc chắn là không có hy vọng gì. Bởi vì cách thức ông Tô Lâm làm không một điều gì tạo điều kiện thuận lợi cho người dân cũng như doanh nghiệp có thể sinh sống và làm ăn. Chúng ta  thấy trước khi ông Tô Lâm lên nắm quyền lực tuyệt đối, thì trên cương vị Bộ trưởng Công an đã đưa ra một loạt những văn bản luật đã làm cho cuộc sống người dân phức tạp hơn rất nhiều… từ thẻ bìa cứng, đến thẻ nhựa và sau cùng là căn cước công dân có gắn chíp điện tử…” Luật sư Nguyễn Văn Đài cho biết, khi đó ông Tô Lâm đã nói căn cước công dân nhựa không gắn chíp sẽ được sử dụng cho đến khi hết hạn 15 năm, nhưng sự thật không phải vậy. Ông Đài nêu dẫn chứng: “Hiện nay khi đã ra thẻ căn cước công dân cuối cùng, là thẻ có gắn chip điện tử, thì khi những công dân đến làm việc ở ngân hàng mở tài khoản, hay đi công chứng, hay các dịch vụ khác… thì các cơ quan đó đều yêu cầu phải có thẻ căn cước công dân có gắn chíp điện tử, thì họ mới tiến hành làm. Tức là vô hình chung là họ đã loại toàn bộ chứng minh thư 12 số, loại thẻ căn cước không gắn chíp điện tử. Điều này đã làm cho người dân rất tốn kém và khó chịu trong đời sống hằng ngày. Chưa kể việc kiểm định khí thải xe gắn máy cũng làm cho khoảng hơn 70 người dân đang sử dụng xe gắn máy cũng gặp rất nhiều khó khăn.” Ông Tô Lâm nói sẽ định hình sự phát triển, sẽ có một chiến lược mới cho đất nước… Nhưng theo Luật sư Nguyễn Văn Đài, những chiến lược đó sẽ không phục vụ tốt hơn cho người dân, cho đất nước… mà thậm chí sẽ thụt lùi so với những người tiền nhiệm của ông Tô Lâm./.
 
16.08.2024
CPJ lên án Việt Nam tuyên nhà hoạt động- YouTuber Nguyễn Chí Tuyến 5 năm tù
Ngay sau khi tòa Hà Nội trong ngày 15 tháng 8 tuyên 5 năm tù cho nhà hoạt động xã hội dân sự và YouTuber nổi tiếng, Ủy ban Bảo vệ Ký giả (CPJ) ra thông cáo lên án biện pháp đó của Việt Nam. CPJ đồng thời kêu gọi Hà Nội trả tự do ngay và vô điều kiện cho ông Nguyễn Chí Tuyến. Trước phiên xử một ngày, tổ chức Giám sát Nhân quyền (Human Rights Watch) cũng có kêu gọi tương tự. CPJ nhắc lại việc tòa Hà Nội tuyên ông Nguyễn Chí Tuyến, người bị bắt hôm tháng 2 vừa qua, vi phạm Điều 117 Bộ Luật Hình sự Việt Nam. Ông Shawn Crispin, đại diện cấp cao của CPJ tại khu vực Đông Nam Á, nêu rõ trong thông cáo rằng “Việc kết án ông Nguyễn Chí Tuyến là vi phạm trắng trợn mới nhất (của Hà Nội) đối với quyền tự do báo chí tại Việt Nam. Chiến dịch liên lỉ bịt miệng các nhà báo phải chấm dứt.” CPJ gửi điện thư đến Bộ Công an Việt Nam yêu cầu bỉnh luận về biện pháp kết án ông Nguyễn Chí Tuyến như vừa nêu; nhưng chưa nhận được trả lời. Thống kê thường niên mới nhất của CPJ cho thấy Việt Nam là quốc gia tồi tệ thứ năm trên thế giới về việc bỏ tù các nhà báo. Tính đến ngày 1 tháng 12 năm 2023, có ít nhất 19 nhà báo bị giam cầm ở Việt Nam./.
15.08.2024
Buông bỏ toàn diện với giáo hội PGVN
Thầy Minh Đạo đã chọn buông bỏ toàn diện với giáo hội PGVN bằng cách trả lại y bát, tăng tịch, chứng điệp và bằng Phật học để không còn là thành viên của giáo hội và có thể mặc Y Phấn Tảo tự do tu tập theo hạnh đầu đà của Thầy Minh Tuệ. Thật là một bậc chân tu bản lĩnh dám nói, dám làm để xác quyết rõ ràng lập trường tư tưởng cũng như bảo vệ con đường tu tập theo Chánh Pháp của mình.
 
Trên chiếc y phấn tảo của thầy Minh Đạo, chính tay thầy thêu dòng chữ: "Kính chúc Sư Tổ Hạnh Đầu Đà Minh Tuệ vạn dặm bình an, sớm thành chánh quả."  
12.08.2024
Cựu Chủ tịch Hội Anh em Dân chủ Phạm Văn Trội mãn hạn tù
Cựu Chủ tịch HAEDC Phạm Văn Trội RFA Tù nhân lương tâm- kỹ sư Phạm Văn Trội, người từng là chủ tịch Hội Anh em Dân chủ (AEDC) , vừa mãn án tù 7 năm về tội danh “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền” theo Điều 79 của Bộ luật Hình sự 1999. Ông Trội, sinh năm 1972, bị bắt ngày 30/7/2017 cùng với hai thành viên chủ chốt khác của Hội Anh em Dân chủ là Nguyễn Trung Tôn và Trương Minh Đức, và ông Nguyễn Bắc Truyển, cựu thành viên của hội. Trước đó, công an đã bắt giữ ông Nguyễn Văn Đài, thành viên sáng lập và cô Lê Thu Hà của nhóm này, với cùng cáo buộc. Hình ảnh đầu tiên anh Phạm Văn Trội trở về với gia đình bên cạnh vợ và hai con. Trong phiên toà sơ thẩm ngày 05/4/2018, năm thành viên của nhóm bị kết án với mức án từ 7 năm đến 15 năm. Trong phiên phúc thẩm hai tháng sau đó, toà án cấp cao tại Hà Nội giữ nguyên mức án. Trong số những người của hội AEDC bị bắt năm 2015-2017 thì ông Trội là người đầu tiên mãn hạn tù, không kể 3 người được phóng thích sang Đức. Ba người đó gồm ông Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Bắc Truyền cùng cô Lê Thu Hà được phóng thích nhưng buộc phải sang Đức sống tị nạn,. nhất. Trả lời phỏng vấn của Đài Á Châu Tự Do (RFA) vào chiều 30/7, ông Trội cho biết buổi sáng ông được đưa từ Trại giam Nam Hà (hay còn được gọi là Trại giam Ba Sao) về bàn giao cho Công an huyện Thường Tín và sau đó là công an địa phương, những đơn vị sẽ theo dõi việc ông thi hành án quản chế trong thời gian tới. Ông Trội, người từng giữ chức chủ tịch Hội Anh em Dân chủ nhưng đã thôi giữ chức vụ này trước khi bị bắt, chia sẻ về cảm giác trở về với gia đình lần này. “Cảm giác của tôi không như lần tù trước. Lần này là lần thứ hai rồi nên cảm giác bình thường. Hơn nữa, cảm giác ở trong tù hay về xã hội cũng chả khác gì nhau, bởi vì xã hội cũng là nhà tù lớn mà. Ở xã hội lớn này vẫn bị cai quản, quyền  tự do của mình vẫn bị hạn chế.” Là người từng bị án tù bốn năm về tội danh “tuyên truyền chống Nhà nước” và bị giam ở Trại giam Nam Hà và Trại giam số 6 (Thanh Chương Nghệ An) cho đến khi mãn án năm 2012, cho biết về trải nghiệm tù đày lần thứ hai trong bảy năm qua: “Ở dưới nhà tù của Việt Nam bây giờ thì bây giờ nó còn kinh khủng hơn trước. Ví dụ như là đồ ăn đồ uống này rất là kém, chất lượng thực phẩm thì không đảm bảo. Việc đọc sách, nghiên cứu tài liệu bị kiểm soát và khống chế. Trong khi đó ở trại giam và Bệnh viện Hà Nam cũng có nhiều hạn chế trong việc khám chữa bệnh.” Ông và các bạn tù khác bị buộc lao động 8 giờ/ngày và năm ngày một tuần cho dù sức khoẻ không tốt. Công việc chính là đan lát, và việc lao động này không được trả công lao động mà chỉ được bổ sung vào khẩu phần ăn hàng ngày, theo lời giải thích của cán bộ trại giam. Ông cho biết ông có sách học tiếng Anh và muốn cho các bạn tù khác sử dụng để học tập nhưng giám thị và quản giáo trại giam không cho phép. Trước khi về, ông có một số dụng cụ thiết bị y tế để đo mức độ tiểu đường và huyết áp cao và muốn để lại cho các bạn tù nhưng phía trại giam không đồng ý và ông buộc phải mang về trong khi các bạn tù rất cần những dụng cụ này. Ông cho biết mình bị giam cầm vì đấu tranh ôn hoà đòi dân chủ và nhân quyền, do vậy không hối hận về những việc mình đã làm, cho dù bản thân và gia đình phải chịu nhiều thiệt thòi trong thời gian qua. “Dám làm dám chịu, ai dấn thân thì phải chấp nhận tù đày. Phần nữa là phải vứt bỏ lợi ích, và vứt bỏ sự sợ hãi của bản thân thì mới vượt qua được.” Ông nói sức khỏe suy yếu nhiều sau bảy năm. Trong thời gian tới, ông sẽ đi khám và chữa bệnh để nâng cao sức khoẻ. Hội Anh em Dân chủ là nhóm xã hội dân sự bị đàn áp khốc liệt nhất trong thập niên qua. Hiện giờ, nhiều thành viên của hội vẫn đang ở trong lao tù như các ông Nguyễn Trung Tôn, Trương Minh Đức, Nguyễn Văn Túc, Nguyễn Trung Trực và cô Trần Thị Xuân... Họ bị kết án từ 9 năm đến 13 năm tù giam. https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/former-president-of-brot...
01.08.2024
RFA
Nụ cười của Ba Dũng trong đám tang ông Trọng
Nguyễn Công Bằng|
 
Đám tang linh đình của ông Nguyễn Phú Trọng rồi cũng đã qua đi, nhưng những bàn tán về nó vẫn còn chưa dứt. Nhiều chuyện lắm, ví dụ như đảng cộng sản tuyên bố quốc tang trong hai ngày 25, 26/7, thế nhưng trên thực tế thì kể từ khi đảng tuyên bố là ông Trọng đã chết, cả nước đã bị buộc phải quốc tang dù muốn hay không. Rồi cũng có nhiều chuyện khác để nói, ví như trong bài đáp từ của Nguyễn Phú Trường - con trai ông Trọng, thay mặt gia đình ông Trọng, có nhắc một chi tiết là “từ khi bố cháu bị bệnh, đã nhận được nhiều sự quan tâm hỏi thăm của các cấp lãnh đạo, nhân dân trong và ngoài nước, các bạn bè quốc tế…” Chuyện này thật nực cười, vì có người dân hay bạn bè quốc tế nào biết được tình trạng sức khoẻ của ông Trọng đâu, đến khi ông Trọng được tặng thưởng Huân chương Sao vàng, tất cả mọi người dân mới nháo nhào đoán mò là có khi ông này sắp chết hay là đã chết rồi cũng nên, mãi sau đảng mới chính thức công bố là ông Trọng đã không còn. Đương nhiên là cũng có những người tiếc thương ông Trọng, nhưng không phải cả 100 triệu dân Việt Nam đâu nhé. Khối người còn chả biết ông Trọng là ai, thế mà báo chí và lãnh đạo cứ “nhét chữ vào mồm” nào là tất cả người dân Việt Nam đều tiếc thương vô vàn… Nhờ đám tang ông Trọng, người ta gặp lại nhiều vị lãnh đạo đã “mai danh ẩn tích” bấy lâu nay. Nào là Nguyễn Xuân Phúc, Võ Văn Thưởng, Vương Đình Huệ… Đặc biệt, có cả Lê Thanh Hải, Nguyễn Tấn Dũng, Trương Tấn Sang, Nguyễn Sinh Hùng… cũng có mặt. Không biết có mấy ai tiếc thương ông Trọng, chắc là có các cụ hưu trí, cả đời chỉ biết coi TV, nên thần tượng “người đốt lò”, nhưng chắc chắn có nhiều người quyền cao chức trọng, giả bộ đau buồn, chứ trong lòng như mở cờ trong bụng. Một hình ảnh vô cùng đặc biệt, in sâu vào ấn tượng của nhiều người, đó là khi tang gia bối rối, nhiều người thể hiện đúng kiểu “mặt như đưa đám” trước linh cữu ông Trọng thì cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng lại có một nụ cưới nhếch mép đầy ẩn ý. Ông Dũng dường như đã cố tình khi mặt hướng lên và nhìn thẳng vào ống kính của báo chí. Nhìn nụ cười của Nguyễn Tấn Dũng, có thể đoán định nhiều điều. Những ai am hiểu về chính trường Việt Nam đều biết rõ ông Nguyễn Tấn Dũng là kẻ thù truyền kiếp của ông Trọng. Ông Trọng vốn xuất thân từ sinh viên khoa Văn, sau lên tới chức Tổng Biên tập Tạp chí Cộng sản. Lúc đó, do chỉ là một người giáo điều và lý thuyết suông, cho nên mới mang danh là “Trọng lú”. Sau khi Nông Đức Mạnh phải kết thúc sau hai nhiệm kỳ Tổng Bí thư, Tư Sang (Trương Tấn Sang - Cựu Chủ tịch nước) cùng Hùng hói (Nguyễn Sinh Hùng - Cựu Chủ tịch Quốc hội) và Ba Dũng (Nguyễn Tấn Dũng - Cựu Thủ tướng) đã đấu đá dữ dội, không ai chịu ai, vì thế cả ba đồng ý đưa Nguyễn Phú Trọng lên làm Tổng Bí thư, vì nghĩ rằng, Trọng lú thì chả làm được gì, chỉ là “hữu danh vô thực” thôi. Nguyễn Tấn Dũng xuất thân từ dân công an cho nên rất giỏi dùng những đòn hiểm mà chỉ dân công an mới biết. Dũng đã dùng chiêu để buộc Phan Văn Khải phải nghỉ sớm để ông ta tiếp quản chức vụ Thủ tướng. Nắm cái ghế Thủ tướng, Ba Dũng đã xây dựng cho mình một đế chế, khuynh đảo toàn bộ chính trường Việt Nam. Dưới thời Ba Dũng, giống như Tập Cận Bình hiện nay, ông ta chỉ tin dùng lực lượng an ninh, tình báo của Bộ Công an. Em vợ của ông ta, Tư Liêm lúc đó là Tổng cục phó Tổng cục tình báo, Bộ Công an, chưa kể giàn Phạm Minh Chính, Tô Lâm và Trần Đại Quang đều là đàn em của Ba Dũng. Độ tham nhũng của Ba Dũng thì khỏi phải bàn. Có thể kể hai vụ rất lớn của Ba Dũng dưới sự câu kết của Nông Đức Mạnh, thứ nhất là vụ khai thác Bô xít ở Tây Nguyên và thứ hai là vụ mở rộng thành phố Hà Nội. Vụ Bô xít Tây nguyên thì lúc ấy rất nhiều nhà khoa học đã cảnh báo, về sau này tất cả cảnh báo đó đều đúng, nhưng Ba Dũng và Nông Đức Mạnh đã phớt lờ tất cả. Ba Dũng còn chỉ đạo cho Bộ Công an vào cuộc, sẵn sàng bắt bớ những ai dám nói khác về dự án này, cho dù là phản biện một cách khoa học. Vụ mở rộng Hà Nội thì cũng ngoạn mục không kém, gần như toàn bộ tỉnh Hà Tây được nhập vào Hà Nội, nên có chuyện Thành phố thủ đô mà bò đi hàng đàn trên đường quốc lộ. Nhiều đại biểu quốc hội đã gay gắt chống lại quyết định này, vì nó chỉ có lợi cho một số đại gia đang nắm quỹ đất lớn trong tay, chứ không giúp ích gì cho dân. Nắm được thông tin này, Ba Dũng đã bàn và giao cho Nông Đức Mạnh can thiệp. Mạnh mượt đã giao cho Phó Chủ tịch Quốc hội khi đó là Uông Chu Lưu làm một cuộc bỏ phiếu nháp (dù điều này không được pháp luật cho phép). Thấy hơn phân nửa số lượng đại biểu Quốc hội không tán thành, nhắm chừng nếu bỏ phiếu chính thức sẽ thất bại, Mạnh mượt (Nông Đức Mạnh do lúc nào tóc cũng chải mượt nên dân Hà Nội gọi vui là Mạnh mượt) đã gọi từng trưởng đoàn đại biểu Quốc hội vào gặp riêng và chỉ thị, đây là quyết định của Bộ Chính trị, nên đồng chí nào không tuân thủ tức là chống lại Bộ Chính trị và chống lại đảng. Các trưởng đoàn đại biểu Quốc hội đã về quán triệt các đại biểu Quốc hội dưới quyền mình, buộc tất cả phải bỏ phiếu thông qua. Cuối cùng, quyết định này đã được hơn 90% đại biểu Quốc hội tán thành. Ba Dũng với sự tiếp tay của Nông Đức Mạnh đã thao túng chính trường Việt Nam để mưu lợi riêng như vậy. Khi Nguyễn Phú Trọng giữ chiếc ghế Tổng Bí thư nhiệm kỳ đầu tiên năm 2011, Trọng đã nung nấu kế hoạch triệt hạ Ba Dũng. Trọng đã thuyết phục được Bộ Chính trị đồng ý kỷ luật Ba Dũng, nhưng đến khi ra Ban Chấp hành Trung ương thì Ba Dũng đã dùng tiền và quyền cộng với sự đe doạ, đã khiến các Uỷ viên Trung ương bỏ phiếu kỷ luật Ba Dũng không đủ số lượng cần thiết, và Ba Dũng vẫn ngang nhiên nắm cái ghế Thủ tướng đầy quyền lực trước sự bất lực của Tổng Trọng. Sau này, Trọng đã trừng phạt Bộ Công an và Bộ Quốc phòng bằng cách yêu cầu sắp xếp lại. Dần dần, Trọng đã nắm được cả hai bộ này, và đưa hàng loạt đàn em của Ba Dũng vào lò. Nhân vật cộm cán đầu tiên là đàn em của Ba Dũng bị vào lò là Đinh La Thăng, lúc đó đang là Bí thư Thành uỷ Sài Gòn, Uỷ viên Bộ Chính trị. Để bắt được Thăng, Trọng đã chỉ đạo cho Bộ Công an sang tận Đức bắt cóc Trịnh Xuân Thanh, để lấy lời khai và nhân chứng nhằm hạ gục Đinh La Thăng. Các nhân vật kinh tài cho Nguyễn Tấn Dũng cũng bị bắt sau này như Trần Bắc Hà - Chủ tịch Ngân hàng BIDV, sau chết bất đắc kỳ tử trong tù. Trần Bắc Hà được coi như một ông vua con, dù chết trong tù nhưng tài sản còn được bảo toàn nguyên vẹn. Tài sản của ông ta có ít nhất là 15 ngàn tỉ VND. Nhân vật kinh tài nổi tiếng khác cho Nguyễn Tấn Dũng là Trầm Bê, cũng phải ngồi tù mất 7 năm, cho dù trước đó là kẻ bất khả xâm phạm. Tuy nhiên, người mà Trọng muốn tiêu diệt nhất là Ba Dũng thì không hề hấn gì, thậm chí năm 2019, khi Trọng vào kinh lý tại Kiên Giang - quê nhà của Ba Dũng (Con trai lớn của Ba Dũng là Nguyễn Thanh Nghị lúc đó đang là Bí thư Tỉnh uỷ Kiên Giang), đàn em của Ba Dũng đã dùng đòn độc để ám sát Trọng, đó là mở sẵn phòng máy lạnh 16 độ C, rồi đưa Trọng đang từ trời nắng chang chang, tầm hơn 30 độ C, vào thẳng phòng máy lạnh, khiến Trọng đã bị tai biến nhẹ, nhưng không ai có thể quy trách nhiệm cho nhóm Ba Dũng được. Trọng đã lao tâm khổ tứ, sang tận Trung Quốc học chiêu bài “đả hổ diệt ruồi” về để nhằm diệt Ba Dũng, nhưng cho đến lúc Trọng chết đi rồi, Ba Dũng vẫn cứ sống phây phây, hai con trai của Ba Dũng vẫn thăng tiến ầm ầm trên quan lộ. Chính vì thế, nhiều người hiểu thâm ý của Ba Dũng sau nụ cười bí hiểm của ông ta trước linh cữu Nguyễn Phú Trọng, đó là Ba Dũng muốn nói rằng, cho tới lúc ông chết thì ông cũng chẳng làm được gì tôi, Trọng lú ạ.
 
Nụ cười của Ba Dũng báo hiệu chiến dịch đốt lò của Trọng đã thất bại và có lẽ cũng sẽ sớm chấm dứt, theo cái chết của ông ta thôi.
 
29.07.2024
TBT Nguyễn Phú Trọng đã chết?
Trang thoibao.de loan tin:
 Tin mới nhất từ nguồn tin nội bộ, ông Trọng chết sáng nay 18/7/2024, lúc 1:30 giờ.
Từ ngày mai 19/7 sẽ hoãn tất cả các chương trình văn hóa nghệ thuật trên cả nước để chuẩn bị Quốc tang.
 
18.07.2024
Tô Lâm sẽ đảm nhiệm mọi nhiệm vụ của Nguyễn Phú Trọng
Nguyễn Thị Sen (VNTB)
 
Đồng chí Tô Lâm, Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch nước, chủ trì công việc của Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Bộ Chính trị, Ban Bí thư
 
Ngày 18/7/2024, Bộ Chính trị ra thông báo về tình hình sức khoẻ của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng  giữa những đồn đoán về việc ông Trọng đã qua đời. Bản thông báo được toàn thể các cơ quan báo chí trên cả nước đồng loạt đăng tải nguyên văn.
 
Thông qua nội dung của thông báo có hai điểm chính mà người đọc có thể ngầm xác nhận được những đồn đoán trước giờ của mạng xã hội là hoàn toàn chính xác. 
 
Một là, ông Nguyễn Phú Trọng lâm trọng bệnh lâu nay phải đưa vào điều trị tại bệnh viện sau màn đấu đá kịch liệt khiến cho lần lượt Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội và Trưởng ban tổ chức Trung ương rớt đài, cắt hết vây cánh của ông Trọng. Lần xuất hiện trước công chúng gần nhất của ông Nguyễn Phú Trọng là trong lần đón tiếp Putin đến Hà Nội ngày 20/06/2024. Lúc đó, ông Nguyễn Phú Trọng xuất hiện với gương mặt nặng nề, với dấu hiệu phù thủng. Với sắc mặt như vậy thì khi cả chân tay đều ứ nước, sưng to, chuyện ông Trọng đi gặp Bác Hồ, Các Mác và Lê Nin là chỉ ngày một, ngày hai.
 
Hai là xác nhận ông Tô Lâm sau khi nhậm chức Chủ tịch nước, thành công đưa thân tín vào các vị trí then chốt, đã thành công luôn việc thâu tóm quyền lực của đảng từ tay ông Tổng bí thư già yếu vào tay. Bên cạnh đó, ông Lương Tam Quang cũng đã được Phạm Minh Chính trao quyền điều hành 5 bộ trong chính phủ, quyền lực tương đương với Thủ tướng Chính Phủ. Có thể nói, Tô Lâm đã nắm chặt trong tay cả nhà nước lẫn đảng. Dù chưa nói ra công khai, nhưng chỉ cách cách thức nắm quyền của Tập Cận Bình có một khoảng cách mong manh.
 
Ngoài ra, gần như cùng lúc,  ông Nguyễn Phú Trọng được Bộ Chính Trị trao tặng Huân chương Sao Vàng vì những thành tích đóng góp to lớn, đặc biệt xuất sắc cho sự nghiệp cách mạng của Đảng, dân tộc. Chủ tịch nước Tô Lâm là người ký quyết định trao tặng Huân Chương Sao Vàng cho ông Nguyễn Phú Trọng. 
 
Quyết định tặng huân chương đến lúc này có lẽ để tránh phải tuyên bố truy tặng. Những người được tặng thưởng Huân chương Sao Vàng từ trước cho tới nay đều đã là người thiên cổ như Võ Nguyên Giáp, Đỗ Mười, Lê Duẩn, Lê Đức Anh, Tố Hữu,… trừ ông Nguyễn Phú Trọng. Điều này cho thấy, chẳng bao lâu nữa sẽ có công bố quốc tang. 
 
Tin từ Thoibao.de cho biết ông Nguyễn Phú Trọng đã chết não và gia đình được thông báo lo hậu sự từ ngày 15/07/2024. 
 
Dự kiến của nhà nước muốn chọn đỉnh núi Thạch Bàn thuộc tỉnh Vĩnh Phúc làm nơi an táng cho ông Nguyễn Phú Trọng (Tam Đảo còn được gọi là Ba Gò hay tên gọi khác Thạch Bàn, Thiên Thị và Phù Nghĩa. Nếu những ngày thời tiết đẹp đứng trên đỉnh núi này có thể nhìn thấy rõ toàn bộ nội thành Hà Nội).
 
Nhưng bà Ngô Thị Mận và con gái đầu Nguyễn Kim Ngọc từ chối và muốn đưa bố về xã Ðông Hội, huyện Đông Anh chôn cất, bà nói; “Khi khoẻ ông nhà tôi nói làm quan chức nhà nào to dành ở khi chết còn dành đất của dân để xây lăng mộ, đời sau con cháu nó nguyền rủa…” bà nói thêm; “Sống đừng để phải xót xa ân hận về với cát bụi lại càng phải giản dị và khiêm tốn”.
 
Đến giờ thì không ai còn nghi ngờ gì nữa, Tô Lâm không chỉ muốn một chức Chủ tịch nước không thực quyền, thực lực, mà muốn thâu tóm mọi quyền lực trở thành một Chủ tịch kiêm Tổng Bí Thư đứng trên cả Đảng và Chính Phủ. Và ông ta đã làm được điều đó!
 
Nguyên thủ quốc gia Việt Nam giờ đã giống như lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình, tổng thống Nga Putin, Chủ tịch Triều Tiên Kim Jong Un: quyền lực tập trung vô đối!
 
*****
THÔNG BÁO CỦA BỘ CHÍNH TRỊ VỀ TÌNH HÌNH SỨC KHỎE CỦA ĐỒNG CHÍ TỔNG BÍ THƯ NGUYỄN PHÚ TRỌNG
“Thời gian qua, theo yêu cầu của Hội đồng chuyên môn bảo vệ sức khỏe cán bộ Trung ương, đồng chí Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng vừa điều hành công việc, vừa điều trị, chăm sóc sức khỏe.
Bộ Chính trị, Ban Bí thư, các đồng chí lãnh đạo chủ chốt và đồng chí Thường trực Ban Bí thư đã trực tiếp chỉ đạo các cơ quan chuyên môn tập trung huy động đội ngũ các giáo sư, bác sĩ, nhân viên y tế, chuyên gia đầu ngành và những điều kiện thuận lợi nhất để điều trị, chăm sóc sức khỏe cho đồng chí Tổng Bí thư.
Đến nay, do yêu cầu cần phải tiếp tục ưu tiên dành thời gian để đồng chí Tổng Bí thư tập trung điều trị tích cực và để bảo đảm công tác điều hành chung của Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Bộ Chính trị, Ban Bí thư, căn cứ Quy chế làm việc của Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị và Ban Bí thư khóa XIII, trước mắt Bộ Chính trị phân công đồng chí Tô Lâm, Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch nước, chủ trì công việc của Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Bộ Chính trị, Ban Bí thư theo trách nhiệm, quyền hạn được Bộ Chính trị quy định.
Bộ Chính trị kêu gọi toàn Đảng, toàn dân và toàn quân tin tưởng tuyệt đối vào sự lãnh đạo của Đảng, quản lý của Nhà nước, tăng cường đoàn kết, thống nhất, chung sức đồng lòng, tiếp tục phát huy những kết quả, thành tựu quan trọng, toàn diện mà đất nước ta đã đạt được, nỗ lực phấn đấu vượt qua mọi khó khăn, thách thức, hoàn thành tốt các mục tiêu Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XIII đã đề ra; giữ vững ổn định chính trị, bảo vệ vững chắc độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ và an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, đẩy mạnh phát triển kinh tế – xã hội, chăm lo tốt đời sống tinh thần, vật chất cho nhân dân.”
TỔNG BÍ THƯ NGUYỄN PHÚ TRỌNG ĐƯỢC TRAO TẶNG HUÂN CHƯƠNG SAO VÀNG
—
Bộ Chính trị đã có quyết định trao Huân chương Sao Vàng tặng Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng.
Ngay sau khi Bộ Chính trị có quyết định trao Huân chương Sao Vàng tặng Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch nước Tô Lâm đã ký quyết định tặng thưởng Huân chương Sao Vàng cho Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng vì đã có nhiều công lao to lớn, đặc biệt xuất sắc cho sự nghiệp cách mạng của Đảng, dân tộc.
Huân chương Sao Vàng là huân chương cao quý nhất của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam để tặng các cá nhân có công lao to lớn, đặc biệt xuất sắc trong sự nghiệp cách mạng của Đảng, của dân tộc.
 
18.07.2024
Những sự thật đằng sau Quyết định 613 phân công Bộ trưởng Lương Tam Quang làm kinh tế
 Trần Hiếu Chân| ‘Đế chế Tô Lâm’ không phải bây giờ mới hình thành. Nhưng với tốc độ suy sụp về sức khỏe của Tổng bí thư, tân Chủ tịch nước đã chủ động tăng tốc một số ‘công tác chuẩn bị’ cho Hội nghị Trung ương 10 sắp tới và cho cả Đại hội 14 sang năm nữa. Nhờ đó, những sự thật được che dấu sau Quyết định số 613/QĐ-TTg đã hé lộ.
----------------
Cuộc cách mạng cung đình của tân Chủ tịch nước Tô Lâm trên thực tế là ‘vô tiền khoáng hậu’ thật! Tuy nhiên, nó cũng không thể ‘đổ bộ’ một cách dữ dội vào đất liền như ‘những cơn bão cấp 10 – 13’, tính theo cả vận tốc lẫn mức độ hủy hoại môi trường kinh tế – xã hội. Đương kim Thủ tướng Phạm Minh Chính vừa ký Quyết định số 613/QĐ-TTg về việc phân công Bộ trưởng Bộ Công an Lương Tam Quang chủ trì làm việc với hai địa phương (thành phố Đà Nẵng và tỉnh Hưng Yên) về tình hình, giải pháp thúc đẩy sản xuất kinh doanh, đầu tư công, xây dựng hạ tầng, xuất nhập khẩu, tháo gỡ các khó khăn về nhà ở xã hội, thị trường bất động sản, kỷ luật, kỷ cương hành chính… và các vấn đề khác nổi lên trên địa bàn (1)  Tuy nhiên, có những sự thật mà Đảng và Nhà nước này đã ‘giấu nhẹm’, còn ‘truyên thông quốc doanh’ thì mù lòa, không biết ất giáp là gì, mà có biết chắc gì đã được trưng lên mặt báo. Thứ nhất, đó là việc phải vô hiệu hóa đòn trấn yểm tại Công trình Bắc Hưng Hải. Công trình này do Trung Quốc cố vấn nhằm mục đích tưới tiêu, cấp nước và phòng chống lũ lụt cho một vùng rộng lớn bao gồm các tỉnh như Bắc Ninh, Hưng Yên và Hải Dương. Trên thực tế, việc ‘xẻ đôi’ một vùng đồng bằng phì nhiêu do quá trình bồi đắp trầm tích hàng triệu năm đã dẫn đến những ‘lợi bất cập hại’. Đó là đòn trấn yểm nguy hiểm! Thời bấy giờ, để làm cửa lấy nước dẫn, theo chính lời của chuyên gia, chúng ta đã phải ‘hy sinh’ diện tích đất của làng nghề gốm Bát Tràng. Đến nay, thật đau xót khi dòng kênh đã bị ô nhiễm nặng nề. Nếu không có cách gì để ‘chữa lành’ thì Bắc Hưng Hải đang trở thành phế tích (2). Chiều 7/7, tại Hưng Yên, Thủ tướng Phạm Minh Chính đã đích thân về dự Hội nghị công bố ‘Quy hoạch thời kỳ 2021 – 2030, tầm nhìn đến năm 2050 và xúc tiến đầu tư tại Hưng Yên năm 2024’. Chưa biết bằng cách nào, nhưng TTg Chính đã kêu gọi phải xây dựng Hưng Yên ‘thành kỳ tích Sông Hồng’? (3). Từ ‘phế tích Bắc Hưng Hải’ chưa rõ Bộ trưởng Quang có phép lạ nào để hiện thực hóa điều này? Sự thật thứ hai, càng không mấy ai để ý. Đó là với Quyết định 613, Phạm Minh Chính đang toa rập với Tô Lâm (vì Hưng Yên là quê cha đất tổ của tân Chủ tịch nước), dùng Bộ trưởng Công an Lương Tam Quang (lại cũng là dân Hưng Yên) bảo kê ‘lãnh đạo tỉnh nhà’ trong việc làm đầu mối cho các công trình của Tập đoàn Vingroup. Tập đoàn Vingroup của Phạm Nhật Vượng đã và đang triển khai nhiều dự án đầu tư tại Hưng Yên, tập trung vào các lĩnh vực bất động sản, công nghiệp và dịch vụ. ‘Khu đô thị Vinhomes Ocean Park 2 – The Empire’ là một trong những công trình nổi bật. Đây là dự án khu đô thị lớn, nằm tại huyện Văn Giang (huyện nhà của Tô Lâm). Dự án có quy mô rộng lớn, với các tiện ích hiện đại như công viên, hồ điều hòa, trường học, bệnh viện và trung tâm thương mại. ‘Vinhomes Ocean Park 2’ được thiết kế với mục tiêu trở thành một khu đô thị kiểu mẫu (Hy vọng sẽ không ‘kiểu mẫu như Bắc Hưng Hải!’ (4) Theo tin nội bộ, ký Quyết định 613 là theo ý Tô Lâm, để Lương Tam Quang bảo kê cho tỉnh nhà. Làm thế, khác nào TTg chắp thêm nanh cho ‘hai con hổ Hưng Yên’? Buộc phải chắp cánh cho đối thủ, cho thấy, TTg Phạm Minh Chính đang ở thế bị động trong cuộc cờ người. Sự thật ẩn dấu thứ ba: Quyết định 613 thực chất là một thao tác ‘tráng men’ của Đảng và Nhà nước để Lương Tam Quang có thể trở thành Phó Thủ tướng thường trực trong tương lai gần. Dường như các sao chiếu mệnh tốt nhất đều hội tụ vào tân Bộ trưởng Quang. Trước Đại hội 13, Trung ương đã có kế hoạch điều ông về Nghệ An làm một khóa Bí thư để đề bạt tiếp. Nhưng cánh Nghệ Tĩnh bướng bỉnh, nên chuyện không thành. Tam Quang lúc ấy không được như Trần Quốc Tỏ, về ‘tráng men’ ở Thái Nguyên và mau chóng trở thành Thứ trưởng thường trực. Nhưng vì không là ‘cánh hẩu’ của Tô bộ trưởng, nên Trần Quốc Tỏ chỉ được phụ trách BCA có mấy hôm. Chỉ sau mấy ngày, TTg Chính đã đề xuất với Quốc hội bổ nhiệm Lương Tam Quang vào ghế Bộ trưởng. Từ chỗ ‘trật Bộ Chính trị’ tại Trung ương 9, Quang nhanh chóng ngồi vào ghế Bộ trưởng, dù chỉ là một Ủy viên trung ương chưa trọn khóa. Đã là Bộ trưởng, nghiễm nhiên ông cũng là Bí thư Đảng ủy CATW, làm sếp của cả Nguyễn Phú Trọng lẫn Phạm Minh Chính. ‘Quá tam vẫn chưa qua ba bận’. Còn một sự thật thứ tư không mấy nhân văn, đó là Bí thứ Đảng ủy CATW Lương Tam Quang có trách nhiệm trước tân Chủ tịch nước và Trung ương Đảng, phải ‘tảo thanh’ cánh Đà Nẵng trên mọi phương diện. Phải dọn sạch tất cả những ‘đống rác cũ’ mà Nguyên Văn Chi (5), Nguyễn Bá Thanh (6) là các ‘ông vua’ một thời ở thành phố được tụng ca là đáng sống, để lại. Hiển nhiên là mấy ‘ông trời con’ này của Đảng đã ‘tan tành xác pháo’, kể cả các thế tử của mỗi vị là Nguyễn Xuân Anh và Nguyễn Bá Cảnh, đều suýt toi mạng, phải ‘bỏ của chạy lấy người’, theo đúng nghĩa đen. Nhưng ai dám bảo đảm, các chân rết của Văn Chi và Bá Thanh đã được nhổ hết tận gốc? Theo tin nội bộ, Tiểu ban nhân sự Đại hội 14 không muốn thấy bất cứ một Ủy viên BCT nào từ Đà Nẵng, còn Ủy viên TW thì có thể du di, vì cái ghế Bí thư. Hơn nữa, Đà Nẵng là một thành phố trực thuộc Trung ương. Hoàn thành cuộc ‘tảo thanh’ tại nơi ‘đầu sóng ngọn gió’ ấy, công đoạn ‘tráng men’ của Bộ trưởng Lương Tam Quang càng đáng ‘đồng tiền bát gạo’. Nhìn vào Quyết định 613, có chuyên gia đã bình luận, vậy là Bộ trưởng Bộ Công an đã công khai điều hành chính phủ (7). ‘Đế chế Tô Lâm’ không phải bây giờ mới hình thành. Nhưng với tốc độ suy sụp về sức khỏe của TBT Nguyễn Phú Trọng, tân Chủ tịch nước đã chủ động tăng tốc một số ‘công tác chuẩn bị’ cho Hội nghị Trung ương 10 sắp tới và cho cả Đại hội 14 sang năm nữa. Nhờ đó, những sự thật liên quan đến Quyết định số 613 được hé lộ. ‘Một người làm quan cả họ được nhờ’; quan niệm truyền thống về sự ảnh hưởng của quyền lực và địa vị xã hội từ xưa vốn đã vậy. Đằng này Tô Đại tướng giờ đây đã là Vua của nước Việt. Chỉ qua vài thao tác đơn giản, ông đã thể hiện ‘chân mệnh đế vương’ của mình (8). Có điều cả Vua lẫn Tể tướng ép thuộc cấp làm những chuyện ngoài chuyên môn của mình thì vị Thượng thư ấy phải là ‘người ngoài hành tinh’. Nếu không khéo, Bộ trưởng Quang có thể trở thành nạn nhân của những đấu đá trên thượng tầng chính trị Ba Đình. Từ nay đến khi có Đại hội Đảng vào 2024 và cả sau này nữa, mong Bộ trưởng bảo trọng. Trùm ngành công an nhưng nhớ để phúc đức cho con cháu!
_____________
Tham khảo:
(1) https://xaydungchinhsach.chinhphu.vn/thu-tuong-phan-cong-nhiem-vu-cho-bo-truong-bo-cong-an-luong-tam-quang-119240710104937361.htm 10/7 
(2) https://tuoitre.vn/cong-trinh-hon-nua-the-ky-bac-hung-hai-o-nhiem-nang-khong-giai-quyet-se-thanh-phe-tich-20240421223928437.htm 
(3) https://xaydungchinhsach.chinhphu.vn/thu-tuong-giao-8-nhiem-vu-de-phat-trien-hung-yen-gop-phan-lam-nen-ky-tich-song-hong-119240707183019545.htm 
(4) https://vinhomesvangiang.vn/ 
(5) https://viettimes.vn/bi-thu-da-nang-39-tuoi-khong-chi-vi-xuan-anh-la-con-ong-nguyen-van-chi-cu-the-len-lam-post11265.html 
(6) https://www.rfa.org/vietnamese/news/comment/blog/ng-ba-thanh-manner-n-fate-01042015052101.html 
(7) https://www.nguoi-viet.com/viet-nam/lo-dien-guong-may-cong-an-tri-dang-hinh-thanh-tai-viet-nam/#google_vignette 
(8) https://www.rfa.org/vietnamese/news/comment/blog/to-lam-destined-to-be-supreme-leader-07142024090644.html 
   
16.07.2024
ĐBQH Lê Thanh Vân, người từng chất vấn vụ Mobilfone mua AVG bị bắt
ĐBQH Lê Thanh Vân, Ủy viên thường trực Ủy ban Tài chính - Ngân sách Quốc hội, ĐBQH tỉnh Cà Mau vừa bị khởi tố, bắt tạm giam có quyết định khám xét nơi ở, nơi làm việc; đồng thời tạm đình chỉ thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn ĐBQH theo đề nghị của Viện KSND tối cao.
 
Một lưu ý hết sắc đặc biệt là, thông tin về việc ĐBQH Lê Thanh Vân bị bắt xảy ra ngay sau khi có những thông tin khơi lại sai phạm trong việc Mobifone mua lại 95% cổ phần của AVG với giá “trên trời”, trong đó có dính líu đến việc Tô Lâm đứng đằng sau “bảo kê” cho phi vụ này.
 
Ông Lê Thanh Vân từng chất vấn Bộ TT&TT Trương Minh Tuấn vụ AVG với tư cách là ĐBQH năm 2017, cả CTQH Nguyễn Thị Kim Ngân và ông Tuấn đều né tránh không trả lời vấn đề này.
 
ĐBQH Lê Thanh Vân cũng từng có nhiều chất vấn đanh thép và đanh thép nhiều sự việc từng gây xôn xao dư luận như: vụ việc Đồng Tâm, hoãn luật Luật đặc khu, việc bỏ phiếu tín nhiệm, tổ chức bộ máy cán bộ hay như tố cáo hành vi vi phạm của Trung Quốc trên biển Đông… được báo chí dẫn lời./.
10.07.2024
Đồng bằng sông Cửu Long đang chết
Nguyễn Công Bằng     Campuchia đẩy nhanh dự án kênh đào Ngày 6/6, Thủ tướng Campuchia Hun Manet đã công bố ấn định ngày 5/8 là thời điểm khởi công dự án kênh đào Funan Techo, sớm hơn 4 tháng so với lịch trình dự kiến. [1] Thông tin được công bố tại lễ khánh thành và đưa vào sử dụng giai đoạn 1 Cảng đa năng Kampot tại thành phố Bokor, tỉnh Kampot, vùng biển phía Tây Nam quốc gia Đông Nam Á này. Ngày 5/8 cũng là ngày sinh nhật của ông Hun Sen, cha đẻ ông Hun Manet và là cựu Thủ tướng Campuchia. Sự trùng hợp không ngẫu nhiên này khiến đảng đối lập và giới quan sát coi việc khởi công kênh đào Funan Techo nhằm dụng ý nhắc nhở người dân về công lao của ông Hun Sen và gia đình ông. Người dân Campuchia bị phớt lờ Sam Rainsy, người đồng sáng lập và quyền lãnh đạo lưu vong của Đảng CNRP đã bị giải thể, mới đây cho rằng Chính phủ Campuchia nên tạm dừng kế hoạch xây dựng kênh đào Funan Techo để chờ những đánh giá độc lập về tính hợp lý và tác động đối với môi trường của dự án. [2] Campuchia dường như cũng đang cố gắng tránh né việc để Ủy hội Sông Mekong, một cơ quan điều phối khu vực, xem xét dự án. Phnom Penh đã thông báo với Ủy hội rằng dự án sẽ chỉ giới hạn ở một nhánh sông Mekong và không có tác động trên diện rộng. Ủy hội Sông Mekong đã yêu cầu có thêm chi tiết về dự án gây ồn ào suốt thời gian qua này. Sam Rainsy cũng cho biết thêm là người dân Campuchia cho đến nay cũng chưa hề được tham vấn về dự án. Các đảng đối lập đã bị giải tán dưới chế độ gia đình trị của Hun Sen và không thể đóng vai trò trực tiếp trong việc xem xét kỹ lưỡng các kế hoạch xây dựng kênh đào. Dự án quy mô nhưng được Chính phủ Campuchia quyết định một cách vội vàng và thiếu trách nhiệm theo yêu cầu của nhà tài trợ Trung Quốc. Theo ông Sam Rainsy, kênh đào sẽ chỉ mang lại lợi ích kinh tế hạn chế cho người dân Campuchia bên ngoài chế độ. Mặc dù dự án sắp được khởi công xây dựng, song người dân sống dọc dự án kênh đào này cho biết họ vẫn chưa nhận được bất kỳ thông tin gì cụ thể. Trả lời báo chí, Sophan May, một người dân sống dọc Prek Takeo, đoạn đầu tiên của kênh đào thuộc huyện Kien Svay, tỉnh Kandal, cho biết chưa có bất kỳ thông tin chính thức nào từ phía các cơ quan chức năng để người dân có phương án di chuyển hoặc chuẩn bị, do đó nếu dự án được thông báo quá muộn, “chúng tôi sẽ khó rời đi ngay lập tức”. [3] Một người dân khác Heang Nang Eng, sống bên sông Prek Ta Hing, đoạn kênh thứ hai, cũng có quan điểm tương tự và cho biết chính quyền vẫn chưa chia sẻ bất kỳ thông tin nào. Người đứng đầu xã Samraong Thom thuộc huyện Kien Svay, ông Chey Sam Oun cho biết ông đã nhận được một số thông tin chung chung về kênh đào, song chính quyền địa phương cũng chưa nhận được thông báo hay hướng dẫn cụ thể về các kế hoạch tiếp theo. Ông nói: “Người dân muốn biết nhưng chúng tôi cũng đang chờ đợi vì phía tôi (chính quyền) cần nhận được thông tin trước”. Ông không có bất kỳ dữ liệu nào về số lượng người sống dọc theo đoạn kênh Prek Takeo, chẳng hạn như những người sống ở vùng lân cận, những người sống ven bờ sông hay các hộ gia đình sống trên phần đất họ có quyền sở hữu. [4] Việt Nam lo ngại Hồi tháng 4 cho đến tháng 5 năm nay, báo chí Việt Nam ồ ạt lên tiếng  phản đối dự án này vì kênh đào chắc chắn sẽ làm giảm đáng kể đòn bẩy đối với Campuchia, dẫn đến thất thoát về nguồn thu và sức ảnh hưởng của Hà Nội, đồng thời làm dấy lên lo ngại về an ninh quốc gia trước sự bao vây của Trung Quốc và thái độ ngày càng quyết đoán của Campuchia. Mặc dù Việt Nam cảnh báo rằng kênh đào có thể tiếp nhận các tàu chiến Trung Quốc, nhưng kích thước nhỏ của kênh đào khiến điều đó khó xảy ra. Tuy nhiên, kênh đào này có thể tiếp nhận các sà lan có chiều rộng 100 m di chuyển hai chiều. Điều này có nghĩa là các tàu tuần tra vũ trang cỡ nhỏ của Trung Quốc có thể đi lại trên tuyến đường thủy này. Mặc dù không gây ra mối đe dọa an ninh quốc gia quá lớn, nhưng điều này làm dấy lên lo ngại về nguy cơ bao vây rộng hơn đối với Việt Nam: Trung Quốc ở phía Bắc, Biển Đông nơi Trung Quốc chiếm ưu thế ở phía Đông, Lào và Campuchia ngày càng liên kết với Trung Quốc ở phía Tây. Ngoài ra, Việt Nam cũng lo ngại rằng việc Campuchia giảm phụ thuộc thương mại vào mình sẽ khiến Phnom Penh ngày càng quyết đoán hơn theo thời gian. Điều này có thể đe dọa khơi dậy những tranh chấp lãnh thổ trước đây giữa hai nước xung quanh đồng bằng sông Cửu Long và đảo Phú Quốc trong những thập kỷ tới. Bên cạnh những lo ngại về an ninh quốc gia, động thái phản đối dự án còn xuất phát từ việc Việt Nam mất nguồn thu thương mại và các tác động tiềm tàng về môi trường và xã hội, như sự di dời dân cư, mất đất nông nghiệp, giảm diện tích đất ngập nước cần thiết cho tưới tiêu (do đó kéo dài tình trạng thiếu nước), và tình trạng nhiễm mặn gia tăng ở đồng bằng sông Cửu Long. Âm mưu của Trung Quốc Đối với Trung Quốc, dự án có thể tạo ra cơ hội đầu tư vào các lĩnh vực cơ sở hạ tầng, sản xuất, bất động sản và du lịch, đồng thời góp phần mở rộng mạng lưới cảng và cơ sở hạ tầng toàn cầu được thiết kế để giảm thiểu tầm quan trọng của eo biển Malacca. Dự án sẽ mang lại lợi ích kinh tế cho Trung Quốc vì một công ty nhà nước Trung Quốc sẽ vận hành kênh đào trong 40-50 năm tới. Điều này sẽ cho phép Trung Quốc có được doanh thu sau khi kênh đào hoàn thành, đồng thời tạo cơ hội đầu tư lớn hơn cho các công ty Trung Quốc vào nội địa Campuchia - đặc biệt là về cơ sở hạ tầng, sản xuất, bất động sản và du lịch - bằng cách cải thiện khả năng kết nối. Kênh đào này cũng sẽ tăng cường kết nối, chẳng hạn như với Đặc khu kinh tế Sihanoukville của Campuchia, nơi được hưởng lợi lớn từ nguồn tài trợ của BRI của Trung Quốc. Từ góc độ địa chính trị rộng hơn, kênh đào kết hợp với các dự án khác do Trung Quốc tài trợ có thể tạo ra một chuỗi cảng từ Biển Đông đến vịnh Ba Tư và Biển Đỏ. Chúng bao gồm căn cứ hải quân Ream ở Campuchia, kênh đào Kra được đề xuất ở Thái Lan, cảng nước sâu Kyaukphyu ở Myanmar, cảng Hambantota ở Sri Lanka, cảng Gwadar ở Pakistan và có thể là cảng Khalifa ở Các Tiểu vương quốc Arập Thống nhất (UAE), cùng với căn cứ hải quân nước ngoài duy nhất của Trung Quốc hiện có tại cảng Doraleh ở Djibouti ở vùng Sừng châu Phi, cùng nhiều căn cứ khác. Ngoài ra còn phải kể đến hàng trăm cảng trên toàn thế giới mà Trung Quốc có cổ phần kiểm soát hoặc đầu tư đáng kể. Đối với Bắc Kinh, mạng lưới này phục vụ mục đích chiến lược chính là giảm tầm quan trọng của eo biển Malacca, một điểm nút quan trọng mà hải quân đối phương có thể dễ dàng phong tỏa trong trường hợp xảy ra xung đột và qua đó làm tê liệt hoạt động nhập khẩu các sản phẩm năng lượng và thực phẩm của Trung Quốc, đồng thời bao vây quân sự Ấn Độ. Việc tìm ra con đường thay thế cho eo biển Malacca hoặc giảm thiểu tầm quan trọng của nó sẽ góp phần đảm bảo vị trí chiến lược của Trung Quốc bằng cách loại bỏ một điểm yếu lớn, từ đó làm tăng khả năng Trung Quốc có hành động quân sự nhằm vào Đài Loan hoặc Philippines trong tương lai. Việt Nam chấp nhận thất bại Sau khi dùng báo chí ồ ạt lên tiếng từ tháng 4 đến tháng 5 năm nay, trước sự phản ứng mạnh mẽ của Hun Sen và sự không khoan nhượng từ Hun Manet, phía Việt Nam dường như phải chấp nhận mọi sự đã rồi. Tất cả báo chí chính thống trong nước đã im bặt, không nhắc một chữ nào tới kênh đảo Techo Phù Nam nữa. Điều này cho thấy cho dù Campuchia là một nước nhỏ hơn ở bên cạnh Việt Nam, nhưng họ rất hiểu cách chống lại Việt Nam như thế nào. Và như thế, tương lai u ám đang diễn ra. Đồng bằng Sông Cửu long đang chết./.   [1] https://www.thestar.com.my/aseanplus/aseanplus-news/2024/06/06/funan-tec... [2] https://asia.nikkei.com/Opinion/Cambodia-s-planned-canal-isn-t-in-its-ow... [3] https://cambojanews.com/funan-techo-canal-construction-begin-in-august-c... [4] https://cambojanews.com/funan-techo-canal-construction-begin-in-august-c...
27.06.2024
Nghe tin một người tù già bị cùm chân
Vi Cầm (Saigon Nhỏ)   Nhà tù Gia Trung vừa gửi thông báo đến bà Nghiêm Thị Hợp, vợ của ông Trương Văn Dũng (được biết đến với biệt danh quen thuộc Trương “tráng sĩ”), cho biết ông đang bị cùm chân trong buồng kỷ luật với thời hạn bảy ngày.
Ông Dũng bị kỷ luật vì được cho là đã có hành vi “xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác” quy định tại Điểm đ, khoản 2, điều 1 của cái gọi là “Nội quy cơ sở giam giữ phạm nhân”. Giấy thông báo đề ngày 21 Tháng Sáu, và đến tay bà Hợp vào ngày 23 Tháng Sáu. Có nghĩa là khi bà Hợp nhận được tin xấu này, chồng bà đang chịu hình phạt cùm chân, hoặc có thể đã được “xả cùm” nhưng vẫn bị đày đọa trong phòng biệt giam kỷ luật. Nhưng không ai dám chắc rằng, sau bảy ngày, ông đã được “xả cùm” chưa, hay lại nhận thêm vài cái lệnh “gia hạn” theo ngẫu hứng của cai tù? Tất nhiên là với lý do nghe có vẻ rất có căn cứ, kiểu như “tiếp tục vi phạm”, “cải tạo chưa tiến bộ”, hoặc một tội danh vu vơ, mơ hồ nào đó vốn nhan nhản trong tất cả các loại “luật” trong cái hệ thống “xã hội chủ nghĩa”, từ nội quy trại giam cho đến Bộ Luật Hình Sự, thứ làm nên quyền lực tuyệt đối và diện mạo gớm ghiếc của con quái vật độc tài đảng trị. Gì chứ cái trò “gia hạn”, khuyến mại thêm mấy lệnh cùm, cứ hỏi các ông tù thâm niên như Lê Quý Lộc, Nguyễn Viết Dũng, Huỳnh Anh Tú, Nguyễn Văn Hóa…, là rõ nhất. Theo quyết định kỷ luật được ký Thượng Tá Phạm Khắc Trung – phó giám thị trại giam thì kể từ ngày 20 Tháng Sáu đến ngày 20 Tháng Tám 2024, ông Dũng “không được gặp thân nhân; nhận quà, nhận, gửi thư, liên lạc điện thoại, mua hàng căng tin. Từ ngày 21 Tháng Tám 2024 cho đến khi được công nhận phạm nhân vi phạm đã ‘cải tạo tiến bộ’ thì hai tháng được gặp thân nhân một lần”. Không biết ông Dũng đã xúc phạm danh dự, nhân phẩm của ai mà đến mức phải bị tống vào buồng cùm? Ngọn ngành câu chuyện ra sao, có lẽ phải chờ đến chuyến thăm nuôi sắp tới của bà Hợp, may ra mới được tiết lộ.
Nhưng cũng không dám chắc bao giờ bà mới được vào gặp chồng. Trong giấy nói là từ nay đến 20 Tháng Tám ông Dũng không được gặp thân nhân. Sau án phạt, ông còn phải chịu thử thách dài lâu. Để được công nhận là “cải tạo tiến bộ” cho việc gặp gia đình, ông phải… ngoan. Nghĩa là phải coi việc cùm kẹp, ăn ngủ, tiêu tiểu tại chỗ là “xứng người xứng tội.” Dù cán bộ có xúc phạm, chửi rủa hay “tác động vật lý,” thì cũng không được tỏ thái độ bất bình, không được “cãi”. Việc này với Trương “tráng sĩ” nghe chừng khó. Ngay tại phiên tòa, ông còn dám hô “Đả đảo cộng sản”! những ba lần cho đến khi ông bị mấy tên công an bịt miệng, lôi xềnh xệch ra ngoài. Trong nhà tù An Điềm, ông lại cùng các bạn tù giơ khẩu hiệu rồi hô vang “Trường Sa, Hoàng Sa là của Việt Nam. Đả đảo Trung cộng xâm lược.” Đấy đều là những việc không phải ai cũng dám làm, kể cả khi ở ngoài. Ông Dũng làm điều ấy trong tù, nơi mạng sống của ông nằm trong tay những tên cai tù máu lạnh. Với khí phách ấy, làm sao mà ông “ngoan” cho được. Nói dại, nếu Trương Văn Dũng bị “gia hạn” thêm vài lệnh cùm như nói ở trên, chuyện thăm nuôi chắc phải chờ lâu lắm. Giả dụ, ông được bình an vô sự, rút chân khỏi cái cùm sắt sau bảy ngày, thêm hai tháng “ngoan” đi chăng nữa, vợ con ông ở nhà cũng phải gồng hết sức, may ra mới có khả năng đi thăm nuôi ông ngay được. Nghe nói, bà Hợp đã đặt vé máy bay từ mấy tháng trước để thăm ông vào cuối Tháng Bảy, nhưng giờ phải hủy. Đặt trước, giá vé sẽ rẻ hơn. Chứ như hồi Tháng Ba, bà phải mua vé “nóng” đắt gấp mấy lần, để kịp thăm chồng vừa hết hạn kỷ luật. Tiền vé máy bay hai chiều, tiền xe đò, tiền quà cáp, tiền gửi lưu ký hết gần 10 triệu bạc. Mất tiền mất của, lại sống trong lo âu, sợ hãi. Thùng quà tiếp tế gửi qua đường bưu điện hôm bữa, vừa mới đi lấy về. Theo luật của nhà tù cộng sản, đã cùm chân, biệt giam kỷ luật thì cắt thăm nuôi, không được nhận quà, không được mua đồ căn-tin, không đánh răng rửa mặt hay tắm gội gì hết. Bữa cơm tù ngày thường đã khốn khổ, bữa cơm của “tù trong nhà tù” (biệt giam), còn khốn nạn hơn. Gặp tay cai tù nào bớt ác một chút, thì mỗi bữa còn được lưng cơm trắng với chút muối để riêng bên ngoài. Gặp phải tay máu lạnh, thì cơm chan nước muối, khỏi ăn luôn. Cứ cái đà này, không biết bao giờ ông Dũng mới được gặp gia đình. Mà có may mắn được gặp, thì câu chuyện cùm chân hôm nay, chưa chắc đã được kể cho trọn vẹn. Bao nhiêu tù nhân lương tâm, tù nhân chính trị bị cai tù bịt miệng, lôi xềnh xệch trở lại trại, thậm chí bị “cùm nóng” chỉ vì nói với thân nhân những gì đã xảy ra với mình trong cuộc thăm gặp. Bài viết này, biết đâu sẽ là lý do để nhà cầm quyền địa phương, các thể loại công an dùng để sách nhiễu, đe dọa, khủng bố bà Nghiêm Thị Hợp. Chính sách khủng bố, sách nhiễu cả tù nhân lương tâm lẫn người thân, khắp từ Bắc chí Nam, đúng như giới bất đồng chính kiến nhận định, nay đã trở thành “khuynh hướng mới nhằm trấn áp từ bên ngoài, tạo áp lực không để tồn tại chuyện các gia đình lên tiếng, và cũng là một sức ép với những người đang chịu cảnh tù đày ở bên trong
”.
Tự do, dù đắt, nhưng sao nhiều người Việt vẫn sẵn sàng trả giá.
 
 
26.06.2024
Hiện tượng Thích Chân Quang phơi bày sự mục ruỗng của chế độ
Nguyễn Công Bằng|
 
Mấy ngày nay, dư luận xôn xao vì cái sự học của cái gọi là Thượng toạ Thích Chân Quang mà tên thật là Vương Tấn Việt.
 
Thích Chân Quang không xa lạ gì với dư luận. Ông ta là một nhà sư Phật giáo với bộ quần áo tu hành. Nhưng điều đặc biệt là ông ta lại nổi tiếng với nhiều bài thuyết pháp “không giống ai”, xa lạ với giáo lý Phật giáo. Ông ta cũng được coi là một nhà sư giàu có, đeo đồng hồ đắt tiền. Gần đây ông ta đã bị Giáo hội Phật giáo Việt Nam kỷ luật do có những phát ngôn miệt thị nhà sư Thích Minh Tuệ. Mới nhất người ta còn thấy những bài thuyết pháp tà ma, dị đạo của Thích Chân Quang nên Giáo hội Phật giáo Việt Nam lại ban hành lệnh trừng phạt ông ta không được giảng pháp dưới mọi hình thức trong hai năm.
 
Là một nhà sư, đã từng có rất nhiều phật tử ái mộ, ở một quốc gia như Việt Nam, vốn rất tôn trọng và sùng đạo Phật, Thích Chân Quang là một hiện tượng đặc biệt, nhưng không phải là hiếm thấy trong xã hội Việt Nam bây giờ.
 
Dư luận gần đây lại “đào bới” ra con đường học vấn của ông sư này. Kỳ lạ thay, ông này xuất thân học vấn rất thấp, nhưng con đường học vấn của ông ấy có rất nhiều điều lạ kỳ.
Vương Tấn Việt sinh năm 1959, theo thông tin công khai trên internet và báo chí thì có thể thấy năm 1989 ông ta tốt nghiệp hệ Bổ túc văn hoá. Năm 2019 ông ta tốt nghiệp Cử nhân Luật hệ vừa làm vừa học tại trường Đại học Luật Hà Nội.
 
Điều đặc biệt nữa là tuy chỉ mới tốt nghiệp Cử nhân năm 2019 nhưng năm 2021, tức là chỉ 2 năm sau khi tốt nghiệp Cử nhân, ông ta cũng đã tốt nghiệp chương trình đào tạo Tiến sĩ Luật học của Trường Đại học Luật Hà Nội.
 
Nhiều người, đặc biệt nhiều giảng viên đại học hoặc các nhà nghiên cứu ở Việt Nam cảm thấy mặc cảm trước sự “thông minh” siêu phàm ở nhà sư này.
 
Trả lời báo chí chính thống, ông Tô Văn Hoà - Phó Hiệu trưởng Đại học Luật Hà Nội khẳng định rằng, việc đào tạo và cấp bằng tiến sĩ cho ông Thích Chân Quang đúng theo quy định của trường và Bộ GD&ĐT.
 
Đúng là “miệng nhà quan có gang có thép”. Không lẽ ông Tô Văn Hoà thừa nhận trường sai. Hoặc giả ông Hoà cũng không kiểm soát hết được cấp dưới của ông đã làm gì. Bởi vì có một số vấn đề ẩn khuất ở đây.
 
Điều ẩn khuất thứ nhất là quy định cũng do Trường Đại học Luật Hà Nội tự đưa ra quy định giới hạn cho trường hợp từ Cử nhân học thẳng Nghiên cứu sinh phải là sinh viên chính quy loại giỏi, nhưng sau này lại sửa không rõ là trường này lại sửa văn bản trước hay sau khi Vương Tấn Việt vào học Nghiên cứu sinh ở đây? Bởi vì Vương Tấn Việt không phải sinh viên hệ chính quy.
 
Báo Tuổi Trẻ đã nêu ra vấn đề: “Đáng chú ý, thông báo tuyển sinh nghiên cứu sinh đợt 2 năm 2019 của Trường đại học Luật Hà Nội (ngày 7-6-2019) quy định điều kiện dự tuyển nghiên cứu sinh, trong đó đối với người có bằng cử nhân luật hệ chính quy loại giỏi trở lên do các trường đại học trong nước cấp…
 
Tuy nhiên đến ngày 30-9-2019 nhà trường lại có thông báo đính chính thông tin về điều kiện dự tuyển nghiên cứu sinh trong thông báo tuyển sinh nghiên cứu sinh đợt 2 năm 2019. Điều kiện dự tuyển nghiên cứu sinh có một trong các văn bằng: "bằng cử nhân luật loại giỏi trở lên do các trường đại học trong nước cấp…”.
 
Nếu như vấn đề thứ nhất, công chúng chưa rõ được mờ ảo thế nào thì vấn đề thứ hai cho thấy rõ ràng là Đại học Luật Hà Nội đã làm sai với chính quy định của mình, đó là trong Quyết định 2744/QĐ-ĐHLHN ngày 16/8/2021 có quy định rõ về thời gian đào tạo tại Khoản 1 Điều 2 đối với trường hợp từ cử nhân học thẳng lên Nghiên cứu sinh, không qua bậc Thạc sĩ là 4 năm (48 tháng). Nghiên cứu sinh trong trường hợp này có thể rút ngắn thời gian đào tạo nhưng không quá 1 năm (12 tháng). Theo như quy định này thì thời gian nhanh nhất có thể học từ cử nhân lên tiến sĩ là 3 năm, chứ không thể chỉ khoảng 17 tháng như thực tế đã xảy ra đối với trường hợp Vương Tấn Việt. Không biết trong trường hợp này Trường Đại học Luật Hà Nội sẽ lấp liếm ra sao nữa?
 
Ngay từ năm 2022, nhiều chuyên gia đã lên tiếng phản biện và lo ngại về chất lượng của luận án tiến sĩ của Vương Tấn Việt. Năm 2023, Giáo sư Nguyễn Ngọc Lanh đã viết một bài dài để phân tích và phản biện đề tài này. Theo GS Lanh, luận án này có rất nhiều điểm sai sót, quan trọng nhất là: “Từ ngữ “human being” (tiếng Anh) và être humain (tiếng Pháp) - được sử dụng ngay ở Điều 1 của Tuyên Ngôn Quyền Con người– là rất có chủ đích. Nó có định nghĩa và nội hàm rất xác định. Khi được dịch sang tiếng Việt, chúng ta chon từ “con người”. Do vậy, trong nghiên cứu khoa học và phát ngôn chính trị cần sử dụng từ “con người” thật chính xác, đúng định nghĩa và nội hàm vốn có của nó, mà không thể tự tiện sử dụng như khẩu ngữ mà chúng ta quen dùng thường ngày. Bởi vì, mặt đối lập của “con người” là “con vật”. Vậy mà, tác giả Vương Tấn Việt (trong luận án) lại nhầm lẫn “con người” với “công dân” (mà mặt đối lập của nó là “nhà nước”). Từ đó, khiến luận án của ông sai lầm không thể sửa. Thậm chí, có thể bị coi là ngụy biện.”
 
Từ câu chuyện của Vương Tấn Việt - Thích Chân Quang đã bộc lộ sự mục ruỗng của chế độ. Tôn giáo vốn thiêng liêng vì là chốn tâm linh. Trí thức là những tinh hoa của xã hội. Cả hai giới tôn giáo và trí thức đều có ảnh hưởng rất lớn, thậm chí còn dẫn dắt xã hội. Nhưng câu chuyện Vương Tấn Việt đi tắt thành tiến sĩ luật đã cho thấy nhiều mặt trái được phơi bày. Nếu như triết lý nhà Phật vĩ đại với Tứ Diệu Đế với sứ mệnh là tìm sự giải thoát cho con người, thì nay chỉ lừa bịp những người u mê để trục lợi. Không phải ngẫu nhiên mà xã hội Việt Nam rùng rùng với Thích Minh Tuệ, bởi họ thấy hầu hết là những ma tăng được che khuất dưới lớp áo cà sa.
 
Vương Tấn Việt - Thích Chân Quang là câu chuyện điển hình cho thói háo danh ở Việt Nam. Từ Trần Đại Quang trước đây, hay là Tô Lâm sau này, dù ở vị trí chính trị có thể khiến cả chục triệu người run sợ, nhưng vẫn cố đi tìm cái danh Giáo sư Tiến sĩ, cho dù các Giáo sư Tiến sĩ chỉ có thể chạy theo bợ đỡ họ.
 
Chuyện Thích Chân Quang nhanh chóng lấy được bằng tiến sĩ thì chẳng mấy ai lạ, nôm na là “cái gì không mua được bằng tiền thì có thể mua được bằng nhiều tiền”, chắc chắn là Thích Chân Quang đã chi rất nhiều tiền để khiến cho các Giáo sư Tiến sĩ (Đáng lẽ là rất đáng kính) lại bu vào khen ngợi, bợ đỡ cho một kẻ háo danh, ngu dốt, dù đang mặc áo cà sa.
 
Trí thức hay người xưa gọi là kẻ sĩ, lẽ ra phải như Chu Văn An - dâng sớ đòi chém những kẻ nịnh thần, thì nay chỉ đi xu nịnh cho quan chức và những kẻ có tiền.
 
Giáo sư Trần Ngọc Vương trong một bài phát biểu cách đây mấy năm đã nói đại ý là dưới góc độ văn hoá, ông đang nhìn thấy thời đại hiện nay bước vào thời kỳ như Lê mạt hay là Mạc mạt. Có nghĩa là đất nước đang ở thời kỳ mà văn hoá suy đồi đến cùng cực. Sự suy đồi này thấy rõ nhất qua câu chuyện Thích Chân Quang. Sự suy đồi này bắt đầu không nơi nào khác hơn, chính từ nền chính trị được gọi bằng cái tên mỹ miều là chế độ xã hội chủ nghĩa. Ở nơi đó, tất cả những bẩn thỉu nhất vẫn đang diễn ra hàng ngày, với những vụ bắt bớ, thanh trừng nhau.
  https://baophapluat.vn/ly-do-thuong-toa-thich-chan-quang-bi-cam-thuyet-g... https://vtcnews.vn/bang-tien-si-cua-ong-thich-chan-quang-chuyen-gia-noi-... https://tuoitre.vn/2-nam-lam-xong-tien-si-nhu-thuong-toa-thich-chan-quan... https://hlu.edu.vn/News/Details/21300 https://www.chungta.com/nd/tu-lieu-tra-cuu/bai-1-hieu-sai-khai-niem-con-...  
25.06.2024
Cập nhật thông tin về phật sĩ Thích Minh Tuệ
Mạc Van Trang| Tôi theo dõi hằng ngày tin tức về Phật sĩ Minh Tuệ thấy có mấy điều xin chia sẻ với bà con.
  TIN VUI
  1. Thầy Minh Tuệ vẫn an toàn, mạnh khỏe và hành trì tu theo đúng pháp tu của mình, không bị tác động bởi hoàn cảnh: Ở trên núi, không ở một nơi cố định; sáng nào cũng đi khất thực trong dân từ 5 giờ sáng; sau khi dùng bữa, Thầy tìm một chỗ nào đó thuận tiện để người dân có thể đến đảnh lễ, trò chuyện. Tất cả đều bất ngờ nên không bị đông người bám theo. (Hầu như không còn các youtuber, Tiktoker… chuyên nghiệp theo bám, chỉ thấy các clip do người dân không chuyên ghi hình ảnh đưa lên mạng).
  2. Cái chòi, sau đó gọi là “Cốc” ở vườn Sầu riêng của gia đình thầy Minh Tuệ mà Thầy đã từng ở đó, nay nhiều người gọi là “ngôi chùa nghèo nhất Việt Nam”, trống không, đã trở thành địa điểm tâm linh. Rất nhiều người đến “Cốc” đảnh lễ với lễ vật là chai nước, hoa, trái cây, dù không có Thầy ở đây. Cái chòi này vẫn giữ nguyên như cũ, nhưng được gia cố cho chắc chắn và mái lợp không để mưa dột nước. Môi trường quanh chòi được dọn sạch sẽ và đường vào được chỉnh trang sạch đẹp. Có một đại gia chở cây bồ đề 250 tuổi từ miền Bắc vào cung tiến, trồng bên cạnh cái chòi này, chiều 22/6/2024.
  3. Nhà của cha mẹ Thầy Minh Tuệ được một số Phật tử tự nguyện giúp sửa đường vào, Sơn bờ tường cổng nhà, lắp điện sáng… Cha mẹ thầy nói: Hôm về thăm nhà, Thầy đã dặn trước rằng, sau này chắc có nhiều người đến thăm, cha mẹ hãy hoan hỉ đón tiếp họ, đừng xua đuổi. Họ đến là tự nguyện chứ mình không mời gọi và có sự xui khiến của chư Thiên… Mấy ngày nay, người đến thăm vẫn đều đều, nhưng không quá đông, ồn ào như mấy ngày đầu.
  4. Có nhiều nhà hảo tâm từ các địa phương đem đồ đến tặng cho đồng bào ở trong xã của “Thầy Minh Tuệ”. Đồng bào rất vui sướng nói rằng đây là phước của Thầy Minh Tuệ. Nhiều người nghèo quá, nhận đồ và tiền cứ khóc, khiến cho người trao quà cũng khóc. Thật cảm động. Có chuyện hay, khi trao quà cho dân một làng, có 53 hộ, mỗi gia đình được một suất. Còn thừa mấy suất, kêu gọi mãi không ai lấy. Ai cũng thật thà bảo, nhà cháu nhận rồi!
  5. Hình ảnh, giá trị Minh Tuệ vẫn gây cảm hứng mạnh mẽ và không ngừng lan toả: Tranh, tượng Minh Tuệ, Thơ, Ca, trang phục Minh Tuệ ngày càng nở rộ. Rất nhiều Phật tử về “chiêm bái, đảnh lễ” không mặc áo tu như trước mà mặc trang phục “Y phấn tảo”!
  6. Tất cả những việc nói trên diễn ra một cách bình thường, trật tự, an toàn phải nói là chính quyền địa phương đã rất quan tâm và biết cách tổ chức khéo léo, có lý có tình, để mọi việc diễn ra một cách tự nhiên.
  ĐÁNG LO NGẠI
  1. Hiện nay một số người phá Thầy Minh Tuệ vẫn không ngừng với nhiều thủ đoạn trên mạng xã hội và trong thực tế. Ví dụ trong cái “Cốc” của thầy, không có hòm công đức, chỉ có một cái bàn để đồ lễ vật là những chai nước, hoa, quả. Những thứ này người đến đảnh lễ thường lấy mỗi người một ít đem về lấy phước. Nhưng hôm qua đã xuất hiện có một ít tiền ai đó đặt trên bàn và có thể đã bị quay phim chụp hình để đưa tin sai lệch. Chắc ở đây cũng cần có người trông nom quản lý để phòng ngừa những chuyện không hay.
  2. Sự nhiệt tình, sùng bái quá mức cũng bất lợi cho Thầy Minh Tuệ. Những người bám theo thầy hoặc đến nhà bố mẹ thầy cũng đã bớt, nhưng bất chợt có khi lại rất đông. Có người đến xin nhận phụng dưỡng cha mẹ của thầy, đã bị từ chối. Có đại gia ở Huế lại định tặng một cây bồ đề hơn 300 tuổi để trồng bên “Cốc”, cũng phải từ chối. Có người xin được xây một ngôi chùa “MINH TUỆ” thật to bên cạnh cái “Cốc”, cũng đã bị từ chối. Có người định xin rước một pho tượng của Thầy vào “Cốc”, cũng bị từ chối…
  Nên nhớ Thầy Minh Tuệ sống tối giản, mọi thứ đều đơn sơ, chân thật, nếu đem tâm người phàm vào tô vẽ mọi thứ như những chùa hào nhoáng, loè loẹt hiện nay là phản lại Thầy! Thầy vẫn nói là đang tập học chưa “Đắc quả”, nên những sự tôn sùng quá mức cũng sẽ bất lợi cho Thầy.
  3. Có thể một số người lợi dụng tên tuổi, hình ảnh của thầy để làm kinh tế thái quá cũng sẽ gây phản cảm, bất lợi cho thầy.
  NHẬN ĐỊNH CHUNG
  Qua những gì đã theo dõi, tôi thấy Thầy Minh Tuệ luôn kiên tâm và nhất quán, không gì làm thay đổi mục đích lý tưởng và cách tu tập của Thầy.
  Nhớ lại hôm trước có phóng viên cứ hỏi theo kiểu gợi ý tuyên truyền: Cảm tưởng của ông thế nào khi được cấp căn cước công dân? Quá trình làm căn cước có thuận lợi không? Thầy Minh Tuệ trước sau chỉ nói: Con cũng như mọi công dân khác làm căn cước. Nếu căn cước giúp cho việc tu tập được thuận lợi thì đó là tốt đẹp. Nam mô a di đà phật!
  Có một clip mới quay vào ban đêm dưới ánh nến, không rõ người. Trong đó cho biết 2 cán bộ địa phương đã đến đánh lễ và nói để Thấy yên tâm, rằng Thầy được chính quyền bảo vệ chu đáo… Thầy đã nói: Con coi mọi người đều bình đẳng, cán bộ hay mọi người dân đều như nhau. Con không phân biệt người mặc sắc phục hay thường phục, con không có tâm phân biệt…
  Thầy đi khất thực (chứ không nhận mang cơm đến) và ngồi trò chuyện (hay cũng có thể gọi là pháp thoại) với dân, để dân đánh lễ, vừa là pháp tu, vừa là tuân theo sự đời, không thể trốn tránh ẩn tu được. Và cách tu đó cũng đem lại nhiều lợi lạc cho chúng sinh. Vì mỗi người sùng tín được gặp Thầy, được trò chuyện, đảnh lễ thầy rồi nhận về một chai nước, một trái cây hay cái bánh họ đều rất hoan hỉ, được hưởng chút phước lành từ một vị chân tu mà họ rất tin tưởng, ngưỡng mộ. Tác động tâm linh, tâm lý như vậy thật lành thay!
  Ví dụ một cháu gái hỏi: Thưa thầy con rất cô đơn bây giờ làm sao? Thầy đưa cho cô bé chai nước rồi bảo, hãy coi mọi người như anh em cha mẹ mình, hoan hỉ trò chuyện với họ thì sẽ hết cô đơn. Cô bé cầm chai nước ra về, trò chuyện với mọi người vô cùng hoan hỉ!...
  Nhiều người đi hàng mấy trăm, hơn ngàn cây số đến, rồi nói: Được nhìn thấy Thầy là an lòng; nhiều người còn nói nhận được “năng lượng từ thầy tỏa ra ấm áp”…
  Những tác động tâm lý trực tiếp như vậy cũng rất có ý nghĩa tích cực về tâm linh và về xã hội. Như vậy chả hơn họ đến cúng dường ở “chùa ma” và nghe mấy “ma tăng” hù dọa nhảm nhí sao?
  Tóm lại, như vậy là mọi chuyện tốt đẹp. Tuy nhiên vẫn phải luôn cảnh giác với những điều xấu có thể xảy ra để không bị bất ngờ.
  24/6/2024 MVT
24.06.2024
Sự thật và dối trá qua chuyến thăm Hà Nội của Putin
Trần Đông A ‘Lời nói dối hào nhoáng’ Hãy xem xét Tuyên bố chung (TBC) đạt được giữa tổng thống Nga, Vladimir Putin, và lãnh đạo Ba Đình! Theo đó, Tổng bí thư (TBT) Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch nước (CTN) Tô Lâm và Putin nhất trí làm sâu sắc hơn nữa quan hệ “đối tác chiến lược toàn diện”, tăng cường tương tác, tạo ra các hình thức và cơ chế hợp tác mới. Trong TBC có hai điểm giới quan sát cho là quan trọng trong tình hình địa-chính trị thế giới và khu vực hiện nay. Điểm thứ nhất, hai bên thỏa thuận tăng cường quan hệ “đối tác chiến lược toàn diện”, đồng thời nhất trí không “gia nhập liên minh hay hiệp ước với bên thứ ba để gây tổn hại cho độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của nhau”. Điểm quan trọng tiếp theo, Tổng thống Nga nhận định rằng Liên bang Nga và Việt Nam có quan điểm giống nhau về tình hình khu vực Châu Á – Thái Bình Dương. Và khu vực này đang là “điểm nóng thứ hai” trong quan hệ quốc tế sau “điểm nóng thứ nhất” ở Châu Âu (1). Nếu công nhận Châu Á – Thái Bình Dương là “điểm nóng thứ hai” có nghĩa TT Putin gián tiếp thừa nhận tình hình căng thẳng lâu nay trên Biển Đông là một trong những nguồn gốc gây ra “điểm nóng” ấy và đó cũng là mối quan tâm hàng đầu của Việt Nam hiện thời. Dõi theo các diễn biến gần đây nhất có thể thấy, tình hình căng thẳng ấy chính là do Trung Quốc triển khai “chiến lược vùng xám”. Theo đó, lệnh cấm đánh bắt cá từ ngày 1/5 đến 16/9/2024 trên các khu vực biển, trong đó có Biển Đông, không chỉ vi phạm chủ quyền của Việt Nam ở quần đảo Hoàng Sa, mà còn vi phạm quyền chủ quyền, quyền tài phán của Việt Nam với vùng đặc quyền kinh tế được xác định theo Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật biển (UNCLOS) năm 1982 (2). Tiếc rằng, TBC giữa hai nước đã không có lấy một lời nào đề cập đến biến cố ngang ngược này từ phía nhà cầm quyền Trung Quốc. Trong khi đó, dư luận chưa quên một phát ngôn trước đây của Putin từng gây chấn động xã hội Việt Nam. Theo đó, trong một phát biểu tại Quảng Châu, Putin ủng hộ quan điểm của Bắc Kinh rằng, phán quyết của Tòa án Trọng tài Thường trực (PCA) ở The Hague là không hợp lý… Việc quốc tế hóa vấn đề Biển Đông chỉ làm phức tạp thêm tình hình (3). Cho đến nay, Bắc Kinh vẫn một mực phủ nhận phán quyết của PCA, một phán quyết bác bỏ các yêu sách vô thiên, vô pháp của Bắc Kinh về các vùng biển chủ quyền của Việt Nam và một số nước ASEAN khác. Cho nên TBC với Việt Nam ngày 20/6, nói rằng, Nga khẳng định tính phổ quát và toàn vẹn của Công ước liên hợp quốc về Luật Biển (UNCLOS 1982) – là nền tảng pháp lý cho tất cả hoạt động trên biển và đại dương và có vai trò chủ đạo trong phát triển hợp tác ở cấp quốc gia, khu vực và quốc tế, nhấn mạnh cần duy trì tính toàn vẹn của Công ước (4) – hoàn toàn là những lời nói dối hào nhoáng. TBC cũng đề cập tới việc “thúc đẩy tiến trình khách quan hình thành trật tự thế giới đa cực… dựa trên các nguyên tắc cơ bản của Hiến chương Liên hợp quốc… bao gồm tôn trọng chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ, quyền dân tộc tự quyết, không can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia, không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực…” Căn cứ những cơ sở pháp lý tại TBC này, rõ ràng, TT Putin đang đối mặt với lệnh bắt giữ ông, với tư cách là TT Nga, liên quan đến tội ác chiến tranh gây ra cho trẻ em Ukraine. Lệnh này do Tòa Hình sự Quốc tế (ICC) ban hành ngày 17/3/2023, sau cuộc điều tra về tội ác chiến tranh, tội ác chống lại loài người và tội diệt chủng… (5) Không ai được phép lãng quên, cuộc xâm lược của Putin tiến hành chống lại dân thường Ukraine đã và đang ảnh hưởng đến hàng ngàn gia đình Việt Nam sinh sống tại đó, mang đến đau khổ, gây ra đổ nát, tuyệt vọng và tiếp tục đe dọa các công trình văn hóa Việt Nam trên xứ sở Hoa Hướng Dương, cũng như tính mạng của những người dân Việt vẫn còn đang cư trú trong mái nhà của họ ở Ukraine (6). Vậy điều mà TBC gọi là “không can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia, không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực, giải quyết hòa bình tranh chấp”, có phải là những lời nói dối đáng hổ thẹn? Hệ lụy từ các chuyến thăm của Putin TT Putin vừa làm được điều báo giới gọi là “động thái chiến lược” nhằm củng cố liên minh và chống lại ảnh hưởng của phương Tây khi đi thăm Triều Tiên và Việt Nam. Còn quá sớm để đánh giá hiệu ứng từ các chuyến thăm của TT Putin vừa rời các thủ đô của “hai nước anh em”. Báo chí chính thống của Đảng những ngày này được bật đèn xanh để tung hô lên tận “thiên đình” tình hữu nghị vĩ đại và cảm động Việt – Trung – Nga (như Việt – Trung – Xô ngày nào?) nhưng không một tờ báo nào có trí nhớ để nhắc lại nguồn gốc của quan hệ tay ba – tay tư đáng ngờ trong cái “cấu trúc an ninh đáng tin cậy” mà Putin muốn áp đặt lên hai đàn em cộng sản. Không rõ Tập Cận Bình có ủy thác cho Putin mở rộng “sự hợp tác không giới hạn” lên hai nước đàn em Việt Nam và Triều Tiên từng được Tố Hữu “đúc thành tượng” bằng thi pháp? “Ta thành hai đồng chí, Ta thành hai anh hùng/ Ta thành hai chiến lũy/ Cùng bảo vệ hòa bình/ Kim Nhật Thành – Hồ Chí Minh/ Hai chúng ta là một/ Qua Trung Hoa ta như liền khúc ruột/ Với Liên xô ta chung một mái nhà…” (7). Giờ này, Đảng CSVN không hề muốn quân và dân nhắc lại cuộc chiến tranh xâm lược của Trung Quốc tiến công đồng loạt vào các tỉnh biên giới phía Bắc năm 1979. Đảng cũng không muốn nhắc lại quan hệ của CHDCND Triều Tiên với Pol Pot trong giai đoạn chiến tranh biên giới Tây Nam (8). TT Putin thực lòng muốn cả Việt Nam lẫn Triều Tiên hãy quên đi bài học đau thương còn tươi roi rói! Thay vào đó, hãy “ăn mày dĩ vãng” cái lịch sử xa xưa hơn, thời ông Hồ Chí Minh từ Pháp sang Moscow, với ước mơ được gặp lãnh tụ Lê Nin những năm 20 đầu thế kỷ trước… Tham vọng thiết kế một trục mới cho địa-chính trị thời kỳ này, ông Putin muốn cả Kim Jong-un lẫn Nguyễn Phú Trọng và Tô Lâm hãy thực hành bài học: Tất cả chúng ta là một, qua Trung Hoa như liền khúc ruột, với nước Nga ta chung một mái nhà (!) Hệ lụy này, nếu xảy ra trên thực tế, sẽ là một cơn ác mộng đối với toàn thể dân tộc Việt Nam, một sự đe dọa trực tiếp đến hòa bình và an ninh trong khu vực cũng như trên toàn cầu. Hiệp ước mới giữa Nga và Triều Tiên cho phép hỗ trợ quân sự lập tức đã bị nhiều nước phản ứng. Hàn Quốc triệu tập ngay một cuộc họp khẩn cấp của Hội đồng An ninh Quốc gia và cho biết họ sẽ xem xét việc gửi vũ khí tới Ukraine, điều mà trước đây họ đã loại trừ. Sau cuộc họp của Hội đồng An ninh Quốc gia, Seoul cho biết sẽ tăng cường hơn nữa hợp tác an ninh với Mỹ và Nhật Bản. Cố vấn An ninh Quốc gia Chang Ho-jin cho biết Seoul sẽ bổ sung 243 mặt hàng mới vào danh sách hàng hóa bị cấm xuất khẩu sang Nga, nâng tổng số lên 1.402 mặt hàng, đồng thời sẽ xem xét lại lập trường của mình trong việc trang bị vũ khí cho Ukraine. Không phải ngẫu nhiên, Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg cũng cảnh báo, Hiệp ước mới Nga – Triều cho thấy các cường quốc độc tài đang liên kết với nhau (9). Chuyên cơ của Putin vừa rời phi trường Nội Bài đã có tin nhà ngoại giao hàng đầu của Mỹ về Đông Á, Trợ lý Ngoại trưởng Daniel Kritenbrink (cựu Đại sứ Mỹ tại Việt Nam) thăm Hà Nội hai ngày cuối tuần. Ông Kritenbrink gặp các quan chức cấp cao của chính phủ Việt Nam “để nhấn mạnh cam kết mạnh mẽ của Hoa Kỳ trong việc thực hiện Quan hệ Đối tác Chiến lược Toàn diện Hoa Kỳ – Việt Nam và hợp tác với Việt Nam để hỗ trợ về một khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương tự do và rộng mở (FOIP)” (10). Đằng sau sự mượt mà của ngôn ngữ ngoại giao này, các doanh nghiệp và nhà sản xuất hàng xuất khẩu sang Mỹ nóng lòng muốn biết, tháng 7 tới, liệu Bộ Thương mại Hoa Kỳ sẽ bóc nhãn “kinh tế phi thị trường” (NME) cho các sản phẩm của Việt Nam? Thương mại với Hoa Kỳ có thể đạt tới 145 tỷ USD, với EU có thể tới 75 tỷ USD trong năm nay. Còn với Nga, phấn đấu lên 2.5 tỷ USD. Sau hồi “cờ – đèn – kèn – trống” đón rước một tội phạm quốc tế, liệu bát cơm sắp đưa lên miệng người dân rồi đây có bị hất khỏi tay? Tham khảo:
(1) https://kevevn.vn/20240620/hai-dieu-quan-trong-bac-nhat-trong-thoa-thuat-dat-duoc-giua-putin-vv-va-to-lam-30447105.html
(2) https://www.voatiengviet.com/a/7584773.html
(3) https://vneconomy.vn/putin-ung-ho-trung-quoc-van-de-bien-dong.htm
(4) https://baotintuc.vn/thoi-su/toan-van-tuyen-bo-chung-viet-nam-lien-bang-nga-20240620194530522.htm
(5) https://www.voatiengviet.com/a/toa-an-quoc-te-ra-trat-bat-tong-thong-putin-vi-pham-toi-ac-chien-tranh-/7010236.html
(6) https://www.voatiengviet.com/a/dai-su-ukraine-hanoi-putin-lam-giam-hop-tac-kinh-te-ukraine-viet-nam-ky-thoa-thuan-voi-putin-vo-ich/7660638.html
(7) https://trieuxuan.vn/en/De-hieu-them-tho-To-Huu/
(8) https://chientruongvietnam.com/2018/11/19/cac-quoc-gia-tung-ho-tro-che-do-khmer-do-pol-pot/
(9) https://www.voatiengviet.com/a/7663477.html
(10) https://www.voatiengviet.com/a/7663671.html
 
22.06.2024
Thế hệ trẻ đang bị dẫn dắt lệch lạc từ các bậc tu hành?
Mới đây, chùa Ba Vàng ở Quảng Ninh của sư Trụ trì Thích Trúc Thái Minh gây xôn xao với clip ‘vong nhập’ trong một khóa tu mùa hè. Trong video này, một thiếu nữ có những dấu hiệu như bị co giật liên hồi trước rất nhiều thanh thiếu niên khác. Trong video có đoạn sư Thích Trúc Thái Minh nói: "Thầy dạy con đấy, trong 14 kiếp trước, con cùng vong linh khởi những tâm bất thiện, với Phật Pháp Tăng và muốn cướp đất chùa rồi muốn chọc ghẹo chư Tăng làm cho ba vị tăng hoàn tục, thối tăng tu hành cho nên con bị mắc quả báo nhiều kiếp đau khổ, làm gái lầu xanh, đọa lạc và kể cả Khánh Linh, nếu hôm nay không về chùa tu khóa tu này, không sám hối thì sau này con vất vả vô cùng trong đường tình duyên, phải lấy những người chồng vũ phu và phải lấy nhiều đời chồng nhá, gian khổ vô cùng." Video này trước đó đã vấp phải sự chỉ trích kịch liệt từ dư luận. Giảng viên Nguyễn Thanh Huy, trường Đại học Khánh Hòa hôm nay 20/6, chuyên nghiên cứu về ngôn ngữ và Phật học nói với BBC News Tiếng Việt về suy nghĩ của ông liên quan đến clip "vong nhập" vừa qua tại chùa Ba Vàng: "Qua những gì đã thấy, tôn giáo, thay vì làm chỗ dựa cho tâm hồn, khiến cho đời sống nội tâm thêm phong phú; thì người ta đã biến cho nó thành một công cụ đáng sợ, có thể cướp đi linh hồn người khác, hoặc có thể biến con người thành những con nghiện như cách Karl Marx đã nói. "Mà một khi con người đã bị nghiện, tức sẽ mất hết kiểm soát, điều đó còn tồi tệ hơn nhiều lần so với cái khổ bởi tâm tham si sinh khởi." Ông đặt câu hỏi: "Như vậy, nếu một thế hệ mầm non, một thế hệ kế thừa, khi họ chưa đủ nhận thức mà đã sớm bị dẫn dắt, điều khiển, thì dân tộc ta, tương lai sẽ đi về đâu?" Bình luận về video này, nhà báo Nguyễn Đức bình luận trên Facebook ngày 18/6 như sau: "Người trong video này được cho là “nhà sư” trụ trì, ông ta đã gieo vào đầu những đứa trẻ tham gia “khóa tu” bằng những lời lẽ u mê bậy bạ thế này. Cha mẹ gửi con vào chùa này để nghe những thứ ô uế, ngu xuẩn, thóa mạ sao? Cơ quan chức năng cần kiểm tra xử lý ngay những ai khoác áo “nhà sư” để truyền bá mê tín, xằng bậy thế này." Khóa tu mùa hè trong những năm qua trở nên rất phổ biến tại Việt Nam dành cho các thanh thiếu niên. Rất dễ dàng tìm thấy những chương trình tu mùa hè hiện nay tại nhiều ngôi chùa trên khắp Việt Nam, với số lượng khóa sinh (người tham gia) từ vài trăm đến vài ngàn. Chùa Ba Vàng (còn gọi là Bảo Quang Tự) tọa lạc ở tỉnh Quảng Ninh. Các bê bối ở ngôi chùa to lớn này gần đây có thể kể đến vụ trưng bày một vật thể được công bố là "xá lợi tóc Đức Phật" vào tháng 12/2023, "thỉnh vong giải oán" hồi năm 2019. Có nạn nhân đã phải "trả nợ cho vong do vong yêu cầu" lên đến hàng trăm triệu đồng, theo báo VietNamNet. Khi trưng bày "xá lợi tóc Đức Phật", chùa Ba Vàng cho biết xá lợi có từ 2.600 năm trước, được cho là cung thỉnh từ tu viện Parami ở Myanmar, thu hút hàng ngàn người đến xem, có người bật khóc.
Trụ trì Thích Trúc Thái Minh cũng từng có những câu giảng gây tranh cãi trong dư luận như: "Phật dạy chúng ta biết bố thí và cúng dường. Mình cúng để giải bệnh, giải nghiệp của mình mà mình lại còn kêu sao? Phật dạy các phật tử mất tiền đấy! Phải mất tiền mới có phúc. Phật dạy bố thí đứng đầu trong lục độ. Chịu khó bố thí đi!...
".
'Vong linh đi theo báo oán, báo thù rất nhiều, tác động vào chúng ta. Chùa ta có pháp thỉnh oan gia trái chủ để giải những oán kết này. Việc thỉnh giải oan gia trái chủ chỉ có đức của Phật từ bi mới làm được. Chùa chúng ta thỉnh được vong, giải được oán kiếp là do năng lực của đại chúng"./.
 
20.06.2024
Biến động nhân sự cấp cao ở Trung ương
Nông Văn Tiềm Cuộc chiến ở cung đình Cộng sản Việt Nam đang từ từ đi vào hồi kết. Phe công an đang chiếm thế thượng phong. Các phe khác thúc thủ, chờ cơ hội phản công, nhưng xem ra sức tàn lực kiệt, khó có khả năng xoay chuyển tình thế. Phe thắng cuộc Mọi người đều biết rằng, ông Tô Lâm chính là đạo diễn kịch bản có một không hai trong lịch sử đảng CSVN, khi ông ta lần lượt “cưa” ghế của bốn nhân vật chóp bu: Nguyễn Xuân Phúc, Võ Văn Thưởng, Vương Đình Huệ, Trương Thị Mai để ông ta nhảy lên ngồ ghế chủ tịch nước, nhiệm kỳ 2021-2026. Là nhân vật A2, Tô Lâm chắc chắn hưởng suất “nhân sự đặc biệt” để vào tiếp tại đại hội đảng khóa 14. Tuy nhiên, tham vọng của Tô Lâm chưa dừng lại ở đây, cái đích mà ông ta nhắm tới là ghế A1 – Tổng bí thư. Vì vậy, mọi chướng ngại vật trên đường đua, cần phải bị dỡ bỏ. Sau khi Vương Đình Huệ bị “cưa” ghế, rời chính trường về quê nuôi mẹ già ở Nghệ An và Tô Lâm đăng quang chủ tịch nước, cục diện cung đình thay đổi chóng mặt. Trong nhóm chóp bu, lãnh đạo chủ chốt hiện nay được mặc định là nhóm gồm 6 nhân vật: Nguyễn Phú Trọng, Tô Lâm, Phạm Minh Chính, Trần Thanh Mẫn, Lương Cường và Lê Minh Hưng.
Nguyễn Phú Trọng hiện nay nằm viện 108, không dự họp quốc hội, không có mặt tại các sự kiện quan trọng gần đây ở trụ sở Trung ương đảng. Các đồ đệ của ông ta là Huệ, Thưởng, Mai đã bị đốn ngã, ông Trọng hiện giờ xem như chỉ còn là biểu tượng, mà không có quyền lực. Tô Lâm, Phạm Minh Chính, Lê Minh Hưng cùng một phe và là phe mạnh nhất hiện tại, tạm gọi họ là “phe thắng cuộc”. Trần Thanh Mẫn là nhân vật trung dung, không có gì nổi trội. Mẫn được đôn lên ghế chủ tịch Quốc hội, chẳng khác gì “buồn ngủ gặp chiếu manh”, do Vương Đình Huệ bị phế bỏ, Trương Thị Mai bỏ cuộc chơi vì quá mệt mỏi, nhân sự “trọn một nhiệm kỳ Bộ Chính trị” không còn ai. Hơn nữa, đưa Mẫn lên, mang tính cơ cấu vùng miền, có đại diện Nam Bộ trong tứ trụ. Trần Thanh Mẫn có nhiều “tì vết” trong quá khứ, giờ khôn ngoan thì ngồi im hưởng lộc, nếu không thì sẽ bị nghiền nát. Còn Lê Minh Hưng thì sao? Hưng quê Hà Tĩnh, nhưng từ lâu đã là người của phe công an. Hơn chục năm qua, Hưng công tác trong ngành công an. Hưng là con trai Lê Minh Hương, bộ trưởng Bộ Công an giai đoạn 1996-2002. Tốt nghiệp cử nhân tiếng Pháp từ trường đại học Ngoại ngữ Hà Nội, Hưng được tuyển vào Bộ Công an, thuộc biên chế của Cục Tình báo Đối ngoại. Sau đó Hưng được biệt phái, cài cắm sang làm chuyên viên Quỹ Tiền tệ quốc tế (IMF), Vụ Quan hệ quốc tế, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. Lê Minh Hưng có hai anh trai:
– Trung tướng Lê Minh Hùng, Cục trưởng Cục Cảnh sát quản lý trại giam.
– Thiếu tướng Lê Minh Hà, Phó Chủ nhiệm Thường trực Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy Công an Trung ương, nhiệm kỳ 2022-2025.
Cả hai anh trai của Hưng đều nhờ ơn Tô Lâm nâng đỡ, đưa lên. Vì vậy từ lâu, Hưng đã là người của “phe thắng cuộc”. Lương Cường phe quân đội, từng là Bí thư Trung ương, Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị Bộ Quốc phòng (BQP) khoá 12. Tại đại hội 13, khi Ngô Xuân Lịch nghỉ, Lương Cường gần như chắc chắn nhận suất bộ trưởng BQP. Tuy nhiên, vì uy tín thấp nên Hội nghị cán bộ chủ chốt quân đội đã gạch Lương Cường và bầu cho Phan Văn Giang. Giang vượt qua Cường, vào Bộ Chính trị khoá 13, nắm ghế bộ trưởng BQP. Lương Cường cay lắm, nhưng đành thúc thủ. May cho Cường là bà Mai bỏ cuộc, do hết người nên ông Trọng đành đưa Cường ngồi vào ghế Thường trực Ban Bí thư. Lương Cường cũng có nhiều “tì vết”, nên biết thân biết phận, ngồi im đó mà hưởng đặc quyền đặc lợi đến đầu năm 2026. Cặp Tô Lâm – Phạm Minh Chính hiện đang làm chủ cuộc chơi. Cán cân quyền lực đang nghiêng hẳn về họ. Bốn nhân vật được bổ sung vào Bộ Chính trị tại hội nghị Trung ương 9 vừa qua là Lê Minh Hưng và Đỗ Văn Chiến thuộc “phe thắng cuộc”, Lương Cường và Nguyễn Trọng Nghĩa thì đã bị “phe thắng cuộc” nắm thóp. Thủ tướng Phạm Minh Chính luôn làm chủ tình hình.  Trong một diễn biến hôm 28-3-2024, con rể của ông Chính là Hoàng Ngọc Phương đã thôi chức Phó Tổng Giám đốc VietinBank để chuyển sang làm thư ký của ông Đỗ Văn Chiến, Chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam. Tảo thanh Tình hình nhân sự cấp cao hiện đang rất “nóng”. Những thông tin rò rỉ gây bất ngờ đối với những người quan tâm tới thời cuộc. Lê Minh Khái có thể sắp bị “cưa” ghế phó thủ tướng, xin thôi tất cả các chức vụ để về quê. Khái là đệ tử ruột của Vương Đình Huệ từ hồi Huệ còn ngồi ghế Tổng Kiểm toán Nhà nước.
Thay Khái sẽ là Lê Thành Long, bộ trưởng Bộ Tư pháp và là đồng hương xứ Thanh của Phạm Minh Chính. Trần Lưu Quang cũng sẽ rời ghế Phó Thủ tướng để nắm ghế Trưởng Ban Kinh tế Trung ương hiện đang bỏ trống. Quang đang đà đi lên, được quy hoạch vào Bộ Chính trị khoá 14.
Thay Trần Lưu Quang là nhân vật gốc Huế, Lê Hoài Trung, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng Ban Đối ngoại Trung ương đảng. “Xô viết Nghệ Tĩnh” là địa danh nức tiếng và lừng danh về phong trào cách mạng. Đảng Cộng sản có 12 nhân vật làm Tổng bí thư, thì Nghệ Tĩnh góp mặt bốn nhân vật: Hồ Chí Minh, Trần Phú, Lê Hồng Phong, Hà Huy Tập. Bộ trưởng Bộ Công an khét tiếng trong lịch sử cũng là người xứ Nghệ: Trần Quốc Hoàn. Khoá 13 có 200 Uỷ viên Trung ương, Hà Tĩnh chiếm 12, Nghệ An chiếm 14. Bộ Chính trị có 18 thành viên, thì Nghệ Tĩnh được 4: Nghệ An 3, Hà Tĩnh 1. Nhưng từ khi các trận đấu đá, tranh giành quyền lực diễn ra, phe Nghệ Tĩnh bị đánh cho tan nát. Hiện “phe thắng cuộc” đang tập trung tài liệu, chứng cứ sai phạm để “bứng” Trần Hồng Hà ra khỏi cái ghế Phó thủ tướng. Kinh hoàng hơn, nhiều hướng tấn công đang nhắm vào Trần Cẩm Tú, Uỷ viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương đảng, Chủ nhiệm Uỷ ban Kiểm tra Trung ương. Cả Hà và Tú đều là dân Hà Tĩnh. Đánh cờ trong bóng tối Không để rơi vào cái kết tệ hại như Trần Đại Quang, nên Tô Lâm đã tính trước các nước cờ. Trần Quốc Tỏ, em trai Trần Đại Quang, mặc dù là thứ trưởng thường trực, nhưng không có thực quyền. Các chức danh Thủ trưởng Cơ quan An Ninh điều tra, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra, đều do người của phe Tô Lâm nắm. Khi lên vị trí A2, ngồi ghế chủ tịch nước, Tô Lâm vẫn quyết giành ghế Bộ trưởng Công an cho đàn em số 1 là Lương Tam Quang. Một đàn em khác của Tô Lâm là tướng Nguyễn Duy Ngọc, được đưa lên Chánh Văn Phòng Trung ương đảng. Một Uỷ viên Trung ương “vé vớt” như Ngọc lại ngồi ghế thủ trưởng. Trong khi đó, Nguyễn Đắc Vinh quê Nghệ An, Uỷ viên Trung ương ba khoá 11, 12, 13 lại làm cấp phó cho Nguyễn Duy Ngọc! Sắp tới, thủ tướng Phạm Minh Chính sẽ bổ nhiệm hai tân thứ trưởng Bộ Công an thay cho Lương Tam Quang và Nguyễn Duy Ngọc. Một người là đệ tử của Phạm Minh Chính là Nguyễn Ngọc Lâm; người còn lại là đệ tử của Tô Lâm, tướng Phạm Thế Tùng. Bàn cờ chính trị Việt Nam, được các cao thủ lão luyện giấu mặt, ra tay sắp đặt quá hoàn hảo. Giới theo dõi chính trường kháo nhau, ông Nguyễn Phú Trọng đã thua hoàn toàn trong ván cờ cân não này! Từ nay đến đại hội 14, mọi thế đánh đều phụ thuộc vào cách chơi nhanh hay chậm của phe thắng cuộc mà thôi./.
 
06.06.2024
Vai trò của ngài Thích Minh Tuệ trong xã hội chúng ta
Xuân Sơn Võ Có bạn nói: “Từ khi Sư Thích Minh Tuệ xuất hiện, thì dân mạng cũng “buông bỏ” hơn, ít chửi các ông Thích Việt Á, Thích Giải Cứu, Thích Thủ Thiêm, Thích Vạn Phát…”. Lại cũng có người nói, ai cũng đi tu, thì lấy đâu ra người trồng lúa, dệt vải… Mặc dù những lời nói này bị cư dân mạng phản đối, nhưng suy cho cùng, thì những điều mà người ta nói đó vẫn có phần nào đúng. Đúng hay không thì cần nhìn nhận về mặt xã hội. Trong một xã hội nguyên thủy, tự cung tự cấp, mỗi người, hay mỗi quần thể nhỏ, như bộ lạc chẳng hạn, phải tự kiếm sống, thì việc đáp ứng nhu cầu bản năng, chủ yếu là miếng ăn, trở nên quan trọng nhất. Thời đó, ai không tạo ra miếng ăn, người đó là vô dụng. Nhưng xã hội con người tiến hóa lên. Miếng ăn, tấm che thân chỉ còn được coi là nhu cầu tối thiểu. Nhu cầu vật chất của con người đã vượt rất nhiều lần miếng ăn với tính bản năng. Nhưng khi vật chất đầy đủ cho nhu cầu bản năng, con người ta lại có những nhu cầu khác, trong đó có nhu cầu thể hiện mình. Người ta thích được công nhận, thích được khen, thích tỏ ra vượt trội. Từ cái nhu cầu được thể hiện mình đó, mà nhu cầu về vật chất thay đổi. Cũng là miếng ăn bỏ vô miệng, nhưng nó phải được chế biến cầu kì, với bao nhiêu gia vị, thậm chí được dát vàng, rồi có người đút cho ăn. Cũng là nơi trú mưa nắng, nhưng nó phải nguy nga, lộng lẫy. Cũng là cái để giữ hơi ấm, nhưng nó phải kiểu này, màu kia, nhãn hiệu này khác… Do những nhu cầu vượt lên trên nhu cầu bản năng kia càng ngày càng lớn, con người ta được sinh ra càng ngày càng nhiều, nên tổng thể của cải, vật chất không thể đáp ứng được cho mọi người. Khi đó, xã hội sẽ phân chia số của cải vật chất không đồng đều cho mọi người. Đã gọi là nhu cầu, thì dù cho đó không phải là nhu cầu thiết yếu, thì ai cũng muốn nhu cầu của mình được đáp ứng, cái đó gọi là lòng tham. Từ đó sinh ra sự chiếm đoạt. Người ta bảo kẻ mạnh sẽ chiếm đoạt được nhiều hơn. Sự chiếm đoạt của kẻ mạnh làm giảm đi nguồn vật chất cho những kẻ kém mạnh hơn. Thậm chí, một số người yếu thế nhất còn không có vật chất để đáp ứng được nhu cầu tối thiểu để tồn tại của họ. Từ đó sinh ra chém giết, chiến tranh… Để điều hòa được giữa nhu cầu và sự thụ hưởng, giữa nhóm người này và nhóm người khác, giữa các cá thể này với cá thể khác, người ta đưa ra những luật lệ. Trong bất cứ xã hội nào, khi đặt ra luật lệ, thì những kẻ mạnh sẽ có nhiều quyền để luật lệ có lợi cho mình hơn. Chính lòng tham đã can dự vào, và tạo nên việc làm cho luật lệ không công bằng. Đạo đức chính là thứ có thể khống chế lòng tham, làm cho xã hội trở nên cân bằng hơn. Đạo đức xã hội chính là thước đo sự tiến hóa của một xã hội. Tôn giáo là phương tiện để duy trì đạo đức xã hội. Tất cả các tôn giáo phổ biến đều hướng đến Chân, Thiện, Mĩ, nền tảng cơ sở để phát triển đạo đức xã hội. Tùy theo từng nơi, mà tôn giáo có giữ được chức năng mang lại Chân, Thiện, Mĩ cho xã hội, hay bị lũng đoạn để trở thành công cụ phục vụ cho lòng tham của một nhóm kẻ mạnh trong xã hội. Mặc dù bây giờ, so với mấy chục năm trước, chúng ta có nhiều của cải vật chất hơn. Mức sống bây giờ cao hơn hồi trước rất nhiều. TPHCM bây giờ nhà cao cửa rộng, nhiều xe sang hơn so với Sài Gòn Hòn ngọc viễn đông xưa kia rất nhiều. Nhưng con người ta vẫn không vui, vẫn hoài niệm. Đó chính là do chúng ta đang thiếu một nền tảng đạo đức xã hội lành mạnh. Vì thiếu nền tảng đạo đức xã hội lành mạnh đó, nên mới có những vụ án như vụ “giải cứu”, vụ “Việt Á”, mới có hàng đống quan chức ăn tàn phá hại, phá nát đất nước. Chính vì không có gì khống chế lòng tham, nên mới có một Trương Mỹ Lan dù có vô số tài sản, hàng núi tiền, nhưng vẫn tìm cách lừa đảo, chiếm đoạt tiền của bá tánh… Người Việt Nam chúng ta đang khát khao Chân, Thiện, Mĩ, khao khát một nền tảng đạo đức xã hội lành mạnh. Chính vì vậy mà khi biết đến Ngài Thích Minh Tuệ, người đã thể hiện được Chân, Thiện, Mĩ của tôn giáo, người dân, bất kể thuộc tôn giáo nào, đã nhanh chóng chấp nhận và yêu mến ông.
 
 
05.06.2024
Giáo Hội PGVNTN lên tiếng về hiện tượng tu sĩ Thích Minh Tuệ
TĂNG ĐOÀN GIÁO HỘI PHẬT GIÁO VIỆT NAM THỐNG NHẤT
HỘI ĐỒNG ĐIỀU HÀNH
Chùa Giác Hoa, 15/7 Nơ Trang Long, Phường 7, Q. Bình Thạnh, TP Sài Gòn
Chùa Phước Thành, 360 Phan Chu Trinh, P. An Cựu, TP Huế.
Phật lịch 2568 Số: 03/HĐĐH/TB/VT Hiện tượng tu sĩ Thích Minh Tuệ. Kính bạch Chư Tôn Hòa thượng, Thượng tọa, Đại đức, Tăng, Ni,
Kính thưa Quý Thiện Tín Nam Nữ Phật tử các giới trong và ngoài nước, Hiện nay, tại Việt nam xuất hiện một vị tu sĩ tên là Thích Minh Tuệ, nổi tiếng khắp thế giới. Người tu hạnh đầu đà, một hạnh khó khổ nhất trong đạo Phật. Trong Phật giáo, có nhiều phương pháp tu hành, tùy theo sở thích, căn cơ, mỗi người tự chọn cho mình một pháp tu. Như Ngài Ma ha Ca Diếp là vị tu hạnh đầu đà đệ nhất, ngài Xá lợi Phất là trí huệ đệ nhất, ngài Mục kiền Liên là thần thông đệ nhất, ngài Phú lâu Na là thuyết pháp đệ nhất...mỗi vị tu theo một hạnh tùy thích, tu hạnh nào cũng được. Riêng tu theo hạnh đầu đà là đơn giản nhưng khó khổ nhất. Cần thiết phải có một cơ thể mạnh khỏe, cường tráng, chịu đựng được sương gió, đói khát, nóng lạnh ...vì hạnh tu này phải tuân theo 13 pháp khổ hạnh như: ăn ngày một bữa, trước giờ ngọ, mặc y phấn tảo tức là dùng vải vụn, người ta đã vứt bỏ, chắp vá lại thành cái y để dùng, và chỉ có ba y, không được nhiều hơn, ngủ ở dưới gốc cây, ở rừng, nơi đất trống hay nghĩa địa, đi chân đất, không mang giày dép...khó vô cùng, nói chung là phải “ ít muốn, biết đủ, tinh tấn, viễn ly”, nên rất ít người tu theo hạnh này được. Thầy Thích Minh Tuệ đã giữ giới và tu đúng theo 13 hạnh đầu đà của Phật dạy, nên ông đúng là một tu sĩ Phật giáo, một tu sĩ kiệt xuất nhất, rất hiếm khi xuất hiện. Nhiều Phật tử thắc mắc rằng, tu như vậy, nếu đúng là tu sĩ Phật giáo thì xây chùa chiền, am thất để làm gì? Việc này, trong kinh Na Tiên tỳ kheo đã có giải thích rõ ràng. Trong câu hỏi thứ 125, Mi Tiên vấn đáp, khi vua Mi Lan Đà chất vấn ngài Na Tiên rằng, Phật dạy người tu hành như nai trong rừng, rày đây mai đó, muốn ăn, muốn ngủ chỗ nào cũng được, không cố định nơi nào, tự do tự tại, đó là hạnh của tỳ kheo. Nhưng có nơi khác, Phật lại dạy rằng, người Phật tử nên xây lập chùa viện, am thất để chư Tăng có nơi chỗ an ổn tu hành, thì phước đức vô cùng to lớn, kiếp sau có thể sanh lên các cõi trời người, an lạc, sung sướng vô cùng và cũng có thể dứt được sanh lão bệnh tử, giải thoát niết bàn. Phật dạy hai lời như vậy, thì cái nào đúng, cái nào sai?
Ngài Na Tiên trả lời nhà vua rằng, cả hai điều này, Phật dạy đều đúng cả. Thứ nhất, Phật dạy thầy tỳ kheo sống tự do tự tại, rày đây mai đó, như nai trong rừng, cái ý chính là dạy cho chư Tăng không được đắm chấp, lưu luyến, dính mắc chỗ nào cả. Còn điều thứ hai, Phật dạy người Phật tử nên xây dựng chùa viện, am thất để chư Tăng có nơi cư ngụ an ổn, sẽ được phước đức, là vì nếu không có chùa viện, am thất thì các Phật tử lấy đâu có nơi để học hỏi, tham vấn giáo lý, chư Tăng lấy đâu chỗ để truyền giới cho đệ tử, để phổ biến giáo lý rộng rãi, để Phật pháp được lưu truyền lâu dài? Đức Phật không có chỗ nào ngăn cấm chư Tăng, không được ở chùa viện, am thất, cũng không có chỗ nào khuyên bảo chư Tăng phải ở trong rừng, dưới gốc cây, nơi nghĩa địa. Điều quan trọng là muốn chư Tăng không được lưu luyến, dính mắc, đắm chấp nơi nào, mà phải sống đời thanh thản, tự do tự tại mới đúng phẩm hạnh của một vị Tỳ kheo. Ngày xưa, thời Phật còn tại thế, chỉ có Tăng đoàn còn gọi là giáo đoàn để phân biệt tu sĩ và cư sĩ tại gia. Nhưng trong hoàn cảnh ngày nay, gặp thời mạt pháp, ma chướng rất nhiều, một mình rất khó tu, nên chư Tăng phải hòa hợp, đoàn kết lại để bảo vệ lẫn nhau, tránh các sự phá rối từ bên ngoài, nên mới có các tổ chức giáo hội. Và một thắc mắc nữa là sư Thích Minh Tuệ có đúng là một tu sĩ Phật giáo không? Việc này tu sĩ Thích Minh Tuệ cho biết rằng, ông đã xuất gia, vào chùa tu và được Pháp danh là Thích Minh Tuệ, và ông đã giữ giới, tu đúng theo 13 hạnh đầu đà mà đức Phật đã dạy, vậy thì rõ ràng ông là một tu sĩ Phật giáo. Tu sĩ Thích Minh Tuệ là một người giữ giới luật, tu theo hạnh đầu đà của Phật dạy, không nhà không cửa, không chùa viện, am thất, rày đây, mai đó, ngày ăn một bữa, mặc y phấn tảo, ngủ dưới gốc cây, nơi đất hoang, nghĩa địa, tự do tự tại, không nơi cố định, đúng phẩm hạnh một vị tu sĩ Phật giáo, mọi người ai cũng kính phục, noi theo, công nhận đúng là một tu sĩ Phật giáo, thì còn cần gì phải theo giáo hội này, tổ chức kia cho thêm phiền phức, buộc ràng? Cách đây hơn 6 năm, Sư Minh Tuệ đã vân du tứ phương từ nam ra bắc rồi ngược lại, thầy độc hành trên con đường vạn dặm để mang ánh sáng từ bi trí tuệ của Phật giáo đến với mọi người, nhất là người dân và Phật tử bên kia vĩ tuyến còn rất mơ hồ về Phật giáo. Và gần đây đạo hạnh của Thầy đã toả sáng, tâm từ của Thầy đã làm cảm động lòng người và quỷ thần, nên đã có hàng ngàn, hàng chục ngàn rồi đến hàng trăm ngàn người đã tháp tùng cùng thầy từng đoạn trên đường thầy đi qua. Thảm đỏ, hoa hương và những tấm lòng người Phật tử từ khắp nơi tìm đến đã tạo ra một biển người làm Nhà cầm quyền hoảng sợ. Tình yêu và sự ngưỡng mộ của người dân và Phật tử dành cho Thầy Minh Tuệ làm lu mờ tất cả mọi thần tượng của chế độ, làm sụp đổ tương lai của một Giáo hội được thành lập và nuôi dưỡng bởi nhà cầm quyền và cũng làm cho nhiều thế lực khác đứng trước một thách thức chưa từng có trong lịch sử khi sự tồn vong của mình bị đe doạ. Nhà cầm quyền đã quyết định vô hiệu hoá Thầy Minh Tuệ bằng cách tách Thầy ra khỏi Phật tử và người dân, an trí thầy một nơi để họ dễ kiểm soát. Việc làm này đi ngược lại lòng dân và Phật tử, Nhà cầm quyền có thể kiểm soát xã hội nhưng không thể kiểm soát được lòng người. Kể từ đây, lòng dân và Phật tử sẽ oán trách Nhà cầm quyền và cả Tổ chức Phật giáo do Nhà cầm quyền thành lập, đã tiếp tay cho Nhà cầm quyền. Và cũng kể từ đây Phật giáo sẽ là nơi quy ngưỡng của người dân Việt trên ba miền đất nước và trên thế giới. Có thể, một số chùa viện Phật giáo sẽ giảm lượng Phật tử đến viếng, nhưng trong lòng mỗi người Việt nam đã dựng lên trong đó một nơi thờ cúng trang nghiêm cho Phật đà và tất nhiên trong đó có Thầy Thích Minh Tuệ.
Tăng đoàn Giáo hội Phật giáo Việt nam Thống nhất hoan hỷ đón chào sự xuất hiện của Sư Minh Tuệ, ủng hộ thầy tiếp tục con đường tu hạnh đầu đà, và cũng cám ơn Thầy Minh Tuệ đã thổi một luồng gió mới vào xã hội Việt nam đã suy đồi đạo đức và mất niềm tin vào đạo Phật. Yêu cầu Nhà cầm quyền tôn trọng quyền tự do tín ngưỡng, tôn trọng sự chọn lựa tu hạnh đầu đà của Thầy Minh Tuệ mà không can thiệp. Hãy để Thầy Minh Tuệ vân du tứ phương, khai hoá người dân, làm cho xã hội từ đó tốt hơn, tử tế hơn và văn minh hơn. Con chim là của bầu trời, con cá là của biển khơi, đem nhốt con chim vào lồng, nhốt con cá vào chậu là bức tử nó. Thầy Minh Tuệ sẽ ra sao nếu Thầy bị tách ra khỏi người dân và Phật tử, bị tách ra khỏi những nẻo đường quê hương đất nước từng trải ra dưới bước chân Thầy. Mong rằng các nước, các chính phủ hãy tuân theo Hiến chương Liên Hiệp Quốc, tôn trọng tự do tín ngưỡng, tôn giáo, không dàn áp những người tu hành, ai muốn tu theo đạo nào, tu cách nào tuỳ thích để được an ổn tu hành. Đó là điều mong muốn nhất hiện nay của những người theo tín ngưỡng, tôn giáo. Kính chúc quý Hòa thượng, Thượng tọa, Đại đức, Tăng, Ni và quý Thiện Tín, Phật tử một mùa Hạ an cư trang nghiêm, thanh tịnh. Nam Mô Ta Bà Giáo Chủ Điều Ngự Bổn Sư Thích Ca Mâu Ni Phật.
Tổ Đình Thập tháp, Bình Định, Mùa An cư năm Giáp Thìn, 2024.
T.M. Hội Đồng Điều Hành Tăng Đoàn GHPGVNTN,
Viện trưởng,
( ấn ký )
Tỳ kheo Thích Viên Định
Thích Không Tánh
 
05.06.2024
Tô Lâm hiện là TBT trên thực tế?
Đó là lời khẳng định của một nguồn tin nội bộ nói với Thoibaode. Nguồn tin nội bộ này còn giải thích rõ như sau: Tô Lâm và đồ đệ đã có kế hoạch từ trước, lợi dụng TBT Nguyễn Phú Trọng cho chúng 1 thanh kiếm thần là “chống tham nhũng”, và Tô Lâm cứ “ngoan ngoãn” thi hành nhiệm vụ thôi. Với chế độ độc đảng và 100% quan chức tham nhũng thì cứ bắt doanh nghiệp này sẽ lòi ra quan chức kia và cứ như vậy. Cuộc chiến nó rất tàn khốc, thí dụ như 2 vụ đại án Phúc Sơn và Thuận An nhắm vào ông Thưởng và ông Huệ vừa đưa vào danh sách ban chỉ đạo trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực. Do có sự chuẩn bị kỹ nên Tô Lâm có trong tay hầu hết các quan tham từ Ủy viên BCT trở xuống, không có doanh nghiệp ruột (sân sau) thì cũng có doanh nghiệp người nhà. Tô Lâm có thể gõ đầu bất cứ ai và phải ngồi yên. Tô Lâm đang “thịt” Nguyễn Văn Yên, Phó trưởng Ban Nội chính Trung ương, không biết có ra đi hay không. Tô Lâm cũng chuẩn bị “thịt” Phan Đình Trạc, Trưởng Ban Nội chính Trung ương, nhưng không cho chết mà ngồi yên không ngọ nguậy. Phạm Minh Chính thì ngồi ngoan như con cóc! Ngồi im thì ở đó, nếu không, cho thịt ngay! Tới đây thực sự là một chế độ công an trị và chúng sẽ “thịt” rất kinh. Mấy năm qua lực lượng công an cướp được rất nhiều tiền và chúng đầu tư vào các công ty sân sau, nên sẽ rất nguy hiểm cho các doanh nghiệp cạnh tranh với các công ty của công an mà họ không biết đó là doanh nghiệp ruột của công an. Trong chế độ này, 100% quan chức nào cũng tham nhũng, kể cả TBT Nguyễn Phú Trọng, có thể lúc này thì không, nhưng trước kia không tham nhũng, không đút lót thì có lên chức được đến vị trí TBT không? Nếu nói là “ không”, có ai tin ở đây? Chính vì vậy Tô Lâm mới có điều kiện ép luôn cả TBT Nguyễn Phú Trọng, ép luôn cả Bộ Chính trị và Tô Lâm lúc này mới là Tổng Bí Thư theo diễn biến hiện trạng. Thí dụ gần đây nhất, Trần Cẩm Tú tưởng chừng như cầm chắc trong tay chức Bộ trưởng Bộ Công an, nhưng Tô Lâm cho triệu tập 63 Giám đốc Công an các tỉnh thành cả nước về Hà Nội họp, và gửi quyết định lên Bộ Chính Trị là đề cử Lương Tam Quang giữ chức Bộ trưởng Bộ Công an. Lần đầu tiên trong lịch sử đảng CSVN, cơ sở cấp dưới ép ngược lên BTC. Đây có thể nói là một cuộc “đảo chính mềm” của Tô Lâm. Nếu không nắm được thực quyền trong tay, Tô Lâm không thể nào tồn tại tới giờ này./.
 
04.06.2024
“vụ Huy Đức”
Nguyễn Thông Khuya 1.6 lúc gần 11 giờ có tin đồn anh Osin Huy Đức bị bắt, nhà bị khám xét lục soát… Ngày 2.6. nhà văn Phạm Thị Hoài có mấy dòng: Ai cũng biết khoảng cách về mọi phương diện giữa Osin Huy Đức và Người Buôn Gió Bùi Thanh Hiếu. Hiếu thường xuyên vạch mặt, kết tội, và thậm chí chửi rủa Huy Đức bằng những lời lẽ hả hê xúc phạm. Huy Đức biết cả, song là một trong những nhà báo biết dùng tiếng Việt nhất, anh cũng biết tự kiềm chế, chưa bao giờ công khai có lời nào không hay về Hiếu. Nếu Huy Đức thật sự đã bị bắt, tôi không biết Hiếu có mãn nguyện không, song hàng ngàn đệ tử của Hiếu thì đang rầm rộ ăn mừng. Chỉ riêng điều đó đã cho thấy thành công của chính quyền Việt Nam. Họ biết chăm sóc những năng lượng tăm tối, kích hoạt những nhu cầu hạ đẳng, khuếch trương những ảnh hưởng độc hại, cũng hệt như biết bóp nghẹt những mầm mống sáng sủa, vô hiệu hóa những năng lực vượt trội và triệt tiêu những nỗ lực quả cảm. Họ biết rõ, khoảng trống lớn mà Huy Đức để lại sẽ sớm được lấp đầy bởi núi rác khổng lồ của tất cả những nhố nhăng, nhạt nhẽo, ngu si, bỉ ổi, rẻ tiền, sự bạc bẽo vô tận và và sự thờ ơ còn hơn cả vô tận của cư dân mạng xã hội Việt Nam. Họ thắng cuộc, bởi chúng ta không thua cuộc, mà đơn giản nản lòng mà bỏ cuộc. Ông hàng xóm nhà tôi thủng thẳng, lạ là ở xứ này, rất nhiều người được hưởng những quyền lợi mà Osin mang về nhưng họ không cần biết, họ chỉ bới móc chửi bới ân nhân của họ. Người thì nhận định đó là bước thùi lùi về quyền ngôn luận, người thì bảo làm gì có quyền ấy mà thụt lùi Sự phân hóa khen chê trong “vụ Huy Đức” cho thấy cộng đồng xứ này, nhất là đám có chút học thức, không phân biệt được hay dở đúng sai, kể cả những điều rất rõ ràng. Họ luôn mâu thuẫn nhau, chửi bới miệt thị nhau, chỉ cần có cớ là xung đột, hả hê. Với một đám đông tạp nham như vậy, đất nước muôn đời lầm lũi trong đói nghèo, cam chịu. 3.6
Cư sĩ Chu Hồng Quý bộc lộ trên phây búc: “Mình không hoàn toàn đồng quan điểm với Huy Đức. Nhưng những bài viết chính luận thì liệu có ai sánh bằng ngòi bút sắc sảo của ông ấy.
Những người cho rằng ông ta là bồi bút, điếm chữ, có lẽ họ chưa đọc Huy Đức hoặc đọc mà không hiểu. Hiểu các bài viết Huy Đức sao được khi vẫn cãi nhau chí chóe pháp quyền, pháp trị là gì, giống nhau hay khác nhau ra sao? Nếu là bồi bút, nhưng đem lại lợi lạc cho quần sinh thì có đáng được tôn trọng không? Huy Đức và báo Nhân dân, ai đáng được đọc hơn? Trước hàng vạn kẻ lấy máu dân làm mực để múa bút bịa đặt, xuyên tạc, bịp bợm, phản dân hại nước mà không dám lên tiếng thì lấy tư cách gì quở trách Huy Đức?”. Về vụ tu sĩ hành nhân Thích Minh Tuệ bị “tự nguyện” chấm dứt cuộc tu xuyên Việt, thầy giáo Thái Hạo xứ Thanh viết: “Gần 2 tháng trước, tôi đã nhận định rằng ông sẽ sớm phải ẩn tu. Việc ông dừng hành cước, dù là với nguyên nhân gì, là một điều hoàn toàn có thể nhìn thấy trước được. Nhưng cái cách như đã diễn ra đêm qua ở Huế thì quả là đáng buồn, và đáng thất vọng. Một lần nữa, tôi lại thấy chính quyền thiếu một quyết định khôn ngoan, đó không phải là cách hay để giải quyết một vấn đề văn hóa. Văn hóa phải giải quyết bằng văn hóa. Điều đáng tiếc là, như đã nói, chính quyền và nhất là các ngành liên quan đến văn hóa đã bỏ lỡ một cơ hội quý giá để vừa góp phần xây dựng một nếp sống đẹp cho người dân, vừa tự quảng bá cho hình ảnh của chính mình. Không gì chứng minh mình là một chủ thể văn hóa bằng cách ứng xử có văn hóa, khôn ngoan và cao thượng. Tiếc thay. Nhưng, có lẽ như thế mới đúng, và chẳng nên ngạc nhiên làm gì”. Nhà bình luận sắc sảo Dương Quốc Chính có ý kiến về dư luận xung quanh “vụ Huy Đức”: “Mình coi thường nhất là các ông thiện lành, clone, chỉ đi hóng, không dám mở mồm gì ngoài chuyện chim hoa cá gái. Nhưng thấy cảnh người phản biện, mà mình hay hóng, ngã ngựa thì vỗ tay ra vẻ khôn ngoan “Thấy chưa, tao bảo rồi mà, sống phải biết khôn khéo mà im mồm đi, nói lắm là dại, mang vạ vào thân, khổ vợ con. Ngu thì chết chứ tội vạ gì”. Xã hội toàn bọn khôn như các bạn nên nó mới như bây giờ đó. Xong rồi ra quán bia ngồi chửi là tỏ ra hiểu biết và anh hùng rồi". 4.6 Mới sáng ra, ông bạn gọi bảo, việc bắt một người như Huy Đức cũng là cách để xứ này hội nhập với Triều Tiên, Cuba, đưa cuộc sống, trong đó có quyền lên tiếng, về với tình trạng mà Cuba và Triều Tiên đang có. Lại nhớ hôm qua y chán chường, xã hội đang như cái hũ mắm bị nước mưa, mày ạ. (còn tiếp) Thông ghi
 
04.06.2024
Thấy gì từ hiện tượng thầy Thích Minh Tuệ
Lê Nguyễn| Sau mấy tháng dư luận dậy sóng, cho đến nay, hiện tượng thầy Thích Minh Tuệ vẫn tiếp tục lôi cuốn sự quan tâm của người dân cả nước, mang lại cho chúng ta nhiều cảm nghĩ khác nhau, vui có, buồn có, tích cực có, tiêu cực có, song nhìn chung, đó là những bài học kinh nghiệm quý giá giúp ta rèn luyện bản thân, sống tốt hơn, trong đời sống xã hội cũng như đời sống gia đình. Bằng một cái nhìn hạn hẹp, người viết bài này nhận thấy hiện tượng thầy Thích Minh Tuệ gợi ra một số nét như sau: - Tâm hướng thiện là nét cơ bản trong đời sống tinh thần của người Việt. Hình ảnh hàng trăm, hàng ngàn người chờ đợi, đón tiếp thầy Minh Tuệ bằng tấm lòng ngưỡng mộ, cử chỉ thành kính là một thực tế xuất phát từ cái Tâm hướng thiện tiềm tàng trong lòng mỗi người. Nó không cho các xàm tăng và bọn ăn theo một cơ hội nào để lật ngược tình thế, nó dập tắt ngay tức khắc mọi mưu toan phá bỉnh cuộc hành thiền vĩ đại của các bậc chân tu. Nhiều trang mạng giở trò phá bỉnh đã phải vội vã gỡ bài trước phản ứng cuồng nhiệt của những người có lương tri. Tuy nhiên, tinh thần hướng thiện của người dân mình chưa có dịp được nhiều bậc chân tu uốn nắn, hướng dẫn, nên đôi khi họ bị lợi dụng vào những trò nhảm nhí của giới xàm tăng. Hình ảnh một xàm tăng thuyết giảng bằng sự tấu hài thô tục mà công chúng vẫn cười lăn, cười bò, cười hả hê, là một trong những hình ảnh đau lòng về nhận thức của người Phật tử trước cái đúng, cái sai của sự tu hành. - Hiện tượng Thích Minh Tuệ làm lộ rõ sự ngộ nhận cho rằng một nhà tu hành khổ hạnh chỉ lo cho mình, không trực tiếp đóng góp gì cho xã hội. Hình ảnh khắc khổ, đầu trần chân đất của thầy Minh Tuệ, nét khiêm cung trong thái độ, lời nói, sự buông bỏ mọi giá trị vật chất ở đời, đã giáo dục nhiều người trong chúng ta về đạo hạnh của người sống tốt, góp phần giúp công chúng nhận ra đâu là chánh pháp, đâu là tà đạo. Kết quả “thất thu” 75.000 người chiêm bái và cúng dường tại hai chùa Phật Quang và Ba Vàng trong mùa Phật đản năm nay, so với tổng số 125.000 người trong mùa Phật đản 2023, cho thấy hiệu ứng tích cực đó. - Hiện tượng Thích Minh Tuệ làm lộ mặt hàng ngũ xàm tăng. Có lẽ đến bây giờ nhiều Phật tử mới bật ngữa, hiểu ra rằng đồng hồ Rolex sư đeo, điện thoại Vertu sư cầm, xe hơi Audi sư đi là kết quả của những đồng tiền cúng dường mồ hôi nước mắt của họ. Họ sẽ mang cảm giác của người bị lừa đảo và sẽ tìm đến những nẻo tu mang lại cho họ sự giác ngộ đích thực, thay vì đã làm con tin u mê của bọn lừa dối, phĩnh phờ. Những xàm tăng dù sân hận đến đâu cũng phải cúi đầu trước lẽ phải. Họ tìm cách cắt xén những buổi thuyết giảng kêu gọi cúng dường, những lời tuyên truyền một thứ “đạo pháp” không có trong bất cứ sách vở nào. Song công chúng cũng cần phải cảnh giác trước phản ứng trả đũa nhắm vào người lương thiện của những kẻ cảm thấy bị mất mát cả vật chất lẫn tinh thần, và hèn hạ nhất là sự trả đũa chính đồng đạo của họ. - Sự giám sát của công chúng đối với hành tung của giới xàm tăng ngày một chặt chẽ hơn, giúp hạn chế được những toan tính sử dụng sai mục đích tiền cúng dường, từ đó, cơ hội làm những việc công ích cho chùa chiền, quảng bá đạo pháp chân chính sẽ nhiều hơn. Mấy ngày qua, sự kiện “bom hàng” một chiếc xe trị giá hàng tỷ của một kẻ tiêu biểu cho giới xàm tăng, bị dư luận mang ra chế giễu, cho thấy sự khác biệt như nước với lửa giữa vị chân tu theo hạnh đầu đà với những kẻ mượn danh tu hành để sống thừa mứa, ăn trên ngồi trước thiên hạ. - Hiện tượng Thích Minh Tuệ cho thấy sự bất ổn của một tổ chức Phật giáo chịu sự chi phối của nhiều thế lực trong xã hội. Tổ chức này có những dấu hiệu bao che cho những xàm tăng ma mị, lừa gạt công chúng bằng cách kêu gọi cúng dường để mưu cầu lợi lộc ở kiếp sau. Lớp công chúng bị ma mị đó bị coi như những nhà đầu tư, bỏ vốn ra, nhưng lợi nhuận chỉ là những lời hứa hẹn láo lếu. Những bài giảng xàm xí, đi ngược lại đạo pháp của Phật giáo, được dung túng ngày này qua tháng nọ, trong khi một bậc chân tu nói lời ngay thẳng như thầy Thích Minh Đạo bị kỷ luật ngay chỉ vì một lời nói chưa đủ nghĩa. Người ta có cảm giác là bài nói chuyện của sư Minh Đạo nhằm tán thán sư Minh Tuệ, đã làm phật lòng những kẻ ghen ăn tức ở và họ chực chờ một cơ hội dù là nhỏ nhất để trả đũa. - Từ sự kiện thầy Minh Đạo, ta đau lòng nhìn thấy nỗi cô đơn của những nhà tu chân chính. Họ không mồm loa mép giải, dụ dỗ, dọa nạt công chúng bằng những bài giảng chỉ nhắm vào “công đức” cúng dường. Họ tu âm thầm, hoạt động Phật sự bằng những đồng tiền cúng dường khiêm tốn của lớp Phật tử cũng thiếu thốn như họ, nhưng tấm lòng trọng nghĩa của họ vô cùng to lớn. Cho đến ngày thầy Minh Đạo bị “kỷ luật”, hầu hết trong chúng ta mới biết được rằng thầy đang nuôi dưỡng nhiều trẻ em mồ côi, nhiều người già yếu, bệnh hoạn. Thầy không lu loa kêu gọi cúng dường, thầy âm thầm làm những việc có ích cho đời, vì thế “kiếp nạn” thầy vừa trải qua khiến chúng ta ứa nước mắt nghĩ đến sự cô đơn của bậc chân tu. Cũng từ đó, ta tin rằng còn có nhiều thầy Minh Đạo khác đang âm thầm lo cho đạo pháp, vẫn an bần lạc đạo trong nỗi cô đơn của mình. Họ đáng được chúng ta tìm đến, chia sẻ những nhọc nhằn, giúp họ có điều kiện tối thiểu để hoằng dương đạo pháp. - Trong giới doanh nghiệp làm ăn chân chính, đã có nơi “quay xe”, quyết định dùng những đồng tiền cúng dường vô bổ trước đây để cứu giúp những phận đời bất hạnh trong xã hội, những em bé mồ côi, những người già neo đơn, những người tàn phế bị vứt ra ngoài xã hội sau khi chiến tranh kết thúc. Sự lan tỏa những cảm nghĩ và việc làm chính đáng trong giới doanh nghiệp sẽ có hiệu ứng xã hội vô cùng to lớn, góp phần giáo dục thế hệ trẻ trước những vấn đề quan trọng của đất nước. - Hạnh tu của thầy Minh Tuệ đã lan tỏa sang các tôn giáo khác, nhiều linh mục Công giáo, tu sĩ Phật giáo Hòa Hảo, tán thán bậc chân tu Phật giáo bằng những nhận định sâu sắc, có tác dụng kết nối niềm tin của tín đồ nhiều tôn giáo khác nhau, gia tăng sự hiểu biết và cảm thông giữa con người với con người, bất luận họ thuộc về tôn giáo nào. - Hiện tượng thầy Thích Minh Tuệ cũng bắt đầu lan tỏa ra ngoài nước. Đó là cơ hội cho thế giới thấy được chân giá trị của một cộng đồng những người Việt Nam tu theo Phật giáo, làm sáng tỏ nhiều vấn đề liên quan đến Phật giáo tại Việt Nam. Mặt khác, nó cũng gián tiếp cho thấy một khía cạnh tích cực trong chính sách về tôn giáo của nhà nước Việt Nam, đối với lòng tín ngưỡng thuần thành của công chúng. Đây là một cơ hội, và cũng là thách thức, cho những người phụ trách về tôn giáo trong bộ máy nhà nước. Lê Nguyễn
31.5.2024
 
31.05.2024
Lâm giáo đầu phản công tổng Trọng, Lương Tam Quang hưởng lợi bất ngờ
Nguyễn Công Bằng (CTMM)
 
Cuộc chiến cung đình giành quyền lực giữa những người đồng chí cộng sản đang diễn ra gay cấn và khốc liệt ở Hà Nội - Thành phố vì hoà bình như chính quyền Việt Nam đang rêu rao. Hai tay chơi cờ vây Tô Lâm và Nguyễn Phú Trọng đang đi những nước cờ sát phạt nhằm mục đích hạ bệ bên kia, giành quyền lực cho phe mình. Như đã nhiều lần trình bày, Tô Lâm  ̶  người đã giữ ghế Bộ trưởng Công an hơn 8 năm qua. Bộ Công an là một trong những cơ quan quyền lực nhất trong bộ máy chính trị Việt Nam, và Tô Lâm cũng là một nhân vật đầy quyền lực trong hệ thống. Mặc dù giương cao ngọn cờ chống tham nhũng, nhưng Nguyễn Phú Trọng không thể không sử dụng Tô Lâm, cho dù Tô Lâm cũng tham nhũng vô cùng ghê gớm. Khi sức khỏe Trọng giảm sút, Tô Lâm đã ôm tham vọng trở thành Tổng Bí thư để khuynh loát hệ thống chính trị Việt Nam dưới sức mạnh dùi cùi và súng của an ninh và cảnh sát.
 
Tô Lâm đến tối đa năm 2026 là phải rời cái ghế Bộ trưởng Công an, vì đã hết thời hạn nắm giữ chức vụ này. Để đảm bào an toàn bản thân và phe nhóm, Tô Lâm đã gây áp lực để Nguyễn Phú Trọng phải chấp thuận cho một trong các đàn em của Tô Lâm là Lương Tam Quang nắm giữ chức Bộ trưởng Công an. Nhưng Nguyễn Phú Trọng không vừa ý với việc Tô Lâm nắm giữ quá nhiều quyền lực, cho nên không đồng ý ghế Bộ trưởng Công an sẽ tiếp tục nằm trong tay của đàn em Tô Lâm, như thế khác nào Trọng “múa tay trong bị” và bất lực trước Tô Lâm. Và để áp lực với Trọng, Tô Lâm đã áp dụng chiêu bài “chống tham nhũng không có vùng cấm” để tung ra bằng chứng tham nhũng, hạ bệ nhiều con bài trong tay Trọng như Võ Văn Thưởng, Vương Đình Huệ và Trương Thị Mai, khiến nhân sự trong Bộ Chính trị bị thiếu hụt, trung ương Đảng bị náo loạn.
 
Vừa qua, Trọng đã đi một nước cờ hiểm để tước cái ghế Bộ trưởng Công an của Tô Lâm, khiến Tô Lâm rơi vào thế chẳng đặng đừng. Khi Tô Lâm nhất quyết không chịu rời ghế Bộ trưởng Công an, tại Hội nghị Trung ương 9 vừa qua, Trọng đã không chấp nhận đưa vào Bộ Chính trị hai đàn em của Tô Lâm, cũng là hai ứng viên tiềm năng cho chức Bộ trưởng là Lương Tam Quang và Nguyễn Duy Ngọc. Tuy nhiên, để trấn an Tô Lâm, Trọng đã chỉ đạo cho việc chấp nhận cho Tô Lâm lên giữ chức Chủ tịch nước. Đồng thời Trọng đã giữ kín âm mưu của mình, đến mức Tổng thư ký, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Bùi Văn Cường đã khẳng định trước báo giới ngày 19/5 là Quốc hội không có lịch miễn nhiệm chức vụ Bộ trưởng Công an của Tô Lâm, điều đó có nghĩa là Tô Lâm “một đít hai ghế” vừa làm Chủ tịch nước vừa làm Bộ trưởng Công an.
 
Tuy vậy, dư luận thấy khó có thể chấp nhận cảnh “một đít hai ghế ” quá ngược ngạo như vậy, nên đã bàn tán xôn xao. Điều này cũng nằm trong âm mưu của Trọng trước đó, cho nên Trọng đã bật đèn xanh cho Phạm Minh Chính  ̶  đương kim Thủ tướng, tung ra một đòn hiểm, với lý do là dư luận không đồng ý, nên đã đề xuất bổ sung lịch làm việc của Quốc hội vào chiều 21/5, theo đó, đã miễn nhiệm chức vụ Bộ trưởng Công an của Tô Lâm.
 
Đây là một chiêu độc của Trọng, với sự hùa theo của Chính, nhằm truất cái ghế Bộ trưởng Công an quyền lực của Tô Lâm. Chính vì vậy, khi Tô Lâm đọc lời tuyên thệ chủ tịch nước, mặt Tô Lâm dài như cái bơm, chứ không thấy hớn hở vui mừng chút nào.
 
Khi Tô Lâm mất cái ghế Bộ trưởng Công an, mà hai đàn em chưa nắm được cái ghế này, thì nhiều người đã lo lắng một tương lai ảm đạm của Tô Lâm. Nhất là khi người ta nghe được tin Trọng sắp xếp cho Trần Cẩm Tú hoặc Phan Đình Trạc nắm cái ghế Bộ trưởng Công an vào tháng 6 tới. Theo một logic chính trị quen thuộc, nếu khi có một Bộ trưởng mới, nhân vật này sẽ phân công công việc lại cho các Thứ trưởng, và hai cái chức vụ quan trọng là Thủ trưởng Cơ quan An ninh điều tra và Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra do Lương Tam Quang và Nguyễn Duy Ngọc đang nắm giữ sẽ dần bị chuyển sang cho người khác. Và như vậy, như cua không còn càng, cá không còn vây, Tô Lâm sẽ bị suy yếu và có thể sẽ bị hạ bệ theo một cách đầy cay đắng.
 
Nhưng Tô Lâm cũng tỏ ra là một tay chơi cờ vây cũng sát phạt không kém Trọng bao nhiêu.
 
Thấy trước khả năng mình bị cắt vây cánh, và đối mặt trước một tương lai bất định khi không còn kiểm soát Bộ Công an, Tô Lâm đã tìm cách phản đòn. Hàng loạt facebookers đã đồng loạt lên tin cho biết ngày 28/5 Đảng uỷ Công an Trung ương, Bộ Công an đã tổ chức lấy ý kiến giới thiệu nhân sự cho chức vụ Bộ trưởng Công an nhiệm kỳ sắp tới, và tất cả Giám đốc Công an của 64 tỉnh thành trên cả nước đã bị triệu tập tham gia sự kiện này. Nhân vật được tất cả tín nhiệm đề cử vào chức vụ Bộ trưởng không ai khác chính là Lương Tam Quang - Thứ trưởng và là đàn em thân tín của Tô Lâm.
 
Chơi chiêu này, Tô Lâm đã dùng quyền uy của mình để chỉ đạo việc chỉ định người kế nhiệm, đồng nghĩa với việc thể hiện sức mạnh đồng lòng và đoàn kết của toàn bộ lực lượng công an cả nước. Hệ thống chính trị Việt Nam luôn hay thể hiện “dân chủ xã hội chủ nghĩa” thông qua việc lấy ý kiến từ cơ sở. Và dường như kết quả này muốn đưa ra một thông điệp là chúng tôi, lực lượng công an chỉ chấp nhận tướng Lương Tam Quang, nếu người khác lên thì chúng tôi sẽ không phục tùng.
Đây là một sự kiện chưa từng xảy ra trước đây, khi một Bộ  ̶  cơ quan cấp dưới, lại tự ý lấy ý kiến giới thiệu nhân sự Bộ trưởng, không thèm đếm xỉa đến các cơ quan cấp trên, đặc biệt là Bộ Chính trị và trung ương Đảng. Điều này cũng như là lời tuyên chiến của Tô Lâm đối với Nguyễn Phú Trọng trong việc giành ghế Bộ trưởng Công an.
 
Đòn phản công mới nhất này của Tô Lâm đã làm rúng động chính trường Việt Nam. Liệu Tô Lâm sẽ giành chiến thắng với sự nhượng bộ của Nguyễn Phú Trọng? Hay là Nguyễn Phú Trọng kiên quyết không chấp nhận việc “gạo nấu thành cơm” này của Tô Lâm, mà phải giành ghế Bộ trưởng Công an cho đàn em của mình?
 
Chúng ta sẽ cùng chờ xem hồi sau sẽ rõ nhé.
 
 
 
29.05.2024
Dư âm Hội nghị Trung ương 9 khóa 13
Lê Văn Đoành| Hội nghị Trung ương 9 khóa 13 bế mạc vào buổi sáng 18-5-2024, nhưng dư âm “hậu trường” hội nghị vẫn còn đó những dư luận xôn xao. Hội nghị không “thành công tốt đẹp” như lời ông Nguyễn Phú Trọng và truyền thông của đảng công bố với dân chúng. Nhiều nội dung không thể thực hiện được, đó là lý do tại sao hội nghị bị cắt ngắn một buổi so với lịch làm việc ban đầu. Sáng ngày 20-5-2024, kỳ họp thứ 7, Quốc hội khóa 15 khai mạc. Trong nhà nước độc tài đảng trị, Quốc hội chỉ là nơi “thể chế hoá các nghị quyết của đảng”. Tổng thư ký Quốc hội Bùi Văn Cường thông tin, trong Hội nghị Trung ương 9 khóa 13, đảng chưa giới thiệu nhân sự để bổ nhiệm Bộ trưởng Công an, “vì thế, tại kỳ họp này chưa phê chuẩn miễn nhiệm chức danh Bộ trưởng Công an“, ông Cường phát biểu.
Thông tin trên đồng nghĩa với việc Tô Lâm vẫn ôm khư khư ghế Bộ trưởng Bộ Công an. Tiếp tục khủng hoảng Tại hội nghị Trung ương 9, có bốn nội dung tranh cãi gay gắt, để rồi đi vào ngõ cụt: 1. Bầu bổ sung ủy viên Bộ Chính trị:
Cả 4 nhân vật được bầu bổ sung đều là người của các ban đảng:
– Nguyễn Trọng Nghĩa, Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương
– Lê Minh Hưng, Chánh Văn phòng Trung ương
– Bùi Thị Minh Hoài, Trưởng Ban Dân vận Trung ương
– Đỗ Văn Chiến, Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc Việt Nam
Nhân vật Lê Minh Khái, Bí thư Trung ương, Phó Thủ tướng Chính phủ, không được bầu vào Bộ Chính trị, sẽ gây ra cuộc sát phạt “một mất một còn” của các thành viên chính phủ.
Lê Minh Khái là đệ tử ruột của Vương Đình Huệ. Nếu Huệ lên A1 (Tổng bí thư), Khái sẽ ngồi A3 (Thủ tướng). Nay Huệ bị phế truất, Khái cũng “tứ bề thọ địch”. Ghế ủy viên Bộ Chính trị, Phó thủ tướng thường trực Chính phủ khóa 14, nhiệm kỳ 2026-2031 sẽ thuộc về Lê Hoài Trung. 2. Không bầu bổ sung được thành viên Ban Bí thư:
Một nhân vật nào đó chỉ cần vào được Ban Bí thư khóa 13, sẽ chắc suất ngồi ghế Bộ Chính trị khóa 14. Do đó, các phe phải đấu nhau không khoan nhượng. Kết quả, nhân sự của các phe đưa ra lấy phiếu thăm dò đều không đạt yêu cầu. Vì vậy, việc bầu bán tạm dừng, chờ hội nghị lần sau.
Tại hội nghị này, yêu sách đưa người của mình vào Ban Bí thư, để nắm Bộ Công an khóa 14 của Tô Lâm đã bị “đánh chặn”. Người của phe Tô Lâm không vào được, người phe khác cũng không thể vào. Việc không bổ sung thành viên Ban Bí thư, gây hệ quả khủng hoảng, thiếu nhân sự cho các vị trí quan trọng cần bổ sung:
– Chức danh Chánh văn phòng Trung ương (Lê Minh Hưng đã sang Trưởng ban Tổ chức Trung ương).
– Chức danh Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương (khi tướng Nguyễn Trọng Nghĩa sang nắm Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị Bộ Quốc phòng). 3. Không giới thiệu được nhân sự để đưa ra Quốc hội bầu và phê chuẩn các chức danh sau:
– Bộ trưởng Bộ Công an (thay Bộ trưởng Tô Lâm đã leo lên Chủ tịch nước).
– Phó Chủ tịch Thường trực Quốc hội (thay Phó Chủ tịch Trần Thanh Mẫn đã lên Chủ tịch Quốc hội). 4. Tờ trình xin ý kiến Trung ương về Danh sách quy hoạch Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa 14, đã bị ách lại:
Các bộ, ban, ngành Trung ương và tất cả các địa phương đã tổ chức hội nghị giới thiệu nhân sự quy hoạch vào Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa 14, nhiệm kỳ 2026-2031, đã hoàn tất cuối tháng 8-2024. Tuy nhiên, đề cử là một việc, chốt danh sách lại là việc khác. Các phe vẫn đang đấu nhau để loại tên này, cắm tên kia, là người của mình vào danh sách quy hoạch.
Hồi chuẩn bị đại hội 11, Hồ Đức Việt, ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương, Trưởng Ban Tổ chức, chỉ vì gạch tên Nông Quốc Tuấn ra khỏi danh sách, đã bị Nông Đức Mạnh đánh văng ra khỏi đại hội 11.
Việc ông Võ Văn Thưởng và bà Trương Thị Mai, thành viên Tiểu ban nhân sự đại hội 14 bị “cưa ghế” bất ngờ, đã làm cho cục diện xoay chiều. Danh sách nhân sự chắc chắn sẽ thay đổi khi “bộ tam” Tô Lâm – Lương Cường- Lê Minh Hưng thọc tay vào. Nhân tố bất ổn: Tô Lâm Mọi sự chú ý của dư luận xã hội hiện đang đổ dồn vào nhân vật Tô Lâm. Năm 2021, đại hội 13 ra mắt Bộ Chính trị với 18 thành viên. Theo thứ tự trong đảng lúc đó, bộ trưởng Tô Lâm chỉ ở vị trí A13, xếp sau cả Phạm Bình Minh và Trần Tuấn Anh. Khi Nguyễn Xuân Phúc và Phạm Bình Minh bị “cưa ghế”, Tô Lâm được đôn lên A10. Hội nghị Trung ương giữa nhiệm kỳ lần thứ 7 khóa 13, diễn ra hồi tháng 5 năm 2023, lấy phiếu tín nhiệm đối với 21 Ủy viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư. Cả Tô Lâm và Trần Thanh Mẫn chỉ đạt 150/185 phiếu “tín nhiệm cao” trong cuộc chơi này.
Đến nay, tròn một năm sau ngày lấy phiếu tín nhiệm lần đó, cán cân quyền lực đã quay 180 độ. Sau khi dùng các đòn phép “chứng cứ phạm tội”, “lời khai của bị can”, “kết quả điều tra” … Tô Lâm đã lần lượt đốn ngã các nhân vật sừng sỏ trong Bộ Chính trị khóa 13 gồm: Nguyễn Xuân Phúc, Phạm Bình Minh, Trần Tuấn Anh, Võ Văn Thưởng, Vương Đình Huệ, Trương Thị Mai, để nhảy thẳng từ A10 lên A2, xếp trên cả Phạm Minh Chính! Trong số này, Vương Đình Huệ là người cay đắng nhất, từ bỏ giấc mộng đế vương, ngậm ngùi rời chính trường. Huệ được Nguyễn Phú Trọng quy hoạch chức danh Tổng bí thư khóa 14, nhiệm kỳ 2026-2031. Tuy đã vọt lên ghế chủ tịch nước, ung dung chắc suất “nhân sự đặc biệt” khóa 14, nhưng Tô Lâm vẫn không chịu “nhả” ghế Bộ trưởng Bộ Công an. Chủ tịch nước kiêm bộ trưởng Bộ Công an, Tô Lâm đang làm Nguyễn Phú Trọng dở khóc, dở cười. Trước đây, ông Trọng đã “ngồi xổm” lên Điều lệ đảng, khi ôm ghế tổng bí thư ba nhiệm kỳ. Nay Tô Lâm bắt chước ông, “ngồi xổm” lên Hiến pháp. Tay trái bộ trưởng Tô Lâm ném người ta vào tù, tay phải chủ tịch nước Tô Lâm cầm bút ký đơn ân xá hoặc giữ nguyên bản án tử hình. Theo khoản 2 điều 88 Hiến pháp, Chủ tịch nước – Bộ trưởng Tô Lâm sẽ có quyền “Đề nghị Quốc hội bầu, miễn nhiệm, bãi nhiệm Phó Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ; căn cứ vào nghị quyết của Quốc hội, bổ nhiệm, miễn nhiệm, cách chức Phó Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng và thành viên khác của Chính phủ”. Điều này chưa từng có trong lịch sử bất kỳ quốc gia nào, dù đó là nhà nước cộng sản. Hiến pháp bị Tô Lâm biến thành trò chơi khôi hài và giễu cợt. Cuộc đua vào ghế A1 Đến thời điểm này, lộ rõ hai ứng viên tranh chức tổng bí thư khóa 14: Tô Lâm và Phạm Minh Chính. Nếu Tô Lâm là A1, Phạm Minh Chính sẽ là A2; và ngược lại. Tướng Lương Cường, chỉ là nhân vật “gặp thời” để nhảy lên A5, ngồi ghế Thường trực Ban bí thư, khi cả Thưởng, Huệ, Mai đều bị văng ra khỏi chính trường. Nếu không có biến động này, Lương Cường sẽ về vườn đầu năm 2016, với chức danh Chủ nhiệm Tổng Cục chính trị. Quân đội dưới thời tướng Phan Văn Giang bị lép vế so với bên công an. Tô Lâm “làm mưa làm gió” lấn át tất cả, trong khi đó quân đội chỉ biết “kính nhi viễn chi”. Vì vậy, việc Lương Cường tranh A1, gần như đã hết cửa. Chính trường Việt Nam đầy rẫy mưu mô và thủ đoạn. Phe nào lên, dân cũng là người khổ nhất. Võ Văn Thưởng, trùm lý luận muốn “Tiếp tục làm sáng tỏ con đường lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam” đang trốn biệt tăm, không xuất hiện. Còn đảng trưởng Nguyễn Phú Trọng, “đến hết thế kỷ này không biết đã có CNXH hoàn thiện ở Việt Nam hay chưa” thì đang hụt hơi và thua trắng khi chơi cờ với các kỳ thủ trong bóng tối./. Nguồn: Báo Tiếng Dân  
21.05.2024
Trương Thị Mai - nạn nhân hay phạm nhân trong cuộc đấu đá cung đình?
Nguyễn Công Bằng|
 
Chính trường Việt Nam lại tiếp tục rúng động với những thay đổi nhân sự cấp cao trong Đảng Cộng sản Việt Nam. Mới đây, Hội nghị Trung ương 9 khoá 13 của Đảng cộng sản đã chính thức tiến hành. Hội nghị này bắt đầu từ ngày 16/5 và kéo dài đến 18/5.
 
Chiều ngày 16/5, đồng loạt báo chí chính thống trong nước đã cùng loan tin bà Trương Thị Mai - Thường trực Ban bí thư kiêm Trưởng ban Tổ chức Trung ương đã xin nghỉ do có những sai phạm, và được Trung ương đồng ý. Thay thế cho bà Trương Thị Mai trong cương vị Thường trực Ban bí thư là ông Lương Cường - Đại tướng, Chủ nhiệm Tổng cục chính trị, quân đội nhân dân Việt Nam. Đồng thời, thông cáo báo chí kết thúc ngày họp thứ nhất của Hội nghị Trung ương 9 cũng cho biết 4 nhân vật uỷ viên Ban Bí thư cũng đã được bầu bổ sung vào Bộ Chính trị. Đó là các ông Lê Minh Hưng - Chánh văn phòng Trung ương Đàng, giờ kiêm thêm Trưởng ban Tổ chức Trung ương;
Nguyễn Trọng Nghĩa - Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương; bà Bùi Thị Minh Hoài - Trưởng ban Dân vận Trung ương; ông Đỗ Văn Chiến - Chủ tịch Uỷ ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam. Những sự kiện này mang hàm ý gì? Tương lai của chính trị Việt Nam sẽ ra sao khi gần tới Đại hội Đảng lần thứ 14? Đó là những vấn đề chúng tôi sẽ trình bày với quý vị độc giả sau đây: Sự kiện bà Trương Thị Mai xin nghỉ. Chưa đầy hai tháng, Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội và giờ đây là “Phó Tổng bí thư” kiêm Trưởng ban Tổ chức Trung ương cũng phải về vườn do liên quan đến sai phạm. Trước đó, từ khi ông Võ Văn Thưởng “dứt áo ra đi” thì đã có tin đồn bà Trương Thị Mai cũng xin nghỉ nhưng chưa được ông Trọng chuẩn y. Rồi trước Hội nghị Trung ương 9 độ hai tuần, thì lại rộ lên tin đồn bà Trương Thị Mai có thể giữ chức Chủ tịch nước hoặc Chủ tịch Quốc hội. Thế nhưng cuối cùng là bà Mai cũng phải nối gót theo các ông Võ Văn Thưởng, Vương Đình Huệ về quê trồng rau. Vậy vì sao bà Mai lại  bị “bức tử” như vậy? Thứ nhất, như đã trao đổi trong một số bài báo trước, ở Việt Nam khó có quan chức nào là trong sạch cả. Với đồng lương chết đói như vậy thì quan chức nào cũng xây dựng sân sau cho mình cả, và bà Mai cũng như ông Thưởng, ông Huệ đều không là ngoại lệ. Tuy nhiên, điều đặc biệt nhiều người quan tâm sẽ là thế sao trước đây thì bà Mai hay các ông Thưởng, Huệ lại không bị ngăn chặn hay lôi ra ngay từ đầu mà phải tới bây giờ mới bị xử trảm. Đây chính là do câu chuyện đấu đá giữa ông Nguyễn Phú Trọng - Tổng bí thư và ông Tô Lâm - Bộ trưởng Bộ Công an mà ra. Ông Tô Lâm như chúng tôi có thưa chuyện trong bài kỳ trước, sắp hết hai nhiệm kỳ Bộ trưởng Công an. Ông Lâm sinh năm 1957 nên nếu ông ấy không lên được “Tứ Trụ” thì đồng nghĩa việc ông ấy sẽ phải về hưu vào chậm nhất là đầu năm 2026. Với thành tích “dũng sĩ diệt đảng viên”, ông Lâm đã đưa rất nhiều đảng viên là cán bộ cấp cao vào nhà đá nghỉ mát, thậm chí ngay cả ông Phúc, ông Thưởng, ông Huệ, bà Mai cũng đều một tay ông Tô Lâm trưng ra chứng cớ để buộc mấy người này ra đi. Chính vì vậy, ông Tô Lâm biết rằng, nếu không có người tâm phúc của ông ấy làm Bộ trưởng Công an nối tiếp, thì khi về hưu, ông Tô Lâm chết chắc. Nên ông Tô Lâm luôn muốn Tướng Lương Tam Quang - một người ông Tô Lâm tin tưởng sẽ lên làm Bộ trưởng Công an thay thế ông ta. Nhưng ông Nguyễn Phú Trọng đã bất mãn với ông Tô Lâm từ lâu, từ cái vụ bò dát vàng, nhưng ông Trọng lại không thể hạ bệ ông Tô Lâm ngay được vì ông Tô Lâm nắm được an ninh tình báo của Bộ Công an, vốn được coi là thanh kiếm của Đảng, nên có những chiêu ông Tô Lâm đã giữ lại để thủ thế. Chính vì thế, ông Trọng đã không chấp nhận cho người của ông Tô Lâm tiếp quản cái ghế Bộ trưởng Công an, kết quả ngày 16/5 đã cho thấy cả ông Lương Tam Quang và ông Nguyễn Duy Ngọc (hai Thứ trưởng Công an) đều không được bầu vào Bộ Chính trị, điều này có nghĩa là cả hai ông này đều không có cơ hội ngồi vào chiếc ghế Bộ trưởng Công an như ông Tô Lâm mong đợi. Và để tấn công lại ông Trọng, ông Tô Lâm đã sử dụng đúng cái bài “chống tham nhũng không có vùng cấm” của ông Trọng để hạ bệ những nhân vật thuộc phe Đảng của ông Trọng. Ông Thưởng, ông Huệ và bà Mai bị hạ bệ là vì lý do đó. Từ năm ngoái tới nay, việc Bộ Công an cho bắt một loạt Bí thư, Chủ tịch tỉnh chính là con bài của ông Tô Lâm để tìm cách điều tra hạ bệ một số nhân vật ngôi sao của Phe Đảng. Trong số đó có ông Trần Đức Quận - Bí thư Tỉnh uỷ Lâm Đồng. Bà Trương Thị Mai tuy quê ở Quảng Bình nhưng bà bắt đầu con đường sự nghiệp ở tỉnh Lâm Đồng. Nên khi Bí thư Lâm Đồng Trần Đức Quận bị bắt thì những người thao tin đã biết là ông Tô Lâm đang dồn bà Mai vào thế chiếu tướng. Chính vì ông Trọng vẫn không chấp nhận việc người của ông Tô Lâm nắm Bộ Công an, cho nên ông Lâm đã ra tay tiêu diệt bà Mai, vốn là con bài dự trữ của ông Trọng, hòng làm ông Trọng tất tay. Câu chuyện đấu đá cung đình dẫn tới việc bà Mai phải ra đi trong bẽ bàng cay đắng là vậy. Điều đó cho thấy bản chất thật sự của chế độ mà ông Trọng và các ban bệ của ông ấy luôn ca ngợi “Đất nước ta chưa bao giờ có được tiềm lực, vị thế và uy tín quốc tế như ngày nay” chỉ là những lời rỗng tuếch.
 
Còn ông Lương Cường, Lê Minh Hưng cùng với những chuyện thâm cung bí sử liên quan đến hai nhân vật này, chúng tôi xin phép sẽ trình bày tiếp tục trong các số báo sắp tới, xin quý vị độc giả tiếp tục ủng hộ chúng tôi./.  Nguồn: Chân Trời Mới Media
 
17.05.2024
Vương Đình Huệ chính thức rút lui khỏi chính trường!
Lê Văn Đoành| Trận thư hùng nổi tiếng nhất trong lịch sử đảng Cộng sản Việt Nam, giữa Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ với Bộ trưởng Công an Tô Lâm mà mọi người chờ xem, rất tiếc đã không xảy ra khi họ Vương sớm buông súng xin hàng. Nhanh hơn dự đoán của mọi người, Vương Đình Huệ, Uỷ viên Bộ Chính trị khóa 12 và 13, chủ tịch Quốc hội khóa 15, đã làm đơn xin thôi tất cả các chức vụ trong đảng và quốc hội, rút lui khỏi chính trường.
Sau khi Ủy ban Kiểm tra Trung ương công bố quyết định “Tuyệt Mật” số 163-QĐ/UBKTTW ngày 19-4-2024, nội dung “Kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với đồng chí Vương Đình Huệ”, thì năm ngày sau, tức ngày 24-4-2024, ông Huệ đã viết đơn gởi tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, Bộ Chính trị và Ban Bí thư để xin dừng cuộc chơi.
 
Mặc dù Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã cố gắng hết sức để “giải cứu” Vương Đình Huệ, nhưng ông cũng đành “bó tay”. Mọi tài liệu, chứng cứ “án tại hồ sơ”, nằm trên bàn làm việc của Tổng bí thư, Uỷ ban Kiểm tra Trung ương, Ban Nội chính và Bộ Công an, đều chống lại nỗ lực của Chủ tịch Quốc hội và cả người đỡ đầu cho ngài Chủ tịch. Bản thân Vương Đình Huệ phải chịu trách nhiệm của người đứng đầu, theo quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước, khi để cấp dưới lộng hành, núp bóng ông để can thiệp, lấy dự án cho các tập đoàn và nhận hối lộ với số tiền lên đến cả ngàn tỷ đồng. Ông Huệ bị cho là đã vi phạm quy định về những điều đảng viên không được làm, trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên. Ngoài ra, những người hạ bệ ông Huệ còn có chứng cứ về việc ngài Chủ tịch có nhiều quan hệ phức tạp, không trong sáng, vi phạm “đạo đức và lối sống”. Những người “xử” Huệ cho rằng, các sai phạm của ông rất nghiêm trọng, ảnh hưởng đến uy tín của đảng, gây bức xúc trong các tầng lớp đảng viên và cả dư luận xã hội hiện nay. Hôm nay, Bộ Chính trị khoá 13 nhóm họp khẩn cấp tại Hà Nội để xem xét đơn và đồng ý cho ông Vương Đình Huệ được thôi các chức vụ, theo “nguyện vọng” ông Huệ trình bày trong đơn. Bộ Chính trị sẽ triệu tập Hội nghị Trung ương bất thường vào chiều thứ Sáu, ngày 26-4-2024, để Ban Chấp hành Trung ương Đảng khoá 13, xem xét theo nguyện vọng, ban hành nghị quyết, cho ông Vương Đình Huệ thôi giữ các chức vụ Uỷ viên Bộ Chính trị, Uỷ viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng khoá XIII, thôi chức Chủ tịch Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thôi làm đại biểu quốc hội nhiệm kỳ 2021 – 2026, để “về vườn làm người tử tế”. Như vậy, “bộ ngũ”, tức năm nhân vật chủ chốt lãnh đạo đảng và nhà nước từ đầu khoá 13 đến nay, chỉ còn hai người: Nguyễn Phú Trọng và Phạm Minh Chính.
 
Dự kiến tại Hội nghị Trung ương bất thường lần này, Ban Chấp hành Trung ương sẽ giới thiệu nhân sự để Quốc hội bầu Chủ tịch Quốc hội thay thế Vương Đình Huệ và Chủ tịch nước thay ông Võ Văn Thưởng, là người đã bị truất phế hồi tháng trước. Có thông tin, bà Nguyễn Thị Vân Chi, phu nhân của ông Vương Đình Huệ, hiện không có mặt ở Việt Nam. Bà Chi là đại biểu quốc hội khoá 14 và 15, đơn vị Nghệ An. Bà giữ chức Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính, Ngân sách của Quốc hội; Phó Chủ tịch Nhóm Nghị sĩ hữu nghị Việt Nam-Séc. Nếu không có gì thay đổi, thì trung tuần tháng 5-2024 Hội nghị Trung ương 9 khoá 13 sẽ diễn ra. Dự kiến hội nghị này sẽ bầu bổ sung 3 ủy viên Bộ Chính trị, để thay thế số ủy viên Bộ Chính trị bị khuyết và để dễ phân công công tác lãnh đạo chủ chốt của đảng. Từ nay đến ngày khai mạc đại hội 14, nhiệm kỳ 2026-2031, (dự kiến khai mạc vào tháng 1-2026) sẽ còn nhiều diễn biến khó lường, bởi vì nhân sự trong Bộ Chính trị hiện nay, ngoài Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, tất cả đều có “tì vết” trong quá khứ. Chỉ cần một phe nào đó “khai hỏa” thì những tì vết dù không lớn, cũng sẽ biến thành “quả bom” gây rúng động chính trường hoặc nổ tung cung đình! Báo Tiếng Dân
 
26.04.2024
Cái kết nào cho Vương Đình Huệ?
Nông Văn Tiềm| Bàn cờ chính trị Việt Nam đang thu hút sự chú ý của dư luận trong và ngoài nước. Trưa nay, 22-4-2024, Bộ Công an chính thức công bố lệnh khởi tố, bắt giam Phạm Thái Hà, Phó Chánh Văn phòng Quốc hội, trợ lý Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ. Tất cả các diễn biến giống hệt bộ phim thể loại hành động kinh điển.
Đến lúc này các quân cờ đều lật ngửa. Trận so găng đỉnh cao, không khoan nhượng, mang tính “một mất một còn” giữa Tô Lâm với Vương Đình Huệ đang dần dần đi đến hồi kết. Cả hai đều là ủy viên Bộ Chính trị hai khóa 12 và 13; đều có học hàm học vị “giáo sư, tiến sĩ” và đều là đại biểu quốc hội khóa 15. Một người đang giữ chức Bộ trưởng Bộ Công an, người kia là đương kim Chủ tịch Quốc hội khóa 15. ‘Quy trình của Bộ Công an Tháng 12-2022, liên quan đại án “chuyến bay giải cứu” và “test kit Việt Á”, cả hai phó thủ tướng đương chức Phạm Bình Minh và Vũ Đức Đam đều chiến đấu đến cùng để “trụ hạng”. Đến lúc Bộ Công an lần lượt bắt giam hai trợ lý của họ là Nguyễn Quang Linh và Nguyễn Văn Trịnh, thì Phạm Bình Minh và Vũ Đức Đam vội vã “buông súng”, viết đơn xin thôi tất cả các chức vụ. Tháng 1-2023, tương tự như hai ông Minh và Đam, ban đầu khi bị quy trách nhiệm, ông Nguyễn Xuân Phúc, Uỷ viên Bộ Chính trị ba khóa 11, 12 và 13, đương kim chủ tịch nước, cũng “vùng vằng” không chịu nhận sai, không chịu viết đơn xin “về vườn làm người tử tế”. Khi Bộ Công an bắt giam Nguyễn Thị Thanh Thuỷ, em họ – con chú ruột của ông Phúc – rồi bắt luôn Nguyễn Bạch Thuỳ Linh, người kinh doanh cùng “công chúa” Nguyễn Thị Xuân Trang – con gái ông Phúc – lại còn đe doạ sẽ “sờ gáy” vợ con ngài chủ tịch nước, thì ông Nguyễn Xuân Phúc mới chịu… buông súng đầu hàng, rút lui để bảo vệ danh dự và sự bình an của gia đình. Tháng 3-2024, Bộ Công an tiến hành bắt giam Nguyễn Văn Hậu, ông chủ Tập đoàn Phúc Sơn, nhằm “rung cây” cho ông Võ Văn Thưởng, Uỷ viên Bộ Chính trị khóa 12 và 13, phải “nhảy” khỏi ghế chủ tịch nước. Thế nhưng, Thưởng im lặng, không động tĩnh gì. Bộ Công an đành phải mạnh tay hơn, khởi tố, bắt giam Đặng Trung Hoành, em họ Võ Văn Thưởng, bắn tin cho Thưởng rằng năm 2012 Hoành nhận hối lộ của Phúc Sơn hơn 60 tỷ đồng. Đến nước này, Chủ tịch Võ Văn Thưởng đành phải viết đơn, xin trả “áo mão” Chủ tịch nước, âm thầm cuốn gói về quê. Tháng 4-2024, Bộ Công an bắt Phạm Thái Hà, Phó Chánh Văn phòng quốc hội, trợ lý Chủ tịch Quốc hội, nhằm mục đích duy nhất là gây sức ép, buộc vị Chủ tịch Quốc Vương Đình Huệ phải viết đơn từ giã chính trường. Tuy nhiên, trái với toan tính của Bộ Công an cùng phe nhóm tấn công, họ Vương không dễ bị bắt nạt và chịu thua một cách dễ dàng như các vị Minh, Đam, Phúc, Thưởng. Vương Đình Huệ phản công Vương Đình Huệ là ngôi sao nổi bật trên chính trường Việt Nam. Sinh năm 1957 ở Nghệ An, Huệ được Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng nâng đỡ, gởi gắm, tin tưởng. Ông Trọng muốn chuyển giao quyền lực, trao cho Huệ vị trí A1. Huệ sẽ đăng quang ngôi vương, khi ông Trọng rút lui vào năm 2026. Trong hai lần lấy phiếu tín nhiệm gần đây, tại Quốc hội thì Vương Đình Huệ nhận được số phiếu cao nhất bảng và tại Trung ương đảng, Huệ về top 3. Các phe nhóm trong đảng phải thừa nhận, uy tín của Huệ đang lên rất cao. Nghệ An, tức xứ Hoan Châu xưa, đang hiện diện 14 Uỷ viên Trung ương đảng, 4 Uỷ viện Bộ Chính trị tại khóa 13, nhiệm kỳ 2021-2026. Tất cả đang nín thở trước trận thư hùng có một không hai này. Thông tin nội bộ cho biết, đến thời điểm này, Phạm Thái Hà vẫn chưa nhận tội, bác bỏ mọi cáo buộc về “lợi dụng chức vụ, quyền hạn” và “nhận hối lộ” mà cơ quan điều tra Bộ Công an đang áp đặt. Ngày 19-4-2024, Bộ Chính trị nhóm họp khẩn cấp. Ông Vương Đình Huệ kiên quyết phản bác mọi quy chụp trách nhiệm và các đòn tấn công nhắm vào cá nhân ông. Ông Huệ cho rằng, ai sai nấy chịu, luật pháp và điều lệ đảng đã quy định rõ ràng. Vương Đình Huệ cũng mong muốn Tổng bí thư, Bộ Chính trị, Ban Bí thư và Uỷ Ban Kiểm tra Trung ương nhanh chóng vào cuộc điều tra, xác minh để trả lại sự trong sáng cho ông. Đồng thời ông Huệ cũng yêu cầu làm rõ, có hay không một thế lực lộng quyền, tiếm quyền trong đảng, âm mưu hạ bệ ông, thao túng chính trường. Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trong và Thường trực Ban Bí thư, Trưởng Ban Tổ chức Trung ương Trương Thị Mai cũng đồng ý, đề nghị trước mắt theo quy trình, Uỷ ban Kiểm tra Trung ương cùng với Ban Bảo vệ Chính trị Nội bộ Trung ương khẩn trương điều tra mở rộng, báo cáo kết quả cho Tổng Bí thư và Bộ Chính trị, sau đó Ban Bí thư triệu tập hội nghị, xin ý kiến của Ban Chấp hành Trung ương. Thời gian thẩm tra của Uỷ Ban Kiểm tra Trung ương đối với đảng viên Vương Đình Huệ là 60 ngày. Diễn biến phức tạp, khó phân định, nhưng với cách phối hợp ra đòn của Bộ Công an và Vụ địa bàn 1A – Uỷ Ban Kiểm tra Trung ương, xem ra Vương Đình Huệ khó có thể lật ngược tình thế. Dù hơi sớm, nhưng có thể nhận định, ông Huệ gần như chắc chắn bị truất phế.
Thất bại của ông Nguyễn Phú Trọng Người ta nói nhiều về hệ quả chiến dịch “đốt lò” của ông Nguyễn Phú Trọng. Ông Trọng đã sai lầm khi dùng “tấm gương đạo đức” và “danh dự” để kêu gào, mong đảng viên các cấp thôi không tham nhũng nữa. Do không răn đe, nghiêm trị bằng luật hình sự, mà lại xử lý theo quy định, quy chế nửa vời của đảng, cộng với “nộp tiền khắc phục” để giảm án, làm cho tham nhũng không hề giảm, ngược lại chúng lộng hành hơn, quy mô hơn, thách thức hơn, vơ vét từ địa phương đến trung ương và lan vào đến “tứ trụ” triều đình. Ông Trọng rập khuôn, giáo điều, nên không dám cải cách bộ máy lãnh đạo thượng tầng chính trị như Tập Cận Bình. Vì cơ cấu đậm tính “mặt trận” nên lãnh đạo các hội phụ nữ, đoàn thanh niên, các uỷ ban không quan trọng, đều có chân trong Uỷ viên Trung ương. Lực lượng vũ trang như quân đội, công an, vốn là “công cụ bảo vệ chính quyền” lại thọc chân vào Bộ Chính trị, Ban Bí thư. Nghịch lý khi Phó thủ tướng chỉ là Uỷ viên Trung ương, trong khi bộ trưởng Bộ Quốc phòng và Bộ Công an lại là Uỷ viên Bộ Chính trị. Ở các tỉnh, thành, quận, huyện cũng vậy, Phó chủ tịch tỉnh chỉ là Tỉnh uỷ viên, trong khi giám đốc sở Công an và Tỉnh đội trưởng là Uỷ viên Ban Thường vụ. Ông Nguyễn Phú Trọng là tổng bí thư của đảng, nhưng khi ông đến Bộ Công an, ông là cấp dưới của Tô Lâm. Vì Tô Lâm là Bí thư đảng uỷ Công an Trung ương, còn ông Trọng chỉ là Uỷ viên Ban Thường vụ tại đây. Quy trình cán bộ lạ lùng này khiến câu đồng dao của lũ chăn bò ngày xưa đã đúng: “Sinh con rồi mới sinh cha. Sinh cháu giữ nhà rồi mới sinh ông”. Thật là tréo ngoe và khôi hài. Sau khi loại được Nguyễn Tấn Dũng tại đại hội 12, Nguyễn Phú Trọng phát thông điệp “nhốt quyền lực vào lồng luật pháp”. Ông Trọng ném hàng loạt tướng tá công an vào tù, làm Bộ Công an biến mất 6 tổng cục, tinh giảm hơn 60 đơn vị cấp cục. Vô hình chung, quyền lực cả Bộ Công an chỉ nằm trong tay Tô Lâm, chứ không phân quyền như trước năm 2018. Gần 200 Uỷ viên Trung ương đều đi lên, kinh qua lãnh đạo các sở, uỷ ban nhân dân các cấp, bí thư các tỉnh thành, bộ trưởng các ban ngành. Các quan đó, hầu hết đều có “sân sau”, doanh nghiệp gia đình, đệ tử ruột… với mục đích tham nhũng, rửa tiền. Bộ máy an ninh dày đặc của Tô Lâm đã nắm thóp tất cả, muốn bắt ai, vào thời điểm nào, đều do Bộ Công an quyết định. Bài học Chu Vĩnh Khang, Từ Tài Hậu, Phó Chánh Hoa… ở Trung Quốc, bây giờ đang tái hiện ở Việt Nam. Ông Trọng sẽ hành động hay bó tay chịu chết, chỉ mỗi mình ông biết rõ. Hai nhân tố hàng đầu trong đảng, hai quân bài chủ chốt của ông Trọng là Võ Văn Thưởng và Vương Đình Huệ đã và đang “phơi lưng, lấm bụng” trong sới vật tiền đại hội 14. Hiện tại, ông Trọng được cho là thất bại cay đắng! Còn chưa đầy hai năm nữa mới khai mạc đại hội 14, nhưng chính trường đã thành chiến trường. Khủng hoảng nhân sự cấp cao đang là đề tài bàn tán sôi nổi trong đảng bộ các cấp. Phe nào thắng trong các trận thư hùng, thì dân chúng cần lao cũng mãi mãi bị đè đầu, cưỡi cổ. Báo Tiếng Dân
 
23.04.2024
Chương trình Tri ân thương phế binh VNCH chấm dứt sau 12 năm
Chương trình Tri ân thương phế binh Việt Nam Cộng Hòa (TPB VNCH) kéo dài mười hai năm qua ở Dòng Chúa Cứu Thế Việt Nam đã tuyên bố dừng hoạt động, một số người từng tham gia tổ chức cho rằng đây là hậu quả của sức ép liên tục từ chính quyền. Chương trình có mục tiêu “xoa dịu nỗi đau của các nạn nhân chiến tranh và góp phần đề cao phẩm giá của những người lính VNCH một thời đã cống hiến cho đất nước” như đánh giá của một linh mục Công giáo, đã bị buộc dừng hoạt động từ tuần trước, ngay trước kỷ niệm 49 năm ngày 30/4. Linh mục Giuse Trương Hoàng Vũ- tu sĩ thuộc giáo xứ Cần Giờ (huyện Cần Giờ, thành phố Hồ Chí Minh), người phụ trách chương trình từ năm 2019 tới nay, ngày 07/4 thông báo “tạm ngưng công việc này để tập trung cho sứ vụ mới,” không tiếp nhận hồ sơ mới và đề nghị các nhà hảo tâm không gửi tiền về cho ban tổ chức. Một linh mục từng phụ trách chương trình không muốn công khai danh tính, cho biết lý do chính của việc này là thiếu nhân sự và địa điểm tổ chức, đặc biệt là sự “quan tâm” của an ninh. “Các cha trước đây tham gia chương trình này hiện đã được thuyên chuyển nhiều nơi, không thuận tiện để tiếp tục cộng tác với chương trình. Bên cạnh đó, chương trình cũng gặp khó khăn trong việc tìm địa điểm tổ chức. Đặc biệt năm nay chương trình nhận được sự ‘quan tâm rất đặc biệt’ của an ninh. Từ các linh mục đến các thiện nguyện viên, đều bị an ninh mời làm việc. Các thiện nguyện viên gặp nhiều áp lực, nhiều lần bị an ninh câu lưu khi đi trao quà, và hầu hết bị buộc phải cam kết không được tiếp tục tham gia.” Vị linh mục này nói rằng “Chương trình Tri ân TPB VNCH” sẽ chấm dứt từ đây, và DCCT có thể có chương trình thiện nguyện khác nhưng sẽ không có hai từ “tri ân” và “VNCH” vì chính quyền không muốn nhắc đến chính thể VNCH cũng như chuyện phân biệt đối xử với người lính của chế độ cũ. Bắt đầu từ chùa Liên Trì Chương trình tri ân các thương phế binh của chế độ cũ bắt đầu từ năm 2008, với quy mô nhỏ và chỉ đơn giản là mời cơm, tặng quà cho các ông TPB VNCH sinh sống ở Sài Gòn. Hoà thượng Thích Không Tánh - cựu Tổng vụ trưởng Tổng vụ xã hội của Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất hồi tưởng lại: “Tổng vụ từ thiện xã hội của Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất mà có từ trước 1975 cũng hay làm từ thiện cứu trợ nạn nhân thiên tai ở miền Trung và Đồng bằng sông Cửu Long. Vấn đề cứu trợ TPB VNCH cũng vậy thôi, trong tinh thần nhân ái, chứ không có một ý gì khác.” Ông cho biết ban đầu chùa Liên Trì do ông trụ trì chỉ trợ giúp được vài chục TPB, không theo lịch trình cụ thể mà chỉ thực hiện mỗi khi nhận được đóng góp. Khi chương trình được nhiều người Việt ở hải ngoại biết đến, số người gửi tiền đóng góp nhiều hơn và số TPB đến với chương trình cũng tăng dần, có thời điểm lên đến 250 TPB. Do nhà chùa không đủ sức tổ chức, năm 2012, Hoà thượng Thích Không Tánh đã mượn khuôn viên Nhà thờ Kỳ Đồng (quận 3, thành phố Hồ Chí Minh) của Dòng Chúa Cứu Thế (DCCT) Sài Gòn để tổ chức. Sau khi nhận thấy các linh mục và thiện nguyện viên làm tốt công việc này, vị Hoà thượng đã chuyển giao lại quỹ và danh sách TPB cho nhà thờ tiếp tục thực hiện. Đến DCCT Sài Gòn Chương trình từ đó được các linh mục thuộc Phòng Công lý và Hòa Bình - DCCT Sài Gòn tổ chức một cách bài bản hơn mang tên "Tri ân TPB VNCH - Bên nhau đi nốt cuộc đời." Số TPB đăng ký tham gia có lúc vượt quá 6.000 người. Ban tổ chức quy tụ hàng ngàn ông mỗi dịp tết Nguyên Đán ở Nhà thờ Kỳ Đồng (Đền Đức Mẹ Hằng Cứu Giúp), chia ra trong nhiều ngày và trao quà là tiền mặt có khi lên đến ba triệu đồng. Các cựu lính chiến năm xưa thân thể không còn nguyên vẹn được các thiện nguyện viên tầm soát sức khỏe, được ban tổ chức tôn vinh về sự đóng góp của họ trong chế độ cũ, và được thưởng thức chương trình ca hát với những nhạc phẩm được sáng tác ở miền Nam trước năm 1975, cũng như chia sẻ kỷ niệm thời quân ngũ và hoàn cảnh bị thương tật.   Đối với các TPB ở quá xa và không thể về Sài Gòn để tham dự, chương trình gửi quà đến tận nhà cho họ. Ngoài ra, các ông còn được tặng xe lăn, chân giả, kính lão, bảo hiểm sức khoẻ.... đối với các ông mắc bệnh nặng được đưa thăm khám ở bệnh viện chuyên khoa và được giúp một phần kinh phí chữa bệnh, được thực hiện quanh năm. DCCT Sài Gòn cũng mua đất xây nhà trọ ở khu Vườn rau Lộc Hưng, quận Tân Bình cho một số ông TPB cơ nhỡ tạm trú, tuy nhiên sau đó nhà trọ này bị đập cùng với vụ cưỡng chế khu đất năm 2019. Nhiều linh mục của DCCT như Lê Ngọc Thanh, Đinh Hữu Thoại, Lê Xuân Lộc, Hồ Đắc Tâm, và sau này là Giuse Trương Hoàng Vũ tham gia tích cực và là những nhân tố chủ chốt của phong trào dưới thời của Giám tỉnh DCCT Việt Nam - linh mục Vinh Sơn Phạm Trung Thành. Tuy nhiên, sau khi ông rời chức vụ năm 2015, linh mục Giuse Nguyễn Ngọc Bích kế nhiệm, chương trình tri ân bị gián đoạn. Nhiều linh mục chủ chốt của chương trình này lần lượt được thuyên chuyển thực hiện sứ vụ ở các nơi khác, như linh mục Lê Xuân Lộc được đưa đi Hàn Quốc, linh mục Lê Ngọc Thanh được phân công về một vùng xa ở miền Tây, còn linh mục Đinh Hữu Thoại được đưa đi miền Trung. Các linh mục như Lê Ngọc Thanh, Đinh Hữu Thoại, và Trương Hoàng Vũ bị cấm xuất cảnh vì các hành động cổ suý cho dân chủ và nhân quyền bên cạnh việc tham gia vào chương trình tri ân TPB. Năm 2019, linh mục Hồ Đắc Tâm, chánh xứ Cần Giờ tuyên bố phục hoạt chương trình. Tuy nhiên, sau đó ông được điều chuyển đi làm mục vụ lưu động ở Tây Nguyên và linh mục Giuse Trương Hoàng Vũ sau đó phụ trách đến nay. Cơ quan an ninh "quan tâm đặc biệt" chương trình tri ân Kể từ năm 2019, chương trình không thể tổ chức kiểu quy tụ quy mô lớn như ở Sài Gòn trước đây, do không gian và quãng đường đi đến Cần Giờ không thuận tiện, linh mục phụ trách chọn cách đi đến tận nơi thăm viếng các TPB VNCH. Một vị linh mục khác cũng không muốn nêu danh tính cho biết từ năm này, DCCT có hai chương trình, một là trợ giúp thương phế binh VNCH tổ chức ở Nhà thờ Kỳ Đồng, một là chương trình Tri ân TPB VNCH với châm ngôn “Bên nhau đi nốt cuộc đời.”
Điều kỳ lạ theo ông là chương trình tri ân luôn bị cơ quan an ninh đánh phá, sách nhiễu đến nỗi phải chấm dứt vào đầu tháng này. Ông cho rằng chính quyền không muốn việc tri ân tiếp diễn vì sợ “các thế lực nước ngoài lợi dụng để phục hồi VNCH.” Ông cho biết việc các thiện nguyện viên bị đàn áp là lý do chương trình bị ngừng và mong các TPB thông cảm cho những người tổ chức.  “Những người từng hứa với các ông TPB VNCH ‘Bên nhau đi nốt cuộc đời’ cảm thấy có lỗi vì lực bất tòng tâm, muốn đồng hành với các mảnh đời đau khổ nhưng không đành lòng nhìn các thiện nguyện viên và gia đình họ bị sách nhiễu khốc liệt và không thể có cuộc sống bình yên.” Trong khi đó, tại Giáo xứ Đức Mẹ Hằng Cứu Giúp (Nhà thờ Kỳ Đồng) vẫn còn chương trình "trợ giúp TPB VNCH" được tổ chức từ năm 2019 với các hoạt động như: tổ chức khám bệnh, phát thuốc, phục vụ bữa ăn và quà trao tay cho từ 200-400 ông mỗi đợt, nhưng không có băng rôn và sân khấu như trước. TPB Võ Hồng Sơn, một người ở Sài Gòn và tham gia chương trình “Bên nhau đi nốt cuộc đời” trong nhiều năm qua, nói rằng ông hoàn toàn không biết về sự kiện này. Ông cho hay nếu là chương trình dành cho TPB thì ông và nhiều người quen biết sẽ được thông báo. Tiếc nuối Cựu tù nhân lương tâm Phạm Thanh Nghiên cùng chồng là cựu tù chính trị Huỳnh Anh Tú là thiện nguyện viên của chương trình Tri ân TPB VNCH trong nhiều năm trước khi sang định cư tại Hoa Kỳ năm ngoái. Bà chia sẻ tâm trạng của mình với RFA trong ngày 16/4: “Rất là buồn và cảm thấy uất ức, tủi thân mặc dù mình không phải là thương phế binh hay là người nhà của thương phế binh vì tôi đã tham dự những buổi như vậy, những buổi tri ân hay là những buổi cuối năm gọi là ‘Bên nhau đi nốt cuộc đời’ rất là cảm động và rất là ý nghĩa. Đó là sự liên đới, tình bác ái.” Bà suy đoán sắp đến dịp kỷ niệm 50 năm ngày chính quyền cộng sản ở Hà Nội hoàn thành việc cưỡng chiếm miền Nam Việt Nam nên họ đặt mục tiêu là phải xóa bỏ hoàn toàn những gì liên quan đến VNCH và gây sức ép để buộc những người thực hiện chương trình tri ân TPB phải chấm dứt hoạt động tri ân này. Ông Lê Quý, 70 tuổi, từng là lính của Sư đoàn 3 bộ binh của Quân lực VNCH, bị thương cụt cả hai chân năm 1974. Sau năm 1975, ông làm đủ nghề để kiếm sống từ đan lát cho đến bán vé số. Ông tham dự chương trình tri ân các cựu lính chiến trong sáu năm qua, có năm đến tận Giáo xứ Cần Giờ để tham dự nhưng cũng có năm ông không đến thì chương trình gửi quà về tận nhà ở Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam. Ông nói với phóng viên RFA hôm 18/4: “Chương trình này rất nhân văn, bởi vì chúng tôi là người tàn tật, bỏ một phần thân mình ở chiến trường. Nhưng không may mình là người của bên chiến bại, bây giờ cuộc sống có nhiều khó khăn nhưng được chương trình giúp đỡ nên rất biết ơn các cha. Mỗi một mùa xuân chúng tôi nhận được món quà của chương trình, thì mùa xuân đó ấm áp hơn. Đó là tình yêu thương của các ân nhân đã giúp đỡ. Giờ chương trình không còn nữa thì cũng buồn, buồn lắm.” TPB Võ Hồng Sơn, 76 tuổi, là cựu quân nhân của Tiểu đoàn 9, Sư đoàn nhảy dù. Ông bị cụt chân trái và đầu gối phải bị thương hồi tháng 8/1974. Đối với ông, bên cạnh việc nhận được trợ giúp tài chính, chương trình còn là nguồn động viên tinh thần. Ông nói: “Chương trình tri ân cũng giúp đỡ khổ. Một năm gần đến dịp Tết chú không có tiền, nhờ tiền trợ giúp đó mà tụi chú mới có chi trả, sinh hoạt gia đình và của cá nhân đỡ khổ.
Họp mặt để gặp nhau đỡ chút, anh em còn được gặp nhau tay bắt mặt mừng.” Về thông tin chương trình tri ân bị buộc phải dừng, ông nói: “Cũng buồn. Có thì mình đỡ chút, giờ không có nữa thì mình cũng chịu thôi.” Ông cũng cho biết cách đây hai năm, sau khi tham dự chương trình về, cơ quan an ninh đưa ông về Phường 9 (Quận 3) tra khảo và buộc phải viết cam kết không được tham dự nữa, nhưng ông vẫn tham gia bình thường. Bình luận về việc chương trình bị dừng, Hoà thượng Thích Không Tánh nói: “Nếu như phía nhà nước hay phía Giáo hội không đồng ý với việc làm của quý linh mục làm cái an sinh từ thiện này thì tôi nghĩ rằng nên suy nghĩ lại bởi vì tinh thần của quý vị làm an sinh, từ thiện đó là rất là nhân đạo và đạo đức thôi.” Phóng viên có gửi email cho Tỉnh Dòng Chúa Cứu Thế Việt Nam để hỏi thông tin về chương trình Tri ân TPB nhưng chưa nhận được phản hồi. RFA
19.04.2024
Phần cuối án tử hình Trương Mỹ Lan, sẽ lộ mặt Lê Thanh Hải?
namviet's blog| Ngay trước khi kết thúc phiên xử sơ thẩm, người nhà bà Lan đã nói với hãng tin Reuters rằng luật sư sẽ nộp đơn kháng cáo. Có nghĩa là trước khi có kết quả phán quyết, bà Lan và luật sư đã chuẩn bị nội dung sẳn để kháng cáo, như một nước cờ được tính trong cuộc chơi với luật pháp Việt Nam, mà bà Lan lúc này phải một mình gánh tội thay cho những bóng đen đứng sau cánh màn nhung sự nghiệp của bà. Có rất nhiều nhà bình luận thời sự đã nhấn mạnh rằng, trong một nền kinh tế chỉ huy của nhà nước cộng sản, những kẻ hở trục lợi chỉ có thể được tạo ra bởi các quan chức, và phối hợp bên ngoài để làm giàu. Một mình bà Trương Mỹ Lan có tài thánh đến đâu cũng không thể tự mình mở lối đi từ địa phương đến Trung Ương thành tập đoàn như hôm nay, và cuối cùng, là người kinh tài cho nhóm cộng sản miền Nam. Tiến sĩ Lê Hồng Hiệp, Nghiên cứu viên cao cấp tại Viện Nghiên cứu Đông Nam Á (ISEAS – Yusof Ishak Institute), Singapore, ít nhất một lần đã nhắc đến khái niệm “bảo trợ chính trị” cho sự hình thành quy mô làm ăn của bà Lan. Còn nói toẹt ra, tiến sĩ Nguyễn Quang A khẳng định “trong cơ chế nhà nước này, một mình bà Lan không thể nào làm nên chuyện như vậy được.” Sự có mặt không quá nổi bật của tập đoàn Vạn Thịnh Phát nhiều năm trước, nhưng luôn hiện diện bên cạnh các quan chức miền Nam, cũng tạo nên lời xì xầm về một hệ thống kinh tài, nối dài đến Hồng Kông, Trung Quốc, nuôi lớn những con cá mập gian tham, đứng đầu là Lê Thanh Hải, cựu bí thư TP.HCM trong suốt nhiều năm. Lê Thanh Hải có nụ cười hiền lành nhưng nham hiểm tột cùng. Trong chiến dịch đốt lò của Trọng, Hải liên tục đẩy đàn em ra chịu đòn, còn mình vẫn an toàn sau những cú đánh chí tử. Lê Thanh Hải từng làm Ủy viên Trung ương Đảng 3 khoá, trong đó có 2 khóa là Ủy viên Bộ Chính trị, nên ông Hải hiểu rõ mọi chuyện, và có đủ hồ sơ 'đen' của những kẻ muốn hại mình để tung ra khi cần thiết, vào ván cờ cuối. Cụ thể một trong những chuyện bê bối năm 2006, vẫn được dân Hà Nội thì thào nói với nhau chuyện bí thư Hà Nội Nguyễn Phú Trọng là làm biến mất 3000 tỷ đồng ngân sách, và món quà căn nhà trị giá cả triệu đô từ tập đoàn Ciputra, mà sau đó đã bán gấp để xóa dấu vết. Ông Trọng cũng không phải sạch sẽ gì khi nắm toàn quyền, nên hiểu rõ ai là người nhìn thấy vết của mình, và thận trọng trong từng bước đi. Dĩ nhiên, Hải biết rõ và có lẽ cũng tạo điều kiện cho Trọng biết là mình có đủ hồ sơ. Chính vì vậy, trong cuộc chinh phạt 'đốt lò' vinh quang của mình, Trọng đã không dám nhắc gì đến Hải. Nhưng cay thì chắc là rất cay. Thói thường của hậu trường chính trị, khi biết ai nắm thóp của mình, tức kẻ đó phải bị tiêu diệt. Trọng không muốn để yên cho Hải, và cũng muốn có một cước phá đảo, chiếm lấy lực lượng kinh tài cho phe cộng sản miền Nam, mà rành rành là Trương Mỹ Lan cùng tập đoàn Vạn Thịnh Phát. Chính vì vậy, vụ cướp đất Thủ Thiêm được Trọng cho mở lại, siết chặt Lê Thanh Hải vào những sai phạm mà người dân ở vùng đất này bị màn trời chiếu đất mấy mươi năm, nguyền rủa và quyết đòi cho bằng được. Đòn quyết định của Trọng đưa ra vào Tháng Ba 2020, là lúc cho Bộ Chính trị khóa 12 xem xét kỷ luật đối với ông Lê Thanh Hải, mức cao nhất mà ông Hải nhận được chỉ là 'cách chức Bí thư Thành ủy' đã kinh qua. Chính ông Trọng cũng bất ngờ vì nghĩ rằng mình đã hạ được con cáo già này, nhưng Hải đã khéo léo lobby đủ từ trên xuống dưới, khiến cả hội nghị lúc đó, không ai đồng ý mức án cao hơn, mà vốn ông Trọng từ đầu nhắm tới là khai trừ Đảng và khởi tố. Để bảo đảm sự an toàn cho mình, Hải chạy kiếm cái vé vinh danh 55 tuổi Đảng vào năm 2023, để ràng chặt sự nghiệp đen tối của mình với hình ảnh đảng cầm quyền. Đồng thời lúc đó, Hải quyết định bán người bạn – thân thiết như chị em – là bà Trương Mỹ Lan cho cuộc gồm thâu của Trọng để có thể an tâm rút về làm người ‘tử tế’, theo sách lược từng thỏa thuận của Nguyễn Tấn Dũng với Trọng. Chuyện bán Trương Mỹ Lan cho Nguyễn Phú Trọng là phương án phòng thân của Lê Thanh Hải. Phía tay chân của bà Lan cũng báo động những giả định sự gian ác của Hải nên gia đình bà Lan từ năm 2014 đã vài lần định thôi quốc tịch Việt Nam, nhằm chuẩn bị mọi bước rút nhanh khi Hải trở mặt. Người trong cuộc giấu tên nói “Hải đã nói với bà Lan là: tui còn ở đây, chị không phải lo gì cả, bộ chị không tin tui sao”? Nghe thuyết phục nhiều lần, bà Lan cũng chần chừ cho đến khi ý định bí mật rời khỏi Việt Nam bị lộ, Hải là người báo cho Tô Lâm bắt trước, chận lại mọi thứ. Việc chận bắt diễn ra ngay trên đường đi, chứ không phải tại nhà, và cũng bắt trước 2 ngày theo tin công an đưa ra cho báo chí. Giờ đây, khi án tử hình gọi tên bà Trương Mỹ Lan, mà không thấy bất kỳ sự vận động hay ra mặt nào của Hải, có thể phần kháng cáo của bà Lan sẽ vô cùng hấp dẫn với những tin tức mới mà chính Đảng trưởng Nguyễn Phú Trọng cũng muốn nghe, là cơ hội để làm bàn đạp quét sạch Lê Thanh Hải và đám cộng sản Miền Nam. Còn chưa biết phiên phúc thẩm của bà Trương Mỹ Lan sẽ ra sao, nhưng chắc chắn nếu bà Lan chết, sẽ không chọn chết một mình. Và những giờ phút này, Lê Thanh Hải đang toát mồ hôi lạnh từng ngày, chạy đôn chạy đáo để tìm một sự đảm bảo cho số phận của mình, cũng như có thể đang lên kế hoạch bịt miệng bà Lan, chẳng hạn như một cái chết bất ngờ trong trại?
 
namviet's blog
 
17.04.2024

Cộng Đồng

previous next

Khoa học & Đời sống

previous next

Thế Giới

previous next

Tin nước Đức

previous next

Diễn Đàn

previous next

Tù nhân lương tâm

previous next

Đồng tâm

previous next

Tin Cộng Đồng Người Việt Tại Đức

previous next

Dịch Vũ Hán - Corona

previous next

Miến Điện

previous next

China

previous next