2019

Youtube Việt Tân https://viettan.org/ong-ly-thai-hung-nhung-thach-do-csvn-phai-doi-mat-trong-nam-2020/ Tổng Bí Thư Đảng Việt Tân, ông Lý Thái Hùng nhận định về những thách đố CSVN sẽ phải đối mặt trong năm 2020. Những sự kiện nào xảy ra trong năm 2019 sẽ còn có tác động, có ảnh hưởng cục diện Việt Nam trong năm 2020? Vai trò chủ tịch luân phiên Khối ASEAN và ủy viên không thường trực của Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc có giúp CSVN bảo vệ chủ quyền ở biển Đông và ngăn chặn sự bành trướng của Trung Quốc hay không?… – Những sự kiện nào xảy ra trong năm 2019 sẽ còn có tác động, có ảnh hưởng cục diện Việt Nam trong năm 2020? – Xuất khẩu Việt Nam gia tăng mạnh trong năm 2019, đó có phải là dấu hiệu phát triển kinh tế của Việt Nam trong năm tới hay không? Cuộc chiến thương mại Mỹ – Trung có lan sang Việt Nam hay không? – Năm 2020 là năm Việt Nam vừa giữ vai trò chủ tịch luân phiên Khối ASEAN và vừa bắt đầu vai trò ủy viên không thường trực của Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc, những vị trí này có giúp CSVN bảo vệ chủ quyền ở biển Đông và ngăn chặn sự bành trướng của Trung Quốc hay không? – Năm 2020 cũng là năm đảng CSVN tổ chức đại hội đảng bộ các cấp, bầu chọn nhân sự Trung ương, Bộ Chính Trị cho đại hội 13, tình hình nội bộ đảng CSVN ra sao và những ai sẽ nắm giữ các vị trí trong “Tứ trụ”? – Tình trạng đàn áp nhân quyền tại Việt Nam sẽ giảm hay sẽ gia tăng hơn nữa trong năm tới? Những phương thức gì để đối phó? Youtube Việt Tân    

Đỗ Ngà| Xã hội nào cũng vậy, để xã hội tồn tại trong trật tự thì phải có những cam kết. Nói cho cùng, dù cho đó là Hiến pháp hay Luật pháp thì về bản chất, nó chính là những bản cam kết giữa nhà nước và nhân dân mà thôi. Trong kết cấu giữa nhà nước là như thế, thì trong qua hệ làm ăn giữa cá nhân – cá nhân, cá nhân – doanh nghiệp, hay doanh nghiệp – doanh nghiệp, hay quốc qua – quốc gia vv.. thì để đảm bảo sự công bằng, ổn định và trật tự thì đều phải có những cam kết như thế. Dù cho nó được gọi bằng cái tên là Khế ước, Hợp đồng hay Hiệp Định vv.. thì về bản chất của nó vẫn không thay đổi. Đó là bản cam kết được đàm phán để quy định làm sao đạt sự dung hòa giữa 2 bên rồi sau cùng là các bên đặt bút kí, và lúc đó mỗi bên cứ căn cứ theo bản cam kết đó mà làm. Trong làm ăn buôn bán giữa cá nhân, giữa doanh nghiệp và rộng hơn là giữa các quốc gia với nhau thì điều cần thiết là phải kí cho bằng được những bản cam kết như vậy. FTA là Hiệp Định Tự Do Thương mại, nó là bản cam kết làm ăn chung giữa 2 hay nhiều quốc gia với nhau. Trong thời buổi hội nhập toàn cầu, điều cần thiết là Việt Nam phải ký cho được những FTA như thế để đảm bảo nguồn xuất khẩu và nhập khẩu ổn định, không bị ngăn chặn một cách vô cớ. Có thể nói, FTA là tờ giấy thông hành để một đất nước có điều kiện hội nhập với nền kinh tế toàn cầu. Đó chính là cái lợi to lớn của việc ký các FTA. Hiện nay Việt Nam đã ký 16 FTA, nhìn qua số lượng thì rõ ràng con số 16 là không hề ít, thế nhưng vấn đề là những nước mà Việt Nam đang có FTA với họ thực chất là Việt Nam rót đô sang họ hay họ rót đô vào Việt Nam? Câu trả lời là, hầu hết những thị trường mà Việt Nam đã có FTA đó chủ yếu là Việt Nam bị chảy máu ngoại tệ mà thôi. Từ đây chúng ta mới thấy, con đường hội nhập của Việt Nam chỉ màu mè về số lượng chứ không hề có chất lượng như mọi người tưởng. Trong 16 FTA mà Việt Nam đã ký thì có EVFTA (tức FTA giữa Việt Nam và EU) là đã được ký ngày 30/06/2019 nhưng vẫn đang bị treo nên chưa có hiệu lực. Hiện nay EVFTA cần phải vượt qua một cửa ải cuối cùng, đấy là cái gật đầu của Nghị viện EU. Cho nên có thể nói, con đường đi đến ngày có hiệu lực của EVFTA vẫn còn xa lắm. Như vậy hiện nay Việt Nam đang làm ăn với đối tác rất lớn như EU mà không hề có FTA. Như chúng ta biết, tổng kết mới nhất năm 2019 này thì EU đã rót vào nền kinh tế Việt Nam đến 26,9 tỷ đô, rất lớn, chỉ sau Mỹ. Một thị trường đang cung cấp cho Việt Nam đến 26,9 tỷ đô như thế mà Việt Nam lại đang làm ăn không khế ước với họ thì thật là mong manh. Tuy nhiên, giữa Việt Nam và EU đã có Hiệp ước Bảo Hộ Đầu Tư EVIPA. Nhưng nói cho cùng EVIPA được ký là để quy định hành động của nhà nước và nhà đầu tư nước ngoài, một cam kết mang lại đảm bảo cho nhà đầu tư chứ không phải cam kết mở rộng thị trường như EVFTA. Hiện nay nền kinh tế lớn nhất thế giới là Mỹ đang cung cấp cho nền kinh tế Việt Nam một lượng ngoại tệ lớn nhất, đến 46,4 tỷ đô nhưng, giữa Việt Nam và Mỹ lại không hề có FTA nào cả. Nghĩa là Chính quyền CS Việt nam đang làm ăn với kẻ đóng vai trò sống còn với nền kinh tế của mình bằng hình thức làm ăn không văn tự. Nhìn con số xuất siêu sang thị trường Mỹ năm nay là 46,4 tỷ đô thì đủ để nói lên tất cả. Ký FTA với Mỹ có lợi hơn rất nhiều những FTA khác cộng lại, thế nhưng đến nay Việt Nam và Mỹ vẫn chưa có FTA. Như vậy chỉ cần Mỹ đơn phương siết chặt thị trường, Việt Nam sẽ ngọp thở ngay. Hiện nay phần xuất khẩu sang Mỹ rất cao nhưng vô cùng mong manh, vì Mỹ đang theo dõi hàng hóa Tàu đội lốt hàng Việt, điều này rất dễ dẫn tới nguy cơ Mỹ siết chặt thị trường với hàng Việt Nam bất cứ lúc nào mà không sợ vi phạm cam kết. Đó chính là cái dở trong việc điều hành kinh tế đất nước của ĐCS, họ vẫn chưa có FTA với Mỹ để bước vào thị trường này một cách an toàn hơn. Hiệp định Thương mại xuyên Thái Bình Dương TPP dưới thời tổng thống Barack Obama là một FTA siêu khủng vì trong đó nó có những nền kinh tế rất lớn, mà quan trọng nhất là có Mỹ. Khi ấy, ĐCS Việt Nam đặt mục tiêu phải chui vào cho bằng được tổ chức này. Và nếu vào được thì xem như Việt Nam đường đường chính chính có FTA với Mỹ, lúc đó thị trường Mỹ mở rộng cửa hơn nữa đón lấy hàng hóa Việt Nam và Mỹ cũng không dễ dàng đơn phương để đuổi Việt Nam ra khỏi thị trường họ được. Thế nhưng người tính không bằng trời tính, khi tổng thống Donald Trump đắc cử thì việc đầu tiên ông làm là rút khỏi TPP. Vai chính không còn tham gia TPP nữa thì xem như tổ chức này xì hơi như xe hơi thủng lốp, lúc này, giấc mơ có FTA với Mỹ của ĐCS trở thành mây khói. Chưa có FTA với Mỹ mà hằng năm ĐCS đã moi đến gần 50 tỷ đô từ Mỹ, vậy nếu khuyến khích Mỹ đầu tư mạnh vào Việt Nam thì như thế nào? Chắc chắn Việt Nam sẽ cất cánh cao hơn nữa. Hiện nay FDI từ Mỹ đầu tư vào Việt Nam vô cùng khiêm tốn, chỉ chiếm 2,7% trên tổng nguồn FDI. Mỹ họ rất kén, về lao động Việt Nam không đáp ứng yêu cầu, đồng thời hạ tầng cơ sở và hạ tầng pháp lý cũng vậy. Câu hỏi đặt ra là tại sao, sau hơn 30 năm đổi mới mà ĐCS vẫn không dọn đường cho các nhà đầu tư Mỹ ồ ạt nhảy vào? Nguyên nhân gây ra chất lượng lao động kém là giáo dục, nguyên nhân gây ra hạ tầng pháp lý kém là bản chất của thể chế chính trị độc tài, nguyên nhân gây ra hạ tầng cơ sở kém là vì tham nhũng cộng với chính sách tận thu của Trung Ương làm địa phương có năng lực bị trói chân không thể nào đủ kinh phí để phát triển hạ tầng tốt. Hiện nay Sài Gòn đang gồng lưng đóng góp cho trung ương 82% tổng thu nhập, Bình Dương thì đóng hết 64%, Đồng Nai đóng 53%, và Vũng Tàu đóng 36% vv.. Nói tóm lại là địa phương nào càng có năng lực thì địa phương đó càng bị Trung ương đạp xuống để nó mất khả năng bứt phá. Một chính sách quản trị phải nói là rất ngu xuẩn, chính nó đã làm hạn chế thế mạnh của các địa phương mạnh. Điều tương tự như thế này ta cũng thấy ở cách ĐCS chọn xây nhà máy Lọc Dầu ở Dung Quốc – Quảng Ngãi thay vì xây ở Vũng Tàu. ĐCS chỉ biết ép trâu bò phải lên cây lót ổ đẻ trứng như chim chóc. Những cái đầu Mác Lê quản lý đất nước là như vậy. Thay vì tăng tính tự trị địa phương để họ phát huy tối đa sở trường thì ĐCS lại tập trung hết quyền lực về trung ương. Chỉ có một nhóm ở Bộ Chính Trị đã tự tung tự tác bổ lãnh đạo loạn xạ làm những cá nhân lãnh đạo đó từ bỏ sở trường dùng sở đoản để quản lý. Đó là cách mà ĐCS lãnh đạo đất nước, phải nói họ lãnh đạo không ra gì mà hay khua môi múa mép tự sướng./.  

Trung Nguyễn –  Báo Tiếng Dân| Lại thêm một chuyện hài hước trên không gian mạng khi Thiếu tướng Ngô Minh Châu, Phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân TPHCM, ra lệnh cho Lực lượng 47 phải “không ngủ” để “đấu tranh trên mạng”. Những lời bộc bạch của ông Châu cho thấy sự rệu rã đến tận cùng trong đảng Cộng sản Việt Nam. Điều hài hước ở đây là bản thân Lực lượng 47 cũng không đỡ nổi phát biểu ngu xuẩn của ông Châu nên các báo nhà nước đã phải sửa lại tựa đề và sửa lại nội dung trong bản tin về phát biểu của ông Châu. Rất may là nhà văn – võ sư Đoàn Bảo Châu đã kịp thời chụp màn hình lại bản tin này. Thông tin về Lực lượng 47 Chú thích cho những người chưa biết về “lực lượng 47”, tôi xin trích lại đây thông tin trên Wikipedia: “Lực lượng 47 (hay còn được gọi là Trung đoàn 47) là một lực lượng do Tổng cục Chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam lãnh đạo, chỉ đạo nhằm đấu tranh, chống các luận điệu xuyên tạc của các đường lối quan điểm của Đảng Cộng sản Việt Nam, chính sách và luật pháp Nhà nước Việt Nam. Tính đến tháng 12 năm 2017, lực lượng này có hơn 10.000 người với quân số có mặt ở tất cả các đơn vị cơ sở, mọi miền, mọi lĩnh vực của quân đội”. Như thế, chỉ tính riêng Lực lượng 47, người dân Việt Nam đã phải đóng thuế nuôi hẳn một sư đoàn để đi bảo vệ “nền tảng tư tưởng” cho đảng CSVN trên không gian mạng, tính đến hết năm 2017. Ngoài ra còn phải kể đến các lực lượng khác do khối công an, dân sự quản lý, như dư luận viên, các đoàn thể trong Mặt trận Tổ quốc của đảng cộng sản,… Con số các “chiến binh mạng” của đảng Cộng sản Việt Nam chắc chắn phải gấp nhiều lần số lượng thành viên của Lực lượng 47. Tướng bất tài thì quân lính tác chiến kiểu gì?  Thiếu tướng Ngô Minh Châu than phiền về năng lực “tác chiến” của Lực lượng 47 như sau: “Vào lực lượng này cứ xin ý kiến chỉ đạo riết rồi có làm gì được đâu. Chúng ta như con gà công nghiệp, trong khi họ là gà ta, chạy khắp nơi và rất linh hoạt”. Tức là Lực lượng 47 này hoàn toàn … bất động. Có một bài viết mới, một thông tin mới xuất hiện trên mạng có thể gây bất lợi cho uy tín của đảng cộng sản thì lực lượng này cũng nằm im không hó hé gì mà phải đi xin “chỉ đạo” của cấp trên, coi nên phản bác thế nào cho thỏa đáng. Thế nhưng, một ngày trên mạng có hàng chục ngàn, thậm chí hàng trăm ngàn thông tin, bài viết cá nhân mới về đủ thứ đề tài thì các chỉ huy của Lực lượng 47 có ba đầu sáu tay cũng không thể giải quyết hết được. Kết quả là cuộc đấu tranh về mặt tuyên truyền trên internet của đảng Cộng sản hoàn toàn tê liệt, đành phải dựa vào bạo lực, bắt bớ để làm người dân sợ hãi. Cần nói rõ là bản thân các quan chức cao cấp nhất phụ trách tuyên truyền của đảng cộng sản trong Ban Tuyên giáo, Hội đồng Lý luận Trung ương đều không dám ra tranh luận thẳng thắn và công khai với những người đấu tranh dân chủ, tức là họ thừa biết họ đã thua về mặt lý luận, thì làm sao những “chiến sĩ 47” đủ năng lực, kiến thức để có thể “bút chiến”. Chính Võ Văn Thưởng, Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương, đã hùng hồn tuyên bố: “Chúng ta không sợ đối thoại, không sợ tranh luận, bởi vì sự phát triển của mỗi lý luận và của học thuyết cách mạng nào rồi cũng phải dựa trên sự cọ xát và tranh luận. Và cũng chính sự tranh luận đó tạo ra cơ sở để hình thành chân lý”. Nhưng sau lời tuyên bố đó trên vào tháng 5/2017, đến giờ này đã chuẩn bị qua năm 2020 mà đảng Cộng sản Việt Nam vẫn không dám tổ chức một cuộc “đối thoại” hay “tranh luận” nào để tìm ra “chân lý”. Vậy thì ông Châu có nên trách móc Lực lượng 47 hay không, hay nên trách móc giới cai trị, trong đó có chính bản thân ông Châu, vì chẳng nghĩ được thứ lý luận gì ra hồn để bảo vệ “nền tảng tư tưởng” của đảng cộng sản? Ngay mới đây, các cựu “tư lệnh” của Lực lượng 47, dư luận viên cao cấp của đảng là Nguyễn Bắc Son đã phải nhận án tù chung thân, Trương Minh Tuấn nhận án 14 năm tù. Riêng Trương Minh Tuấn còn chủ biên cuốn sách “Phòng chống tự diễn biến, tự chuyển hóa về tư tưởng trong cán bộ đảng viên hiện nay”, chắc cũng nhiều anh em trong Lực lượng 47 đã phải đi học, tập huấn về cuốn sách này. Đọc đến đây, chắc các anh em 47 và dư luận viên cũng phải rủa thầm trong bụng rằng tại sao mình phải phục vụ những lãnh đạo, chỉ huy hèn nhát, bất tài, đạo đức giả như vậy? Chúng hèn nhát khi không dám đối thoại với những người bất đồng chính kiến, chúng rao giảng đạo đức nhưng chúng là phường tham nhũng phản dân hại nước, là “giặc nội xâm”. Vậy mà chúng đi giảng đạo đức cho các anh em và kêu gọi các anh em phải “không ngủ” để bảo vệ bọn chúng? Hậu quả của nền giáo dục ngu dân, mị dân Qua bộc bạch của ông Thiếu tướng, Phó Chủ tịch TPHCM Ngô Minh Châu, người dân Việt Nam cũng có thể thấy được sự nguy hại của nền giáo dục Việt Nam hiện tại đối với tương lai của đất nước. Đặc trưng lớn nhất của nền giáo dục do đảng Cộng sản áp đặt lên người dân Việt Nam là người dân phải thấm nhuần một điều vô lý rằng “yêu nước là phải yêu chủ nghĩa xã hội”, cũng có nghĩa “yêu nước” là phải bảo vệ chế độ cộng sản độc đảng toàn trị. Do đó, đảng Cộng sản đã nhồi sọ, tẩy não thiếu nhi Việt Nam ngay từ nhỏ, để những điều phi lý trở thành có lý. Từ đó, qua giáo dục, đảng Cộng sản Việt Nam tìm cách triệt tiêu óc phản biện, sáng tạo của học sinh Việt Nam. Học sinh Việt Nam không được phép có ý kiến khác với nội dung bài giảng đã có sẵn, đến mức mà một bài tập làm văn cũng được chấm điểm dựa trên bao nhiêu ý đúng với đáp án. Học sinh Việt Nam không cần phải suy nghĩ gì nữa vì mọi câu hỏi đều đã có đảng Cộng sản Việt Nam đưa ra câu trả lời từ trước. Học sinh chỉ cần học thuộc lòng câu trả lời mà giáo viên, sách giáo khoa đưa ra một cách thụ động. Những học sinh nào có tư duy khá hơn, biết ngoại ngữ thì tìm được việc ở khu vực kinh tế có đầu tư nước ngoài hoặc kinh tế tư nhân năng động. Còn những em thụ động như ý của đảng cộng sản thì phần lớn lại muốn làm việc trong các cơ quan nhà nước để ổn định, để có thể kiếm tiền như Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn,… và làm việc trong Lực lượng 47, dư luận viên,… Kết quả là các thành viên Lực lượng 47, các dư luận viên cũng không quen với việc phải tự tìm tòi đọc tài liệu, tự trau dồi thêm kiến thức để có thể tranh luận với những người dân yêu dân chủ. Lực lượng này quay lại thói quen thời đi học là đợi cấp trên đưa ra câu trả lời sẵn. Còn họ chỉ có việc “cắt – dán” câu trả lời trên các diễn đàn internet. Lực lượng cầm súng chiến đấu cũng thụ động  Không chỉ trong lĩnh vực tư tưởng, tuyên truyền mà các lực lượng chiến đấu thực sự trong quân đội như không quân, hải quân, pháo binh,… chắc chắn đều gặp phải tình trạng này. Dẫn chứng của nhận định này chính là thảm sát Gạc Ma ngày 14/3/1988. Các chiến sĩ tại hiện trường đã rất thụ động tuân lệnh của cấp trên là “không được nổ súng”, trong khi giặc cộng sản Trung Quốc xâm lược đã bắn vào đội hình của mình. Người xưa có câu “Tướng ngoài chiến trường thì có thể không tuân lệnh vua” vì “tướng” ngoài chiến trường nắm rõ nhất diễn biến của cuộc chiến, còn “vua” không nắm rõ tình hình nên có thể nhận định và ra lệnh sai. Nếu các sĩ quan và chiến sĩ ở Gạc Ma năm 1988 chủ động bất tuân lệnh cấp trên, chiến đấu bắn trả giặc cộng sản Trung Quốc xâm lược thì có thể sự việc đã diễn biến khác đi. Như vậy có thể thấy rõ rằng nền giáo dục nhồi sọ ngu dân của đảng Cộng sản Việt Nam đã gây tai họa cho dân tộc đến chừng nào. Nền giáo dục đó có thể giúp kéo dài sự cai trị của đảng cộng sản trong ngắn hạn nhưng về lâu dài thì nó gây hại đến toàn bộ nền kinh tế, an ninh, quốc phòng, và cũng góp phần làm đảng Cộng sản VN sụp đổ. Bản thân đảng cộng sản dù có mười ngàn quân trong Lực lượng 47 thì cũng bất lực trong việc bảo vệ “nền tảng tư tưởng” hay tính chính danh của đảng Cộng sản. Sự sụp đổ trong thời gian tới của đảng Cộng sản là không thể tránh khỏi vì người lính đã không còn tin vào chính nghĩa và lý luận cộng sản nữa, thì làm sao họ có thể hết lòng hết sức bảo vệ chế độ? Nếu những người lính 47 có lý tưởng thực sự thì họ đã sẵn sàng thay phiên nhau thức đêm để chiến đấu bảo vệ chế độ trên không gian mạng. Ở đây, họ làm việc chỉ vì đang được đảng Cộng sản lấy tiền thuế của dân ra trả lương thì tại sao họ phải làm việc thêm giờ? Ý dân là ý trời Chắc chắn, không lực lượng chính trị đối lập nào trong và ngoài nước có số lượng thành viên lên đến con số một ngàn. Vậy tại sao Lực lượng 47 lên đến mười ngàn quân lại thất bại thảm hại như vậy? Đó là vì Lực lượng 47, hay nói đúng hơn là đảng Cộng sản Việt Nam đang phải chiến đấu chống lại chính nhân dân Việt Nam với gần 100 triệu dân. Người dân Việt Nam đã quá chán nản và bất mãn với sự bất tài và giả dối của đảng Cộng sản trong mọi lĩnh vực và người dân đã thể hiện suy nghĩ đó công khai trên mạng xã hội. Do đó con số hàng chục ngàn quân trong Lực lượng 47 và dư luận viên chỉ là như muối bỏ bể. Chính Nguyễn Đình Khánh, Bí thư Đoàn Thanh niên Công an tỉnh Nghệ An, đã công nhận sự thất bại hoàn toàn trong tuyên truyền của đảng Cộng sản trước nhân dân Việt Nam, khi nói rằng: “Nhiều trang mang màu sắc đỏ thì đối tượng tiếp cận chủ yếu là anh em chúng ta, chúng ta nói cho nhau nghe chứ các thanh niên khác không nghe chúng ta nói. Bài nào mang màu sắc chính trị, tuyên truyền là họ không đọc đến. Trong khi các thành phần phản động viết bài đơn giản chỉ một câu, một bài thơ nhưng hàng ngàn lượt chia sẻ, hàng trăm triệu lượt view”. Rõ ràng lòng dân ủng hộ “thành phần phản động” nên mới đọc và chia sẻ nhiều như vậy. Đảng cộng sản, Lực lượng 47 hay dư luận viên làm sao có thể chống và thắng được dân? Sụp đổ của đảng Cộng sản là chắc chắn  Việc phải nuôi một lực lượng “chiến binh mạng” và các đặc tình theo dõi dân khổng lồ đã nhanh chóng làm cạn kiệt ngân sách quốc gia, đưa vị thế của đảng Cộng sản bấp bênh hơn bao giờ hết. Chính bà Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đã công khai thừa nhận: “Ngân sách nhà nước như dòng sông đã cạn nước”. Các “chiến binh mạng” như Lực lượng 47, dư luận viên hiện tại đã không còn lý tưởng. Chính bản thân Nguyễn Đình Khánh cũng nói “nếu cứ bắt các cán bộ Đoàn, Hội tham gia, chưa chắc đồng chí đó đã thích; mà thích rồi nhưng chất lượng không đủ cũng không hiệu quả”. Tức là các cán bộ cộng sản cũng chẳng có hứng thú và đủ trình độ để tranh luận với những người đấu tranh dân chủ. Ngược lại, khi các “chiến binh mạng” của đảng Cộng sản suốt ngày phải đọc những bài viết “khai dân trí” của những người dân chủ, họ hẳn cũng phải thay đổi tư duy và cảm thấy bị thuyết phục, chính vì vậy nên họ không có động lực để phản bác lại những người đấu tranh cho dân chủ. Như thế, khi đảng Cộng sản không còn tiền để trả cho Lực lượng 47 và Cảnh sát cơ động, quân đội thì chẳng còn ai có thể cứu được đảng Cộng sản nữa. Các quan chức cộng sản cũng biết vậy nên đã gửi con cái và tiền bạc ra nước ngoài. Thời cơ dân chủ hóa đất nước đã hiển hiện rất rõ. Từng người dân Việt Nam, nhất là các trí thức, thanh niên cần chuẩn bị sẵn sàng ngay từ bây giờ để xây dựng lại một nhà nước dân chủ, pháp quyền thực sự. Riêng Lực lượng 47, các dư luận viên, các anh em cứ nên đi ngủ sớm để giữ sức khỏe nhằm phục vụ nhân dân, phục vụ cho chế độ dân chủ, pháp quyền sau này. Hãy để giới cai trị cộng sản tự lo cho bản thân họ!  

Phạm Minh Vũ|   Hôm qua ngày 30-12, Chính phủ do Nguyễn Xuân Phúc tổ chức kỳ họp trực tuyến định kỳ với các địa phương. Ông Trọng đến và có bài phát biểu vài ý, trong đó, Ông Trọng nói đại ý trong lịch sử Việt Nam chưa bao giờ được như hôm nay. Để thuyết phục người dân không hiểu gì về kinh tế Ông Trọng đưa ra duy nhất 2 con số để khẳng định VN đang phát triển nhất trong lịch sử. GDP đạt 266 tỷ USD và tăng trưởng kinh tế 7%. Để làm người dân mù mờ ngỡ rằng Ông Trọng nói hay quá, Ông đưa thêm con số 2.800 đô la khoảng 60 triệu là mức thu nhập bình quân của người dân. Ông Trọng còn đưa ra 4 chứng cứ để làm cho người dân ít thông tin đọc tin rằng VN đang phát triển thật sự, phát triển đến nổi ''Mây đen phủ lên toàn cầu nhưng mặt trời vẫn đang tỏa sáng ở Việt Nam''. Trong đó ví dụ như quả SEA Games 30 như chiến thắng vang dội, hay thành quả chống tham nhũng... Hình như ngày càng Ông Trọng đang lú lẫn thật sự, con số 7% tăng trưởng hay 11% cũng chẳng phải là con số để đánh giá chung cho nền kinh tế khỏe. Vn là một quốc gia kém phát triển điều này chẳng ai phủ nhận, nợ công thì chẳng biết bao giờ trả nổi, chính phủ người ta lo vay và làm, có dư để trả nợ. Còn chính phủ VN không có dự án nào có lãi, chỉ làm là lổ, làm là thất bại, nợ nước ngoài nhất là TQ chắc bán cả đất đai cũng chưa chắc trả đủ, trong khi đó quan chức chỉ tham nhũng, lấy gì mà cho rằng VN đang phát triển? Chưa tính toán về kinh tế nhìn xã hội VN ngày nay ra sao thì sẽ hiểu ít nhiều: Campuchia hay Lào đâu cần 'mặt trời' gì đó chiếu sáng nên không có 39 người dân phải chui vào Container để phải rồi bỏ mạng khi tìm đường đi làm thuê. Pháp hay Đức đâu cần “mặt trời” gì đó nên khi muốn lấy đất lấy nhà của dân phải để cho doanh nghiệp mua đất và người dân trực tiếp thỏa thuận, nhờ “ mặt trời đảng” rọi sáng nên ở Việt Nam đảng cướp đất, đập nhà dân đang sinh sống làm chủ trương lớn, làm dân tình thán oán khắp nơi. Nhật Bản hay Hàn Quốc đâu cần “mặt trời” rọi sáng nên hàng năm hàng trăm ngàn người Dân Việt ở tuổi lao động phải qua đó làm thuê làm mướn, vì may mắn không có “mặt trời” rọi sáng, nên người dân Hàn hay Nhật chưa có ai qua VN đi làm thuê làm mướn cả. Mặt trời gì vậy Ông Trọng? Tại sao mặt trời ấy soi rọi tới đâu thì đất nước lụi tàn tới đó thế? Già rồi thì nên an phận với con cháu, càng nói càng lộ cái dốt ra chứ được gì đâu?    

Năm 2019 sắp qua đi với nhiều biến động trên thế giới nói chung và tại Việt Nam nói riêng. Mời quý bạn đọc theo dõi 10 sự kiện nổi bật tại Việt Nam trong năm qua, do Ban Biên Tập Web Việt Tân bình chọn. Ban Biên Tập Web Việt Tân| 39 nạn nhân chết cóng trong container tại Anh Quốc Tin 39 nạn nhân bị chết cóng trong một container đông lạnh, được phát hiện tại Khu Công nghiệp Waterglade, Quận Essex, London, vào sáng sớm ngày 23 Tháng Mười, 2019 đã không chỉ làm bàng hoàng giới hữu trách Anh Quốc mà còn tạo sự xúc động cùng với sự phẫn nộ tột cùng của dư luận thế giới và Việt Nam về thảm kịch này. Theo điều tra của nhà chức trách Anh thì những nạn nhân này đã thông qua một dịch vụ ngầm đưa người đi từ Việt Nam sang một vài quốc gia Âu Châu, trong số này có vài người qua ngã Trung Qưốc. Tại đây họ phải trả cho những kẻ môi giới một số tiền từ 10 ngàn cho đến 30 ngàn bảng Anh để được đưa qua biên giới, xâm nhập bất hợp pháp vào nước Anh, đa số là bằng cách trốn trong những container đông lạnh. 39 nạn nhân này được đưa vào comtainer đông lạnh, chở qua đường biển từ cảng Zeebrugge ở Bỉ tới cảng Purfleet của Anh vào rạng sáng ngày 23 Tháng Mười. Theo ông Richard Burnett, lãnh đạo Hiệp Hội Vận Tải Đường Bộ (Road Haulage Association) thì nhiệt độ bên trong những xe container đông lạnh khi qua biên giới, luôn dưới -25 độ C. Với nhiệt độ này, 39 nạn nhân sẽ không đủ Oxy để thở và họ đã chết ngạt. Sau khi xác nhận xong danh tánh của các nạn nhân, nhà chức trách Anh đã cho chuyển thi hài của 39 nạn nhân gồm 31 đàn ông, 8 phụ nữ làm 2 đợt, bằng máy bay từ phi trường London đến sân bay Nội Bài và từ đó các xe cứu thương chở các quan tài về địa phương, đa số quê quán tại Nghệ An, Hà Tĩnh. Nỗi đau mất đi một người con yêu càng to lớn hơn khi đa số các gia đình đã vay nợ, thế chấp sổ đỏ nhằm đủ tiền cho các em ra đi hầu có một tương lai tốt đẹp hơn. Hy vọng tan tành, cảnh nợ nần, tang thương cùng nỗi hối tiếc khi tính sai đường đi cho con em, cái giá phải trả thật là đau đớn vô cùng tận. Nguyễn Phú Trọng bất ngờ đột quỵ tại Kiên Giang Tin ông Nguyễn Phú Trọng đến làm việc tại Kiên Giang trong hai ngày 13 và 14 Tháng Tư, 2019 được báo chi lề đảng loan tải rộng rãi vào sáng ngày 14, thì ngay vào buổi chiều, Facebooker Lê Nguyễn Hương Trà, đã dẫn một nguồn tin riêng cho biết ông Trọng đã bị đột quỵ, phải đưa cấp tốc vào nhà thương ở Kiên Giang. Ngay tối hôm đó ông Nguyễn Phú Trọng đã được đưa về bệnh viện Chợ Rẫy ở Sài Gòn bằng đường hàng không. Việc ông Nguyễn Phú Trọng bất ngờ phải nhập viện trong tình trạng nguy kịch về tính mạng, đã khiến dư luận cho đây là một cuộc thanh trừng chính trị. Trước Nguyễn Phú Trọng, từng có Nguyễn Bá Thanh, Phùng Quang Thanh, Đinh Thế Huynh và Trần Đại Quang đang khỏe mạnh, bỗng dưng “nhiễm virút lạ” phải nhập viện. Nguyễn Bá Thanh và Trần Đại Quang đã chết, còn Phùng Quang Thanh và Đinh Thế Huynh thì thân bại danh liệt. Việc bị đột quỵ bất ngờ đã dẫn đến hệ quả là cuộc đời chính trị của ông Trọng coi như chấm dứt vào tháng Giêng năm 2021, sau Đại hội 13 tổ chức xong. Hiện có 3 nhân vật đang chạy đua tranh ghế Tổng Bí Thư của ông Trọng là Nguyễn Xuân Phúc (Thủ Tướng), Trần Quốc Vượng (Thường Trực Ban Bí Thư) và Phạm Minh Chính (Trưởng Ban Tổ Chức T.Ư.) Xu hướng chung của ông Trọng là muốn tập trung chấn chỉnh nội bộ đảng trong vòng 5 năm tới để giữ chặt quyền lực độc tôn của phe đảng, nên nhiều phần ông Trọng sẽ chọn Trần Quốc Vượng hay là Phạm Minh Chính lên thay thế. Vụ đột quỵ của ông Trọng không chỉ cho thấy sức khoẻ của ông đã suy giảm đột ngột sau non hai năm ra tay đốt lò đánh tham nhũng, mà còn cho thấy sự bất ổn nội bộ với những đấu đá của các phe sẽ bùng nổ trở lại trong việc tranh giành ghế cho hàng tứ trụ và tiến trình đưa người của các phe vào Trung Ương nhiệm kỳ 13 (2021-2026). Trung Cộng xâm phạm Bãi Tư Chính Bãi Tư Chính là một cụm rạn san hô, phía Nam Biển Đông, cách bờ biển Vũng Tàu 160 hải lý, nằm trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, theo Công Ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển 1982. Việt Nam có đầy đủ các quyền thuộc chủ quyền về thăm dò, khai thác, bảo tồn và quản lý các tài nguyên thiên nhiên của vùng nước trên đáy biển cũng như của đáy biển và lòng đất dưới đáy biển trong khu vực Bãi Tư Chính. Nhưng Trung Cộng lại dựng lên lý cớ rằng Bãi Tư Chính nằm trong quần đảo Trường Sa, thuộc chủ quyền của họ, nên ngày 3 Tháng Bảy, 2019, đã đưa tàu thăm dò địa chất Hải Dương 8 (HD 8) cùng với 3 tàu hải giám hộ tống đi vào vùng lãnh hải Việt Nam, quanh khu vực Bãi Tư Chính. Đây là hành động vi phạm hải phận và vi phạm chủ quyền của Việt Nam. Đã thế, chỉ 5 ngày sau khi HD 8 xâm phạm Bãi Tư Chính, bà Nguyễn Thị Kim Ngân, Chủ Tịch Quốc Hội đã dẫn một phái đoàn sang Bắc Kinh, tay bắt mặt mừng với các lãnh đạo Trung Cộng, từ Tập Cận Bình trở xuống, nhưng không hề lên tiếng phản đối. Trong lần xâm phạm Bãi Tư Chính vừa qua, tuy CSVN lần đầu tiên chỉ đích danh Trung Cộng xâm phạm trước diễn đàn Khối ASEAN nhưng lại tìm cách ngăn chặn mọi cuộc mít tinh, biểu tình của người dân phản đối Trung Cộng. Đồng thời lãnh đạo CSVN cố tình tránh né các đề nghị của một số chuyên gia, trí thức, cựu cán bộ là CSVN phải nộp đơn kiện Trung Cộng ra Tòa Trọng Tài Liên Hiệp Quốc về Luật Biển như Phi Luật Tân. Những hành động vi phạm chủ quyền Việt Nam của Trung Cộng đã quá rõ ràng. Tuy nhiên, thay vì có những hành động cụ thể để bảo vệ chủ quyền lãnh hải và có những hành động tích cực hợp tác với Hoa Kỳ, Nhật Bản đang sẵn sàng hỗ trợ Việt Nam chống lại sự xâm phạm của Trung Cộng ở Bãi Tư Chính, thì CSVN chỉ tuyên bố suông qua miệng của người phát ngôn Bộ Ngoại Giao Lê Thị Thu Hằng như mọi khi mà thôi. Ô nhiễm không khí tại Hà Nội và Sài Gòn lên đến mức kỷ lục Vào những ngày cuối Tháng Chín 2019, ứng dụng của Air Visual liên tục đưa ra mức báo động về tình trạng ô nhiễm ở Hà Nội, và đã xếp Hà Nội vào một trong những thành phố ô nhiễm nhất thế giới. Thay vì coi đây là một sự cảnh giác, khởi đầu cho chuỗi ô nhiễm chỉ có thể gia tăng và không thể đảo ngược, nhà cầm quyền CSVN đã dùng bộ máy truyền thông để tấn công Air Visual khiến cho cơ quan này phải ngưng hoạt động một thời gian. Những ngày sau đó, không những Hà Nội mà còn nhiều thành phố lớn ở miền Bắc và lan vào tới thành phố Sài Gòn, những đợt không khí bị ô nhiễm bụi mịn cứ tiếp tục xảy ra, với nhịp độ dầy hơn, mức độ độc hại cao hơn và không có dấu hiệu gì là sẽ chấm dứt. Từ lâu, các nguyên nhân gây ô nhiễm đến từ khói xe, những công trường xây dựng và nhiều nhất là đến từ những nhà máy nhiệt điện than bao quanh Hà Nội. Đó mới là những nguyên nhân lớn có thể tung bụi mù lên đến các tầng cao của bầu không khí và được gió mang đi xa qua các vùng phụ cận. Một nghiên cứu mang tên Rising Coal-Fired Power Plant Emissions in Southeast Asia của các nhà khoa học Đại Học Harvard cho hay “Nếu không có gì thay đổi, phát thải từ tiêu thụ than trong khu vực Đông Nam Á sẽ tăng gấp ba, nhất là ở Indonesia và Việt Nam.” Nghiên cứu này ước tính các nhà máy điện than gây ra 4.252 cái chết sớm ở Việt Nam năm 2011, và tăng lên 19.223 cái chết sớm vào năm 2030. Năm 2019 là năm báo động cho tình trạng ô nhiễm không khí trầm trọng mà người dân ở tất cả thành phố lớn tại Việt Nam phải đối diện, bên cạnh những ô nhiễm nguồn nước, nguồn đất mà họ đã phải gánh chịu. Khoa học đã chứng minh bụi mịn (các hạt bụi có PM 1.00 – 2.5) là nguyên nhân gây ung thư cao. Bụi mịn tăng thì số ung thư không thể nào giảm trong những năm sắp tới.   Chính quyền cưỡng chế Vườn Rau Lộc Hưng Vườn Rau Lộc Hung, nằm trong phường 6, quận Tân Bình, TP.HCM, vốn là nơi trồng rau và sinh sống của những người miền Bắc di cư vào miền Nam từ những năm 1954. Mặc dù bà con ở Vườn Rau Lộc Hưng sống ổn định, đóng thuế nông nghiệp cho chính quyền địa phương nhưng các cơ quan nhà nước từ Thành phố đến UBND Phường 6 lại không chịu cấp Giấy công nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) vì thế mà bà con đã kiên trì khiếu nại ra các cấp chính quyền từ hàng chục năm qua. Vườn Rau Lộc Hưng là khu đất vàng, một số cán bộ Thành phố cấu kết với các nhóm lợi ích nhằm chiếm đoạt khu đất này. Chính quyền địa phương đã ngụy tạo ra lý cớ muốn trưng dụng khu đất này là vì “…hiện thành phố đang có dự án xây dựng trường mầm non, trường tiểu học và trường trung học cơ sở, hạ tầng giao thông và công viên cây xanh trong khu vực Vườn Rau Lộc Hưng với tổng vốn đầu tư là 117 tỷ.” Vào các ngày 4 và 8 Tháng Giêng 2019, chính quyền quận Tân Bình đã tiến hành cưỡng chế khu Vườn Rau Lộc Hưng bằng vũ lực. Lực lượng cưỡng chế bao gồm hàng trăm công an, dân phòng, với đủ loại thiết bị cơ giới xe ủi, máy xúc,… đập phá khoảng 200 căn nhà, bất chấp sự phản đối của người dân. Sau khi cưỡng chế, chính quyền Tân Bình dựng hàng rào kẽm gai và phong tỏa khu vực vườn rau cũng như không chấp nhận đối thoại với người dân. Phía người dân, 200 hộ dân bị đẩy ra đường sống cảnh màn trời chiếu đất. Họ đã cùng đứng tên kiện chính quyền quận Tân Bình, đòi trả lại nhà đất. Bi kịch Vườn Rau Lộc Hưng vẫn còn tiếp diễn. Vừa qua, hôm 8 Tháng Mười Hai chính quyền quận Tân Bình đã huy động hàng trăm công an, dân phòng đến cản trở bà con dựng hang đá Noel và đập phá tượng Đức Mẹ. Những hành động đàn áp bạo lực của chính quyền quận Tân Bình chỉ khiến cho bà con nông dân tại đây tiếp tục tranh đấu cho đến khi nào nguyện vọng đạt được kết quả. Đội Bóng Đá Nam và Nữ cùng vô địch SEA Games 2019 Tối ngày 10 Tháng Mười Hai, 2019 trên sân vận động Manila, Philippines, trận chung kết giữa Việt Nam và Indonesia đã đưa đội tuyển U22 Việt Nam đã trở thành vô địch SEA Games lần thứ 30 với tỉ số 3 – 0. Trong lịch sử giải Bóng Đá Đông Nam Á, đây là lần thứ nhì Việt Nam đoạt huy chương vàng sau hơn nửa thế kỷ chờ đợi. Lần thứ nhất thời Việt Nam Cộng Hòa vào năm 1959. Đội tuyển Việt Nam đã khởi sắc từ khi ông Park Hang-seo, người Nam Hàn được mời làm huấn luyện viên. Ông đã chỉnh đốn lại hàng ngũ, tuyển chọn cầu thủ, đưa ra chương trình huấn luyện và áp dụng các chiến thuật thích hợp để đưa đội tuyển Việt Nam ra khỏi những khủng hoảng trong quá khứ. Hiện đội bóng đá Việt Nam được xếp hạng thứ 96 của FIFA. Trước đó hai ngày, đội bóng đá nữ cũng đã trở thành vô địch SEA Games 30 sau khi hạ đội Thái Lan hùng mạnh với tỉ số 1 – 0. Đây là lần thứ 6 đội bóng đá nữ đoạt huy chương vàng SEA Games và trở thành đội nữ chiếm huy chương vàng nhiều nhất trong khu vực. Theo sau là Thái Lan với 5 huy chương vàng. Theo nhiều quan sát viên thể thao trong khu vực, đội bóng đá nữ rất xứng đáng với ngôi vị của mình, mặc dù bị nhà nước bỏ quên với số lương tháng còn thấp hơn công nhân bình thường. Tuy nhiên, lần này báo chí trong nước liên tục loan tin về những cơn mưa tiền thưởng, dành cho cả hai đội nam và nữ vô địch lần này. Tuy vậy, không biết cuối cùng số tiền thưởng tổng cộng lên đến vài chục tỉ đồng sẽ đến tay các cầu thủ là bao nhiêu, trong hệ thống đảng đoàn chỉ đạo thể thao từ nhiều thập niên qua. Sau những chiến thắng của đội tuyển Việt Nam, đường phố Việt Nam thường tràn ngập người đi bão làm tắc nghẽn giao thông. Rượu, bia sau đó gây ra tai nạn chết người hàng loạt. Đặc biệt đêm 10 Tháng Mười Hai đã lấy mạng sống của 31 người và hàng chục người khác bị tàn phế vĩnh viễn.. một cách phi lý. Cộng Sản Việt Nam đàn áp khốc liệt các nhà hoạt động Theo điều tra của Tổ Chức Project 88, CSVN đang cầm tù 269 nhà hoạt động và 143 người khác có nguy cơ bị bắt. Đây chỉ là những con số thống kê được, trong thực tế, con số những nhà hoạt động bị bắt giữ, bị đe dọa còn cao hơn. Đặc biệt trong năm 2019, nhà cầm quyền CSVN đã ra tay đàn áp một cách thô bạo, với những bản án vô cùng khắc nghiệt, qua một số vụ án tiêu biểu như sau: Ngày 15 Tháng Mười Một, thầy giáo dạy nhạc Nguyễn Năng Tĩnh đã bị Tòa Án Nghệ An kết án 11 năm tù giam vì đã dạy cho học sinh tập hát bài “Trả Lại Cho Dân” một sáng tác của Nhạc sĩ Việt Khang. Ngày 27 Tháng Mười Một, Tòa Án An Giang đã xử ông Trần Thanh Giang, một tín đồ Phật Giáo Hòa Hảo, bị bắt vào Tháng Tư, với cáo buộc “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước”, với bản án 8 năm tù giam. Sau lời tuyên án, ông Trần Thanh Giang đã lớn tiếng phản đối cho rằng “Phiên tòa không có dân chủ.” Trước đó một ngày, ngày 26 Tháng Mười Một, ông Nguyễn Chí Vững, môt Facebooker đã bị Tòa Án Tỉnh Bạc Liêu kết án 6 năm tù giam vì tội như ông Trần Thanh Giang là đã tán phát những bài vở có nội dung “tuyên truyền, xuyên tạc chủ trương, đường lối, chính sách của Nhà nước Việt Nam.” Ngoài ra, còn có nhiều nhà hoạt động khác như ông Phạm Văn Điệp (Thanh Hóa), ông Đoàn Viết Hoan, Võ Thường Trung, Ngô Xuân Thành, Nguyễn Đình Khuê, Huỳnh Minh Tâm và cô Huỳnh Thị Tố Nga (đều ở Đồng Nai) cũng đã bị bắt và đưa ra tòa trong thời gian qua. Tất cả họ đều bị kết án tội danh tuyên truyền chống nhà nước, với mức án từ 5 năm tù trở lên. Riêng phiên tòa ngày 11 Tháng Mười Một, xét xử ông Châu Văn Khảm, một Việt Kiều tại Úc, ông Nguyễn Văn Viễn và ông Trần Văn Quyền bị cáo buộc là khủng bố vì tham gia vào Đảng Việt Tân, với bản án 12 năm tù giam đối với ông Khảm, 11 năm tù giam cho ông Viễn và 10 năm tù giam cho ông Quyền. Tiến Sĩ Phạm Chí Dũng, một nhà báo độc lập, cây bút phản biện sắc sảo nhất hiện nay tại Việt Nam cũng đã bị an ninh CSVN bắt giữ hôm 21 Tháng Mười Một và bị cáo buộc là tuyên truyền chống đối nhà nước. Luật An Ninh Mạng có hiệu lực từ đầu năm 2019 Nhằm kiểm soát các trang mạng xã hội một cách chặt chẽ, ngày 12 Tháng Sáu, 2018, Luật An Ninh Mạng đã được Quốc Hội CSVN thông qua, và chính thức có hiệu lực vào đầu năm 2019. Tổ Chức Phóng Viên Không Biên Giới (RSF) cho rằng luật này chỉ là bản sao từ Luật An Ninh Mạng của Trung Quốc năm 2017. Nó cho thấy sự lệ thuộc của một cách tệ hại của nhà cầm quyền CSVN đối Trung Quốc trong cách trấn áp người dân Việt. Thông qua những điều khoản tùy tiện và mơ hồ, Luật An Ninh Mạng cho thấy đây là một mô hình khắt khe của chế độ độc tài để dễ bề kiểm soát thông tin. Trên thực tế luật này buộc gỡ bỏ các lời bình phẩm “đe doạ an ninh quốc gia, nói xấu chế độ và lãnh đạo đảng”. Luật nầy buộc các công ty như Facebook, Google phải tuân hành việc cung cấp thông tin người sử dụng khi có yêu cầu và đặt máy chủ tại Việt Nam. Tuy nhiên những yêu cầu lố bịch này của Hà Nội đã không được đáp ứng. Về phía Bộ Công An, họ khẳng định rằng luật này nhằm tự vệ trước nạn tin tặc và “diệt trừ các thế lực thù địch, phản cách mạng” đang sử dụng internet. Kể từ khi Luật An Ninh Mạng được áp dụng, đã có hơn 20 Facebooker bị bắt giữ với cáo buộc liên quan tới an ninh quốc gia như “tuyên truyền chống phá nhà nước, âm mưu lật đổ chính quyền và gây rối trật tự công cộng.” Cái chết đầy bí ẩn của Thứ Trưởng Giáo Dục Lê Hải An Sự kiện Thứ Trưởng Bộ Giáo Dục và Đào Tạo Lê Hải An ngã từ tầng 8 trụ sở Bộ Giáo Dục xuống đất và qua đời vào sáng ngày 17 Tháng Mười đã thu hút khá nhiều sự quan tâm của dư luận. Từ trách vụ mang tính chất chuyên môn về hầm mỏ, Tháng Mười Một 2018 ông Lê Hải An được chuyển sang hoạt động chính trị trong vai trò thứ trưởng Bộ Giáo Dục và Đào Tạo, chuẩn bị bước vào Trung Ương đảng khóa 13 (2021-2016). Trong trách vụ mới này, ông Lê Hải An được cho là chuẩn bị để thay thế Bộ Trưởng Phùng Xuân Nhạ về hưu, đảm trách chức vụ bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào Tạo vào khoảng Tháng Tư, 2021. Nắm ghế thứ trưởng Bộ Giáo Dục và Đào Tạo chưa được 10 tháng, ông Lê Hải An đã ký một quyết định mang số 878 vào ngày 21 Tháng Tám, 2019, về việc xem xét xử lý kỷ luật 13 cán bộ cao cấp trong Bộ Giáo Dục và Đào Tạo liên quan đến vụ nâng điểm hàng trăm thí sinh trong kỳ tốt nghiệp trung học phổ thông tại ba tỉnh Sơn La, Hà Giang và Hòa Bình. 13 cán bộ này không phải là những nhân viên bình thường, họ là những cán bộ cao cấp trong Bộ Giáo Dục và Đào Tạo. Vì thế mà quyết định kỷ luật nói trên của Thứ Trưởng Lê Hải An đã tạo rúng động trong nội bộ của Bộ nầy. Quả nhiên, quyết định kỷ luật của ông Lê Hải An đã bị hủy bỏ bởi quyết định cao hơn của Bộ Trưởng Phùng Xuân Nhạ vào ngày 9 Tháng Chín. Quyết định của ông Nhạ không những hủy bỏ quyết định 878 của ông Lê Hải An mà còn xóa luôn quyết định 245/QD-BGĐT trong việc thành lập hội đồng kỷ luật để xử 13 cán bộ nói trên. Nói cách khác, quyết định của Bộ Trưởng Phùng Xuân Nhạ đã không chỉ cứu 13 cán bộ thoát khỏi lò đốt tham ô, mà còn khẳng định sự chiến thắng của phe nhóm tham ô nhũng lạm nâng điểm thí sinh nêu trên. Vì thế, sau quyết định của Bộ Trưởng Phùng Xuân Nhạ, đã hình thành hai nhóm kình chống nhau. Một bên là phe ủng hộ Thứ Trưởng Lê Hải An, và bên kia là nhóm 13 cán bộ bị kỷ luật. Sự kình chống giữa hai phe nói trên cho thấy là ông Lê Hải An đã bị đặt trong tầm ngắm trả thù của phe nhóm 13 cán bộ bị kỷ luật và có thể của cả Bộ Trưởng Phùng Xuân Nhạ. Nhưng sự việc đã hơn 2 tháng trôi qua, báo chí trong nước hoàn toàn im tiếng, không có bất cứ thông tin nào nhắc đến cái chết đầy bí ẩn của Thứ Trưởng Lê Hải An. Hiệp Định Thương Mại Tự Do EU và Việt Nam Chiều ngày 30 Tháng Sáu, 2019, tại Hà Nội, hai hiệp định thương mại giữa Việt Nam và EU gồm Hiệp Định Thương Mại Tự Do (EVFTA) và Hiệp Định Bảo Hộ Đầu Tư (IPA) đã được nhà cầm quyền CSVN cùng với Ủy Ban Âu Châu ký kết sau 9 năm đàm phán. Một khi EVFTA có hiệu lực thì EU sẽ xóa bỏ ngay thuế quan thuộc 85,6% số dòng thuế đối với hàng hóa của Việt Nam, tương đương 70,3% kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam vào EU. Trong vòng 7 năm kể từ khi EVFTA có hiệu lực, EU cam kết xóa bỏ 99,2% số dòng thuế trong biểu thuế, tương đương 99,7% kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam vào EU. Bên cạnh việc mang lại các cơ hội kinh tế quan trọng, EVFTA cũng bảo đảm tôn trọng thực hiện thỏa thuận khí hậu Paris, tôn trọng và thực hiện hiệu quả các nguyên tắc của Tổ Chức Lao Động Quốc Tế (ILO) liên quan đến các quyền cơ bản của người lao động… Điều này hứa hẹn đưa Việt Nam trở thành một trong những trung tâm hoạt động thương mại và đầu tư của EU tại Đông Nam Á. Ngoài ra, hiệp định thương mại này bao gồm một sự ràng buộc pháp lý và mang tính thể chế với Hiệp định khung đối tác và hợp tác toàn diện Việt Nam – EU, cho phép có những biện pháp thích ứng trong trường hợp vi phạm nhân quyền. Lẽ ra EVFTA đã được Quốc Hội Âu Châu nhiệm kỳ 8 (2015-2019) đưa ra phê chuẩn, nhưng đã bị trì hoãn từ 2015 cho đến nay. Một trong những lý do là gặp sự chống đối của Cộng đồng người Việt tự do hải ngoại cùng một số NGO Nhân quyền quốc tế và dân biểu Quốc Hội Âu Châu, vì nhà cầm quyền CSVN vẫn tiếp tục đàn áp nhân quyền ngày càng trầm trọng. Trường hợp mới nhất là đã bắt giữ nhà báo Phạm Chí Dũng vào ngày 21 Tháng Mười Một, 2019. Hiệp Định EVFTA sẽ còn phải chờ Quốc Hội Âu Châu nhiệm kỳ 9 (2019-2024) xem xét thông qua vào khoảng Tháng Hai năm 2020. Nếu Hiệp định được thông qua thì sẽ có hiệu lực 2 tháng sau đó hoặc vào thời điểm do 2 bên thống nhất. Riêng Hiệp Định Bảo Hộ Đầu Tư IPA sẽ cần phải có sự phê chuẩn của quốc hội 28 nước thành viên EU (27 nước sau Brexit.) Trong suốt thời gian tiến hành đàm phán EVFTA giữa Việt Nam và EU, cộng đồng Người Việt tại Âu Châu và các Tổ chức NGO nhân quyền liên tục lên tiếng vận động hoãn lại việc thông qua EVFTA cho tới khi nào nhà cầm quyền CSVN ngưng đàn áp nhân quyền.  

Mạc Van Trang|   Phiên tòa 28.12.2019  tuyên án  14 người trong vụ án MobiFone mua 95% cổ phần của AVG. Nguyễn Bắc Son (cựu Bộ trưởng TT&TT) trả lại 3 triệu đô la thoát tội tử hình, án tù chung thân về tội “Nhận hối lộ”, 16 năm tù về tội "Vi phạm các quy định về quản lý đầu tư và sử dụng vốn công gây hậu quả nghiêm trọng", tổng hợp cả 2 tội đối với Nguyễn Bắc Son là tù chung thân. Trương Minh Tuấn (cựu Bộ trưởng TT&TT) bị Tòa tuyên phạt 8 năm tù về tội “Nhận hối lộ,” 6 năm tù về tội "Vi phạm các quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng," tổng cộng là 14 năm tù. Phạm Đình Trọng (nguyên Vụ trưởng Vụ quản lý doanh nghiệp, Bộ TT&TT)  5 năm tù về tội "Vi phạm các quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng". Lê Nam Trà - cựu Chủ tịch HĐTV MobiFone 7 năm tù về tội “Vi phạm các quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng”, 16 năm tù về tội “Nhận hối lộ”; tổng hợp là 23 năm tù. Cao Duy Hải - cựu Tổng Giám đốc MobiFone 4 năm tù về tội “Vi phạm các quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng”, 10 năm tù về tội “Nhận hối lộ”; tổng hợp  là 14 năm tù. - Phạm Đình Trọng, cựu Vụ trưởng Vụ quản lý doanh nghiệp, Bộ TT&TT: 5 năm tù. - Võ Văn Mạnh, Giám đốc Công ty AMAX: 3,5 năm tù. - Hoàng Duy Quang, thẩm định viên Cty AMAX: 3 năm tù. - Phan Thị Hoa Mai, thành viên HĐTV MobiFone: 2,5 năm tù. - Phạm Thị Phương Anh, Phó Tổng Giám đốc MobiFone: 2,5 năm tù. - Hồ Tuấn, Phó TGĐ MobiFone: 2,5 năm tù. - Nguyễn Bảo Long, Phó TGĐ MobiFone: 2,5 năm tù. - Nguyễn Mạnh Hùng, Phó TGĐ MobiFone: 2,5 năm tù. - Nguyễn Đăng Nguyên, Phó TGĐ MobiFone: 2 năm tù. - Phạm Nhật Vũ  3 năm tù về tội Đưa hối lộ. ***** Trong những phiên tòa xét xử vụ án MobiFone mua AVG, nổi lên một bị cáo đặc biệt khiến dư luận xôn xao, đó là ông PHẠM NHẬT VŨ (PNV). Trước đó mình chả biết gì về ông này, nay mới biết ông là em ruột của đại gia Phạm Nhật Vượng và 2 ông đều vô cùng nhiều tiền và nhiều mối quan hệ thân thiết đặc biệt với các nhân vật có thế lực ở trong và ngòai nước. PNV lộ diện là một nhân vật trên sân khấu đời nay với nhiều bộ mặt đối nghịch, gây tương phản hấp dẫn người xem. 1. PNV một chiến binh trên Thương trường Wikipedia ghi tiểu sử PNV như sau: “Phạm Nhật Vũ sinh năm 1972, quê tại Hà Tĩnh. Ông là em của Phạm Nhật Vượng và đã từng sống, kinh doanh tại Đông Âu trong suốt thập niên 90 và đầu những năm 2000. Sau đó, ông Vũ trở về Việt Nam và bắt đầu kinh doanh bất động sản với một số dự án tại Nha Trang, Khánh Hoà. Từ năm 2004, ông bắt đầu tuyển dụng một nhóm nhân sự và nghiên cứu lĩnh vực truyền hình trả tiền. Năm 2008, Công ty cổ phần Nghe nhìn toàn cầu (AVG) được thành lập với vốn điều lệ 1.800 tỷ đồng và phát sóng thử nghiệm từ tháng 11/2010. Một năm sau đó, AVG đưa vào khai thác thương mại”… “Tháng 1/2016, MobiFone công bố mua 95% cổ phần của AVG. Thanh tra Chính phủ sau đó xác định việc mua bán này là vi phạm kinh tế rất nghiêm trọng. Dự án có tổng mức đầu tư là 8.900 tỷ đồng, tuy nhiên những vi phạm, làm trái quy định, thiếu trách nhiệm của MobiFone dẫn đến nguy cơ hiện hữu thiệt hại nghiêm trọng vốn của Nhà nước tại doanh nghiệp này khoảng 7.006 tỷ đồng”(1)… Qua vụ đạo diễn bán AVG cho MobiFone của Nhà nước, được lời hơn 7.000 tỉ đồng và mua được cả một dàn quan chức cấp cao, chứng tỏ óc kinh doanh và tài buôn quan của PNV quá siêu, xứng đáng một chiến binh siêu thiện chiến trên Thương trường! 2. PNV một dũng sĩ trên Tình trường. Nhiều tiền để làm gì? Nhất là những đồng tiền kiếm được quá dễ, quá nhiều thì phải tiều xài cho đã. Và khỏan “tình phí” của PNV chắc là không tính xuể. Có vậy ông mới giữ lại đến 6 cô vừa ý làm vợ. Nghe nói ông rất chung thủy với cả 6 người vợ, nên tất cả đều hoan hỉ sống chung quây quần bên ông với 12 người con, thành một đại gia đình hiếm có thời nay. Cánh mày râu kháo nhau: Không biết lão Vũ có bảo bối gì mà làm cho 6 bà vợ cả Tây lẫn Ta lúc nào cũng vui tươi hơn hớn? Khối anh đàn ông có mỗi một mụ vợ mà cũng khốn khổ, khốn nạn không sao chiều nổi! PNV tài đến thế là cùng, đúng là một “dũng sĩ siêu hạng trên Tình trường”! Có nhiều quan chức, đại gia chức to, tiền nhiều, cũng máu gái lắm, nhưng chỉ giấu giấu giếm giếm, bồ nhí, vợ nhỏ, thì thà thì thụt, chứ đố anh nào dám công khai, đàng hoàng sống ung dung giữa 6 cô vợ và 12 đứa con như PNV. Đáng nể chưa? Mà chả cơ quan Lập pháp, Hành pháp, Tư pháp nào dám hỏi đến ông ta phạm Luật Hôn nhân - Gia đình của nước CHXHCNVN nhé. Thế mới kinh! Thấy PNV chả dại “học tập làm theo”, càng thương Cụ Hồ quá. Thì cứ xem Vũ Cà phê Trung Nguyên đi tu được ít bữa, về vợ chồng lục đục kiện tụng nhau ra tòa be bét, còn PNV vẫn đi tu, mà khi bị ra tòa, cô vợ Tây đại diện cho tập thể vợ, bênh vực chồng hết mức với tình cảm yêu thương, xót xa vô hạn, làm các quan tòa phải mủi lòng, rưng rưng… Thế có thần tình không? Vũ Cà phê Trung Nguyên thấy bái phục Đại ca PNV chưa? 3. PNV một Cư sĩ Phật giáo lừng danh. Tu theo đạo Phật thì phải giải thoát khỏi Tham, Sân, Si, Sát, Đạo, Dâm… để sống thanh tịnh, an lạc… Sân, Si, Sát, Đạo thì PNV không biểu hiện rõ, nhưng THAM thì rõ ràng ông ta tham TIỀN, tham ÁI quá lớn. Còn không DÂM sao có đến 6 vợ? Dân gian trêu mấy ông quan: “Ban ngày quan lớn như Thần/ Đến đêm quan lớn tần mần như Ma”… Trường hợp PNV thì: “Ban ngày mặc áo cà sa/ Đêm về phục vụ mấy bà vợ đây?” Thế mà vẫn TU được thành Cư sĩ lừng danh mới tài! “Trong một lần tiếp xúc với báo chí, Phạm Nhật Vũ giới thiệu mình là một cư sĩ ở ẩn, tu tại gia và theo đạo Phật. Ông là Phó Ban Truyền thông Giáo hội Phật giáo Việt Nam, Phó TBT Tạp chí Nghiên cứu Phật học. Nhiều năm nay, ông đã âm thầm đầu tư xây và sửa nhiều ngôi chùa trên nhiều địa phương trong cả nước”… (xem chú thích 1). Có như vậy ông Vũ mới truyền cảm hứng cho các “Công ty chùa” phát triển như nấm mùa xuân và xuất hiện nhiều “Tỉ phú Tăng” chứ! Cũng nhờ cái Duyên kinh tế thị trường định hướng XHCN mà Phật giáo quốc doanh phất lên, biến thành thị trường béo bở, thành Tấn trò đời hấp dẫn, đủ cả Ái, Ố, Hỉ, Nộ, Lạc, Dục, Tham, Sân, Si… trong đời sống Phật giáo nước ta thời nay. "Tại sao 300 tổ chức xin khoan hồng cho kẻ ăn cắp 300 triệu đô la tiền thuế của dân, trong khi một thanh niên mua 3 con vịt ăn cắp thì lại bị công an truy nã ráo riết cả năm trời mà chẳng tổ chức nào xin khoan hồng cho? Công lý thuộc về quan chức, kẻ giàu hay dân nghèo? " 4. PNV và ma thuật dùng tiền. Qua mấy phiên Tòa xét xử vụ án MobiFone mua AVG mới thấy tài biến hóa của PNV. AVG thua lỗ “Tình trạng kinh doanh bết bát, AVG lỗ lũy kế đến 1.000 tỷ đồng và nợ gần 2.000 tỷ tiền đầu tư cơ sở hạ tầng. (…) Giá trị thật sự của AVG được tính toán không đến 1.000 tỷ đồng, tuy nhiên Lê Nam Trà đã ký quyết định mua lại 95% với giá 8.900 tỷ, cao hơn giá trị thực 8.000 tỷ đồng”… (2) Thế có tài tình không? Tất nhiên PNV phải lợi dụng được những mối quan hệ đặc biệt mới làm được như thế. Càng tài hơn, khi PNV đem hơn 6 triệu usd ra mua được cả bộ sậu Bộ TTTT và MobiFone dễ như bắt cua trong lỗ. Thế mới biết, nếu Trung cộng nó dùng 1 tỉ usd thì mua được bao nhiêu loại Son, Tuấn và to hơn nữa? Tất nhiên Tàu thì phải dùng lắm mưu sâu, kế hiểm để giăng bẫy, bắt mồi, chứ PNV cứ ngồi một chỗ, sai khiến TIỀN nó bò đến những nơi cần đến, thế là ok, đôi, ba, bốn bên đều hoan hỉ! Nhiều tiền như Kiên “bạc”, Đinh La Thăng hay Vũ “nhôm” ra Tòa có ai bênh vực đâu; có bao nhiêu người ký tên xin giảm án cho đâu. Vậy mà PNV cho TIỀN vào đâu là sai khiên được nơi ấy: Có “Hơn 2.000 tổ chức, cá nhân xin bảo lãnh, khoan hồng cho ông Phạm Nhật Vũ”. (3) PNV là chủ AVG đem bán AVG cho MobiFone thì đương nhiên PNV phải là người trực tiếp chủ mưu, dù có ai chỉ đạo đi nữa... PNV lại là người trực tiếp đưa tiền đi mua cả một đàn quan chức Bộ TT TT cùng ê kip của MobiFone. Chính vì PNV đưa tiền HỐI LỘ mà cả lũ quan chức phải ra tòa, phải tù tội nhục nhã ê chề, thế mà hầu như cả đám quan chức này đều cảm ơn PNV và xin giảm án cho ông ta. Rồi nhiều Luật sư cũng van vỉ, nỉ non xin giảm án cho PNV vì có nhiều công lao và được hơn 2.000 tổ chức và cá nhân xin khoan hồng cho PNV. Tất nhiên bao nhiêu “tấm lòng” ấy đều có giá của nó cả. Nhưng vẫn đề là PNV điều khiển đồng Tiền thế nào mà hiệu quả đến thế, mới là ma thuật tài tình. Tiền thổi bay Công lý! Nhờ thế phiên tòa xử PNV vắng mặt mà vẫn là màn xôm trò nhất. TÓM LẠI, qua 4 màn của Tấn trò đời, PNV đều thể hiện vai diễn một cách thật xuất sắc, đủ các cung bậc của Hỉ, Nộ, Ái, Ô…gây tò mò, thích thú cho mọi khán giả. PNV quả là nhân vật điển hình cho một xã hội, mà mỗi cá nhân thường sống ẩn giấu trong nhiều bộ mặt khác nhau, tương phản đến lạ lùng. 27/12/2019 Mạc Văn Trang Chú thích: 1.https://vi.wikipedia.org/…/Ph%E1%BA%A1m_Nh%E1%BA%ADt_V%C5%A9 2.https://www.facebook.com/1850494479/posts/10212514395615478/). 3.”(https://vietnamfinance.vn/Ph%E1%BA%A1m+Nh%E1%BA%ADt+V%C5%A9…)  

Nguyễn Ngọc Đức| Tác giả của "Dư Âm", nhạc sĩ Nguyễn Văn Tý, vừa mới qua đời. Ai trong chúng ta mà chưa từng nghe hay từng ngâm nga những giai điệu bất hủ: "Đêm qua mơ dáng em đang ôm đàn dìu muôn tiếng tơ. Không gian trầm lắng như âu yếm ru ai trong giấc mơ..." Nhưng ít người biết vì những giai điệu lãng mạn này, cuộc đời của tác giả đã bị lao đao không ít. Nhạc sĩ Nguyễn Văn Tý sáng tác bài Dư Âm vào năm 1950 để nói lên tâm sự của ông về một mối tình không thành thời trai trẻ. Lời ca, âm điệu đậm nét lãng mạn của tình yêu đôi lứa. Nếu nhạc sĩ Nguyễn Văn Tý sáng tác tại Miền Nam sau 1954 hay ở thời đại này, thì bài hát của ông cùng lắm thì chỉ được phê bình hay so sánh về mức độ lãng mạn với Tình Bơ Vơ của Lam Phương hay Em Hiền Như Ma Soeur của Phạm Duy. Không may cho ông là Dư Âm lại ra đời ở Miền Bắc, ngay trong giai đoạn mà tình yêu đôi lứa và sự lãng mạn trong văn học nghệ thuật bị xem là đồi trụy, phản động. Ông bị đấu tố, bị buộc phải tự sỉ vả mình là đã sai lầm khi sáng tác bài Dư Âm và kêu gọi mọi người đừng hát, đừng nghe bài hát "cực kỳ phản động" này. Khổ cho ông là trong Miền Nam sau 1954, loại nhạc "cực kỳ phản động" này lại được quần chúng ưa chuộng và được tự do hát một cách thoải mái. Thế là ông tiếp tục bị đì. Để tồn tại trong xã hội "người không giống người", tác giả bài Dư Âm phải chuyển sang làm những bài hát theo đơn đặt hàng của ban tuyên giáo trung ương. Các bài như Bài Ca Năm Tấn, Em đi làm tín dụng, Màu áo chú bộ đội, Múa hát mừng chiến công ... đã ra đời vì hoàn cảnh này. Cuối đời, tiền nuôi sống ông vẫn là tiền tác quyền đến từ bài Dư Âm, khi mà chế độ không còn cách để kiểm soát thị hiếu của quần chúng và phong trào hát nhạc vàng, nhạc bolero nở rộ ở Việt Nam. Nghe nói trước khi qua đời, ông đã khẳng định rằng chỉ có bài Dư Âm là con đẻ của ông, còn các bài khác là ông đẻ giùm cho ban tuyên giáo trung ương. Người nghệ sĩ có khi chỉ cần một tác phẩm mà tên tuổi trở thành bất tử. Đây là trường hợp của nhạc sĩ Nguyễn Văn Tý. Hậu thế sẽ mãi mãi nhớ đến ông và bài "Dư Âm". Còn các thứ mà ông đẻ giùm cho chế độ, thì cứ để nó lặng lẽ đi vào thùng rác của lịch sử. Xin thắp một nét nhang lòng thương tiếc một người nghệ sĩ tài hoa nhưng không sinh nhằm thời.  

VietTuSaiGon's blog - RFA| Nói văn hóa ăn xin là không ngoa. Và văn hóa ăn xin không phải ở người dân, nó nằm trong hệ thống công quyền. Người dân có thể tay bị tay gậy ăn xin, bôi mặt đen, cầm đầu gà vừa ăn xin vừa trấn lột hoặc đi xin đểu ngoài công viên. Nhưng, những kiểu ăn xin này không có tính phổ quát, nó cũng không làm cho xã hội sa đọa. Ngược lại, kiểu ăn xin, hay nói khác đi là thứ văn hóa ăn xin rất đáng sợ của hệ thống công quyền mới đáng bàn. Và cũng xin nói thêm, loại ăn xin công quyền có hai hướng, hướng tư lợi, dùng quyền lực cơ quan để gửi thư xin đểu cũng rất đáng sợ bởi nó khiến cho các doanh nghiệp nhận được thư gặp nhiều phiền phức. Nhưng bù vào đó, doanh nghiệp nào được nó xin đểu cũng có “bánh ít trao đi bánh qui trả lại”, nghĩa là dễ dàng trong thủ tục, phép tắc kinh doanh hoặc có thể toa rập với cơ quan đã xin xỏ mình để mua đất giá rẻ, hô biến bất động sản toàn dân… Nhìn chung, kiểu xin và cho này có tác động tiêu cực đến xã hội một cách đáng kể. Nhưng nó lại biến xã hội thành một sòng bạc và chơi theo qui luật sòng bạc. Bởi chí ít, nó cũng đáp ứng được một luật chơi xã hội, đó là sòng bạc thì gian lận, có kẻ trắng tay nhưng có kẻ cũng giàu sau một đêm, khác với nhà nông hay xã hội tử tế, quanh năm vất vả nhưng khó giàu. Và đương nhiên, tiền đổ vào sòng bạc bao giờ cũng nhiều gấp bội tiền đổ vào các nơi nghiêm túc. Có vẻ như dựa vào tâm lý này mà hầu hết các chùa nhà nước đều biến cửa Phật thành những sòng bạc tâm lý, hay nói khác đi là người ta bỏ tiền ra để mua những thẻ phước đức từ chùa và sau đó đánh bạc với nhau bằng thẻ phước đức này. Và nói cho cùng thì cách chơi của một sòng bạc mặc dù bất ổn, lưu manh, xảo trả nhưng chí ít nó cũng mang lại một lượng tài chính khá lớn cho sòng, tạo ra môi trường ăn tiêu, chơi bời, dư dả ngay trong sòng. Nó khác hẳn với kiểu ăn xin dựa trên qui định pháp luật của hầu hết cơ quan công quyền địa phương hiện nay. Vậy kiểu ăn xin, hay văn hóa ăn xin của cơ quan công quyền địa phương hiện nay ra sao? Sao gọi là ăn xin? Và mức độ tai hại của nó đến đâu? Nếu nói về mức độ tai hại của văn hóa ăn xin công quyền thì có lẽ, đích cuối của nó phải là giải thể chế độ. Vì lẽ, loại văn hóa này như những con bọ chét và loài ký sinh đáng sợ, truyền nhiễm, gây chết chóc cho cơ thể vật chủ. Thử tưởng tượng một bà vốn chưa bao giờ tham gia hoạt động Cộng sản, chưa bao giờ làm rừng, cha mẹ bà ấy cũng chưa bao giờ dính gì đến chiến trường hay từng đi qua nhưng nơi có rải Dioxin. Đùng một cái, nghe bà ta than thở về bệnh tật, hỏi ra mới biết bà ta bị chất độc màu da cam, bà đang điều trị và mỗi tháng phải nhận của nhà nước hơn 1,6 triệu đồng tiền nạn nhân. Và nghiêm túc mà nói thì trên đất nước này, những “nạn nhân” kiểu này nhiều vô kể, đó là chưa nói tới thân nhân liệt sĩ khai khống, một liệt sĩ có tới hai, ba người hưởng tiền tuất, thậm chí mẹ ruột của liệt sĩ suốt cả chục năm trời không biết tiền tuất của con là gì, trong khi đó, người họ hàng đã nhanh tay cấm lấy giấy tờ đi khai cho người thân của họ để hưởng mọi khoản tiền. Rồi thêm nữa là chuyện hộ nghèo, chuyện người tàn tật, thương binh… Thực ra, nếu bây giờ nhà nước, chính phủ chịu khó làm một cuộc tổng kiểm tra trên toàn quốc, phải có đến hơn 50% các đối tượng khai man, ăn gian tiền của nhà nước, nhân dân. Nhưng vì sao nó tồn tại? Có hai lý do để nó tồn tại. Thứ nhất, chính sách quản lý lỏng lẻo, thứ hai, chính sách ưu tiên vùng miền. Nghĩa là ngoài việc quản lý lỏng lẻo, cán bộ địa phương gian lận, người đi khai cũng gian lận thì các khoản thu, chi ở cơ quan trung ương cũng rất ầu ơ. Ví dụ như một xã có quá nhiều hộ nghèo, có quá nhiều đối tượng chính sách thì xã đó được miễn hoặc giảm sâu các khoản đóng vào ngân sách nhà nước, thậm chí được nhà nước rót ngân sách hỗ trợ. Chính sách này nhanh chóng tạo ra hàng triệu cơ quan, đoàn thể chuyên đi lùng sục cái nghèo và tàn tật. Thậm chí một người chả có dính dán gì tới chiến tranh hay rừng rú, cũng chả có tí Dioxin nào trong cơ thể, mọi thứ lành lặn nhưng vẫn được nằm trong danh sách nạn nhân chất độc màu da cam. Vì sao? Vì người này đồng ý khai man thì được hưởng lợi hằng tháng, trong khi đó cơ quan cấp xã tìm ra đủ đối tượng thì được nhiều thứ, được trên rót tiền xuống, được chấm mút, được miễn đóng vào ngân sách huyện, miễn các khoản đóng từ việc bán đất qui hoạch… Nói chung là được quá nhiều thứ cho một đơn vị xã nếu như đơn vị xã đó chịu khó lập cho được một danh sách hộ nghèo, tàn tật, đối tượng chính sách. Chính vì thứ động cơ lợi lộc từ việc xin xỏ này mà người dân cũng chấp nhận xin xỏ một cách dối trá, cơ quan công quyền địa phương thì xin xỏ một cách gian lận, man trá, đê tiện, và có bao nhiêu đồng ngân sách xã, tự ban bệ dùng với nhau, rửa bằng nhiều cách để lọt vào túi cán bộ. Trong khi đó, bọn chính quyền địa phương lại nhơn nhơn với nhân dân, tự xem mình là cán bộ tốt vì đã mang lại chén cơm cho nhiều đối tượng “khốn khó”. Trong khi đó, bọn họ không hề biết rằng chính họ gây ra tội ác, sự gian trá và chính họ đã đục khoét một cách kinh khủng nhất vào ngân sách quốc gia. Nếu không tin, thử làm một bài toán về tài chính quốc gia dành cho các trường hợp vừa nêu hằng năm thì sẽ thấy ngay mức độ tai hại của nó. Và, có thể nói đây là một loại ăn mày trá hình của các cơ quan công quyền địa phương, không có đơn vị trung ương nào mà chịu cho thấu cái gánh nặng này. Và nói cho cùng thì một khi ngân sách nhà nước chịu quá nhiều sức nặng, thì thuế phải tăng, nhân dân bị tận thu qua nhiều hình thức, và khi đã tận thu được của nhân dân thì mức độ chấm mút, tham nhũng cũng tăng tỉ lệ thuận. Chung qui, kiểu ăn xin của cấp địa phương vô hình trung đã tạo thành một thứ văn hóa công quyền. Và không có gì đáng sơ, đáng tởm hơn cho một dân tộc hoặc một thể chế chính trị bằng thứ não trạng ăn bám, ký sinh này!    

Lê Mạnh Hùng -  Người Việt| Có một số năm trong lịch sử như 1848, 1917, 1968, 1989, mà khi nhắc đến gợi cho người ta hình ảnh của những cuộc xuống đuờng, biểu tình phản đối và nổi dậy cách mạng. Khi các sử gia nhìn lại năm 2019 này, có thể rằng họ cũng công nhận năm nay cũng là một năm của những cuộc xuống đường. Trên phương diện bao quát về địa lý, khó có thể tìm ra một năm nào có thể so sánh với năm nay. Xuống đường phản đối lớn đủ để làm xáo trộn đời sống hàng ngày và tạo ra hốt hoảng trong các chính quyền đã xảy ra tại Hong Kong, Ấn độ, Chile, Ecuador, Colombia, Pháp, Cộng Hòa Czech, Nga, Malta, Algeria, Iraq, Iran, Lebanon và Sudan. Và danh sách này còn chưa đầy đủ. Thế nhưng tất cả những xáo trộn này cho đến nay vẫn không có được một giải thích nào bao quát đủ. Một trong những lý do của sự thiếu sót này là các cuộc nổi dậy của năm 2019 xảy ra tại quá nhiều nơi khác nhau, từ các thành phố giàu có toàn cầu hóa như Hong Kong và Barcelona đến các quốc gia nghèo đói và cô lập như Sudan hay Venezuela. Điều đó làm cho người ta khó tìm ra môt mẫu số chung và để tạo ra phản ứng hoài nghi về một lý do toàn cầu. Ngoài ra cũng không có một giây phút biểu tượng đập vào ký ức như sự sụp đổ của bức tường Berlin ở Đức hay là việc tiến chiếm Cung Điện Mùa Đông ở Nga để làm đánh dấu cho nó. Nhưng tuy rằng các cuộc nổi dậy của năm 2019 chưa tạo ra một sự sụp đổ vang dội cả thế giới, nó chắc chắn đã làm cho một số lãnh tụ mất việc. Các cuộc xuống đường biểu tình đã khiến ông Evo Morales, tổng thống Bolivia phải từ chức hồi Tháng Mười Một, sau 13 năm nắm chính quyền. Các lãnh tụ chính trị khác bị lật đổ bởi các cuộc biểu tình phản đối bao gồm Abdelaziz Bouteflika của Algeria và Omar al-Bashir của Sudan, cả hai đều bị lật đổ vào Tháng Tư sau nhiều chục năm nắm quyền. Thủ Tướng Saad al-Hariri của Lebanon bị buộc phải từ chức vào Tháng Mười sau hai tuần biểu tình phản đối. Tháng sau thì đến lượt Adel Abdul Mahdi, thủ tuớng Iraq, sau nhiều tháng xáo trộn. Tại cả Iraq và Iran các cuộc xuống đường đều đã bị đàn áp tàn bạo với hàng trăm người bị giết ở cả hai nước. Sự kiện là một số các quốc gia tại Bắc Phi và Trung Đông đồng thời bị xáo trộn bởi các cuộc xuống đường cho thấy rằng có một quan hệ nào đó giữa chúng với nhau. Điều này cũng đúng với Châu Mỹ La Tinh. Tại cả hai vùng này các cuộc nổi dậy bao gồm nhiều nước đủ để có thể coi như là một hiện tượng vùng trong đó những sự xảy ra tại một nước rõ ràng đã kích động một sự bắt chước tại các nước láng giềng. Một ngôn ngữ chung tại Châu Mỹ La Tinh cũng cho phép các tin tức và hình ảnh của những cuộc xuống đường lan truyền dễ dàng băng qua biên giới. Ngoài ra trong thế giới hiện nay nối liền bởi mạng internet và các phương tiện truyền thông đại chúng, các tư tưởng và ngay cả khẩu hiệu có thể lan truyền một cách tự nhân đi đến tận đầu kia của thế giới qua các điện thọai thông minh (smartphone). Những người xuống đường tại Barcelona chẳng hạn được thấy là mang cờ Hong Kong và sử dụng cùng môt chiến thuật, chẳng hạn như là đánh chiếm phi cảng. Tia lửa tạo ra vụ nổ bùng các vụ xuống đường thì khác nhau tùy theo từng nước một. Nó có thể là một kích động kinh tế, tỷ như việc tăng giá xe điện ngầm tại Chile hay là một khoản thuế đánh trên việc sử dụng WhatsApp tại Lebanon. Nó có thể là chính trị như tại Hong Kong với đạo luật về dẫn độ hay là luật về công dân và tỵ nạn chính trị tại Ấn Độ. Tuy nhiên cũng có một số chủ đề chung cho hầu hết các cuộc phản đối này: phản đối chống lại những khó khăn của cuộc sống hàng ngày, bất mãn trước tình trạng tham nhũng và sự cai trị của môt nhóm nhỏ bè phái, tố cáo là tầng lớp thượng lưu kinh tế chính trị đã xa rời và không biết gì đến quần chúng. Các môi trường truyền thông xã hội là những công cụ rất mạnh cho việc tổ chức các cuộc xuống đường, giúp phối hợp hành động của những người phản đối. Thế nhưng tuy rằng các cuộc biểu tình khổng lồ có thể xảy ra dễ dàng qua các môi trường truyền thông xã hội, nó lại có một khuyết điểm lớn là dẫn đến việc thiếu tổ chức và thiếu một chiến lược nhất quán. Có lẽ chính vì vậy mà không có bao nhiêu cuộc xuống đường này thành công trong việc lật đổ một chế độ. Và một số tuy là thành công, như ở Algeria, nhưng vẫn còn tiếp tục xáo trộn ngay cả sau một cuộc thay đổi chính quyền trên hình thức. Vào những ngày cuối năm này những cuộc phản đối chính của năm 2019 chưa cho thấy dấu hiệu nào chấm dứt. Ngược lại chúng còn có vẻ đang tập trung lực lượng để thách thức các chính quyền. Tại Ấn Độ, phản ứng của chính quyền Modi đã vừa vụng về vừa tàn bạo với những nhà trí thức nổi tiếng bị bắt trước ống kính truyền hình và cảnh sát dùng các phương tiện tàn bạo chống lại các sinh viên học sinh. Tất cả những điều đó có thể dễ dàng kích động một đợt leo thang phản đối mới tại Ấn Độ trong năm tới. Các cuộc xuống đường tại Hong Kong trông cũng có vẻ sẽ tiếp tục trong năm tới trong lúc các cuộc đối đầu tại Tây Ban Nha và Chile cũng sẽ gia tăng. Trên tất cả, như trong năm qua cho thấy, các cuộc bùng nổ bất mãn xã hội nay có thể nổ ra tại những nơi bất ngờ và vì những lý do không ai biết trước. Thành ra tuy rằng 2019 có thể có một chỗ đứng trong lịch sử như là môt năm của xuống đường, nhưng có khả năng, năm mà tạo ra những thay đổi làm rung chuyển thế giới sẽ là năm 2020.    

Hình ảnh đồng hành thăm nuôi cùng các gia đình TNLT tết Kỷ Hợi 2019 Nguyễn Thúy Hạnh| Cả nhà yêu quý! Bắt đầu từ ngày 15 tháng chạp, Quỹ 50k, (kết hợp với Quỹ Phan Rí đối với những gia đình Phan Rí) sẽ bắt đầu chuyển quà tết cho 153 gia đình TNLT, mỗi phần quà 3tr₫. Dưới đây là danh sách 153 gia đình. Tôi đăng lên sớm mong mọi người chia sẻ để thông tin này tới được các gia đình, đồng thời xem nếu danh sách còn thiếu ai thì mọi người kịp thời góp ý bổ sung. Mỗi lần chuyển tiền xong tôi đều lần lượt gọi thông báo cho từng gia đình. Nhưng dịp tết danh sách gửi một lần quá đông và công việc ngoài cũng quá bận rộn, nên có những trường hợp tôi gọi một vài lần không nghe máy có thể tôi sẽ không gọi lại nữa. Bởi vậy tôi mong mọi người biết thông tin qua stt đăng sớm này. Quỹ quà tết hiện nay đang có 370tr₫, nếu thiếu sẽ được bổ sung từ số dư ở Quỹ 50k. Trong số 370tr, tôi xin đưa sang Quỹ Phan Rí 35tr, rồi từ đây chuyển đi cho các gia đình vào dịp tết. DANH SÁCH 1.Đỗ Văn Cơ 2. Vũ Thị Dung 3. Nguyễn Thị Ngọc Sương 4. Nguyễn Đình Khuê 5. Huỳnh Đức Thanh Bình 6. Võ Thường Trung 7. Nguyễn Thị Huệ 8. Trần Văn Quyền 9. Ngô Xuân Thành 10. Huỳnh Trương Ca 11. Đỗ Thế Hoá 12. Trần Thanh Phương 13. Hồ Đình Cương 14. Ngô Văn Dũng 15. Hoàng Thị Thu Vang 16. Lê Minh Thể 17. Nguyễn Nguyên Hồng 18. Nguyễn Ngọc Ánh 19. Lê Quý Lộc 20. Hồ Anh Tuấn 21. Bùi Công Thành 22. Trần Văn No 23. Nguyễn Ngọc Tiền 24. Thái Hàn Phong 25. Đặng Hoàng Thiện 26. Trần Quốc Lượng 27. Hoàng Văn Dương 28. Vũ Mộng Phong 29. Võ Hoàng Ngọc 30. Trần Tuấn Tài 31. Nguyễn Thanh Vân 32. Trần Quang Vinh 33. Vương Văn Thả 34. Vương Thanh Thuận 35. Nguyễn Văn Thượng 36. Nguyễn Nhật Trường 37. Nguyễn Tấn An 38. Bùi Văn Trung 39. Bùi Văn Thâm 40. Hoàng Nam 41. Trần Thanh Giang 42. Nguyễn Văn Đức Độ 43. Nguyễn Quốc Hoàn 44. Phan Trung 45. Từ Công Nghĩa 46. Nguyễn Văn Hoá 47. Phan Công Hải 48. Hoàng Bình 49. Hồ Đức Hoà 50. Nguyễn Văn Oai 51. Lê Đình Lượng 52. Nguyễn Viết Dũng 53. Trần Thị Xuân 54. Nguyễn Trung Trực 55. Nguyễn Năng Tĩnh 56. Hoàng Văn Giang 57. Đỗ Công Đương 58. Trần Thị Nga 59. Phan Kim khánh 60. Vũ Quang Thuận 61. Nguyễn Văn Điển 62. Trần Anh Kim 63. Lê Anh Hùng 64. Nguyễn Văn Túc 65. Phạm Văn Trội 66. Hà Văn Nam 67. Nguyễn Nghiêm 68. Nguyễn Văn Công Em 69. Trần Huỳnh Duy Thức 70. Trần Hoàng Phúc 71. Nguyễn Đình Thành 72. Trương Minh Đức 73. Nguyễn Bắc Truyển 74. Trương Hữu Lộc 75. Ngô Hào 76. Trần Phi Dũng 77. Phan Văn Thu 78. Đoàn Văn Cư 79. Vương Tấn Sơn 80. Lê Duy Lộc 81. Lê Phúc 82. Lê Trọng Cư 83. Lương Nhật Quang 84. Nguyễn Dinh 85. Nguyễn Kỳ Lạc 86. Nguyễn Thái Bình 87. Võ Tiết 88. Phan Thanh Tường 89. Phan Thanh Ý 90. Tạ Khu 91. Trần Quân 92. Võ Ngọc Cư 93. Võ Thành Lê 94. Cựu TNLT Đỗ Văn Thái 95. LS Võ An Đôn 96. Cựu TNLT Ani Tây Nguyên 97. Cựu TNLT Huỳnh Anh Tú 98. Cựu TNLT Phạm Văn Thông 99. Cựu TNLT Trần Đức Thạch 100. Cựu TNLT Trần Vũ Anh Bình 101. Cựu TNLT Đinh Nguyên Kha 102. Cựu TNLT Võ Văn Bửu 103. Cựu TNLT Nguyễn Đặng Minh Mẫn 104. Đào Quang Thực 105. Lưu Văn Vịnh 106. Nguyễn Trung Tôn 107. Lê Thanh Tùng 108. Nguyễn Thị Chung 109. Trần Long Phi 110. Dương Thị Lanh 111. Đoàn Thị Hồng 112. Trần Thị Ngọc Hạnh 113. Đinh Diêm 114. Huệ Như 115. Phạm Chí Dũng 116. Đoàn Viết Hoan 117. Bs Hồ Hải 118. Nguyễn Trung Lĩnh 118-153, 35 người tù Phan Rí, Bình Thuận.

Trinh Trang|   Thường tình cuối năm người ta thường hay TỔNG KẾT. Đó cũng là thời quen hoặc lề lối làm việc hay để đúc kết những cái tốt và vạch ra cái dở ngõ hầu tránh xa những cái dở ấy.   Cuối năm Kỷ Hợi này cũng xin Điểm mặt vài công trình của Trung Quốc tại VN để chúng ta nhận thức rõ ràng NHỮNG KẾT TINH CỦA TÌNH HỮU NGHỊ VIỆT- TRUNG ĐÃ VÀ ĐANG NỞ HOA KẾT TRÁI TRÊN ĐẤT NƯỚC VIỆT NAM của chúng ta. Nhiều người cho rằng NHỮNG TRÁI ĐẮNG ĐÓ LÀ NHỮNG TỔN THẤT KHÔNG THỂ VÀ KHÔNG BAO GIỜ BÙ ĐẮP ĐƯỢC.   1. Trước hết xin nói về dự án đường sắt nội đô Cát linh - Hà đông. Công trình này đã 11 năm nằm chình ình giữa Thủ đô Hã nội, gây nhức nhối cho không chỉ 9 triệu dân thủ đô mà cho cả 93 triệu con dân Việt. Theo thống kê của cơ quan Nhà nước dự toán vốn đầu tư ban đầu là hơn 8 ngàn tỷ nhưng đến nay đã đội vốn lên đến hơn 18 ngàn tỷ mà tiến độ thì kéo dài vô thời hạn đã 6 năm nay (2013- 2019), gây cản trở giao thông và ô nhiễm môi trường đô thị. Theo đánh giá của một cơ quan tư vấn của Pháp thì hệ thống đường sắt này không an toàn nên không ai dám nghiệm thu để đưa cáo khai thác. Vậy mà riêng tiền lãi phải trả cho Trung quốc hơn 30 tỷ đồng mỗi tháng, vị chi gần 400 tỷ đồng mỗi năm.   2. Khu gang thép Thái Nguyên: chỉ làm ra gang, không làm ra thép. Đã vận hành thử nhưng lỗ vốn hàng ngàn tỷ mỗi năm, đành phải đắp chiếu, để đấy.   3. Phân đạm Hà Bắc: ra đạm nước không ra đạm hạt, đất đai quanh vùng ô nhiễm, lúa ra bông nhưng không ra hạt.   4. Cầu Thăng Long: do T.Q thi công lấy thiết kế cầu Trường Giang do Nga làm, làm từ 1976 đến 1978 được 9 trụ cầu thì bỏ, rút công nhân về nước. Công việc thi công tiếp do các chuyên gia Liên xô phối hợp với công nhân Việt Nam thực hiện.   5. Nhà máy điện Ninh Bình chạy bằng than, bụi mù trùm lên cả khu dân cư gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng.   6. Nhà máy đạm Ninh Bình khi đưa vào vận hành mỗi năm thua lỗ khoảng 100 tỷ VNĐ   7. Khu liên hiệp công nghiệp giấy Việt Trì: chỉ làm được giấy bổi bao bì, không làm được giấy kẻ ca rô học sinh, càng không làm được giấy báo.   8. Nhà máy mì chính-miến Việt Trì: chỉ lên được mầm đậu xanh, không ra được miến dong, không sản xuất được mì chính.   9. Nhà máy sơ sợi Đình Vũ (T.Q thực hiện) nay đã đặp chiếu, không có công nghệ xơ sợi tiên tiến nào được thực chuyển giao. Gần 8000 tỷ đồng đã bay theo mưa gió (tương đương khoảng 400 triệu đô).   10. Dự án Nhôm Boxit Tây Nguyên: mặc dù đã được nhân sĩ trí thức, các nhà khoa khuyên răn, nhưng Chính phủ đều bỏ ngoài tai. Và, đến nay mọi hệ lụy đã thấy rõ ràng: về kinh tế thì lỗ vốn 3.700 tỷ, sập bẫy “thuyết âm mưu” T.Q, hại họa nhiều bề về kinh tế, xã hội, an ninh, quốc phòng.   11. Cụm nhà máy nhiệt điện Vĩnh Tân Bình Thuận (5 nhà máy dùng than) chủ thầu T.Q, sử dụng công nghệ lạc hậu của T.Q mà chính thế giới và T.Q đã không sử dụng. Vấn đề xả thải, ô nhiễm môi trường biển hết sức NGHIÊM TRỌNG, có nguy cơ đe dọa khu bảo tồn sinh thái Hòn Cau. Ngoài ra núi xỉ than do cụm điện than này xả ra cũng là một nạn giải.   12. Trụ sở Tổng cục Cảnh sát Bộ Công An, đường Phạm Văn Đồng do nhà thầu TQ thi công gắn bị rệp nghe trộm trên từng mét vuông tường, từng viên gạch lát, bỏ thì thương, vương thì tội. Làm sao đây?   13. Dự án liên hợp Gang thép và cảng nước sâu Formosa (đăng ký dự án trên danh nghĩa là là chi nhánh của Tập đoàn nhựa For mosa, Đài Loan mà Trung quốc nắm giữ 60% cổ phần, nắm quyền chi phối, đã gây thảm họa môi trường 4 tỉnh miền Trung. Cho đến nay nó vẫn là khối ung nhọt cả về môi trường lẫn an ninh, quốc phòng.   Còn rất nhiều dự án Trung quốc nữa và hệ quả nặng nề của chúng không thể kể hết được. Qua đó ta thất Ở ĐÂU CÓ BÀN TAY TQ CHẠM VÀO LÀ Ở ĐÓ LỤI BẠI. Liệu kinh tế, xã hội Việt Nam sẽ đi về đâu nếu không thoát khỏi vòng kiềm tỏa của Trung quốc?  

Mạc Van Trang| Mới tuần trước Cụ khỏe lại, ngồi dậy, đung đưa chân, vui vẻ… Chiều qua, mấy anh chị em ngồi ở nhà Cụ còn bàn, cứ để Cụ ở trong Viện, không nên đưa Cụ về ăn Tết, vì không có điều kiện chăm sóc tốt bằng ở BV. Vẫn hy vọng Cụ đón Năm mới 2020 và Tết Canh Tý với con cháu, bạn bè… Thế mà Cụ đột ngột ra đi lúc 4h43 phút sáng nay, 26/12/2019 (1/12/ năm kỷ Hợi), hưởng Đại thọ 104 tuổi. Lòng thương tiếc Cụ biết bao nhiêu, thì cũng tự hào bấy nhiêu về đất nước ta, dân tộc ta có những người con như Cụ Nguyễn Trọng Vĩnh. Cụ trải qua một tuổi thơ vô cùng gian khổ, nhưng nỗ lực vượt qua tất cả, chịu khó học hành trong sách vở và trong cuộc sống để vươn lên làm một CON NGƯỜI có Trí tuệ tuyệt vời, có Kiến thức sâu rộng, có ý chí kiên cường, hết lòng vì Dân vì Nước cho đến tận những ngày cuối cùng của cuộc đời. Có lẽ gian khổ và oanh liệt nhất là thời kỳ Cụ làm ĐẠI SỨ VIỆT NAM TẠI TRUNG QUỐC suốt 13 năm (từ 1974 đến 1987), thời kỳ Trung cộng đã đi đêm với Mỹ, bán rẻ Việt Nam để đổi lấy những món hời làm ăn với Mỹ; thời kỳ Trung cộng mượn Khơ me đỏ đánh phá Việt Nam, rồi trực tiếp đem mấy chục vạn quân xâm lược nước ta và tuyên truyền xuyên tạc, xấc xược: “Dạy cho Việt Nam bài học”(?)… Suốt thời kỳ đó Nhà ngoại giao Nguyễn Trọng Vĩnh sống trong lòng địch đúng nghĩa, phải đối phó với trăm mưu nghìn kế, kể cả những trò hèn, bẩn của Tàu khựa, nhưng Cụ luôn giữ tư thế của người đại diện cho Việt Nam đương đầu với Trung quốc một cách đầy bản lĩnh, không bao giờ sợ sệt, chịu khuất phục, để chúng làm nhục quốc thể, hay có thể lung lạc, sai khiến, làm mất nhân cách của Nhà ngoại giao… Về cuối đời tưởng được an nhàn thì Cụ lại phải xông vào trận chiến đấu mới: Phản biện những sai lầm của Đảng CSVN trong chiến lược, đối sách với Trung cộng. Cụ là người dày công nghiên cứu về Trung quốc, hiểu sâu sắc về Trung cộng, đã từng làm cho mấy GS “Trung quốc học” của Mỹ phải tâm phục, khẩu phục… Về đường lối, chính sách đối nội của Đảng CSVN và Nhà nước này, Cụ đã có hàng trăm bài viết “góp ý”, “phê phán”, “kiến nghị”… Riêng tập “Phải trái Sự đời” đã tập hợp in hơn 100 bài viết của Cụ từ 2004 đến 2015. Còn từ 2016 đến 2019 chưa xuất bản. Mở đầu cuốn sách này, Cụ viết câu thơ: “Còn hơi, còn sức còn lên tiếng Là muốn quyền uy bớt lỗi lầm”. Đây là những gì Cụ viết vào giai đoạn từ 90 tuổi trở đi, mà nhiều bài viết có tầm minh triết, tư duy mạch lạc, phân tích sắc bén, dẫn chứng cụ thể, đầy thuyết phục. Hôm nay Cụ Vĩnh đã thanh thản về cõi Vĩnh hằng, hoàn thành vẻ vang sứ mệnh của một vị Tướng tài ba, một Nhà Ngoại giao xuất sắc, một Công dân kiểu mẫu... “CÁI CÒN LẠI” của Cụ không phải là những tấm Huân chương, Huy hiệu 80 năm tuổi Đảng … mà là những bài viết Góp ý, Phản biện nóng bỏng Thời sự, chứa chan lòng Yêu Nước, Thương Dân, đầy Trí tuệ sắc bén, và một Nhân cách sống giản dị, thanh cao vẫn sống động lan tỏa trong xã hội hôm nay và truyền cảm hứng cho các thế hệ nối tiếp dấn thân vì Độc lập của Tổ quốc, Tự do, Dân chủ để đem lại Hạnh phúc cho Nhân dân. 26/12/2019 Mạc Văn Trang  

Neustadt và Ludwigshafen, Đức Quốc. Trong những ngày lễ Giáng Sinh 24.+ 25. và 26.12.2019 năm nay anh chị em đảng Việt Tân tại Đức Quốc đã đến với các xứ đạo thành phố Neustadt và Ludwigshafen thuộc giáo phận Speyer để trình bầy với các tín hữu cũng như các Giám mục, Linh mục và Hội đồng giáo xứ về tình hình nhân quyền tại Việt Nam. Mọi người nhận ra sự tráo trở của chế độ Cộng Sản một mặt tuyên truyền đổi mới, mặt khác ra tay đàn áp khốc liệt và bỏ tù những người lên tiếng cho Công Lý và Nhân Quyền. Trong các thánh lễ được cử hành long trọng, Ban Đại Diện đã đọc Lời Nguyện Giáo Dân nhắc đến tình hình tại Việt Nam và xin Thiên Chúa soi sáng cho nhà cầm quyền biết can đảm bảo vệ quyền làm người của dân chúng, và ban ơn kiên trì và chịu đựng cho những người đang bị cầm tù vì đã lên tiếng cho lẽ phải. Sau thánh lễ các giáo dân và các tu sĩ đã nói chuyện hỏi thăm thêm chi tiết về trường hợp của những ông Châu Văn Khảm, Nguyễn Văn Viễn, Trần Văn Quyền và Nguyễn Năng Tĩnh. Những tấm hình chụp chung với các Tù Nhân Lương Tâm được coi như là một cử chỉ ấm lòng tỏ tình liên đới với anh chị em đang phải ngồi tù. Minh Hoài Pater Dr. Wojciech, Dekan Alban Meißner, Bischof Dr. Franz Jung, Diakon Hubert Münchmeyer  

Cựu Thiếu Tướng, cựu Đại Sứ Nguyễn Trọng Vĩnh đã từ trần vào ngày 26 tháng Mười Hai, 2019 tại Hà Nội. Lão tướng Nguyễn Trọng Vĩnh là một người chứng kiến toàn bộ sự thăng trầm trong mối quan hệ Việt-Trung. Ông làm Đại sứ Việt Nam tại Trung Quốc từ 1974 – 1987, giai đoạn chiến tranh biên giới ác liệt nhất, khi Bắc Kinh xua quân tấn công các tỉnh phía Bắc Việt Nam. Trên mạng internet hiện vẫn còn nhiều giai thoại kể lại những điều ông Nguyễn Trọng Vĩnh chứng kiến, đối phó với những âm mưu, thủ đoạn và bản chất thực sự của bạn vàng Trung Quốc. Với những trải nghiệm trong quá trình công tác, ông Nguyễn Trọng Vĩnh đã nhiều lần lên tiếng cảnh báo về những âm mưu, thủ đoạn của Trung Quốc nhằm lũng đoạn, thôn tính đất đai và biển đảo của Việt Nam. Là một đảng viên cộng sản, ban đầu ông Nguyễn Trọng Vĩnh gửi thư riêng góp ý cho lãnh đạo nhà nước, nhưng sau này biết rõ những ý kiến của mình không được coi trọng, ông đưa trực tiếp lên mạng xã hội. Trong những bài viết của mình, ông Nguyễn Trọng Vĩnh vạch trần những âm mưu của Trung Quốc trên nhiều lĩnh vực. Từ xây dựng giao thông, cao tốc, hợp tác kinh tế, thương mại cho đến văn hóa,… Ngoài cảnh báo về tham vọng bành trướng của Trung Quốc, ông Nguyễn Trọng Vĩnh còn tâm huyết góp ý với Đảng Cộng Sản nhiều vấn đề cải cách kinh tế và đổi mới xã hội. Tuy nhiên, những trăn trở của ông đã không nhận được phản hồi của các lãnh đạo cộng sản, dù nhận được sự quan tâm và tán đồng của dư luận. Có thể thấy, Lão tướng Nguyễn Trọng Vĩnh là một người không chỉ yêu nước chân chính, mà còn cương trực, thức thời. Ông nhìn nhận vấn đề một cách khách quan chứ không giáo điều, bảo thủ như đa số những người Marxists. Đây cũng là một tấm gương, một di sản lớn mà ông đã để lại.  

Nhạc sĩ Tuấn Khanh -  RFA | Mùa Giáng Sinh năm nay có tin vui đặc biệt với tù nhân Hồ Đức Hòa ở trại giam Ba Sao. Sau một loạt các hình thức lên tiếng của nhiều blogger và đài truyền thông bên ngoài Việt Nam, buổi đi thăm ngày hôm qua 24/12, gia đình của anh Hồ Đức Hòa cho hay rằng bất ngờ trại Ba Sao đã thông báo đồng ý cho phép anh Hòa được nhận quà thăm nuôi mỗi tháng, thay vì chỉ được gửi tiền như trước. Như vậy là sau 3 năm (kể từ năm 2015) không nhận được những món ăn lựa chọn theo ý mình hay được chính tay mẹ nấu cho, nay thì anh Hòa đã trở lại sinh hoạt bình thường như trước. Anh Hồ Văn Lực, em trai anh Hòa cho biết, trại giam Ba Sao đồng ý cho gia đình gửi 5kg / tháng bên cạnh tiền gửi vào lưu ký để mua thức ăn tại nơi bán hàng của trại. Tức vấn đề sức khỏe của anh Hòa cũng sẽ được lưu ý hơn. Anh Hồ Đức Hòa là một trong 14 thanh niên Công giáo và Tin Lành bị kết án từ năm 2013 về "âm mưu lật đổ chính quyền", và bị án nặng nhất (13 năm tù và 5 năm quản chế), bất chấp các luật sư bào chữa đòi hỏi việc kết án phải cung cấp đủ chứng cứ. Đây là một tin vui thật sự giữa mùa Giáng Sinh năm nay. Với một người tù đau yếu, ít nhất, tinh thần của anh cũng đã được an ủi trong tình thương yêu và sự quan tâm của mọi người bên ngoài, tưởng như đã quên bẳng anh sau hơn 8 năm tù đằng đẳng. Nhưng cũng phải nhìn nhận sự phản ứng hợp lý và tích cực của trại giam Ba Sao, khi nhận thấy dư luận lo ngại về sức khỏe của anh Hồ Đức Hòa. Sự cải thiện đúng thời điểm này cũng được mọi người nhìn thấy, đặc biệt trong mùa Giáng Sinh năm thứ 8 sau song sắt của anh Hòa, một thanh niên Công giáo. Gia đình  Hồ Đức Hòa có giới thiệu cho thấy một văn bản không được đóng dấu, không chữ ký nhưng phát đi từ trại giam Ba Sao về vấn đề khuyến khích mua hàng trong trại hơn là gửi đồ ăn. Dĩ nhiên, đồ ăn trong trại thì rất đắt và phẩm chất cũng kém. Có lời bàn rằng việc khuyến khích mua hàng trong trại  có thể liên quan đến việc đấu thầu bán hàng trong trại giam, vốn phần lớn là người thân của các quan chức trong trại hoặc địa phương. Được biết, từ năm 2015, anh Hồ Đức Hòa bị nhận định là học tập tư tưởng không tốt, nên bị trừng phạt bằng việc không cho nhận đồ thăm nuôi. Kết luận này thông qua hàng tháng, công an ở trại giam buộc anh Hòa phải viết tường trình và ký xác nhận ăn năn hối cải, nhận tội và xin đảng-nhà nước khoan hồng, nhưng anh Hòa từ chối. Xin cám ơn tất cả những anh chị em đã đọc, đã biết, đã like hay share về tình trạng của anh Hồ Đức Hòa. Chỉ nhớ đến anh Hồ Đức Hòa hay những tù nhân lương tâm khác ở Việt Nam, là một điều vô cùng đáng quý, nhưng hành động lại còn đáng quý hơn. Và món quà Giáng sinh năm nay, anh Hòa có được, là nhờ sự chuẩn bị âm thầm và nhẫn nại từ hành động của tất cả các anh chị. Và nhân tin vui này, cũng xin các anh chị em hãy nhớ đến những tù nhân lương tâm khác và những hoàn cảnh đang chịu khốn khó trong tù tội. Merry Xmas / 2019. tuankhanh's blog  

Bị cáo Nguyễn Mạnh Hùng tự bào chữa trước tòa   Bạch Huệ| Đất nước những ngày buồn. Chẳng nơi nào có nhiều quan chức, doanh nhân bị đi tù nhiều như đất nước mình. Thế nhưng có bao giờ mọi người hỏi tại sao nhiều vậy không? Một khi lỗi hệ thống thì dù “đốt” cả trăm người, khui ra trăm vụ cũng liệu còn vá lành được không!!! Phiên toà AVG kịch tính cao độ khi án tử phát ra nhưng với tôi phiên toà nghiệt ngã hơn khi những chiếc “mặt nạ” cuối cùng rơi xuống, họ hiện nguyên hình là bè lũ quan tham lam, nhân cách tồi tệ trước nhân dân, đớn hèn trước cấp dưới. Quan chức cấp bộ trưởng khai ký mua AVG vì các Bộ và Thủ tướng chấp thuận; Ông Thứ trưởng thì nói Bộ trưởng Son bảo “cậu ký đi”; Chủ tịch và Tổng giám đốc Mobifone cũng nói chỉ làm theo lệnh cấp trên… Chưa bao giờ thấy hình ảnh những người từng đứng đầu ngành, đứng đầu doanh nghiệp lớn tỏ ra hèn nhát, lẫn lộn, đổ tội cho cấp trên, cho cấp dưới nhiều như vậy. Đáng thương nhất có lẽ là những cấp Phó Tổng ở Mobifone khi chứng kiến những chiếc mặt nạ của “sếp” mình rơi xuống. Có người đã khóc, họ rơi vào vòng lao lý chỉ vì quá “nghe lời sếp”, bản thân không vụ lợi gì về tiền bạc như những người nhận hàng triệu usd trong thương vụ M&A chưa từng có này. Ông Nguyễn Mạnh Hùng, Phó tổng Mobifone khai trước toà là 26 năm làm kinh doanh chưa bao giờ thấy dự án nào lại đóng dấu “mật”, tài liệu không được tiếp cận, họp chỉ báo trước nửa tiếng. Ông được giao làm Tổ đánh giá về kinh doanh truyền hình số với hai báo cáo về xu hướng công nghệ truyền hình và báo cáo thẩm định kinh doanh với nhiều cảnh báo “bánh vẽ” của đơn vị thẩm định giá. Điều đáng buồn là mọi cảnh báo của ông Hùng đều bị gạt đi, sếp không nghe. Trong các cuộc đàm phán giá mua AVG, ông Hùng đều không có mặt vì đi công tác nhưng đến cuộc họp với Bộ TTTT thì ông Hùng được gọi đến nhưng không ai báo trước nội dung. Đầu 2016 Ban tổng giám đốc Mobifone yêu cầu các Phó tổng ký vào một văn bản cuộc họp trình HĐTV mua AVG. Ông Hùng và các đồng cấp ký vì thấy Bộ, chủ tịch và CEO đều chấp thuận. Phó Tổng Đăng Nguyên còn tố bị trù dập, liên tiếp bị Chủ tịch đề nghị kỷ luật vì phản đối vụ AVG. Bà Mai, HĐTV thì tố ông Trà ký khống chữ kí của bà thì phải chịu trách nhiệm. Cái hay của vụ việc này những thuộc cấp ở Mobifone được chọn ít có chuyên môn về tài chính, như ông Hùng là dân kỹ thuật thì sao hiểu hết được những thủ thuật tinh vi xào nấu chỉ số tài chính của CEO. Từ tổng vốn đầu tư đến tỷ lệ, số năm hoàn vốn từ 10,4 năm về 8 năm trong một nốt nhạc, vốn từ 11.700 về 8.900 tỷ, biến thiên liên tục. Vụ việc vỡ, nhiều chuyên gia tài chính vào thì tất cả chỉ là một “cú lừa” của cấp trên khi vẫn các con số đó, thời gian hoàn vốn lên tới 22,7 năm. Tại cơ quan điều tra, Tổng giám đốc Cao Duy Hải thừa nhận xào nấu chỉ số tài chính vì biết AVG kém hiệu quả, lỗ luỹ kế 1.563 tỷ nên hoàn vốn 22,7 năm thì không đạt yêu cầu phê duyệt của Bộ. Ông Hải cho rằng mình là nạn nhân của cấp trên. Vậy số phận của những người là cấp phó của ông thì sao, khi mà họ bị biến thành nạn nhân của trò chơi “hợp thức hóa” sai phạm cho cấp trên trong vụ này. Đó cũng là một bài học cho những ai đã và đang làm việc tại các doanh nghiệp nhà nước, phải tỉnh táo và đề phòng rủi ro, nghe lời sếp quá cũng không tốt.  

Ngô Đồng  - web viettan| Nhiều chuyên gia quân sự đang nghi ngờ Trung Quốc muốn sử dụng Campuchia như là một tiền đồn quân sự quan trọng, khi đổ tiền xây dựng ở khu rừng rậm nhiệt đới xa xôi của Campuchia một sân bay quốc tế và một cảng nước sâu đủ để chứa tàu chiến. Sân bay Dara Sakor đang được nhà thầu Trung Quốc xây tại một khu rừng rậm hoang sơ ở tây nam Campuchia theo hướng ra biển. Khi được hoàn thành, sân bay quốc tế Dara Sakor ở tỉnh Koh Kong sẽ có đường băng dài nhất Campuchia. Cách đó không xa, theo tin từ các quan chức quân đội Mỹ, cũng trên bờ biển Dara Sakor, Trung Quốc đã đạt được thỏa thuận độc quyền mở rộng căn cứ hải quân Ream trong vòng 30 năm. Các công ty Trung Quốc phụ trách xây cảng và sân bay kể trên lẫn chính quyền Bắc Kinh khẳng định chúng chỉ phục vụ mục đích dân sự. Tuy nhiên, nhiều người bày tỏ hoài nghi và quan ngại rằng Bắc Kinh đang có kế hoạch biến quốc gia Đông Nam Á nầy thành một tiền đồn quân sự riêng mình, cũng giống như cách họ dựng căn cứ đầu tiên ở châu Phi. “Tại sao Trung Quốc lại muốn xây đường băng giữa rừng rậm? Công trình này sẽ giúp Trung Quốc phát huy sức mạnh không quân ra toàn khu vực, làm thay đổi hoàn toàn cuộc chơi,” Prof. Sophal Ear, nhà khoa học chính trị tại Đại Học Phương Tây (Occidental College) ở Los Angeles, Mỹ, nhận định với tờ New York Times. Trong khi đó, ông Dave Eastburn, phát ngôn viên Lầu Năm Góc, cho biết: “Chúng tôi lo ngại rằng đường băng và các cơ sở hạ tầng bến cảng ở Dara Sakor đang được xây dựng nhằm phục vụ mục đích quân sự bởi quy mô của nó vượt xa nhu cầu hạ tầng cho hoạt động thương mại cả ở hiện tại và tương lai.” Thủ Tướng Campuchia Hun Sen luôn phủ nhận sự hiện diện của quân đội Trung Quốc ở Campuchia. Tuy nhiên, những thông tin mà tình báo Mỹ đang nắm giữ dường như trái ngược với điều đó. Theo dự thảo mật ước mà Mỹ có trong tay, thì Trung Quốc được sử dụng căn cứ Ream trong 30 năm, và sau đó mỗi 10 năm, thỏa thuận sẽ được tự động gia hạn. Trong thời gian này, Trung Quốc có toàn quyền đưa binh sĩ, trữ vũ khí và điều tàu chiến ra vào cảng này. Những động thái này tương ứng với mối quan hệ quân sự ngày càng khăng khít giữa Campuchia và Trung Quốc. Hai năm trước, quân đội Campuchia hủy các cuộc tập trận chung với Mỹ và bắt đầu các cuộc tập trận chung với Trung Quốc. Gần đây, Thủ Tướng Hun Sen cũng tuyên bố ông đã chi 240 triệu USD mua vũ khí Trung Quốc. Nếu những thông tin về mật ước cho Trung Quốc duy trì khí tài trên đất Campuchia là đúng, đây sẽ là căn cứ đầu tiên của Trung Quốc trong vùng Đông Nam Á. Và vị trí chiến lược quan trọng này sẽ củng cố tham vọng bành trướng ở Biển Đông của Bắc Kinh. Trước những động thái trên của Trung Quốc, Giáo Sư Sophal Ear, một nhà khoa học chính trị, chuyên gia về kinh tế chính trị, ngoại giao và các vấn đề quốc tế, nhận định: “Việt Nam và Đài Loan nên lo lắng là đúng, bởi vì với những bước hành động mới nhất, Trung Quốc rõ ràng đã vươn ra và phóng sức mạnh quân sự của mình sâu vào lãnh thổ Campuchia, sát với Việt Nam, và đồng thời Bắc Kinh không bao giờ từ bỏ ý định thâu tóm Đài Loan, kể cả bằng vũ lực. Mà không những chỉ có Việt Nam và Đài Loan phải lo, mà tất cả các nước khác cũng nên lo ngại, kể cả và nhất là người Campuchia.” Ngô Đồng Hèn hạ và khiếp nhược Trung Quốc tuyên bố quân sự hóa Biển Đông để ‘tự vệ’  

Nguyen Ngoc Chu| Một vụ bán – mua cần hai đối tác chính là người bán và kẻ mua. Trong vụ AVG phải khẳng định ông Phạm Nhật Vũ là người chủ động chào bán trước. AVG bị thua lỗ và ông Phạm Nhật Vũ cần phải bán. Nên ông Vũ phải rao bán và tìm người mua. Nếu ông Vũ không chào bán thì MobiFone không biết AVG. Nếu ông Vũ không bán thì MobiFone không thể mua AVG. Bởi thế, tội của người chủ động bán là tội của kẻ chủ mưu đầu tiên. Tội của người mua là tội của kẻ đồng lõa thứ 2. Đó là 2 người chơi chính trong thương vụ bán – mua AVG. MobiFone là người mua AVG. Nhưng MobiFone chỉ được mua AVG khi ông Nguyễn Bắc Son cho phép. Nên trong vụ AVG thì Mobione và ông Nguyễn Bắc Son là người mua. Lãnh đạo MobiFone và lãnh đạo Bộ 4T chịu tội của người mua – người chơi chính thứ 2 – mà thiếu người mua thì không có vụ án AVG. Phia người mua còn có một người nắm cái khác, đó là Chính phủ và các “trợ lý” là Bộ Kế hoạch & Đầu Tư, Bộ Tài Chính, Bộ Công An – tất cả các phía liên quan đến việc cho phép Bộ 4T mua AVG. Họ đều thuộc phía người mua. Như vậy người mua trong vụ AVG gồm 3 mắt xích: MobiFone, Bộ 4T, Chính phủ. Mặc dù MobiFone là người trực tiếp mua, nhưng quyết định mua lại nằm ở Chính phủ rồi mới đến Bộ 4T và sau cùng mới là MobiFone. Trong vụ án AVG có một người chơi phụ. Đó là người môi giới trung gian. Có nhiều khả năng đây là người đạo diễn – dẫn thương vụ AVG đi đến quy mô tội phạm to lớn. Nhưng người môi giới chỉ có thể tìm khách hàng và dàn dựng thương vụ sau khi biết ông Vũ rao bán AVG. Người môi giới cũng chỉ góp phần dàn dựng chỉ khi họ tìm được người chơi chính thứ 2 là người mua – MobiFone và Bộ 4T. Người môi giới có thể dàn đựng được chỉ trong trường hợp cả ông Vũ lẫn MobiFone và Bộ 4T đồng tình. Nếu người bán và kẻ mua không đồng ý, thì người môi giới không thể hành động. Vì thế, vai trò của người môi giới có thể là tổng đạo diễn, nhưng tiếc thay, không vượt quá vai trò của người bán và kẻ mua. Điều đặc biệt của vụ AVG là trong vai người đạo diễn có người mua, trong vai người mua có người môi giới, trong vai người môi giới có người mua, nên vai trò đạo diễn của người môi giới rất lớn. Đây cũng chính là nguyên nhân đẩy giá thành AVG lên cao, và đây cũng là cánh cửa bịt đường lần ra dấu vết cuối. Vụ AVG là một thương vụ được dàn dựng mưu toan cướp không 7000 tỷ đồng tiền của nhà nước. Tội lớn nhất là của 2 người chơi chính – kẻ bán và người mua. Sau mới đến tội của người môi giới. Muốn trị tội kẻ môi giới thì phải chứng minh được đó chính là kẻ chủ mưu mua trá hình. Theo lời khai thì ông Phạm Nhật Vũ đã đưa cho phía người mua bao gồm ông Nguyễn Bắc Son 3 triệu USD, Lê Nam Trà 2,5 triệu USD, Cao Duy Hải 500.000 USD, Trương Minh Tuấn 200.000 USD. Tổng số tiền ước tính 136 tỷ đồng. Như vậy, theo số liệu công khai được biết thì ông Phạm Nhật Vũ sẽ chiếm đoạt một số tiền khổng lồ khoảng 6 800 tỷ đồng khi thương vụ trót lọt. Nhưng ông Vũ còn phải đưa cho các đại diện khác nữa của phía người mua. Và đặc biệt ông Vũ còn phải chi trả cho người môi giới. Cả 2 khoản đó là bao nhiêu? Để hoàn trả lại và giải quyết vụ AVG với mục đích tạo cớ để giảm tối đa tội trạng, ông Phạm Nhật Vũ đã trả cả lãi và các chi phí phát sinh. Khoản này là 329 tỷ đồng. Cộng với số tiền đã đưa 136 tỷ đồng – nhìn thấy được ông Phạm Nhật Vũ đã chi ngoài hợp đồng tối thiểu 465 tỷ đồng. Theo người vợ nước ngoài của ông Phạm Nhật Vũ cho biết thì gia đình còn khoản nợ khoảng 1000 tỷ đồng. Từ đó có thể giả thiết rằng, ngoài khoản 465 tỷ thì ông Vũ đã phải chi trả thêm cho người môi giới và phe người mua chưa nêu danh – khoảng 500 tỷ đồng nữa. Như vậy, ông Vũ đã thu về lợi nhuận ròng khoảng 6000 tỷ đồng từ thương vụ AVG sau khi MobiFone chuyển tiền. Một dự báo khác là ông Phạm Nhật Vũ phải chi cho kẻ môi giới và các đại diện khác của phía mua nhiều hơn 1000 tỷ đồng. Vì kẻ đạo diễn biết giá trị thực của AVG nên sẽ mặc cả ăn chia. Vậy số đó là bao nhiêu? Cho một dự báo cận trên rộng rãi. Đó là trường hợp ông Phạm Nhật Vũ phải chi đến 50% tiền lời cho phía mua và kẻ môi giới. Lúc đó ông Vũ phải chi 3500 tỷ đồng và ông đút túi 3 500 tỷ đồng. Ông Nguyễn Bắc Son dẫu giữ vai trò chỉ đạo trong vụ AVG thì ông cũng không thể hành động khi Chính Phủ không cho chủ trương. Chính phủ không đồng ý chủ trương thì Bộ Kế hoach & Đầu tư, Bộ tài chính, Bộ công An không thể đồng ý cho Bộ 4T mua AVG. Cho nên ông Nguyễn Bắc Son chỉ hành động khi nhận được thông báo đồng ý về chủ trương mua MobiFone từ Chính phủ. Không loại trừ, ông Nguyễn Bắc Son đã nhận được cái gật đầu trực tiếp, hay là “khẩu dụ”. Ông Nguyễn Bắc Son dẫu chỉ đạo quyết liệt cũng khó thực thi nếu MobiFone cương quyết phản đối. MobiFone có thể sợ bộ trưởng mà phải mua AVG. Nhưng MibiFone có thể khăng khăng phản bác giá trị nâng khống đến 5 lần – thành ra con số khổng lồ 8 900 tỷ đồng (theo một số chuyên gia đánh giá, thì giá trị của AVG chỉ khoảng 500 tỷ đồng, và trong trường hợp đó, giá đã được nâng khống lên 18 lần). Chắc chắn ông Nguyễn Bắc Son biết là giá được nâng cao hơn giá thực. Nhưng ông Son không có chuyên môn nên ông không thể ngờ rằng giá đã được nâng khống lên đến 5 lần. Nếu biết nâng khống đến 7000 tỷ – thì ông Son đã run tay. Ở mặt khác, dẫu ông Son không biết giá, nhưng ông Son lại biết chia, cho nên nếu ông Son biết nâng khống đến 7000 tỷ đồng thì dứt khoát ông Son không thể bằng lòng với 3 triệu đô tiền chia chác. Nêu ra điều này không phải để gỡ tội cho ông Nguyễn Bắc Son. Mà để thấy xuyên suốt một sự đồng ý nhất quán từ trên xuống dưới. Chính phủ đã đóng vai trò quyết định mở nút. MobiFonr đã đóng vai trò của người thực thi tích cực như một người mua chủ mưu. Ông Nguyễn Bắc Son chỉ là một khâu chính trong 3 khâu của phía người mua: Chính phủ – Bộ 4T – MobiFone. Từ đó tội ông Son chỉ nằm ở khoảng 1/3 tội của người mua chủ mưu. Ông Nguyễn Bắc Son nhận được 70 tỷ, trong khi ông Phạm Nhật Vũ có tối thiểu 3 500 tỷ (có khả năng đến 6000 tỷ). Ông Phạm Nhật Vũ đảm nhiệm vai trò trọn bộ của người bán chủ mưu. Còn ông Nguyễn Bắc Son chỉ giữ khoảng 1/3 vai trò người mua chủ mưu. Từ 2 nhân tố đó suy ra tội ông Phạm Nhật Vũ lớn hơn nhiều so với tội ông Nguyễn Bắc Son. Có thể cả ông Vũ lẫn ông Son còn thấy kẻ tội phạm lớn nhất mà chưa bị trừng trị. Cả 2 ông cay đắng khi mình là kẻ chủ mưu nhưng kết cục lại là nạn nhân của một kẻ chủ mưu khác lớn hơn. Cả ông Son lẫn ông Vũ đã từng khuynh đảo được pháp luật, và cả 2 hiểu rằng kẻ chủ mưu lớn không thể bị kết tội chính là do pháp luật bị khuynh đảo, như các ông đã từng khuynh đảo. Vụ AVG là một cuộc chơi được dàn dựng để cướp đoạt tiền bạc của nhà nước ở phạm vi kinh hoàng – ngoài trí tưởng tượng của kẻ mua người bán thông thường. Đó là một cuộc cướp đoạt để chia chác vô lương tâm. Đưa hối lộ và nhận hối lộ chỉ là một thành tố của cuộc chơi này. Đó chỉ là một tác nghiệp của cuộc chia chác nhiều tác nghiệp. Luận tội đưa hối lộ, nhận hội lộ như thế nào đi nữa thì rốt cục cũng nhỏ hơn tội chủ ý cướp đoạt để chia chác của toàn cuộc chơi. Nói cách khác, tội hối lộ và nhận hối lộ không phải là tội chính, cũng không phải là tội lớn nhất trong vụ AVG. Ông Nguyễn Bắc Son không oan với tội mà Tòa đang phán xét. Nhưng dù bề ngoài ông thừa nhận Tòa phán xét đúng, thì trong lòng ông cay đắng mà nức nở rằng ông bị bất công. Ông cho rằng ông bị bất công vì Phạm Nhật Vũ tội lớn hơn ông nhưng ông lại bị xử nặng hơn. Bất công không chỉ bị xử nhiều năm tù hơn, thậm chí không phải tù chung thân mà đến mức cao nhất là tử hình, thế mà Phạm Nhật Vũ dự kiến chỉ bị kết tội có 3 – 4 năm tù giam. Đã thế, lại đang có đến 2000 chữ ký của các cá nhân và các tổ chức tên tuổi xin tha bổng cho Phạm Nhật Vũ. Ông Nguyễn Bắc Son có chua xót không khi lúc ông quyền cao thì các đại gia khụy lụy ông, nhưng khi cùng sa cơ thì quyền sai khiến của ông lại không bằng một phần của họ? Ông Nguyễn bắc Son còn oan ức ở mặt khác nữa. Ông oan vì ông thấy có kẻ nặng tội không kém ông mà lại vô can. Những ngày qua ông đã lo nghĩ nhiều về cách thoát tội. Và từ đó ông mới thấm thía về cách thức xét xử cùng lúc của luật pháp, tiền bạc và quyền lực đã làm cho số phận công lý mong manh như tấm mạng nhện treo trong giông bão! Ông Nguyễn Bắc Son nghĩ gì khi ông Phạm Nhật Vũ đã hoàn trả toàn bộ tiền cho MobiFone kể cả tiền lãi? Về tài chính thì MobiFone không bị tổn thất. Vụ mua bán cuối cùng cũng bị hủy. Ông Son chắc đã hy vọng cả ông Vũ lẫn ông phải được hưởng tình tiết giảm tội. Nhưng ông Son đã không thể ngờ ông Vũ được giảm tội đến mức chỉ còn 3-4 năm tù, còn ông thì vẫn bị án tử. Và đó cũng là một nguyên nhân nữa làm cho ông chua xót. Nhưng nhiều người đã ký đơn xin tha cho ông Phạm Nhật Vũ chính dựa vào sự hoàn trả toàn bộ tiền, kể cả phát sinh, cho MobiFone. Như vậy là thương vụ không được thực thi và tiền của nhà nước không bị mất. Họ còn dựa trên những điều từ thiện mà ông Phạm Nhật Vũ đã làm trong quá khứ. Và sau hết là họ xuất phát từ những hàm ơn. Ông Đinh La Thăng, và bây giờ là ông Nguyễn Bắc Son đã chiêm nghiệm thế nào là công bằng khi đứng trước vành móng ngựa. Những ngày qua ông mới trải nghiệm được quá trình luận tội và xét xử. Ông muốn được đối xử công bằng. Không biết từ số phận mình ông Son có thương xót cho bao số phận phải chịu sự bất công, mà khi ở ngôi cao những người như ông không bao giờ để tâm đến? Chỉ khi người ta rơi vào hoàn cảnh bi đát, con người mới thấm thía thân phận. Luật pháp và công lý không phải là thứ để đổi chác. Nếu vì chịu ơn mà thay đổi khung hình phạt thì đâu là công lý? Nếu phạm tội mà dùng tiền để chuộc được, thì số phận dân nghèo sẽ đi về đâu? Một quốc gia mà hình phạt nặng nhẹ tùy theo ơn huệ, đổi chác bởi đồng tiền, đúng sai theo quyền lực – thì đó là một quốc gia tự xiềng xích. Còn nữa, nếu chữ ký có thể thay đổi được hình phạt, thì cũng nên công bằng mà loan báo và áp dụng cho tất cả. Lúc đó, không chỉ 2000 chữ ký, mà Đặng Văn Hiến sẽ có ngay 2 triệu chữ ký để trả lại công bằng cho anh – một công dân có dũng khí bảo vệ đất đai, chứ không phải kẻ đi cướp đoạt tiền bạc của nhà nước. Trước cảnh lao tù không ai không rơi nước mắt, vì cùng là đồng bào máu mủ của mình. Cuối cùng thì ông Son, ông Tuấn, ông Vũ, ông Trà cũng đều là nạn nhân của lỗ hổng cơ chế. Các ông đã từng hoan hỷ khi lợi dụng được lỗ hổng cơ chế. Và giờ đây các ông cay đắng vì chính lỗ hổng cơ chế đã đẩy các ông vào cảnh tù đày. Ở trong tù những người như ông Son ông Tuấn thường xuyên nghĩ đến ‘giá mà’ các ông đừng sai phạm. Nhưng các ông có bao giờ nghĩ đến tiêu diệt cái gốc rễ đã dẫn đến chữ ‘giá mà’ của các ông không? Đó là xây dựng một cơ chế mới không có lỗ hổng. Tiếc thay, ông Son và ông Tuấn từng đã nhiệt huyết bảo vệ cái cơ chế đầy những lỗ hổng. Và buồn hơn là còn nhiều người nữa đang tận hưởng lỗ hổng của cơ chế, nên đang nhiệt tình bảo vệ cái cơ chế với loang lổ các lỗ hổng. Kẻ đang nghiện thì không biết mình nghiện. Chỉ khi vào tù mới biết hậu quả. Chỉ khi xây dựng được một cơ chế mới không có lỗ hổng – để bất cứ ai cũng không thể lợi dụng được, ngay cả người ngồi ở ngôi cao nhất của quyền lực, thì lúc đó mới chấm dứt được chuỗi dài trăm ngàn vụ tương tự như AVG. Lúc đó không cần phải “đốt lò” nữa. Cái cơ chế không có lỗ hổng đó chính là niềm mơ ước của cả trăm triệu người Việt!  

Hình minh hoạ. Tổng giám mục Nguyễn Văn Nhơn (trái) làm lễ ở nhà thờ nhân lễ Giáng sinh, ngoại thành Hà Nội hôm 24/12/2013 Nguyễn Hoàng - RFA| 24 tháng 12 năm nay vẫn như năm ngoái, quanh Nhà thờ Lớn Hà Nội người chặt như nêm cối. Tiếng ngân vang của những bản thánh ca bất hủ, những giai điệu về tình thương và sức mạnh của Chúa Hài đồng huyền diệu… Dẫu vậy, từ tối đến giờ, chúng tôi cùng một số cơ đốc nhân, không để bị chi phối bởi ngoại cảnh, chỉ tập trung mỗi cầu nguyện cho các tù nhân lương tâm. Thấy còn sớm, cả hội lấy quyết định tiếp tục chương trình như đã dự kiến. Mọi người kéo về Nhà thờ Thái Hà. Mỗi lần về đây, chúng tôi có cảm tưởng như được trở lại thăm “chốn xưa”, nơi Chúa giáng sinh ở Bethlehem. Thánh đường Nhà thờ được trang trí với nhiều đèn, nến, hình ảnh Thiên Chúa trang nghiêm, trầm mặc, lan toả khắp không gian tạo nên một bầu không khí linh thiêng, thành kính. Tại đây, ký ức đưa chúng tôi quay về bao nhiêu hoài niệm... Chính chúng tôi cũng không nhớ nổi đã bao lần cùng với người dân xứ đạo ở đây vang vang các khúc thánh ca của những thiên thần mà chúng tôi coi như sứ điệp từ Chúa trong những năm gần đây: “Vinh danh Thiên Chúa trên trời/ Bình an dưới thế cho người tù nhân lương tâm”. Những khúc hát giải bày tâm tình giữa đất với trời, như kết nối chúng tôi với 271 anh chị em đang bị đầy đoạ trong các nhà giam, từ Bắc chí Nam trên giải đất đau thương hình chữ S này. Chúng tôi tin rằng, từ trong ấy, anh chị em thấu cảm được “tiếng lòng” của chúng tôi, vơi đi phần nào những thương tổn và nỗi đau thể xác trong những đêm đông giá lạnh như thế này. Vẫn biết không phải tất cả các anh chị em đều là người công giáo, nhưng hết thảy chúng ta từng được hưởng hồng ân của Chúa, đồng thời các anh chị cũng không cần lắm những lời động viên, an ủi suông. Bởi hai lẽ: Thứ nhất, cảnh ngộ chúng ta như nhau, các anh chị em đâu có đứng một mình, chúng ta cùng đứng trên “chỗ sứt mẻ” cả; khác chăng, chúng tôi từ một trại tù lớn hơn ngoài xã hội, chia sẻ với các anh chị em hiện đang trong một nhà tù nhỏ hơn. Thứ hai, khi đã tình nguyện dấn thân vào con đường đấu tranh, các anh chị em đều thừa bản lĩnh, quyết tâm và lòng dũng cảm để đối mặt với mọi xông hãm, vây bủa và bắt bớ. Tuy chẳng cùng không gian, nhưng chúng ta cùng hoàn cảnh. Trong hoàn cảnh ấy, ta đâu có nghe thấy sự thù hận, nên hãy để cho nỗi buồn và sự cao thượng lan toả. Mọi người chắc còn nhớ giờ phút thầy Đinh Đăng Định yếu lã, lời ông dặn người chung quanh hãy đừng để hận thù chiếm lấy trái tim, mà hãy tha thứ. Tấm gương của thầy và những người đã ra đi trở thành những bằng chứng sáng lòa về một đất nước còn đầy những oan nghiệt. Và thật ấm lòng, khi nhờ các phương tiện truyền thông, ngay từ đầu năm nay, chúng ta đã được biết tinh thần của một Nguyễn Đặng Minh Mẫn thật đáng khâm phục. Mặc dầu trọng lượng cơ thể chỉ còn hơn ba mươi cân sau những lần tuyệt thực để phản đối bạo lực xảy ra với cô, Minh Mẫn tuyệt nhiên không bao giờ tỏ ra yếu đuối. Người con gái ấy tuyên bố ráo hoảnh: “Nếu được làm lại từ đầu, tôi vẫn nói ‘Hoàng Sa-Trường Sa là của Việt Nam’. Mẹ con chúng tôi không bao giờ hối tiếc. Mình chấp nhận con đường đã chọn và rất hãnh diện là được góp một phần nhỏ bé để thay đổi đất nước”. Nhiều lắm những Minh Mẫn như thế. Cũng như những Phạm Đoan Trang, Phan Thanh Nghiên, Lê Thị Công Nhân, Cấn Thị Thêu, Trần Thị Nga, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Mẹ Nấm), Huỳnh Thục Vy… kể sao hết hậu duệ của Hai Bà Trưng, Bà Triệu ở thế kỷ 21 này. Theo các tổ chức quốc tế, Việt Nam hiện là nước đứng thứ hai ở Đông Nam Á về số lượng tù nhân lương tâm bị giam hãm, khi mà tính đến nay, con số đã lên tới 271. Trong tù, các anh chị em đã và đang bị đánh đập, cách ly, tra tấn và từ chối thăm khám y tế đầy đủ. Nhân thân của mỗi người tham gia đấu tranh dù thiên hình vạn trạng, nhưng mục tiêu tranh đấu của các anh chị em thì chỉ là một. Cuộc đấu tranh vì sự công bình ấy ngời sáng bên cạnh sự tù mù, tăm tối của nền tư pháp “bỏ túi” đang xử những đại án tham nhũng nhiều triệu đô. Chúng là bóng tối còn anh chị em là Ánh sáng. Anh chị em đang chỉ ra con đường, mang lại chân lý và khát vọng tự do cho tha nhân… Những trái tim Danko ấy (The Flaming Heart of Danko) như ngọn đuốc trong đêm mãi mãi là nguồn cảm hứng bất tận hướng tới động lực giải phóng con người, soi sáng con đường tương lai, bắt đầu từ thế hệ hôm nay cho đến muôn đời sau. Dù bị đầy đoạ vì lương tâm, công lý và đức tin, anh chị em vẫn ngăn chặn thành công khi chúng muốn cướp lửa từ trái tim của những chiến sĩ dũng cảm mà không sao cướp được! Vì Ngọn lửa Thiêng trong cuộc dấn thân này chính là nguồn sáng từ Lẽ Thật hàng ngàn năm nay. Thật trớ trêu khi bọn cầm đầu như bí thư đảng gốc Tàu Hoàng Trung Hải, công an chìm Nguyễn Đức Chung (từng thông mưu cùng đô trưởng Hà Nội Nguyễn Thế Thảo đốn hạ 15 ngàn cây cổ thụ hàng trăm tuổi chỉ trong có hai đêm), nay tuy đã bị tuyên bố kỷ luật, nhưng vẫn nhố nhăng tìm cách “diễn” trên Truyền hình nhân các sự kiện của công chúng. Trong khi đó, blogger Lê Anh Hùng, người từng hàng trăm lần, kiên trì và bền bỉ viết đơn gửi tới tất cả các cơ quan công quyền để tố giác kẻ phạm tội, đã bị nhà cầm quyền CSVN bắt giam từ tháng 7/2018 đến nay và hiện đang bị hãm hại bí mật tại các bệnh viện Tâm thần. Các nhà hoạt động nhận định rằng, tình trạng vi phạm nhân quyền ở Việt Nam trong năm 2019 rất tồi tệ và dự báo sang năm 2020 mức độ đàn áp các nhà tranh đấu sẽ nghiêm trọng hơn khi các quan chức tranh nhau nắm quyền giữa lúc diễn ra đại hội đảng các cấp. Những kẻ gieo điều ác hãy nhớ, tai hoạ bất ngờ sẽ giáng xuống đầu các ngươi, như lịch sử bao lần đã chứng minh. Còn tên tuổi của các anh chị em, những Huỳnh Anh Trí, thầy Đinh Đăng Định, những Trương Văn Sương, tu sĩ Cao Đài Trần Hữu Cảnh, tu sĩ Đoàn Đình Nam, những thầy tu Phật giáo, những linh mục Công giáo… sẽ được người đời và hậu thế vinh danh, dài không kể xiết từ 1975 đến nay. Từ Sài Gòn hoa lệ, chèn giữa những nhà thờ, những xóm đạo mừng Noel, đêm nay có một xóm đạo lọt thỏm vào nỗi buồn cô đơn của mùa đại lễ. Kẻ dữ đã dùng đến cả công an chìm đập vỡ ra từng mảnh những chòi dựng tạm bà con lấy cảm hứng từ túp lều thành Bethlehem. Lộc Hưng hơn một năm nay là cả trăm gia đình không cửa không nhà tứ tán tha phương. Là cả ngàn người ngồi giữa sương đêm, hay dưới cái nắng gay gắt bên câu khẩu hiệu “Chăm lo Tết cho bà con Vườn rau Lộc Hưng” như một sự mỉa mai đầy ai oán. Gần một năm rồi không công ăn việc làm, không nhà không cửa, bị xua đuổi, gần một năm rồi kêu oan khắp đất nước, ra tận thủ đô Hà Nội… Tha La hôm qua giặc tràn sang cướp phá, Vườn rau Lộc Hưng thì giặc nào tàn phá hôm nay? Từ những Nguyễn Thị Thuỳ Dương “tô-ma-dép” ở Thủ Thiêm (Sài Gòn), đến những Cụ Kình bị đánh què chân ở Đồng Tâm (Hà Nội)… lường gạt và đểu giả kéo dài nhiều năm như những bản án công khai tố cáo chế độ mà Nguyễn Ái Quốc có tái sinh cũng khó viết được hùng hồn hơn.   Hiện trường vụ đập phá hang đá và tượng Đức Mẹ tại Vườn Rau Lộc Hưng hôm 8/12/2019 Courtesy of FB Vườn Rau Lộc Hưng Hẳn bên trong tường cao cổng kín của các trại tù, anh chị em cũng biết rằng, chuyện bố trí để cướp tiền do các nhà hảo tâm gửi cho tù nhân lương tâm từng xảy ra. Đánh vào nguồn giúp đỡ tù nhân lương tâm là cả một tội ác, ấy vậy mà chính quyền này đâu có ngán. Chị Tươi vợ tù nhân lương tâm Vi Đức Hồi, bị cướp khi vừa ở ngân hàng ra. Vụ này, anh Vi Đức Hồi đã đưa tin lên mạng. Vào thời gian này năm ngoái, một lần nhân viên ngân hàng hẹn anh Ngô Duy Quyền đến nhà giao tiền. Đến giờ hẹn thấy công an chìm quen và lạ lảng vảng quanh nơi ở nên Quyền từ chối nhận. Cảnh giác, sau đó anh Quyền đề nghị nhà hảo tâm chuyển sang một địa chỉ khác. Chị Nguyễn Thúy Hạnh cũng có lần sau khi nhận một khoản tiền khá lớn nhưng bị bọn “cá” âm mưu chặn, nhưng khi chúng đến thì chị đã kịp lên trên nhà, công an chỉ bắt được cô giao tiền để xét hỏi. Một lần khác, sau khi nhận tiền xong một tốp “cá chím” rượt đuổi theo nhưng Hạnh kịp chạy vào bên trong thang máy. “Quỹ 50K” của chị Thuý Hạnh đang rất phát huy tác dụng, mặc dù để duy trì nó, vợ chồng chị thường xuyên phải đối mặt với hiểm nguy. Một vụ án rúng động khác, theo blogger Tuấn Khanh, là vụ thầy Đào Quang Thực từng bị kết án 13 năm tù, mức án nặng đến ngạc nhiên dành cho một thầy giáo đau yếu và hay cười nói. Ngắm nhìn nụ cười trên di ảnh của thầy, chúng ta không thể không liên tưởng tới nụ cười nổi tiếng của chị Võ Thị Thắng. Ôi, nụ cười xưa những tưởng là vì chính nghĩa, đã từng bị dẫm đạp ngay từ trong lòng chế độ. Chị Võ Thị Thắng cũng suýt bị bắt và có lúc cũng đã nghĩ tự vẫn để giải thoát. Còn thầy Đỗ Quang Thực thì đã bị bỏ đói, bị đánh đập và khi đưa đi cấp cứu, cũng bị ngăn không cho gặp gia đình. Sau 3 năm, người thầy bị vu vạ “lật đổ chính quyền bằng nụ cười ấy”, đã qua đời đúng vào ngày 10/12 (ngày nhân quyền Quốc tế) trong một trại giam nổi tiếng tàn ác từ trong đến ngoài trại. Sau khi về với Chúa, thầy vẫn phải chịu “biệt giam” nơi bãi chôn tập thể của trại giam số 6 Nghệ An thêm 3 năm nữa – điều nhân đạo nhất mà chế độ có thể làm được. Đám tang của thầy Thực tại quê nhà tỉnh Hòa Bình, giống như một lễ dựng mộ gió của những người chết mất xác trên Biển Đông bị giặc Tàu hãm hại. Đâu đó, heo hút và khắc nghiệt của thời tiết và của cả trại giam số 6 Nghệ An, thầy Đào Quang Thực bị vùi lấp theo quy định của nhà nước CSVN. Không thể ghi danh hết tất cả 271 các anh chị, nhưng chúng tôi tin tưởng chắc chắn rằng, một ngày không xa khi ánh sáng của nền Dân chủ được thắp sáng lên không chỉ các nơi thờ phượng, mà khắp hang cùng ngõ hẻm của đất nước, tên tuổi của các anh chị em sẽ được khắc trên những bảng bằng đồng hoặc đá hoa cương, để các thế hệ đời sau mãi mãi nhớ đến nạn nhân của chủ nghĩa cộng sản, vinh danh cuộc chiến đấu tuy không cân sức vào thời điểm hiện tại nhưng tất yếu sẽ chiến thắng dưới Niềm tin và Đức tin Thiên Chúa, dù không phải trong tất cả các anh chị em đều là Cơ đốc nhân. Chính phủ Hungary hậu cộng sản mới đây đã làm chuyện đó, mặc dầu Thủ tướng Hung cũng là một kẻ độc tài, một nhà “dân chủ phi tự do”. Xưa nay, lễ Chúa Giáng Sinh là mùa lễ của phẩm giá con người. Chúa xuống trần để nâng cao phẩm giá con người. Chúa làm người để con người được kính trọng. Con người cao quý vì đã được nâng lên làm con Thiên Chúa. Như thế, lễ Giáng Sinh là lễ của niềm vui. Vui vì con người được Thiên Chúa yêu thương. Vui vì con người được nâng lên địa vị cao trọng. Nhưng ở Việt Nam, mùa Giáng sinh bao năm qua vẫn lại là những ngày lễ đượm buồn… buồn nhưng vẫn lạc quan và tin tưởng. Hôm nay khi đọc Kinh Tin Kính đến câu “Vì loài người chúng tôi và để cứu rỗi chúng tôi, Người đã từ trời xuống thế”, ta hãy quỳ gối trước tình yêu thương cao cả của Chúa dành cho ta. Quỳ gối để suy niệm sự cao cả của các anh chị em vì đã được Chúa yêu thương. Vâng, các chế độ hưng rồi phế, nhưng tấm gương nghĩa hiệp về cuộc đấu tranh của các anh chị tù nhân lương tâm và cũng là của chúng ta, sẽ trường tồn theo năm tháng và lịch sử dân tộc!  

Phạm Minh Vũ| Sáng 24-12 vừa qua, Bộ Văn hóa - thể thao - du lịch đã tổ chức lễ kỷ niệm 60 năm Hãng phim truyện Việt Nam tại Trung tâm chiếu phim quốc gia (Hà Nội) với số lượng khách mời lên tới gần 400 người. Tuy nhiên, đến lúc lãnh đạo bộ tặng kỷ niệm chương cho các cá nhân và tặng hoa các nghệ sĩ được phong tặng danh hiệu NSND, NSƯT năm 2019 thì nghệ sĩ của Hãng phim truyện Việt Nam đồng loạt giăng băngrôn: "Đề nghị Bộ Văn hóa giải quyết vấn đề cổ phần hóa ở VFS". Sau đó các nghệ sỹ không nhận kỷ niệm chương cũng như quà cáp hoa hoè gì mà yêu cầu phải giải quyết vụ cổ phần hoá. Chuyện là hãng phim truyện VN bị bộ văn hoá thể thao du lịch bắt cổ phần hoá, cổ phần hoá hãng phim mà bán cho một công ty vận tải đường thuỷ làm cổ đông lớn nhất lên tới 65%. Sau mấy năm không những không sản xuất được một phim gì, và làm cho hàng trăm Nghệ Sỹ nhân dân nghệ sỹ ưu tú không có công ăn việc làm, không có bảo hiểm gì hết trơn, thất nghiệp. Chuyện cổ phần hoá ở hãng phim truyện nghe nói chỉ nhắm vào miếng đất kim cương số 4 Thụy Khê, vì chuyển nhượng hãng phim nhưng không tính giá đất và bản quyền lại 0 đồng. Giờ đây, các nghệ sỹ nào là ưu tú nào là nghệ sỹ nhân dân đều trở thành nghệ sỹ oan vì không việc làm, không có lương cũng như không có bảo hiểm. Có khi các nghệ sỹ biểu tình trong nhà ở đây sắp ra chung thuyền xuống đường với bà con Dương Nội rồi cũng nên.  

Nguyễn Trang Nhung -  RFA| Theo Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), mỗi năm có 700 ngàn trẻ em dưới 5 tuổi chết do ô nhiễm không khí. Bên cạnh đó, có hàng triệu trẻ em phải sống với bệnh tật cả đời do tổn hại mà ô nhiễm không khí gây ra cho não và cơ thể.[1] Các con số này không có gì đáng ngạc nhiên bởi có tới 9 trên 10 người đang hít không khí ô nhiễm mỗi ngày, và có hơn 93% trong số 1,8 tỷ trẻ em phơi nhiễm với ô nhiễm không khí, trong đó có 630 triệu trẻ em dưới 5 tuổi.[2] Tại các nước đã phát triển, có hơn một nửa trẻ em dưới 5 tuổi phơi nhiễm với ô nhiễm không khí ở các mức cao hơn giới hạn an toàn của WHO. Trong khi đó, tỷ lệ này lên tới 98% tại các nước đang phát triển.[3] Trẻ em là đối tượng dễ bị tổn thương nói chung và trước tác hại của ô nhiễm không khí nói riêng. Bên cạnh tác hại của ô nhiễm đối với cơ thể, tác hại của nó đối với não trẻ em đã được chỉ ra qua nhiều nghiên cứu. Ngay từ cuối thập niên 90, một báo cáo của bác sĩ thần kinh và nhi khoa Lilian Calderón-Garcidueñas cho thấy ô nhiễm không khí có thể đẩy nhanh sự thoái hóa não ở các đối tượng được nghiên cứu, trong đó có trẻ em.[4] Nghiên cứu sâu hơn cho thấy hình ảnh hiển vi của các lát não không khỏe mạnh có chất dạng hạt (particulate matter, PM) như những đốm đen nhỏ bị bao quanh bởi mô bị viêm. Xung quanh các chỗ bị viêm có thể là các dải giống vết sẹo, hoặc các cọng màu hồng – là các mảng amyloid thường thấy trong não của người mắc bệnh Alzheimer sau khi chết.[5] Dù thoái hóa thần kinh nhẹ là một khía cạnh tự nhiên của lão hóa, quá trình này có thể tồi tệ và nhanh chóng hơn do viêm thần kinh được dẫn đến bởi ô nhiễm không khí. Đặc biệt, đối với não trẻ em – vốn ở đỉnh cao của sự phát triển – tác động này còn lớn hơn nữa.[6] Ngày nay, các báo cáo với những phát hiện tương tự từ các nhà nghiên cứu khác cho thấy sự đồng thuận rằng: ô nhiễm không khí làm tổn hại não trẻ em. UNICEF, trong một báo cáo năm 2017 có tiêu đề “Nguy hiểm trong không khí: Ô nhiễm không khí ảnh hưởng tới sự phát triển não trẻ em như thế nào”,[7] đã chỉ ra tác động của ô nhiễm không khí tới não trẻ em qua một vài cơ chế: Đầu tiên, chất dạng hạt có thể gây viêm thần kinh bằng cách phá hủy hàng rào máu não (blood-brain barrier), một màng mỏng bảo vệ não khỏi các chất độc hại. PM2.5 có khả năng phá hủy đặc biệt cao vì kích thước siêu nhỏ giúp chúng dễ dàng đi qua hàng rào này. Để làm hỏng não đang phát triển của trẻ em, liều lượng hóa chất độc hại cần thiết thấp hơn nhiều so với trường hợp não của người lớn. Thứ hai, các hạt ô nhiễm, chẳng hạn các hạt có từ tính, nhỏ đến mức có thể xâm nhập cơ thể thông qua dây thần kinh khứu giác và ruột. Các hạt này xuất hiện nhiều hơn đáng kể trong não của người sống ở nơi có ô nhiễm không khí đô thị cao. Các hạt nano từ tính rất độc hại đối với não do tích điện từ và có khả năng giúp tạo ra stress oxy hóa (oxidative stress) – thường là nguyên nhân gây thoái hóa não. Thứ ba, PAHs (polycyclic aromatic hydrocarbons), một loại chất ô nhiễm đặc biệt được hình thành từ quá trình đốt cháy nhiên liệu hóa thạch và thường được tìm thấy ở các nơi có lưu lượng ô tô cao, góp phần làm mất hoặc làm hỏng chất trắng trong não. Chất trắng chứa các sợi thần kinh có vai trò quan trọng trong việc giúp các nơ-ron giao tiếp với các phần khác nhau của não – và các kết nối như vậy là nền tảng cho việc học tập và phát triển của trẻ em. Báo cáo của UNICEF cũng cho biết nhiều nghiên cứu đã phát hiện mối liên hệ trực tiếp giữa phơi nhiễm ô nhiễm không khí và khả năng nhận thức, bao gồm giảm IQ, trí nhớ, điểm số ở trẻ em học đường, cũng như các vấn đề hành vi thần kinh khác. Ô nhiễm không khí cũng được chỉ ra là ảnh hưởng đến thai nhi. Các chất ô nhiễm không khí khi được phụ nữ mang thai hít vào có thể đi qua nhau thai và ảnh hưởng đến não đang phát triển của thai nhi, với các tác động tiềm tàng suốt đời.[8] Trước tác động rõ ràng của ô nhiễm không khí đối với não trẻ em, việc cần thiết là bảo vệ trẻ em khỏi ô nhiễm không khí bằng các biện pháp thích hợp. Các biện pháp đó, theo UNICEF, là thay thế các nguồn năng lượng truyền thống bằng các nguồn năng lượng tái tạo, nâng cao hiệu quả quản lý đô thị, hạn chế phơi nhiễm trẻ em trước ô nhiễm không khí, và cải thiện lối sống với các hoạt động lành mạnh cho sự phát triển toàn diện của trẻ em. Nguyễn Trang Nhung -  RFA — Chú thích: [1][2][3] Our poisonous air is harming our children’s brains https://www.weforum.org/agenda/2019/03/our-poisonous-air-is-harming-our-children-s-brains [4][5][6] Severe air pollution could speed up the degeneration of your child’s brain https://www.weforum.org/agenda/2019/10/air-pollution-global-megacities-cognitive-decline-alzheimers-death/ [7][8] Danger in the air: How air pollution can affect brain development in young children https://www.unicef.org/sites/default/files/press-releases/glo-media-Danger_in_the_Air.pdf    

nguyenvandai’s blog – RFA Đầu năm  2006, tôi được Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ mời sang học chương trình ngắn hạn có tên gọi “Grassroot Activisms”. Khóa học này đã cung cấp cho tôi những kiến thức vô cùng hữu ích trong việc vận động tài chính để xây dựng và phát triển các tổ chức xã hội dân sự, đảng phái chính trị,… Sau khi trở về Việt Nam ít tháng thì tôi bị cấm xuất cảnh, nên trong năm 2006 tôi chỉ áp dụng được một phần kiến thức, kinh nghiệm trong việc giúp cố Giáo sư Hoàng Minh Chính khôi phục lại đảng Dân Chủ Việt Nam, thành lập Công Đoàn Độc lập, Ủy Ban Nhân Quyền, trang tin FNA (Free News Agency). Rồi hai lần bị bắt và cầm tù nên những gì tôi đã học không thể áp dụng. Sau gần 14 năm, tôi trở lại Washington DC với mong muốn tiếp tục sử dụng những kiến thức, kinh nghiệm đã học và tích lũy trước đây cho công việc vận động chính phủ, quốc hội, các tổ chức NGO của Hoa Kỳ. Mục đích là đem lại những nguồn lực cho việc xây dựng và phát triển phong trào dân chủ tại Việt Nam nhằm bảo vệ các quyền con người và thúc đẩy một tiến trình dân chủ cho Việt Nam. Chuyến đi của tôi đã thành công với các cuộc gặp với một số quan chức cao cấp của chính phủ Hoa Kỳ (vì lý do đặc biệt nên không thể nêu chi tiết); Tôi đã có cuộc gặp với Dân biểu Alan Lowenthal, người mà tôi đã gặp vào tháng 5, năm 2015 tại Hà Nội. Mặc dù ông rất bận với các cuộc họp và bỏ phiếu tại Hạ viện, nhưng đã cố gắng dành thời gian để tiếp tôi. Tôi đã làm việc với Văn phòng của hai Thượng nghĩ sĩ John Corny và Marco Rubio. Khi tôi bị cầm tù, Thượng nghĩ sĩ Marco Rubio đã là người bảo trợ cho tôi. Ông đã cho in một tấm hình lớn chân dung của tôi để tại Văn phòng của ông. Tấm hình đó vẫn còn được lưu giữ tại Văn phòng, mặc dù tôi đã được tự do. Ủy Ban tự do Tôn giáo Quốc tế của Hoa Kỳ là cơ quan tiếp theo mà tôi làm việc. Khi tôi bị bắt và cầm tù lần đầu từ năm 2007 tới năm 2011. Ủy Ban này đã tới Việt Nam và hai lần vào nhà tù thăm tôi vào các năm 2007 và 2009. Các tổ chức phi chính phủ mà tôi đã tiếp xúc gồm NED, Freedom House, American Bar Association, Advocates International,… Ngoài ra, tôi đã có cuộc gặp với nhiều nhân sĩ, trí thức người Việt tại khu vực thủ đô Washington DC. Thành quả của các cuộc gặp, làm việc sẽ được cụ thể hóa nhanh chóng bằng hành động trong thời gian tới nhằm đem lại nguồn lực cho sự phát triển mạnh mẽ của Phong trào Dân chủ tại Việt Nam. Đầu năm 2020, tôi sẽ tiếp tục trở lại Washington DC để tiếp tục vận động và củng cố các mối quan hệ đã được thiết lập, đồng thời cụ thể hóa các cam kết ủng hộ đã đạt được trong chuyến đi vừa qua. Việc vận động quốc tế sẽ trở nên vô cùng hiệu quả khi có sự tham gia và ủng hộ của đồng bào trong nước, đặc biệt là các bạn trẻ vào cuộc đấu tranh bảo vệ nhân quyền và thúc đẩy dân chủ hóa cho Việt Nam. Đây là mối quan hệ tương tác, sự ủng hộ của quốc tế sẽ giúp cho phong trào trong nước lớn mạnh, và sự lớn mạnh của phong trào trong nước sẽ nhận được sự ủng hộ và giúp đỡ từ cộng đồng quốc tế mạnh mẽ hơn. Tôi mong nhận được sự ủng hộ và hợp tác của các bạn trẻ, thanh niên, trí thức tại Việt Nam. Và ngược lại, tôi sẽ đem mọi sự ủng hộ và giúp đỡ của cộng đồng quốc tế, người Việt hải ngoại đến với các bạn. Các bạn hãy dũng cảm, can trường, đoàn kết và hợp tác để cùng nhau đứng lên đấu tranh chống giặc nội xâm, bảo vệ các quyền con người, đem lại tự do, dân chủ cho Việt Nam. Nhân dịp mùa Giáng sinh và Năm mới 2020, tôi xin gửi lời chúc sức khỏe và những lời chúc mừng tốt đẹp nhất tới các bạn độc giả của tôi trên trang blog RFA nói riêng và toàn thể Quí cô bác, anh chị em trong và ngoài nước nói chung. Cảm ơn Quí cô bác, anh chị em đã ủng hộ tôi trong một năm qua. Và tôi hy vọng sẽ nhận được sự ủng hộ của Quí cô bác, anh chị em một cách mạnh mẽ hơn trong năm 2020 vì công cuộc bảo vệ nhân quyền và thúc đấy dân chủ hóa Việt Nam. nguyenvandai’s blog  

nguyenvandai’s blog – RFA Chuyến đi công tác của tôi tới Washington DC, Hoa Kỳ đã sắp kết thúc. Tôi sẽ lần lượt kể các bạn nghe về câu chuyện bên lề của chuyến đi cực kỳ thành công của mình. Chi tiết về các buổi làm việc sẽ được giữ bí mật. Chuyến đi công tác lần này đã làm nền tảng cho các chuyến công tác trở lại Washington DC ngay trong đầu năm 2020. Câu chuyện thứ nhất về vai trò của người Việt tại Hoa Kỳ trong việc tham gia vào chính quyền cũng như chính giới của Hoa Kỳ. Khi làm việc với Văn phòng của Đại sứ về Tự do Tôn giáo của  Bộ ngoại giao Hoa Kỳ. Tôi đã gặp cô Serena Doan, người Việt sinh ra tại Hoa Kỳ, cô mới ngoài hai mươi tuổi và cô cũng mới được tuyển dụng vào Bộ ngoại giao một thời gian ngắn. Cha mẹ cô tới tị nạn tại Hoa Kỳ gần 40 năm trước. Ông bà rất quan tâm và luôn hướng về Tổ quốc của mình. Họ biết khả năng của họ không giúp được nhiều cho đất nước và họ cũng hiểu rằng con cái của họ có khả năng thay họ để giúp cho đất nước. Tôi hỏi cô Serena Doan là “ba mẹ của cháu có quan tâm tới Việt Nam không?” Cô nói rằng “vì biết ba mẹ rất quan tâm đến Việt Nam, muốn thay đổi Việt Nam nên cháu mới quyết tâm học giỏi để được tuyển chọn vào làm việc tại Bộ ngoại giao Hoa Kỳ.” Ba mẹ của Serena Doan luôn chú trọng rèn luyện cho cô nói tiếng Việt, bởi vậy cô nói, đọc, viết tiếng Việt rất thông thạo. Được làm việc trong Bộ Ngoại giao, cơ quan quyền lực trong chính sách đối ngoại của chính phủ Hoa Kỳ là một lợi thế lớn để giúp cho quê hương, Tổ quốc của mình. Trong các cuộc vận động quốc tế mà được nói chuyện và đàm phán với phía đối tác là những người đồng hương, cùng dân tộc với mình thì còn gì tuyệt vời hơn có phải không các bạn. Bởi trong họ vẫn còn tình yêu quê hương, đất nước do cha mẹ của họ truyền lại. Họ sẽ hiểu, thông cảm và nỗ lực nhiều hơn trong việc giúp đỡ cho công việc của chúng ta. Cô Serena rất quan tâm đến Việt Nam, các câu chuyện vi phạm nhân quyền tại Việt Nam thì cô biết rõ. Trước khi chia tay, tôi đã rất ngạc nhiên khi cô Serena Doan hỏi thăm chị Lê Thu Hà sức khỏe và cuộc sống thế nào? Bởi người mà không quan tâm thì không thể nhớ đến câu chuyện xảy ra cũng đã lâu. Hơn 40 năm đã qua, cộng đồng người Việt tại Hoa Kỳ đã đóng góp vô cùng lớn lao cho việc bảo vệ các quyền con người và thúc đẩy việc dân chủ hóa Việt Nam. Nhưng có lẽ công cuộc đấu tranh sẽ còn phải kéo dài, trong khi những thế hệ tiền bối đã cao tuổi. Việc vận động, động viên, khuyến khích, định hướng cho các thế hệ thứ hai, thứ ba của cộng đồng người Việt tại Hoa Kỳ nói riêng và trên thế giới nói chung tham gia vào chính quyền và chính giới của nước sở tại là cần thiết và vô cùng cấp bách. Ngoài ra việc các thế hệ thứ hai, ba tham gia vào các tổ chức, đảng chính trị, phong trào sẽ giúp cho cuộc đấu tranh bảo vệ nhân quyền và thúc đẩy dân chủ ở Việt Nam được duy trì liên tục, mạnh mẽ và hiệu quả hơn. Cô Serena Doan là một hình ảnh đẹp cho các thế hệ thứ hai, thứ ba của người Việt hải ngoại. nguyenvandai’s blog

Phạm Minh Vũ| Trong vụ AVG, Phạm Nhật Vũ bào đệ của Phạm Nhật Vượng (Vượng là sân sau của Tổng bí thư Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng) liên tiếp được báo chí “ưu đãi” đến ngạc nhiên. Khi bắt Vũ, Vũ được phe Phật giáo lên tiếng đòi trả tự do. Khi ra toà, hầu như có thế lực rất rõ là muốn xoá mờ đi hình ảnh của Vũ, tất cả phiên toà được dàn dựng nhắm vào Son-Tuấn là chủ yếu. Hình ảnh trước toà ngồi ở vành móng ngựa hay còng tay ra xe không có như Son- Tuấn. Cho tới khi 2000 tổ chức ma ký tên đòi trả tự do cho Vũ, viện kiểm soát đưa mức phạt 3-4 năm tù trong khi đó Son chỉ nhận tiền mà đòi tử hình. Thì hàng loạt báo chí đăng tải các bài viết trách móc kiểu mọi người làm quá lên, người ta khắc phục tiền rồi, được giáo hội phật giáo kêu gọi trả tự do abc... như ý nói rằng Vũ chỉ là nạn nhân. Vũ là em của Vượng, mà Vượng là sân sau của Bác Cả, Bác Cả dùng Vượng như là một cơ sở kinh tài cho Bác thực hiện các thủ đoạn chính trị của mình, cho dù Vũ là tác giả của AVG đương nhiên sẽ được đẩy tất cả tội cho thằng khác. Vừa lấy cơ hội để thanh trừng, vừa cứu được bào đệ của đệ tử mình, kế đó quả là cao thâm. Nói cho cùng, đảng viên cộng sản có đứa nào leo lên từ cấp huyện trở lên mà không ăn, không tham nhũng? Suy ra, đảng cộng sản là một ổ tội phạm cả, từ bán nước, mua dâm, trộm cướp, bảo kê, đâm chém buôn ma tuý, lũng đoạn tài sản của nhân dân, cướp của Ngân sách... chúng nó có chừa thứ gì đâu? ***** PHẠM NHẬT VŨ, THỦ PHẠM CHÍNH TRONG VỤ AVG Do Duy Ngoc Trong vụ án AVG, thủ phạm chính vẫn là Phạm Nhật Vũ. Có thể đàng sau Phạm Nhật Vũ còn có bóng ma trong bóng tối khác nữa điều khiển mọi chuyện. Thế nhưng Vũ vẫn là kẻ ở ngoài ánh sáng và là người móc nối, chủ động và là kẻ chung tiền cho cuộc mua bán này. Son, Tuấn hay những kẻ khác nữa đều là những người được chia chác lợi nhuận sau một vụ áp phe. Kẻ hưởng lợi nhiều nhất, hàng ngàn tỷ đồng vẫn là Phạm Nhật Vũ và những người trong bóng tối. Với giá bán 95% cổ phần của AVG là 8.898,3 tỷ đồng, Phạm Nhật Vũ đã bán cổ phần AVG cao hơn giá trị thật nhiều lần, mang lợi ích cho Vũ cùng các cổ đông AVG gần 6.500 tỷ đồng. Trong đó, riêng bị cáo Phạm Nhật Vũ được hưởng hơn 5.850 tỷ đồng. Trong các cuộc trao đổi Phạm Nhật Vũ đã gọi cho Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son 85 cuộc điện thoại và gửi 206 tin nhắn, đề nghị Nguyễn Bắc Son chỉ đạo cấp dưới sớm thực hiện việc mua bán giữa MobiFone với AVG. Còn bị cáo Nguyễn Bắc Son đã gọi cho Phạm Nhật Vũ 126 cuộc điện thoại và gửi 139 tin nhắn để trao đổi về tiến độ và thúc đẩy dự án sớm hoàn thành. Những chi tiết đấy cho thấy sự chủ mưu và điều hành áp phe này của Phạm Nhật Vũ Thế nhưng, Phạm Nhật Vũ- cựu chủ tịch hội đồng quản trị AVG, bị khởi tố, truy tố ra tòa về tội đưa hối lộ, quy định tại khoản 4, điều 364 Bộ luật hình sự năm 2015. Viện Kiểm sát chỉ đề nghị mức án từ 3-4 năm tù do áp dụng "chính sách hình sự đặc biệt". Đã đành về mặt luật pháp, nếu thành khẩn khai báo, nếu khắc phục hậu quả thì sẽ được xem xét để có thể giảm tội chứ không thể thành kẻ vô tội được. Báo chí mấy hôm nay bênh vực cho Vũ, có thông tin cho biết có 2000 chữ ký đề nghị tha tội cho Vũ, trong đó có chức sắc của một số cơ quan nước ngoài và có cả Giáo hội Phật giáo Việt Nam. Rặt một trò hề! Đại gia Vũ kiếm hàng ngàn tỷ, cúng cho chùa vài tỷ để mua danh từ thiện, để sám hối những việc làm ăn bất chính, đó không thể là những yếu tố để xét khi ra toà. Không thể dùng những mối quan hệ với những cán bộ nước ngoài để chạy bớt tội. Đã bảo là Pháp bất vị thân, và như thế vài ngàn chữ ký cũng không thể đổi trắng thay đen được. Biết bao nhiêu là án oan và nạn nhân bị kêu án tử hình, chưa bao giờ Giáo hội Phật giáo lên tiếng xin cứu xét hoặc bênh vực dù đó là chuyện nên làm. Thế thì hà cớ gì lại lên tiếng bảo vệ một kẻ phạm tội rành rành vì kẻ đó đã từng cúng tiền cho Giáo hội? Dân gian bảo tiền là Tiên là Phật, đúng thế chăng? Việc Vũ thành khẩn khai hết cho cơ quan điều tra có thể giúp cho Vũ được giảm án, điều đó phù hợp với luật định. Nhưng không vì thế mà Vũ được hưởng quá nhiều ưu tiên, kể cả vắng mặt khi toà xử. Xử sự như thế là bất công. Hiện nay cứ mỗi lần rằm, mồng một hay lễ Tết, biết bao kẻ cho vay nặng lãi, giết thuê chém mướn, nhiều kẻ làm chuyện bất nhân thất đức, lắm kẻ dùng quyền lực cướp đất, cướp nhà dân, nhiều người xô đẩy kẻ vô tội vào tù để kiếm chác, tất cả loại người đó lần lượt nối đuôi nhau lũ lượt vào chùa, cúng bái nhiều tiền cho chùa, đốt nhiều vàng mã, thắp nhang to, lễ vật nhiều, Phật có chứng giám cho chăng? Tội lỗi có nhờ vậy mà bớt hay chăng? Bây giờ Giáo hội muốn làm thay cho công lý đòi giảm tội cho kẻ có tội, điều đó có đúng với giáo lý nhà Phật chăng? Nguyễn Bắc Son sau khi chối quanh đã nhận tội. Trương Minh Tuấn, Cao Duy Hải, Lê Nam Trà cũng đã nhận tội. Phạm Nhật Vũ thì ngay từ đầu đã khai hết mọi chuyện. Chứng cớ đã rành rành, đã xử thì phải xử đúng người đúng tội. Tại sao báo chí lại có chiến dịch bênh vực cho Phạm Nhật Vũ? Tại sao lại dấy lên những thông tin ca ngợi Phạm Nhật Vũ, kẻ chủ mưu của cuộc mua bán với lợi nhuận khổng lồ này? Đàng sau những điều đó ẩn chứa điều gì? Công lý không thể vì vậy mà bị bịt mắt, toà án không thể vì thế mà bóp méo luật pháp. 25.12.2019 DODUYNGOC  

RFA| Tù nhân lương tâm Nguyễn Trung Trực đang thụ án 12 năm tù với cáo buộc “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” trong Trại giam số 5 - Bộ Công an ở tỉnh Thanh Hóa đang có biểu hiện xấu đi về tình trạng sức khỏe, mà người nhà trông thấy được ở chuyến thăm gặp ngày 17 tháng 12 vừa qua. Anh Nguyễn Quang Trung, con trai ông Trực, cựu Phát ngôn nhân Hội Anh em dân chủ nói với phóng viên vào tối 20 tháng 12 như sau: “Lúc em vào thăm ba thì ba nói là hơn một tuần trước thì ba bị đau mắt, được trại giam cấp thuốc cũng như cấp thuốc nhỏ nhưng ba em dùng thì không khỏi. Cái đó có lẽ là do bị dị ứng hay là thuốc gì đó đó, ba yêu cầu họ phải xác minh thuốc đó là thuốc gì nhưng mà họ (cán bộ trại giam) không đồng ý xác minh. Lúc mà ba ngưng thuốc thì mắt lại đỡ hơn, mắt hiện tại đã hết đỏ rồi nhưng mà mà còn rất là đau.” Cũng theo anh Trung, ông Trực có biểu hiện đau đầu được miêu tả là “đầu ở trong tình trạng lúc nào cũng căng thẳng như muốn nổ tung ra”. Tình trạng này của ông Trực chỉ xuất hiện gần đây và sau cái chết của người tù chính trị - thầy giáo Đào Quang Thực khi đang thụ án tù thì gia đình cảm thấy lo nhiều hơn. Phóng viên Đài Á Châu Tự Do gọi cho các số điện thoại của Trại giam số 5 Thanh Hóa theo các số trên Internet nhưng không thể kết nối. Theo anh Nguyễn Quang Trung, trong cuộc gặp ngày 17-12 giữa anh và ông Trực thì có tổng cộng 3 công an theo dõi, ghi chép lại cuộc nói chuyện nhưng không có hành động ngăn cản khi người tù nhân lương tâm này nói về tình trạng sức khỏe. Sáng 26/12/2018, ông Nguyễn Trung Trực - cựu Phát ngôn nhân, và là chi hội trưởng của hội Anh em dân chủ miền Trung bị Tòa án cấp cao Đà Nẵng bác bỏ kháng cáo và tuyên y án sơ thẩm 12 năm tù giam và 5 năm quản chế với cáo buộc “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Ông Nguyễn Trung Trực sinh năm 1974, từng là Chi hội trưởng của hội Anh em dân chủ miền Trung, một tổ chức xã hội dân sự không được chính quyền Việt Nam công nhận và có hơn 10 thành viên bị bắt giam. Ông Trực bị Tòa án Quảng Bình tuyên án12 năm tù giam và 5 năm quản chế với cáo buộc “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” hồi tháng 9 năm 2018. Tổ chức Theo dõi Nhân quyền HRW khi đó cho hay, việc ông chỉ trích chính quyền “không phải

Chu Mộng Long| Chiều hôm qua, nhà trường tổ chức lễ tri ân các cựu quân nhân, sĩ quan dự bị, sĩ quan biệt phái nhân kỷ niệm 75 năm Quân đội nhân dân Việt Nam. Một cựu binh nói, nếu bây giờ có giặc, đồng chí ấy sẵn sàng cầm súng. Tôi cười và nghĩ, giặc trước mắt các đồng chí đấy, giặc nội xâm, tức giặc tham nhũng. Có dám bắn không? Án tử hình cho một người, xưa là đồng chí, nay là giặc, “đau lòng lắm”! Với tôi, giặc nội xâm còn nguy hiểm hơn ngoại xâm. Nó vơ vét tài nguyên, gây ra thảm họa môi trường, thực phẩm, giao thông, nó tàn phá đất nước, đầu độc và giết chết hàng triệu người, nó đẩy dân nghèo vào cảnh kiệt cùng phải bán thân nơi xứ lạ. Chiến tranh từng gây ra bao nhiêu mất mát tang thương. Những người mẹ mất con, những người vợ mất chồng, những người em phải nuôi anh cụt chân, tàn phế. Nay hòa bình, không tiếng súng, nhưng ngày nào cũng có hàng bao nhiêu vụ tai nạn giao thông, ngày nào cũng có trăm người chết vì ung thư, chỉ mấy năm đã có vạn người chạy trốn vào thùng container và có hàng chục người đã chết đóng băng nơi đất khách. Những ai không mất một sợi lông, chưa chứng kiến cảnh mất mát tang thương mới hơn hớn tự hào. Riêng cá nhân tôi luôn canh cánh nỗi niềm đau vô hạn. Nếu thật lòng tri ân, hãy tri ân những gia đình đã đổ máu trong chiến tranh. Hãy nhỏ nước mắt cho những người tiếp tục ngã xuống và chịu nhiều đau đớn ngay trong thời bình. Xương máu con người không phải là niềm tự hào đến mức làm trò tiêu khiển hay lợi dụng kiếm ăn. Biết đau thương mới làm nên sức mạnh diệt thù, không chỉ chiến đấu chống giặc ngoại xâm bảo vệ Tổ quốc mà còn chiến đấu chống giặc nội xâm bảo vệ đời sống dân lành. Anh hùng với giặc ngoại xâm mà hèn trước giặc nội xâm thì sự anh hùng ấy ngang tầm trẻ trâu chỉ biết đánh trâu làm khí phách. Nhớ những năm chiến tranh, nhà tôi từ trên núi di cư xuống nhà bà nội gần Nhà Thờ Đá. Khi hai bên đánh nhau dữ dội, cả làng đã chui vào nhà thờ tránh đạn. Các cha đã nuôi cả làng. Khi chiều xuống êm tiếng súng, lắng nghe tiếng chuông nhà thờ vang lên, hồn tuổi thơ của tôi như bay theo tiếng chuông vang khắp quê hương. Một niềm khao khát hòa bình đến vô hạn. Rồi hòa bình đến, cái chuông to nhất Đông Nam Á đó bị gỡ xuống và bán đồng nát. Suốt thời hợp tác xã, nhà thờ biến thành kho chứa thóc và chứa phân bón. Nay nhà thờ gần như bị san bằng, chỉ còn vách đá mặt tiền nham nhở đứng giữa hoang phế rong rêu và cỏ dại. Tôi không theo đạo Thiên Chúa, nhưng mỗi lần về quê đều ghé thăm nơi mẹ tôi lúc trốn giặc đã đẻ tôi trong đó. Nhìn cảnh hoang phế tiêu điều mà ngậm ngùi. Tôi từng cầm súng. Nhưng thay bằng tự hào về chiến tranh, tôi luôn khao khát hòa bình. Mong tương lai đất nước này sạch bóng giặc, không ngoại xâm lẫn nội xâm. Hãy dạy các con tôi và cả thế hệ tương lai những bài học đau thương để yêu hơn cuộc sống hòa bình. Đừng tự hào sáo rỗng!  

Việt Nam Thời Báo Chúng tôi đã trở lại! Độc giả thân mến! Một tháng sau sự kiện ngày 21 tháng 11 năm 2019, ông Phạm Chí Dũng bị công an Thành phố Hồ Chí Minh bắt giữ với tội danh được quy định tại Điều 117 (Bộ luật Hình sự 2015). Kéo theo đó, website www.vietnamthoibao.org bị mất quyền kiểm soát một phần. Trong nỗ lực dựa trên tinh thần tự do ngôn luận, tinh thần đoàn kết, sự ủng hộ từ các tổ chức, cá nhân trong và ngoài quốc nội đối với tinh thần tự do báo chí của ông Phạm Chí Dũng và Hội nhà báo độc lập Việt Nam (IJAVN). Nay, chúng tôi trân trọng thông tin: website vietnamthoibao.org đã được vận hành trở lại. Tái xuất bản vietnamthoibao.org, chúng tôi nhận thức đầy đủ về rủi ro và trở ngại trong tương lai. Tuy nhiên, chúng tôi đảm bảo rằng, Quyền của chúng tôi sẽ tiếp tục được thực hiện chính đáng, thích hợp. Quyền này được ghi nhận tại Điều 25 Hiến pháp 2013 của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định.” Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam cũng đã công nhận quyền này khi trở thành thành viên của Công ước về các quyền dân sự chính trị (ICCPR) từ năm 1982. ”Mọi người có quyền tự do ngôn luận. Quyền này bao gồm tự do tìm kiếm, tiếp nhận và truyền đạt mọi thông tin, ý kiến, không phân biệt lĩnh vực, hình thức tuyên truyền bằng miệng, bằng bản viết, in, hoặc dưới hình thức nghệ thuật, thông qua bất kỳ phương tiện thông tin đại chúng nào tuỳ theo sự lựa chọn của họ.” – Điều 19, ICCPR. Chúng tôi cam kết tuân thủ nghiêm khắc các nguyên tắc và mục tiêu hoạt động của IJAVN, bao gồm: tự do báo chí, tự do ngôn luận, phê bình ôn hòa, trung thực và sẵn sàng đối thoại. Đây là cơ sở giúp chúng tôi từ chối tiếp nhận các thông tin, nội dung được gửi đến www.vietnamthoibao.orgnếu không đáp ứng nguyên tắc, mục tiêu trên. Chúng tôi nhấn mạnh quan điểm bất di bất dịch về duy trì vị trí IJAVN và vietnamthoibao.org nằm bên ngoài vòng ảnh hưởng của các đảng phái chính trị, trực tiếp lẫn gián tiếp, quá khứ và trong tương lai. Điều này có nghĩa là IJAVN là một tổ chức chuyên nghiệp dân sự thuần túy. Chúng tôi tái khẳng định, không chủ trương đối kháng thể chế, chỉ chủ trương đối thoại và thực thi đối tác dân sự xã hội, trên nền tảng cùng nhau tôn trọng công lý, phẩm giá, tự do dựa trên Quyền. Thông qua nội dung này, chúng tôi chân thành gửi đến các tổ chức, cá nhân trong ngoài quốc nội đã cùng nhau lên tiếng, phổ biến thông tin về sự kiện ngày 21 tháng 11 năm 2019. Kèm theo đó là các bài viết, ý kiến và hỗ trợ cho ông Phạm Chí Dũng và IJAVN trong 30 ngày qua. Chúng tôi không mô tả tên của các bạn ở đây, nhưng chúng tôi luôn trân trọng và ghi nhận liên tục những hành động của quý vị. Quyền không thể chờ đợi, và giờ đây, chúng tôi mong muốn tiếp tục hoạt động với sự hỗ trợ và đồng hành của quý vị. Cùng nhau, chúng ta cùng nhau tiếp tục đóng góp khiêm tốn cho tự do báo chí và các quyền dân sự – chính trị khác có trong ICCPR. Độc giả có thể tiếp tục gửi tất cả các bình luận và tin bài đến địa chỉ: – Email: banbientap@ijavn.org Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam #IJAVN #VNTB Phạm Chí Dũng https://vietnamthoibao.org/vntb-chung-toi-da-tro-lai/  

Nguyen Ngoc Chu| Nhìn những bức ảnh này (trong bài), xin hãy trả lời đây là ở Trung Quốc hay ở Việt Nam? Chiều ngày 20/12/2019 dãy dài cả gần cây số 60 xe khách loại lớn 54 chỗ chở 2100 khách Trung Quốc đến biểu diễn sự kiện tại trung tâm tiệc cưới Hải Đăng quận Ngô Quyền TP Hải Phòng. Xung quanh và trong trung tâm tiệc cưới Hải Đăng chuyển động như trên đất Trung Quốc! Cũng trong liên tiếp trong các ngày 20, 21/12/2019 hết đoàn 600 người rồi đến đoàn 700 người Trung Quốc cũng biểu diễn thời trang, tổ chức hoạt động sự kiện của Trung Quốc trên đất Hạ Long, Quảng Ninh. Xâu chuỗi các hoạt động của khách du lịch Trung Quốc đến Việt Nam liên tiếp từ 600, 700, 2100 người, tổ chức sự kiện Trung Quốc trên đất Việt Nam như chính đang ở Trung Quốc – có thể khẳng định chắc chắn rằng, đây là chỉ đạo của chính quyền Trung Quốc. Sau khi Quốc Hội thông qua quy định miễn thị thực cho người nước ngoài đến các vùng kinh tế ven biển, thì quan sát thấy dòng khách du lịch Trung Quốc đến Việt Nam tổ chức sự kiện mỗi ngày một đông hơn, và nhiều hơn. Đây không phải là ngẫu nhiên, mà là theo kế sách định trước. Đi du lịch là chỉ để thăm quan, chiêm ngưỡng, hà cớ chi lại tổ chức các sự kiện công phu tốn kém? Nhà cầm quyền Trung Quốc đang bơm vào óc người Trung Quốc, rằng nơi khách Trung Quốc đến chính là đất Trung Quốc. Không chỉ bơm vào óc, nhà cầm quyền Trung Quốc lên kế hoạch hối thúc khách Trung Quốc đến Việt Nam hoạt động, sống như trên đất Trung Quốc. Không chỉ ở tỉnh tiếp giáp Quảng Ninh lan sang đến Hải Phòng, mà xa xôi như Đà Nẵng thì hướng dẫn viên du lịch người Trung Quốc cũng thuyết minh là đất Trung Quốc. Hãy nhìn thấu mục đích và sách lược của nhà cầm quyền Trung Quốc. Vô cùng lo lắng cho an ninh Quốc gia. Không thể không xem xét lại HIỆP ĐỊNH DẪN ĐỘ và QUY ĐỊNH MIỄN THỊ THỰC CHO NGƯỜI NƯỚC NGOÀI ĐẾN CÁC KHU KINH TẾ VEN BIỂN !  

 Diễm Thi - RFA| Dân không tin Trung Quốc! Chỉ trong 10 ngày, ba đoàn khách Trung Quốc với số lượng từ hàng trăm lên đến vài ngàn sang Việt Nam tham gia các hoạt động văn hóa của riêng họ khiến nhiều người đọc báo ngỡ ngàng. Lý do theo họ chưa bao giờ có hiện tượng như vậy xảy ra. Trong khi đó cơ quan chức năng và chính quyền chỉ có biện pháp khi sự việc dường như đã rồi. Vụ việc đầu tiên diễn ra hôm 10 tháng 12, hơn 600 người Trung Quốc nhập cảnh vào Việt Nam theo hình thức “tour 0 đồng” qua Cửa khẩu quốc tế Móng Cái (Quảng Ninh) sau đó tập trung về thành phố Hạ Long, tụ tập tại Cung Quy hoạch – Hội chợ và Triển lãm tỉnh (Cung Cá heo), để biểu diễn trang phục, ca hát… Ngày 11 tháng 12, bà Nguyễn Thị Hạnh – Giám đốc Sở Văn hóa – Thể thao tỉnh Quảng Ninh – cho báo chí biết đã đề xuất cho tạm dừng chương trình vì chưa được phép của các cơ quan chức năng. Trong khi đó, ông Bùi Quang Nam, Chánh Thanh tra Sở Văn hóa – Thể thao tỉnh Quảng Ninh, cho rằng doanh nghiệp chỉ cần gửi văn bản thông báo đến các cơ quan chức năng là được phép tổ chức mà không cần chờ cấp giấy phép hay có ý kiến phản hồi. Ngày 12 tháng 12, hơn 700 khách du lịch Trung Quốc, chủ yếu là khách nữ, đến Cung Cá heo quy hoạch, hội chợ, triển lãm và văn hóa tỉnh Quảng Ninh (thành phố Hạ Long) tụ tập chụp ảnh khiến chính quyền địa phương phải đưa khoảng 30 người đến giám sát. Hai vụ đó chưa kịp lắng xuống trong công luận thì sáng 20 tháng 12, hơn 2.000 người Trung Quốc di chuyển trên 60 xe khách từ tỉnh Quảng Ninh đến thành phố Hải Phòng để dự tiệc mà dư luận cho rằng họ dự định tổ chức hội thảo tại Trung tâm tiệc cưới Hải Đăng khiến dư luận không khỏi lo ngại. Theo TS Nguyễn Xuân Diện thuộc Viện Hán Nôm, thì theo lẽ thường, khi một nước, một tỉnh hoặc một vùng du lịch mà có khách du lịch đến ăn uống, tiêu xài, thuê mướn khách sạn, hội trường… thì đấy là một điều mừng chứ không phải điều lo, nhưng dư luận Việt Nam lại thấy lo ngại trước hiện tượng người Trung Quốc đến Việt Nam ồ ạt vì nhiều lý do. Ông giải thích: “Thứ nhất là họ ồn ào, mất vệ sinh, hung dữ. Thứ hai là họ đến tuyên truyền những điều không được phép như tuyên truyền về đường lưỡi bò; tuyên truyền lịch sử Việt Nam vốn là từ Trung Quốc tách ra; tuyên truyền Hoàng Sa, Trường Sa là của họ.” Tuy dư luận xã hội lo lắng trước hiện tượng này nhưng ông Lê Thế Hùng – Giám đốc Công ty lữ hành quốc tế Quảng Ninh, cho rằng việc hơn 600 du khách qua biểu diễn thời trang tại địa phương này chỉ là buổi sinh hoạt nội bộ của du khách, cũng giống như du khách trong nước đi du lịch thường mặc đồng phục để check-in, sau đó ăn uống, ca hát… Nhà báo Võ Văn Tạo từ Nha Trang, một trong những thành phố có đông khách du lịch Trung Quốc, phân tích lý do vì sao có hiện tượng trên: “Mình không ở trong ban tổ chức nên mình không biết chắc chắn họ có ý đồ gì không, nhưng tôi nghĩ nó có thể rơi vào mấy trường hợp sau: Thứ nhất họ coi chuyện đó là bình thường, không vi phạm luật pháp Việt Nam. Thứ hai là họ có sự cố ý. Họ làm vậy để thể hiện người Trung Quốc có quyền làm bất cứ điều gì trên lãnh thổ Việt Nam theo tuyên truyền của đảng Cộng sản Trung Quốc”. Cô Trần Thị Tuyết, nhân viên công ty bảo hiểm Prudential cũng bày tỏ nỗi lo lắng của mình rằng người Trung Quốc họ không bao giờ đối xử tốt với người Việt Nam mà họ chỉ tìm cách hại người Việt Nam từ thực phẩm cho đến chủ quyền quốc gia. Cô nói thêm: “Người Trung Quốc họ đâu có tốt. Ở bên nước nó mà nó đã xấu rồi thì qua tới Việt Nam mình nó còn xấu tới cỡ nào nữa!” Chính quyền quản lý lỏng lẻo hay sợ Trung Quốc? Là một nước lớn lại nằm cạnh Việt Nam, từ hàng ngàn năm qua Trung Quốc lăm le xâm chiếm Việt Nam, coi Việt Nam như một nước chư hầu của mình. Gần nhất là cuộc chiến tranh biên giới Việt – Trung nổ ra vào ngày 17 tháng 2 năm 1979 khi Trung Quốc đem quân tấn công Việt Nam trên toàn tuyến biên giới giữa hai nước. Chính vì thế, chuyện từng đoàn khách du lịch Trung Quốc hàng trăm, thậm chí hàng ngàn người tụ tập như những ngày qua khiến người dân không thể an lòng. Các cấp chính quyền cũng chỉ giám sát hoặc tạm ngưng các chương trình của họ khi “gạo đã nấu thành cơm” mà không thể ngăn cản ngay từ đầu. Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện nhận định: “Điều đó nói lên Việt Nam rất lỏng lẻo trong vấn đề để người Trung Quốc sang Việt Nam. Thứ nhất là sự lỏng lẻo của hệ thống chính quyền tại các địa phương đó. Thứ hai là không có sự chỉ đạo một cách nhất quán từ trung ương xuống đến địa phương. Thể hiện sự buông lỏng quản lý của cấp trung ương với hiện tượng này.” Theo lãnh đạo Công an thành phố Hải Phòng và Sở Du lịch thành phố Hải Phòng, sự có mặt của hơn 2.000 khách Trung Quốc như kể trên là hoạt động du lịch bình thường. Nhà báo Võ Văn Tạo cho rằng, thật ra chính quyền chỉ lên tiếng khi công luận bức xúc lên tiếng trên báo chí hoặc trên mạng xã hội. Lúc đó họ mới giật mình rồi đổ qua đổ lại. Ông nói tiếp: “Tôi cũng ở trong bộ máy Nhà nước nhiều năm nên tôi biết. Họ vô tâm lắm, họ chả có ý thức chuyện đó đâu. Cán bộ cao cấp Việt Nam rất là sợ Bắc Kinh. Nếu làm phật ý Bắc Kinh là có thể bay ghế liền, cho nên hiện tượng người Trung Quốc sang Việt Nam ờ ạt như vậy chỉ có người dân là bức xúc mà thôi chứ cán bộ thì ít, đặc biệt cán bộ cao cấp nhiều khi còn tránh né sợ đụng chạm.” RFA hỏi chuyện một vài người dân rằng giả sử người Mỹ qua Việt Nam du lịch từng đoàn người đông như vậy và có những hoạt động tương tự các đoàn khách Trung Quốc thì họ có thấy lo lắng không? Cô Tuyết trả lời không do dự: “Không! Tôi không thấy lo vì người Mỹ họ qua họ giúp Việt Nam Từ hồi nào giờ tôi chỉ thấy người Trung Quốc là xấu thôi chứ Mỹ thì không!” Nhà báo Võ Văn Tạo cũng cùng ý kiến. Ông nêu dẫn chứng chiếc tàu sân bay USS Carl Vinson đến Đà Nẵng vào tháng 3 năm 2018. Hải quân Mỹ trong ban nhạc Hạm đội 7 đã có một đêm nhạc sôi động thu hút hàng trăm người dân tham gia tại chân cầu Rồng. Ông nói: “Không hề lo ngại. Hoan nghênh và vui vẻ là đằng khác. Đó không phải là suy diễn mà là thực tế. Những chiếc tàu hải quân Mỹ đến Đà Nẵng hay Nha Trang tổ chức những sự kiện văn nghệ, người dân đến xem và tham gia vui vẻ. Họ đâu có ghét. Phải nói thẳng tâm lý của người Việt Nam là rất kỵ Trung Quốc.” Qua mấy vụ vừa rồi, mạng xã hội lan truyền lại bài thơ “Đường sang nước bạn” của Tố Hữu với hai câu: “Bên ni biên giới là mình Bên kia biên giới cũng tình quê hương…”    

Phạm Minh Hoàng - Web Viettan| Vào đầu Tháng Mười Hai, 2019, dư luận rất băn khoăn về một khoản vay 77 triệu đô la Mỹ để đổi mới chương trình giáo dục phổ thông, trong đó hơn 16 triệu đô la Mỹ để biên soạn một bộ sách giáo khoa. Dự án được phê duyệt năm 2015, có hiệu lực từ ngày 8 Tháng Tám, 2016 và kết thúc vào năm 2020. Đến Tháng Năm, 2019 Bộ Giáo Dục và Đào Tạo (GD&ĐT) báo cáo là không thực hiện được việc này; nhưng chỉ khi dư luận băn khoăn về ngân khoản 16 triệu đô ấy đã chi vào việc gì, thì thông tin chính thức mới được loan báo vào ngày 1 Tháng Mười Hai, 2019. Trong một cuộc họp báo sau đó, Bộ GD&ĐT khẳng định số tiền 16 triệu USD vẫn chưa được tháo khoán và vẫn còn nằm nguyên trong quỹ của Ngân Hàng Thế Giới (World Bank). Tạm thời cứ tin là như thế. Đến ngày 21 Tháng Mười Hai, 2019, báo điện tử Giaoduc.net chạy một hàng tít đọc nghe giật mình “Làm không nổi một bộ sách giáo khoa, Bộ Giáo Dục đang buông bỏ trách nhiệm!” Điểm “giật mình” trước tiên là việc biên soạn sách giáo khoa là nhiệm vụ của Bộ GD&ĐT quy định trong luật. Vậy mà không hiểu vì sao Quốc Hội lại phải bó thời gian để ra một Nghị quyết giao cho Bộ biên soạn một bộ sách giáo khoa từ lớp 1-12 cho chương trình giáo dục phổ thông mới. Nghị quyết được ban hành ngày 28 Tháng Mười Một, 2014 nhưng không hiểu vì lý do gì 4 năm rưỡi sau (Tháng Ba, 2019) Bộ mới ra thông báo mời các nhà khoa học, nhà giáo tham gia xây dựng bộ sách giáo khoa tham dự biên soạn. Khi đó, ngày 19 Tháng Ba, 2019, Phó Giáo Sư, Tiến Sĩ Nguyễn Xuân Thành, Giám Đốc Dự án hỗ trợ đổi mới giáo dục phổ thông – Bộ GD&ĐT đã khẳng định như đinh đóng cột về khả năng hoàn tất dự án như sau: “Thiếu nguồn nhân lực viết sách giáo khoa chỉ là suy đoán, vì nguồn nhân lực có khả năng viết sách giáo khoa không chỉ có vài trăm người. Việc mời tác giả viết bộ sách giáo khoa, ngoài việc đảm bảo các tiêu chí như quy định, Bộ sẽ không chỉ hướng đến việc mời các tác giả có trình độ đào tạo cao, có uy tín, kinh nghiệm viết sách giáo khoa mà sẽ mời những tác giả có khả năng tiếp cận nền giáo dục tiên tiến, có khả năng ngoại ngữ tốt để tiếp cận các nguồn tài liệu.” Sự việc cả một đất nước mang danh thông minh, hiếu học, đất nước của 20 ngàn tiến sĩ và hơn 1 triệu giáo viên các cấp mà bao nhiêu năm trời không soạn nổi một bộ sách giáo khoa là một điều khó tưởng tượng. Nhưng điều còn phi lý hơn là khi nghe các cán bộ trách nhiệm lý giải. Lý do được Bộ Trưởng Phùng Xuân Nhạ đưa ra vào Tháng Năm, 2019 là: “Phương án trực tiếp tuyển chọn tác giả biên soạn bộ sách giáo khoa không thực hiện được do không đủ ứng viên tham gia. Hầu hết các tác giả có khả năng viết sách giáo khoa đều đã ký hợp đồng với một số nhà xuất bản nên không thể tham dự.” Vậy thì lý do không phải là thiếu người giỏi nhưng người giỏi lại “đầu quân” cho các nhà xuất bản và điều ai cũng biết là các nhà xuất bản trả thù lao cao hơn của Bộ rất nhiều. Nếu quả thực như thế thì đây là một điều đáng buồn vì những thầy cô có điều kiện và kinh nghiệm soạn sách đã tìm ra cho mình một con đường ưu tiên cho lợi nhuận và điều này cũng cắt nghĩa tại sao Nghị quyết 88 đã được ban hành từ năm 2014 mà 4 năm rưỡi sau cũng chưa tìm ra người soạn. Viết đến đây tôi mới thấm thía cái câu của Nguyễn Phú Trọng “Nhìn tổng quát, đất nước có bao giờ được thế này không?” Sách giáo khoa và nhóm lợi ích Một vấn đề khác là theo Luật Giáo Dục 2019 thì việc lựa chọn sách giáo khoa cho chương trình giáo dục phổ thông mới sẽ giao cho… UBND cấp tỉnh quyết định thay vì các cơ sở giáo dục phổ thông như quy định trước đó. Vậy làm thế nào để việc lựa chọn sách giáo khoa bảo đảm khách quan, công bằng, hạn chế được thấp nhất tình trạng tiêu cực, “lợi ích nhóm” đã và đang tiếp tục là vấn đề được dư luận xã hội đặt ra. Có ý kiến lo ngại tiêu cực, “lợi ích nhóm” có thể xảy ra trong việc chọn sách cũng như việc áp từ cấp Sở xuống trường sẽ làm mất quyền của giáo viên, bởi chỉ giáo viên mới biết loại sách giáo khoa nào là phù hợp nhất. Nguyên lãnh đạo một trường đại học sư phạm bày tỏ lo ngại rằng, nếu thẩm quyền chọn sách được giao cho UBND lựa chọn cho toàn tỉnh rất có thể sẽ nảy sinh tình trạng chọn sách do quan hệ, do lợi ích cá nhân, không phù hợp với yêu cầu giáo dục. Sự lo ngại của xã hội rất có cơ sở vì trong thời đại tham nhũng như rươi ngày nay thì các nhóm lọi ích trong giáo dục là chuyện đương nhiên. Nếu tôi không lầm thì lần thay sách giáo khoa này là lần thứ 4. Lần đầu là vào Tháng Mười, 1993 với kinh phí 73 triệu đô, lần 2 kéo dài từ năm 1996 đến 2008 với vốn vay 1 tỷ USD, lần 3 vào năm 2008 Bộ đề nghị một dự án xấp xỉ 3 tỉ đô nhưng bị dư luận lên án nên xin hạ xuống chỉ còn… 80 triệu đô. Đây mới chỉ nói đến sách giáo khoa (SGK), chứ nếu tính các dự án như thiết bị trường học hoặc đề án dạy và học ngoại ngữ (của ông Nguyễn Thiện Nhân) thì con số này phải xấp xỉ 7 đến 8 tỉ đô. Một con số khổng lồ, bằng 80% ngân sách giáo dục của cả nước. Nếu tính trung bình một giáo viên lãnh 200 đô/tháng, thì số kinh phí cho 4 lần thay SGK dư sức tăng gấp đôi lương của 1 triệu thầy cô, tạo cho họ có đủ điều kiện làm việc chứ không phải lo lắng về miếng ăn và về tình trạng hợp đồng bấp bênh như ngày hôm nay. Viết đến đây, tôi chợt nghĩ Việt Nam vẫn vỗ ngực xưng danh là một nước xã hội chủ nghĩa, tạm hiểu là xã hội (tương đối) bình đẳng hơn các nước “tư bản bóc lột”, nhưng thành phần được xã hội tôn trọng nhất là các người thầy lại dùng hết trí tuệ của mình chạy theo lợi nhuận thì họ sẽ đào tạo ra cái gì? Mới đây, ngày 30 Tháng Mười Một, 2019, các em học sinh Việt Nam đã đoạt 36 huy chương trong cuộc thi Olympic Toán và Khoa học quốc tế (IMSO), sẽ có bao nhiêu em dùng trí tuệ của mình để đóng góp cho đất nước hay rồi cũng như 20 khôi nguyên của Đường lên đỉnh Olympia, đang là những công dân xuất sắc của… nước Úc? Vào giờ phút này, chúng ta chỉ còn hơn một tuần nữa là sẽ trở thành một “nước công nghiệp theo hướng hiện đại” theo tinh thần của Đại hội VIII của đảng Cộng Sản. Chẳng riêng gì tôi, nhìn những gì đã và đang xảy ra chỉ trong ngành giáo dục, chắc mọi người đều có cùng một kết luận rằng cụm từ này đang trở thành một trò hề vĩ đại. Phạm Minh Hoàng Chuyện dài giáo dục Đào tạo tồi thì cử nhân dở Báo động sự lãng phí nguồn lực trí thức trẻ tại Việt Nam  

Youtube Việt Tân https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=cS1uwLujoAQ&feature=emb_logo Từ năm 2018, Đảng Việt Tân đã thiết lập Giải Nhân Quyền Lê Đình Lượng, nhằm nêu cao sự hy sinh và những hoạt động của những cá nhân hay tổ chức đang miệt mài tranh đấu cho nhân quyền của dân tộc Việt Nam. Ban Giám Khảo của Giải Thưởng Nhân Quyền Lê Đình Lượng 2019 bao gồm Luật Sư Alinda Vermeer, Luật Sư Lê Công Định, Luật Sư Allen Weiner, Giám Đốc đài truyền hình SBTN ông Trúc Hồ và Nhà Giáo Phạm Minh Hoàng. Buổi lễ trao Giải Thưởng Nhân Quyền Lê Đình Lượng 2019 đã được tổ chức vào ngày 15 Tháng Mười Hai, 2019 tại London, thủ đô Vương Quốc Anh. Youtube Việt Tân Vì sao Quỹ 50K được Giải thưởng Nhân quyền Lê Đình Lượng 2019?

Hội AEDC - Nguyễn Văn Đài| Hội Anh Em Dân Chủ Thông Cáo: Trò chơi bẩn của Tô Lâm và Bộ công an THÔNG CÁO Trong những năm qua, nhà cầm quyền cộng sản đã đàn áp khốc liệt những người hoạt động nhân quyền và dân chủ tại Việt Nam. Hàng trăm người đã bị bắt và cầm tù với những mức án rất nặng như ông Lê Đình Lượng bị xét xử với mức án lên tới 20 năm tù. ảnh Tô Lâm Hàng chục nhà hoạt động bị truy nã theo các tội danh về chính trị và đã phải chạy trốn sang Thái Lan để xin tị nạn chính trị. Nhưng nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam chưa chịu dừng bàn tay tội ác của họ với những người đã phải rời bỏ Tổ quốc của mình vì bất đồng chính kiến. Gần đây, trên cổng thông tin điện tử của Bộ công an Việt Nam đã đăng tải các lệnh truy nã với các tội danh được thay đổi từ tội danh về chính trị sang các loại tội thường phạm khác. Các trường hợp cụ thể như sau: Ông Nguyễn Văn Tráng, ông Mai Văn Tám là thành viên Hội AEDC bị đổi từ tội danh “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền” sang tội danh “môi giới mại dâm”; Bà Phạm Thị Lan là thành viên Hội AEDC bị đổi từ tội danh ‘hoạt động nhằm lật đổ chính quyền” sang tội danh “làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” rồi sau đó sang tội danh “sử dụng trái phép vũ khí thô sơ”; Ông Trần Minh Nhật, đảng viên Đảng Việt Tân, bị chuyển từ tội danh “không chấp hành án” sang tội danh “nhận hối lộ”; Ông Thái Văn Dung, ông Lê Văn Sơn, đảng viên Đảng Việt Tân, bị chuyển từ tội danh “không chấp hành án” sang tội danh “ xúi giục hoặc giúp người khác tự sát”. Việc làm trên thể hiện bản chất đê tiện và hèn hạ của nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam nhằm hình sự hóa hoạt động của các nhà đấu tranh. Đây là thủ đoạn của Hà Nội mà các tổ chức nhân quyền và Liên Hiệp Quốc đã từng đề cập đến. Việc hình sự hóa này còn nhắm mục đích sâu xa hơn là có lý cớ đẩy mạnh việc truy tìm trong nước, hay yêu cầu các nước lân cận bắt và dẫn độ những người đang bị truy nã về Việt Nam để trừng phạt họ. Đồng thời nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam rất ranh ma để né tránh sự lên án của quốc tế đối với các vi phạm nhân quyền của họ. Hội AEDC cực lực lên án việc làm dơ bẩn và xấu xa của nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam. Hội AEDC kêu gọi chính phủ Hoa Kỳ, Canada, Australia, EU,... cùng với Cao Ủy LHQ về tị nạn hãy nhanh chóng cho phép những người có tên nêu trên mà còn đang cư trú ở Thái Lan được phép sang tị nạn chính trị trong trường hợp khẩn cấp. Tránh để họ bị bắt cóc đưa trở lại Việt Nam như trường hợp của ông Trịnh Xuân Thanh và ông Trương Duy Nhất,.... Hội AEDC kêu gọi tất cả những nhà đấu tranh trong cùng hoàn cảnh hãy thông báo về cho Hội AEDC để thu thập hồ sơ gửi đến các tổ chức quốc tế. Hội AEDC kêu gọi các tổ chức NGO quốc tế cùng nhau lên án mạnh việc làm dơ bẩn, xấu xa và độc ác của nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam. Ngày 20 tháng 12 năm 2019 CHỦ TỊCH HỘI ANH EM DÂN CHỦ Luật sư Nguyễn Văn Đài

Nguyen Lan Thang| Mấy hôm trước, tôi có dịp về bệnh viện K - Tân Triều để tham gia hoạt động chụp ảnh chân dung từ thiện cùng Help Portrait VN. Help Portrait là cộng đồng tập hợp những người chụp ảnh trên toàn thế giới, tự nguyện cống hiến thời gian, thiết bị và chuyên môn của mình để chụp ảnh cho những người có hoàn cảnh khó khăn. Help Portrait ở VN có bề dày lịch sử hoạt động từ 10 năm nay, với 9000 tay máy cùng các tình nguyện viên hỗ trợ, với 458 điểm từng chụp, đa phần là ở các bệnh viện, đa phần là bệnh nhân ung thư. Đã có khoảng hơn 73 ngàn bức chân dung được tổ chức này thực hiện. Những hình ảnh này rồi hầu hết sẽ là hình bóng cuối cùng của một ai đó đã từng sống ở trên cõi đời này. Và đáng buồn là có rất nhiều trẻ em trong những bức hình đó. Theo thông tin trên báo chí: Ông Trần Văn Thuấn - giám đốc Bệnh viện K, viện trưởng Viện Nghiên cứu ung thư - cho biết năm 2018 Việt Nam có thêm trên 164.000 người mắc ung thư và trên 114.000 người tử vong do ung thư. Theo Bệnh viện Ung bướu TP.HCM, ung thư ở trẻ em đang tăng ở mức báo động với khoảng 250.000 trẻ em mắc phải. Mỗi năm có thêm khoảng 160.000 trẻ em bị ung thư và 90.000 trẻ em chết vì ung thư. Những con số này thật là kinh hoàng, nhưng quả thật nó cũng chỉ là một con số thống kê khô khan, chưa đáng sợ bằng những hình ảnh mà tôi có dịp ghi lại khi đồng hành cùng Help Portrait Việt Nam. Phải nói ngay rằng nguyên tắc số một của chúng tôi khi tác nghiệp là không được khai thác những góc hình bi thương. Chúng tôi phải cố gắng cười nói, giao lưu với các bệnh nhân, đặc biệt là với các em nhỏ để sao cho hình ảnh là tươi vui yêu đời nhất. Nhưng mỗi khi về bình tĩnh xem lại từng khuôn hình, có đôi lúc tôi bắt gặp những ánh mắt, cái mím môi, bàn tay siết nhẹ... một nỗi đau hiện hữu bằng hình ảnh không lời nào tả được. Bé gái này đang trong quá trình truyền hoá chất, đã rụng hết tóc, phải cắt bỏ chân trái. Nhưng em vẫn nén cơn đau đang hành hạ mình để gắng gượng ngồi xe lăn ra chụp ảnh cùng nhiều bạn khác. Hãy nhìn sâu vào ánh mắt của nó đi, bạn có thấy điều gì trong đó không? Tương lai của em rồi sẽ ra sao? Tôi đã từng được ngắm nhìn trực tiếp dãy ảnh chân dung các nạn nhân trong nhà tù Tuol Sleng của Pol Pot. Tôi cũng biết ở đâu đó bên Châu Âu có một bộ sưu tập ảnh các nạn nhân lò hơi ngạt của phát xít Đức. Nếu bây giờ tập hợp được các bức chân dung mà Help Portrait Việt Nam thực hiện trong 10 năm qua thì chúng ta cũng sẽ có một bộ sưu tập thật là kinh dị về những nạn nhân ngay giữa thời bình. Đau đớn thay, nhiều người trong chúng ta còn chưa ý thức được rằng bệnh ung thư không tự dưng mà có. Nó đến từ một chính sách điên rồ, duy ý chí, bất chấp hậu quả môi trường, bất chấp hệ luỵ xã hội... ấy là chủ trương công nghiệp hoá hiện đại hoá từ cách đây hơn 30 năm. Ung thư về mặt tư tưởng. Đó mới là căn bệnh ung thư khủng khiếp nhất đang từng ngày huỷ hoại đất nước chúng ta. 30 năm phát triển công nghiệp, từ một đất nước nhiệt đới xanh tươi, cho đến nay chúng ta có gì ngoài một môi trường tan nát, những nhà máy thép khói bụi, những thuỷ điện phá nát rừng đầu nguồn, những nhiệt điện bụi mờ không khí, những đồng ruộng bờ xôi ruộng mật bị cưỡng chế cho công nghiệp rồi bỏ hoang hàng chục năm. Và trên hết là một lực lượng bệnh nhân ung thư hùng hậu nhất hành tinh. Không chỉ hủy hoại môi trường, chế độ này còn đàn áp và ngăn cản những nỗ lực nhằm minh bạch thông tin về môi trường một cách có hệ thống, có tổ chức. Mới gần đây, ngày 19/12/2019 Bộ Tài nguyên Môi trường đã ngang nhiên đuổi các nhà báo ra khỏi phòng trong cuộc họp với các Bộ, ngành, địa phương về giải pháp cấp bách kiểm soát chất lượng môi trường không khí. Xa hơn nữa, chúng ta không khó để thấy trường hợp các nhà hoạt động môi trường bị bỏ tù như Đinh Đăng Định, Hoàng Đức Bình, Nguyễn Văn Hoá, Nguyễn Thị Xuân... khi họ chỉ làm một việc duy nhất, ấy là đấu tranh bảo vệ môi trường. Có một điều an ủi là bệnh ung thư chia đều cho tất cả chúng ta. Các tác nhân gây ung thư có ở khắp nơi trong môi trường. Giàu hay nghèo. Sang hay hèn. Già hay trẻ. Ở đô thị hay nông thôn. Có yêu đảng yêu bác hay không... tất cả đều không quan trọng gì nữa khi chúng ta đều có cơ hội là ngang nhau để đón nhận căn bệnh tử thần này. Vì thế, các bạn dư luận viên bảo vệ chế độ nên bình tĩnh, đừng vội nhảy dựng lên mà chửi tôi như mọi khi nhé. Hãy từ từ mà tận hưởng "tính ưu việt" của chế độ, chưa thấy quan tài chưa đổ lệ đâu. Còn đến lúc hiểu ra rồi thì vẫn chưa muộn, tôi sẽ vẫn chờ các bạn ở đây, để chúng ta cùng chung tay xóa bỏ chế độ khốn nạn vô nhân tính này. Yêu thương tất cả  

Nguyễn Tấn Dũng cùng chính phủ cũ của ông ra đi để lại một núi nợ công chính là thời cơ của nhóm quyền lực mới lên ra tay. Nguyễn Hùng -  VOA| Liên quan vụ xử MobiFone mua Công ty Nghe nhìn Toàn cầu AVG gây thiệt hại 6.500 tỷ vốn nhà nước và các quan chức nhận hối lộ hơn 140 tỷ đồng, cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, hay “anh Ba”, lại được kéo vào màn tranh tụng tại toà. Báo Thanh Niên giật tít “Cựu Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son khai làm theo ‘tinh thần chỉ đạo của Thủ tướng’”. Nhưng “tinh thần chỉ đạo” và “chỉ đạo” hẳn là khác nhau. Báo Pháp Luật thành phố Hồ Chí Minh trích cáo trạng nêu Văn phòng Chính phủ có công văn số 2678 ra ngày 14/12/2015 mà theo đó ông Dũng “chấp thuận chủ trương cho Tổng Công ty Viễn thông MobiFone mua cổ phần của Công ty cổ phần Nghe nhìn Toàn Cầu để phát triển dịch vụ truyền hình và giao Bộ TT&TT [Thông tin và Truyền thông] thực hiện dự án mua cổ phần nêu trên theo đúng quy định của pháp luật”. Cáo trạng cũng nói “đây không phải là quyết định chủ trương đầu tư” mà chỉ là thông báo. Hơn nữa thông báo cũng nói việc mua cổ phần phải làm “theo đúng quy định của pháp luật”. Nếu Mobifone mua AVG theo đúng giá trị trên sổ sách và thị trường thì đã không có vụ án này. Như vậy hiện tại khó có thể kéo ông Nguyễn Tấn Dũng vào vụ làm thiệt hại hàng ngàn tỷ đồng, mà trên thực tế đã được cựu lãnh đạo AVG, ông Phạm Nhật Vũ, em trai người giàu nhất Việt Nam Phạm Nhật Vượng, hoàn toàn khắc phục hậu quả. Cho tới giờ phút này nhà nước không còn thiệt hại tỷ nào nữa mà “thiệt hại” cả ngàn tỷ đồng giờ dồn về gia đình ông Vũ, theo lời vợ ông. XEM THÊM: Vì sao canh bạc MobiFone – AVG thất bại? Những lời khai của ông Son về ông Nguyễn Tấn Dũng từ nay về sau về lý thuyết cũng kém thuyết phục vì tính bất nhất trong những lời khai trong mấy ngày đầu xử án. Lúc ông bác bỏ chuyện nhận ba triệu đô tiền hối lộ từ ông Phạm Nhật Vũ, lúc lại thừa nhận đã nhận tiền. Ông Son lúc đầu cũng khai ông đưa ba triệu đô cho con gái, sau lại nói không phải đưa con gái mà “chi tiêu cá nhân”. Còn tiêu ba triệu đô vào những việc gì thì ông lại “không nhớ”. Điều có lẽ ít gây tranh cãi hơn là chỉ một ngày sau khi nhận được “tinh thần chỉ đạo” của ông Dũng, ông Son đã lệnh cho cấp dưới phải thực hiện ngay việc mua AVG với giá 8.900 tỷ đồng trong năm tài chính 2015 để rồi 10 ngày sau việc mua bán đã được thực hiện xong vào đúng ngày Giáng Sinh. Phi vụ mua AVG với giá trên trời để các quan chức được lại quả hơn 140 tỷ đồng, con số có thể nói là khá khiêm tốn so với giá trị hợp đồng, diễn ra chưa đầy một tháng trước Đại hội 12 của Đảng Cộng sản Việt Nam mà tại đó ông Nguyễn Tấn Dũng đã không thể trở thành tổng bí thư như mong muốn. Cú ngã trên chính trường của ông Dũng kéo theo một loạt các hệ luỵ trong đó có vụ AVG hiện nay, vụ dầu khí khiến uỷ viên Bộ Chính trị Đinh La Thăng đang ngồi tù và vụ gang thép mà uỷ viên Bộ Chính trị Hoàng Trung Hải bị cáo buộc có vi phạm tới mức “phải xem xét kỷ luật”. Các bị cáo trong phiên xử vi phạm về quy định đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng, đưa hối lộ và nhận hối lộ đều nói họ làm theo lệnh cấp trên. Điều này khiến công chúng không thể không đặt câu hỏi họ là con nít hay những quan chức có suy nghĩ độc lập. Bài học cho các quan chức chưa bị lộ khác và các quan chức nói chung cần nhận ra là sẽ không có ai bảo vệ họ nếu họ “ăn cứt gà sáp” khi bị xui khiến. Bài học khác là đã có gan ăn hối lộ tới cả triệu đô thì cũng nên có gan nhận đã tiêu gì và khắc phục hậu quả đủ để khỏi bị tiêm thuốc độc. Giờ hẳn các bị cáo sẽ tiếc không ủng hộ việc cải cách hệ thống tư pháp bị đảng chỉ đạo vốn coi trọng những lời khai hơn những bằng chứng cụ thể. Có lẽ cựu bộ trưởng tên Son cũng hối tiếc không kêu gọi chính quyền huỷ bỏ án tử hình khi còn có chút chức quyền ngay cả khi lời kêu gọi đó có rơi vào quên lãng. Ngoài ra, nếu nền tư pháp của Việt Nam thực sự độc lập, khả năng ông Nguyễn Tấn Dũng sẽ phải xuất hiện tại các phiên toà tham nhũng tới đây, ngay cả trong vai trò làm chứng, là hoàn toàn có thể xảy ra. Nhưng kể cả khi nền tư pháp không độc lập, chuyện ông có thể bị kéo vào các vụ án khác cũng không thể loại trừ. Khi các uỷ viên bộ chính trị hiện thời cảm thấy họ có thể và cần phải làm như vậy để phục vụ mục tiêu chính trị trước Đại hội 13 trong hơn một năm nữa, họ sẽ không ngần ngại gì mà không cố. Nguyễn Hùng -  VOA Vì sao canh bạc MobiFone – AVG thất bại?  

Doan Don Nguyen| Tôi đang định đi mua cái thủ lợn to nhất ở Berlin để về gói giò ăn Tết cho ấm chân răng, thì nghe tin ở Hà Nội ông anh tôi đã bắt Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn ra vành móng ngựa. Chắc ông anh bây giờ già yếu không còn quan tâm đến nhậu nhẹt nữa mà chỉ quan tâm đến cái lò mùa Đông này sao cho ấm lên mà thôi. “Nói trước khó bước qua” . Tôi đoán là để có không khí đón Tết dương lịch cho ấm cúng nên ông anh tôi đốt 2 cây củi nhỡ này ở ngoài Bắc trước , rồi từ đó mà có cung, có chứng để đi xa về phương Nam tìm cây củi to nhất, gộc nhất, lôi ra cho vào lò để sưởi mừng vào dịp Tết âm lịch cổ truyền của Dân tộc chăng? Thật phục ông anh mình lắm lắm. Cứ lừ đừ như ông Từ vào đền thế thôi, dạo này lại thêm ít nói nữa; Nhưng gừng càng già càng cay. Mưu mô, đường đi nước bước của ông anh mình, nếu Khổng Minh sống lại cũng phải vác sách đến mà học ngày học đêm. Cho cây củi to gộc vào lò xong thì ông anh sẽ rửa được mối thù cá nhân vì ngày xưa củi làm nhục, khiến ông anh hận mà trào nước mắt tại Đại hội Trung ương, trước hàng nghìn con mắt soi mói của các quan khách. Đời không biết đâu mà lần, thù nhà rửa xong là ông anh mình tuyên bố: Bãi triều. Trước khi rời một đít hai ghế, ông anh mình sẽ tuyên bố xóa bỏ cái đảng chết tiệt này đi cho khuất mắt, rồi cấp giấy thông hành cho đa Đảng , đa nguyên. Để cho Dân mình được sung sướng, tự do. Còn ông anh mình sẽ thành vị Vua anh minh nhất trần ai. Lịch sử Dân tộc sẽ ghi tên ông anh trong bia đá, bảng vàng là cái chắc! Nếu không làm được việc đó thì ông anh mình sẽ như: “Dã tràng xe cát biển Đông Nhọc nhằn mà chẳng nên công trạng gì” Khi ông anh viên tịch, dân chúng lại cho rằng: Chiến dịch đốt lò chẳng qua là để triệt hạ vây cánh, trả thù cá nhân và để mị Dân mà thôi. Rút cục vẫn là trò mèo: Vì cái đảng là mẹ đẻ ra tham nhũng vẫn còn trơ ra đó. Củi sẽ lại sinh ra. Tôi nghĩ chả thằng nào dại và ngu để sau khi chết đi đeo danh xấu, mình là ông chủ nhà, lại để Gia đình tanh bành và vợ con nheo nhóc, vẫn lầm than dưới Chế độ độc tài, độc đảng, bám theo vết xe đổ của mấy thằng đi trước mà do thằng láng giềng mất dạy giật dây. Cuối cùng thì đoàn tầu đã sắp về tới ga cuối. Vinh hay nhục là do ông anh mình quyết định. Còn không thì cuối cùng cũng chỉ là cái đầu con heo, khoe ra, mua vui với mọi người để gói giò ăn cho khoái khẩu trong 3 ngày Tết rồi thải ra mà thôi./.  

Thủ Tướng Úc, Scott Morrison (trái) - ông Cờ Lờ Mờ Vờ(phải) Đỗ Đăng Liêu - Web viettan.org| Ngày hôm nay ở xứ Úc này xảy ra một lúc 3 chuyện vừa thương cảm, vừa tội nghiệp vừa tức cười! Thương cảm là vì vụ cháy rừng ở tiểu bang New South Wales vẫn tiếp tục cháy, cháy đã mấy tuần nay, và vẫn còn tiếp tục cháy, và cháy dữ dội, và đã khiến cho 2 nhân viên cứu hoả thiện nguyện tử nạn. Điều mà nhiều người ở xa không biết, và có lẽ là không tưởng tượng nổi, là trong lực lượng cứu hoả tại tiểu bang này, ngoài các nhân viên cứu hoả chuyên nghiệp, có tới 72.491 nhân viên cứu hoả thiện nguyện. Chuyện thương tâm đã xảy ra, nước Úc ngày hôm nay treo cờ rủ để cảm ơn và tưởng nhớ đến 2 người đã hy sinh vì tha nhân. Tội nghiệp là tội nghiệp cho ông Thủ Tướng Úc, Scott Morrison. Tai nạn nói trên xảy ra đúng lúc ông Morrison rời nhà cùng vợ con đi nghỉ phép. Đây là những ngày nghỉ mà gia đình ông Morrison đã lên chương trình từ lâu. Thế là truyền thông, mạng xã hội, báo chí, đối thủ chính trị,… thi nhau nhào vào chê trách, xỉ vả ông Morrison, cho rằng trong lúc có người chết như thế mà Thủ Tướng đi nghỉ thì … không phải cách! Mặc dầu cũng có nhiều người mạnh dạn lên tiếng giải thích và biện hộ cho ông Morrison, nào là ngày nghỉ đã tính từ trước, nào là ông ấy làm việc quần quật suốt năm tháng (mà quả đúng như vậy vì chẳng có ngày nào mà người ta không thấy ông Morrison xuất hiện trên truyền hình để giải đáp những thắc mắc, khiếu nại của dân chúng) thì cũng phải được phép nghỉ chứ. Nhưng muốn nói gì thì nói, dân đã không bằng lòng thì không xong. Thế là ông Morrison phải cắt ngắn ngày nghỉ và lên tiếng xin lỗi, xin lỗi những ai đã phiền lòng. Dân chủ nó khổ thế đấy, chả trách lãnh đạo xứ ta rất ghét dân chủ! Thương tâm và tội nghiệp là như thế nhưng vẫn cảm thấy buồn cười (mếu máo) khi “trông người lại nghĩ đến ta”. Buồn cười vì không hiểu vì sao những người như ông Morrison lại chọn con đường làm Thủ Tướng để làm gì. Lương thì cũng chẳng thấm vào đâu so với những đại gia suốt đời chọn con đường làm giàu, có trong tay bạc tỉ đô, sống phè phỡn, cả đời xài không hết tiền, kẻ hầu người hạ như vua chúa, chẳng bao giờ bị ai moi móc mắng mỏ như ông Morrison. Buồn cười vì những người như ông Cờ Lờ Mờ Vờ nhà mình, đi không đi thẳng, nói không ra hơi, bụng không có chữ, đầu không có ý, cả đời làm Thủ Tướng không đối đáp với dân lần nào, chỉ huênh hoang độc thoại như thằng khùng. Đi họp với thế giới thì ngủ gật. Đi nghe nhạc thính phòng thì như vịt nghe sấm, lôi quạt ra quạt phành phạch đến xấu hổ. Vậy mà tiền rừng bạc biển trong tay, chỉ quanh năm suốt tháng ngửa bụng mà hưởng. Người như Ngài, nước ta xúc đổ đi không hết. Thương dân Úc thì thương, tội nghiệp ông Morrison thì vẫn tội nghiệp, nhưng nghĩ lại thì thấy dân Úc còn may mắn gấp vạn lần dân và nước mình! Đỗ Đăng Liêu  

Phạm Nhật Bình – Web Việt Tân| TISCO 2, tức dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 của Công ty Gang Thép Thái Nguyên là một trong 12 dự án đang nằm đắp chiếu, hay thua lỗ triền miên của Bộ Công Thương. TISCO 2 được phê duyệt từ năm 2005 với tổng số vốn đầu tư là 3.843 tỷ đồng mà 90% là vốn vay, được xây dựng từ năm 2007 với mong muốn sản xuất 500 ngàn tấn thép/năm. Tập đoàn Xây Lắp Luyện Kim Trung Quốc (MCC) là đơn vị trúng thầu trọn gói với giá 160,88 triệu Mỹ Kim. Năm 2012 do không giải quyết được vấn đề biến động giá thị trường, tập đoàn này rút về nước mà không bàn giao trong khi TISCO 2 đã thanh toán 92% giá trị hợp đồng. TISCO 2 trở thành một bãi sắt vụn không hơn không kém với gần 4.000 tỷ đồng trở thành nợ không khả năng hoàn trả. Như thế, ngay từ năm 2012 tức 5 năm sau ngày khởi công, TISCO 2 đã bắt đầu có hiện tượng đình trệ sản xuất. Thế nhưng sau đó dự án vẫn được nhà cầm quyền CSVN chấp thuận điều chỉnh tăng thêm 4.200 tỷ đồng theo đề nghị của Hội Đồng Quản Trị TISCO 2 và chỉ đạo của Phó Thủ Tướng Hoàng Trung Hải, nâng mức đầu tư lên trên 8.000 tỷ đồng. Con số điều chỉnh này ngày nay được đánh giá là thiếu cơ sở pháp lý và không hiệu quả. Vụ án Gang Thép Thái Nguyên mở màn với 5 cán bộ cao cấp của Tổng Công Ty Thép Thái Nguyên và TISCO 2 bị bắt giam từ Tháng Tư, 2019. Nhưng đây cũng chưa phải là mấu chốt của vấn đề, đã biến một số cán bộ trong đó có Uỷ Viên Bộ Chính Trị Hoàng Trung Hải có nguy cơ thành củi đốt lò ông Trọng. Ngày 9 Tháng Mười Hai thông báo của Uỷ Ban Kiểm tra Trung ương chỉ nói ngắn gọn “sai phạm trong chỉ đạo” của Hoàng Trung Hải và nguyên Bộ Trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng. Ông Hoàng Trung Hải thời gian ấy là phó thủ tướng đã đánh giá dự án TISCO 2 là “có hiệu quả”, đưa đến việc tiếp tục nhắm mắt lao vào tiền vay và kỹ thuật lạc hậu của Trung Quốc. Tại sao các ngân hàng đầu tư Trung Quốc lại dễ dàng mở hầu bao để giúp mở rộng Công ty Gang thép Giai đoạn 2 như thế dù nó đang là đống sắt vụn? Lý do rất dễ hiểu, họ muốn biến Việt Nam thành con nợ và dễ dàng xiết nợ, đó là mánh khoé khiến Việt Nam ngày càng lún sâu vào sự phụ thuộc với họ. Còn về phần các quan chức Việt Nam cũng hưởng lợi không nhỏ từ các nhà thầu Trung Quốc, nhờ vào sự tiêu thụ công nghệ lỗi thời của họ. Hầu hết 12 dự án thua lỗ của Bộ Công Thương đều mắc phải tình trạng này, chẳng hạn Nhà máy Bột Giấy Phương Nam đầu tư 4.500 tỷ do Trung Quốc xây dựng, sau nhiều lần chạy thử không ra được sản phẩm, nay rao bán 3 lần không ai mua. Đây chính là hệ luỵ đáng sợ của hình thức tổng thầu Trung Quốc mà các dự án Việt Nam luôn mắc phải. Thời gian vừa qua, sự giằng co trong dự án đường sắt Cá Linh-Hà Đông có vẻ cũng chưa làm nhà cầm quyền CSVN sáng mắt. Do đó, việc ông Trọng cho Uỷ Ban Kiểm Tra Trung Ương rao khúc nhạc dạo đầu sẽ mang một số cán bộ cao cấp ra toà, kể cả Uỷ viên Bộ Chính Trị Hoàng Trung Hải cũng bị “xem xét kỷ luật” không có gì là ghê gớm. Nó chỉ cho thấy một mảng đen tối của vấn đề là lòng tham lam vô độ, khả năng điều hành quản lý của cán bộ cộng sản bất chấp quyền lợi quốc gia, sẵn sàng bắt tay với nhà thầu Trung Quốc để kiếm % hoa hồng. Nhưng mảng lớn nhất mà ông Trọng và đảng CSVN muốn che giấu, đó là sự lệ thuộc vào Trung Quốc về chính trị và kinh tế ngày càng sâu đậm. Chắc chắn vụ đầu tư TISCO 2 phải có liên quan đến tứ trụ thời gian đó, khi Nông Đức Mạnh là tổng bí thư và Nguyễn Tấn Dũng là thủ tướng chứ không riêng gì Hoàng Trung Hải và Vũ Huy Hoàng. Cho nên để trả lời câu hỏi vì sao ngay từ năm 2012 dự án TISCO 2 hoàn toàn không có khả năng sản xuất mà CSVN vẫn tiếp tục bơm tiền vay từ Trung Quốc; chẳng những vậy còn đưa ra bao nhiêu biện pháp cứu nguy mà không chịu dừng lại cũng không có gì khó. Rõ ràng là phía sau dự án này ngoài số cán bộ tham ô, bất tài của Việt Nam, còn có cái bóng của Tập Cận Bình. Hà Nội cố tình rơi vào tròng con nợ do Trung Quốc giương ra để cuối cùng phải quy phục Trung Quốc như một chư hầu. Cũng chính vì thế khi Trung Quốc đem tàu vào Bãi Tư Chính vào đầu Tháng Bảy, 2019 cày xới vùng biển chủ quyền Việt Nam, và trở lại nhiều lần sau đó, nhân dân Việt Nam đồng tình muốn kiện Trung Quốc ra toà mà CSVN lặng thinh không dám kiện. Chẳng qua Hà Nội sợ bị xiết nợ và làm mất lòng thiên triều, mà nợ thì đâu chỉ có món nợ Gang Thép Thái Nguyên mà còn biết bao nợ khác. Đó là sự thật của câu hỏi vì sao dự án TISCO 2 của Công ty Gang Thép Thái Nguyên nằm đắp chiếu suốt 14 năm nay và còn tiếp tục đến không biết bao giờ. Phạm Nhật Bình  

Ảnh thầy giáo Đào Quang Thực (trái) - TNLT Hồ Đức Hòa (phải) nhacsituankhanh| Đám tang của thầy Đào Quang Thực tại quê nhà của ông, tỉnh Hòa Bình, giống như một lễ dựng mộ gió của người chết mất xác trên biển miền Trung. Gia đình và bạn bè của ông đứng quanh một bàn hương án, có tấm băng-rôn ghi tên và ngày chết của ông, chứ không có thi thể. Ở đâu đó, heo hút và khắc nghiệt của thời tiết và của cả trại giam số 6 Nghệ An, thầy Đào Quang Thực bị vùi ở đó theo luật của nhà nước xã hội chủ nghĩa Việt Nam, với lý do đơn giản là việc giao thi thể về nhà sẽ gây mất an ninh. Theo thông báo, 3 năm sau khi thầy Thực qua đời (tuổi 59), gia đình mới có thể lên trại giam số 6, Nghệ An để làm đơn xin cải táng. Thầy Đào Quang Thực bị kết án 13 năm tù, một mức án nặng đến ngạc nhiên dành cho một thầy giáo đau yếu và hay cười nói. Công an tỉnh Hoà Bình đặt tên cho thầy Thực là “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, một tên gọi tự nhiên và đầy tính viễn tượng, như kiểu cha mẹ chọn cho con mình một cái tên thằng tèo, con tí, ngẫu hứng và may rủi. Nhưng thầy Thực là một đứa con không may mắn trên đất Việt. Từ khi tạm giam, ông đã bị đánh, bị bỏ đói và khi đưa đi cấp cứu, ông cũng bị ngăn không được gặp gia đình. Và rồi, cuối cùng thì 3 năm sau, người hoạt động lật đổ chính quyền bằng nụ cười ấy, qua đời trong một trại giam nổi tiếng tàn ác từ trong đến ngoài trại. Tưởng chừng như ông được giải thoát trước 10 năm giam cầm của mình, nhưng không, thầy Thực vẫn phải chịu biệt giam cùng bùn đất nơi bãi chôn của trại giam số 6 Nghệ An thêm 3 năm nữa: Điều nhân đạo nhất mà một chế độ có thể làm được. Đã đến lúc chúng ta cần nhớ đến những người đã đi qua giam cầm, đi qua những án tù quái lạ và chết nối, linh thiêng vào đời tự do mà họ mơ ước. Tôi nhớ những người như anh Huỳnh Anh Trí, thầy Đinh Đăng Định, ông Trương Văn Sương, tu sĩ Cao Đài Trần Hữu Cảnh, tu sĩ Đoàn Đình Nam, những thầy tu Phật Giáo, những linh mục Công giáo… danh sách thật dài, không kể xiết kể từ 1975 đến nay. Tôi không nghe thấy sự thù hận, chỉ có nỗi buồn và sự cao thượng tỏa lan. Tôi nhớ những giờ phút thầy Đinh Đăng Định yếu lã, lời dặn của ông với những người chung quanh là đừng để hận thù chiếm lấy trái tim, mà hãy tha thứ. Họ nối nhau ra đi, và trở thành những bằng chứng sáng lòa về một đất nước còn đầy những oan nghiệt. Còn nữa hay không, những người con của nước Việt như vậy sẽ ra đi, chỉ vì ước mơ nhìn thấy một quê hương đổi thay tốt đẹp hơn, ước mơ nhìn thấy một chính quyền thật sự vì tổ quốc và dân tộc? Danh sách đã dài lắm chưa trong tim bạn? Tháng 12 này, gia đình của anh Hồ Đức Hòa đi thăm nuôi về, và lặng đi khi thấy anh Hòa đã mang thêm chứng tê bại, có thể dẫn đến liệt người. Đây là điều dễ thấy nhất, trong số những chứng bệnh về đại tràng, trĩ, huyết áp cao, gan chai… mà anh đã chịu đựng suốt 8 năm qua. Hồ Đức Hòa là người chịu án nặng nhất trong số những người bị kết án trong vụ 14 thanh niên Công giáo và Tin Lành vào năm 2013. Trong số đó, có 6 người tuyên bố không nhận tội do tòa án phán quyết, bao gồm Hồ Đức Hòa, Lê Văn Sơn, Đặng Xuân Diệu, Nguyễn Đặng Minh Mẫn, Hồ Văn Oanh, Trần Minh Nhật. Riêng Hồ Đức Hòa bị án nặng nhất là 13 năm tù và 5 năm quản chế, bị coi là người đứng đầu trong nhóm. Con số 13, như định mệnh chung cho cả thầy Thực và anh Hòa. Sức khỏe của tù nhân Hồ Đức Hòa ngày càng suy sụp. Và lúc này thì càng ngày càng thấy rõ hơn, khi có nghi vấn là anh mắc bệnh ung thư gan thời kỳ đầu. Gia đình của anh Hồ Đức Hòa cho biết, vốn là một người can trường và thường giấu nhẹm tình cảnh khó khăn của mình để mẹ già không lo lắng, nhưng đến nay, anh bật nói ra với người nhà trong lần thăm nuôi mới vừa rồi, cho thấy anh không còn đủ sức chịu đựng như trước. Từ năm 2016, anh Hồ Đức Hòa không còn được nhận đồ thăm nuôi của gia đình, kể cả những loại thực phẩm trợ giúp cho các chứng bệnh của anh, thậm chí cả thuốc men. Trại giam Ba Sao, lừng danh với sự khắc nghiệt không kém trại 6 Nghệ An, chỉ cho gia đình gửi tiền vào lưu ký trong trại giam, để mua thức ăn hay nhu yếu phẩm của trại bằng giá đắt đỏ nhưng không kiểm soát được phẩm chất. Lý do trừng phạt là anh Hồ Đức Hòa có tư tưởng cải tạo không tốt. Gia đình cũng nhận được thư của trại giam, yêu cầu phải thúc đẩy anh Hòa nhận sự giáo dục tư tưởng của trại. Tù nhân ở Việt Nam trải qua 2 lần tù như vậy. Sau khi bị kết án và bị giam giữ, họ còn phải bị tra tấn tinh thần suốt thời gian thụ án, bằng cách phải xác nhận ăn năn và ra mặt cầu xin sự khoan hồng của đảng và nhà nước. Tù nhân Hồ Đức Hòa đã đi qua 8 năm với 2 lần tù tinh thần và thể xác như vậy. Không như thầy Đào Quang Thực phải qua đời trong im lặng. Hay như thầy Đinh Đăng Định, ra đi trong sự chứng kiến đầy bất lực của mọi người chung quanh, anh Hồ Đức Hòa là một thực thể sống và đang mỏi mòn. Vì Hồ Đức Hòa là một hình ảnh rõ nét của ý chí tự do, đầy nhân cách của một người tự do. Anh cần hơn hết sự quan tâm của mọi người, của công luận vào lúc này. Những người tù đã ra đi và được nhớ đến, là lý do để anh Hồ Đức Hòa cần được nhớ nhiều hơn hôm nay. Đừng để những danh sách đau thương ấy dài hơn, đáng nhớ hơn. Sự sống của mỗi con người bất cứ nơi nào đó trên đất Việt, không phải chỉ để nhớ đến, mà để hành động.  

Phạm Minh Vũ| 1. Ngày hôm qua 19 tháng 12. 2019, trên khắp các trang báo đảng đều đăng bài viết của Ông Nguyễn Phú Trọng nói về ''quân đội nhân dân'' nhân dịp kỷ niệm 75 năm thành lập. Bài viết Ông Trọng có tựa ''75 năm Quân đội nhân dân Việt Nam vững bước dưới lá cờ vinh quang của Đảng''. Người không minh lắm đọc tựa đề thôi cũng đủ thấy nó có gì đó không ổn, chứ đừng nói là đọc cả bài viết dài lê thê vẫn lặp lại luận điệu cũ 75 năm qua, và các đời tổng bí thư đều vẫn viết thế. 2. Truyền thống "Quyết chiến, quyết thắng" , Quân đội ta trung với Đảng, hiếu với dân, Không ngừng tu dưỡng, rèn luyện bản chất cách mạng là ba điểm mà Ông Trọng nhấn mạnh trong bài viết này. Ba điểm chính Ông Trọng lập luận có thật sự đúng như vậy? Quyết chiến quyết thắng, thắng ai vậy Ông Trọng? Ông Trọng nêu ra các cuộc chiến tranh chống Pháp-Mỹ là những hiển hách của quân đội Việt Nam, Ông Trọng tự hào là các chiến thắng đó mang đến nền độc lập cho dân tộc. Vậy thật sự Việt Nam cần 'giành độc lập' kiểu đảng cộng sản đã làm? Thực tế lịch sử đã chứng minh Đảng cộng sản hay Ông Hồ Chí Minh tổ chức dưới danh nghĩa Việt Minh đã không đường đường chính chính ''lấy lòng dân", lịch sử đã cho thấy Ông Hồ chủ trương bạo lực cách mạng và ''tranh thủ cơ hội'' để cướp chính quyền Chính danh từ tay Vua Bảo Đại, chính quyền Ông Hồ có được nói thẳng ra là bất chính. Từ ăn cướp chính quyền bất chính sang dùng quân đội để thực bạo lực để giữ chế độ, quân đội VN từ những ngày đầu mới thành lập và sau này chỉ chuyên dùng ''thánh chiến'', chuyên đi khủng bố ám sát. Chưa kể Quận đội VN dưới sự dẫn dắt của Võ Nguyên Gíap một tướng chỉ biết nướng quân, dùng chiến lược biển người dưới sự chỉ đạo của cố vấn Trung Quốc Vi Quốc Thanh Trong Trận Điện Biên Phủ, hay sau này trong trận Thành Cổ Quảng Trị dồn quân Miền Bắc hết vào Nam. Chiến thắng oanh liệt gì? Tự hào cái gì hả Ông Trọng? Cũng giúp đất nước giành độc lập dân tộc, cũng thoát khỏi sự đô hộ của ngoại quốc mà tại sao Mahatma Gandhi được cả Nhân loại xem là vĩ nhân là vị thánh. Còn Hồ Chí Minh thì bị người dân trong nước căm phẫn, nguyền rủa, bạn bè quốc tế thì khinh khi? Là bởi Mahatma Gandhi giành độc lập dân tộc và trả lại quyền tự quyết cho nhân dân Ông ta mà không tốn giọt máu nào. còn để cố gắng nghe theo lệnh quôc tế cộng sản, HCM phát động bạo lực đã hy sinh hàng triệu thanh niên trai tráng và cả chục triệu người lâm vào cuộc chiến cho quốc tế cộng sản đó, đổi lại nhân dân đến bây giờ không những mất hết quyền tự quyết mà chủ quyền đang bị đe dọa bởi Trung quốc nhưng quân đội VN các tướng VN đến tên nước Trung Quốc còn không dám nhắc, thì tự hào thắng cái gì Ông Trọng? Trung với đảng nhưng có hiếu với dân? Trung với đảng thì tôi tin chứ hiếu với dân thì Ông Trọng đã nhét chữ vào mồm quân đội rồi. Trong mắt quân đội khi Đảng Ông Trọng kêu gọi là trung với đảng thì đã trở thành kẻ thù với dân. Vì đảng cộng sản bản chất là một đảng phản động, tay sai cho ngoại bang (Liên Sô- sau này là Trung Cộng). Chủ quyền dân tộc bị Trung quốc xâm hại, nhưng quân đội ở đâu? Không những không bảo vệ chủ quyền, để chủ quyền mất vào tay trung cộng mà trong những lần có những sự kiện ấy thì quân đội lại diễn tập chống bạo động, chống biểu tình? Thử hỏi có quân đội nào trên thế giới lại làm cái việc đó? 3.Chính vì vậy, quân đội VN hiện tại chỉ là tay sai cho đảng cộng sản VN, mà đảng cộng sản VN lại trung thành với Trung Cộng thì vô tình quân đội VN bị đảng dắt mũi chĩa đầu súng vào nhân dân, hành động đó là NGỤY QUÂN có gì mà tự hào?  

4.000 người diễn tập chống khủng bố ở TP.HCM (15/12/2019) Le Anh| Trong vài ngày qua, có một hiện tượng rất lạ, nhiều post của dân cư mạng đã loan truyền về 1 bức ảnh biếm họa (không biết tác giả) với những Status mang tính “châm biếm” liên quan đến một số sự kiện, tình hình diễn biến trong nước. Bên cạnh đó cũng có người lồng vào những nội dung liên quan đến cá nhân mang tính thư giãn. Hình như nhiều người có vẻ thích thú về bức ảnh biếm họa này. Sự thích thú này là vì có thể đưa nội dung về những sự kiện trong nước mới vừa xảy ra do chính mình suy nghĩ và phản ảnh quan điểm qua bức ảnh. Nhìn lại các nội dung “châm biếm” qua bức ảnh biếm họa, có thể thấy đại đa số dân cư mạng rất bức xúc và không đồng ý về những gì mà đảng và lãnh đạo đang làm. Đây cũng là một trong những cách nói lên quan điểm của mình cho một vấn đề nào đó, cho dù một câu, một vài dòng. Dưới đây là 2 bức ảnh về 2 sự kiện đang được chia sẻ rộng trong cộng đồng mạng trong mấy ngày vừa qua. Nguyễn Đức Kiên phát biểu   1/ Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc ký quyết định bổ nhiệm ông Nguyễn Đức Kiên giữ chức vụ Tổ trưởng Tổ tư vấn kinh tế của Thủ tướng.(12/12/2019,) Ông Kiên có học vị là tiến sĩ, có những phát ngôn rất "quái đản" và cũng là người có chủ trương ủng hộ Bot bẩn và Trung Quốc làm đường cao tốc Bắc - Nam. 2/ 4.000 người diễn tập chống khủng bố ở TP.HCM (15/12/2019) Chắc chắn, bức ảnh biếm họa này sẽ được tiếp tục lan tỏa với những nội dung khác nhau, tuỳ thuộc vào sự suy nghĩ và quan điểm của mỗi cá nhân liên quan đến một vấn đề nào đó.    

Le Anh|   Báo Zing dẫn lời ông Chủ tịch UBND Tp Hà Nội Nguyễn Đức Chung trong cuộc phỏng vấn hôm 17 Tháng Mười Hai, 2019: “Khẳng định Hà Nội là thành phố ô nhiễm nhất cũng chưa có cơ sở khoa học…”. Sau lời ông Chung, câu hỏi của một số người đặt ngược lại với ông Chung rằng, không biết ông dựa vào cơ sở nào mà ông cho rằng không có cơ sở khoa học. Theo báo cáo của World Air Quality Report, Hà Nội đứng thứ 12 trong số những thủ đô ô nhiễm nhất thế giới’. Báo cáo trên được dựa trên dữ liệu của năm 2018 do AirVisual tổng hợp. Nếu dựa trên dữ liệu của 2019, đặc biệt là trong những ngày qua, chỉ số ô nhiễm không khí gia tăng ở mức xấu gây nguy hiểm đến sức khỏe khiến nhiều người dân đang hoang mang, lo lắng, có lẽ Hà Nội sẽ đứng đầu bảng các thủ đô 'ô nhiễm nhất thế giới' Một điều khôi hài nữa là ông Chung tự đánh bóng mình, và cho rằng Hà Nội ngày nay sạch hơn 3 năm trước kể từ khi ông nhậm chức. Ông Chung cũng cho biết, thời gian qua TP Hà nội đã có những hành động tích cực để giải quyết vấn đề “không khí ô nhiễm” như: trồng thêm cây xanh, chuyển từ việc hốt rác thành có xe rác. Ông Chung còn khoe đã giải quyết các hồ nước ô nhiễm và bây giờ cá có thể bơi tung tăng… Ngoài ra, còn giải pháp khuyến cáo người dân hạn chế ra đường. Nhiều người nhận thấy rằng, đây là giải pháp không khả thi, trong khi người dân cần nhu cầu ra ngoài để mưu sinh hằng ngày. Một số chuyên gia cho rằng, những giải pháp mà do ông Chung chỉ đạo, tiến hành chỉ là cách giải quyết cấp thời nhưng không giải quyết tận gốc của vấn đề. Tuy nhiên cách giải quyết đó có kết quả hay không lại là vấn đề khác. Câu hỏi được đặt ra là ông Chung nói đã tiến hành giải pháp trong thời gian qua, nhưng tại sao chỉ số không khí ô nhiễm gia tăng đến mức báo động? Như vậy, những điều ông Chung công bố về giải pháp liệu có đáng tin hay không? Nếu thật sự có, những giải pháp đó đã không có hiệu quả cho nên mới dẫn đến chỉ số không khí ô nhiễm gia tăng trong những ngày qua. Bạn nghĩ thế nào về những giải pháp của Tp Hà Nội như ông Chung nói?    

Chủ Tịch Đảng Việt Tân, ông Đỗ Hoàng Điềm phát biểu mở đầu buổi trao giải thưởng Lê Đình Lượng 2019 tại London. Ảnh: Việt Tân Anh Quốc Kính thưa quý vị, Tôi muốn bắt đầu bằng câu chuyện về bố tôi. Năm 1945 khi bố tôi còn là một thanh niên 25 tuổi, cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp để giành độc lập bùng nổ. Cả nước ai nấy xả thân, lao mình vào cuộc kháng chiến chỉ vì ước mong được sống trong tự do, độc lập và bình đẳng. Không riêng gì bố tôi, bao nhiêu người bất kể giai cấp, bất kể giàu nghèo đều sẵn sàng hy sinh hết tất cả cho đất nước. Có thể nói đó là một giai đoạn cực kỳ khó khăn, đầy nguy hiểm nhưng lại là một dấu ấn tuyệt đẹp, cho thấy sự dấn thân không đắn đo, không tính toán vì hạnh phúc của toàn dân. Vì chấp nhận hy sinh không đắn đo, như rất nhiều người khác lúc đó bố tôi tham gia kháng chiến dưới ngọn cờ của Việt Minh, một mặt trận liên kết do đảng Cộng Sản điều khiển. Và chỉ vài năm sau, lại cũng như bao nhiêu bạn thanh niên khác bố tôi đã nhìn thấy mặt trái của đảng Cộng Sản và đã phải từ bỏ hàng ngũ Việt Minh để tìm một con đường mới. Và cuộc đấu tranh lúc đó đã trở thành vừa chống thực dân Pháp một bên, vừa chống Cộng Sản vì sự tàn bạo và phi nhân của họ. Ngày hôm nay 74 năm sau nhìn lại, đất nước Việt Nam của chúng ta ra sao? Ba phần tư thế kỷ đã trôi qua nhưng những vấn đề của xã hội và của người dân Việt so với trước như thế nào? Nếu nhìn từ góc cạnh vật chất thì có lẽ nhiều người thấy rằng đất nước ta quả đã tiến nhiều lắm. Nào là đường cao tốc, nào là những chung cư cao cấp rất sang trọng, xe hơi mới chạy đầy đường ngày càng nhiều. Vào những dịp lễ hội lớn, người dân túa ra đi chơi, đi du lịch các nước chung quanh, ăn tiêu thoải mái, ai nấy vui vẻ. Hiển nhiên cuộc sống của người dân có thăng tiến, chính tôi cũng đã nhìn thấy tận mắt sự tăng trưởng trong đời sống và sự phát triển của đất nước. Tuy nhiên, chúng ta đang phải trả một giá rất đắt cho sự tăng trưởng này. Đội bóng đá Việt Nam vừa thắng Indonesia một cách oanh liệt để giành huy chương vàng, dĩ nhiên đây là điều hãnh diện nhưng chúng ta sẽ còn hãnh diện hơn nữa nếu không có 39 thanh niên, thiếu nữ Việt Nam đã phải bỏ mạng trong lúc đi chui vào nước Anh để tìm đời sống tốt đẹp hơn cho chính họ và cho gia đình. Đội bóng đá Indonesia tuy thua nhưng chưa bao giờ nghe thấy 39 thanh niên, thiếu nữ Indonesia phải bỏ mạng vì không sống nổi trên đất nước của họ. 39 mạng người là cái giá quá đắt cho sự tăng trưởng không đồng đều trên đất nước, có nơi thì quá sung sướng nhưng có nơi như Nghệ An thì cả làng chỉ còn người già vì hầu hết người trẻ đã phải bỏ xứ tìm đường nuôi gia đình. Mới cách đây một tuần, 63 người lính Việt Nam được Liên Hiệp Quốc vinh danh vì đã cống hiến rất nhiều cho nỗ lực giữ gìn hòa bình tại Nam Sudan ở Châu Phi. Đây là một biểu hiện của sự tăng tiến uy tín đất nước đối với quốc tế, thế nhưng cũng chính Việt Nam đã không bảo vệ nổi biển đảo, không bảo vệ nổi ngư dân của mình trước những hành động cưỡng chiếm phi lý của Trung Quốc. Có phải chăng đó là cái giá phải trả để tiền đầu tư của Trung Quốc đổ vào Việt Nam và nhờ đó những người lãnh đạo đất nước có thêm cơ hội vơ vét bỏ vào túi riêng của họ. Có phải chăng cái giá phải trả cho “tình hữu nghị 16 chữ vàng” với đảng Cộng sản Tàu là những bắt bớ, những bản án dành cho nhiều người đã cả gan tham gia cuộc biểu tình chống dự luật đặc khu vào tháng 6 năm 2018. Và cũng mới đây nhà nước Việt Nam công bố số khách du lịch đến Việt Nam đã tăng vọt trong 5 năm qua và hiện đứng ở mức kỷ lục. Đây là điều đáng mừng vì cho thấy đối với thế giới Việt Nam là một nơi hấp dẫn để đến thăm và vui chơi. Nhưng bên cạnh những khu du lịch sang trọng, những khách sạn 5 sao thì đời sống hằng ngày của người dân ra sao? Nào là vụ nước bẩn tại Hà Nội, công ty Formosa dùng chất thải độc san lấp đất tại Hà Tĩnh, ô nhiễm môi trường trầm trọng tại Bình Phước cả chục năm qua vì cơ sở sản xuất phân bón thải rác trái phép v.v. Có phải chăng cái giá phải trả cho sự tăng trưởng là phẩm chất đời sống của người dân xuống cấp, nhà nước không buồn giải quyết cũng lại vì đụng chạm đến quyền lợi của quan chức, vì giới trách nhiệm đã được chung tiền đầy đủ để làm ngơ. Kính thưa quý vị, Nếu so với 74 năm trước thì chúng ta thật sự có độc lập hay không khi mọi việc từ kinh tế đến chủ quyền đất nước đều bị Trung Quốc chi phối và thậm chí thản nhiên chiếm đoạt. Người dân có tự do hay không khi lúc nào cũng bị công an, quan chức nhà nước vòi tiền và đe dọa nếu cưỡng lại ý muốn của họ. Chúng ta nghĩ sao khi một chị tiểu thương tại Đà Nẵng đằng đẵng từ nhiều năm qua bỏ tiền túi để phát cơm cho người nghèo, để lo đám tang cho những gia đình không đủ sức tự lo cho người thân để rồi bị công an địa phương hạch sách, cấm đoán vì không chịu xin phép. Tôi đã không thể nén được sự phẫn uất khi nói chuyện với chị, nhìn thấy cảnh những người nghèo bị công an đe dọa khi đứng chờ được phát cơm. Ba phần tư thế kỷ đã trôi qua kể từ mùa thu 1945 khi cả nước kháng chiến chống thực dân nhưng nhiều vấn đề của xã hội ngày hôm nay vẫn còn nguyên như vậy. Vẫn là sự không công bằng khi có một giai cấp mới cực kỳ giàu nhờ tham nhũng, nhờ ăn cắp trong khi bao nhiêu người dân phải lao động cực khổ, phải bỏ xứ và bỏ cả mạng sống để kiếm miếng ăn. Nếu 74 năm trước giai cấp giàu sang đó là những thực dân da trắng từ nước ngoài, thì ngày hôm nay giai cấp giàu sang lại chính là những quan chức Cộng Sản, những người đang cầm quyền và con cháu của họ. Ngày hôm nay tuy đất nước có tiến về mặt vật chất nhưng những giá trị về con người, về đạo đức, công lý và bình đẳng thì lại không tiến được bao nhiêu. Cũng cách đây 74 năm khi cuộc Đại Chiến Thế Giới chấm dứt vào năm 1945 để lại sự hủy diệt kinh hoàng cho nhân loại, Liên Hiệp Quốc đã quyết định soạn thảo một văn kiện bảo đảm nhân quyền cho tất mọi người ở khắp nơi trên thế giới. Bản văn đó trở thành Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền khi được chính thức công bố vào ngày 10 tháng 12 năm 1948. Kể từ đó đến nay, ngày 10 tháng 12 mỗi năm là ngày nhắc nhở nhân loại những quyền hạn bất khả xâm phạm của con người, và những khổ đau có thể xảy ra nếu nhân quyền không được tôn trọng. Riêng đối với dân tộc Việt Nam, đấy chính là điều chúng ta phải nói đến trong Ngày Quốc Tế Nhân Quyền vì ngày hôm nay quyền làm người của dân tộc Việt Nam vẫn không được tôn trọng. Điều đau đớn hơn nữa là nhân quyền của người Việt không bị xâm phạm vì ngoại xâm mà bởi chính những người cũng mang dòng máu Việt với danh xưng là đảng Cộng Sản. Đáng lo hơn nữa là nhân quyền của dân tộc Việt Nam vốn dĩ đã bị xâm phạm trầm trọng từ mấy chục năm qua thì nay lại bị chà đạp nặng nề hơn bao giờ hết. Theo các tổ chức bảo vệ nhân quyền, số người đang ở trong tù vì những bất đồng với chính quyền từ lãnh vực xã hội, đời sống đến cả lãnh vực chính trị đang ở mức kỷ lục trong vòng 20 năm qua. Chính vì vậy mà đảng Việt Tân đã quyết định thành lập Giải Nhân Quyền Lê Đình Lượng nhằm hai mục đích. Thứ nhất là để soi rọi trước dư luận tình trạng nhân quyền của người Việt Nam đang bị nhà cầm quyền Cộng Sản xâm phạm trầm trọng. Và thứ hai là để vinh danh những nỗ lực tranh đấu nhằm mục đích bảo vệ quyền làm người, góp phần phục vụ quyền lợi của người dân và xây dựng một xã hội tốt đẹp cho dân tộc. Giải thưởng này mang tên Lê Đình Lượng vì ông là một người đang chịu án 20 năm tù vì những hoạt động của ông nhằm bảo vệ quyền làm người của dân tộc, bảo vệ môi sinh và quyền lợi của bà con tại tỉnh Nghệ An là nơi ông sống. Giải thưởng này mang tên ông vì điều ông đã làm và vẫn đang ấm ủ chính là ước nguyện của đảng Việt Tân khi chọn con đường đấu tranh cho quyền lợi và đời sống của người dân Việt Nam. Và sau cùng, qua giải thưởng này, chúng tôi mọi đảng viên Việt Tân cùng với Chiến hữu Lê Đình Lượng muốn khẳng định quyết tâm của chúng tôi là luôn luôn phục vụ dân tộc, luôn luôn theo đuổi lý tưởng xây dựng một xã hội bình đẳng, tự do và thái hòa cho đất nước Việt Nam thân yêu. Trân trọng kính chào quý vị. Đỗ Hoàng Điềm 15/12/2019 XEM THÊM: Chủ tịch Đảng Việt Tân: ‘Phải phá bỏ độc tài CS để xây dựng dân chủ VN’ Phỏng vấn Kỹ Sư Đỗ Hoàng Điềm, Chủ Tịch Đảng Việt Tân  

Phạm Minh Vũ|   Mấy hôm nay, khi vụ án AVG-MobiFon đang xét xử, xe biển Trắng-Xanh của họ Tô làm người ta liên tưởng tới Lò của Ông Trọng được làm nóng lại. Dư luận ồn ào khi Vũ Huy Hoàng, Hoàng Trung Hải khoảng 10 ngày trước bị Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương kết luận có sai phạm trong vụ nhà máy Thép Thái Nguyên làm thất thoát 8.100 tỷ đồng. Có thể nói, khi kết luận một cá nhân sai phạm chúng ta nghĩ tới đó là cá nhân thôi. Nhưng, trong mấy năm trở lại đây, khi Nguyễn Phú Trọng mở chiến dịch đốt lò được núp dưới chiêu bài chống tham nhũng thì hàng loạt cán bộ cao cấp của đảng đều sa lưới vào tù, tất nhiên là khác phe Ông Trọng. Thì chúng ta không thể cho đó là cá nhân nữa, mà lỗi của nó phải là lỗi ở hệ thống, lỗi ở chủ trương đường lối của Đảng. Lẽ dĩ nhiên, đảng viên nào mà chẳng tham nhũng nhất là đảng viên cao cấp, thì chiến dịch đốt lò Ông Trọng gây nên sự xáo trộn trong đảng, nhất là Trung ương không hề nhỏ, vì đó là dấu hiệu cho thấy sự thanh trừng nhau với mục đích tranh đoạt ngôi vị. Khi phe nào lên nắm quyền, thì nhân dân cũng đều khổ. Nguyễn Phú Trọng hay Nguyễn Tấn Dũng dù bên nào nắm quyền, cũng đã để lại những dấu ấn lớn lao cho đất nước. Thời Nguyễn Tấn Dũng đương chức, hàng loạt chủ trương lớn của đảng gọi là quả đấm thép đã phá nát hầu như toàn bộ nền kinh tế VN, tài nguyên đất đai khoáng sản thế hệ trước để lại đều bị cạn kiệt. Dũng đi về vườn chỉ ĐỂ LẠI món nợ công cho hơn 90 triệu dân VN không biết Khi nào trả hết, với ông Dũng thì MANG ĐI theo đó là khối tài sản vô cùng lớn mà Dũng vơ vét được. Nguyễn Phú Trọng một tay giáo làng già gân về đảng, vẫn cố đưa đất nước theo CNXH mặc dù bên ngoài miệng nói theo XHCN nhưng hành động âm thầm thì muốn lèo lái đất nước sát nhập với Trung Quốc. Những việc làm trong thời gian vừa qua Nguyễn Phú Trọng đốt lò nhưng chẳng lấy về một đồng nào cho nhân dân, nợ công vẫn ngày một tăng dần đều, kinh tế nhân dân ngày càng khốn khổ hơn. Học phí, viện phí vẫn tăng, thuế má tăng chóng mặt....xăng điện nước có giảm được ngàn nào? Vì thế, phe củi hay phe lò thắng thì nhân dân vẫn cứ khổ, vẫn cứ bị chúng đè đầu mà bóc lột. Cái quan trọng là hệ thống sai chủ trương sai thì phải đập bỏ mà xây dựng cái con đường khác. Đừng đi trên con đường mà nơi nó sinh ra đã vứt vào xọt rác rồi. Trả lại quyền tự quyết cho Dân là con đường đúng đắn nhất, cố bám quyền lực ngày nào thì chỉ gây thêm cho Nhân Dân căm hận quan chức đảng ngày đó mà thôi!  

Diễm Thi phỏng vấn Luật sư Nguyễn Văn Đài tại RFA sáng 18/12/2019. Diễm Thi, RFA| Diễm Thi: Thưa luật sư, xin ông cho biết mục đích chuyến đi Washington, D.C lần này? LS. Nguyễn Văn Đài: Chuyến đi này rất quan trọng sau nhiều năm đấu tranh cho tự do dân chủ và bị cấm xuất cảnh. Trong một năm rưỡi ở Đức vùa qua tôi gặp rất nhiều chính giới ở Châu Âu. Đây là lần đầu tiên tôi trở lại Mỹ sau hơn 10 năm. Trong chuyến đi này tôi có rất nhiều các cuộc gặp với nhiều cơ quan và chính phủ Hoa Kỳ; gặp một số dân biểu như Alan Lowenthal, Thượng nghị sĩ Macro Rubio, John Collins và các tổ chức phi chính phủ khác như NED, Freedom House, American Bar Association, Ủy ban Tự do Tôn giáo quốc tế và một số các tổ chức khác… Đây là dịp để đặt nền tảng trở lại cho mối quan hệ giữa phong trào đấu tranh cho dân chủ trong nước nói chung với các cơ quan, chính phủ Mỹ cũng như các tổ chức phi chính phủ của Hoa Kỳ. Diễm Thi: Khi gặp gỡ các viên chức bên Bộ ngoại Giao Hoa Kỳ cũng như các dân biểu thì chắc có những điều không được phép chia sẻ với truyền thông. Vậy những gì LS có thể chia sẻ với quý khán thính giả của RFA? LS. Nguyễn Văn Đài: Với giới chức chính phủ Hoa Kỳ thì đó là những thông tin không thể chia sẻ, còn đối với các dân biểu hay các tổ chức NGO thì có thể chia sẻ được với truyền thông. Đối với các tổ chức phi chính phủ thì trước đây họ đã từng giúp đỡ Hội Anh Em dân Chủ và cá nhân tôi nói riêng cũng như phong trào dân chủ trong nước nói chung. Khi tôi bị bắt thì bị gián đoạn. Nay tôi gặp gỡ họ trở lại và kêu gọi họ tiếp tục ủng hộ những nguồn lực cho hoạt động đấu tranh trong nước để bảo vệ các quyền con người, thúc đẩy tiến trình dân chủ cho Việt Nam. Còn đối với các dân biểu, thượng nghị sĩ thì chúng tôi trao đổi với họ một số vấn đề để làm sao có một cái luật nhân quyền cho Việt Nam. Nhờ cộng đồng người Việt ở Mỹ nói riêng và thế giới nói chung đã nỗ lực vận động Quốc hội Hoa Kỳ để thông qua dự luật nhưng chưa thành công. Kỳ này tôi đến để thúc đẩy tiếp. Cái thứ hai là thúc đẩy các dân biểu cũng như thượng nghị sĩ bảo trợ cho các tù nhân lương tâm ở Việt nam. Đây là một điều rất cần thiết. Nó có tác dụng khích lệ những người trong tù đủ can đảm, nghị lực để vượt qua những năm tháng tù, động viên gia đình của họ. Khích lệ những người đấu tranh ở bên ngoài để họ thấy họ được cộng đồng quốc tế quan tâm rất nhiều. Đó là những điều tôi có thể chia sẻ. Diễm Thi: Luật sư có thể đưa một vài trường hợp cụ thể mà luật sư đề nghị được bảo trợ hay không? LS. Nguyễn Văn Đài: Cụ thể là trường hợp Nguyễn Văn Hóa, một người trẻ hoạt động rất tích cực trong phong trào bảo vệ môi trường cũng như giới trẻ cotng giáo ỡ khu vực miền Trung. Đó là trường hợp được Dân biểu Alan Lowenthal bảo trợ. Trường hợp thứ hai là trường hợp ông Phạm Chí Dũng, một người nổi tiếng vừa bị bắt vào ngày 21 tháng 11 vừa qua. Việc bắt ông Phạm Chí Dũng làm cho các dân biểu quan tâm đến Việt Nam rất tức giận. Họ nói rằng tại sao quan hệ giữa Hoa Kỳ và Việt Nam ngày càng tăng, và ông Phạm Chí Dũng được chính giới cũng như chính phủ Mỹ quan tâm mà lại bị bắt. Như vậy thì nó đi ngược lại những gì đã thỏa thuận trong các cuộc gặp hay các cuộc đối thoại nhân quyền giữa Bộ ngoại giao hai nước. Điều đó làm cho các vị dân biểu không hài lòng. Họ đang có gắng thúc đẩy bên Bộ Ngoại giao phải có hành động mạnh mẽ hơn. Vấn đề tiếp theo là tôi đề nghị họ làm sao thúc đẩy để đưa những người Việt quốc tịch Mỹ đang bị cầm tù ở Việt Nam có thể trở về Mỹ đoàn tụ với gia đình. Diễm Thi: Họ có hứa hẹn gì không, thưa luật sư?   Nhà hoạt động Nguyễn Văn Hóa tại tòa án Hà Tĩnh hôm 27/11/2017. AFP LS. Nguyễn Văn Đài: Vâng, tất nhiên là các dân biểu hứa là họ sẽ làm với nỗ lực “căng” nhất của họ để có thể đạt được những đề nghị của chúng tôi. Còn việc thành công hay không thì cũng còn rất nhiều khó khăn. Họ cũng bày tỏ khó khăn là hiện nay trong Quốc hội Mỹ đang bị chia rẽ. Mối quan hệ giữa Quốc hội và Tổng thống không được tốt. Vì vậy, họ cũng hy vọng khi mối quan hệ giữa hai đảng trong Quốc hội Mỹ cũng như mối quan hệ với Tổng thống được cải thiện thì họ sẽ cố gắng nỗ lực thúc đẩy những đề nghị của chúng tôi với họ. Diễm Thi: Đối với những tổ chức NGO, luật sư có những đề nghị tương tự hay có gì khác hơn không? LS Nguyễn Văn Đài: Đối với những tổ chức NGO thì thật tuyệt vời vì trước khi tôi bị bắt ở Việt Nam thì tôi cũng đã được trải nghiệm vể khả năng của họ. Bây giờ thì họ cam kết ủng hộ một cách mạnh mẽ hơn nữa cho công cuộc đấu tranh ở Việt Nam trong năm 2020 cũng như nhưng năm sắp tới. Tôi phải nói đây là thành công ngoài mong đợi trong chuyến đi nầy. Diễm Thi: Luật sư có thể chia sẻ thêm những hoạt động của ông ở bên Đức cho dân chủ nhân quyền Việt Nam? LS Nguyễn Văn Đài: Từ khi tôi sang Đức vào ngày 8 tháng 6 năm 2018, tôi đã đi Geneva rất nhiều lần (5 hay 7 lần gì đó) để vận động các cơ quan của  Liên Hiệp Quốc cũng như các tổ chức Quốc tế ở đó. Tôi cũng có đi Brussel để vận đông Ủy ban Châu Âu và Nghị viện Châu Âu. Một điều may mắn là sau những nỗ lực vận động, một số Bộ Ngoại giao thuộc các nước thành viên Châu Âu, các Bộ trưởng Ngoại giao EU vào ngày 9 tháng 10 vừa qua đã bỏ phiếu thông qua dự luật Magnitsky. Luật này tương tự như luật  Magnitsky của Mỹ nhưng khác rất nhiều so với của Mỹ bởi vì EU là đa quốc gia. Cơ chế để trừng phạt các quan chức ở các nước vi phạm nhân quyền mà cụ thể là ở Việt Nam thì dễ hơn rất nhiều vì chúng tôi sẽ chọn những quốc gia ít bị ảnh hưởng bởi Việt Nam nhất; Họ không có nhiều lợi ích ở Việt Nam. Chúng tôi vận động họ để đưa tên những quan chức, mà chúng ta muốn, để trừng phạt. Một trong những điều kiện thuận lợi nữa là Ủy ban Nhân quyền của cụm Châu Âu có thẩm quyền đề xuất lên cơ quan ngoại giao của EU để trừng phạt. Bà Chủ tịch Ủy ban Nhân quyền là người rất quan tâm đến vấn đề nhân quyền của Việt Nam và bà lên tiếng rất là mạnh mẽ về vấn đề nhân quyền ở Việt Nam. Điều đó rất thuận lợi cho công việc của chúng tôi trong tương lai một khi đạo luật Magnitsky của EU bắt đầu có hiệu lực. Họ đang chuyển cho cơ quan Ngoại giao của EU những hướng dẫn chi tiết các thủ tục để đệ trình một đơn trừng phạt cá nhân nào. Tôi hy vọng trong 6 tháng đầu năm 2020 sẽ có hiệu lực Diễm Thi: Từ khi ra nước ngoài luật sư tiếp tục vận động cho tự do, dân chủ trong nước. Theo luật sư, những điều mà ông đã làm được bên Đức cũng như cuộc vận động bên Mỹ lần này giúp ích gì trực tiếp cho những thành viên của Hội Anh Em Dân Chủ đang bị cầm tù tại Việt Nam hiện nay? Dân biểu Alan Lowenthal vận động cho nhân quyền Việt Nam tại Thủ đô Washington, D.C hôm 24/5/2016. AFP LS. Nguyễn Văn Đài: Trước hết tôi vận động nguồn lực để hỗ trợ cho các gia đình của họ để họ có thể vượt qua những khó khăn. Thứ hai là vận động sự quan tâm của cộng đồng quốc tế đối với các thành viên của Hội Anh Em Dân Chủ đang bị cầm tù nói riêng, cũng như toàn hơn 200 tù nhân chính trị nói chung chứ chúng tôi không có phân biệt thành viên của Hội Anh Em Dân Chủ hay là trường hợp của các nhà hoạt động khác độc lập. Chúng ta vận động chung hết để họ quan tâm. Vì tôi cũng đã ở tù 2 lần nên tôi hiểu. Khi nhà cầm quyền cộng sản bắt những nhà hoạt động về nhân quyền, về dân chủ thì họ không chỉ muốn cướp đoạt quyền tự do bên ngoài xã hội của những người đó mà còn tìm cách cướp đoạt về sức khỏe và tinh thần của những người đó trong tù. Chị và quý vị có thể thấy trong năm 2019 vừa qua vào dịp mùa hè thì họ làm cho đời sống của các tù nhân chính trị hết sức là bi đát, hàng trăm tù nhân chính trị đã phải tuyệt thực từ một tuần cho tới 30 ngày để phản đối những hành vi ứng xử không công bằng gọi là chà đạp lên sức khỏe và mạng sống của những người tù và bản thân tôi cũng đã từng bị như vậy nên tôi hiểu cuộc sống của những người tù. Tôi vận động quốc tế phải làm sao cho họ gây áp lực với nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam phải công bằng theo đúng pháp luật của họ mà thôi đã là tốt rồi, không cần hơn. Để làm sao những người trong tù đó có cuộc sống bình thường không bị đàn áp. Diễm Thi: Luật sư có thể cho một nhận định chung về tình hình đấu tranh dân chủ trong nước hiện nay ra sao không? LS. Nguyễn Văn Đài: Trong hơn ba năm qua, tính từ đầu năm 2016, khi hàng loạt những nhà hoạt động đấu tranh cho tự do dân chủ nhân quyền bị bắt, bị phạt với mức án rất là cao như vậy cũng đã làm cho phong trào dân chủ Việt Nam một phần nào đó đã chùng xuống. Những hoạt động công khai trước đây gần đây đã chuyển thành những hoạt động bí mật và kín đáo hơn và đặc biệt là các hoạt động của Hội Anh Em Dân Chủ từ năm 2013 khi thành lập thì hoàn toàn hoạt động công khai hết, tất cả những buổi tổ chức, hội thảo, buổi học hay buổi kỹ niệm thì hoàn toàn công khai đưa lên truyền thông nhưng mà trong thời gian gần đây không được phép làm như vậy vì khi họ biết họ sẽ đẩy những nhà hoạt động trong nước vào tù. Có thể nói phong trào đã chùng xuống nhưng mà nếu chúng ta nhìn một cách rộng hơn qua phản hồi trên mạng xã hội thì ta thấy nó lan tỏa mạnh mẽ hơn. Chúng ta biết vai trò của truyền thông mạng xã hội đã thắng thế hoàn toàn so với truyền thông của nhà cầm quyền cộng sản. Đặc biệt cách đây khoảng độ 10 ngày chúng ta thấy nhà cầm quyền cộng sản tiến hành Đại hội của hiệp hội thanh niên Việt Nam toàn quốc là một tổ chức của Đảng Cộng sản thì cái tham vọng của họ đã thừa nhận công khai là họ đã thua toàn diện trên mạng xã hội. Vấn đề là khi chúng ta đã thắng thế phá vỡ độc quyền thông tin của nhà cầm quyền cộng sản rồi thì chúng ta phải làm sao phát huy hơn nữa để người dân Việt Nam trong nước thấy được trách nhiệm nghĩa vụ của họ trong việc thay đổi đất nước. Thứ nhất là bảo vệ quyền con người của chính họ thứ hai là thay đổi đất nước để đem lại quyền tự do dân chủ nhân quyền cho tất cả 96 triệu người dân Việt Nam, cho thế hệ ngày hôm nay và mai sau. Trong cuộc vận động, tôi cũng chỉ muốn gửi thông điệp đến tất cả giới đấu tranh trong nước cũng như tất cả người Việt theo dõi buổi nói chuyện của tôi với chị Diễm Thi hôm nay, là tất cả mọi nỗ lực ở hải ngoại chỉ mang tính chất ủng hộ, hỗ trợ một cách cao nhất cho những người trong nước. Còn đất nước VN chúng ta có muốn thay đổi hay không thì nó phải phụ thuộc vào nội lực đấu tranh. Trong quá trình vận động chúng tôi hiểu rõ rằng khi phong trào dân chủ trong nước càng mạnh bao nhiêu thì sự vận động quốc tế và cộng đồng người Việt càng lớn bấy nhiêu. Nó có tính cộng hưởng. Khi chúng ta đạt được đến như cuộc đấu tranh ở Hong Kong hay Venezuela…chẳng hạn, tôi tin rằng sự ủng hộ quốc tế dành cho Việt Nam rất là lớn và khi đó chúng ta có đủ khả năng để thay đổi đất nước của mình. Nói chung tất cả mọi nỗ lực phải trông chờ từ trong nước, còn bên ngoài không chỉ là cá nhân tôi mà nhiều cộng đồng người Việt, nhiều tổ chức luôn luôn dành hết nỗ lực của mình để vận động. Diễm Thi: Xin cảm ơn những chia sẻ của luật sư. https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/interview-layew-nguyen-van-dai-12182019132503.html?fbclid=IwAR3adkwuZYu4_MvvH3g7wuATv882z02VTGaQ62PKPRFiRMjdVUz0lkAeVG8  

Nguyễn Hưng Quốc| Mấy ngày hôm nay, theo dõi phiên toà xét xử vụ án tham nhũng liên quan đến Tổng công ty Viễn thông MobiFone, tôi rất kinh ngạc. Kinh ngạc, trước hết, về những con số. Số tiền Phạm Nhật Vũ hối lộ cho Nguyễn Bắc Son là 3 triệu đô la (66.5 tỉ đồng), cho Trương Minh Tuấn là 200.000 đô la (4.45 tỉ đồng), cho Lê Nam Trà là 2,5 triệu đô la (55.6 tỉ đồng), và cho Cao Duy Hải là 500.000 đô la (11 tỉ đồng). Riêng Nguyễn Bắc Son thì còn được Lê Nam Trà “chia” cho thêm 700.000 đô la. Tất cả đều là tiền mặt. Và là đô la Mỹ. Tôi còn kinh ngạc ở thái độ của người đưa hối lộ và người nhận hối lộ. Trương Minh Tuấn kể là mình nhận được một phong bì; khi khách về rồi, mở ra, mới thấy đó là 200.000 đô la. Ông tưởng đó là tiền chúc Tết và mừng ông lên làm Bộ trưởng. Lê Nam Trà thì kể mình nhận được hai thùng các-tông, ông ngỡ là hai thùng hoa quả; đến khi khách về rồi, mở ra, mới thấy 2 triệu đô la. Còn Nguyễn Bắc Son thì kể để valise tiền 3 triệu đô la ngoài ban-công! Hơn nữa, theo lời khai trước toà, ông nói ông đưa cho con gái ông tất cả số tiền ấy, sau, ông đính chính, ông đã tiêu hết số tiền ấy nhưng không nhớ đã chi tiêu vào việc gì. Sao người ta kiếm tiền dễ và cũng rẻ rúng tiền đến thế nhỉ? Mà đó cũng chưa phải là toàn bộ sự thật. Còn bao nhiêu dự án khác thì sao? Hơn nữa, đó chỉ là vụ tham nhũng trong Bộ Thông tin và Truyền thông. Còn bao nhiêu bộ khác nữa? Không có gì lạ khi tất cả các cán bộ các cấp ở Việt Nam đều giàu sụ. Chức càng cao thì càng giàu. Cứ nhìn nhà cửa của Lê Khả Phiêu và Nông Đức Mạnh thì biết. Bởi vậy, không nên chửi Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn quá. Họ chỉ rủi hơn những người khác, những người chưa bị lộ, thôi.    

Từ Sài Gòn Thạc sĩ Nguyễn Tiến Trung đã có cuộc trao đổi với Nhà báo Trần Quang Thành về Bản yêu sách 8 điểm ngày ấy – bây giờ. Chân Trời Mới Media| https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=N1lqa6mkrKU&feature=emb_logo     100 năm trước đây vào năm 1919 một nhóm người yêu nước VN tại Pháp đã đưa ra Bản yêu sách 8 điểm và ủy nhiệm cho Nguyễn Ái Quốc (Hồ Chí Minh) trình bày tại Hội nghị Versailles. Bản yêu sách 8 điểm đã nêu lên những yêu cầu cơ bản về quyền con người của người An Nam đòi nhà cầm quyền Pháp phải thực hiện. Một số điều như tự do báo chí, lập hội, biểu tình…bước đầu đã được nhà cầm Pháp thực hiện, đặc biệt là ở xứ Nam kỳ tự trị. Tuy nhiên hơn 70 năm qua khi nắm quyền cai trị VN, những người cầm quyền cs do Hồ Chí Minh đứng đầu đã phớt lờ những yêu cầu cơ bản đó của người dân VN.      Chân Trời Mới Media

Ngô Đồng  - web viettan| Đô Đốc John C. Aquilino, Tư Lệnh Hạm Đội Thái Bình Dương Hoa Kỳ, đã lên án những hoạt động quân sự hóa của Trung Quốc trên khu vực Biển Đông, đồng thời tái khẳng định Hoa Kỳ cam kết hiện diện quân đội ở khu vực này. Phát biểu trong buổi họp báo tại Bangkok hôm 13 Tháng Mười Hai, 2019, Đô Đốc John C. Aquilino, cho biết các hành động quân sự hóa Biển Đông của Trung Quốc là bất chấp luật pháp quốc tế. “Trung Quốc đã xây dựng các kết cấu ở Biển Đông bất chấp luật pháp quốc tế, gây tổn hại môi trường nhằm phục vụ mục đích quân sự để cưỡng chiếm các thực thể và bắt nạt các quốc gia trong khu vực”, Tư Lệnh Hạm đội Thái Bình Dương của Mỹ, Đô Đốc John Aquilino nói. Cũng theo Đô Đốc John C. Aquilino, Trung Quốc đang ngày càng gia tăng qui mô, phạm vi của các lực lượng quân sự, cũng như mở rộng hoạt động trong khu vực. Hoạt động này sẽ còn tiếp tục vì không hề có dấu hiệu nào cho thấy Trung Quốc sẽ giảm sức mạnh quân sự tại khu vực này. Các hành động quân sự hóa của Trung Quốc được Đô Đốc John C. Aquilino liệt kê, như: triển khai những hệ thống phòng không, hệ thống hỏa tiễn chống tàu, thiết bị chặn sóng radar. Đặc biệt, mới đây Trung Quốc cho máy bay ném bom đáp xuống những đường băng xây trên đảo nhân tạo. Đô Đốc John C. Aquilino, nhấn mạnh những hành động xây dựng của Trung Quốc trên Biển Đông là trái với luật pháp quốc tế, gây hại cho môi trường biển và dứt khoát có những mục tiêu quân sự, phô diễn sức mạnh để cưỡng bức và ức hiếp những nước trong khu vực. Trước những hành động vi phạm của Trung Quốc, Tư Lệnh Hạm Đội Thái Bình Dương khẳng định sẽ tiếp tục triển khai các chiến dịch tuần tra tự do hàng hải trên Biển Đông. Đồng thời nhấn mạnh sự hiện diện của Mỹ trong suốt 80 năm qua giúp mang lại hòa bình và thịnh vượng cho các nước trong khu vực. Trung Quốc đơn phương vạch ra đường đứt khúc 9 đoạn để tuyên bố chủ quyền đến 90% khu vực Biển Đông. Và để thực hiện dã tâm này, Trung Quốc gia tăng sức mạnh quân sự để răn đe các nước láng giềng, trong đó có Việt Nam. Mỹ nhiều lần lên án hành động hung hăng gây bất ổn của Trung Quốc tại Biển Đông, đồng thời duy trì chiến dịch tự do hàng hải và hàng không tại khu vực nhằm thách thức các yêu sách chủ quyền của Bắc Kinh. Ngô Đồng https://viettan.org/tu-lenh-ham-doi-thai-binh-duong-hoa-ky-len-an-trung-quoc-quan-su-hoa-bien-dong/  

 Nguyễn Quốc Việt| Công nhận anh biết lo xa Diễn biến, chuyển hóa...thề là giống nhau Dù cho kẻ thấp, người cao Sọc to, sọc bé ...cùng vào ở chung **** Sáng 16/12, hai cựu bộ trưởng Thông tin và Truyền thông Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn, cùng 12 đồng phạm trong vụ án MobiFone mua Công ty Cổ phần nghe nhìn toàn cầu (AVG) đã hầu toà trong ngày xét xử đầu tiên. TTXVN Ảnh Các bị cáo trong vụ án MobiFone mua AVG bị cáo buộc gây thiệt hại hơn 6.590 tỉ đồng