Đối diện các anh là Đồng bào...

Phạm Minh Vũ Người ta ngạc nhiên những ngày gần đây, số ca nhiễm tăng kinh hoàng ở Bình Dương, nhưng ít ai để ý vì sao lại tăng kinh khủng vậy. Đó, là hậu quả của mục tiêu kép mà CP đề ra. Phương án 3 tại chỗ, dồn công nhân vào một chỗ cuối cùng khi chỉ một vài người bị rồi lây cho cả nguyên một công ty.   Rõ ràng, những hệ lụy bởi các sai lầm trong hành động chống dịch của CP là nguyên nhân dịch bùng phát như hiện nay.   CP phải xét nguyên nhân dịch bệnh bùng phát là do đâu, do tập trung dân đi làm cccd, đi bầu cử đi thi TNPT. Các khu cách ly tập trung, cái giải pháp 3 tại chỗ, 1 cung đường 2 điểm đến nghe nó rất thơ nhưng nó lại oan nghiệt mới là nguyên nhân chính gây dịch bệnh. Xác định nguyên nhân, từ đó mới tìm giải pháp ngăn chặn hiệu quả. Là thay đổi cách chống dịch hiện nay.   Cứ sau mỗi chỉ thị “đồn ra” là số ca nhiễm lại tăng thêm. Và cứ sau mỗi lệnh dãn cách thì y như rằng tình trạng thêm khủng hoảng.   Đối diện các anh công an, quân nhân là đồng bào các anh, chứ có phải là giặc đâu mà cầm súng giương nòng lên, các anh tính làm gì Dân đói khổ bị CP gạt bên lề xã hội ào ra đường kiếm gì đó để ăn? Bóp cò ư?   Hình ảnh quân đội cầm súng chặn ngang đường có lẽ là hình ảnh lịch sử, vì không chỉ thể hiện một CP bất tài còn tàn bạo và hèn hạ.   Mục đích là đổ mọi trách nhiệm lên đầu Dân, cho rằng Dân ra đường là thiếu ý thức.   Vậy nhìn sang các nước khác có quốc gia nào thiết quân luật, mà mục đích để chối bỏ trách nhiệm của CP như Việt Nam không?   Những hậu quả của việc chống dịch sai lầm, cực đoan đã gây ra sự bất mãn trong Dân chúng vô cùng lớn. Mấy hôm nay, ở Tân Uyên Bình Dương Dân đã bức xúc vì cách chống dịch cực đoan đã gây ra cái chết một thai phụ, y tế làm ngơ đã có sự đụng độ với lực lượng kiểm soát dịch. Chưa kể muôn Dân vốn dĩ thống khổ, bị áp bức do sự nhiễu nhương của sai nha. Họ tìm tới phường, tổ dân phố để kêu cứu do bị CP bỏ rơi, nhốt mà không hỗ trợ. Tất cả sự hỗn loạn ấy đều do những người ra quyết sách chân vẫn còn đi trên mây, không thức tế và xa Dân. Không nhìn nhận sai lầm để sửa mà cứ dùng cái sai thay cho cái sai khác thì e là chẳng đi tới đâu. Và những sai lầm ấy, Nhân dân đều phải chịu thay cho đám lãnh đạo ngồi Salon phòng lạnh.   Nếu được, cách chống dịch tốt nhất hiện nay là các Ông CP đừng làm gì cả. Có lẽ, sẽ tốt hơn.... ————- Gửi tới các anh bộ đội, nên nhớ, đối diện các anh là Đồng bào chứ không phải là giặc, buông súng xuống đi.  
......

Suy nghĩ về thiết quân luật…

Phạm Minh Vũ Mấy ngày qua, hình ảnh cảnh sát lẫn quân đội ở phi trường, hay ngồi trên ôtô tiến vào Saigon với chiến dịch có tên rất kiêu hãnh là ‘’Hỗ trợ chống dịch’’ đã tạo cho dư luận hiểu nhầm rằng: CP thật sự có quan tâm tới Nhân dân. Ta thẳng thắn mà nói đó là sự ngây thơ khi tin rằng sự hiện diện của các lực lượng chống dịch bằng công an hay quân đội. Vì theo thông báo, họ sẽ cắm hết tất cả các chốt ở Thành hồ để hỗ trợ mua lương thực, hay còn gọi là đảm nhiệm vai trò làm Shipper. Ta nói thẳng đó là hành động tranh miếng ăn với các Shipper chứ chẳng mang một ý nghĩa hỗ trợ nào. Chúng ta sẽ hỏi quân đội đảm trách vai trò Shipper có hiệu quả không? Câu trả lời chắc chắn là không, vì quân nhân không quen đường, cũng chẳng quen mối hàng, nội ngay việc hỏi đường thì có khi hết ngày cũng chưa giao tới đúng người nhận. Việc quân nhân là cầm súng chiến đấu chứ không phải chạy rong trên đường đi chợ lẫn đi giao hàng. Việc giao quân nhân làm shipper là một việc cực kỳ ngớ ngẩn của CP vì nó không thực tế lẫn hiệu quả. Không hiệu quả Vậy CP điều quân đội vào làm gì? Mấy hôm nay, tôi chú ý tới việc điều quân, không chỉ sư đoàn của Quân khu khác đến mà điều luôn cả trung đoàn cảnh sát cơ động Tây Nguyên về. Miền Nam hay đâu có thiếu quân mà điều nơi khác tới? Điều này làm tôi mường tượng tới cách điều quân của Bắc Kinh khi điều quân đoàn 27 về Bắc Kinh, một quân đoàn vô học, không biết chữ được nhồi nhét tư tưởng xem Dân là kẻ thù nên sẵn sàng bắn vào sinh viên. Cũng như tôi nhớ tới việc Trần đại quang điều quân Miền Bắc vào Tây Nguyên để đàn áp cuộc nổi dậy người thượng ở đây những năm 2001-2004. Như vậy, điều quân vùng khác tới Saigon thiết quân luật mục đích là chống bạo loạn hay chống lại Nhân dân, khi sự phẫn nộ của Dân chúng ngày càng mạnh mẽ trong các thất bại liên tiếp bởi công tác chống dịch của CP. Nó mang tính chất đe dọa người dân chứ không có ý nghĩa hỗ trợ hay giúp Dân như nhiều người ngộ nhận. Và với sự hoảng loạn trong việc chống dịch như hiện nay, CP liệu rằng TQL sau 2 tuần sẽ kiểm soát được không? Câu hỏi này không ai biết vì cách chống dịch thiếu khoa học, chống dịch bằng lý luận và súng ống thì rất khó trả lời. CP Việt Nam nên đối mặt với hiện thực, chấp nhận thất bại, đừng cố gắng và tỏ ra mình có cố gắng chống dịch. Các quốc gia khác Lokdown cũng vẫn cho Dân đi làm, cho Dân đi học, quán xá vẫn mở nhưng kèm theo điều kiện áp dụng khuyến cáo 5K như Bộ y tế đang áp dụng. Việt Nam cũng tính đến chấp nhận sống chung, đừng hoảng loạn và trốn tránh mà làm rối thêm cuộc sống của Nhân dân đang bị áp bức tới thống khổ. Những việc CP nên làm hiện nay: * Triển khai các gói hỗ trợ tiền cho đúng người cần, đừng thông qua trung gian như quận, xã phường, tổ dân phố vì hiện nay, qua bao lần các gói hỗ trợ được tung ra, khi tới tay người nhận chỉ còn cái nịt. Đẩy mạnh tiêm Vx đúng đối tượng cần tiêm như người trên 65 tuổi, hay nhân viên y tế. Bỏ tù những ai tham nhũng VX tiêm cho con dâu cháu ngoại để mang tính răn đe. * Lưu thông chuỗi cung ứng sản xuất, cung ứng nguồn lương thực thực phẩm, bên cạnh đó mở lại các chợ truyền thống nhưng thực hiện đúng nghiêm ngặt 5K như khoảng cách hay khẩu trang… * Xem F0 là một bệnh như cúm thường, ai nhẹ cho ở nhà, ai nặng đem vào viện điều trị. Đừng làm quá lên khi các bệnh khác như ung thư, hay tim mạch cũng cần điều trị mà bị từ chối đã dẫn tới nhiều cái chết thương tâm. * Mở lại các hoạt động sản xuất, phát test cho lao động tự test nếu ai bị dương tính thì tự cách ly ở nhà, CP sẽ hỗ trợ lương thực, còn doanh nghiệp vẫn trả tiền cho lao động. * Khoanh vùng chống dịch, ai đi ra đường không lý do chính đáng thì nên khuyến cáo họ trở về nhà. Vẫn để họ tập thể dục, nhà hàng, hay quán cà phê được phép hoạt động với điều kiện khách muốn tới thì phải có giấy đã tiêm VX. Tôi nhìn cách chống dịch của CP hiện nay không hề ổn chút nào. Vì lãnh đạo ra quyết sách không có tâm cũng chẳng có tầm nhìn. Toàn đội ngũ lý luận nặng mùi luận cương cách mạng và giai cấp. Từ đầu dịch tới bây giờ, chưa một lần CP đưa ra một giải pháp chống dịch hiệu quả. Có chăng, chỉ dùng sai lầm này để thay thế sai lầm khác. Gía như, các ông bớt ngạo nghễ, chọn người có chuyên môn và có tâm một chút thì đã không tệ đến thế…/.  
......

Tính bài toán kiểm soát dân, cái đáng sợ của CS

Đỗ Ngà|   Thái Lan và Việt Nam cùng bị đại dịch quét qua rất mạnh, Thái Lan thì mỗi ngày khoảng trên 20 ngàn ca, Việt Nam thì tầm một nửa thế. Tuy nhiên số ca tử vong của Thái Lan thì ít hơn hẳn so với Việt Nam. Sự khác biệt về tỷ lệ tử vong là do Thái Lan không cấm đoán một cách cực đoan như Việt Nam, chuỗi cung ứng hàng thiết yếu vẫn hoạt động rất tốt không ai hoảng loạn, đồng thời họ cũng biết làm giảm tải cho ngành y tế của họ và từ đó để ngành y tế tập trung chữa trị được nhiều ca nặng.   Nếu so chính phủ Thái với chính phủ Phạm Minh Chính thì rõ ràng Thái Lan chống dịch tốt hơn. Chính phủ Thái họ biết dồn năng nội lực vào con virus. Họ nhắm vào đúng đối tượng là virus chứ không nhắm nhầm dân. Tuy nhiên, với dân Thái thì chính phủ Prayut Chan O Cha xử lý dịch bệnh như thế cũng là quá kém, cộng với những chính sách mất lòng dân khác nên dân Thái đã biểu tình yêu cầu ông thủ tướng này từ chức.   ĐCS cũng nhìn qua Thái, nhưng họ không học tập cách chống dịch hợp lý của chính phủ Thái Lan, họ không học cách duy trì chuỗi cung ứng hàng thiết yếu tốt như Thái đã làm mà họ nhìn ở góc độ khác. Họ nhìn thấy sự phản ứng của dân chúng trước sự yếu kém của chính phủ, và đây là điểm mà họ cho là quan trọng. Tất nhiên chính quyền CS không bao giờ thú nhận điều này qua lời nói, mà chính hành động của họ đã cho thấy điều đó. “Đừng nghe những gì cộng sản nói, hãy nhìn những gì cộng sản làm” là tiêu chuẩn để đánh giá những gì mà ĐCS sản đang nghĩ mà không muốn cho dân biết. Bị tung hỏa mù bởi ban tuyên giáo, nếu tin thì tất bị CS cho ăn quả lừa thôi, đặc biệt là trong vấn đề liên quan đến phương pháp khống chế dân chúng, ĐCS luôn xem nó là những tin tức tối mật.   Dân Thái và Dân Việt có sức chịu đựng khác nhau. Dân Thái văn minh hơn, họ sống môi trường dân chủ hơn nên sự đòi hỏi cao hơn. Nếu cách xử lý của chính phủ Thái đặt vào hoàn cảnh Việt Nam thì chưa thể chạm tới sức chịu đựng của người dân được. Chính quyền Thái chưa bao giờ lúng túng mà gây ra những hành động ngu xuẩn như chính quyền Việt Nam. Tuy nhiên, ở đây là chính quyền CS, sự lúng túng và cả sự kém cỏi của họ đã đẩy thành phần dân nghèo (chiếm đa số) đến sự khốn cùng chưa từng có. Việc người dân tháo chạy khỏi TP. HCM trong những ngày qua là một tiếng chuông báo động mà chính quyền CS phải tính kế sách ứng phó từ sớm. Ở đây họ không hề có ý chăm lo cho đời sống dân tốt hơn mà ý của họ là phải kiểm soát từng con hẻm, từng nóc nhà dân để tránh “cùng tắc biến”.   Với lý do là “chăm lo cho dân”, chính quyền CS đem quân đội vào Sài Gòn kết hợp với công an tạo thành một mạng lưới súng ống bủa vây dày đặc để nhốt 2,5 triệu gia đình ở trong nhà không được ra đường “làm loạn”. Cách làm này nếu nhìn ở góc nhìn chính thì nó cho thấy chính quyền CS muốn quyết tâm dập dịch, nhưng ở góc nhìn nghiêng, góc nhìn có thể lọt vào khu vực hậu trường thì nó cho thấy chính quyền CS đã đề ra giải pháp dập tắt sự nổi dậy của dân nếu người dân bị đẩy đến giới hạn. Sự yếu kém của chính quyền CS thì quá rõ, họ càng cố làm mọi cách để chống dịch thì càng để xảy ra hiện tượng dân tập trung tạo ra môi trường lây nhiễm. Họ cố đánh covid nhưng cuối cùng lại đánh trúng dân. Cứ liên tục những sai lầm nối tiếp sai lầm như thế thì thế nào cũng đẩy người dân Việt Nam đến giới hạn. Khi quân đội và công an đã chốt chặn mọi ngõ ngách thì dân có muốn xuống đường cũng không được. CS nó không tính xa cho dân bất cứ chuyện gì nhưng nó rất giỏi tính bài toán xa cho sự an nguy của chế độ. Đấy là bản chất của CS, nếu nó không tiên liệu những chuyện như thế thì nó đã không tồn tại đến ngày hôm nay./.  
......

Afghanistan bắt đầu cuộc nội chiến mới?

  Nghia HP Nguyen Phó Tổng thống Amrullah Saleh, 48 tuổi, người tự xưng là Tổng thống lâm thời Afghanistan, đang tập hợp lực lượng chống Taliban sau khi Tổng thống Ashraf Ghani bỏ trốn. Không giống như Tổng thống Ashraf Ghani và nhiều quan chức cấp cao khác đã rời khỏi đất nước khi lực lượng Taliban giành quyền kiểm soát, Phó Tổng thống thứ nhất của Afghanistan Amrullah Saleh đã quyết định ở lại và tự xưng là "Tổng thống lâm thời hợp pháp" của nước này vào hôm 17/8/2021 “Tôi đang có mặt tại đất nước của mình và là Tổng thống lâm thời hợp pháp. Tôi đang liên hệ với tất cả lãnh đạo để đảm bảo sự ủng hộ và đồng thuận của họ”, ông Saleh tuyên bố và cho biết ông sẽ không bao giờ khuất phục trước Taliban. Khi Taliban giành quyền kiểm soát thủ đô Kabul, ông đã đến Thung lũng Panjshir, nơi được xem là thành trì cuối cùng không nằm trong tay Taliban. Tại đây, ông Saleh đang ra sức tập hợp lực lượng để chống lại Taliban. Bộ trưởng Quốc phòng Bismillah Mohammadi và một số nhân vật khác trong lực lượng đặc nhiệm của Afghanistan cũng thề sát cánh cùng ông. Một ngày sau đó, lá cờ "Liên minh phương Bắc" hay "Mặt trận Hồi giáo thống nhất cứu quốc", phong trào chống Taliban, đã tung bay ở Panjshir lần đầu tiên kể từ năm 2001. Từ quan chức tình báo đến chính trị gia Ông Saleh sinh ra trong một gia đình dân tộc Tajik ở Panjshir và mồ côi cha mẹ từ khi còn rất nhỏ. Lớn lên trong cái nôi kháng chiến chống Taliban, Selah tham gia phong trào từ khi còn trẻ. Bản thân ông đã chịu nhiều mất mát bởi các tay súng Taliban. Trước khi trở thành một quan chức tình báo, một chính trị gia, ông Saleh từng là thành viên của Liên minh Phương Bắc. Chị gái của ông cũng từng bị các tay súng Taliban tra tấn đến chết vào năm 1996. “Quan điểm của tôi về Taliban đã thay đổi mãi mãi từ những gì đã xảy ra năm 1996", ông Saleh chia sẻ với Tạp chí Time hồi năm ngoái. Năm 1997, ông Saleh được bổ nhiệm làm lãnh đạo văn phòng liên lạc quốc tế của Mặt trận Thống nhất tại Đại sứ quán Afghanistan ở Dushanbe, Tajikistan. Tại đây, ông đảm nhiệm vị trí điều phối viên cho các tổ chức nhân đạo phi chính phủ và là đối tác của các cơ quan tình báo nước ngoài. Sau khi al-Qaeda thực hiện vụ tấn công khủng bố 11/9/2001 nhằm vào Mỹ, ông Saleh đã trở thành một nhân vật có ý nghĩa quan trọng với Cục tình báo trung ương Mỹ (CIA). Năm 2004, ông trở thành người đứng đầu cơ quan tình báo quốc gia Afghanistan trong chính quyền được lập ra sau khi Taliban bị lật đổ. Những tin tức tình báo mà ông Saleh thu thập được là những thông tin mà ông cho rằng là bằng chứng cho thấy quân đội Pakistan tiếp tục chống lưng cho Taliban. Tuy nhiên, ông bất ngờ bị sa thải vào năm 2010. Đến năm 2018, ông trở lại với tư cách Bộ trưởng Nội vụ Afghanistan trong chính quyền của Tổng thống Ashraf Ghani. Vào ngày 19/1, Saleh từ chức Bộ trưởng Nội vụ để tham gia nhóm bầu cử của ông Ghani. Khi ông Ghani tái đắc cử, Saleh được bổ nhiệm làm Phó Tổng thống thứ nhất của Afghanistan vào tháng 1/2019. Sống sót sau nhiều vụ ám sát Ông Saleh đã sống sót sau nhiều vụ ám sát. Vào ngày 9/9/2020, ông Saleh đã bị thương trong một vụ đánh bom ở Kabul, khiến 10 người thiệt mạng. Vào ngày 28/7/2019, ba tay súng đã xông vào văn phòng của ông Saleh ở Kabul và thực hiện một vụ đánh bom liều chết. Dù Saleh vẫn giữ được mạng sống, nhưng vụ tấn công đã khiến 20 người thiệt mạng, trong đó có nhiều đồng nghiệp và 2 cháu trai của ông. Trước đó, trong một cuộc phỏng vấn vào tháng 12/2009, ông Saleh từng nói: “Nếu kẻ nào đó tìm cách ám sát tôi, tôi sẽ nói với gia đình và bạn bè đừng phàn nàn gì hết. Tôi trở thành một mục tiêu ám sát là hoàn toàn bình thường bởi vì tôi đã đứng ra chống lại những kẻ đó, khao khát chống lại chúng đã ăn sâu vào máu tôi”. Giờ đây, Saleh đã quay trở lại nơi ông bắt đầu và trở thành một phần của lực lượng kháng chiến chống Taliban. “Tôi sẽ không khiến cho hàng triệu người lắng nghe tôi thất vọng. Tôi sẽ không bao giờ đứng về phía Taliban. Không bao giờ”, ông Saleh khẳng định trên Twitter. (Tổng hợp từ Tuổi trẻ và các báo quốc tế khác) 1 tài khoản twitter có tên là Michael đã đăng tải dòng tweet: Tình hình ở Afghanistan đã thay đổi, các lực lượng vũ trang đóng quân ở phía bắc đã đánh chiếm sào huyệt của bọn cướp và bắn phát súng chống trả đầu tiên. Nguồn tin cũng tiết lộ rằng “một vạn chiến binh”, binh lính chính phủ Afghanistan không chịu đầu hàng đang mang theo vũ khí, và quân của tướng Dostum đang trên đường đến tỉnh Panjshir, chuẩn bị cùng với các lực lượng vũ trang địa phương chống lại Taliban. Có thông tin cho rằng Charikar là thủ phủ của tỉnh Parwan. Và đường cao tốc chiến lược nối Kabul và Mazar-i-Sharif, thành phố lớn nhất ở miền bắc Afghanistan, đi qua thành phố này. Tin mới nhất ngày 17/8 theo giờ địa phương, các lực lượng dưới quyền của Phó Tổng thống Afghanistan Amrullah Saleh đã giành lại Charikar, thủ phủ của tỉnh Parwang, phía bắc Kabul từ tay Taliban. Hiện 2 bên đang giao tranh ác liệt gần Hẻm núi Panjshir.    
......

Ai đã làm mất Afghanistan?

Người dân Kabul tìm đường ra nước ngoài khi Taliban chiếm trọn Afghanistan. Phạm Phú Khải Sự sụp đổ nhanh chóng của chính quyền Afghanistan vào tuần qua, ngoài sự dự trù hay tiên đoán của mọi bên, kể cả Mỹ và Taliban, nói lên điều gì? Ba điều, và cũng là những bài học quan trọng, cho Mỹ và mọi quốc gia trên thế giới. Một, xây dựng đất nước, đặc biệt là nhà nước, không phải là mục tiêu có thể đạt được trong một thế hệ, cho dầu được cường quốc như Mỹ huy động nguồn lực dồi dào nhất, chỉ đứng sau Thế Chiến II. Đánh để chiếm đóng, đối với Mỹ, dường như là giai đoạn dễ dàng nhất, từ Iraq đến Afghanistan. Nhưng giữ thì không hề dễ. Giữ được, và thay đổi được, văn hóa, nhất là văn hóa chính trị của một quốc gia, từ một nhà nước Hồi giáo cực đoan, sang một chính quyền dân chủ, lại là một thử thách cực lớn. Nó cần nhiều thời gian và thế hệ để xây dựng nền móng. Không có nền móng, tức văn hóa chính trị, và thiếu dân trí để làm điểm tựa, thì những hiến pháp, pháp luật hay cơ chế/cấu không thể đứng vững. 20 năm tại Afghanistan cũng không đủ. Vì thế mà biến cố Afghanistan tuần qua sẽ thay đổi sâu sắc lên chính sách ngoại giao và quân sự của Mỹ trong thời gian tới. Bài học tuy cay đắng, nhưng không có bài học sâu sắc nào mà không phải trả giá quá đắt. Hai, mọi quốc gia phải tự lực tự cường, không thể trông chờ vào Mỹ hay bất cứ thế lực nào giải quyết cho vấn đề của nước mình. Qua sự kiện này, giáo sư Peter Jennings, giám đốc Viện nghiên cứu Chính sách Chiến Lược của Úc, biện luận vào ngày 17 tháng 8 rằng: “Bài học quan trọng từ Afghanistan cho các đồng minh của Mỹ là tất cả chúng ta cần tăng cường khả năng quốc phòng của chính mình. Chúng ta không thể cho rằng Mỹ sẽ luôn sẵn sàng bảo vệ các lợi ích chiến lược của chúng ta. Mỹ có thể đưa ra những rào cản rất cao đối với sự can dự của mình vào các vấn đề an ninh khu vực.” Nói cách khác, tiến sĩ Jennings cho rằng muốn Mỹ can dự vào các vấn đề an ninh khu vực ngày nay thì phải có điều kiện, và rất cao. Nhưng bài học này đâu có gì mới. Tinh thần vọng ngoại hay bài ngoại cực đoan nào thì cũng đau thương. Ngay cả Taliban, qua một vài điều từ lãnh đạo của họ trong mấy ngày qua, cũng cho thấy rằng họ đã hiểu muốn tồn tại thì họ cũng không thể bài Mỹ cực đoan như trước đây. Với tính cách cá nhân thôi, khi một người dựa vào ngoại cảnh nhiều quá, thì không thể chủ động cuộc sống của mình. Ngược lại, khi một người chưa có nội lực, nhưng khước từ mọi nguồn sống từ bên ngoài, thì làm sao có thể phát triển và tồn tại. Quốc gia nào cũng là tập hợp của hàng triệu đến hàng tỷ những cá nhân như thế thôi. Sức mạnh của một đất nước phải đến từ sự tổng hợp của toàn thể người dân trong nước đó, phải xây dựng nội lực. Còn sức mạnh bên ngoài chủ yếu là phương tiện, đòn bẫy, hỗ trợ. Tuy nhiên, quyết định rút quân của Mỹ tại Afghanistan như trên sẽ làm cho các đồng minh của Mỹ hiện nay, và các quốc gia tại châu Á đang đối diện với một nước Trung Quốc hung hăng, sẽ lo lắng là liệu Mỹ có can thiệp khi họ bị Trung Quốc hiếp đáp hoặc xâm lược hay không. Đài Loan chắc hẳn là nước đang lo lắng nhất. Nhưng chính sách của Mỹ tại châu Á hoàn toàn khác với chính sách của Mỹ tại Trung Đông hiện nay. Ít nhất là mức độ ưu tiên, bởi Trung Quốc là mối đe dọa lớn hơn mối đe dọa khủng bố của Mỹ vào 20 năm trước. Ba, trước khi đánh giá hay đổ lỗi cho ai, cũng nên tìm hiểu thật kỹ vấn đề. Trong câu chuyện về Afghanistan, đổ lỗi cho Mỹ, cho Tổng thống Biden, thì dễ. Nhưng với mọi vấn đề, nếu đặt mình vào địa vị của người khác, mình sẽ giải quyết ra sao? Bài “Tất cả chúng ta đều làm mất Afghanistan” (We All Lost Afghanistan) của P. Michael McKinley, cựu Đại sứ Mỹ tại Afghanistan từ năm 2014 đến 2016, viết trên Foreign Affairs vào ngày 16 tháng 8, là đáng tham khảo. McKinley biện luận rằng những người đang phê bình về diễn biến tại Afghanistan trong những ngày qua thì cũng từng là kiến trúc sư của các chính sách về Afghanistan trước đây. McKinley trình bày những lập luận quan trọng trong bài này một cách tóm tắt như sau: - Một, cho dầu đình trễ quyết định rút quân khỏi Afghanistan một hay hai năm nữa thì ông vẫn nghĩ nó không thay đổi được gì trên mặt trận thực tiễn tại Afghanistan. - Hai, Mỹ đã đánh giá quá cao về khả năng thực sự của Lực lượng Quốc phòng và An ninh Quốc gia Afghanistan (ANDSF), và của Taliban. Trên giấy tờ, ngay cả khi không có Mỹ yểm trợ thì ANDSF lẽ ra phải có khả năng để bảo vệ các thành phố lớn và các cơ sở quân sự quan trọng, vì Mỹ đã bỏ công huấn luyện và trang bị tất cả những gì cần thiết trong 20 năm qua cho việc này. Tổng thống Biden được giới tình báo Mỹ cho biết vào cuối tháng 3 năm nay rằng, Taliban có thể chiếm phần lớn nước này trong hai đến ba năm tới, chứ không phải trong vài tuần. Ngoài ra, phần lớn các báo cáo từ Bộ Quốc phòng đến quốc hội Mỹ mỗi 6 tháng, từ năm 2009 đến 2016, đều kết luận rằng trong tổng số 352.000 quân nhân Afghanistan thì phần lớn đã được tuyển mộ. Chỉ có báo cáo năm 2017 và 2019 thì hơi quan ngại, vì hàng chục ngàn lính ma đã không còn nằm trong danh sách quân nhân. Báo cáo năm 2020 cho biết chỉ còn 298.000 quân nhân ANDSF lãnh lương, nghĩa là vấn đề lính ma vẫn diễn ra. - Ba, trong cuộc phỏng vấn cựu Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mike Mullen tuần qua, Mullen cho biết ông phản đối lại ý kiến kéo dài sự gia tăng quân đội Hoa Kỳ trong năm 2011 bởi vì “nếu chúng ta không có tiến bộ đáng kể hoặc cho thấy tiến bộ đáng kể trong suốt 18 tháng hoặc lâu hơn, thì chúng ta đã có chiến lược sai lầm và chúng ta thực sự cần phải điều chỉnh lại.” Tuy nhiên, cho đến khi quyết định rút quân thì đáng tiếc là việc hiệu chuẩn lại như vậy đã không bao giờ xảy ra. - Bốn, Mckinley cũng cho biết: quân nhân Afghanistan có nhiều tháng trời không lãnh lương và không được trang bị đầy đủ để tự vệ; lãnh đạo và tướng lãnh Afghanistan đã thất bại hoàn toàn trong việc chiếm được lòng trung thành của họ cho quốc gia; các lãnh chúa Afghanistan không đóng vai trò gì đáng kể trong việc điều binh, như đã thấy trong vài tuần qua, mà lại là ổ chứa của tham nhũng. Mỹ cũng trông cậy nhiều vào Pakistan nhưng họ cũng đi nước cờ đôi: dung chứa nhóm khủng bố Al-Qaeda. - Năm, những khi người Mỹ nào can thiệp vào nền chính trị của Afghanistan với mục tiêu giữ vững con đường dân chủ hóa của Afghanistan thì lại bị phản tác dụng, bị giới chính trị Afghanistan xem người đó như kẻ thù. - Sáu, sự thống nhất chính trị tại Afghanistan thật là mỏng manh: căng thẳng quyền lực giữa vùng và thủ đô Kabul; giữa người Pashtuns và các sắc tộc thiểu số Tajiks, Hazaras, and Uzbeks. Các tổng thống Afghanistan từ Karzai đến Ghani giải quyết xung đột bằng một hệ thống chiến lợi phẩm hơn là thúc đẩy một tầm nhìn quốc gia chung. Khi Mỹ can thiệp để xác định, thậm chí lựa chọn, các nhà lãnh đạo trong các bộ chính phủ, họ thành công nhưng đồng thời cái giá phải trả là làm suy yếu tính độc lập và hợp pháp của chính phủ Afghanistan. - Bảy, Mỹ đánh giá thấp, và hiểu lầm, khả năng của Taliban, nhất là khả năng thay đổi của họ. Theo Benjamin Jensen trên Altanlic Council thì lực lượng của Taliban gồm khoảng 80,000 quân, nhưng họ có nhiều khả năng dùng mạng xã hội hơn súng AK-47. Taliban hiểu rõ rằng cuộc hòa đàm tại Doha vào tháng 2 năm 2020 là để Mỹ rút quân khỏi Afghanistan trong trật tự. Họ hiểu rõ và lợi dụng tình huống đó. Điều này thật giống mục tiêu của Mỹ trong Hiệp định Paris năm 1973 đối với cuộc chiến Việt Nam. Cái giá phải trả cho cuộc chiến chống khủng bố tại Afghanistan là quá đắt. Theo Mckiney thì 1 ngàn tỷ đô la, 2.400 mạng sống, 20.000 thương tích. Nếu bỏ đi thì mất hết, như đã thấy. Nếu ở lại thì đến bao lâu, tốn kém bao nhiêu nữa, để đạt mục đích gì? Với những gì cựu đại sứ McKinley trình bày về những diễn biến tại Afghanistan trong 20 năm qua, thì dù là Dân chủ hay Cộng hòa, Trump hay Biden, hay bất cứ ai trong vai trò lãnh đạo, thì cũng phải đi đến quyết định là phải chấm dứt vai trò của Mỹ tại Afghanistan thôi, ngay cả khi biết rằng rất có thể Taliban sẽ trở lại. Rõ ràng Mỹ và đồng minh dù đã cố gắng hết sức nhưng vẫn không giúp được cho chính quyền và người dân Afghanistan vững mạnh, tức Empower họ, trong 20 năm qua. Quyết định rút quân hoàn toàn, vào ngày ấn định 11 tháng 9 năm 2021 của Tổng thống Joe Biden, cũng chỉ là tiếp tục quyết định của chính quyền cựu Tổng thống Donald Trump. Nhưng cung cách rút quân này đã đưa đến hỗn loạn không ai lường được. Tuy chính quyền Biden phải chịu trách nhiệm phần nào về điều này nhưng nó cũng chỉ là “nhân quả” của chính sách toàn diện về Afghanistan suốt 20 năm qua: từ “Khi đồng minh nhảy vào” năm 2001 đến “Khi đồng minh tháo chạy” năm 2021. Bốn nhiệm kỳ tổng thống Mỹ, với 2.442 lính Mỹ và 992 tỷ đô la, theo tờ Fortune, chưa kể bao tổn thương và tổn thất khác. Để so sánh, chiến tranh Việt Nam Mỹ tốn 851 tỷ đô la, Iraq 817 tỷ, Thế Chiến I 314 tỷ, và Thế Chiến II 5.100 tỷ. Tức phí tổn cho chiến tranh và bảo vệ Afghanistan đứng nhì, chỉ sau Thế Chiến II. Tóm lại, đổ lỗi thì thật dễ. Học được bài học từ thất bại mới là điều khó. Những người học được thì tiến mãi thôi. Đối với Mckinley, ông hy vọng người Mỹ không bị cuốn vào một cuộc tranh luận gay gắt về “Ai đã làm mất Afghanistan”, nhưng nếu làm vậy, thì hãy thừa nhận rằng đó là tất cả chúng ta./. https://www.voatiengviet.com/a/ai-da-lam-mat-afghanistan/6010003.html  
......

Thấy gì từ lời kêu cứu của thành phố HCM

Tân Phong - Web Việt Tân| Mới đây, một số tờ báo Việt Nam cho biết “TP.HCM xin hỗ trợ khẩn 28.000 tỷ đồng, 142.200 tấn gạo.” Tờ Tiền Phong đăng tải hôm 17 tháng Tám. “…Chiều 17/8, Phó Chủ tịch UBND TPHCM Phan Thị Thắng đã ký ban hành văn bản kiến nghị gửi thủ tướng chính phủ, Bộ Tài Chính và Bộ Lao Động – Thương Binh và Xã Hội về việc hỗ trợ khẩn cấp cho người nghèo gặp khó khăn do đại dịch COVID-19. Theo đó, để người dân, lao động nghèo gặp khó khăn do đại dịch yên tâm ở tại chỗ, tuân thủ các quy định phòng chống dịch, tránh tình trạng rời TP.HCM sang các tỉnh khác hoặc về quê tránh dịch, UBND TP.HCM kiến nghị thủ tướng chính phủ, bộ trưởng Bộ Tài Chính xem xét hỗ trợ ngân sách cho TP.HCM với số tiền hơn 27.968 tỷ đồng và 142.200 tấn gạo… Số tiền và gạo này sẽ được phân phát hỗ trợ cho 1.580.100 hộ gia đình (số lao động nghèo là 4.749.330 người). Mức hỗ trợ bao gồm tiền ăn 50.000 đồng/hộ/ngày, tiền thuê phòng trọ 1,5 triệu đồng/hộ/tháng, gạo 15 kg/người…” Ngoài ra, TP.HCM cũng cho biết sẽ hỗ trợ vô điều kiện cho 2,5 triệu người trong diện khó khăn ngay trong tuần sau với mức hỗ trợ 1 triệu đồng/người và 10 kg gạo… Có thể nói rằng đây là những thông tin tích cực đối với những người trong hoàn cảnh khó khăn ở thành phố HCM. Đối với những cây bút đấu tranh quyền lợi của những nhóm dân cư yếu thế, đã lên tiếng phản đối những sai lầm, bất cập trong cách thức phòng chống dịch phi khoa học, vô lương của nhà cầm quyền CSVN thì đây có thể được coi như một sự khích lệ nhỏ bé khi những cảnh báo, chỉ trích giới cầm quyền trong thời gian vừa qua đã có hiệu quả. Trước mắt, giới chức cộng sản tạm bỏ chiếc “mũ phớt” xuống để nhìn xung quanh chuyện gì đang diễn ra. Người viết xin trích dẫn lại một cảnh báo, với những số liệu cụ thể trong bài viết “Những thay đổi đã quá muộn màng” đăng tải trên trang Việt Tân ngày 7 tháng Tám: “…Thực tế, nhà cầm quyền CSVN khi thực hiện các biện pháp phong tỏa, giãn cách xã hội đã hoàn toàn không chuẩn bị các kế hoạch về cứu trợ nhân đạo cho ít nhất 4 triệu dân nhập cư nghèo ở TP.HCM, chưa kể Đồng Nai, Long An, Cần Thơ… Chính sách bất nhân này dẫn đến việc hàng triệu người nghèo nhập cư bị mắc kẹt lại vì lệnh phong tỏa phải đối diện với thảm kịch ‘chết đói’ ngay giữa thành phố lớn nhất Việt Nam.” Rõ ràng, những thông tin mà mạng xã hội phản ánh, các cảnh báo, phân tích trên cơ sở khoa học và dự báo về hậu quả các chính sách sai lầm trong phòng chống dịch bệnh, điều hành kinh tế xã hội của nhà cầm quyền CSVN mà Việt Tân liên tục đăng tải thời gian qua là chính xác, sớm hơn nhiều mọi dự báo của các cơ quan chính phủ, các tổ chức nghiên cứu phi chính phủ trong nước đăng tải. Đề xuất của thành phố HCM đã xác nhận tình trạng khó khăn cùng cực của hàng triệu người nghèo, người lao động nhập cư trong thời gian qua như chính lời ông Bí Thư Nguyễn Văn Nên phải công nhận “Hàng trăm nghìn người rời thành phố về quê, trong đó có lý do cuộc sống thiếu thốn trăm bề, không biết tương lai thế nào.” UBND thành phố HCM có lẽ đã nhận thấy những bất cập của việc áp dụng Chỉ Thị 16 trong khi không đảm bảo hệ thống hậu cần an sinh và cứu trợ nhân đạo nên đã “ngầm” gỡ bỏ những qui định về “3 tại chỗ” với doanh nghiệp, nới lỏng việc đi lại cũng như giảm bớt các thủ tục khai báo di dân trong nội thành. Việc cứu trợ khẩn cấp là một việc làm đáng ghi nhận của giới chức thành phố. Con số 1.580.100 hộ gia đình (số lao động nghèo là 4.749.330 người) trong đề xuất cứu trợ khẩn cấp của thành phố HCM đã cho thấy một thực trạng thê thảm đằng sau những thành tựu và tăng trưởng kinh tế hào nhoáng “cao nhất thế giới.” Với dân số khoảng 10 triệu người, lao động nghèo đã chiếm hơn 47% dân số thành phố được coi là giàu có nhất Việt Nam. Đây là một con số trần trụi, trung thực nhất cho cái gọi là những thành tựu kinh tế vượt bậc của nhà cầm quyền CSVN sau 46 năm thống nhất về mặt địa lý. Điều đáng nói là thành phố HCM suốt nhiều thập kỷ qua vẫn luôn là đầu tàu kinh tế quan trọng nhất của đất nước, đóng góp 1/3 thu ngân sách, 25% GDP và 60% lượng kiều hối. Thu nhập bình quân đầu người tính theo GRDP là 6.328 USD/người theo thống kê năm 2020. Nhưng gần 50% dân số thành phố là những lao động nghèo, họ không hề có tích lũy và là đối tượng dễ bị tổn thương nhất khi thành phố bị phong tỏa và không còn kế sinh nhai. Với con số này có thể thấy sự phân hóa giàu nghèo quá lớn và “con bò sữa” HCM đã bị vắt kiệt đến như thế nào. Vấn đề ở đây là Ba Đình liệu có chấp thuận đề nghị của thành Hồ hay không khi mà số tiền mà thành phố đề nghị (28.000 tỷ đồng) đã hơn gấp đôi số tiền mà trong hơn 6 tháng qua nhà cầm quyền chi cho phòng chống dịch bệnh (12.700 tỷ đồng). Nên nhớ, ngay cả khi dân Saigon chết như rạ không kịp thiêu thì số lượng vaccine mà thành Hồ được nhận cũng ít hơn nhiều số lượng vaccine phân bố cho Hà Nội và dân Saigon cũng chỉ được “ưu tiên” xài vaccine Tàu thay vì Pfizer hay Moderna mà dân Hà Nội được tiêm. Trước khi cơn đại dịch toàn cầu Covid-19 bùng phát và trở thành cơn ác mộng tồi tệ nhất của thế giới trong suốt 100 năm qua, Việt Tân đã cảnh báo những nguy cơ tiềm ẩn về các thảm họa môi sinh, xã hội đối với miền Nam Việt Nam vì thực trạng hạ tầng của miền Nam quá thiếu thốn, xuống cấp, không được đầu tư đúng mức trước các thách thức về biến đổi khí hậu, ô nhiễm môi trường và y tế. Đây là hệ quả của chính sách “đào Nam, đắp Bắc” của Hà Nội áp dụng trong nhiều thập kỷ, khi gần như toàn bộ nguồn thu của thành phố đều phải nộp về trung ương. Thành phố HCM chỉ được giữ lại 18% thu ngân sách để sử dụng và số tiền này không đủ để nuôi một bộ máy quan liêu cồng kềnh, nhũng lạm. Đầu tư vào hạ tầng mới vô cùng thấp. Nếu như so sánh giữa Hà Nội và thành Hồ thì giờ đây có thấy rõ sự tụt hậu về hạ tầng xã hội ở hai thành phố này. Những cảnh báo của Việt Tân đã hoàn toàn chính xác và cơn đại dịch Covid-19 bộc lộ những yếu kém của hạ tầng xã hội, hệ thống an sinh và quản trị công… Những thảm kịch đã, đang và sẽ diễn ra ở miền Nam Việt Nam sẽ đều có chung một nguyên nhân sâu xa từ sự yếu kém, bất lực của hệ thống chính trị, chính sách cai trị đầy bất công và phân biệt vùng miền của nhà cầm quyền CSVN. Lời cầu cứu của ủy ban nhân dân thành phố HCM vừa qua cũng đã cho ta thấy một bức tranh xám xịt đằng sau tất cả những con số đầy ma mị, khoa trương và dối trá. Nó cũng cho thấy, cái thành tựu “Chưa bao giờ đất nước ta có được cơ đồ, tiềm lực, vị thế và uy tín như ngày hôm nay” mà ông Nguyễn Phú Trọng liên tục tự sướng nó được xây bằng việc nô dịch hàng triệu người dân Việt Nam, bóc lột một cách tinh vi và cai trị vô nhân tính với một nửa đất nước như thế nào. Nếu như chỉ riêng thành Hồ có tới hơn 4,7 triệu người dân nghèo cần được cứu trợ khẩn cấp thì 19 tỉnh thành con số này sẽ là bao nhiêu? Như người viết ước tính sơ bộ đã có ít nhất 10 triệu dân nghèo các đô thị miền Nam cần được cứu trợ ngay lập tức. Nếu không, sẽ có một thảm họa nhân đạo tồi tệ và điều này nhanh chóng dẫn đến một khủng hoảng xã hội ở tầm quốc gia. Tân Phong  
......

Lập tổ “vái tứ phương” xin vaccine

Phạm Nhật Bình – Việt Tân < Từ ngày lên làm thủ tướng, ông Phạm Minh Chính có một lối điều hành và giải quyết công việc theo “tổ” ví dụ như lập “tổ gỡ khó doanh nghiệp,” “tổ thu hút đầu tư,” hay “tổ cứu trợ dân nghèo trong mùa Covid.” Mới đây, hôm 14 tháng Tám, ông Chính ra lệnh lập tổ “ngoại giao vaccine,” do bộ trưởng Bộ Ngoại Giao và một thứ trưởng cầm đầu. Để phù hợp với chủ trương “chống dịch như chống giặc,” tuyên bố đầu tiên của Tổ này là coi ngoại giao vắc-xin như một “mặt trận” quan trọng, để “triển khai thắng lợi” chiến lược vắc-xin do chính phủ đề ra. Rõ ràng  khác với cà cuống, lãnh đạo cộng sản chết đến đít… vẫn còn nổ! Nói Tổ công tác ngoại giao vaccine cho oai, chứ thật ra tổ này chỉ có nhiệm vụ lên kế hoạch vái tứ phương để xin vaccine của các nước, nhất là những nước giàu. Mục tiêu của tổ là nhằm xin được số lượng vaccine càng nhiều càng tốt trong tháng Tám và tháng Chín. Nhưng có điều lạ là tại sao tên gọi Tổ ngoại giao vắc-xin thì chỉ cần nhân sự của Bộ Ngoại Giao, Y Tế và Bộ Công Thương là đủ và đúng nhiệm vụ mà lại kèm thêm hai bộ Công An và Quốc Phòng dính vào. Chẳng lẽ họ sợ tổ này tham ô vaccine nên đưa công an vào ngồi kiểm soát? Vấn đề đặt ra hiện nay, trong tình hình dịch bệnh ngày càng tăng cao, vaccine đang thiếu hụt, muốn cạnh tranh phải bỏ tiền ra mua giá cao hơn thì họa may mới có thể một số cơ quan, tổ chức vì nhân đạo mà nhường hay bán cho một phần nào đó, khi những nơi này chưa có nhu cầu chích liều thứ hai. Mặc dù đã lập ra “tổ vái tứ phương” ngoại giao vaccine, hôm 18 tháng Tám, ông Nguyễn Xuân Phúc và ông Phạm Minh Chính còn viết thư trực tiếp đến lãnh đạo các nước trong khối Âu Châu để xin viện trợ vaccine. Không những thế, ông Phạm Minh Chính còn điện thoại “níu áo” trực tiếp với chủ tịch Tập Đoàn AstraZeneca để yêu cầu công ty này “dành ưu tiên” vaccine cho Việt Nam. Hình ảnh này không chỉ cho thấy sự “tuyệt vọng” của Hà Nội về vaccine mà còn biểu hiện hành vi thô lỗ trong phép ngoại giao tối thiểu: Đi sau mà đòi lên sắp hàng trước, bất cần những nhu cầu của người khác đứng trước mình. Vì thế, lập ra tổ ngoại giao vaccine cũng sẽ không mang lại kết quả thực tế như mong muốn thì lập ra và rêu rao “làm việc ngày đêm” để làm gì? Trong khi nước nào cũng thiếu thì làm sao họ có thể chia xẻ cho mình. Ngay cả Hoa Kỳ hứa cung cấp 110 triệu liều cho thế giới nhưng cũng không thể nào cho Việt Nam thêm sau khi đã cung cấp 5 triệu liều Modena, vì như thế là không công bình đối với các nước khác còn nghèo hơn Việt Nam nhiều. Hiện nay sự khan hiếm của vaccine trên thị trường thế giới quá lớn mà nguồn cung cấp không thỏa mãn được nhu cầu của các quốc gia khi mà virus Delta Plus đang hoành hành toàn thế giới. Điều này cho thấy là khả năng lãnh đạo và quản trị của đảng CSVN chỉ loay hoay trong các câu khẩu hiệu thời chiến và hoàn toàn không có khả năng dự phóng đường dài đối với những trận đại dịch như hiện nay. Nói khác đi cái túi khôn của lãnh đạo CSVN đã trống rỗng. Tóm lại, việc chính phủ cho lập tổ ngoại giao vaccine và đang được hệ thống báo chí lề đảng thổi lên chỉ là đòn tuyên truyền không hơn không kém. Nó nhằm che giấu sự thất bại và coi thường của CSVN trong việc chậm trễ mua vaccine trong một thời gian dài, dẫn đến thảm cảnh cho người dân ngày hôm nay. Phạm Nhật Bình https://viettan.org/lap-to-vai-tu-phuong-xin-vaccine/
......

Câu chuyện “hỗ trợ” người dân 5,6 Mỹ Kim/người và bỏ ra 1.625 tỷ Hồ tệ để xây tháp 9 tầng

Tân Phong - Web Việt Tân| Việt Nam đang chìm sâu vào cơn khủng hoảng không lối thoát trên tất cả các lĩnh vực từ y tế, an sinh xã hội, kinh tế bởi hệ thống chính trị bất tài vô năng chỉ quen thói lừa bịp, tuyên truyền dối trá. Thảm trạng bi đát ở 19 tỉnh thành phía Nam minh chứng cho thất bại toàn diện từ phương pháp, chiến lược, hạ tầng xã hội. Hàng trăm ngàn người dân nghèo và nhập cư đang đối mặt với nguy cơ bị chết đói khi không nhận được hỗ trợ về lương thực, nhu yếu phẩm thiết yếu trong bối cảnh nhà cầm quyền kéo dài thời gian giãn cách xã hội sau mốc 15 tháng Tám. Những “con lợn đội mũ phớt” tiếp tục phương thức cực kỳ phản khoa học và vô nhân đạo “chống dịch như chống giặc” khi coi những người dân nghèo bị nhiễm bệnh là “giặc” – là đối tượng cần loại bỏ, cách ly khỏi xã hội thay vì là một nhân mạng, một công dân cần được và có quyền được hệ thống an sinh xã hội giúp đỡ. Phương thức “giãn cách xã hội” kéo dài nhưng không hỗ trợ dân nghèo đã và đang gây ra một thảm họa nhân đạo cấp độ quốc gia. Việc kéo dài thời gian giãn cách như hiện nay thực sự là tội ác. Trong khi đó, truyền thông lề đảng và giới chức CSVN liên tục “ra rả” thông điệp đã 100% hỗ trợ người dân nghèo. Vậy sự thực thì hệ thống cầm quyền đã chi bao nhiêu tiền cho việc phòng chống dịch bệnh và hỗ trợ người dân? Mới đây, một báo cáo đáng chú ý của chuyên gia kinh tế, Tiến Sĩ Đinh Trường Hinh trên tờ KinhteSaigonOnline (https://www.thesaigontimes.vn/) đã căn cứ vào số liệu khả tín của Quĩ Tiền Tệ Thế Giới IMF, phân tích và làm rõ số tiền thực sự mà nhà cầm quyền CSVN đã trích ngân sách để dùng cho việc phòng chống dịch và hỗ trợ doanh nghiệp, người dân. Một con số khiêm tốn tới mức phỉ báng …5,6 USD/người. Sẽ là châm biếm nếu đem số tiền “hỗ trợ” này so sánh với những khoản trợ cấp của chính phủ các xứ “tư bản giãy chết.” Càng đối nghịch tới mức cùng cực khi so sánh với số tiền 1.625 tỷ đồng mà tỉnh nghèo Nghệ An chuẩn bị xây tháp 9 tầng để làm khu tưởng niệm ông Hồ giữa lúc thảm kịch nhân đạo đang diễn ra khắp mọi nơi. Đó là một việc làm táng tận lương tâm chứ không chỉ là vô liêm sỉ. Xin trích lại một phần của bài phân tích “Việt Nam có thể tăng chi bao nhiêu cho Covid-19 mà vẫn giữ ổn định kinh tế vĩ mô?”. Người viết hoàn toàn đồng ý với đánh giá của ông Đinh Trường Hinh và trân trọng ý kiến phản biện này. “…Tính đến giữa tháng Bảy, 2021, theo số liệu theo dõi tài chính của Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế (IMF), Việt Nam đã chi rất ít nguồn ngân sách cho phòng, chống dịch Covid-19, ít nhất là so với các nước có cùng trình độ phát triển kinh tế hoặc thậm chí so với các nước ở mức phát triển thấp hơn. Hình 1 cho thấy chi tiêu này của Việt Nam nằm trong những mức thấp nhất trên thế giới. Bảng 1 cho thấy Việt Nam đã chi khoảng 1,4% GDP cho các biện pháp có tác động đến ngân sách, thấp hơn so với mức 4% GDP của các nền kinh tế mới nổi và 1,6% của các nước thu nhập thấp. Phân tích khoản hỗ trợ ngân sách này cho thấy 84% số tiền này được trao cho các doanh nghiệp, phần lớn dưới hình thức hoãn thuế giá trị gia tăng hoặc tiền thuê đất. Tính đến tháng Ba, 2021, các hộ gia đình được hỗ trợ khoảng 12.700 tỉ đồng tiền mặt trực tiếp (tương đương 564 triệu đô la Mỹ, chiếm 0,2% GDP), tức khoảng 5,6 đô la Mỹ/người. Ngay cả số tiền 5,6 đô la rất khiêm tốn này cũng chỉ tới tay được một số ít người nghèo. Dữ liệu được cập nhật đến tháng Sáu, 2021 cũng không có khác biệt là bao nhiêu. Không chỉ chi theo kế hoạch cho các hộ gia đình nhỏ hơn so với doanh nghiệp, mức thiếu hụt thực hiện còn cao hơn. Chỉ 31% số tiền dành cho hỗ trợ hộ gia đình được thực hiện, so với 42% dành cho doanh nghiệp. Điều này đáng lo ngại vì trong bối cảnh nền kinh tế Việt Nam, người lao động trong khu vực phi chính thức bị ảnh hưởng nặng nề nhất bởi dịch Covid-19, đặc biệt là trong thời gian ngừng hoạt động vì việc làm bị phá hủy, tiết kiệm hạn chế và khả năng tiếp cận các nguồn tài chính bị hạn chế.“ 5,6 USD/người tức khoảng 130 ngàn VNĐ là số tiền mà “đảng và nhà nước” đã dành cho việc phòng và chống dịch, cũng như “hỗ trợ” người dân trong suốt thời gian qua. So với mức tăng giá xăng, cùng đủ mọi loại sắc thuế mới được ban hành, các qui định về truy thu, tạm thu, khấu trừ thuế với doanh nghiệp, người lao động… được hệ thống công quyền “đẻ” thêm trong thời gian dịch bệnh thì mới thấy hết được “sự ưu việt” của hệ thống cướp bóc CSVN. Và điều đó lý giải cho việc, dù nền kinh tế đang kiệt quệ khi hàng trăm ngàn doanh nghiệp tệ liệt, phá sản chưa từng có trong lịch sử thì thu ngân sách 7 tháng đầu năm vẫn luôn đạt và vượt chỉ tiêu. Những đồng tiền thực sự từ xương máu người dân được đem đi xây tượng đài, tiêu phí cho một bộ máy công quyền song trùng, tam trùng khổng lồ nhưng vô năng, nhũng lạm và hủ bại cùng cực. Một mặt giới chức CSVN và “truyền thông lề đảng” luôn miệng điệp khúc “không để cho dân đói, không để ai bị bỏ rơi, đảm bảo chuỗi cung ứng, mục tiêu kép…” thì trên thực tế tất cả những biện pháp chống dịch đều thảm bại. Có thể thấy rõ nhất ngoài việc sụp đổ hệ thống y tế, thì hệ thống an sinh xã hội và tất cả hệ thống hội đoàn Mặt Trận Tổ Quốc, Chữ Thập Đỏ …hoàn toàn biệt tích. Rất có thể, khi sức chịu đựng vượt quá giới hạn, hàng ngàn, hàng vạn những “vô sản chân chính” sẽ tái hiện lại cảnh tượng “phá kho thóc” hay đến những dinh thự của đám “đầy tớ nhân dân” để đòi tiền “cứu trợ.” Vậy tại sao, CSVN nhẫn tâm thực hiện chính sách thắt chặt túi tiền trong bối cảnh nguy cấp này? Trước hết, giới chức CSVN rất lo ngại việc in và bơm thêm tiền quá mức sẽ dẫn đến việc đồng tiền nội địa mất giá và bị Hoa Kỳ qui kết là thao túng tiền tệ. Nếu trường hợp đó xảy ra, hậu quả của các biện pháp trừng phạt đối với nền kinh tế phụ thuộc vào xuất cảng sẽ rất lớn (Rất may, vừa qua thì khả năng này đã tạm bị gác lại một bên). Vốn dĩ, số lượng tiền được in và bơm ra thị trường dao động từ 30 – 50 tỷ Mỹ Kim mỗi năm, tăng trưởng tín dụng gấp 2,5 – 3 lần tăng trưởng GDP. Dư địa tăng thêm cung tiền không nhiều vì có thể gây ra siêu lạm phát. Thực tế, thì hầu hết giá nhu yếu phẩm từ xăng dầu, điện nước, sữa, gas, vật tư nông nghiệp, sắt thép, thức ăn gia súc,… đều đã tăng phi mã từ 30 – 50% trong 12 tháng vừa qua. Chỉ số CPI mặc dù luôn được GSO (Tổng Cục Thống Kê) nhào nặn dưới 4% nhưng nó cũng phản ánh một điều là tiêu dùng đang cực kỳ thấp. Nghịch lý là giá cả của đa số hàng hóa thì tăng giá phi mã trong bối cảnh sức mua thị trường giảm sút nghiêm trọng và nền kinh tế tăng trưởng thực âm. Điều đáng nói ở đây, mỗi năm trung bình Ngân Hàng Trung Ương bơm khoảng 30 – 50 tỷ Mỹ Kim ra thị trường nhưng hiệu quả thực sự cho nền kinh tế rất thấp. 6 tháng đầu năm 2021, khoảng 520.000 tỷ đồng tương đương 24 tỷ Mỹ Kim đã được bơm vào thị trường, nhưng hầu như không có một tác dụng hỗ trợ gì cho tuyệt đại đa số doanh nghiệp vừa và nhỏ. Phần lớn nguồn tiền đều chảy vào các lĩnh vực như bất động sản, chứng khoán và các quĩ đầu cơ. Tỷ lệ số doanh nghiệp vừa và nhỏ trong lĩnh vực sản xuất kinh doanh thực sự tiếp cận được nguồn vốn cần thiết là rất hiếm hoi. Do đó, số tiền bơm vào thị trường không mang nhiều ý nghĩa phát triển mà chỉ đảm bảo tính thanh khoản cho khối ngân hàng, chạy lòng vòng trong ma trận “bất động sản, chứng khoán, trái phiếu doanh nghiệp, trái phiếu chính phủ…và cuối cùng chỉ làm giàu thêm cho đám quan chức và các tập đoàn, công ty sân sau.” Dịch bệnh là cơ hội tốt nhất cho đám “Kền kền đỏ” tha hồ thâu tóm tài sản bị bán đổ bán tháo và độc quyền phân phối các mặt hàng dược phẩm và dân sinh. Một cuộc cướp bóc lớn nhất sau 1975 đang được tiến hành trên qui mô quốc gia dưới những chiêu bài và danh nghĩa “chống dịch như chống giặc” và “chính sách thời chiến.” Cuối cùng, bài viết này tái khẳng định lại nhận định: Các chính sách hỗ trợ và những phát biểu của giới chức CSVN “không để dân đói, không để dân bị bỏ rơi, không để đứt gãy chuỗi cung ứng, mục tiêu kép…bla bla” hoàn toàn là chiêu trò lừa bịp, tất cả đều là những dàn dựng diễn tuồng, hô hào vĩ thanh của giới chức CSVN… Trên cơ sở phân tích kinh tế dựa trên số liệu của IMF hay việc giải ngân các gói “hỗ trợ” mà thực ra là những khoản “tiền hơi,” cũng như thảm cảnh hàng triệu người dân miền Nam đang phải chịu đựng… có thể nói CSVN đang thực hiện một cú lừa đảo ngoạn mục và đang tiến hành những chính sách cướp bóc tinh vi và bất lương không thể tưởng tượng nổi. Tân Phong  
......

Đừng đặt cày trước con trâu

Phạm Nhật Bình - Web Việt Tân|   Trong khi cơn đại dịch bùng phát do biến thể Delta chưa có dấu hiệu giảm sự lây lan, vaccine để chích ngừa cho người vẫn là một vấn nạn và được chính phủ Việt Nam giải quyết bằng cách trông chờ vào con đường ”ngoại giao vaccine!” Trong khi ấy, báo chí lề đảng loan tải rằng chính phủ Phạm Minh Chính đã “vái lạy” đến 20 quốc gia cho thấy việc xin thêm vaccine hiện nay là một sự kiện bi đát cho việc phòng chống Covid-19.   Theo những con số được công bố chính thức, Việt Nam đã nhận được trên 18 triệu liều vaccine từ nhiều nguồn; gồm có 10 triệu liều AstraZeneca, 5 triệu liều Moderna, 1.500.000 liều Sinopharm, 420.000 liều Pfizer và 12.000 liều Sputnik V của Nga. Riêng ngày 13/8 theo Bộ Y Tế Việt Nam có thêm 1 triệu liều vaccine AstraZeneca về tới, sau đó thì chưa biết chừng nào sẽ có thêm.   Tuy nhiên truyền thông trong nước cũng loan báo theo lời Phó Thủ Tướng Vũ Đức Đam, trong hai tháng Tám và Chín này, sẽ có thêm 30 triệu liều Pfizer và 17 triệu liều AstraZeneca từ VNVC (Công ty cổ phần Vacxin Việt Nam) mua được. Tuy nhiên đó chỉ là những con số thấy trên báo chí và TV, chuyện của tương lai.   Trên thực tế, từ ngày 14 tháng Tám TP.HCM bắt đầu chích vaccine Sinopharm của Trung Quốc có sẵn cho dân chúng, dưới cái tên “Vero Cell.”   Tình hình mua vaccine hiện nay rất khó khăn, vì nguồn cầu quá lớn trong khi nguồn cung quá ít và quá chậm vì nhiều lý do. Sự mất quân bình ấy khiến những quốc gia thiếu chuẩn bị như Việt Nam rơi vào tình trạng lúng túng, không chủ động được việc chống lại làn sóng lây lan quá nhanh của biến thể Delta.   Trong khi tâm lý người dân thì hoang mang trông chờ, Bộ Y Tế lúc nào cũng ra rả tuyên truyền sắp có thật nhiều vaccine. Chính phủ cũng xác quyết là đến cuối năm 2021, phải đạt 70% dân số đã tiêm một mũi; nhưng nhìn vào số lượng vaccine sẽ nhập về Việt Nam thì phải nói đó là một ẩn số. Nhưng quan trọng hơn, không có vaccine thì chuyện miễn dịch cộng đồng rất khó đạt được như chính phủ mong muốn.   Thế mà mới đây hôm 10 tháng Tám,Thủ Tướng Phạm Minh Chính đã ban hành Nghị Quyết 86 “Về các giải pháp cấp bách phòng, chống dịch Covid-19,” trong đó chỉ thị cho TP.HCM phải kiểm soát được dịch trước ngày 15 tháng Chín, tính ra còn đúng một tháng nữa. Còn các tỉnh Bình Dương, Đồng Nai thì phải trước 1 tháng Chín, và các tỉnh, thành phố khác “phấn đấu” trước 25 tháng Tám.   Chỉ cần đọc qua mốc thời gian gần như bắt buộc phải khống chế dịch của ông Chính, người ta thấy ngay là CSVN đang bấn loạn trước sự bùng phát của biến thể Delta và cách họ chống dịch trong hơn 3 tháng qua. Rõ ràng đây hoàn toàn là những mệnh lệnh chính trị và khẩu hiệu của các quan chức ngồi bàn giấy ra chỉ tiêu mà không hề dựa trên nền tảng khoa học nào về các biện pháp chống dịch trong giai đoạn bùng phát.   Tính đến nay, TP.HCM vẫn là ổ dịch lớn nhất nước, tiếp theo là Bình Dương, Đồng Nai, Long An, Tiền Giang với số ca nhiễm lên tới hơn 5.000 người/ngày. Không những thế, số người tử vong cũng tăng đột biến từng ngày. Những ca lây nhiễm hiện nay còn lan rộng với những ổ dịch mới tại TP.HCM, khiến người dân không còn tin vào con số thống kê do Bộ Y Tế đưa ra hàng ngày. Trước thực tế vaccine đang thiếu hụt và không biết đến bao giờ mới có thêm, người dân không còn có thể chịu đựng. Trước khi chết vì Covid, có thể chết vì đói, vì tù túng trong cảnh phong tỏa, không được rời khỏi nhà.   Không biết ông Phạm Minh Chính căn cứ vào số liệu nào và từ đâu mà đòi hỏi TP.HCM phải kiểm soát dịch trước ngày 15 tháng Chín? Đây gần giống như một chỉ tiêu phải đạt được của cấp trên mà không cần biết khả năng của một địa phương được điều hành bởi một bí thư gốc công an và một chủ tịch thành phố vốn lem luốc với những vụ án đất đai.   Mặt khác, Nghị Quyết 86 cũng còn là những chỉ thị mang tính mị dân của lãnh đạo cộng sản, trong trường hợp này là nhằm xoa dịu sự phẫn nộ cùa người dân trước những chính sách chống dịch sai lầm đưa đến hậu quả dịch bệnh kéo dài đến hôm nay.   Với biến thể Delta, không có quốc gia nào khẳng định sẽ khống chế được dịch hay đủ trí tuệ, tiền bạc để chống dịch thành công. Chỉ có Thủ Tướng Phạm Minh Chính của Việt Nam mới dám hiên ngang khẳng định ngay trong lúc tâm dịch đang chuyển động, bằng cách ra nghị quyết tuyên bố Thành Hồ phải kiểm soát được dịch trước ngày 15 tháng Chín!   Quả là Hà Nội nằm mơ giữa bão lớn khi đem cái cày đặt trước con trâu!   Phạm Nhật Bình  
......

Phan Van Mãi kẻ lưu manh vô liêm sĩ

Phạm Minh Vũ Một hành vi vô liêm sỉ và bỉ ổi như thế mà được phát động ngay lúc này, nó vừa lưu manh và trái cả luân lý. Trước đây một ngày trung bình Thành hồ thu về gần 2000 tỷ. Nhưng đem ra cống nạp hết cho Bắc bộ phủ. Vậy mà khi dịch bệnh xẩy đến, là lúc Dân đã sức cùng lực kiệt, Dân phải tháo chạy, chạy bất chấp phải đem theo vợ con, chạy trong tư thế tìm đường cứu thân. Lúc ngặt nghèo ấy, các ông phát động Dân góp tiền mua Vaccin, rồi sao - bỏ nhà băng. Cả hơn một năm qua, chỉ thấy Dân giúp Dân trong cơn bĩ cực. Dân tự mua đồ chia sẻ cho nhau trong khu cách ly hay nhà trọ. Dân gọi tìm phường, khu phố thì họ quay lưng thản nhiên mặc kệ Dân chìm nghỉm trong cơn sóng dữ. Quan lại rủ nhau chơi golf rủ nhau oánh bạc, rủ nhau đi xem đất... Dân giờ trắng tay, doanh nghiệp đóng cửa và cả lúc này họ phải trả lãi ngân hàng trối chết, cầm hết sổ đỏ để trả nợ, người có dư một chút cũng để dành vì hoàn cảnh phong toả không có dấu hiệu dừng. Chỉ có quan là giàu, ở biệt phủ, đi siêu xe, nhà đất thì khắp nơi, tiền tham ô vơ vét thì gửi tới con rễ cháu dâu. Thế mà quan chức không phát động quan giúp Dân mà bắt Dân giúp Dân là sao Mãi? Phát động kiểu này nó chẳng khác nào bồi thêm một cú mà lúc Dân đang choáng thì còn cái ác nào hơn? Không lo được cho Dân thì từ chức đi Mãi. Duyệt dự án xây tượng đài, nhà hát, cổng chào, thác 9 tầng hay biệt thự cho bò ở sao nhanh thế, sao lẹ thế! Gạo chở sang Cuba cứu đói, xây dự án tặng nhà Quốc hội cho Lào sao mà lẹ thế? Còn Dân ta duyệt các gói hỗ trợ thì đem chia nhau hết, 62k tỷ tới 26k tỷ... có người chờ không nỗi nữa đã ngủ ngoài đường vì chủ trọ đuổi. Mãi, hãy quỳ xuống mà xin lỗi Dân một lần đi.
......

Đại dịch và cuộc trưng cầu dân ý ngoài dự kiến!

Trân Văn Hình ảnh hàng ngàn nạn dân, kể cả người già, trẻ con lũ lượt rời khỏi TP.HCM vào sáng 15 tháng 8, sau khi chính quyền nơi này quyết định kéo dài thời gian cô lập thêm một tháng (1), cung cấp thêm bằng chứng, chứng minh những tuyên bố rổn rảng của hệ thống chính trị, hệ thống công quyền từ trung ương tới địa phương tại Việt Nam chỉ là… “chót lưỡi, đầu môi”. Nguyên nhân dẫn tới đợt di tản thứ hai khỏi đô thị sầm uất, năng động nhất Việt Nam trong vòng chưa đầy một tháng vẫn là… tuyệt vọng. Đợt dịch COVID-19 thứ tư tại Việt Nam sắp tròn bốn tháng. TP.HCM tự cô lập và bị cô lập sắp tròn ba tháng. Hỗ trợ chỗ ở, phân phát thực phẩm, thậm chí giúp đỡ thuốc men, thiết bị trợ thở,… chủ yếu vẫn phụ thuộc vào… từ tâm. Những người kiệt quệ sớm nhất, bi quan nhất đã ra đi trước, giờ tới lượt những người từng lạc quan hơn vì có thể cầm cự lâu hơn. Cư dân các địa phương khác tìm tới TP.HCM còn có chỗ lánh nạn. Còn cư dân TP.HCM có thể chạy đi đâu? Nếu được trợ giúp ngay từ đầu về chốn nương thân, miếng ăn, yên tâm vì sẽ được cấp cứu kịp thời, thích đáng khi chẳng may bị nhiễm COVID-19, chắc chắn không có đợt di tản thứ hai như vừa thấy! Tuy nhiên các chính sách hỗ trợ, gói cứu trợ, kể cả cứu trợ được xem là… táo bạo chưa từng có (2) vẫn… đang ở đâu đó! Trợ cấp tiền, trợ cấp thực phẩm còn… hiếm thì mơ gì đến trợ cấp giúp an cư cho cả người thuê nhà lẫn người có nhà cho thuê, dù nhiều người tiếng là chủ nhà trọ nhưng đang là con nợ của nhiều nơi vì vay đầu tư! Hết hệ thống chính trị tới hệ thống công quyền dõng dạc tuyên bố: “Không bỏ ai lại phía sau” nhưng không cho ai thiếu tiền điện, tiền nước, phí viễn thông (Internet, điện thoại)… Những dịch vụ thiết yếu với dân sinh vẫn thu đúng, thu đủ không để sót đồng nào! Làm sao để sống - giờ không còn là câu hỏi của riêng những thành phần xưa nay vẫn được xem là yếu thế trong xã hội Việt Nam, đó là trăn trở chung của tất cả các giới khi nền móng bảo đảm khả năng hồi phục (vốn liếng, nhân lực) đã tan hoang! *** Đại dịch đã bày ra cho mỗi cá nhân và từng giới cảm nhận tường tận thế nào là… “tài tình, sáng suốt” và “ưu việt” của hệ thống chính trị, hệ thống công quyền Việt Nam. Trong 18 tháng tính từ khi COVID-19 lan rộng trên toàn cầu, những hệ thống này không học được gì hữu ích. Vì Chiến lược phòng, chống dịch vẫn chỉ xoay quanh “truy vết, cách ly, cô lập” và… không thèm bận tâm về vaccine nên Thủ tướng tiếp tục hô hào “đi từng ngõ, gõ từng nhà, rà từng đối tượng” - giống như thưở thúc ép đồng bào đề cao cảnh giác với kẻ thù hữu hình, cho đến khi thực tế chứng minh Chiến lược phòng, chống dịch ấy đã khiến thảm họa gia tăng mức độ thiệt hại cả về nhân mạng lẫn tài sản. Giờ, Thủ tướng tiếp tục phát động… Phong trào đặc biệt “Cả nước đoàn kết, chung sức, đồng lòng thi đua phòng, chống và chiến thắng đại dịch COVID-19” (3). Cả nước có bao gồm các viên chức lãnh đạo hệ thống chính trị, hệ thống công quyền từ trung ương đến địa phương không? Nếu có, chẳng lẽ đoàn kết, chung sức, đồng lòng thi đua phòng, chống và chiến thắng đại dịch COVID-19 sẽ tính cả những trường hợp như Thanh Hóa: Giữa đại dịch, tổ chức hội nghị chọn mẫu xây dựng quần thể tượng đài “Con tàu tập kết” trị giá 255 tỉ đồng mà theo dự kiến, sẽ khởi công vào quý tới (4)? Hay tính cả những trường hợp như Nghệ An: Giữa lúc dân chúng quằn quại vì thiếu thốn, bệnh tật, mất mát vẫn tổ chức hội nghị bàn việc xây dựng Thác chín tầng, trị giá 1.625 tỉ để tôn vinh… thân mẫu ông Hồ Chí Minh (5). Có cần đoàn kết, chung sức, đồng lòng thi đua phòng, chống và chiến thắng đại dịch COVID-19 để từ trên xuống dưới, từ Nam ra Bắc không những hỗn loạn, mà còn góp phần gia tăng lây nhiễm COVID-19 vì thực thi kiểm soát… “thực phẩm, hàng hóa thiết yếu”, vì… “giấy đi dường phải có UBND phường nơi làm việc xác nhận”, vì… “khai báo di biến động dân cư”?.. Đoàn kết, chung sức, đồng lòng thi đua như thế rõ ràng không thể phòng, chống nói gì đến chiến thắng đại dịch COVID-19! Khi đoàn kết, chung sức, đồng lòng vẫn chỉ là trút gian nan, mất mát lên đầu lê dân, chỉ là hứa hão và hô hào suông, làm gì cũng sai, phải sửa thì điều đó có khác gì thi đua tự đào hố chôn thể chế. Cho đến giờ, cả chiến lược lẫn cách thức phòng, chống đại dịch COVID-19 chỉ mới cho thấy hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tại Việt Nam vừa bất tài, vừa bất nhân. Nhiều viên chức hữu trách từ trung ương đến địa phương đã kém cỏi, vô trách nhiệm lại huênh hoang, không biết sợ hậu họa! Chú thích (1) https://www.youtube.com/watch?v=Gy7Cx4-q4pk&ab_channel=Vnews24h (2) https://tuoitre.vn/cham-nhat-7-10-ngay-nguoi-dan-se-nhan-duoc-ho-tro-tu-goi-26-000-ti-20210707171348344.htm (3) https://baotintuc.vn/chinh-tri/thu-tuong-phat-dong-phong-trao-thi-dua-dac-biet-20210814131129217.htm (4) https://vnexpress.net/thanh-hoa-chon-mau-xay-tuong-dai-khu-luu-niem-255-ty-dong-4299756.html (5) https://nhadautu.vn/nghe-an-thong-nhat-y-tuong-du-an-thac-9-tang-cua-tt-group-o-nam-dan-d56198.html
......

Số phận của những dân tộc không biết tận dụng cơ hội

Đỗ Ngà Một đám mọi rợ ăn mặc rách rưới hôi hám tay cầm súng AK tiến vào chiếm đóng thủ đô và tuyên bố “toàn thắng thuộc về nhân dân”. Một đám lãnh đạo của bọn mọi không biết gì về kiến thức quản trị đất nước, không biết gì về cơ chế vận hành nền kinh tế vv... tất cả đều không biết ngoại trừ kỹ năng giết người đã làm chủ đất nước. Chúng tự xưng rằng “chúng tôi là đầy tớ của nhân dân”. Trước khi bọn man rợ tiến vào “giải phóng” thủ đô, người dân chạy tán loạn như chim vỡ tổ. Mặc dù bọn mọi rợ tự xưng là “đầy tớ của dân” nhưng nhân dân vẫn tháo chạy tán loạn. Vì sao như thế? Vì dân tin rằng, thế nào bọn mọi rợ hành quyết quyết họ theo cách man rợ nhất. Khi bọn mọi thắng cuộc, chúng sẽ lùa dân đi “học tập trại học tập cải tạo”. Sau khi vào trại chúng lựa người và gán cho cho tội “có nợ máu với nhân dân” và đem đi hành quyết mà không cần sự phán quyết của một tòa án nào, không cần môt quy trình tố tụng nào cả, cứ thích thì giết. Ai nhẹ thì được ở tù vài thập kỷ rồi về. Hậu “giải phóng” sẽ là cuộc tháo chạy dai dẳng, ai có tiền vàng thì bán để được vượt biên. Bọn “đầy tớ nhân dân” lúc này sẽ mang súng AK săn tìm những người vượt biên tội nghiệp như săn thú rừng. Nếu bắt được, chúng giết chết và cướp đi tài sản của những người vượt biên xấu số. Tội ác của chúng sẽ được báo chí cách mạng ca tụng là “diệt được ác ôn”, “diệt bọn phản quốc” bla bla bla... và những kẻ bàn tay nhuộm máu đồng bào ấy được “báo chí cách mạng” tung hô thành những “chiến sĩ cách mạng trung kiên” và sau đó được trao tặng nào là huân chương chiến công hạng nhất, hạng nhì, hạng 3, và thậm chí được trao danh hiệu “anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân”. Đấy là viễn cảnh cho dân Afghanistan sau khi được Taliban “giải phóng”, những gì đã xảy ra nó khá giống với Việt Nam, có lẽ chuyện sắp xảy ra là thảm cảnh báo thù hoặc công khai hoặc kín đáo. Đất nước này sẽ chìm trong đói khổ và tội ác là điều khó tránh khỏi. Một Việt Nam thứ nhì sẽ lập lại với người dân Afghanistan. Trước đây dân tộc Việt Nam để CS thắng hay hôm nay dân Afghanistan để Taliban thắng đều là sự lựa chọn của dân tộc. Nếu người dân Afghanistan không theo Taliban thì làm sao Taliban có đủ lực lượng để lật đổ chế độ thân Mỹ bằng vũ trang? Nếu không có những kẻ sống trong tự do mà nuôi hoặc theo CS thì làm sao CS thắng? Rõ ràng dân tộc Việt Nam và dân tộc Afghan hôm nay rất giống nhau. Mỹ đặt chân lên nước Nhật thì chỉ 10 năm người Nhật bật dậy, Mỹ đặt chân lên Hàn Quốc thì chỉ 15 năm Hàn Quốc bật dậy. Với Afghanistan thì Mỹ đã hiện diện ở đây đến 20 năm mà dân tộc này vẫn không đủ khả năng để tự đứng vững thì trách ai? Đến thế kỷ 21 mà dân vẫn u mê theo Taliban để giúp cho ác ôn chiến thắng thì dù cho Mỹ có hiện diện thêm 20 năm nữa họ cũng không tự đứng vững được, đó là lý do Mỹ phải rút. Để chuẩn bị cho việc rút quân, ngày 29/2/2020 chính quyền Trump đã thỏa thuận chấm dứt cuộc chiến với Taliban sau 18 năm Mỹ hiện diện tại Afghanistan. Bước đi này y hệt như Mỹ đã ký Hiệp Định Paris ngày 27/1/1973 chấm dứt chiến tranh tại Việt Nam và sau đó là rút quân. Trump ký hiệp định đình chiến rồi Joe Biden cho rút quân thì điều đó cho thấy, các tổng thống Mỹ đều vì nước Mỹ chứ chẳng ông nào vì dân tộc khác. Trong vấn đề Afghanistan cho thấy, Trump và Biden giống như cặp song kiếm hợp bích mặc dù bề ngoài ông Trump vẫn chỉ trích ông Biden. Ông Trump và ông Biden hay cả ông Nixon trước đây thì tư tưởng về vấn đề quân đội Mỹ can thiệp ở nước ngoài cũng chẳng khác nhau là mấy, vẫn suy nghĩ “tạo cơ hội 20 năm là quá đủ”. Nước Mỹ là vậy, họ không thể giúp mãi một dân tộc nào đó được. Chính phủ Mỹ không thể lấy tiền thuế dân Mỹ giúp đỡ mãi một dân tộc không biết tự đứng trên đôi chân của mình. Nếu kẻ được hỗ trợ không tự đứng được thì Mỹ cần phải rút đi và vứt bỏ của nợ chứ? Việt Nam trước đây 46 năm hay Afghanistan hôm nay là cái giá trị thật mà một dân tộc không biết nắm bắt cơ hội phải trả giá. Một dân tộc ù lì chậm tiến thì không ai giúp được. 20 năm cho một cơ hội là quá đủ để thử một dân tộc biết tận dụng hay không. Số phận của dân tộc là do dân tộc đó tự tạo, không biết tận dụng thì phải chấp nhận chứ không thể trách ai được. Hãy nhìn dân tộc Afghanistan lựa chọn ra sao, và nhìn lại dân tộc Việt Nam đã lựa chọn ra sao thì biết tầm của dân tộc mình ở đâu. Tới giờ vẫn cứ đổ lỗi cho nước khác “sao không giúp đỡ mãi” thì quả thật dân tộc này bốn ngàn năm vẫn trẻ con là không sai chút nào./. -Đõ Ngà- Tham khảo: https://baotintuc.vn/.../dan-chung-bo-chay-lanh-nan-gay... https://www.facebook.com/BBCnewsVietnamese/posts/4832460163433354 https://www.bbc.com/news/world-asia-51689443 https://www.bbc.com/vietnamese/world-58219743
......

Vì Covid dân Việt càng chống Trung Cộng

Ngô Nhân Dụng Kể từ tháng Tư khi bệnh dịch Covid-19 tái phát, số người mắc bệnh ở Việt Nam đã tăng lên tại 62 trong số 63 thành phố và tỉnh lỵ. Các nơi bị nặng nhất đều ở miền Nam, như Sài Gòn, Bình Dương, Long An, Đồng Nai, và Tây Ninh. Những hình ảnh đường phố Sài Gòn vắng hoe, các nhân viên y tế mặc đồng phục che kín từ đầu tới chân nằm nghỉ ngay trước cửa phòng cấp cứu, làm não lòng người Việt ở nước ngoài. Tuy nhiên, nếu chúng ta tin vào các con số do chính phủ cộng sản đưa ra thì tỷ số người mắc bệnh và chết vì Covid-19 còn chưa cao lắm. Trong dân số 96 triệu người, ngày 11 tháng Tám 2021 mới có 232,937 bệnh nhân, với 4,145 người chết. Theo Bộ Y tế, tỷ số người chết vì bệnh còn thấp hơn tỷ số 9.6% trong cơn bệnh dịch SARS năm 2002-2003. Các con số trên có thể làm dịu bớt nỗi lo lắng, nhưng không che giấu được trình độ chữa trị dịch Covid quá yếu kém. Hình ảnh những xác người chết cuốn trong bao nằm bên giường những bệnh nhân còn sống gây một ấn tượng thương tâm và kinh hoàng! Các bệnh viện chật chội, thiếu thiết bị và thuốc men, các nhân viên y tế làm cật lực không hết việc. Nhiều nơi đã từ chối không nhận thêm bệnh nhân. Ban giám đốc bệnh viện không đủ nhân viên và xe, cáng di chuyển thi hài người đã chết. Những xác chết nằm cạnh người sống trong một căn phòng bừa bộn ngổn ngang; có lẽ vì khu nhà xác đã hết chỗ và phòng đó là nơi duy nhất có máy lạnh! Cảnh lúng túng, khốn khó ngay trong một bệnh viện là mối lo chính; vì mai mốt không biết những bệnh nhân sắp vào có được chữa trị hay không. Bộ Y tế cho biết đã có 80,348 người khỏi bệnh. Nhưng theo hãng thông tấn Nhật Bản Nikkei thì Việt Nam đã tụt xuống đứng hàng chót trong thành tích chữa trị Covid-19. Chỉ số Lành bệnh NCRI (Nikkei Covid-19 Recovery Index) đầu tháng Tám ghi Trung Quốc (74 điểm) đứng hàng đầu; vì họ có phương tiện y tế cho hàng tỷ dân mà số bệnh nhân rất ít. Đáng khen ngợi là hai nước đứng kế, New Zealand (69.5) và Hungary (69.0) mói lên thay Malta và Ba Lan trong tháng trước; đó là những quốc gia còn nhỏ hơn nước ta. Vào tháng Sáu, chỉ số NCRI của Việt Nam đứng hàng thứ 100 trong số 120 quốc gia trên thế giới. Đầu tháng Bảy đã tụt xuống hàng 114, và qua ngày 8 tháng Tám rơi xuống hàng 120 cùng với Thái Lan, cả hai được 22 điểm. Trình độ phòng bệnh cũng thấp kém không khác gì việc trị bệnh; mặc dù không có một phong trào “chống vaccine” như ở Mỹ. Dân Mỹ được chích ngừa 57% đủ hai liều, còn ở Việt Nam tới đầu tháng Tám mới có gần 9 triệu rưỡi, tức 10% dân số, được chích thuốc chủng, trong đó chỉ có gần một triệu, một phần trăm được chích đầy đủ; đây là tỷ lệ thấp nhất so với các nước Đông Nam Á. Chính quyền Hà Nội tuyên bố trong năm nay sẽ mua 120 triệu liều thuốc ngừa, vẫn thiếu 30 triệu liều mới đủ để phòng bệnh cho 3 phần tư người lớn, là tỷ số tối thiểu để đạt tình trạng “miễn nhiễm tập thể” (herd immunity). Việt Nam đã được tặng 592,100 liều vaccine của Oxford-AstraZeneca, 38.9 triệu liều vaccine miễn phí từ COVAX, một quỹ hỗ tương do Y tế Thế giới tổ chức. Ngoài ra đã mua 30 triệu liều thuốc chủng AstraZeneca và 20 triệu liều Sputnik V của Nga. Đầu tháng Sáu, Cộng sản Trung Quốc hứa tặng 500,000 liều vaccine do Công ty Sinopharm chế tạo. Lúc đó Trung Cộng đã cung cấp cho 80 nước trên thế giới 350 triệu liều thuốc chủng do các công ty Sinovac và Sinopharm sản xuất. Nhưng người Việt Nam không tin tưởng vào thuốc chủng làm ở nước đàn anh cộng sản. Những tin tức sau đó càng tăng thêm mối nghi ngờ của người Việt. Nhiều nước sử dụng hai thứ vaccine của Trung Cộng đã phải lo tìm thứ thuốc chủng khác để chích lại lần nữa. Các nước Mongolia, Chile, và Seychelles, dùng vaccine của Trung Cộng đã chủng ngừa cho 50% dân chúng, nhưng nhiều người chích rồi vẫn mắc bệnh và chết. Đầu tháng Bảy, chính phủ Mỹ gửi tặng Việt Nam 2 triệu liều Moderna. Loại vaccine của công ty này và công ty BioNTech Đức Quốc (hợp tác với Pfizer) theo phương pháp hoàn toàn mới, dùng mRNA kích thích cho hệ thống miễn nhiễm trong con người sản xuất các kháng thể. Việt Nam đang mặc cả mua 5 triệu liều của Moderna, 31 triệu của BioNTech Pfizer. Từ đầu năm nay, Trung Cộng đã công kích phương pháp tân kỳ này. Tạp chí Hoàn Cầu Thời Báo (Global Times) mô tả việc sử dụng mRNA là rất nguy hiểm! Báo Nhân Dân ở Bắc Kinh kể lại chuyện những người già ở Na Uy đã chết sau khi chích thuốc chủng của BioNTech và Pfizer; một chuyện đồn đãi không chứng cớ. Nhưng bây giờ Trung Cộng phải công nhận loại vaccine dùng mRNA hiệu quả gấp bội so với thuốc nội hóa. Vào tháng Năm, Công ty Fosun Pharma (Phục Tinh Y Dược, 复星医药) đã ký hợp đồng sản xuất vaccine của BioNTech cho thị trường Trung Quốc, 100 triệu liều trong năm 2021 và một tỷ liều mỗi năm sau. Dân Sài Gòn cũng nhiệt liệt ủng hộ các thuốc chủng dùng mRNA của Moderna và BioNTech Pfizer. Hai tuần lễ sau khi 2 triệu liều thuốc Moderna được trao cho Việt Nam, chính phủ Mỹ lại gửi thêm 3 triệu liều vaccine dùng mRNA nữa, cả hai lần đều đi qua hệ thống COVAX. Một nửa số thuốc mới này tới Sài Gòn ngày 25 tháng Bảy, một nửa đi Hà Nội. Tổng thống Joe Biden công bố chương trình sẽ cung cấp 500 triệu liều vaccine Pfizer-BioNTech cho 92 nước nghèo; Việt Nam sẽ được thêm một số trong năm nay. Ngoài các thuốc chủng ngừa, Chính phủ Mỹ đã tặng $17.7 triệu đô la giúp Việt Nam phòng chống Covid-19; đầu tư một tỷ mỹ kim vào các cơ sở y tế để gia tăng sức chống bệnh dịch. Từ năm 1998 Cơ quan Phòng Chống Bệnh Dịch của nước Mỹ, CDC đã giúp huấn luyện các chuyên viên chống bệnh dịch. Nhưng không nước nào có thể viện trợ cho dân Việt Nam một chính quyền trong sạch và hữu hiệu. Một que “test swap” để thử nghiệm đáng giá một đô la, khi đem sử dụng dân Quảng Nam phải trả 734,000 đồng. Một lần xét nghiệm tại bệnh viện tỉnh Đồng Nai giá từ 300 lên 734 ngàn; người ở xa sẽ phải trả từ 600 ngàn tới 1 triệu 500 ngàn đồng! Ai được chích ngừa trước? Nhiều người đã nêu lên những cảnh bất công. Danh sách Bản Phân Bố Vắc Xin Moderna và Pfizer của tỉnh Đồng Nai, ngày 24 tháng Bảy, cho thấy ưu tiên được chích dành cho các cán bộ, đảng viên. Một giáo sư Đại học Đà Nẵng than phiền rằng gần 3,000 người chưa ai được chích trong khi các đồng nghiệp ở Sài Gòn và Hà Nội được chích cả. Tại Sài Gòn, trong số nhiều loại vaccine, có cả vaccine của Sinopharm. Công ty Vạn Thịnh Phát của bà Trương Mỹ Lan nhập cảng năm triệu liều Vero Cell cho thành phố. Nhiều người dân cho đài RFA biết họ từ chối tiêm “vắc-xin Tàu” dù bị phạt. Ngày 3 tháng Tám, lãnh đạo thành phố phải giải thích rằng dân có quyền từ chối vaccine Sinopharm, không phạt! Bà Trương Mỹ Lan đã nổi tiếng từ năm 2014 vì bị tố cáo hối lộ 20 tỷ đồng (1 triệu mỹ kim) cho Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ để chiếm một khu đất thuộc Cảng Nhà Rồng- Khánh Hội. Năm 2014, 10 người trong gia đình bà Trương Mỹ Lan đã xin từ bỏ quốc tịch Việt Nam, qua năm sau xin rút lại. Năm nay, công chúng trên mạng xã hội chuyển cho nhau xem những văn bản mà theo đó, người của Tập đoàn Vạn Thịnh Phát – nơi tài trợ vaccine do Sinopharm sản xuất – được chích ngừa bằng AstraZeneca tại Bệnh viện Thống Nhất, nơi dành cho cán bộ cao cấp. Covid-19 khiến cho người Việt Nam thêm một dịp biểu lộ tinh thần chống Cộng sản Trung Quốc. Người ta chống đến cả vaccine Trung Cộng! Đây là một thành kiến không cần thiết. Chích bất cứ thứ vaccine nào, dù chỉ hiệu nghiệm 50% cũng tốt hơn là không chích! Nhưng người Việt đã chống cự 1000 năm Bắc thuộc và bốn năm lần quân xâm lăng tái chiếm để nô lê hóa dân mình; ký ức không thể nào xóa bỏ được!
......

Vụ “Giấy Đi Đường” bộc lộ chất lượng bộ máy quản lý hành chính

:Ngô Ngọc Trai Để ràng buộc người dân ở yên trong nhà tránh tập trung đông người, thành phố Hà Nội quy định người đi ra đường phải có giấy đi đường được cấp bởi cơ quan đơn vị, mới đây lại thêm yêu cầu giấy đi đường phải có xác nhận của UBND xã phường. Điều này thành ra lại làm tăng thêm công việc buộc phải đi lại của dân chúng và biến trụ sở UBND xã phường thành nơi tập trung đông người tăng nguy cơ lây nhiễm. Sau phản ứng rộng khắp của dư luận thì chỉ sau một ngày thực hiện chính sách về Giấy đi đường đã phải sửa lại. Điều này cho thấy chính sách ban hành thiếu khả năng dự liệu, không phù hợp với thực tiễn, cho thấy người soạn thảo ban hành quan liêu không thấu hiểu đời sống. Sự việc này một lần nữa cho thấy vấn đề về năng lực quản lý hành chính. Mới đây trong một bài báo có tiêu đề “Để phát triển bứt phá Việt Nam cần khắc phục điểm nghẽn quản lý hành chính” xuất phát từ những vấn đề của dự án đường sắt Cát Linh-Hà Đông tôi đã chỉ ra điểm nghẽn của quản lý hành chính. Trong đó đặt ra câu hỏi rằng các đơn vị đã thẩm định tính toán triển khai dự án như thế nào mà để xảy ra sự việc dự án đường sắt chậm trễ như hiện nay. Từ đó tôi chỉ ra lỗi của khối hành chính công vụ của các ban ngành quản lý đã dẫn đến chất lượng yếu kém của một dự án, từ đó cho rằng cần đặt ra yêu cầu về cải cách trong việc tuyển dụng bổ nhiệm bộ máy hành chính. Nay vụ Giấy đi đường cũng thêm là một minh chứng cho thấy sự cần thiết phải cải cách trong tuyển dụng bổ nhiệm bộ máy hành chính công vụ. Lâu nay việc tuyển dụng bổ nhiệm chỉ dựa vào năng lực chuyên môn hay còn vì các yếu tố chính trị khác, khi đó sẽ làm giảm mặt bằng năng lực chất lượng của các đơn vị. Mới đây tôi đọc được cuốn sách của tác giả Francis Fukuyama nói về quá trình cải cách nền hành chính công vụ của các nước Mỹ, Anh trước kia. Thông tin cho biết thời trước ở các nước họ cũng tồn tại nền hành chính thân hữu bảo trợ với việc cất nhắc bổ nhiệm dựa vào thân quen và ủng hộ chính trị. Bộ máy hành chính công sau đó được cho là đã không đáp ứng được những đòi hỏi của tầng lớp trung lưu đô thị ngày một đông đảo, gồm những lãnh đạo chính trị, những nhà báo, những thương nhân đô thị, cộng đồng kinh doanh, v.v. Tất cả đều đòi hỏi một nền hành chính công vụ chất lượng hiệu quả trong các vấn đề như quản lý ngân sách, dịch vụ công ích, phòng chống tội phạm, xử lý sự cố. Những điều chỉ có thể đạt được dựa trên việc tuyển dụng theo năng lực thực tài và tách bạch nền hành chính công vụ với hệ thống chính trị đảng phái. Tác giả Fukuyama cho biết, các chính sách cải cách ban đầu cũng gặp phải nhiều lực cản do truyền thống thói quen cố hữu khó bỏ. Nhưng bằng những nỗ lực thúc đẩy của các chính trị gia có tầm nhìn cùng nhu cầu thiết thân của những nhóm xã hội tiến bộ mới đã giúp công việc tiến triển tới thành công. Mô hình về tuyển dụng qua thi tuyển và cạnh tranh công bằng dựa trên năng lực đã trở thành mô hình chuẩn cho các nước trên thế giới về sau. Ở Việt Nam lâu nay việc tuyển dụng công chức cũng thông qua thi tuyển theo thông lệ chung của thế giới. Nhưng bộ máy nhân sự tạo lập không hoàn toàn chỉ dựa vào thi tuyển công bằng, và những vị trí nhân sự quản lý được bổ nhiệm không hoàn toàn chỉ dựa vào năng lực cạnh tranh. Sau một quá trình phát triển biến đổi đời sống xã hội, hiện nay đã có những nhu cầu đòi hỏi khác về nền hành chính công vụ, mà vụ Giấy đi đường là ví dụ hệ quả. Tác giả Francis Fukuyama trong cuốn sách về trật tự và suy tàn chính trị đã cho biết, thể chế quản lý hành chính là những mẫu hình hành vi kéo dài được tạo ra để đáp ứng nhu cầu của một giai đoạn lịch sử cụ thể. Nhưng các xã hội, nhất là những nơi đang có đà tăng trưởng kinh tế lại không đứng yên một chỗ. Nhiều tầng lớp xã hội mới được tạo ra, các công dân được giáo dục và những công nghệ mới được áp dụng đã gây ra những xáo trộn. Nếu thể chế quản lý hành chính không điều tiết bản thân để đổi mới thích ứng cho phù hợp sẽ dẫn đến tình trạng suy tàn. Điều đó rất không có lợi cho phát triển mà một đất nước như Việt Nam cần phải tránh cho bằng được để có những bước phát triển bứt phá. LS Ngô Ngọc Trai    
......

Tôi cố bám lấy đất nước tôi

Tân Phong – Việt Tân| Tôi đã bám lấy đất nước tôi, bằng sức người vô hạn. Bằng sức người đầu đội trăm tấn bom, Tim mang nghìn dấu đạn. Tôi đã đổ mồ hôi, đổ máu tươi Để mong ở lại đây Dù thế nào cũng ở lại đây. Nhưng đất đã đỏ, vì bị nung bằng những lời dối trá Người bám vào lửa đã đốt cháy tay Lửa hờn căm, lửa hiểm thâm, lửa khốn cùng cay đắng Người lừa nhau, trời đất còn bưng mặt thảm thương Ba mươi năm cuộc tương tàn chưa đủ? Người giết người, không kịp mở mắt trông Ba mươi năm mạng người như rác cỏ Giây hóa bình, còn thắt cổ người tin … Tôi đã bám lấy đất nước tôi, bằng sức người đã kiệt bằng sức người đã tả tơi ước mơ, tay chân dường rũ liệt Tôi cố đợi ngày Việt Nam tái sinh, trong sông biển yêu thương. Cho dẫu lòng đã bạc lòng mong. – Nguyễn Đình Toàn Hôm qua, một người bạn gửi cho tôi tấm ảnh người ta giao tro cốt những người đã chết vì Covid-19 về cho thân nhân như giao một mớ rau ở Saigon. Những lọ sành đựng tro cốt, chồng chất trên một cái thùng nhựa đựng hàng buộc phía sau một chiếc xe máy. Tôi thấy những người dân nghèo lao ra đường giơ tay cầu xin những gói mì, những ổ bánh mà những thiện nguyện viên cố liều mình “thông chốt phong tỏa,” lao vào quăng cho những người dân đang đói lả trong khu cách ly. Tôi thấy những bóng hình gầy gò, mò mẫm những thùng rác góc đường dưới ánh đèn vàng vọt cố tìm được thứ gì có thể ăn, những đứa trẻ lăn lóc trên vỉa hè cùng cha mẹ trên hành trình dài trốn chạy khỏi Saigon, những khuôn mặt héo quắt, xạm đen vì đói, vì lo sợ, vì tuyệt vọng khắp mọi nơi… Bất giác, cảm xúc không còn thể nào kiềm nén được, nước mắt ầng ậc tuôn ra, môi phải mím chặt lại để ngăn không bật lên thành tiếng. Tôi mới xa Saigon ít bữa, mà giờ đây mảnh đất nơi tôi đã nương náu, đã hòa mình vào triệu kiếp tha phương bao nhiêu năm tháng, đã gắn bó, đã hiểu và đã yêu mảnh đất ấy như một phần cơ thể mình, nơi tôi thấy mình đã được sống một đời sống vui vẻ, bỏ lại sau lưng những sầu hận, cay đắng, mất mát ở xứ Bắc, nơi có những tình thương anh em, có tình vui vơi bớt sầu viễn xứ… Vậy mà, giờ đây, đâu rồi Saigon hoa lệ? Cả triệu người khóc than, ngàn vạn sinh linh, thân xác thành tro bụi, những dáng người rã rời vật vờ góc phố vỉa hè, vừa phải trốn chạy đám sai nha vừa chờ đợi vô vọng may mắn có ai đó đem tới cho một gói cơm, miếng nước. Đồng bào của tôi, anh em của tôi sao phải chịu quá mức đọa đày thế này? Chợt nhớ những câu ca oán thán, nỉ non, đau đớn tột cùng của nhạc sĩ tài danh Nguyễn Đình Toàn với tiếng hát liêu trai ai oán của Khánh Ly như trăm ngàn mũi dao kiếm xé nát tâm can, khiến lòng ta vỡ vụn trong cảm xúc bi thương. Hôm nay, đọc “báo đảng” thấy ông bí thư thành Hồ đăng đàn nói rằng tro cốt những người chết vì Covid-19 sẽ do Bộ tư lệnh thành phố bảo quản, chi phí hỏa táng, khâm niệm và giao về cho gia đình sẽ hoàn toàn do thành phố chi trả. Tôi lại thấy đám quan chức cộng sản nói về những khoản trợ cấp này nọ. Câu chuyện tiền trợ cấp đã nhàm tai lắm rồi. Xóm trọ Pouchen nơi tôi ở, hàng vạn người bị mất việc từ những đợt dịch thứ 2, thứ 3, lay lắt bám đất Saigon hy vọng dịch giã rồi cũng qua, công ty sẽ gọi họ lại làm việc. Nhưng càng đợi, càng hy vọng thì càng vô vọng. Người quay ra chạy xe ôm, phu hồ, người bán mớ rau con cá, vé số, ve chai… Nhưng rồi, khi cơn dịch lần thứ 4 tới, thì không ai còn công việc gì nữa. Nắm gạo cuối cùng nhiều người đã ăn từ tháng trước. Mọi người đắp đổi cho nhau từng nắm rau, bát gạo, gói mì. Rồi thì tất cả cũng hết! Chưa ai được lãnh một đồng tiền “hỗ trợ” nào từ nhà nước này. Nhưng số tiền mà công ty hỗ trợ họ mất việc theo thâm niên đã bị khấu trừ thẳng “thuế thu nhập cá nhân” ngay khi công ty chi trả quyền lợi cho người lao động. Số tiền bảo hiểm xã hội muốn rút một lần thì bị cắt, bị bớt, bị chặn đầu đuôi, lót tay cho đám cán bộ BHXH mới được thanh toán, khi xong hết các thủ tục, nhận về số tiền tiết kiệm hơn 20 năm trời mà mình “gửi ông nhà nước,” giờ chẳng còn lại được phân nửa số đã gửi “đảng và nhà nước” giữ hộ. “Báo đảng” nói 100% người nghèo đã được hỗ trợ mà cả vạn người ở cái xóm Pouchen ấy không một ai được nhìn thấy cái mặt ông Hồ in trên đồng tiền “hỗ trợ” nó ngang dọc ra làm sao? Thế mới thấy, cái sự ưu việt của chế độ của bọn kẻ cướp. Chúng nó cướp bóc thật ưu việt làm sao. Bây giờ, “chúng nó” lại nói rằng sẽ chi trả hết chi phí thiêu xác, khâm liệm, giao tro cốt cho thân nhân những người chết vì Covid-19. Sao chúng nó cứ nói láo hoài, bức hại người dân đến cùng đường mà không sợ Trời đánh hay sao? Mấy hôm nay, người dân lại được một phen “bổ ngửa” khi nghe câu chuyện “y đức sáng ngời” của ông bác sĩ nào đó tên là Trần Khoa đã rút ống thở của mẹ đẻ để cứu một sản phụ bị nhiễm Covid-19 nằm cùng phòng khi mà tiên lượng bà mẹ đẻ không qua khỏi. Câu chuyện cảm động này được một phó tổng biên tập một tờ báo đảng là ông Nguyễn Đức Hiển “tút” trên trang cá nhân và được chia sẻ rầm rầm. Nhưng sau khi Sở Y Tế TP.HCM khẳng định đó chỉ là “câu chuyện hư cấu” và ông bác sĩ Trần Khoa đích thị là một phiên bản Lê Văn Tám thứ 2 khiến cho rất nhiều người choáng váng vì không thể tin nổi đám bồi bút CSVN vẫn có thể hàng ngày trắng trợn bịa tạo ra những câu chuyện như vậy. Thậm chí, một việc lớn như việc “đảng và nhà nước” đặt mua 50 triệu liều vaccine của Pfizer cũng đích thị là câu chuyện “vườn mơ trước mặt” mà Tào Tháo nói dối với đám quân sĩ đang chết khát trên đường hành quân. Người ta không hề thấy thông tin về hợp đồng này trên trang nhà của công ty Pfizer. Những thông tin, báo đài chính thống của “đảng và nhà nước” vốn không thể tìm được một mẩu sự thực và trên không gian mạng xã hội có vô vàn đám bồi bút vô sỉ tri cực như Nguyễn Đức Hiển và hàng chục ngàn đám “bò đỏ,” dư luận viên sẵn sàng tấn công tất cả người dân nào có ý kiến phản biện hay nói lên sự thực. Chúng lúc nào cũng có thể dối trá, lừa đảo, trắng trợn nói không thành có, ngụy tạo ra những câu chuyện hư cấu để tuyên truyền, lừa đảo người dân nhẹ dạ. Chúng gọi là “nghệ thuật tuyên truyền.” Ở ngoài kia, gió rít lên từng cơn, sấm sét kinh hoàng sáng lòa đêm đen giông tố, tôi vẫn nghe thấy tiếng hát não nề, ai oán. “Tôi đã bám lấy đất nước tôi, bằng sức người đã kiệt bằng sức người đã tả tơi ước mơ, tay chân dường rũ liệt Tôi cố đợi ngày Việt Nam tái sinh, trong sông biển yêu thương. Cho dẫu lòng đã bạc lòng mong.” Đất nước tôi, phận dân tôi, rồi thì trôi nổi về đâu? Tân Phong Di tản về quê lánh dịch Covid-19: Đi không được, ở lại cũng không xong! https://www.youtube.com/watch?v=IGpIdGLTPDE&t=7s  
......

Ông Trọng - ghế nhiều để làm gì?

Phạm Minh Vũ Sáng nay 11/08, trong cuộc họp đầu tiên của chính phủ nhiệm kỳ mới, ông trọng tới phát biểu lên mặt dạy dỗ đàn em. Buổi gặp đầu tiên này, giữa lúc dịch bệnh căng thẳng, ông nói một số vấn đề chính. Nhưng trong đó, ông nhấn mạnh đến chuyện quan trọng nhất có lẽ là công tác cán bộ, ông khuyên bảo đàn em đừng có cậy thế cậy quyền, tham ô vì “tiền nhiều để làm gì? Ông nói thêm: Mất tiền thì còn có thể lấy lại, đừng để mất cán bộ. “Tôi đã nhiều lần nói rồi, nay xin nhắc lại, những ai có tư tưởng này thì hãy dẹp sang một bên cho người khác làm! Tiền bạc lắm làm gì, chết có mang theo được đâu, danh dự mới là điều thiêng liêng, cao quý nhất”, Đọc hết bài nói chuyện của ông, tôi muốn nói lên mấy đề sau. 1. Ông là tổng bí thư nhiệm kỳ 3, có bao giờ ông hỏi nhiều năm qua để xảy ra hàng chục ngàn vụ tham nhũng, hàng ngàn vụ tham nhũng lớn và hàng trăm vụ đại án hàng chục ngàn tỷ là lỗi của ông chưa? Ông là trưởng ban chống tham nhũng nhiệm kỳ thứ 3, mà ông có bao giờ chịu trách nhiệm về việc chưa thu hồi tài sản tham nhũng về lại cho dân không? Là một lãnh tụ đảng cầm quyền, ông lại có thể chỉ van xin nài nỉ cán bộ đừng tham ô, ông còn lý luận hỏi họ tiền nhiều để làm gì, vậy ông có bao giờ hỏi vì sao cán bộ lại tham nhũng trót lọt không? Với cương vị của ông, đúng ra ông phải xây dựng một cơ chế đủ mạnh để ngăn chặn tham nhũng, chứ ai lại đi van xin thế kia? Khi trong tay nắm quyền bính, con người rất dễ bị tha hoá, lòng tham trỗi dậy khi quyền lực không bị ai kiểm soát thì ai mà không tham ô? 2. Ông hỏi tiền nhiều để làm gì? Nếu ông hỏi đại biểu quốc hội Phạm Phú Quốc thì ông Quốc nói mua quốc tịch síp, hỏi giám đốc KHCN Đồng Nai Phạm Văn Sáng thì tiền nhiều để mua quốc tịch Mỹ. Ông Hỏi Trịnh Xuân Thanh là mua quốc tịch Đức, hỏi Đinh La Thăng thì mua rượu Chivas hay hỏi Thuấn lý luận sẽ trả lời là mua thẻ Golf và nuôi bồ nhí. Việc quan trọng nhất phải xây dựng cơ chế giám sát và chế tài xử lý thật nghiêm, thậm chí phải bắn bỏ để ngăn chặn tham nhũng. Chứ ông xử lý quá nhẹ để hàng trăm vụ đại án xảy ra tới giờ có thu hồi được một đồng nào đâu? Có thể nói, với cách chống tham nhũng của ông là tạo điều kiện cho cán bộ tham nhũng để dễ kiểm soát nhân sự hơn. Chính ông không hề mong muốn ngăn chặn tham nhũng. Với kiểu xử lý vuốt đuôi, trấn an dư luận thì người ta sẵn sàng hi sinh đời bố để củng cố đời con. Với số tiền hàng chục ngàn tỷ tham ô mời đời cũng không xài hết. 3. Và khi ông hỏi tiền nhiều để làm gì? Ông phải biết chứ? Bản thân ông cũng cần tiền và chỉ làm vì tiền chứ làm vì gì? Danh dự? Danh dự gì người như ông? một kẻ tham quyền cố vị, luồn cúi kẻ thù hầu cầu danh vọng, danh dự gì ông thần phục Tàu để trấn áp Nhân dân, bắt bớ đàn áp Nhân dân khi biểu tình chống trung cộng? Danh dự gì ông khi ông đem Đồng chí của ông bắn còn phân thây một đảng viên trung với ông? Danh dự gì ông lại đem 3 đặc khu ép Quốc hội ký bán 100 năm? Nếu Dân không biểu tình phản đối thì trăm năm sau liệu có đòi lại được? Cả đời ông chỉ luồn cúi trước kẻ thù để chống lại tổ quốc ông, xung quanh ông nhìn đâu cũng thấy kẻ thù, nhìn đâu cũng thấy thế lực thù địch. Ông có danh dự ư? Khi ông dạy đàn em đừng tham nhũng tham ô ông có xem lại bản thân mình chưa? Mình có thật sự trong sạch? Bởi người đời nói kẻ suốt ngày đi nói đạo đức thường sống... không ra gì. Ông hỏi, người ta tiền nhiều để làm gì - chết có mang theo được đâu? Thì có người hỏi, ông ghế nhiều để làm gì - chết có đem theo ngồi được đâu? Già rồi, càng nói càng lú lẫn, càng làm càng thấy sai. Thôi về đi, đường trần đâu có gì mà luyến tiếc? Fb Phạm Minh Vũ  
......

Thác máu

Phạm Minh Vũ  Thác Chín tầng, với diện tích hơn 436 ngàn m2 đẹp mê ly, được tạo nên từ 9 hồ nước với 9 tầng bậc, từ hồ Mặt gương lớn nhất chảy lần lượt qua các hồ nước xuống Uyển Hồ êm ả, liên tục, nhẹ nhàng, bền bỉ. Nhìn có vẻ nên thơ này là ý tưởng của tỉnh Nghệ An sẽ triển khai xây một dự án ở Nam Đàn, thuộc khu mộ thân mẫu của ông hồ. Dự án có tổng mức kinh phí dự kiến gần 1.625 tỷ đồng. Tại phiên họp thường kỳ của Ban Thường vụ Tỉnh ủy tỉnh Nghệ An diễn ra vào ngày 5/8/2021, quan chức lãnh đạo tỉnh quyết định thông qua ý tưởng thiết kế Dự án Thác chín tầng tại Nam Đàn. Thác nhìn êm ả này tôi cho rằng đó là Thác máu. Vì... Nghệ An là một tỉnh nghèo, thu nhập chỉ dựa vào bán sức người, bán người Dân vào Nam, bán người Dân qua cái gọi là “xuất khẩu lao động” làm mướn sang các nước Tư bản. Một tỉnh thu nhập nhờ những đồng ngoại tệ từ Dân lao động là chính. Thế nhưng, những năm gần đây liên tục tạo ra các cú sốc lớn khi vung tiền vô tội vạ vào các dự án gây phung phí. Năm ngoái có câu chuyện xây “biệt thự bò” cho bò ở, điều trớ trêu, cạnh biệt thự cho bò ở tiền tỷ ấy, là cảnh Dân nghèo sống trong cắn nhà tôn nát cắm vài cây gỗ dựng tạm vậy là thành nhà. Giữa lúc người Dân Nghệ An tìm cách đào thoát về Nghệ An từ các tỉnh Miền Nam trốn dịch trốn đói, tỉnh Nghệ An đang làm cái gì vậy? Một ngàn sáu trăm hai lăm tỷ đấy các ông? Bốn Mẹ con phải đạp xe từ Nam về bằng tiền bán hết tải sản có được để mua 2 chiếc xe 700k. Một cụ bà đi bộ về Nghệ An từ Saigon, một gia đình Nghệ An chạy xe Ba gác từ Saigon về trốn cái đói, không may gặp tai nạn... tất cả đều trốn cái đói cái chết treo trên đầu. Và còn bao nhiêu người kẹt lại chưa kịp về, đang lay lắt không biết sống ra sao khi mang trong mình phận tha hương. Cảnh Dân lầm than, thống khổ là vậy, các ông lại họp bàn xây dự án vô thưởng vô phạt chẳng mang một ý nghĩa lịch sử nào càng không có ý nghĩa tinh thần nào nhất định. Trên dự án thác đổ ấy, cái gì chảy xuống? Nước? Chắc chắn là không, người ta thấy quấn quanh dòng thác chỉ một màu máu đỏ, màu của bao cảnh Dân lầm than trên bao xác người trong đó. Hơn 1625 tỷ sẽ thực xây bao nhiêu và cất bao nhiêu người ta sẽ chẳng quan tâm nữa, vì vẽ dự án để bòn rút mà chia chác mà đút túi là nghề của quan chức Việt Nam ai cũng biết. Vì nhờ thế quan chức mới gửi con đi du học, mới có tiền xây Biệt phủ và thậm chí mua quốc tịch bên trời Tây, điều đó ai cũng biết. Chỉ có điều, ngay lúc này, Dân khắp nơi đói khổ, bệnh viện thiếu oxy, trang thiết bị y tế, công nhân mất việc, doanh nghiệp phá sản mà các ông nghĩ tới xây dự án để bòn rút thì tận cùng của sự đồi bại, bệ rạc và bất lương. Sao không để tiền đó hỗ trợ Nhân dân sau đại dịch? Sao không mua Vaccin? Sao không mua oxy để chống dịch? Làm cái thác máu ấy ai sẽ tới coi? Mà tới coi thì chẳng phải là người.
......

Nền giáo dục không biết nhục

Thuan Van Bui Đã từ lâu, rất nhiều lần thằng cha già khẳng định: Hệ thống giáo dục của Việt Nam là thứ bỏ đi, không thể sửa chữa, cải cách, bởi nó sai từ gốc đến ngọn. Sai từ triết lý giáo dục cho đến con người. Thứ đầu tiên cần loại bỏ khỏi hệ thống giáo dục của Việt Nam là "tính đảng". Bởi có tính đảng, hệ thống giáo dục sẽ không còn tính người. Đảng dừng thò bàn tay lông lá vào để điều khiển, biến giáo dục thành công cụ cai trị, mị dân và dối trá, chỉ khi đó, mới có thể bàn đến việc cải cách hay đổi mới giáo dục. Tôi có đọc nhiều ý kiến, góp ý và sáng kiến của nhiều chuyên gia, giáo sư tiến sĩ đầu ngành về "cải cách giáo dục". Chỉ biết nhếch mép cười! Bởi không ai nói đến "tính đảng" mới là nguyên nhân chính, nguyên nhân gốc rễ phá nát hệ thống giáo dục của Việt Nam. Chưa đòi hỏi loại bỏ "tính đảng", mọi đề xuất, ý kiến, sáng kiến tối kiến gì đều là việc làm tào lao và không có tác dụng. Đổi mới sách giáo khoa, giảm tải, đổi mới phương pháp giảng dạy, lấy người học làm trung tâm... chỉ là ngôn ngữ sáo rỗng, sơn phết lại vỏ bọc, tô màu lòe loẹt tào lao. Cốt lõi của vấn đề là chế độ cai trị dùng hệ thống giáo dục như một công cụ ngu dân, mị dân, tuyên truyền và nhồi sọ. Chỉ khi nào đảng cai trị không thò bàn tay lông lá vào và biến giáo dục thành công cụ cai trị, thì mới có thể bàn đến chuyện cải cách hay đổi mới. Chuyện của cô giáo Thơ ở trường đại học Duy Tân- Đà Nẵng mới đây, là một minh chứng cho nhận định trên.   Cô Thơ nói đúng hết, không có sai một chữ nào trong các nhận định- trao đổi cùng sinh viên. Ấy thế nhưng, cậu sinh của cô vẫn đi báo công an để "xử lý" chính cô giáo của mình. Cậu sinh viên đó gần như mất sạch tính người, mất hết khả năng tư duy và phân biệt đúng sai, chỉ là một thứ công cụ của đảng cai trị. Các sinh viên khác, cũng chẳng đứa nào có tư duy hay phân biệt được đúng sai. Không ai trong số hàng trăm, hàng nghìn sinh viên của cô Thơ biết đúng sai, biết tư duy và nhìn vào thực tế "an sinh xã hội quá kém", "dân phải đi 1500km về quê chạy dịch", "không hỗ trợ, không tiếp cận vắc xin", "nhục nhã về điều đó". Có những sinh viên như cậu đi "méc công an" hay hàng trăm hàng nghìn, hàng vạn sinh viên khác trên khắp cả nước, không biết đúng sai, không biết nhìn thực tế, mất khả năng tư duy- phản biện, tính người bị triệt tiêu, đó là hệ quả- kết quả của việc đảng cai trị thao túng, điều khiển và biến hệ thống giáo dục thành công cụ mị dân, tuyên truyền và nhồi sọ. Nhưng sinh viên chưa phải là cốt lõi, chưa là điều đáng sợ và đáng lo ngại trong câu chuyện cô Thơ. Những giáo viên, giảng viên, giáo sư tiến sĩ ở trường Duy Tân mới là thứ phải bàn và lo ngại. Trí thức đấy, giáo viên- giảng viên đại học đấy, giáo sư tiến sĩ đông nhung nhúc đấy. Nhưng có ai biết, thấy, và suy ngẫm về những điều cô Thơ nói là đúng, là sự thật, là thực tế? Không một giảng viên hay giáo sư tiến sĩ đồng nghiệp nào của cô Thơ "biết nhục nhã" khi nhìn đồng bào nheo nhóc thiếu đói, rách rưới, chạy tị nạn hàng nghìn cây số. Đó mới là thứ đáng sợ, đáng lo ngại trong hệ thống giáo dục. Đây là hậu quả- kết quả của việc đảng cai trị tha hóa và biến cả hệ thống giáo dục, bao gồm cả giáo viên, giảng viên, giáo sư tiến sĩ thành công cụ tuyên truyền, nhồi sọ, mị dân. Chế độ cai trị tha hóa và làm mất sạch tư duy, mất sạch tính người cả ở các giáo viên- giảng viên, thì mong gì sinh viên có tính người hay tư duy khai phóng? Giảng viên, giáo viên, tiến sĩ, giáo sư các trường đại học đã thảm vậy, bị tha hóa và biến thành công cụ của đảng cai trị. Đừng hỏi các giáo viên tiểu học, trung học cơ sở, THPT bị tha hóa, bị biến thành công cụ và bị triệt tiêu tư duy đến mức độ nào nữa. Hàng chục nghìn giáo viên các cấp trên khắp cả nước, bị biến thành DLV, bòa đỏa, bê hồng trong các tổ chức như Ban chỉ đạo 35 cấp huyện, cấp tỉnh và của ngành giáo dục. Nhiệm vụ của những "công cụ" này là làm theo chỉ đạo, đi report các bài viết, tài khoản nói lên sự thật làm chế độ xấu hổ hoặc muốn che giấu. Một hệ thống giáo dục mà đảng cai trị thò tay vào điều khiển, biến thành công cụ để tuyên truyền mị dân, nhồi sọ. Đảng tha hóa, làm mất sạch tư duy và tính người từ giáo sư, tiến sĩ, giảng viên đại học cho đến giáo viên các cấp ở phổ thông. Thử hỏi: cải cách kiểu gì, đổi mới kiểu gì, thay đổi sách giáo khoa, giảm tải làm gì? Hệ thống giáo dục, bị nhồi đầy tính đảng, sẽ mất sạch tính người và không có dấu hiệu của tư duy, của đúng sai. Có tính đảng, hệ thống giáo dục sẽ không bao giờ thực thi được mục tiêu "nhân bản, khai phóng".
......

Nhìn từ câu chuyện bác sỹ hư cấu tên Khoa!

Nguyễn Đức Hiển Phạm Minh Vũ Nguyễn Đức hiển, đảng viên cộng sản, Phó Tổng biên tập báo Pháp luật một nhà văn mới nổi hiện nay. Nhà văn khoa học viễn tưởng này mới đây làm dựng tóc gáy cho nhiều người khi ông đã phác họa một nhân vật tên Khoa, làm nghề bác sỹ. Nội dung xoay quanh nhân vật Khoa đã rút ống thở của Mẹ cho một thai phụ, câu chuyện nhân văn nặng tính đảng đó với cái kết chết cả 2 Chiều 8/8/2021, Sở Y tế TP. HCM cho biết có đủ cơ sở khẳng định thông tin lan truyền về trường hợp ‘bác sĩ Khoa rút ống thở của mẹ để nhường máy thở cho sản phụ’ là hư cấu.  https://headlines180.com/2021/08/07/bac-si-khoa-nhuong-may-tho-tin-gia/ Câu chuyện mặc dù hư cấu nhưng đã lấy đi nước mắt và bao người cúi đầu khâm phục vì sự man rợ, ác độc của tên bác sỹ ấy. Câu chuyện không có thật, nhưng nhà văn Hiển đã rút xuống xin lỗi chắc là để chuẩn bị một nhân vật tiếp theo kinh hãi hơn, không biết sẽ lấy đi thứ gì từ độc giả, nước mắt? Hiển một tay làm báo pháp luật nhưng dốt về luật, vì y ca ngợi tay bác sỹ khoa đó là hành động nhân văn. Có thể đây là di chứng sau khi Hiển ăn mực Formosa nên bệnh hoang tưởng ngày càng nặng. Hiển có 2 công lao lớn, với đảng với Formosa, một là ép Dân chọn thép chứ không chọn cá. Hai là y viết bài kết tội khủng bố cho Dân Đồng Tâm. Ăn mực Formosa cho lắm vào rồi mắc bệnh thần kinh. khổ chưa nạ? Nên đưa hiển vào trại tâm thần cho y ở yên mà sáng tác văn học nghệ thuật cho đảng. *** Nhìn từ câu chuyện bác sỹ hư cấu tên Khoa! Như vậy, bệnh viện Chợ Rẫy đã xác nhận câu chuyện bác sỹ tên Khoa là hư cấu không có thật. Câu chuyện đã lấy đi nước mắt của nhiều người, thậm chí buộc nhiều người cúi đầu xuống để cảm tạ. Thậm chí có người mang nợ vì hành động rút ống thở của Mẹ cho người khác để rồi chết cả 2. Câu chuyện này mai rồi sẽ chẳng ai còn nhớ, người ta sẽ nhớ mấy cái tên cúi đầu xuống, tỏ ra cảm phục và mang nợ như một sự khinh bỉ chóng qua. Điều còn lại sau đó, và sự day dứt của tôi và nhiều người cũng như tôi đó là: đạo đức con người Việt tệ đến như thế sao? Thời đang học chuyên ngành báo chí năm thứ 2, môn Đạo đức báo chí bài đầu tiên tôi được học đó là: viết báo là để bảo vệ đảng. Sau bài học đó, từ một thanh niên có hoài bão làm phóng viên đã sụp đổ hoàn toàn, và những điều sau đó tôi chứng kiến ở đất nước tôi, đã làm thay đổi con người tôi. Từ bài học đó, đã gây chấn động với tôi khi tôi hiểu rằng, báo chí là phải trung thành với sự thật, không có đảng phái nào để bẻ cong ngòi bút. Câu chuyện hư cấu hôm nay, Bác sỹ Khoa đã được phát tán tối hôm qua với những cây bút dư luận viên cao cấp lên bài tới hôm nay là một ‘’lẽ bảo vệ đảng’’ trong đạo đức ngành báo Việt Nam, họ dựng lên câu chuyện này theo đánh giá của tôi không nằm ngoài 2 mục đích: Một là: làm mờ đi chuyện thiếu ống thở mà xoáy quanh chuyện ‘’rưng nước mắt’’ để che lấp yếu kém của Chính phủ cũng như đảng cầm quyền. Hai là: đánh giá sự hiểu biết của người Việt Nam như thế nào qua câu chuyện hư cấu ấy. Các viện nghiên cứu bộ ngoại giao, công an rất cần những cuộc khảo sát này để đánh giá hết mức độ xã hội Việt Nam hiện tại. Và tôi tin họ đã lấy được thứ cần lấy. Một câu chuyện hư cấu, vừa trái pháp luật đó là hành vi rút ống thở (phạm tội giết người theo Bộ luật hình sự Việt Nam) vừa trái luân thường đạo lý vì người bị rút ống thở là Mẹ của mình mà được chia sẻ lan tỏa trên mạng xã hội một cách rất tự nhiên. Đa số là những bình luận cảm phục anh chàng bác sỹ này, họ chia sẻ như đó là một việc làm anh hùng và đáng cơ ngợi, họ thả những bình luận có cánh, chỉ thiếu điều đòi dựng tượng đài cho Bs Khoa nữa thôi. Đây là một hành vi đáng lên án, vì những lời ca tụng giết Mẹ lại được chuẩn mực lên một đạo đức mới như sự ngưỡng mộ, một xã hội mà xem việc giết Mẹ bình thản như thả like thả tim như thế thì đây là xã hội gì? Xã hội văn minh đạo đức như ông tổng bí thư nguyễn phú trọng khẳng định ư? Dẫu biết rằng, ta không thể trách họ, cả những người viết lời ca ngợi mặc dù họ là thuộc tầng lớp có ảnh hưởng trên xã hội, có người là nhà khảo cổ uy tín, có người là cựu tổng biên tập báo Thanh Niên, có người là hoạt động xã hội trong lĩnh vực xây nhà chống lũ… tất cả họ đều là sản phẩm của lối giáo dục mang nặng một chiều của XHCN. Nếu như câu chuyện rút ống thở này được viết tại Mỹ hay Châu Âu thì anh bác sỹ kia sẽ bị chỉ trích và lên án. Năm ngoái tại Nhật Bản, một bác sỹ đã ‘’trợ tử’’ cho một bệnh nhân nan y, lập tức bị công luận lên án và chỉ trích hành động vô cùng tàn ác ấy, và cảnh sát đã bắt giữ. Câu chuyện BS Khoa sẽ khủng khiếp hơn vì người bị rút ống thở là Mẹ mà chưa có sự đồng ý của ai, thế nhưng cả xã hội lại ca ngợi hành động đó như là anh hùng? Tại vì sao? Tại vì Mỹ, Châu Âu hay Nhật Bản được giáo dục trên tinh thần khai phóng và trong quá trình học, học sinh được dạy môn học đặt vấn đề, trước vấn đề gì cũng đặt câu hỏi vì sao phải thế này vì sao lại thế nọ? Triết lý giáo dục Khai Phóng và Nhân Bản là triết lý làm cho con người hướng thiện. Còn ở Việt Nam bạn chỉ thấy điều vô lý, hỏi ngược lại lập tức bị xem đó là phản động. Vì lối giáo dục áp đặt, duy ý chí và một chiều, nên đứng trước câu chuyện phi lý như BS Khoa như sự vô thức mà chẳng một ai đặt câu hỏi tại sao BS Khoa lại làm như thế? Mà không phải tìm ống thêm ống thở hay đòi hỏi chính phủ cấp thêm ống thở? Chưa kể toàn những nhân vật faceboooker tick xanh vào cúi đầu cảm phục. Thật khủng khiếp. Giáo dục một chiều áp đặt là làm cho con người xa rời cái thiện. Khi gặp cái ác vẫn dửng dưng, thậm chí còn ca ngợi như chủ nghĩa anh hùng. Ta chờ đợi gì một xã hội xem việc giết người mà chính là Mẹ ruột của mình như là một sự vĩ đại, đáng ca ngợi? Điểm chung những người đó đều là tin vào đảng./.  
......

Quy hoạch nhân sự: Góp thêm họa cho đại dịch!

Trân Văn – VOA     Cứ đối chiếu cả diễn biến lẫn tác động của đợt dịch COVID-19 thứ tư tại Việt Nam đến dân sinh, kinh tế, xã hội, với các chỉ đạo về phòng, chống dịch, cũng như thực thi, chắc chắn sẽ thấy, việc lựa chọn – bổ nhiệm nhân sự lãnh đạo hệ thống chính trị, hệ thống công quyền từ trung ương đến địa phương đã khiến tai họa do đại dịch tăng nhiều lần… Bởi không dễ liệt kê đủ và đặc biệt là rất khó để lựa chọn những dẫn chứng tiêu biểu trong vô số dẫn chứng, có lẽ tốt nhất là so sánh các tuyên bố của ông Phạm Minh Chính – nhân vật vừa là Ủy viên Bộ chính trị, đại biểu Quốc hội, vừa là Thủ tướng để minh họa nhân sự đã góp phần khiến hậu quả của đại dịch trở thành nghiêm trọng thế nào… *** Ngày 8 tháng 7, khi dịch COVID-19 tại TP.HCM đã trở thành nghiêm trọng tới mức cần phải tiến hành phong tỏa toàn thành phố này (thực hiện Chỉ thị 16), hôm sau, ông Chính, trong vai trò vừa là người lãnh đạo hệ thống chính trị, vừa là người lãnh đạo hệ thống công quyền tại Việt Nam yêu cầu chính quyền TP.HCM phải thực hiện nghiêm các biện pháp trong Chiến lược phòng, chống dịch mà hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tại Việt Nam đã đề ra và thực thi từ năm ngoái là “truy vết, cưỡng bức cách ly, khoanh vùng (cô lập khu vực có dịch)”. Theo chỉ đạo của ông Chính, toàn hệ thống phải tiếp tục “đi từng ngõ, gõ từng nhà, rà từng đối tượng” (1). Nói cách khác, ông Chính nói riêng và hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tại Việt Nam nói chung, tiếp tục gạt bỏ tất cả cảnh báo của các chuyên gia dịch tễ, y tế, kinh tế về hậu quả của những biện pháp cực đoan khi dịch đã lan rộng, cũng như những khuyến nghị về việc nên áp dụng các biện pháp khoa học hơn, hữu hiệu hơn… Cuối cùng thì chính thực tế chứng minh, cả ông Chính lẫn hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tại Việt Nam đều sai, hậu quả thì như mọi người đã biết và đang thấy. Một số viên chức hữu trách thừa nhận: Đặt truy vết lên hàng đầu không còn phù hợp (2)! Do vậy, chẳng riêng F1, ngay cả F0 cũng cho cách ly tại nhà vì tỉ lệ lây nhiễm, tỉ lệ tử vong trong các khu cách ly tăng chóng mặt, hệ thống y tế quá tải. Hôm 30 tháng 7, trong cuộc họp giữa chính phủ với lãnh đạo các tỉnh, thành phố, chính phủ thú nhận, thúc đẩy đeo đuổi “truy vết” là lý do khiến một số địa phương xét nghiệm quá thoải mái dẫn tới lãng phí tiền bạc và nhân lực (3)… Ông Chính phản ứng ra sao khi thực tế cho thấy, yêu cầu “đi từng ngõ, gõ từng nhà, rà từng đối tượng” của chính ông khiến mọi thứ tồi tệ hơn? Theo tường thuật của hệ thống truyền thông chính thức, ông vẫn… đặc biệt quan tâm, chỉ đạo rất quyết liệt nhưng lần này là… về vấn đề thu dung và nghiên cứu phân loại nhanh F0 theo tình trạng bệnh (rất nhẹ, nhẹ, nặng, rất nặng, cấp cứu) để… có biện pháp quản lý phù hợp với năng lực cách ly và tập trung nguồn lực điều trị. Cụ thể, phân loại người nhiễm thành các tầng điều trị một cách khoa học, hợp lý, sát thực tế. Nhẹ, rất nhẹ có thể điều trị ở tuyến xã, huyện hoặc nghiên cứu điều trị thí điểm F0 không có triệu chứng tại nhà một cách an toàn, trên cơ sở thực tiễn và kinh nghiệm của thế giới, còn nặng, rất nặng thì chuyển lên tuyến trên (4)!.. Không những không thừa nhận đã sai, Thủ tướng còn nhấn mạnh… Các ý kiến đều thống nhất đánh giá, thời gian qua, dưới sự lãnh đạo, chỉ đạo sát sao của BCH TƯ đảng, Bộ Chính trị, Ban Bí thư, của đồng chí Tổng bí thư, các đồng chí lãnh đạo chủ chốt, với sự vào cuộc của cả hệ thống chính trị, sự hưởng ứng, đồng tình, ủng hộ của nhân dân và doanh nghiệp, chúng ta đã nỗ lực hết sức mình để đối phó dịch bệnh và đã đạt được một số thành tựu bước đầu, có nhiều tín hiệu tích cực, đồng thời lưu ý phải… “hết sức tránh quan liêu, xa dân”, không để tiêu cực, lãng phí, tham nhũng trong phòng chống dịch, triển khai tiêm vaccine bảo đảm an toàn, hiệu quả! Hóa ra bất chấp các cảnh báo, khuyến nghị của cả chuyên gia lẫn góp ý của dân chúng thuộc nhiều giới, khăng khăng buộc các cấp thừa hành phải “đi từng ngõ, gõ từng nhà, rà từng đối tượng” không phải là “quan liêu, xa dân”? Vừa xin dân góp tiền mua vaccine, vừa vung tiền vào những chuyện đã vô bổ còn gia tăng rủi ro như “truy vết, cưỡng bức cách ly”, phun hóa chất khử khuẩn ngoài trời và vào người (5),… chẳng lẽ là đúng đắn, không… “lãng phí” và nhờ vậy tránh được chuyện tạo điều kiện để ngăn chặn tiêu cực, tham nhũng trong phòng chống dịch? Nếu BCH TƯ đảng, Bộ Chính trị, Ban Bí thư, đồng chí Tổng bí thư, các đồng chí lãnh đạo chủ chốt, và cả hệ thống chính trị đừng… chỉ đạo sát sao, không… cùng vào cuộc như vừa qua, số ca nhiễm, số người chết có tăng hay sẽ giảm như các chuyên gia từng phân tích khi đưa ra các cảnh báo và khuyến nghị? Tương tự, dân sinh, kinh tế, xã hội có hỗn loạn, suy kiệt như đang thấy hay ổn định hơn? Chẳng lẽ thực trạng tồi tệ như đã biết lại là… thành tựu bước đầu và là… những tín hiệu tích cực? Thêm bao nhiêu ca nhiễm, bao nhiêu người chết, cần bao nhiêu doanh nghiệp kiệt sức, ngưng hoạt động thì sẽ tuyên bố… thành công mỹ mãn? Không may cho người Việt là Ủy viên Bộ Chính trị, đại biểu Quốc hội, Thủ tướng Phạm Minh Chính nói riêng và hệ thống chính trị, hệ thống công quyền Việt Nam nói chung rất… nhất quán trong… chỉ đạo cũng như… vào cuộc. Chẳng hạn như cách đối xử với nạn dân từ nhiều nơi, bỏ trú xứ về quê lánh nạn. Ngày 16 tháng 7, giữa lúc thiên hạ sững sờ trước cảnh nạn dân bất kể đói, khát, phải ăn bờ, ngủ bụi, tuy thiếu phương tiện vận chuyển vẫn lũ lượt dắt díu nhau lánh nạn, ông Chính chỉ đạo: Các tỉnh, thành phải phối hợp với TP.HCM lập kế hoạch chuyên chở người lao động về địa phương, thực hiện quy định cách ly, phòng chống dịch và chuẩn bị điều kiện cần thiết khác theo tinh thần hỗ trợ tối đa, không gây khó khăn, phiền hà cho dân và các tổ chức liên quan, không để tình trạng quy trình, thủ tục phức tạp, kéo dài (6). Hai tuần sau, hôm 31 tháng 7, ông Chính ra lệnh cho chính quyền các địa phương: Tuyệt đối không để người dân di chuyển khỏi nơi cư trú từ sau ngày 31 tháng 7 tới khi hết giãn cách (7). Tuy lệnh này có kèm yêu cầu: Tổ chức hỗ trợ, cung cấp ngay, đủ lương thực, thực phẩm cho tất cả những người lao động nghèo, mất thu nhập, không còn dự trữ. Không để người dân nào thiếu ăn, thiếu mặc. Tổ chức hỗ trợ y tế cần thiết cho mọi người dân… nhưng đến nay, đã có bao nhiêu người lao động nghèo, mất thu nhập, không còn dự trữ thực sự được hỗ trợ, cung cấp ngay, đủ lương thực, thực phẩm từ chính quyền chứ không phải từ những người giàu từ tâm? Những ai sẽ chịu trách nhiệm và ông Chính có nằm trong số phải chịu trách nhiệm liên đới khi càng ngày càng nhiều người uổng mạng vì bị nhiễm COVID-19 trong các khu cách ly hay vì cần cấp cứu do mắc những bệnh khác song không nhận được hỗ trợ y tế cần thiết bởi bất cập, bất nhất trong chỉ đạo và thực thi các giải pháp phòng, chống dịch? *** Nếu đọc kỹ những tuyên bố của ông Chính trong cuộc họp giữa chính phủ với lãnh đạo các tỉnh, thành phố vào ngày 30 tháng 7, người ta hẳn phải tự hỏi, tại sao trước đó hai ngày, ông Chính thừa nhận phải xem lại, phải thay đổi vấn đề thu dung và nghiên cứu phân loại nhanh F0 theo tình trạng bệnh, không hăm hở truy vết theo kiểu “đi từng ngõ, gõ từng nhà, rà từng đối tượng” để cưỡng bức cách ly nữa, mà vẫn khẳng định công tác phòng chống dịch bệnh đang đi đúng hướng, các chủ trương, đường lối, chính sách, quy trình rất nhất quán, rõ ràng, bám sát thực tiễn. Chẳng lẽ cứ là Thủ tướng thì có thể phủi tay, giũ sạch trách nhiệm khi… hạn chế, bất cập lớn nhất là khâu tổ chức thực hiện? Vai trò của Thủ tướng – người đứng đầu hệ thống công quyền là gì – khi các chủ trương, đường lối, chính sách, quy trình rất nhất quán, rõ ràng, bám sát thực tiễn song việc tổ chức thực hiện có nơi, có lúc chưa đạt hiệu quả, thậm chí còn trì trệ? Thừa nhận hay không thì rõ ràng việc Thủ tướng – nhân vật lãnh đạo chính phủ – chuyển trách nhiệm của mình trong phòng, chống dịch bệnh sang những cá nhân lãnh đạo hệ thống công quyền các tỉnh, thành phố, có quan hệ nhân – quả với những bi kịch như… thế nào là “thiết yếu”, cái gì là… “thiết yếu”, cho nạn dân qua hay chặn họ lại… khiến mức độ trầm trọng của thảm kịch tăng không ngừng. Thủ tướng như thế thì Chủ tịch các tỉnh – thành phố, Chủ tịch các quận – huyện, Chủ tịch các phường – xã, tất nhiên cũng sẽ như thế, không giống như thế mới là khác thường. Đó cũng là lý do vì sao, trước nay, nhân sự lãnh đạo hệ thống chính trị, hệ thống công quyền từ trung ương đến địa phương luôn luôn phải được… qui hoạch. Đồng thanh tương ứng, đồng khí tương cầu. Quy mô, sự khốc liệt của thảm họa có như thế nào thì hệ thống chính trị, hệ thống công quyền cũng như thế và vẫn như thế! Chú thích (1) https://thanhtra.com.vn/chinh-tri/doi-noi/thu-tuong-pham-minh-chinh-chong-dich-lan-nay-o-tp-ho-chi-minh-chua-co-tien-le-184108.html (2) https://vietnamnet.vn/vn/suc-khoe/thu-truong-y-te-dat-truy-vet-covid-19-len-hang-dau-khong-con-phu-hop-757443.html (3) https://tuoitre.vn/thu-tuong-chong-dich-quyet-liet-hon-voi-nhung-giai-phap-dac-biet-20210730180615546.htm (4) https://vtv.vn/chinh-tri/thu-tuong-yeu-cau-phai-co-giai-phap-quyet-liet-hon-trong-chong-dich-tranh-quan-lieu-xa-dan-20210728053323298.htm (5) https://laodong.vn/y-te/khong-phun-khu-khuan-ngoai-troi-vao-nguoi-trong-bat-cu-tinh-huong-nao-937364.ldo (6) https://vnexpress.net/thu-tuong-khong-gay-kho-cho-nguoi-tu-tp-hcm-ve-que-4325589.html (7) https://plo.vn/thoi-su/cong-dien-cua-thu-tuong-sau-317-nguoi-dan-khong-duoc-roi-khoi-noi-cu-tru-1005069.html  
......

Covid – Việt Nam: Y tế phía Nam quá tải, nhiều “F0” không cứu kịp

Dịch bệnh Covid-19 đang đẩy hệ thống bệnh viện tại TP.HCM và một số địa phương miền Nam vào tình trạng quá tải. Nhiều trường hợp trở nặng tử vong do không kịp cấp cứu. Từ mươi ngày nay, số người tử vong do Covid tại Sài Gòn luôn vượt quá 100. Trong hai ngày liên tiếp 4 và 5/8/2021, số tử vong vượt 200 người. Theo bộ Y Tế Việt Nam, số người nhiễm virus (hay “F0” theo cách gọi ở Việt Nam) tại TP.HCM hiện đã vượt quá 100.000. Theo quy định mới, đa số các “F0” không triệu chứng tự cách ly và chăm sóc y tế tại nhà để giảm tải cho các cơ sở “thu dung” cũng như điều trị. Tuy nhiên, trong số “F0” này dự kiến khoảng 5% trường hợp diễn tiến nặng, cần được cấp cứu, chuyển tuyến kịp thời. Có những ca chuyển nặng rất nhanh, không được cấp cứu kịp, đã tử vong. Số người cần thở máy tăng gấp đôi trong mươi ngày vừa qua, từ hơn 700 người (ngày 28/07) thành hơn 1.300 người (ngày 05/08). Theo chính sách mới của chính quyền Việt Nam, hệ thống chăm sóc và điều trị người nhiễm SARS-CoV-2 tại Sài Gòn chia thành 5 tầng. “Tầng một” tập trung đa số người nhiễm virus không có triệu chứng để cách ly, theo dõi (gọi là “cơ sở thu dung.”) Trước tình trạng quá tải, nhiều cơ sở “thu dung” đã được điều chuyển thành cơ sở điều trị “tầng 2.” Một bài viết trên trang mạng chính phủ Việt Nam hôm nay 07/08 cho biết “tình trạng quá tải các tầng điều trị của TP.HCM làm nhiều bệnh nhân Covid nặng chậm được tiếp nhận, cấp cứu” khiến Quân khu 7 phải “quyết định chuyển đổi” khu thu dung “Fo” không triệu chứng thành bệnh viện dã chiến chuyên điều trị, cấp cứu. Sở Y Tế: Các bệnh viện không được từ chối người cấp cứu Hôm qua 05/08, giám đốc sở Y Tế phải ra “công văn khẩn” yêu cầu tất cả trung tâm cấp cứu, các bệnh viện phải “mở cửa tiếp nhận người bệnh tự đến khám và cấp cứu 24/7, đặc biệt vào ban đêm.” Tuyệt đối không được yêu cầu người bệnh phải có xét nghiệm nhanh hoặc PCR âm tính với Covid. Tuy nhiên, khả năng tiếp nhận của các bệnh viện là có hạn. Trả lời báo Tuổi Trẻ hôm qua, giám đốc một bệnh viện điều trị bệnh nhân Covid ở mức tương đối nặng (thuộc “tầng 3”) quy mô 500 giường tại Sài Gòn cho biết, bệnh viện này lúc nào cũng trong tình trạng kín giường, do đó việc tiếp nhận được bệnh nhân nữa hay không còn tùy thuộc mức độ bệnh lý, “nếu bệnh nhân cấp cứu sẽ ráng cứu.” Vị bác sĩ này cho biết thêm: “Bên cạnh các ca thở máy không xâm lấn được điều trị hồi phục tốt, có ngày 3-4 ca tử vong, chủ yếu tập trung vào nhóm lớn tuổi, có bệnh nền. Gần đây xuất hiện thêm ở nhóm trẻ tuổi bị béo phì.” Tình hình căng thẳng không chỉ tại Sài Gòn. Tỉnh Bình Dương láng giềng cũng là một điểm nóng khác. Số ca mới trong 10 ngày gần đây chiếm gần 70% tổng số ca từ đầu mùa dịch. Hiện vẫn còn gần 400 bệnh nhân có diễn biến nặng, đã có 144 người tử vong vì Covid. Có ngày, số ca mắc mới của Bình Dương vượt 2.000, bằng một nửa ca mới của Sài Gòn, dù dân số chỉ bằng một phần năm. Theo trang mạng của bộ Y Tế Việt Nam hôm nay, bệnh viện Hồi Sức Covid-19 tại TP.HCM hiện đang điều trị 522 bệnh nhân, trong đó 149 người trong tình trạng nguy kịch. Bệnh viện Hồi Sức Covid-19, được thành lập khẩn hồi tháng 7/2021, dự kiến có thể tiếp nhận tối đa 1.000 bệnh nhân rất nặng và nguy kịch (tức “tầng 5,” tầng cao nhất theo hệ thống điều trị Covid tại Sài Gòn). Hiện tại bệnh viện chỉ đón nhận được một nửa số bệnh nhân theo mục tiêu thiết kế do thiếu phương tiện và nhân viên. Nhìn chung, tình trạng thiếu máy trợ thở, thiết bị ECMO (tim phổi nhân tạo), máy thở oxy dòng cao, bồn chứa oxy, máy chụp X-quang di động…, cũng như thiếu y bác sĩ điều trị, cấp cứu, nhân viên điều dưỡng chuyên về Covid, là phổ biến. Tình hình dự kiến sẽ căng thẳng hơn trong những ngày tới. Trọng Thành Nguồn: RFI  
......

Mèo khen mèo dài đuôi – Nhân Văn và Minh Bạch

Phạm Nhật Bình – Việt Tân| Cho đến nay, sự thất bại trong chính sách ngăn chặn Covid-19 của nhà cầm quyền CSVN đã quá rõ ràng. Ngay người đứng đầu chính phủ, ông Phạm Minh Chính cũng phải thừa nhận khi cho rằng đây là một cuộc chiến vất vả và lâu dài. Khả năng đối phó của nhà nước và Ủy Ban Phòng, Chống Dịch Covid-19 Trung Ương hoàn toàn bất lực, khiến niềm tin của người dân sụp đổ. Nhưng sự kiêu ngạo vốn là truyền thống của chế độ nên đây đó cũng còn một vài bài viết ca ngợi “thiên tài” của lãnh đạo trên báo chí lề đảng. Ngày 1 tháng Tám, 2011 trên báo Vietnamnet online, một bài báo khen ngợi chính phủ Phạm Minh Chính theo kiểu mèo khen mèo dài đuôi, nói cách khác là mẹ hát con khen hay. Bài báo cho rằng quyết định của ThủTướng Phạm Minh Chính đưa ra ngày 31 tháng Bảy, 2021 phong tỏa TP.HCM và 19 tỉnh, thành phố phía Nam thêm 2 tuần lễ là một quyết định cho thấy “sự quyết liệt, nhân văn và minh bạch của chính phủ trong những giải pháp chống dịch.” Trên thực tế thì trong hơn 3 tuần qua, biện pháp phong tỏa “ai ở nhà nấy” hay cấm không được di chuyển từ địa phương này sang địa phương khác đã tỏ ra không thành công, và dịch bệnh vẫn lây lan. Từ con số vài ngàn ca nhiễm từ tháng Ba, 2020 đến tháng Tư, 2021 những người có trách nhiệm chống dịch trong Uỷ Ban Chỉ Đạo Trung Ương và Bộ Y Tế tưởng mình có thể xoa tay tuyên bố thành công. Nhưng với đợt bùng phát thứ tư đổ bộ, chỉ trong 2 tháng 61/63 tỉnh, thành phố như rơi vào một cơn bão lớn. Theo Bộ Y Tế số ca nhiễm tính tới ngày 7 tháng Tám đã vượt quá con số 200.000 – riêng TP.HCM hơn 120.000 ca dương tính và số người chết trong cả nước vọt lên 3.016, cho thấy rõ ràng chính phủ của ông Chính chống dịch thất bại. Như thế, nếu không phong tỏa tiếp thì cả nước lâm vào một thảm họa khó lường. Do đó bài viết của Vietnamnet dùng chữ “chống dịch quyết liệt” để ca ngợi ông Chính là không đúng. Bài viết cũng nêu ra sự kiện CSVN quyết định giảm giá tiền điện trong 2 tháng, hay việc bí thư Quảng Bình tuyên bố hỗ trợ cho mỗi gia đình gặp khó khăn 1 triệu đồng để chứng minh cho tính “nhân văn” trong nghị quyết của chính phủ. Thật ra, đây chỉ là những hành động mà bất cứ nhà cầm quyền nào cũng phải có trong thời gian đất nước lâm vào cảnh dịch họa, chiến tranh và Quảng Bình là trường hợp cá biệt. Gán cho nó hai chữ “nhân văn” chẳng qua hệ thống báo chí lề đảng chỉ nhằm tuyên truyền bào chữa cho sự thất bại của nhà nước mà thôi. Dưới chế độ cộng sản, không hề có nhân văn vì mọi chính sách cai trị không hướng đến con người mà chỉ tập trung vào việc hạ thấp nhằm trói buộc tư tưởng con người trong khuôn khổ chủ nghĩa Mác-Lê. Đất nước Việt Nam có 63 tỉnh, thành phố với 96 triệu dân mà hiện nay chỉ có gói cứu trợ cho thành phần lao động nghèo nhưng cũng chưa đến tay người dân một cách đầy đủ. Trong vụ phong tỏa hiện nay, chính quyền trung ương lẫn địa phương chưa có hành động mang tính vĩ mô nhằm giúp đỡ cho người dân bị ảnh hưởng đời sống. Đáng lý ra, chính quyền của ông Chính nên giảm tiền điện nhiều hơn nữa cho đến khi hết phong tỏa và giảm thuế trong 2 năm 2020 và 2021. Như vậy mới đáng cho dán chữ “nhân văn” lên bộ mặt chế độ. Sau cùng nói về tính minh bạch, ông Chính yêu cầu các Bộ Y Tế, Bộ Công Thương, Bộ Thông Tin-Truyền Thông phải minh bạch các con số dữ kiện, mọi thông tin về dịch bệnh. Nhưng đó chỉ là nói cho vui thôi, vì thực tế mỗi bộ, mỗi tỉnh, mỗi huyện, mỗi phường đều có cách riêng trong việc thông tin. Họ cũng có muôn ngàn lý do để bưng bít thông tin sao cho có lợi cho chính họ. Có thể đưa ra ví dụ, không cập nhật số tử vong hàng ngày là thiếu minh bạch. Bộ Y Tế gom lại số liệu một vài ngày mới phổ biến cho thấy bộ này không minh bạch chút nào. Thậm chí Bộ Công An và Bộ Thông tin-Truyền Thông rình mò không cho dân đăng tải tin tức, video liên quan đến vụ những người chết hay đám tang người chết vì Covid thì có minh bạch không? Tóm lại muốn thực hiện Nhân Văn và Minh Bạch, Thủ Tướng Phạm Minh Chính và bộ máy đảng CSVN nên loại bỏ lối điều hành đất nước đã trở thành quán tính của chế độ toàn trị. Đó là chấm dứt mệnh lệnh chính trị máy móc, bỏ những lời hô hào “hệ thống chính trị vào cuộc” rổng tuếch, mà hãy tập trung vào bảo vệ sức khỏe nhân dân bằng cách chích ngừa thật nhanh chóng tất cả vaccine đang có một cách công bằng. Hai là chấm dứt cái nhìn lệch lạc đối với các đoàn thể xã hội dân sự, tôn giáo. Hãy để nhân dân tự nguyện, tự do, và tự chủ tham gia đóng góp vào việc xoa dịu những thảm kịch do Covid và sự bất tài bất lực của đảng gây ra. Phạm Nhật Bình   – Việt Nam/COVID: Cả nước hơn 3.000 ca tử vong; Hà Nội gia hạn giãn cách (https://www.voatiengviet.com/a/viet-nam-covid-ca-nuoc-hon-3000-ca-tu-vong-ha-noi-gia-han-gian-cach/5993282.html)  
......

Vì sao 8 con Hổ ở Nghệ An, sau khi được"giải phóng" bị chết?

Cán bộ chóp bu Nghệ An và cả vài đồng đảng ngoài Trung ương lại có món rượu ngâm chân hổ, bộ phận sinh dục hổ. Và kèm theo đó, cán bộ Nghệ An, và đám trung ương có mớ cao hổ cốt được tặng miễn phí rồi!  Cả 17 con mà đi hết là đủ cho các ủy viên Bộ Chính Trị có mỗi người bình rượu ngâm thượng hạng kèm theo cả ký cao hổ cốt ấy chứ! Dĩ nhiên, BCT phải bố trí đánh bả một đồng chí đi là chia vừa đủ luôn! "Bùi Văn Thuấn" *** Thao Ngoc| Mấy ngày nay, việc 17 con hổ ở Nghệ An, sau khi được lực lượng chức năng giải cứu đưa về khu bảo tồn, thì có 8 con bị chết, được dư luận bàn tán xôn xao. Hàng ngàn câu hỏi vì sao và vì sao được đặt ra. Có người còn nhại thơ Bút Tre viết rằng: “Tin đâu như sét đánh ngang/Tám hổ đang sống chuyển sang từ trần”.v.v.v. Ờ hay nhỉ? Đúng là người Việt thật lắm chuyện. Trước hết phải biết rằng, mục đích người ta nuôi hổ làm gì? Tại VN, việc nuôi động vật hoang dã như hổ là bị cấm. Cũng không ai nuôi hổ làm cảnh. Vậy thì mục đích cuối cùng của việc nuôi hổ là giết thịt nấu cao. Còn việc ai nấu không quan trọng, nghĩa là mục đích cuối cùng đã đạt được. Có người rao giảng đạo đức rằng nói cao hổ cốt có nhiều tác dụng là chuyện hoàng đường, là cao hổ không tốt như tin đồn.v.v.Nhưng chính những kẻ đó lại đang tìm mọi cách để có cho mình vài lạng cao hổ thật. Vì ngày nay việc cao hổ thật hay giả thì có trời mới biết. Đến xương chó xương mèo còn được đưa lên bàn thờ, nói đó là hài cốt liệt sĩ mà còn lừa được nhiều người, tưởng là hài cốt chồng, cha mình nên xì xụp lạy sải cổ. Do đó việc làm cho những con hổ này chết là quá dễ. Chỉ cần cho lượng thuốc mê quá liều là ngỏm thôi, mà không có thể bị kết tội là vì hổ quá to nằm ngoài dự đoán. Các cơ qua chức năng đã tìm cách lý giải nguyên nhân hổ chết để trấn an dư luận. Trả lời VTC News ngày 8/8, Thiếu tướng Phạm Thế Tùng, Giám đốc CA Nghệ An nói: “Trong quá trình giải cứu 17 con hổ từ chuồng nuôi của nhà dân, các lực lượng đã làm rất trách nhiệm, 8 con hổ chết sau khi được giải cứu là việc ngoài ý muốn”. (https://vtc.vn/suc-khoe-9-con-ho-dong-duong-nuoi-nhot...) Có điều, ông giám đốc CA Nghệ An nói chưa chuẩn ở chỗ, có thể việc 8 con hổ này chết là nằm ngoài ý muốn của người này, nhưng lại nằm trong ý định của kẻ khác thì làm sao ông biết được? Nhưng 9 con còn lại có “tai qua nạn khỏi”hay không thì chưa biết. Vì ông Nguyễn Ích Hiếu - GĐ Khu du lịch sinh thái Mường Thanh Diễn Lâm, nói p/v ngày 7/8 rằng: “Hiện nay 9 cá thể hổ đang rất yếu, chúng tôi đang cố gắng để chăm sóc phục hồi”. Về nguyên tắc là sau khi bắn thuốc mê, phải để con vật tỉnh lại rồi mới vận chuyến. Nhưng vì là chuyên án “đánh nhanh rút nhanh”, nên sau khi bắn thuốc mê, họ cấp tốc chở hổ đi. Và 8 con đã không bao giờ tỉnh lại.Thế mới đúng quy trình. Nên biết rằng, vì con virus cúm Tàu nó hoành hoành, nên 17 con này đang phải nằm lại mà chưa được “giải phóng”. Nếu không vì dịch thì nó đã vào nồi từ lâu. Và cơ sở này không phải nuôi hổ lần đầu. Việc xây tầng âm và các trang thiết bị chuồng trại cho thấy, họ rất bài bản. Có thể những lần trước họ nuôi vài ba con và “giải phóng” thành công. Nay họ mở rộng quy mô thì thằng cúm Tàu gây tai họa. Đừng nói câu tội nghiệp cho những co hổ đã chết. Nếu còn sống và thả vào khu bảo tồn, thì việc tìm và hóa kiếp cho nó sẽ rất gian nan. Vẫn biết rằng hóa kiếp trong rừng là ít tiếng tăm hơn, nhưng việc tìm ra nó không đơn giản. Về tiền bạc thì họ không thiếu, cái họ thiếu là cao hổ nguyên chất, thì đây là cơ hội bằng vàng, dễ gì bỏ qua. Cũng đừng nói chính quyền không biết. Việc nuôi đàn hổ này mỗi ngày tốn cả tạ thịt sống mà nói chính quyền không biết là lừa trẻ con. Có thể che mắt chính quyền được không? Có điều là hàng rào bảo vệ họ là hàng rào gạch, không đủ sức chống chọi cho những cơn bão lớn. Nếu hàng rào được xây bằng bê tông cốt thép dày cộp thì sẽ rất an toàn. Tại miền Tây Nghệ An, có đại gia còn nuôi cả tê giác và bò tót trong trang trại của mình, với hàng rào bảo vệ rất nghiêm ngặt, và được “bảo vệ từ xa”. Họ mua tê giác từ Nam Phi, thuê máy bay Boeing để vận chuyển, họ tháo hết ghế ngồi, đưa tê giác vào, bay về Thái Lan hạ cánh.Sau đó di chuyển bằng đường bộ về NA là việc nhỏ như con thỏ. Mỗi con hổ sống trên 200kg như những con trong đàn này có giá thị trường hàng tỷ đồng. Họ mua về, thuê người làm thịt nấu cao giá 5 triệu/con, được bán giá từ 25-30 triệu đồng/lạng. Trừ vốn và chi phi, trung bình mỗi con còn lời từ 2-2,5 tỷ. Vậy thì những con hổ này không chết mới lạ. Hổ con thì dân mua từ Lào về, nếu đôi ba con mà ập vào thì chưa bõ bèn gì. Phải nhử cho họ nuôi số lượng lớn như này mới ập vào “giải cứu” thì mới tài, vì vậy CA NA mới được khen thưởng. Ngày 24/07/2012, một con bò tót tại sân bay Phú Bài(Huế), sau khi khống chế bằng thuốc mê để bắt, lúc 16g30 chiều cùng ngày đã chết.nSau đó thì mọi chuyện đều êm, vì thịt bò tót cực ngon, da bò tót vừa ngon, lại là loại thuốc quý hiếm. Có người hỏi vì sao dân miền Nam sợ từ “giải phóng”?Sau khi được“giải phóng” thì đến con người cũng bị chết hàng vạn chứ đừng nói hổ. Có điều là những người sống sót ấy, từ kẻ có tội thành kẻ có công, lúc đầu bị kết tội phản bội tổ quốc, nhưng sau lại thành “những khúc ruột ngàn dặm”, thành Việu kiều yêu nước, mỗi năm gửi về mười mấy tỷ đô để “xây dựng đất nước”. Nếu như nói rằng những con hổ bị chết đã hoàn thành sứ mạng lịch sử của nó cũng không sai. Vì vậy dù mấy con hổ này bị chết. Nhưng “Máu thịt hổ đổ ra không uổng/sẽ bổ gân bổ cốt cho nhiều người”. Thao Ngoc 8/8  
......

Vaccine, bất trí, bất minh, bất lực và kích động

Trân Văn - VOA| Vaccine ngừa COVID-19 đã cũng như đang tạo một trận bão dư luận khác tại Việt Nam. Cách phân bổ, sử dụng vaccine ngừa COVID-19 không chỉ cho thấy sự bất trí, bất minh, bất lực của hệ thống chính trị, hệ thống công quyền Việt Nam mà còn là nguyên nhân gây hoang mang, kích động, chia rẽ xã hội. *** Đợt dịch COVID-19 thứ tư bùng lên tại Việt Nam từ hạ tuần tháng tư và kéo dài cho đến nay đã chứng minh, Chiến lược phòng, chống dịch COVID-19 mà hệ thống chính trị, hệ thống công quyền Việt Nam từng vỗ ngực tự hào vì làm cả thế giới phấn khích, thán phục là bất trí. Khi các hệ thống này nhận ra vaccine là giải pháp duy nhất để cầm cự với đại dịch, giữ cho kinh tế không tuôt xuống đáy, xã hội không rơi vào tình trạng hỗn loạn, dân chúng hoang mang, bất bình thì đã trễ. Tuy nhiên trong bối cảnh đại dịch lan rộng trên toàn cầu, vaccine là thứ không phải cứ hỏi mua là sẽ có. Dẫu hệ thống chính trị, hệ thống công quyền Việt Nam không thẹn khi hối hả kêu gọi dân chúng góp tiền mua vaccine bởi đã dốc hết túi tổ chức Đại hội đảng 13, tổ chức bầu cử toàn quốc, song chuyện phải đem hơn 5.500 tỉ trong số hơn 8.000 tỉ quyên được gửi ngân hàng chính là minh họa thêm cho bất trí (1). *** Từ lúc nhận ra vai trò của vaccine, hệ thống chính trị, hệ thống công quyền Việt Nam vốn tự mặc định cho mình quyền “ăn trên, ngồi chốc” tại Việt Nam đã lẻn lên hàng đầu để nhận vaccine ngừa COVID-19. Tháng 2/2021, Bộ Y tế Việt Nam xác định 11 nhóm đối tượng được ưu tiên chích vaccine ngừa COVID-19 (2) nhưng trung tuần tháng 7, khi còn rất nhiều nhân viên y tế (đứng hàng đầu trong 11 nhóm ưu tiên chích vaccine ngừa COVID-19) vẫn chưa được chích ngừa COVID-19, thậm chí nhân viên y tế làm việc trong các cơ sở y tế tư nhân bị từ chối cho chích vaccine ngừa COVID-19, Phó Văn phòng Quốc hội Việt Nam phát hành văn bản, hối thúc chính quyền các tỉnh, thành phố phải hoàn tất việc chích vaccine ngừa COVID-19 cho tất cả Đại biểu Quốc hội khóa 15 và thành viên phục vụ trong ngày 15 tháng 7 để những cá nhân này có thể tham gia kỳ họp đầu tiên (3). Ngoài chuyện vài viên chức hữu trách vô tình tiết lộ, hệ thống y tế đã lẳng lặng chích vaccine ngừa COVID-19 cho… cán bộ cấp cao (4), người sử dụng mạng xã hội đã chuyền cho nhau xem nhiều văn bản cho thấy, lãnh đạo, cựu lãnh đạo, cán bộ, kể cả cán bộ hưu trí của các ban, ngành, đoàn thể từ tỉnh tới huyện được ưu tiên chích vaccine ngừa COVID-19 của Pfizer, Moderna – những loại vaccine mà nhiều người Việt vẫn tin là tốt nhất, tỉ lệ hiệu quả cao nhất (5)! Sự bất minh trong phân bổ, sử dụng vaccine không chỉ chừng đó, vaccine còn trở thành vật phẩm để... cho mượn (6) hay để hỗ trợ một số tập đoàn, công ty tư nhân (7)… Khác với thiên hạ, tại Việt Nam, vaccine ngừa COVID-19 không phải là phương tiện bảo vệ sinh mạng những đồng loại đang bị đại dịch đe dọa. Vaccine cũng chỉ là một loại lợi ích như công quỹ để hệ thống chính trị, hệ thống công quyền chia chác và dùng đủ mọi cách để có thể giành được nhiều hơn. Nhiều người sững sỡ khi ông Vũ Đức Đam… tha thiết đề nghị Bộ Y tế, các tỉnh, thành nhường một phần vaccine để TP.HCM tiêm trước cho người dân nhằm đạt được miễn dịch cộng đồng, cứu được nhiều người hơn (8). Trong tình trạng “nước sôi, lửa bỏng”, Phó Thủ tướng, đảm trách vai trò Trưởng Ban Chỉ đạo Phòng, chống dịch COVID-19 của quốc gia chỉ có thể… tha thiết đề nghị như thế thì còn có gì để bàn về năng lực quản trị, điều hành của hệ thống chính trị, hệ thống công quyền Việt Nam? *** Cuối tuần vừa qua, trận bão dư luận về vaccine tăng cường độ khi Hà Nội triển khai kế hoạch chích ngừa đại trà với ba loại vaccine ngừa COVID-19 của Pfizer, Moderna, AstraZeneca (9), trong khi TP.HCM cũng triển khai kế hoạch tương tự với vaccine Sinopharm của Trung Quốc. Trong khi công chúng chuyển cho nhau xem những văn bản mà theo đó, người của Tập đoàn Vạn Thịnh Phát – nơi tài trợ vaccine do Sinopharm sản xuất – được chích ngừa bằng AstraZeneca, Pfizer (10), chứ không nhận Sinopharm thì một số viên chức hữu trách giải thích đó là điều bình thường bởi người của Vạn Thịnh Phát tham gia xây dựng ba bệnh viện dã chiến trong tình trạng khẩn cấp nên có vaccine loại nào thì dùng loại đó. Sắp tới, ngành y tế sẽ dùng Sinopharm để chích cho người của Vạn Thịnh Phát (11)… Không phải tự nhiên mà người sử dụng mạng xã hội sáng tạo lời mới cho bài vè nổi tiếng một thời (12): Pfizer là của vua quan. Moderna của trung gian, nịnh thần. Astra là của thương nhân. Sinovac của… nhân dân anh hùng (13)! Nhiều người đã đáp lại lời kêu gọi: Đừng kén chọn vaccine để bảo vệ tính mạng của mình và bảo vệ cộng đồng - của hệ thống chính trị, hệ thống công quyền bằng cách cùng nhau nhắn nhau hay chia sẻ tuyên bố, đại ý: Hãy theo sự sáng suốt và tài tình của lãnh đạo đảng CSVN. Thấy họ chích vaccine gì thì mình chích loại đó, không nghe bọn mất dạy hay thế lực thù địch, thân địch nào xúi giục hết. Khỏi sợ thiệt mạng, khỏi sợ ai lừa đảo (14). Không phải các thế lực thù địch, phản động, chính cách quản trị, điều hành của hệ thống chính trị, hệ thống công quyền Việt Nam trong đại dịch, cách phân bổ, sử dụng vaccine ngừa COVID-19 gây ra hoang mang, kích động dân chúng, thậm chí gây nghi kỵ, chia rẽ trầm trọng giữa các vùng, miền. Trân Văn Chú thích: (1) https://baotintuc.vn/thi-truong-tai-chinh/chi-2550-ty-dong-tu-quy-vaccine-phong-covid19-de-mua-vaccine-20210705174308181.htm (2) https://vnvc.vn/doi-tuong-nao-duoc-uu-tien-tiem-vac-xin-covid-19/ (3) https://quochoi.vn/tintuc/Pages/tin-hoat-dong-van-phong-quoc-hoi.aspx?ItemID=56995 (4) https://thanhnien.vn/doi-song/dan-mang-buc-xuc-khi-hoa-khoi-khoe-tiem-vac-xin-covid-19 (5) https://www.facebook.com/NhungCauNoiBatHuVN/posts/4299967306719577 (6) https://tienphong.vn/vi-sao-tap-doan-vingroup-duoc-muon-5-000-lieu-vac-xin-moderna-post1358957 (7) https://www.facebook.com/ut.huynh.1000/posts/1779862102175120 (8) https://nld.com.vn/chinh-tri/pho-thu-tuong-tha-thiet-de-nghi-cac-tinh-nhuong-vac-xin-cho-tp-hcm (9) https://laodong.vn/y-te/ke-hoach-phan-bo-vaccine-astrazeneca-moderna-va-pfizer-cua-ha-noi-934 (10) https://www.facebook.com/bakiem.mai/posts/1714879085370621 (11) https://www.phunuonline.com.vn/benh-vien-thong-nhat-tap-doan-van-thinh-phat-tiem-vac-xin-ho- (12) https://cadao.me/tong-dan-la-cua-vua-quan/ (13) https://www.facebook.com/photo/?fbid=1955195817966077&set=gm.1273907696401413 (14) https://www.facebook.com/hieulanguoimiennam6666/posts/2026713100814911  
......

Cuộc chiến chống Covid-19: Trường kỳ và vất vả

Phạm Nhật Bình - Web Việt Tân| Sau những khẩu hiệu, nghị quyết, quy định và biện pháp ban hành chống biến thể Delta tỏ ra vô hiệu, trong một cuộc họp với các địa phương, Thủ Tướng Phạm Minh Chính tuyên bố: “Phải xác định cuộc chiến đấu này còn rất trường kỳ, lâu dài, vất vả.” Đây rõ ràng là một sự thừa nhận chính phủ Việt Nam đã thất bại trong việc ngăn chặn sự lây lan của Covid-19 cho dù áp dụng đủ mọi hình thức từ cách ly, giản cách xã hội đến phong tỏa gắt gao đối với 19 tỉnh, thành phố phía Nam. Ông Chính cũng nói thêm: “Kể cả khi có vắc-xin cũng không được lơ là chủ quan, mất cảnh giác; phải chuẩn bị tâm thế, nguồn lực và biện pháp phù hợp.” Tuy là một sự thừa nhận thất bại quá muộn màng, nhưng ít ra ông Chính cũng đã học được một bài học thương đau khi đối phó với làn sóng đại dịch lần thứ tư từ ngày 27 tháng Tư đến nay. Nay ông Chính mới thấy việc chống Covid-19 không thể nào như khẩu hiệu “chống dịch như chống giặc” vì ngoài chiến trường diệt được địch coi như thắng trận. Ở đây trong mặt trận chống một bệnh truyền nhiễm như Covid, dịch bệnh không phải là một loại giặc cố định ở một chỗ mà nó lây lan nhanh chóng trong trường hợp biến thể Delta hiện nay nên không thể tiêu diệt như tiêu diệt một kẻ địch là xong. Rõ ràng trong hơn 3 tuần phong tỏa TP.HCM và 19 tỉnh đồng bằng bằng cách khoanh vùng, cô lập theo kiểu giãn cách xã hội đã từng áp dụng tương đối hiệu quả trước đây nhưng đâu ngăn được dịch. Vì dịch nằm ngay chính trong nhà người dân, sự bộc phát và lan tỏa khắp nơi chỉ là vấn đề thời gian. Người ta còn nhớ, khi diệt được dịch bùng phát lần thứ hai vào tháng Bảy, 2020, Phó Thủ Tướng Vũ Đức Đam đã kiêu ngạo cho rằng Việt Nam đã khống chế được dịch và rằng “đảng ta là thiên tài, vì đã coi chống dịch như chống giặc.” Nhưng cái thiên tài ấy phải trả một giá thật đắt khi biến chủng Delta của làn sóng thứ tư xuất hiện. Ban đầu Ban Chỉ Đạo Phòng, Chống Covid-19 của ông Vũ Đức Đam nghĩ đơn giản rằng nó chỉ kéo dài vài tuần lễ là xong, nên từ 27 tháng Tư đến 27 tháng Sáu, suốt hai tháng trời họ tỏ ra rất lơ là và tin rằng đợt dịch này cũng qua mau như 3 đợt trước. Nhưng thực tế diễn ra trái hẳn lại với sự tin tưởng đầy chủ quan của những người có trách nhiệm: Số ca nhiễm gia tăng hàng ngày, bệnh viện quá tải, dân chúng hoảng loạn, nhà cầm quyền thay đổi biện pháp chống dịch như xoay chong chóng nhưng không kềm chế nổi biến chủng Delta. Với đợt dịch thứ tư này, Hà Nội đã rút ra được ba điểm quan trọng: 1/ Dịch đã và đang mai phục sẵn trong cộng đồng. Những chỗ chưa bộc phát không phải không có bệnh mà chưa có cơ hội bùng phát. 2/ Hệ thống y tế công cộng dù có chuẩn bị, nhưng cũng có lúc bị vỡ trận khi con số lây nhiễm lan quá nhanh, quá rộng cùng một lúc. Điều này khiến các bệnh viện bị quá tải trong việc điều trị, chăm sóc bệnh nhân mà không khắc phục nổi. 3/ Với lệnh phong tỏa, quần chúng chỉ bắt buộc phải ép mình trong một thời gian nào đó mà không thể chịu đựng lâu dài để sống trong khu cách ly với nhiều sự tốn kém. Và những nơi đó cũng là cánh cửa mở rộng cho sự lan tỏa từ F0 qua F1 một cách rất dễ dàng. Vì thế nếu như trước đây, 5K là chính sách đối phó với Covid-19 được áp dụng triệt để thì nay chiến lược chống dịch đã thay đổi. Đó là tất cả cho vaccine, là nhanh chóng chích ngừa để sớm có miễn dịch cộng đồng. Điều này cho thấy ông Chính đã nhìn ra sự lợi hại của vaccine mà trước đây nhà nước Việt Nam đã coi thường. Nhưng như ông Chính đã nói ở trên “có vaccine không chưa đủ,” vì những biến thể của con virus có thể đe dọa một cơn lây nhiễm khác nguy hiểm hơn. Một ví dụ cụ thể như nước Mỹ hiện nay đã chích đủ 2 liều cho 54% dân số và 70% cho người tiêm liều đầu tiên, nhưng Mỹ vẫn lo sợ biến thể Delta đổ ập đến gây ra sự lây nhiễm mạnh mẽ như đầu năm nay. Do đó, nếu ông Chính đã ý thức được cuộc chiến chống Covid-19 là trường kỳ thì nên vứt bỏ “mục tiêu kép” mà ưu tiên cho bảo vệ sức khỏe người dân, đồng thời để ngăn ngừa con số tử vong cao. Kế đến là bỏ chủ trương “chống dịch như chống giặc” mà thực tế đã chứng minh chỉ có giá trị như một khẩu hiệu tuyên truyền, để từng bước giải tỏa những nơi bị phong tỏa. Điều này sẽ giúp người dân tập làm quen sống chung với dịch và chính họ sẽ tự điều hòa cuộc sống của chính họ. Sau cùng, chính phủ phải chi một số tiền để hỗ trợ người dân, không chỉ người nghèo mà cả những người sống nhờ đồng lương trong các công việc văn phòng, dịch vụ, sản xuất. Những hoạt động này đang bị đình đọng làm ảnh hưởng đến thu nhập, khiến đời sống con người rơi vào hoàn cảnh khó khăn về vật chất. Trong tinh thần chống dịch trường kỳ, chính phủ ông Chính nên công bố gói cứu trợ người dân trị giá 10% GDP của năm 2020 (khoảng 340 tỷ USD) tương đương 34 tỷ USD để giúp cho những người trên 15 tuổi. Đó là 3 giải pháp mà ông Phạm Minh Chính nên tiến hành một khi đã nhận thức đây là một cuộc chiến trường kỳ và vất vả. Phạm Nhật Bình  
......

Góp ý với nhà cầm quyền CSVN về việc chống dịch Covid-19 hiện nay

Bác Sĩ Đặng Vũ Chấn| Trong mắt nhìn của người dân, tình hình chống đại dịch Covid-19 hiện nay tại Việt Nam là “toang.” Những tin tức hình ảnh, video clip, lời ta thán của người dân đầy rẫy trên các mạng xã hội cho thấy tình trạng bi đát của bà con ta.  Nhà cầm quyền CSVN đang cố gắng chống dịch bằng những chỉ thị, nhưng qua khâu thi hành, các quan chức lại đẩy người dân vào thế không thể kiên trì tuân theo vì gần như triệt đường sống của họ. Hậu quả là đang bắt đầu một hiện tượng bất tuân dân sự, chỉ thị mặc chỉ thị, cách ly phong tỏa, răn đe phạt nặng, bà con bất chấp, phải bung ra đường để mưu sinh. Nhà cầm quyền CSVN luôn coi Việt Tân là phản động khủng bố tìm cách triệt hạ, khiến cho các anh chị em Việt Tân trong nước khi giúp đồng bào mình đều phải lén lút âm thầm. Ngược lại, Việt Tân xem chính CSVN mới là kẻ phản động khủng bố vì đi ngược lại trào lưu dân chủ nhân quyền trên thế giới, trấn áp bạo lực khiến cho dân lo sợ, kể cả việc khủng bố tinh thần và mạng sống của những người bất đồng chính kiến. Nhưng trước cơn đại dịch chung, trước nỗi thống khổ của dân ta vì tai ương chung, tuy là một đảng viên Việt Tân, người viết sẵn sàng đưa ra một số góp ý với nhà cầm quyền CSVN để làm tốt hơn trong việc cùng nhân dân chống dịch. Đặc biệt là những cán bộ phụ trách công tác chống dịch hiện nay cần mở rộng tim óc để đón nhận và xem xét những lời tư vấn này cùng với bao nhiêu góp ý khác của những ngườI thiện chí ngoài đảng ở trong cũng như ngoài nước. Để chống đại dịch, việc cách ly (quarantine), lockdown, giãn cách y tế (social distancing), truy tầm nguồn lây nhiễm (contact tracing) là những nguyên tắc y tế phổ quát trên thế giới.  Nhưng thi hành ra sao là điều thể hiện cái tâm và tầm của người lãnh đạo. Khách quan mà nói, nhà cầm quyền CSVN đã làm tốt việc chống dịch khi đại dịch mới chớm ở tầm mức nhỏ trước đây. Nhưng khi dịch hoành hành ở tầm mức quy mô như hiện nay, thì ta thấy họ vỡ trận. Trước hết phải thấy là Việt Nam hiện có những lợi thế hơn nhiều nước khác: – Không như ở các nước Phương Tây, nơi mà thành phần “chưa thấy quan tài chưa đổ lệ” rất đông nên tha hồ chống đối việc đeo khẩu trang, phong tỏa, cách ly… thì đa số bà con ta ý thức được mình nghèo mà đổ bệnh thì tiêu. Hơn nữa, bà con ta đã từng trải qua nhiều kinh nghiệm của các nạn dịch khác nhau nên sẵn sàng tuân thủ và hợp tác với cầm quyền trong tinh thần “chống dịch như chống giặc,” nhất là khi việc đeo khẩu trang là chuyện tự nhiên từ trước khi đại dịch. – Việt Nam đi sau nhiều nước khác trong việc vỡ trận cho nên có nhiều thời gian để nghiên cứu rút tỉa kinh nghiệm của các nước này hầu chuẩn bị tốt thay vì mò mẫm lại từ đầu. Đối chiếu với cách chống dịch tại các nước Phương Tây và Việt Nam hiện nay, ta có thể rút tỉa những kinh nghiệm và đề ra những hướng xử lý như sau: 1. Lockdown: Điều ưu tiên khi lockdown là phải bảo đảm cho dân bị lockdown có thể sống được. Cho nên tuy lockdown nhưng cửa vẫn mở rộng ra cho các người làm các dịch vụ thiết yếu, như y tế, an ninh, cung cấp thực phẩm, giao hàng.  Bảo đảm chuỗi cung ứng các mặt hàng thiết yếu, thực phẩm, vệ sinh, v.v… Phải bảo đảm an toàn cho những thành phần này không phải bằng cách hạn chế đi lại, đóng cửa mà phải tạo điều kiện, quy định giãn cách xã hội, cung cấp đồ bảo hộ đầy dủ cho họ. Ví dụ thay vì đóng cửa các chợ truyền thống, các chợ này vẫn có thể mở nhưng hạn chế tập trung, các gian hàng có thể thay phiên nhau nghỉ và mở theo kiểu mở ngày chẵn thì hai gian bên cạnh mở ngày lẻ; làm chốt chặn giới hạn tối đa số người vào chợ, ai ra khỏi  chợ thì mới cho ngườI đợi bên ngoài vô lần lượt. Bắt người dân chỉ đi các siêu thị phần lớn quốc doanh hay liên doanh, rồi chen lấn nhau, xếp hàng sát nhau là đi ngược lại các nguyên tắc dịch tễ. Các hàng quán thiết yếu vẫn có thể mở nhưng chỉ cung cấp dịch vụ mua mang về nhà (to go hay take out). Làm như thế kinh tế tuy có giảm hơn trước nhưng bà con vẫn có thể sống dài hơi. 2. Cách ly: Từ việc ồ ạt tống F0, F1 vào trại tập trung cách ly thiếu chuẩn bị, khiến cho lây nhiễm chéo tràn lan, nhà cầm quyền đã biết nghe những góp ý của người ngoài đảng nay cho F0, F1 cách ly tại nhà. Nhưng thực tế không phải ai cũng có điều kiện cách ly tại nhà khi nhà chỉ bằng bát muỗi, gia đình chen chúc nhau ở. Ở một số nước những người không có điều kiện cách ly  được cho đi ở trong các “Covid Hotel,” mỗi người hay mỗi gia đình bị nhiễm một phòng riêng. Nhà nước bỏ tiền ra thuê các hotel, nhà nghỉ cho dân nhiễm ở miễn phí vì những người này vốn đã nghèo không có điều kiện cách ly tại nhà hoặc vô gia cư. Các hotel, nhà nghỉ cũng sẽ lợi vì họ không phải đóng cửa vì không ai đi du lịch. 3. Đồ bảo hộ: Tuy vaccine hiện nay được coi như là cách hữu hiệu nhất để chống dịch, và là thứ cần phải tranh thủ có càng nhiều càng nhanh, nhưng có thứ ở tầm hái dễ có ngay hơn và cũng rất hiệu quả: Đó là khẩu trang, khiên che mặt, đồ PPE, găng tay, cồn sát khuẩn.  Đây là những thứ hoàn toàn có thể sản xuất trong nước một cách đại trà, nhà nước có thể huy động các hãng xưởng tập trung sản xuất. Sao cho càng nhiều càng rẻ nếu không thể miễn phí và ưu tiên cho các người làm dịch vụ thiết yếu phải tiếp xúc với nhiều người., nhất là các nhân viên y tế để sao cho không bác sĩ, y tá nào phải bỏ phòng bệnh cho bệnh nhân Covid nằm trơ chờ chết, nhân viên y tế không dám vào  vì hoàn toàn không có đồ bảo hộ cho mình như đã thấy trên các videoclip trên mạng. Thay vì xịt khử trùng ngoài đường phố vô ích, để dành nguồn tài lực đó mà thiết lập các trạm rửa tay khắp đường phố. 4. Giãn cách an toàn: Thay vì triệt để hành dân ngoài đường, ngăn sông cấm chợ, tranh cãi với dân thế nào là thực phẩm thiết yếu, làm các chốt chặn xét giấy xét nghiệm âm tính khiến cho xe cộ bị ùn tắc không còn khoảng cách an toàn,… thì nên triệt để sao cho dân ở những chỗ phải xếp hàng giữ được khoảng cách với nhau và mang đồ bảo hộ tối thiểu như khẩu trang, và sao cho không có tụ tập đông người san sát nhau. 5. Xét nghiệm: Thay vì xét nghiệm chung chung đại trà mà kết quả âm tính chỉ có giá tri trong 3 ngày, và chỉ tổ hành dân, nên có những tiêu chuẩn xét nghiệm hợp lý giới hạn hơn như ở F1, F2, từ vùng dịch đến, v.v… Và phải xét nghiệm miễn phí. 6. Vắc xin: Người dân ta thán, so bì với nhau sao có chỗ chích ngừa miễn phí, có chỗ bắt trả tiền, có người được chích trước những người thuộc diện ưu tiên hơn. Nhà cầm quyền phải minh bạch trấn an người dân là vắc xin hoàn toàn miễn phí theo tiêu chuẩn phổ quát dịch tễ thế giới, vì đó là nhiệm vụ của nhà nước, dù có xin xỏ hay mua vắc xin. Không ai vì không có tiền mà không được chích. Có thế người nghèo mới yên tâm đến chích, và giảm thiểu kẻ bất lương làm tiền trên sự sợ dịch của bà con, giảm thiểu cơ hội cho quan tham nhũng tại các địa phương có cớ trấn lột thêm người dân. 7. Đối với người dân phải lánh nạn trên quê hương mình: Hiện có hiện tượng những người nhập cư lao động tìm cách bỏ chạy khỏi TP.HCM một cách ồ ạt. Một phần vì được nhà cầm quyền Thành Hồ khuyến khích để giảm mật độ dân số cho dễ giãn cách, nhưng phần lớn là vì họ không còn đường sống tại thành phố. Trên mạng đầy rẫy những hình ảnh bi thương của người di tản, có người phải đi xe đạp, đi bộ rong ruổi từ Sài Gòn về quê xa tận miền Trung, miền Tây. Tình cảnh này không khác gì mấy đoàn người tỵ nạn ở miền Trung vào năm 1975 đã gồng gánh nhau chạy về Sài Gòn để lánh nạn CS. Nhưng khác chăng là lần này điểm đến, nơi quê cũ của họ, lại không dám nhận và tạo ra nhiều rào cản khiến họ lây lất vất vưởng bên lề đường. Căn nguyên là tại dịch Covid,  cho nên ta có thể gọi họ là dân “tỵ nạn y tế.” Vai trò của nhà cầm quyền là phải đối xử những người này theo quy chế tỵ nạn quốc tế, nghĩa là phải lo giúp đỡ và bảo đảm cho sự sống còn căn bản tối thiểu của họ, thay vì bỏ mặc cho những người có lòng từ tâm tự phát với những giúp đỡ lẻ tẻ thiếu phối hợp. Phải gấp rút có những trạm nghỉ ngơi dọc các tuyến đường dân di tản, cung cấp thực phẩm, nhà vệ sinh dã chiến, mái nghỉ trú mưa, qua đêm trong sự tuân thủ giãn cách. Tại các điểm đến, nhà cầm quyền nếu có những rào cản hợp lý vì lý do y tế, thì phải tạo điều kiện cách ly miễn phí cho dân tỵ nạn, nhất là khi họ chẳng còn gì vốn đã là dân nghèo phải tha phương mưu sinh. Trên đây là vài ý kiến mong sao có thể giúp gì cho bà con nhân dân ta. Có thể có người góp  ý kiến hay hơn và mong là thế, hay phản biện thuyết phục mà người viết sẽ vui mừng đón nhận như bậc thầy.  Nhưng phản biện rằng “đây là những ý kiến vẽ voi, đòi hỏi chi phí khổng lồ, nước ta nghèo tiền đâu mà theo” là điều ngụy biện.  Nước ta không còn trong diện cùng đinh của thế giới mà đã bước vào hạng trung lưu thấp, nhất là đảng và nhà nước đang rất giàu. Các nhà cầm quyền địa phương đã từng dư tiền bạc để đua nhau xây những tượng đài hoành tráng vô bổ. Đảng vẫn có thể nhín bớt tiền thuế của dân nuôi đảng để chi ra giúp trả lại cho dân. Đảng vẫn có thể huy động các siêu đại gia nhờ đảng mà ăn nên làm ra hỗ trợ giúp dân thay vì có nơi bắt dân “tự nguyện” chịu khấu trừ tiền lương giúp đảng mua vắc xin. Và đây cũng là cơ hội để các siêu đại gia thể hiện đẳng cấp của mình: Khoe xem ai giúp dân nhiều nhất để được dân thương thay vì khoe siêu xe, nhà khủng… dân có thể lé mắt nhưng trong bụng có khi cầu cho bị vỡ nợ. Một điểm sở trường của đảng và nhà nước CSVN là có một hệ thống chính trị chỉ đạo xuyên suốt từ trên xuống dưới, và quy trình học tập cho cán bộ rất tốt khiến ngay đến cán bộ cấp bé nhất cũng thuộc bài chính trị như cháo. Mong lãnh đạo CSVN cũng có thể áp dụng điểm mạnh trên, cho cán bộ học tập trong việc chống dịch, làm sao để không còn cảnh cãi vã với người dân “bánh mì không phải là thực phẩm thiết yếu,” đi ra ngoài mua thuốc, đồ gia dụng không phải là nhu cầu thiết yếu, v.v… Việc cán bộ địa phương diễn giải các chỉ thị chống dịch từ trung ương  và áp dụng tùy tiện thiếu thống nhất có thể bị hiểu rằng đảng hoặc chỉ biết lo kiểm soát chính trị ưu tiên hơn là kiểm soát dịch, hoặc thượng tầng lãnh đạo đang lúng túng không thể có một thông điệp chỉ thị nhất quán, mạch lạc cho cấp dưới giống như thông điệp chính trị. Đối với các thành phần phò đảng và nhà nước CSVN đang sẵn sàng tấn công người viết chỉ vì là Việt Tân, trước tai ương chung của dân tộc vì Covid, người viết tạm quên đối đầu và mong rằng ít nhất chúng ta cùng cầu nguyện cho người Việt Nam sớm vượt thoát được cơn đại dịch này. Bác Sĩ Đặng Vũ Chấn Hoa Thịnh Đốn, Hoa Kỳ https://viettan.org/gop-y-voi-nha-cam-quyen-csvn-ve-viec-chong-dich-covid-19-hien-nay/ XEM THÊM: Cuộc chiến chống Covid-19: Trường kỳ và vất vả  
......

Shipper giao tro cốt quanh Sằi Gòn...

Cầu nguyện cho người chết siêu thoát, cho người sống bình an, cho Việt Nam và thế giới sớm thoát nạn này... Bùi Thị Nhung <<Gần hai chục năm kiếm ăn ở đất Sài Gòn, chưa bao giờ mình chứng kiến không khí ảm đạm, thê lương như lúc này. Khắp mọi nơi nhà nhà đóng cửa, hàng quán đóng cửa. Cả một quãng đường đi làm thường ngày mình phải mất 1 giờ 15 lái xe, nay chỉ cần thong thả 40 phút là đến nơi. Ơn trời, cái nghề gas tưởng như xa xôi, không duyên nợ nay lại là một trong những ngành nghề thiết yếu còn được phép ra đường. Trưa nay đúng là rảnh thực sự. Sau khi điều phối cho các em giao hàng buổi chiều, mình lên xe về nhà. Ngang qua ngã tư Âu Cơ- Lạc Long Quân tự nhiên thấy một bạn "shipper" trong đồng phục trắng tinh. Phía sau là một cần xé nhựa chất 3 lớp hũ đựng tro cốt. Vội thoáng nghĩ, cha nội này giờ làm ăn phát tài nhỉ! Nhưng nhìn kỹ lại thì thấy trên mỗi hũ sành lại có dán một nhãn tem ghi họ tên. Thế là tò mò, chạy theo. Em ấy bỗng chạy chậm lại, móc điện thoại gọi cho ai đó. Thì ra em ấy đang chở 27 hũ tro cốt đi giao cho các gia đình không may có người chết trong dịch bệnh Covid này. Mình rà xe lẽo đẽo bám sau. Trên một đoạn chưa đầy 2km thuộc phường Phú Trung, quận Tân Phú mà em ấy đã giao hết một nửa. Phần lớn là dừng xe trước mỗi đầu hẻm nhỏ bị giăng dây cách ly phong tỏa. Rất thành thạo y như giao một món hàng bình thường. Em ấy dừng xe, móc điện thoại gọi ai đó, chờ, khoảng 3 phút sau là có người ra ký nhận vô cái biên bản in sẵn. Mình vẫn lẽo đẽo theo sau. Đến hẻm 42 Âu Cơ, hẻm cũng bị giăng dây. Mình đứng bên này đường quan sát. Trước hẻm chỉ có một vị cựu chiến binh mang hàm thượng tá trông coi. Thấy em "shipper" sau một hồi cố phân trần nhưng vị cựu chiến binh kia vẫn khoát tay lia lịa. Thì ra vị cựu chiến binh cũng có lý khi hai hũ cốt không có người đủ trách nhiệm nhận bởi cả gia đình trong hẻm kia đều rất hoàn cảnh. Bất chợt từ bên trong có thằng bé tầm 10-12 tuổi đi cùng một bà già tiến ra đầu hẻm. Bà già vội vắn tắt giới thiệu mà nghe rùng mình: "Giờ nhà còn một mình nó ở đây thôi đó, đi cách ly hết rồi. Hôm trước hai hũ của ông bà nội nó mang về đã thờ tự được gì đâu, vẫn để tạm trong nhà. Nay tui dẫn nó ra nhận thêm hai hũ này nữa, cha mẹ nó đó, chắc mang vô tạm rồi sau dịch tính tiếp.". Vậy là bà hàng xóm bất đắc dĩ phải thò bút ký nhận cho thằng bé. Mặt nó trông vô hồn khi hai tay xách hai hũ cốt như cách người ta bỏ trái dừa trong bao ni lông lẽo đẽo theo bà già quay trở vô. Trời chợt đổ cơn giông, mình vội vàng giúp em "shipper" lấy tấm áo mưa che tạm cho mười mấy hũ cốt chưa giao kịp. Liếc vội vào những cái tem dán sẵn, đa số có địa chỉ Tân Phú, Tân Bình. Núp dưới hiên nhà hút thuốc chờ mưa tạnh, em "shipper" chợt hỏi: Anh làm nghề gì mà rảnh dữ vậy? Mình không trả lời, chỉ thầm nghĩ, ờ anh đang rất rảnh, rảnh lắm, rảnh mới cảm nhận được một Sài Gòn đang rất buồn thương hơn lúc nào hết đây em ạ.>> >>Bài viết của anh Nguyễn Văn Lân làm nghề bán gas được nhiều người chia sẻ.  
......

Khi Bộ trưởng y tế làm công tác tuyên giáơ

Đỗ Ngà Ngày 3/6/2021, trả lời trước báo chí, ông Thứ trưởng Bộ y tế - Trương Quốc Cường cho biết, Việt Nam về cơ bản đã tiếp cận được nguồn cung cho 150 triệu liều vaccine để chích cho 70% dân số từ 18 tuổi trở lên. Tuy nhiên vấn đề tiến độ thì không được đảm bảo. Ông cường nói rằng "Chúng ta cơ bản tiếp cận được số lượng này, tuy nhiên, khi nhập khẩu ta phải ký cam kết, đó là ký thỏa thuận miễn trách nhiệm khi có sự cố xảy ra hoặc chúng ta cũng phải chấp nhận khi các công ty giao hàng không đúng tiến độ".   Đấy là lời ông thứ trưởng Bộ y, còn ông Bộ trưởng thì nói gì? Được biết, ngày 2/8 vừa qua, ông Bộ trưởng Bộ y tế - Nguyễn Thanh Long lên báo khẳng định rằng “Trong quý IV, riêng vaccine Pfizer sẽ về Việt Nam khoảng 47- 50 triệu liều”. Lời nói khác hoàn toàn ông thứ trưởng đã nói cách đó 2 tháng. Thực ra trong cách nói của ông thứ trưởng Trương Quốc Cường đảm bảo sự trung thực hơn. Bởi vì ông cho biết, Việt Nam có “ký cam kết” là miễn trách nhiệm khi nhà cung cấp “hứa nhưng không cấp”. Còn ông Bộ trưởng Nguyễn Thành Long thì nói Pfizer sẽ về Việt Nam khoảng 47- 50 triệu liều. Với lời khẳng định như vậy, ông Bộ trưởng gieo vào đầu người dân với lòng tin rằng “dân sẽ có vaccine xịn, nhà nước không bỏ dân”. Ông Long đã cố tình ém luôn cái điều khoản mà Bộ Y Tế đã ký với nhà cung cấp mà ông Trương Quốc Cường đã nói. Dân Việt hay quên lắm, và lợi dụng tính hay quên của người Việt ông Bộ Trưởng đã gọt giũa lại tin tức để trấn an dư luận. Thực ra qua cách trả lời báo chí của 2 ông quan chức, chúng ta thấy ông Bộ trưởng có cách nói gian trá hơn ông thứ trưởng. Ông thứ trưởng Cường nói với trách nhiệm của nhà quản lý ngành, còn ông Bộ trưởng Long nói với vai trò là một cán bộ tuyên giáo, mục đích của ong Long là trấn an lòng dân lúc mà xã hội đang rộ tin đồn quan chức ăn trộm vaccine xịn để chích và lùa vaccine đểu cho dân. Không phải lời nói nào từ miệng của người cộng sản cũng sai. Làm công dân của nước CHXHCN Việt Nam cần phải biết chọn lọc tin tức. Thông thường, những tin tức nào từ quan chức nói ra mà bất lợi cho chế độ thì thường có mức độ khả tín cao hơn những tin tức nào có lợi cho chế độ. Lời nói của ông thứ trưởng Trương Quốc Cường rõ ràng bất lợi cho chế độ hơn lời nói của ông Bộ trưởng Nguyễn Thành Long, vì thế lời nói của ông Trương Quốc Cường khả tín hơn. Hiện nay khách hàng của Pfizer rất nhiều nhưng trong đó có 2 khách hàng rất nặng ký, đó là chính phủ Hoa Kỳ và chương trình COVAX. Khó có chuyện Pfizer ưu tiên cho Việt Nam hơn 2 khách hàng này được. Thực tế, chương trình COVAX vẫn đang thiếu vaccine trầm trọng, vì thế việc Pfizer hứa cung cấp 50 triệu liều trong quý IV cho Việt Nam là một khả năng rất mong manh, Pfizer có thể nuốt lời bất cứ lúc nào mà phía Việt Nam không làm gì được vì đã đó “điều khoản miễn truy cứu” được ghi trong hợp đồng rồi, phải may mắn lắm Việt Nam mới có được lượng vaccine này. Khi nào vaccine về đến Việt Nam mới chắc chắn chứ còn “đang trên đường đến Việt Nam” thì vẫn chưa chắc. Cũng trong phát biểu ngày 3/6, ông Trương Quốc Cường có nói rằng: “Một số đối tác đã xuất hàng đi cho Việt Nam, nhưng khi gần đến thì họ lại điều sang nước khác”. Bài học đau đớn này không bao giờ ông Nguyễn Thanh Long nói cho dân biết, vì dân biết thì bất lợi hơn cho chế độ. Gần 2 năm làm phó ban tuyên giáo, cộng với trình độ hiện có, ông Long đã trở thành người nói dối ở trình độ rất cao. Hãy so sánh giữa ông Long và công Cường thì sẽ thấy, ông Long biết đẽo gọt tin tức để gieo vào lòng người dân một sự tin tưởng giả tạo, còn ông Cường thì quá thật thà. Thủ thuật của tuyên giáo CS là, cứ điều gì có lợi cho tuyên truyền thì từ “không thể” thì họ nâng lên thành “có thể”, từ “có thể” họ nâng lên thành “chắc chắn”. Còn điều gì bất lợi cho tuyên truyền thì từ “chắc chắn” họ hạ xuống thành “có thể”, từ “có thể” họ hạ xuống còn “không thể”. Trong trường hợp này ông Nguyễn Thành Long đã nâng “có thể” thành “chắc chắn” để phục vụ công tác tuyên truyền cho Ban Tuyên Giáo. Một lãnh đạo ngành tuyên giáo được điều về làm Bộ trưởng Bộ Y nên giờ ông Long đã điều hành Bộ Y Tế như điều hành ban tuyên giáo. Trò xáo trộn vai trò lãnh đạo của ĐCS đã cho ra lò những loại lãnh đạo vớ vẩn như thế, rất nguy hiểm./. -Đỗ Ngà- Tham khảo: https://nld.com.vn/.../viet-nam-dat-170-trieu-lieu-vac... https://vietnamfinance.vn/se-co-khoang-50-trieu-lieu... https://www.pfizer.com/.../pfizer-and-biontech-provide...
......

Lương tâm nhà báo?

Mạc Van Trang Khi nhiều người dân phản đối việc tiêm chích vaccine ngừa covid-19 của Trung Quốc, nhất là dân thành phố Hồ Chí Minh, thì hàng loạt dư luận viên nhảy ra “tác nghiệp 24/24 trên không gian mạng". Họ “nhảy vào" trang facebook của mình dạy bảo, chửi mắng, đe dọa… Lý sự của họ là: - Hơn 1 tỉ dân Trung quốc người ta tiêm văcxin của TQ, bây giờ dẹp hết dịch rồi đó, mở mắt ra mà nhìn, họ đang dạng háng ra cười cho kia kìa; - Đừng có tuyên truyền kích động chủ nghĩa dân tộc hẹp hòi, gây hận thù...; - Trong lúc “chống dịch như chống giặc", có vũ khí gì diệt giặc mà còn chê bai, tuyên truyền đi ngược chủ trương của Đảng và Nhà nước… - Chờ mua vaccine của Mỹ, Anh về thì dân chết hết à? Muốn giết dân à? Sao ác độc thế! - Trong khi bao người dấn thân chống dịch, lão già không làm gì mà còn tuyên truyền phản động… - Ông tiêm vắcxin rồi (bịa đặt, chứ mình đã tiêm đâu) hãy im đi để dân tiêm, đừng độc ác để giết dân ... - Trong lúc dịch bệnh chết người hàng loạt, người ta tặng văcxin để cứu người, còn “kén cá, chọn canh", “ăn mày còn đòi xôi gấc"... - Vacxin Trung quốc được hơn 100 nước sử dụng bây giờ người ta thoát dịch rồi, như UAE, Hungary … đấy… Nhiều lắm, mình phải dọn dẹp xoá đi mấy chục cái “còm" bậy bạ. Thôi, đám DLV hạ đẳng chả nói làm gì. Điều xấu hổ nhất là có những người mang danh NHÀ BÁO mà xuyên tạc sự thật, bịa đặt để tuyên truyền lừa bịp người dân. Ví dụ, một tờ báo nói về việc UAE “Mở rộng thử nghiệm (chích vaccine ngừa covid-19) cho trẻ 5 đến 11 tuổi" và bên dưới có tấm hình: “Em Martsol Gerardo, 9 tuổi tiêm mũi thứ 2 vaccine Pfizer BioNtech…”, vậy mà nhà báo này dám bịa ra: “UAE phê duyệt vaccine Sinopharm… hiệu quả 100% trong phòng các ca bệnh vừa và nặng…”. Đặc biệt nhà báo này đã chú thích dưới bức hình: “Một em nhỏ tại UAE được tiêm vaccine Covid-19 của Sinopharm, tháng 5/2021. Ảnh AP". Đổi trắng thay đen 100%! Nhiều BTV của VTV1 mặt hoa da phấn nói leo lẻo không biết ngượng, ca ngợi vaccine Trung quốc, nhất là loại Vero cell nhập về TP HCM. Trong khi bản thân họ chắc đã nhờ “ông ngoại" với “anh hai" để tiêm vaccine của Anh, Mỹ rồi. Họ cần nhớ rằng: Điều mình không muốn lại xui người khác làm là vô lương tâm. Tất cả các luận điệu tuyên truyền như một chiến dịch đều nhằm mục đích lùa người dân đi tiêm chích vaccine Vero cell của Sinopharm và trấn áp những dư luận trái chiều. Nhưng tất cả đám DLV và các nhà báo dối trá kia đều tẽn tò, khi ngày 3/8 Bộ Y tế tuyên bố: “Văcxin Sinopharm đang được Bộ Y tế thẩm định, TP HCM chưa tiêm đợt này"! Điều đáng nói là, đám DLV chẳng kể làm gì (phần lớn họ phải giấu tên, che mặt), nhưng những người mang danh nhà báo mà xuyên tạc sự thật để lừa dối người dân thì thật vô lương tâm, thật khốn nạn. 5/8/2021
......

Từ "đạp đầu xe" đến biến thành "ép xe", tài đến thế là cùng

Thao Ngoc Ngày 03/8 vừa qua, hàng loạt báo đưa tin nam thanh niên “đạp vào đầu xe máy” khiến một chiến sĩ công an hy sinh. https://tiin.vn/.../thanh-nien-dap-vao-dau-xe-may-khien... Thông tin trên đã làm nhiều người phẫn nộ về hành động tàn độc của nam thanh niên này, đã gây nên cái chết đau thương cho thượng úy công an. Nhưng dư luận đặt câu hỏi rằng, tâm lý của người bỏ chạy là chạy bạt mạng để thoát thân, và thường là chạy trước người truy đuổi, hồn vía đâu mà nghĩ đến việc đạp đầu xe. Hơn nữa muốn đạp đầu xe thì phải hai xe phải đi ngang nhau. Nếu nam thanh niên chạy trươc chiến sĩ công an thì không thể đạp đầu xe được. Rất may là sau đó, những hình ảnh ghi lại cuộc rượt đuổi hấp dân như phim này đã được đưa lên mạng xã hội. Theo đó thì nam thanh niên luôn chạy trước chiến sĩ công an ít nhất 5 mét Sau khi những hình này được đăng tải, báo chí đã đồng loạt “sửa sai” bằng cách nói nam thanh niên có dấu hiệu ép xe. https://tienphong.vn/cong-an-tphcm-thong-tin-vu-thuong-uy... Thế nào là “có dấu hiệu ép xe”? Những hình ảnh ghi lại cho thấy nam thanh niên chạy trước, chiến sĩ công an chạy sau, khoảng cách khoảng 5m. Với khoảng cách đó thì làm sao có tể ép xe. Phải nói thẳng như bài của tờ Tiền Phong ra đầu tiên rằng: “Trong lúc truy đuổi một thanh niên ra đường sau 18 giờ, xe máy của chiến sĩ Công an quận 6, TPHCM bị mất lái lao vào lề đường”. (https://tienphong.vn/cong-an-tphcm-thong-tin-vu-thuong-uy...). Dư luận phản ứng về việc báo chí thiếu trung thực trong vụ này: Báo viết:“TPHCM: Cán bộ công an hy sinh khi truy đuổi thanh niên ra đường sau 18 giờ”. 1/ Ra đường sau 18 giờ không phải là tội phạm. Bộ Luật Hình Sự không hề quy định tội danh "ra đường sau 18 giờ". Ngay cả chỉ thị 16 cũng không hề quy định, ra đường sau 18 giờ là tội phạm. 2: “Trong quá trình làm việc, Võ tăng ga bỏ chạy nên tổ tuần tra - trong đó có một cán bộ Công an quận 6 đuổi theo giữ lại. Bám theo một đoạn đường, cán bộ công an bị đối tượng đạp vào đầu xe máy khiến xe lao lên vỉa hè nhà dân”. Đã khống chế rồi làm sao dân tăng ga bỏ chạy? Kiểu này là dí theo, dân hoảng quá tăng tốc độ. Càng chạy thì công an càng dí. 3:Cách đưa tin rất ác độc, vì vẽ ra hình ảnh tội phạm côn đồ để vu oan cho dân trong khi sự việc không tường minh. Dễ làm cho những ai nghiêng về chủ nghĩa duy tình, bày tỏ ngay ác cảm với anh Võ. Đó là một hình thức đấu tố rất lạc hậu, rừng rú. Nói thật nhé:Nếu báo chí cứ đưa tin kiểu này thì đó là hành động “tự lấy đá ghè vào chân mình”,lật như trở bàn tay như vậy thì ai tin? Chức năng của báo chí là phải đưa tin nhanh chóng, khách quan và trung thực. Trong đó yếu tố trung thực là quan trọng nhất. Đừng vì định hướng dư luận mà “bẻ cong ngòi bút”, bóp méo sự thật. Điều này giải thích tại sao TS Nguyễn Sĩ Dũng, nguyên Phó chủ nhiệm Văn phòng QH than thở rằng: “ Nếu được chiến đấu song phẳng, không lý gì báo chí thua MXH”. Điều đó khẳng định câu nói của TS Nguyễn Sĩ Dũng như là một chấn lý: “Chúng ta đã thua trong cuộc chiến thông tin này”. Vì kiểu đưa tin thiếu trung thực khách quan, mà VTV bị “các thế lực thù địch”gắn cho cái mác là “Vua Tin Vịt”, là “Báo Vẹm” Đồng thời hôm nay: “Thủ tướng Phạm Minh Chính đề nghị Chủ tịch nước truy tặng Huân chương Chiến công cho Thượng úy công an hy sinh khi đang làm nhiệm vụ phòng, chống dịch COVID-19”. Có điều là thượng úy CA này chỉ được đề nghi truy tặng HCCH hạng Nhì, thua 3 công an được cho là “hy sinh anh dũng” trong vụ Đồng Tâm, cũng đã được truy tặng HCCC hạng Nhất, vì thượng úy CA này không bị…chết cháy, mà “bị mất lái lao vào lề đường”. Vậy là từ “đạp đầu xe” nay biến thành “có dấu hiệu ép xe”. Giống như vụ án Cù Huy Hà Vũ năm 2010, khi công an bắt ông ta trong khách sạn với bà Hồ Lê Như Quỳnh, người ta phát hiện “có hai bao cao su đã qua sử dụng” trong thùng rác. Sau đó CHHV bị truy tố về tội "Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam" theo điều 88 – Bộ luật hình sự. Kết thúc truyện Đôi mắt, nhà văn Nam Cao viết: “Tài thật! Tài thật! Tài đến thế là cùng! Tiên sư anh Tào Tháo”. Thao Ngoc 4/8
......

Từ nghi án lương khô tàu ngày xưa đến chuyện tiêm vaccin tàu ngày nay

Nguyên Tống| Giữa lúc dịch dã này, có lẽ mình phải nhắc lại cái “nghi án” chất độc màu da cam mà mình đã băn khoăn từ khi học đại học, tức là 30 năm trước. Vì sao thì mình sẽ giải thích theo “đúng quy trình” để thấy mối liên hệ. Cái băn khoăn của mình khá đơn giản: nếu chất độc da cam mà làm bộ đội ta bị di chứng sinh con dị tật thì đồng bào dân tộc hay thú rừng Trường Sơn chắc chắn sẽ bị nặng hơn. Vậy tại sao đến thời điểm băn khoăn là cũng gần 20 năm rồi mà chúng ta cũng không bắt gặp một loài thú rừng nào bị biến dạng dù chúng uống nước trực tiếp, ăn lá cây rừng phủ đẫm chất đó chứ không chỉ hít phải như bộ đội ta? Cũng như không có báo cáo nào về việc đồng bào sinh quái thai hàng loạt, dù họ tiếp tục sinh sống trên những mảnh đất đó, uống nước nguồn ở đó? Lính Mỹ và quân “nguỵ” ở đó (hình như) cũng không dính?! Sau này, chúng ta đã đi kiện Mỹ đòi bồi thường cho nạn nhân chất độc da cam nhưng không bao giờ thắng kiện bởi không chứng minh được tác hại của chất đó vào con người. Theo mình được dạy thì nhân dân Mỹ cơ bản là tiến bộ, chỉ có “nhà cầm quyền Mỹ” là đế quốc sài lang thôi. Nên nếu chúng ta đúng thì nhân dân Mỹ sẽ ủng hộ (như đã ủng hộ chấm dứt chiến tranh và rút quân ở VN), và họ cũng rất “quân tử”. Việc bồi thường vài tỷ đô cho nạn nhân chẳng là gì cả. Họ đã từng làm và cũng sẽ làm với VN chứ, sao ta không đòi được? Nó càng làm cho mình tin rằng phải có một tác nhân khác. Từ đó mình sinh ra nghi vấn vào cái Lương khô mà Tàu viện trợ cho bộ đội. Đó là điểm chung duy nhất của những người bị dính dị tật khắp mọi nơi và là cái mà chỉ bộ đội ta ăn ròng rã chứ đồng bào hay thú rừng không “được” ăn. Liệu có vô tình hay cố ý sử dụng một chất bảo quản nào đó gây đột biến gen và đẻ ra quái thai, ngớ ngẩn hay không? Mình cũng đã đi tìm và hỏi về cái công thức chế tạo và thành phần của cái lương khô thời đó, nhưng không ai có cả. Các chú các bác bảo cứ biết “bạn” cho thì ăn thôi… Giờ thì không ai còn có mẫu cách đây 4-50 năm mà phân tích nữa. Chỉ hy vọng sau này CS Tàu sụp đổ thì người ta sẽ giải mật cái công thức này thôi. Biết đâu nó còn “vô tình” hơn nữa khi cứ ăn sẵn lương khô vào người rồi nó sẽ chỉ phát tác gây ra dị tật đời sau khi gặp chất da cam?! Một lí do hoàn hảo để ném đá giấu tay và đổ tội cho Mỹ nhưng bất thành?! Dù sau này đã có rất nhiều bằng chứng và kết luận khoa học nhiều vụ việc khác về đồ chơi Tàu, quần áo giày dép Tàu, thức ăn Tàu nhập vào ta đều chưa chất gây ung thư hoặc di chứng sang đời sau, nhưng “nghi án” Lương khô này cũng chỉ dừng lại ở nghi án của riêng mình thôi. Nhưng bây giờ, chúng ta có quyền nghi ngờ và cẩn trọng trước bất cứ thứ gì ăn vào người, tiêm vào người hàng loạt mà có xuất xứ từ Tàu như lương khô hay trước mắt là vắc xin. Phỉ phui cái mồm chứ nhỡ ra dăm ba năm nữa xuất hiện hàng loạt quái thai, ngớ ngẩn, không phải chỉ con cái bộ đội mà trong toàn dân tiêm vắc xin thì chúng ta sẽ phải làm sao đây? Có làm gì được nữa không? Chúng ta, và cả thế giới còn đều chưa rõ về vắc xin cúm Tàu (và cả nguồn gốc con virus) này. Ai biết được đoạn gen virus cấy trong vắc xin của Tàu (bán cho ta) sẽ sinh ra cái gì trong cơ thể, khi mà Tổ chức Y tế thế giới còn chưa chấp nhận cho tiêm nó rộng rãi trên thế giới? Có nhà khoa học VN nào dám đứng ra khẳng định biết rõ thành phần và tác dụng, tác hại của nó không? Loại bán cho ta có khác gì loại họ dùng không? Hay sẽ là “bí mật lịch sử” như cái lương khô kia? Tàu đã “giúp ta đánh giặc” Mỹ như thế thì liệu có “giúp ta đánh giặc” Cúm này bằng cách tương tự không? Rất mong các vị lãnh đạo đất nước nghĩ đến điều này. Nó là mệnh hệ của cả dân tộc chứ không phải của riêng cá nhân ai. Hậu quả của nó có thể “lưu danh” thế hệ chúng ta muôn thuở đấy.
......

Nguyễn Phú Trọng lại trồi lên

Phạm Nhật Bình - Web Việt Tân| Khi đại dịch Covid-19 bắt đầu xuất hiện ở Việt Nam vào đầu tháng Ba, 2020, cũng là thời gian đại hội XIII vừa kết thúc, với tư cách là tổng bí thư đảng CSVN – nhiệm kỳ thứ 3, ông Nguyễn Phú Trọng đã cho phổ biến: “Lời kêu gọi toàn dân chống dịch” vào ngày 30 tháng Ba, 2020. Trong lời kêu gọi vào lúc đó,  ông Trọng đã hô hào: “Đồng bào, đồng chí, chiến sĩ cả nước và đồng bào ta ở nước ngoài đoàn kết để bảo đảm chiến thắng đại dịch.” Nhưng mau chóng, lời kêu gọi này chìm vào quên lãng, chẳng mấy ai chú ý. Ông Trọng im lặng đến tháng Giêng, 2021 thì có một lời phát biểu vô cùng kiêu ngạo “trong khi mây mù bao trùm thế giới, thì Việt Nam ta vô cùng vinh quang và tươi sáng.” Sau những lời lẽ nhuốm đầy tính chất “kiêu ngạo cộng sản” ấy, ông Trọng lại chìm xuống và hoàn toàn im lặng trong cơn dịch thứ tư đang tấn công dữ dội trên cả nước. Số liệu ghi nhận trên báo Tuổi Trẻ online cho biết trong ngày 31/7/2021 Việt Nam ghi nhận 8.624 ca dương tính mới, trong số đó TP. HCM có 4.180 ca, Bình Dương 2.075. Long An 544, Đồng Nai 456 ca… Thế nhưng mới đây, ông Trọng lại trồi lên phá vỡ sự im lặng bằng cách gởi ra một lá thư kêu gọi thứ hai mà báo chí lề đảng gọi là lời kêu gọi “toàn dân đồng lòng ủng hộ, chung tay góp sức chống đại dịch.” Lời lẽ trong lá thư thứ hai này nếu xem kỹ người ta sẽ thấy nó không khác lá thư thứ nhất, chỉ xào qua tráo lại các câu chữ thành một nội dung gọi là mới mà rất cũ, kèm theo những lời hô hào động viên mà người ta thường nghe như cố gắng hơn nữa, đoàn kết hơn nữa, quyết tâm hơn nữa… Tuy nhiên nó cũng khiến báo Công An Nhân Dân phải tán tụng bằng một bài báo có cái tít rất cảm động với người nhẹ dạ: “Lời kêu gọi của tổng bí thư lay động trái tim mỗi người dân.” (sic!) Nói như ông Trọng hóa ra trong hơn một năm qua người dân không đoàn kết, không chung tay hay không đồng lòng chống dịch hay sao mà phải đợi đến bây giờ ông mới đưa ra lời kêu gọi “đồng lòng chống dịch.” Đúng là một lời kêu gọi ngớ ngẩn của một nhà lãnh đạo bị “tai biến mạch máu não.” Mặt khác lá thư ngớ ngẩn này cũng chỉ nhai đi nhai lại những gì mà ông Trọng và các lãnh tụ đảng và nhà nước đã kêu gào trong hơn một năm qua. Nào là đề cao thành tích các địa phương đã kịp thời chủ động chống dịch, nào là dịch bệnh lần này lây lan rất nguy hiểm nên toàn đảng, toàn dân, toàn quân phải đoàn kết chống dịch như chống giặc, thực hiện chiến lược vắc-xin, biện pháp 5K… Và ông Trọng cũng không quên trò giả nhân giả nghĩa “chăm lo đời sống, bảo vệ sức khỏe  nhân dân,” cũng như kêu gọi toàn hệ thống chính trị phải vào cuộc. Nói chung toàn là khẩu hiệu và những điều lặp đi lặp lại quá cũ, quá nhàm chán. So với thực tế đang diễn biến ngoài xã hội, ông Trọng và cả Bộ Chính Trị không hề nhắc đến một lời nào về thảm cảnh công nhân, lao động nghèo hoảng loạn bỏ chạy khỏi TP.HCM để tránh thảm họa Covid, bất chấp hiểm nguy. Xa rời thực tế đến nỗi không nhìn thấy trách nhiệm của đảng cầm quyền, liên tục đưa ra những chỉ thị, quy định mâu thuẫn tạo thêm khó khăn cho người dân, chẳng những không giải quyết nổi tình hình mà còn càng làm cho xã hội thêm rối loạn. Trong bối cảnh dịch bệnh đang gia tăng trên toàn quốc, những cuộc phong tỏa càng ngày càng siết chặt có thể kéo dài hàng tháng trên nhiều địa phương, nhiều vùng kinh tế quan trọng nhất. Biện pháp này không chỉ ảnh hưởng đến đời sống của đại đa số công nhân lao động nghèo, vì hãng xưởng đóng cửa, mất việc làm, không đi ra ngoài được; cảnh thiếu đói đang diễn ra hàng ngày đối với thành phần “vô sản” đúng nghĩa ở Sài Gòn. Với tình hình bi đát đó, là người đứng đầu đảng và nhà nước Việt Nam, ít ra ông Trọng nên xin lỗi người dân hoặc nói với họ những điều mà họ quan tâm, thay vì thỉnh thoảng thổi điệu kèn thúc quân vô nghĩa. Thiết tưởng nếu thực sự vì dân, vì nước: – Đảng CSVN phải nhanh chóng tổ chức cứu trợ cho toàn thể người dân Việt Nam một số tiền nào đó, chứ không chỉ cho người nghèo, để họ có thể sống qua tạm một thời gian. Và đảng mới có cơ hội chứng minh được phần nào mình quan tâm đến đời sống nhân dân như lời lẽ tốt đẹp của tổng bí thư trong thư kêu gọi lần 2. Có thật sự quan tâm thì khi kêu gọi người dân mới hợp tác. – Đảng CSVN phải tuyên bố miễn thuế ít nhất là trong 2 năm 2020 và 2021 cho người dân vì những khó khăn do đại dịch gây ra. Điều này sẽ làm nhẹ đi mối lo toan của họ trước tình hình kinh tế chưa biết khi nào hồi phục. Tóm lại, trong vài trò số 1 của đảng CSVN, ông Trọng cần bàn với Bộ Chính Trị để công bố hai quyết sách nói trên. Phạm Nhật Bình https://viettan.org/nguyen-phu-trong-lai-troi-len/  
......

Cuộc di tản đầy máu và nước mắt!

Nghèo cỡ nào người vẫn không nỡ lòng bỏ chó Vậy mà chốn quê chó lại nỡ đuổi xua người ! Phạm Minh Vũ Khó có ai có thể tưởng tượng những ngày qua ta đã chứng kiến một cuộc di tản khủng khiếp như thế, một cuộc di tản đầy nước mắt. Một đoàn người nối đuôi đi bộ hàng trăm km lầm lũi giữa trưa nắng, một người Mẹ ôm con mới sanh 9 ngày vượt cả ngàn km, một người chở đứa con 2 tuổi từ Saigon ra Hà Tĩnh, một gia đình đạp xe về Nghệ An, những câu chuyện buồn cứ thế nối tiếp, vẽ lên bức tranh toàn cảnh Việt Nam hôm nay một màu u tối, nếu là bản nhạc chỉ cung bậc trầm luân ly biệt. Có nhiều người về đến quê nhà, an toàn và hạnh phúc vì như được sống lại. Nhưng tối qua, một gia đình không được may mắn như thế. Họ không may gặp tai nạn, xe ba gác chở một gia đình từ Saigon về Nghệ An, tới đoạn Bình Thuận thì... một người đã Vĩnh viễn ở lại, những người kia cũng thương rất nặng. Cuộc tháo chạy thảm họa kép vì dịch và vì đói đã trở nên đầy máu và nước mắt, tang thương, bi thương cứ đan xen cấu xé những người may mắn thoát chết. Cuộc tháo chạy bất thành, trong sự tuyệt vọng. Không chỉ một gia đình, tang thương nó phủ lên một bầu u ám không mấy xán lạn trên cả đất nước. Một đất nước gần như không có tương lai. Để giải cứu vải thiều Bắc Giang khỏi hư hỏng, người ta có thể điều máy bay để hỗ trợ. Vậy mà, chính phủ Việt Nam có thể làm ngơ trước sự an nguy sinh mạng của hàng ngàn người Dân, cứ nhắm mắt mặc kệ để dân tự mình chới với giữa cơn bão dịch này. Không một cánh tay đưa ra với cứu lúc Dân đã chìm nghỉm. Sự lạnh lùng đến độ vô đạo đức. Họ cũng là những người đóng góp vào nền kinh tế của đất nước, thuế vẫn đóng không thiếu một xu, nhưng khi thiên tai dịch bệnh và thảm họa nằm ngoài sự tính toán của họ sao chính phủ không hỗ trợ? Họ, là người đang nuôi một bộ máy hành chính khổng lồ nếu không muốn nói lớn nhất thế giới. Nhờ họ quan chức mới có biệt phủ ở, nhờ họ quan mới có siêu xe đi, và nhờ họ con cháu quan chức mới được đi du học ở Tây ở Mỹ, thậm chí nhờ họ quan chức mới có quốc tịch ở nước ngoài. Họ là những người còng lưng đóng thuế để trả nợ cho các ông vay, trả những khoản chi tượng đài ngàn tỷ, nhà hát ngàn tỷ, cổng chào, hay thậm chí những bữa cơm ăn áo mặc của quan chức họ cũng lo từng chút. Đó là chưa kể, họ còn gánh luôn cái nợ của các quan tham ô hàng ngàn tỷ tỷ mà quan tham ô xộ khám. Không phải họ thì là ai? Vì sao? Lại lạnh lùng và nhẫn tâm đẩy họ vào bước đường cùng như thế? Dù chỉ một chuyến bay, hay chuyến xe, chuyến tàu miễn phí cho họ cũng không được sao? Các ông chẳng lẽ không có trái tim?
......

Chạy đến vô cùng

Hình ảnh đoàn người bồng bế nhau đi bằng xe máy, theo báo chí trong nước là lên đến hàng ngàn, di chuyển từ Sài Gòn tỏa đi nhiều hướng, chạy về quê nhà trong lúc dịch bệnh và lệnh phong tỏa ngặt nghèo này, đang làm nhói tim không biết bao người. Tuấn Khanh  - Tuấn Khanh's Blog| Có người đi đến 800 cây số để về miền Trung, và có người đi gần gấp đôi như vậy để đến Nghệ An. Và còn rất nhiều đích đến nữa. Ngoài những nhóm xe máy, người ta còn thấy cả những gia đình đi bằng xe đạp, thậm chí là liều lĩnh đi bộ. Tất cả đều là người nghèo Việt Nam, những con người cần lao từ mọi miền đã đổ về Sài Gòn, tìm một công việc để dựng đời mình, hoặc để kiếm chút ít dư dả gửi cho cha mẹ ở quê. Lý do họ rời bỏ Sài Gòn, bởi không còn tin tưởng vào các chính sách chống dịch của nhà cầm quyền, và cũng không đủ sức để cầm cự thêm nữa khi mất việc, không còn gì để sống tiếp nay mai. Hẳn nhiên, chính quyền Hồ Chí Minh đang nợ những con người này một lời xin lỗi, vì đã không cưu mang họ được, qua những tháng ngày này, bất chấp việc tuyên truyền nói dối rằng luôn lo đủ cho mọi người gặp khó khăn. Nhưng không phải vì chính quyền hết khả năng trong đại dịch. Bản tin tài chính cuối tháng 7-2021 của Ủy ban thành phố Hồ Chí Minh khoe rằng bất chấp đại dịch khó khăn, ngân sách vẫn bội thu. Ước tính sức người 10 triệu dân và sản vật, giao thương ở Sài Gòn vẫn làm ra mỗi ngày 1500 tỷ đồng để nộp cho ngân sách Trung Ương theo chỉ tiêu được giao. Con số thu được đang tăng nhanh, nên chỉ 6 tháng thôi, đã đạt 54,42% trên tổng thu theo kế hoạch. Đoàn người ngủ vật vạ, tạm bợ để tiếp tục lên đường Vậy đó, mà từng hộp cơm cho người nghèo, từng cọng rau cho kẻ khó… hầu hết là các cuộc tự nuôi, tự cứu nhau đầy khó khăn của người dân. Không chỉ ngăn chận con người ra đường vì lệnh giãn cách, mà các lực lượng kiểm tra, ngăn chận đủ thành phần của nhà nước còn ngăn cản cả rau, thịt, sữa… thậm chí là cả tả trẻ em và băng vệ sinh phụ nữ, cũng như là tiền mặt được vận chuyển của ngành ngân hàng. Sài Gòn như một người phụ nữ bị ép vào trò chơi trừ tà thời mông muội, phải chịu đói khát, phải bị trói buộc, kiệt sức không biết xoay trở ra sau lúc này. Dĩ nhiên, những dân cư yếu ớt nhất, dễ tổn thương nhất của vùng đất này đành phải chọn dứt áo ra đi. Không được hứa hẹn gì một cách thực tế từ người cầm quyền, và cũng lao đao vì không đảm đương nổi bản thân, hàng ngàn con người đã gói ghém tư trang và lên đường. Họ ngủ vật vạ dọc đường, tránh né các sự chận bắt của các chốt kiểm tra trên quốc lộ. Có người chở vợ đang thai. Có gia đình chở 3-4 người trên một chiếc xe máy nhỏ. Có cả người mẹ đơn thân chở lùm xùm đồ đạc, phía sau là đứa con chỉ mới hơn 10 tuổi, ôm giữ em nhỏ của mình. Sài Gòn, từ thuở khai thiên lập địa đến nay, là nơi con người tìm đến chứ không phải rời bỏ, nhưng đây là lần đầu tiên xuôi tay nhìn thị dân từ giã mình. Buồn hơn nữa, Con người bị những nơi chôn rau cắt rốn của mình từ chối tiếp nhận.  Từ ngày 1-8, nhiều tỉnh như Quảng Ngãi, Thừa Thiên- Huế, Lâm Đồng… tuyên bố sẽ không nhận người của mình trở về, vì sợ có dịch, cho dù những người này đã có giấy xét nghiệm âm tính (có thời hạn 3 ngày). Sợ không về được nhà, nhiều người chạy thâu đêm, mệt lả và vất xe lăn lóc giữa đường. Cha mẹ, con cái ôm nhau trên con đường quốc lộ cố dành sức để đến nơi, lách được vào mà không bị từ chối. Trên con đường Bình Phước dẫn về Đắk Nông, có nhiều gia đình để nước, thức ăn nhanh trước cửa để đón những chuyến xe bơ phờ như vậy. Có một cụ già tóc bạc phơ, cứ cầm chai nước vẫy vẫy, đưa cho những chiếc xe sà vội vào nhận rồi lại đường. Vội đến mức chỉ còn nhìn nhau, gật đầu, chứ không còn giờ để kéo khẩu trang xuống nói lời cảm ơn. Nhìn những điều như vậy – và cả những câu chuyện phát cơm từ thiện, lăn xả giúp nhau của người dân bao lâu nay – là những chương sách đời cảm động, ấm lòng khôn cùng trong thời phong tỏa. Nhưng có ai đó đã nói nhỉ? Trong một xã hội vận hành, đôi khi, điều ấm lòng nhìn thấy cũng có giá trị như cáo trạng đầy câu hỏi về thời đại, về chế độ. Người miền Nam được 2 lần nhìn thấy những cuộc di tản tự phát của người dân. Lần nào cũng có thể rơi nước mắt, dù có hướng ngược nhau. Lần một, đó là dòng người chạy tránh những ngày kết thúc cuộc chiến năm 1975. Họ lìa bỏ mọi thứ, chấp nhận mất hết và chạy về phía Sài Gòn: một chỉ dấu của người dân vẫn chọn chạy về phía chế độ cầm quyền của mình, dù cho ngày thường họ có ghét hoặc không yêu đi nữa. Hình ảnh của dòng người tất tả chạy với đủ loại phương tiện, đến giờ vẫn làm người ta nao lòng, và thậm chí xen lẫn sự cảm kích trước sự giúp đỡ trong khả năng cuối có thể của một chế độ đang tàn lụi, vẫn ước muốn che chở công dân của mình. Lần hai, năm 2021, dòng người đó lại tháo chạy khỏi Sài Gòn. Cuộc di tản không phải tìm về miền đất hứa, mà chỉ tháo chạy như một bầy kiến tán loạn ra khỏi nơi ngụ cư của mình, bởi một cú đập mạnh của công cuộc “chống dịch như chống giặc”. Những con virus vô hình trước mắt, giờ lại như được biểu trưng bằng hình ảnh con người. Họ chỉ có vài con đường: vào trại cách ly, gồng mình chờ cứu giúp ở nhà trọ, hoặc chấp nhận bị giam nhốt ở nơi làm việc với chính sách duy ý chí có tên “3 tại chỗ”: ăn một chỗ, ở một chỗ và làm việc cũng ở đó. Những con người ấy, vượt ngoài tầm các kế hoạch của chỉ thị 16 hay đợt phong tỏa với quân đội, trở thành chuyện khó của những người cầm quyền ở Sài Gòn, nên họ được cho phép rời đi. Nhưng rồi trớ trêu là lại bị chận giữ, ngăn cản ở nơi họ muốn tìm về. Những con kiến-thân phận đó loay hoay chạy từ trên miệng chén rồi lại xuống dưới, mệt nhoài trong những lời tuyên bố an dân vẫn lấp lánh kiêu hãnh trên hệ thống truyền thông. Trên các trang mạng xã hội, thậm chí là báo chí nhà nước, có không ít hình ảnh mô tả về cuộc di tản lạ lùng này. Có ảnh những đôi vợ chồng tựa vào nhau ngủ vùi chốc lát trên đường chạy. Có ảnh những đứa nhỏ ngủ mà tay vẫn bấu chặt lấy anh chị của mình như sợ thức dậy sẽ không còn thấy ai. Những gương mặt vô danh ấy quá đỗi nhọc nhằn trên cung đường chạy đến vô cùng. Trong số ấy, chắc cũng không ít người đã đóng góp cho những con số bội thu của Hồ Chí Minh hàng năm, vẫn được đọc lên trong những tràng vỗ tay của giới quan chức mừng tổng kết thu ngân sách thắng lợi. Tuấn Khanh   Tham khảo thêm: - https://vnexpress.net/6-thang-tp-hcm-thu-ngan-sach-hon-198-000-ty-dong-4332561.html - https://vtv.vn/xa-hoi/mot-so-tinh-dung-tiep-nhan-cong-dan-tro-ve-tu-vung-dich  
......

Lạc giữa quê hương...

Đoàn người tháo chạy khỏi Saigon khỏi Bình Dương, Đồng Nai về quê dừng lại nghĩ đêm Phạm Minh Vũ Một em bé mới sinh còn đỏ hỏn, phải theo Ba Mẹ trên chiếc xe cà tàng chạy 1500km trong Nam về quê hương nơi quê nhà Cha Mẹ em chưa một lần hít thở không khí ở đó, sự đánh liều ấy là một hiểm nguy rất lớn khi trên đường đi sao xa quá. Nhưng, đó là đường lùi duy nhất và cứu cánh cho cả gia đình nếu muốn tồn tại. Những ngày qua, bao cảnh trớ trêu khi đường cùng, ta chứng kiến cảnh Dân phải đi bộ, người đạp xe, một gia đình 5 người đèo nhau trên chiếc xe cũ rích tháo chạy khỏi Saigon khỏi Bình Dương, Đồng Nai...họ triệt thoái và lầm lũi đi về trong nước mắt, cay đắng có khi không hẹn ngày gặp lại. Trớ trêu có người đi về tỉnh không nhận, ngang qua địa phương này nhưng bị từ chối lại không thể quay về chỗ cũ. Một sự lệch lạc trong cách chống dịch, mệnh lệnh và thực thi không thống nhất, mỗi tỉnh làm mỗi kiểu, trung ương chẳng giống địa phương, tất cả đều lúng túng đã đẩy Nhân dân lâm vào cảnh tứ cố vô thân, như lạc lõng trên quê hương trong đau thương và đoạ đày. Sẽ có người thắc mắc chính phủ ở đâu sao không tìm cách lo cho họ? Lo như thế nào khi những người nằm vật vờ kia chẳng giúp cho họ về mặt truyền thông lẫn lợi ích. Những chuyến bay đưa Dân lao động ở nước ngoài năm ngoái hồi hương sẽ lấy đó ngạo nghễ chính phủ lo cho Dân, quan tâm người nước ngoài và có cả hậu đãi.. còn người Dân nằm đó ta đâu có thấy trên trang nhất của hệ thống tuyên giáo? Trong báo cáo lên cấp trên có khi cho đó là ảnh cắt ghép của kẻ chống phá. Tôi thấy xe biển xanh vào tận cầu thang máy bay để đón phu nhân một bộ trưởng đi buôn vây cá mập. Tôi thấy xe biển số xanh vào tận máy bay để đón con gái phó bí thư tỉnh Phú Yên đi du lịch về. Tôi thấy Quốc hội họp đi bằng chuyên cơ... nhưng khi Dân chúng gặp đại nạn, không còn đường lui mà sự lạnh lùng của những nhà ra quyết sách đến đau nhói. Họ không đoái nhìn bao cảnh tượng thống khổ của Dân đen. Một hình ảnh Dân nằm vật vờ sau một đói và mệt, do sự vô trách nhiệm của những người làm chính sách làm ta không thể cầm lòng, xót xa và tận cùng biển khổ. Họ là chứng nhân cho cuộc tháo chạy lịch sử, là nạn nhân bị gạt bên lề của một chính phủ đã chối bỏ trách nhiệm, bỏ rơi con Dân và không vì Nhân dân. Khi các vị ngồi phòng máy lạnh, lưng tựa bộ bàn ghế nạm vàng, tay trái cầm điếu Cigar, tay phải nâng ly rượu ngoại xa xỉ sống trong cung điện xa hoa tường cao quá, ra nghị quyết không thấy Dân khổ sở ra sao, thì hãy chạy ra đường đến mà nhìn xem Dân sống thế nào một lần. Hãy đoái thương và một lần nghĩ về họ, những người đồng bào ta, đang lạc lõng trên đất nước đầy khổ đau này.
......

Cuộc di tản tháng bảy buồn…!

  Cuộc di tản tháng bảy, nhìn đâu cũng thấy bi thương, nhìn đâu cũng thấy đau lòng, người có lương tâm thì lại không có quyền bính, người có quyền bính thì không có trái tim.. Saigon, đất nước, có những ngày di tản buồn đến như thế! Phạm Minh Vũ| Hôm qua, đọc được bài viết của chị Liên Huỳnh, kể về câu chuyện hai anh em ở Thanh Hóa, đứa lớn 21 đứa nhỏ 15 tuổi lên Hà Nội phụ hồ, không có việc, không có tiền không thể về quê, đói quá vì đã mấy hôm không có gì ăn, chịu không nổi hai anh em phải nhào ra đường đi gặp ai thì xin nấy, ngó vào nhà chị và xin ‘’đồ ăn thừa’’, thấy tội quá chị pha cho mì ăn và cho ít gói mì tôm mang theo…sau đó nghĩ lại chị tiếc nuối vì đã không cho 2 đứa một ít tiền. Không biết giờ hai đứa đã ra sao? Câu chuyện nghe thật buồn, cách đây mấy hôm, đọc bài viết ‘’một vụ trộm khủng khiếp’’ kể về câu chuyện một cậu sinh viên đi ăn trộm, cậu ta không tìm tiền bạc, hay những thứ có giá trị, cậu lục tìm mì tôm và nấu ăn luôn tại nơi mình tính trộm, cậu ta còn làm một việc khùng điên là bắc chảo đập trứng và chiên cơm luôn trong nhà đó…. Những ngày qua đất nước ta có quá nhiều chuyện đau lòng, và buồn vô tận. Khi hai anh em người Thanh Hóa với bước đi loạng choạng vì đói để đi gõ cửa từng nhà xin ăn, ngay tại thủ đô, thì cách đó chỉ đôi km, các đại biểu Quốc hội được chuyên cơ chở ra, ở khách sạn 5 sao, được siêu xe đưa đón, họ phung phí hàng tỷ đồng một ngày chỉ để chia miếng bánh lợi ích, và cuối cùng cũng như bao đại biểu khác như Phạm Phú Quốc ôm hàng chục triệu đô la vơ vét để tháo chạy qua sang Síp. Và thật trớ trêu, khi Chính phủ Việt Nam mới hôm qua đó tặng Cuba 10.000 tấn gạo để cứu nhân dân họ đói. Cứu Dân một quốc gia phía tây bán cầu để cứu họ đói, mà trong khi đó để Nhân dân mình phải đi ăn trộm mì tôm, phải loạng choạng đi xin ăn vì…đói? Đó là những số người được chia sẻ lên mạng xã hội thì ta mới biết, đâu đó còn lắm và nhiều cảnh đời khốn khổ trong xã hội có khi ngay gần chúng ta mà ta không hề biết. Dân tháo chạy tán loạn  khỏi Saigon Tháng 7 năm nay, sau nhiều năm Saigon mới chứng kiến lại cảnh người Dân tháo chạy tán loạn, người ta dùng từ ”Đại lộ kinh hoàng” khi nói về các chuyến di tản khỏi Saigon, Bình Dương để trở về Trung, ra Bắc rất đông, người ta thấy họ ăn và ngủ bên lề đường sau một ngày chạy bằng những xiếc xe máy, cảnh nằm vật vờ nhìn buồn đến nao lòng. Họ trở về vì hoàn cảnh không cho phép họ ở lại, có hai vợ chồng chạy lên vùng Lào Cai xa xôi giáp Trung Quốc bằng chiếc xe cà tàng, không ai giúp cũng chẳng ai hỗ trợ, họ đi như thế vì không còn đường nào khác, có 4 mẹ con, họ đạp xe từ trong Nam trở về Nghệ An, có bà Cụ đi bộ từ Saigon cũng ra tận Trung…. Không còn lối thoát, đã buộc những cuộc di tản tán loạn làm cho những ai có lương tri đọc và chỉ biết ngậm ngùi. Một chính phủ thất bại, một quốc hội nhố nhăng, một đảng cầm quyền chỉ vì lợi ích nhóm đã đẩy đưa Dân tộc triền miên trong khổ đau, và đọa đày. Có người sẽ trách móc họ rằng sao phải đi như vậy vừa nguy hiểm, vừa làm lây lan dịch bệnh? Nếu không đi thì ngày mai chủ trọ đuổi họ ở đâu? Gầm cầu với cả một gia đình ư? Tiền đâu sẽ lấy gì để trả? Lấy gì ăn? Khi các nhóm lợi ích xóa bỏ chợ truyền thống để đẩy Dân vào BHX, giá cắt cổ, trong khi trong người họ không còn một xu nào thì sao sống được? rồi tiền điện nước, bao thứ khác phải lo. Đâu phải ai cũng có tivi để nhận hỗ trợ từ chính phủ? Như ta thấy ở Mỹ, ÚC hay các nước như Thái Lan, Mã Lai chính phủ chuyển thẳng tiền cho Dân vào tài khoản, chứ bên đó làm gì có Tổ trưởng dân phố nào giàu lên vì đem giòng họ vào giành phần nhận hỗ trợ đâu? Chính phủ, quốc hội chỉ lo làm sao vay tiền và vinh thân phì gia bằng cách kê khống thiết bị y tế, họ lo làm sao chi tiền cho quân đội hay công an mà làm sao ăn bớt được chứ có ai mà nghĩ là đem 3 ký gạo hay 1 cân thịt để phát cho Dân đâu? Cuộc di tản tháng bảy, nhìn đâu cũng thấy bi thương, nhìn đâu cũng thấy đau lòng, người có lương tâm thì lại không có quyền bính, người có quyền bính thì không có trái tim.. Saigon, đất nước, có những ngày di tản buồn đến như thế! Nhìn cảnh bi thương của tháng 7 buồn vì sự bất tài của Chính phủ, tôi chợt nhớ tới mấy câu thơ của Thâm Tâm: “Mây thu đầu núi, gió lên trăng Cơn lạnh chiều nao đổ bóng thầm Ly khách ven trời nghe muốn khóc Tiếng đời xô động, tiếng hờn câm”.
......

Lời kêu gọi rơi vào thinh không

  Phạm Minh Vũ|   Giữa lúc dịch bệnh mất kiểm soát, các chỉ thị và mệnh lệnh liên tục ban ra từ TW  (thường vụ) tới địa phương đưa ra đều sụp đổ, những lời hoa mỹ của lãnh đạo Việt Nam hơn một năm qua đều chìm vào quên lãng, cùng lắm chỉ vương vấn đâu đó trong sự khinh bỉ của người Dân khi nhắc tới. Biện pháp chống dịch theo kiểu cầm súng bắt covid đã thất bại, các chính sách an sinh xã hội rối rắm tạo khoảng trống cho các phe nhóm lợi ích nổi lên tranh giành nhau đã gây cho Nhân dân sự khốn cùng và đắm chìm trong hoảng loạn.   Lúc Nhân Dân mong chờ hành động thiết thực để an dân, các cách làm hiệu quả thiết thực hơn thì chiều hôm qua, ông trọng ra lời kêu gọi về công tác phòng, chống đại dịch Covid-19. Đọc lời kêu gọi mà tôi chỉ lắc đầu ngán ngẫm, lời kêu gọi với những ngôn từ đầy lý luận với những ngôn từ nhặt ra từ trong luận cương cách mạng, lượm từ trong nghị quyết đảng, nó khô cứng, nó sáo rỗng và xàm ngôn đến chán muốn chết. Ông trọng dùng những từ như là:"chống dịch như chống giặc", ‘’Chúng ta đã cố gắng càng cố gắng hơn nữa; đã đoàn kết càng đoàn kết hơn nữa; đã quyết tâm càng quyết tâm cao hơn nữa; toàn dân tộc muôn người như một’’.. những từ đó thiết nghĩ ông trọng đang hoài niệm về một quá khứ bỏ lỡ của mình vì đã trốn lính, nay ông đem ra nói để tự an ủi mình hơn là giúp Dân lúc này. Thưa ông trọng, ngay lúc này Nhân dân cần giảm tiền điện, tiền nước, tiền nhà và hỗ trợ lương thực như các quốc gia khác để ở trong nhà và có sức khỏe mà đồng hành cùng chính phủ chống dịch. Chứ tất cả những lời xàm ngôn đó chẳng giúp gì cho Dân ngay lúc này, ít nhất là đối với Dân Saigon. Ông không thấy người Dân phải đi bộ hơn ngàn cây số từ Saigon ra Nghệ An vì không còn tiền trả tiền nhà tiền ăn sao? Ông không thấy Dân phải đạp xe đạp về quê vì trong túi không còn một ngàn sao? Mà có thấy ông cũng chẳng quan tâm đâu, vì ông đâu có trái tim, đâu có làm vì tất cả cho người Việt. Thứ ông quan tâm là món trà tàu nó ngon hơn trà Việt ông trọng nhỉ? Ông kêu Nhân dân đồng lòng cùng đảng chống dịch, nhưng đảng của ông đâu có làm gì để đồng hành cùng Nhân dân, không những phớt lờ sinh mạng Nhân dân các ông còn nhanh cơ hội mà phe nhóm lợi ích nổi lên nhanh cơ hội để trục lợi từ y tế, công thương, các ông đồng hành với Dân cái gì? Giúp dân cái gì? Chống dịch bằng nghị quyết, lý luận đảng những ngày qua, bỏ qua những ý kiến của những người có chuyên môn góp ý chân tình, để rồi hôm nay tan hoang các ông cũng vẫn là cái tư duy lạc hậu ấy không chịu thay đổi. Số ca nhiễm trong cộng đồng rất ít, nơi hàng ngàn ca nhiễm mỗi ngày là trong khu cách ly, vậy mà các ông chưa chịu bỏ để chặt đứt nguồn lây lan dịch bệnh. Bắt nhốt để dịch bệnh lây lan, đó là cách chống dịch ư? Việc quan trọng hàng đầu trong chống dịch là tiêm tiêm Vaccin, vậy mà Vaccin  Mỹ viện trợ thì đem về các ông lên kế hoạch tiêm cho cán bộ lão thành cách mạng ngày xưa miệng hô hào chống Mỹ. Tiêm luôn cho cháu ngoại cháu nội, cho đảng viên, còn đối tượng ưu tiên như Y bác sỹ, người già trong diện ưu tiên vì là Dân đen nên bỏ lơ. Vậy lời kêu gọi ông trọng ý nghĩa gì? Lời kêu gọi của ông trọng chẳng có ý nghĩa về cả hai mặt chống dịch lẫn an dân, nó chỉ như lời nói xàm ngôn ném vào thinh không, hay cùng lắm như viên sỏi ném vào mặt hồ rộng lớn không một gợn sóng nào. Nó không xứng đáng là lời của một vị lãnh đạo chủ chốt của quốc gia. Nó còn không bằng một thư của ca sĩ Thủy Tiên đăng trên mạng xã hội để kêu gọi cộng đồng chung tay hỗ trợ người nghèo khó   Nói chung, ông trọng không nên kêu gọi thì tốt hơn, im mà uống trà tàu có khi Tập cận bình còn xoa đầu vuốt đuôi, đặng mà hưởng vinh hoa phú quý từ xương máu và tài sản quốc gia cho hết đời. Tôi đang tự hỏi Nhân Dân ở đâu trong các nghị quyết đảng, những chỉ thị lạnh lùng không có tình người? Có Nhân dân hay không trong những quyết sách trong những cuộc họp đầy hoa và khẩu hiệu? Hay Dân chỉ là bước đệm trải hoa cho những phi vụ đổi chác quyền lực kẹp trong tấm hộ chiếu tận Síp? Ngay lúc này điện nước không giảm, gạo không mở kho thì... ông trọng nên im đi!    
......

Kiêu Ngạo Cộng Sản và Dịch Covid-19 Ở Việt Nam

“…đối với nạn dịch Covid-19 chưa có dấu hiệu kết thúc sớm trên toàn cầu và ở Việt Nam, vì thiếu phương tiện và nhân lực, lại chưa có một chiến lược chận đứng lây lan hiệu quả để phục hồi sản xuất thì bất kỳ sự kiêu ngạo và tự mãn quá lố nào cũng chỉ rước lấy thất bại mà thôi…” Phạm Trần| Sau 6 tháng phòng, chống dịch Covid-19 đầu năm 2020, Việt Nam đã tự mãn thành công với phí tổn thấp và khoe được Cộng đồng Thế giới khen ngợi như tấm gương cho nhiều nước noi theo. Thậm chí, từ Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng (khi ấy kiêm luôn chức Chủ tịch nước) cho đến Tuyên giáo, cơ quan bảo vệ tư tưởng và tuyên truyền cho chế độ và báo Quân đội Nhân dân, cái loa  của Bộ Quốc phòng đã tự ca kết quả là “tính yêu việt của chế độ Xã hội Chủ nghĩa ở nước ta”. Bắng chứng hồ hởi bắt đấu từ bài phát biểu chỉ đạo Hội nghị trực tuyến toàn quốc của Chính phủ với địa phương sáng 28/12/2020 của ông Nguyễn Phú Trọng. Ông nói: “Nước ta đã ứng phó rất nhanh chóng, kịp thời, linh hoạt, có hiệu quả với thiên tai, dịch bệnh, đặc biệt là đại dịch Covid-19. Đồng thời, đã nỗ lực duy trì, phục hồi, phát triển kinh tế đạt kết quả cao nhất có thể; được đánh giá là một trong số 10 nước trên thế giới có tốc độ tăng trưởng GDP cao nhất; một trong 16 nền kinh tế mới nổi thành công nhất trong năm 2020.” Ông ca tiếp: “Mặc dù không hoàn thành được một số chỉ tiêu đề ra từ đầu năm, chủ yếu do nguyên nhân khách quan, nhưng năm 2020 vẫn được xem là năm thành công hơn năm 2019 và là năm thành công nhất trong 5 năm vừa qua với những kết quả, thành tích đặc biệt, có ý nghĩa quan trọng trong việc nêu cao lòng yêu nước, tình đoàn kết, niềm tự hào dân tộc, niềm tin của nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng, quản lý của Nhà nước và tính ưu việt của chế độ xã hội chủ nghĩa ở nước ta.” Đáng chú ý là khi ông Trọng độc diễn như thế thì cả nước bắt đầu gồng minh chống dịch. Trường học bị đóng cửa, nhiều hoạt động tụ tập đông người bị ngăn cấm, hay tự ý người dân không dám đến để tránh bị lây nhiễm. Toàn hệ thống các doanh nghiệp du lịch, hàng không, nhà hàng, khách sạn bắt đầu rung rinh, gây ảnh hưởng nặng đến khoảng 22 triệu lao động, tức 40,8% tổng số việc làm của Việt Nam. Nhưng trước ông Trọng, Tạp chí Tuyên giáo đã “phất cờ chiến thắng” dịch Covid 19 với lời lẽ hợm hĩnh rằng: “Với tất cả sự khiêm tốn của người cộng sản”, có thể khẳng định thành công của Việt Nam trong phòng, chống đại dịch COVID-19 là minh chứng hùng hồn cho sự ưu việt của chế độ ta, trong đó có sự lãnh đạo sát sao của Đảng, chỉ đạo hiệu quả của Chính phủ, sự vào cuộc quyết liệt của cả hệ thống chính trị. (Tuyên giáo, ngày 1/10/2020) Thái độ khoe hàng quá lố này bộc lộ thêm: “Trong cuộc chiến chống dịch COVID-19, Việt Nam là một trong số rất ít các quốc gia đã thể hiện năng lực ứng phó và kiểm soát dịch COVID-19 hiệu quả, được thế giới đánh giá cao. Thậm chí, truyền thông và các chuyên gia quốc tế còn cho rằng Việt Nam là “một hình mẫu trong cuộc chiến chống COVID-19 với chi phí thấp. Hoặc: “Là quốc gia có hệ thống y tế không bằng các nước phát triển như Châu Âu, Mỹ, nhưng với chiến lược thông minh và hiệu quả của mình, Việt Nam đã trở thành hình mẫu cho nhiều quốc gia khác trên thế giới.” Cái loa tuyên truyền này còn lên giọng: “Đây là các yếu tố mà cộng đồng quốc tế phải thừa nhận và đánh giá cao. Tuy nhiên, một số thế lực phản động vẫn cho rằng Đảng Cộng sản Việt Nam “ăn may” hoặc “giấu dịch”. Một số nhà phân tích và bình luận phương Tây, với định kiến vốn có về chủ nghĩa xã hội (CNXH) và các Đảng Cộng sản, cho rằng Việt Nam vận dụng “chế độ độc đảng toàn trị” nên dễ dàng thắt chặt kiểm soát, khoanh vùng dịch bệnh, đồng thời nhân dịp này kiểm soát truyền thông, báo chí, dư luận…” Kệch cỡm hơn, loa Tuyên giáo còn “tự sướng” qua giọng điệu nịnh đảng: “Việc lãnh đạo toàn dân vượt qua thách thức toàn cầu chưa từng có đã một lần nữa khẳng định vai trò lãnh đạo không thể thay thế của Đảng Cộng sản Việt Nam đối với sự nghiệp cách mạng của dân tộc.” Quân đội nhân dân Đến phiên báo Quân đội Nhân dân, loa tuyên truyền của Tổng cục Chính trị, Bộ Quốc phòng đã “chiến tranh hóa” phương châm “chống dịch như chống giặc” của Chính phủ qua câu chữ: “Chiến thuật đánh Covid-19 tuân thủ nguyên tắc của chiến dịch đánh giặc. Các hình thức chiến thuật vận dụng từ đánh nhỏ đến đánh lớn, từ bao vây, phục kích, đánh chặn đến dốc toàn lực lượng đánh một trận tổng lực để quyết giành thắng lợi và tiến tới thắng lợi hoàn toàn!” Sau khi tự vẽ như thế, báo này phịa ra chuyện thành công khi viết rằng: “Trong khi Việt Nam đã giành thắng lợi cơ bản thì không ít quốc gia, vùng lãnh thổ trên thế giới đang đương đầu với đại dịch Covid-19. Nhiều nước trên thế giới đã ca ngợi thành công của Việt Nam, một đất nước tiềm lực kinh tế còn hạn chế nhưng đã không chịu khuất phục "giặc Covid-19", đã chiến đấu kiên cường và giành thắng lợi một cách ngoạn mục. Cho đến cuối tháng 5 vừa qua, khi Việt Nam đã là một trong những nước mở cửa sớm nhất để phục hồi nền kinh tế thì trên hệ thống truyền thông của nhiều nước vẫn không ít nhận xét, đánh giá về thành công của Việt Nam và cho rằng những gì Việt Nam làm được là bài học hết sức quý giá cho các nước.” Nhưng thứ “kiêu ngạo Cộng  sản” không dừng ở đây mà còn hung hăng tô son điểm phấn cho khả năng gọi là “quản trị quốc gia” của đảng để thực hiện “mục tiêu kép, vừa phòng, chống dịch của phục hồi và phát triển kinh tế - xã hội”. Đến cuối năm 2020 sang đầu năm 2021, dịch Covid-19 từ vùng biên giới Việt-Trung đã lan nhanh và rộng ra nhiều cộng đồng dân cư, các thành phố lớn và  khu công nghệ. Việt Nam giải thích đó là hậu quả của dân nhập cư xuyên biên giới bất hợp pháp từ Trung Cộng và Cao Miên, và do nhập cảnh từ nước ngoài, kể cả số công nhân và du học sinh được đem về từ nước ngoài có lây nhiễm cao. Tình trạng khẩn trương hơn khi Việt Nam phải đối phó với dịch bệnh qua đợt 2, đợt 3 rồi sang đợt thứ 4, bắt đấu từ tháng 4/2021, nghiêm trọng nhất tại Sài Gòn (nay là Thành phố Hồ Chí Minh) và 19 tỉnh, thành miền Nam. Vì tính nguy hiểm chưa từng có, Chính phủ đã thành lập “Tổ công tác “đặc biệt”, đặt tại Thành phố Hồ Chí Minh, dưới sự chỉ đạo của Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam, Trưởng Ban chỉ đạo quốc gia phòng, chống dịch COVID-19”, để: “xử lý, giải quyết ngay những nhiệm vụ, các vấn đề cấp bách, phát sinh trong công tác phòng, chống dịch COVID-19 tại Thành phố và các tỉnh, thành phố đang thực hiện giãn cách xã hội.” Hậu quả nhãn tiền Tuy nhiên, khi Chính phủ áp dụng giãn cách nhà với nhà, người với người, cấm ra đường nếu “không có lý do chinh đáng”, khoanh vùng, lập chốt kiểm soát cho tới ban hành lệnh giới nghiêm tại Sài Gòn từ 6 giớ tối đến 6 giớ sáng thì tình hình kinh tế và xã hội xáo trộn rất nhanh. Đời sống người dân bị đảo lộn, gặp muôn vàn khó khăn do mất việc, giảm việc, cạn kiệt tài chính vì dù không có việc làm nhưng vẫn phải ăn để sống, vẫn phải trả tiền thuê nhà, điện nước v.v… Do đó, hàng ngàn công nhân đến Sài Gòn và vùng phụ cận làm công đã phải “chạy trốn” khỏi thành phố về quê miền Trung và vùng Cửu Long bằng mọi phương tiện, kể cả xe máy, đi bộ để tránh dịch, hay không còn tiền để sống. Đi bộ về quê dừng lại ăn Một số địa phương đã nhanh tay thuê xe đò chở đồng hương về quê trong tay xách, nách mang giữa người lớn và trẻ em trông rất tội nghiệp. Nhưng khi bệnh dịch Covid-19 chuyển sang Delta Variant đe dọa toàn cầu, kể cả Việt Nam từ tháng 4/2021 thì tình hình bất ổn định kinh tế và xáo trộn xã hội tại Việt Nam đã có dấu hiệu báo động.  Vì vậy, tại cuộc thảo luận tại Quốc hội về tình hình kinh tế - xã hội và phòng chống Covid-19 chiều 25/7 (2021) đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga đã phê bình: “Các biện pháp phong tỏa, giãn cách xã hội, cách ly... là biện pháp cần thiết để chống dịch hiệu quả, nhưng chính điều này cũng tác động tiêu cực đến sức khỏe, tinh thần của con người.” Bà nói: “Đó là sự mệt mỏi, lo lắng, bất an khi chứng kiến dịch bệnh kéo dài, là nỗi hoảng loạn đối với những người mất người thân, sự u uất, chán chường, mất việc làm, mất thu nhập, bị phá sản, những kế hoạch cho cuộc sống bị đảo lộn. Tất cả những điều này tạo thành tâm lý nặng nề mà nếu không được quan tâm đúng mức, chúng ta sẽ thấy có rất nhiều hệ lụy tiêu cực.". (Theo Thời báo Kinh tế Việt Nam, ngày 25/7/2021) Theo số liệu của Tổng cục Thống kê (TCTK), tính đến tháng 12-2020, cả nước có 32,1 triệu người từ 15 tuổi trở lên bị ảnh hưởng tiêu cực bởi dịch COVID-19. Con số này bao gồm người bị mất việc, phải nghỉ giãn việc, nghỉ luân phiên, giảm giờ làm, giảm thu nhập. Trong đó, 69,2% người bị giảm thu nhập, 39,9% phải giảm giờ làm, nghỉ giãn việc, nghỉ luân phiên, và khoảng 14% buộc phải tạm nghỉ hoặc tạm ngừng hoạt động sản xuất kinh doanh. (Tuổi Trẻ 06/01/2021) Bước qua năm 2021, TCTK của Việt Nam cho biết trong bản tin  ngày 06/07/2021: “Trong quý II và 6 tháng đầu năm 2021, thị trường lao động Việt Nam đã bị ảnh hưởng do sự bùng phát lần thứ 3 và thứ 4 của đại dịch Covid-19. Tình hình lao động việc làm quý II cho thấy thị trường lao động chưa thấy dấu hiệu khả quan với số người có việc làm giảm so với quý trước, tỷ lệ thất nghiệp và thiếu việc làm tăng so với quý trước.” Bản tin viết tiếp:"Thiếu việc làm trong độ tuổi (nam, từ 15 đến 59 và nữ, từ 15 đến 54) quý II năm 2021 là 1,1 triệu người, tăng 173,5 nghìn người so với quý trước….Sự bùng phát nhanh hơn, mạnh hơn, khó kiểm soát hơn của dịch Covid-19 lần thứ tư đã làm tỷ lệ thiếu việc làm của lao động trong độ tuổi ở khu vực thành thị tăng cao hơn so với khu vực nông thôn (tương ứng là 2,80% và 2,49%). Xét theo ba khu vực kinh tế, tỷ trọng lao động thiếu việc làm trong độ tuổi quý II năm 2021 ở khu vực dịch vụ là cao nhất với 35,8%, tiếp theo là khu vực nông, lâm nghiệp và thủy sản với 35,6%.” Cũng vì dịch Covid-19 mà nhiều Doanh nghiệp vừa và nhỏ phải đóng cửa khiến số người thất nghiệp trong độ tuổi lao động gia tăng. TCTK cho biết: ”Số người thất nghiệp trong độ tuổi lao động quý II năm 2021 là gần 1,2 triệu người, tăng 87,1 nghìn người so với quý trước.” Chi tiết hơn:” Số thanh niên từ 15-24 tuổi thất nghiệp trong quý II năm 2021 là 389,8 nghìn người, chiếm 31,8% tổng số người thất nghiệp. Tỷ lệ thất nghiệp của thanh niên quý II năm 2021 là 7,47%, tăng 0,03 điểm phần trăm so với quý trước... Tỷ lệ thất nghiệp của thanh niên khu vực thành thị là 9,57%, cao h gơn 3,11 điểm phần trăm so với khu vực nông thôn.” Tuy vậy, theo báo Chính phủ, ngày 06/07/2021 thì tổng sản phẩm nội địa (GDP, Gross Domestic Product) của Việt Nam sáu tháng đầu năm 2021 “vẫn tăng trưởng dương và vẫn cao nhất khu vực Đông Nam Á tăng 5,64%, cao hơn tốc độ tăng 1,82% của 6 tháng đầu năm 2020.” Lời khoe của Chính phủ cũng nhanh nhẩu đoảng vì từ lâu, các số thống kể của Việt Nam không được coi chinh xác và thường tiềm ẩn “chính trị” sau những con số khiến nhiều người nghi ngờ. Hơn nữa, trong bối cảnh dịch Delta, biến chứng của Covid-19 sang Delta Variant đã lan nhanh và lây nhiễm đến hàng ngàn công nhân các khu Công nghệ, đặc biệt ở trung tâm Kinh tế của cả nước ở Sài Gòn và ở phía bắc  như Samsung, Foxconn thì “sản phẩm nội địa” sẽ giảm và đe dọa mức phát triển của Việt Nam. Sài Gòn lâm nguy Bởi vì: “Hiện nay, dịch bệnh ở TP.HCM, một phần các tỉnh Long An, Bình Dương, Đồng Nai đã nhiễm rất rộng, ngấm rất sâu. Nếu dịch bệnh vẫn tiếp tục diễn biến phức tạp thì hệ thống y tế không còn đủ khả năng đáp ứng…”, Thời báo Kinh tế Việt Nam hôm 27/7 (2021) đã trích lời Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam nói như thế khi ông “đến kiểm tra công tác điều trị bệnh nhân Covid-19 tại Bệnh viện Chợ Rẫy và Bệnh viện Quân y 175.” Ông Đam kêu gọi: “Các tỉnh, thành phố đang giãn cách xã hội phải thực hiện rất nghiêm, động viên toàn dân cách ly triệt để nhà với nhà, người với người. Nhất là những nơi như TP.HCM, qua hai tháng giãn cách với nhiều bất tiện, tiếp tục hy sinh lợi ích kinh tế.” Ông nói: ”Chúng ta chịu khắc khổ trong một thời gian để chiến thắng được dịch bệnh, còn nếu dễ dãi, nơi lỏng thì không thể khống chế được tình hình.” Phản ảnh tình hình dịch bệnh đã gây nhiều khó khăn cho cả nước, Thủ tướng Phạm Minh Chính nói: “Đám mây đen COVID-19 đã phủ nghịch cảnh lên cuộc sống của chúng ta.” (Diễn văn ngày 28/7/2021) Trong khi ấy, tờ Thời báo Kinh tế Việt Nam xác nhân vào ngày 28/7 (2021) rằng: “Với kịch bản tình hình dịch bệnh diễn biến theo chiều hướng tiêu cực, các khu vực kinh tế chịu tác động lớn là dịch vụ, công nghiệp - xây dựng… Dự kiến nhu cầu nhân lực nửa cuối năm 2021 cần khoảng 127.000 chỗ làm việc...” Theo Trung tâm Dự báo nhu cầu nhân lực và thông tin thị trường lao động TP.HCM thì: ”Số lao động bị ảnh hưởng bởi dịch bệnh Covid-19 đang làm việc trong 4.140 doanh nghiệp khảo sát là 125.277 người (chiếm 37,70% tổng số lao động trong doanh nghiệp khảo sát)… Có 1.924 doanh nghiệp dự kiến cắt giảm lao động trong 6 tháng cuối năm 2021, chiếm 46,47% tổng số doanh nghiệp khảo sát. Trong đó, có 1.794 doanh nghiệp ngoài nhà nước (chiếm 93,24%); có 104 doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài (chiếm 5,41%); có 26 doanh nghiệp nhà nước, doanh nghiệp có vốn nhà nước (chiếm 1,35%). Số người bị tổn thương “tập trung chủ yếu ngành: bán buôn và bán lẻ; sửa chữa ô tô, mô tô, xe máy và xe có động cơ khác; công nghiệp chế biến, chế tạo; dịch vụ lưu trú và ăn uống; xây dựng; vận tải kho bãi; hoạt động kinh doanh bất động sản…” Vẫn theo báo cáo này thì: “Với kịch bản thứ nhất, tình hình dịch bệnh diễn biến theo chiều hướng tiêu cực tác động đến tăng trưởng kinh tế - xã hội, các khu vực kinh tế chịu tác động lớn là khu vực dịch vụ (ngành lưu trú, ăn uống, du lịch, vận tải…); khu vực công nghiệp - xây dựng (ngành dệt may, da giày, chế biến gỗ, chế biến thực phẩm, xây dựng…). Dự kiến nhu cầu nhân lực 6 tháng cuối năm 2021 cần khoảng 127.000 chỗ làm việc.” Trước viễn ảnh biến chứng khó lường của dịch Covid-19, bình quân mỗi ngày ở Việt Nam có trên 3,000 ca mới và  tình hình kinh tế bị ảnh hưởng tiêu cực khó lường, Quốc hội CSVN đã ra Nghị quyết ngày 28/07 (2021) trao quyền cho Chính phủ và Thủ tướng được áp dụng các biện pháp cần thiết và cấp thời để chống dịch và phục hồi kinh tế. Theo thống kê của Bộ Y tế Việt Nam, cho đến ngày 28/7 (2021), cả nước có 113,225 ca nhiễm, trong đó Sài Gòn chiếm 74,855 bệnh nhân. Số người đang nằm viện là 97,223 và số tử vong là 524. Xe đưa xácchờ  vào lò hỏa  thiêu Bình Hưng Hòa - Sài Gòn Lò hỏa  thiêu Bình Hưng Hòa https://www.youtube.com/watch?v=4Mnx6g7DVho Nhưng không ai biết rõ “số thật” ca nhiễm ở Việt Nam là bao nhiêu vì có nhiều lãnh đạo đã không muốn bị cấp trên coi đã thất bại để bảo vệ uy tín cho địa phương nên thường báo cáo sai với tình hình thật. Việc này không mới vì đã xẩy ra trong 2 công tác phòng, chống tham nhũng và xây dựng, chỉnh đốn đảng. Hai công tác quan trọng này, dù đã bắt đầu từ khóa đảng XI năm 2011, nhưng cho đến khóa đảng XIII, bắt đầu từ tháng 1/2021, nói theo ngôn ngữ của lãnh đạo Việt Nam, thì “tham nhũng vẫn còn nghiêm trọng và tình vi”, trong khi “xây dựng, chỉnh đốn đảng”  là nhiệm vụ lâu dài và thường xuyên, không thể một sớm một chiều mà xong. Do đó, đối với nạn dịch Covid-19 chưa có dấu hiệu kết thúc sớm trên toàn cầu và ở Việt Nam, vì thiếu phương tiện và nhân lực, lại chưa có một chiến lược chận đứng lây lan hiệu quả để phục hồi sản xuất thì bất kỳ sự kiêu ngạo và tự mãn quá lố nào cũng chỉ rước lấy thất bại mà thôi. (07/021) Phạm Trần https://vietbao.com/a308951/kieu-ngoa-cong-san-va-dich-covid-19-o-viet-nam  
......

Ngôn ngữ của chúng ta

“…Việc chấp nhận cho người dân tự cứu nhau, thiếu hẳn sự trợ giúp bao phủ của chính quyền, được coi là đẩy và phó mặc cái khó cho người dân. Trong ngôn ngữ Việt Nam, điều đó không gọi là “lúng túng”, mà sách vở từ xưa đến nay, vẫn gọi đúng là “thất bại”…” Tuấn Khanh Trong đại dịch, tôi có đọc được status của bác sĩ Phan Xuân Trung về chuyện trẻ em phải đi trại cách ly. Lâu lắm, tôi mới đọc được một người đang sống “trong lề”, nhưng bật ra lời rất thật. Kiểu nói thật mà không ít người Việt Nam lâu nay e ngại. Cụ thể, ông viết “Tôi yêu cầu chính quyền trả các cháu bé F1, F0 về với gia đình ngay lập tức. Không nhân danh bất cứ điều gì để bắt các cháu bé vô trại cách ly. Không giường nằm, không bác sĩ, sốt không có thuốc, đói không có cơm! Một sự vô cảm đáng kinh tởm!”. Không cần phải kể lại lời bình luận của những người đọc status này đã đồng tình như thế nào, nhưng với bản thân tôi, là người cũng phản đối việc đẩy các em nhỏ đi trại cách ly chung trong tình trạng như lời bác sĩ Trung, sự mô tả ngắn gọn đó, dường như đã thay lời đủ cho tôi, thích hợp với tôi, và cả nhiều người khác nữa. Nói như vậy, để nhắc lại rằng, nhiều năm nay, cách nói trực tính, thẳng thắn và đúng suy nghĩ của người miền Nam đã gần như mất dần. Mọi cách diễn tả được bao bọc bằng ngôn từ khéo léo, dẫn dắt xa gần chiếm lấy mặt bằng của báo chí, truyền hình, văn bản… Ngay cả ngôn ngữ xã hội của người dân nói với nhau, lắm lúc khi có mối giao tiếp thứ ba, có tình trạng dè dặt, cố bày tỏ phần suy nghĩ của mình là “trong sáng”, vô tội. Chẳng hạn trong trường hợp ông Thọ bánh mì, một quan chức đầy tai tiếng của tỉnh Khánh Hòa, về việc la lối, hăm dọa và sách nhiễu việc làm ăn của anh công nhân Trần Văn Em, khi anh này đưa ra lời lẽ đúng để chất vấn về việc cấm cản bánh mì dùng làm thực phẩm. Thư xin lỗi của chủ tịch tỉnh Nguyễn Sỹ Khánh thay cho ông Thọ, ghi là “có thái độ ứng xử thiếu chuẩn mực đối với người dân trong khi thi hành công vụ, tạo bức xúc trong dư luận”. Đơn giản, với một người dân bình thường như tôi, ngôn ngữ như vậy là bao biện. Một quan chức được sắp đặt để dân chúng phải bầu lên, nhưng hành động như Thọ bánh mì, được gọi đúng là mất tư cách và không xứng đáng. Kiểu ngôn ngữ “thiếu chuẩn mực” là mơ hồ, vòng vo và muốn giảm nhẹ tình huống.   Thật ra, ngôn ngữ cũng giống như con người. Nó cần được thể hiện đúng và đầy đủ. Không có gì khó chịu và ngao ngán bằng thấy ngôn ngữ bị đánh tráo ý nghĩa, bị ràng buộc, bị lạm dụng… mà không thể làm gì ngoài việc nhìn mọi thứ đi dần vào thói quen sử dụng của người dân. Tôi vẫn nhớ hoài chuyện người thầy triết học của mình ở trường đại học. Thầy V. là người thú vị và có khuynh hướng diễn đạt thật, nói thật – trong giai đoạn mà một giảng viên nói không khéo, bị báo cáo, có thể mất việc hoặc gặp khó khăn với bên công an văn hóa như chơi. Có lần ông nói trước lớp về những sai sót về chính sách mà do chính báo nhà nước đăng tải. Không dừng được cảm xúc, thầy V. nói đọc báo xong mà bất mãn. Nhưng khi vừa bật ra chữ “bất mãn”, ông sững người như chân vừa đạp mìn. 15 phút sau đó, ông chỉ dành để phân tích, giải nghĩa với chúng tôi “bất mãn” không có gì xấu, nó chỉ có nghĩa như “không vui” thôi. Xã hội chúng ta hiện là vậy. Từ vài thập niên nay, nói thẳng, nghĩ gì nói đó… dường như là một điều không nên. Con người đang có tập tính nói loanh quanh, diễn đạt êm dịu… để không bị đánh giá là cực đoan hay gay gắt. Đặc biệt từ khi luật an ninh mạng ra đời vào tháng 1-2019. Nhưng không hiểu sao, tôi vẫn không thể nào làm quen nổi kiểu ngôn ngữ bị uốn nắn, mờ mịt sự thật ấy. Mới đây, trên báo điện tử Vietnamnet có bài “Giãn cách ở TP.HCM: Thà một lần đau”, cho là trích lời của Phó thủ tướng Võ Đức Đam, nói rằng cần làm mạnh tay, biết giãn cách bị buộc ở nhà là bất tiện, nhưng “thà một lần đau” để quay lại đời sống bình thường. Không biết ông Đam có nói đúng vậy không, nhưng “thà một lần đau” là một suy nghĩ sai, diễn đạt lầm. Covid-19 không phải là hình ảnh của một đạo quân xâm lược, sẽ bị quân đội nhân dân Việt Nam anh hùng tiêu diệt vĩnh viễn. Covid-19 vẫn sẽ đến và ở cùng tất cả mọi con người trên thế giới này – có thể là mãi mãi, và đòi hỏi những người lãnh đạo thông minh và có khả năng kiểm soát bằng khoa học. Trên mạng xã hội có chia sẻ thư ngỏ của ông Đoàn Ngọc Hải, cựu quan chức ở thành phố, nói về chuyện ông chứng kiến một gia đình ở quận 3, có người mắc covid và chết, nhưng không gọi được cơ quan y tế nào đến giúp. Ông viết “một điều tôi rất trăn trở là các cơ quan của phường, quận không một ai xuống xét nghiệm và đưa họ đi bệnh viện từ lúc sáng nay mặc dù họ đã kêu gào trong điện thoại trước mặt tôi”. Chữ “trăn trở” ở đây, nghe như không mô tả đủ được sự cấp bách và nỗi đau hiện thực mà gia đình này phải chịu. Đây cũng là một ví dụ rõ về việc ngôn ngữ giao tiếp xã hội, với người dùng có thói quen làm mềm đi, để mang tính “xây dựng” hơn. Dĩ nhiên, ông Hải không có lỗi gì trong việc “trăn trở”, nhưng đó cũng là lý do cho thấy vì sao mạng xã hội, với những blogger, nhân sĩ, trí thức có ngôn ngữ trực quan hơn như Dương Quốc Chính, Châu Đoàn, Phạm Minh Vũ, Phan Xuân Trung… lại được nhiều người tìm đọc. Bởi khi được thấy sự thẳng thắn và mô tả đúng, khi đó, người đọc mới không cảm thấy mình bị bùa phép với hiện thực, mới thật sự thấy mình là con người với con người.   Báo chí mới đây cũng đưa tin ông bí thư Nguyễn Văn Nên nói với người dân Sài Gòn rằng “chúng ta xin nhân dân lượng thứ” vì còn bộ máy quản trị ở Sài Gòn “lúng túng”. Nhưng rõ ràng người Sài Gòn đang trông chờ ở ông Nên và hệ thống cầm quyền, nhiều hơn là ngôn ngữ xin lượng thứ về sự lúng túng. Trong quyết tâm của hệ thống chính trị để chấm dứt dịch bệnh, Ai là dân, cũng thấy rằng cần có giải pháp quyết liệt từ phía chính quyền về an sinh – là nghĩ đến miếng ăn, là tiền điện, tiền xăng…  của 10 triệu dân thành phố trong cuộc sống ngặt nghèo lúc này. Việc chấp nhận cho người dân tự cứu nhau, thiếu hẳn sự trợ giúp bao phủ của chính quyền, được coi là đẩy và phó mặc cái khó cho người dân. Trong ngôn ngữ Việt Nam, điều đó không gọi là “lúng túng”, mà sách vở từ xưa đến nay, vẫn gọi đúng là “thất bại”. Tuấn Khanh    
......

Hiệu quả của nỗ lực Trung Quốc thao túng truyền thông ở Việt Nam ra sao?

Hình minh hoạ: Một người ủng hộ chính phủ Trung Quốc phát báo trước là cờ Trung Quốc ở Hong Kong hôm 1/7/2020. Trường Sơn| Cùng với sự tăng trưởng về sức mạnh kinh tế và quân sự, ảnh hưởng của Trung Quốc lên phần còn lại của thế giới cũng tăng theo, và nước này đang ngày càng chú trọng đến việc sử dụng truyền thông để gieo rắc, tuyên truyền nhằm củng cố ảnh hưởng cũng như chống lại những gì mà Trung Quốc cho là bất lợi. Việt Nam nằm sát cạnh Trung Quốc và có hệ thống chính trị tương đồng, song song đó có những tranh chấp gay gắt về mặt chủ quyền, và đang kẹt ở giữa cuộc tranh giành ảnh hưởng của các siêu cường. Do đó, Việt Nam đang phải đối mặt với những thách thức độc nhất trước sự gia tăng ảnh hưởng của Trung Quốc, kể cả trong lĩnh vực truyền thông. Ngày 23 tháng 7, Viện Nghiên cứu Đông Nam Á (ISEAS) có trụ sở ở Singapore tổ chức cuộc hội đàm về nỗ lực của Trung Quốc trong việc tạo ra ảnh hưởng đến lĩnh vực truyền thông ở Việt Nam. Cuộc toạ đàm được thực hiện bởi hai diễn giả, bao gồm ông Drew Thompson từ trường Chính sách công Lý Quang Diệu, và ông Lương Nguyễn An Điền từ Viện Nghiên cứu Đông Nam Á. Chính quyền Trung Quốc, theo ông Drew Thompson, đã chi hàng tỉ đô la Mỹ trong những năm vừa qua cho chiến lược tuyên truyền ở nước ngoài của họ. Cụ thể, nước này thành lập hàng loạt các hãng thông tấn và đài phát thanh, trong số đó phải kể đến Tân Hoa Xã (Xinhua) và Đài phát thanh Quốc tế Tiếng Trung (China International Radio). Những cơ quan truyền thông này được nhà nước rót kinh phí để mở hàng loạt trụ sở ở nước ngoài, và hoạt động dưới sự chỉ đạo của cơ quan tuyên giáo Trung Quốc, với mục đích đảm bảo lợi ích của nước này ở quảng bá chính sách cũng như hình ảnh cá nhân của Tập Cập Bình. Ngoài truyền thông dòng chính, Trung Quốc cũng đầu tư mạnh mẽ vào nỗ lực tạo ảnh hưởng trên truyền thông mạng xã hội, các trang tin như Hoàn cầu Thời báo (Global Time) hay Trung Hoa Nhật báo (China Daily) là những trang tin của chính phủ Trung Quốc hoạt động tích cực trên các nền tảng mạng xã hội như Facebook hay Twitter, dù cho các mạng xã hội này bị cấm ở Trung Quốc. Trung Quốc cũng tích cực đầu tư vào các dự án làm phim ở Hollywood, thông qua đó quảng bá các thông điệp mà chính phủ nước này muốn đến toàn thế giới. Khi nói đến ảnh hưởng của Trung Quốc lên môi trường thông tin ở Việt Nam, ông Drew Thompson nhấn mạnh, là trước tiên cần phải hiểu bản chất của môi trường truyền thông ở Việt Nam. “Internet bị kiểm duyệt, truyền thông thì bị kiểm soát ngặt nghèo, và giới hạn việc sở hữu, đã ngăn chặn những luồng tư tưởng mà Đảng Cộng Sản Việt Nam coi là mối hoạ”.Ông Drew Thompson nói. Việt Nam vốn được biết là quốc gia có môi trường báo chí bị kiểm soát ngặt nghèo bởi Nhà nước, hầu như tất cả các cơ quan truyền thông ở trong nước đều thuộc sự chi phối của các cơ quan Đảng và Chính phủ, như Ban tuyên giáo Trung ương và Bộ Thông tin và Truyền thông. Về cơ bản thì giữa Việt Nam và Trung Quốc có sự tương đồng rất lớn về cách quản lý báo chí và truyền thông. Hình minh hoạ: Một sạp báo trên đường phố Hà Nội. Hình: Reuters Chính vì môi trường báo chí bị kiểm duyệt ngặt nghèo, nên ông Drew Thompson cho rằng các nỗ lực của Trung Quốc trong việc tạo ảnh hưởng lên hệ thống truyền thông ở Việt Nam là rất hạn chế, bởi Nhà nước Việt Nam không cho phép bất cứ sự đầu tư hay can thiệp nào từ nước ngoài vào hệ sinh thái truyền thông ở Việt Nam. Ngoài nguyên do cơ chế, Trung Quốc còn gặp phải một lực cản khác khi cố gắng thao túng truyền thông ở Việt Nam, và theo ông Lương Nguyễn An Điền thì đó chính là tâm lý chống Trung Quốc của người dân Việt Nam. Quả vậy, xã hội Việt Nam từ trước đến nay vẫn duy trì thái độ dè dặt, thậm chí là bài bác gay gắt những gì liên quan đến Trung Quốc. Điều này, ông Lương Nguyễn An Điền nói, đã tạo ra sự kháng cự trước những ảnh hưởng của Trung Quốc ở trong nội bộ đội ngũ báo chí ở Việt Nam, và đóng vai trò răn đe đối với bất cứ nỗ lực tuyên truyền có lợi nào cho nước láng giềng phía Bắc, bởi điều đó chắc chắn sẽ đón nhận làn sóng phẫn nộ của dân chúng. Gặp trở trại trong việc tác động đến truyền thông dòng chính ở Việt Nam, chính quyền Trung Quốc, thông qua cơ quan ngoại giao của mình, đã chuyển hướng và nhắm vào các công cụ mạng xã hội để thực hiện các chiến dịch tuyên truyền. Theo đánh giá của ông Drew Thompson thì chính vì Việt Nam và Trung Quốc có hệ thống chính trị tương đồng nhau, đều là các quốc gia Cộng Sản, nên giữa hai quốc gia có sự liên hệ không giống so với các nước khác, ở đây là sự liên hệ giữa hai đảng Cộng Sản. Chính quyền Trung Quốc rất nỗ lực trong việc tạo ảnh hưởng thông qua gây áp lực lên các cơ quan Đảng và chính quyền ở Việt Nam. Do vậy, chiến lược tuyên truyền của họ trên mạng xã hội ở Việt Nam, có mục đích rất riêng. Theo quan sát của ông Lương Nguyễn An Điền, thì các nỗ lực tuyên truyền của Trung Quốc ở Việt Nam chủ yếu là thông qua cơ quan ngoại giao của nước này, trong đó có Đại sứ quán của họ tại Hà Nội, và lãnh sự quán ở TP. Hồ Chí Minh. Cả hai cơ quan ngoại giao này của Trung Quốc đều xuất hiện trên Facebook, mạng xã hội được hầu hết người Việt Nam sử dụng. Và thông điệp mà họ tích cực truyền đi nhất, đó là các luận điệu chống Mỹ. “Nội dung trên trang Facebook của cơ quan ngoại giao Trung Quốc hàm chứa thông điệp đả kích nhằm phục vụ hai mục đích, một là để bảo vệ chính sách của Trung Quốc, và hai là để chỉ trích Hoa Kỳ”.Ông Lương Nguyễn An Điền phát biểu. Hình minh hoạ. So sánh hai trang Fanpage của Đại sứ quán Trung Quốc ở Hà Nội và Tổng Lãnh sự quán Trung Quốc ở TP Hồ Chí Minh vào 8 giờ tối giờ Việt Nam (ngày 24/11/2020) Việt Nam đang ở trong tình huống bị kẹt ở giữa cuộc cạnh tranh ảnh hưởng giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ, rõ ràng Trung Quốc không muốn Việt Nam ngả theo Mỹ, nhưng nước này cũng ý thức được là người dân Việt Nam bài bác họ. Thế nên các thông điệp mà các cơ quan ngoại giao của Trung Quốc đưa ra hầu hết tập trung vào việc chỉ trích Hoa Kỳ và tránh động đến các vấn đề nhạy cảm như tranh chấp chủ quyền với Việt Nam. Dù vậy, theo đánh giá của ông Lương Nguyễn An Điền thì Trung Quốc hầu như không gặt hái được thành công nào trong việc tạo ảnh hưởng đến truyền thông và người dân Việt Nam thông qua mạng xã hội. Thậm chí, trong nhiều trường hợp, những nỗ lực của cơ quan ngoại giao Trung Quốc đã tạo ra làn sóng phản đối của người dân Việt Nam. Đơn cử như hồi tháng 7 năm 2020, nhân dịp kỷ niệm 25 năm thiết lập quan hệ ngoại giao giữa Hoa Kỳ và Việt Nam, trang Facebook của đại sứ quán Trung Quốc tại Việt Nam đăng tải bài báo được viết bởi Tổng biên tập Hoàn cầu Thời báo, trong đó cảnh báo Việt Nam không không được ngả theo Mỹ. Bài đăng này sau đó đã nhận phải làn sóng công kích của dân mạng ở Việt Nam. Kể từ đó, theo quan sát của ông Điền thì các cơ quan ngoại giao của Trung Quốc ở Việt Nam đã hạn chế đăng tải phát ngôn trên mạng xã hội. Bằng chứng là hồi tháng 6 năm 2021, đại sứ quán Trung Quốc đã đăng tuyên bố phản đối việc phân bổ vắc-xin do Trung Quốc tặng của chính quyền Việt Nam trên mạng xã hội Weibo, vốn chỉ được người Trung Quốc sử dụng, chứ không đăng tải trên Facebook. Theo kết luận của hai chuyên gia, Drew Thompson và Lương Nguyễn An Điền, thì dù cố gắng nhưng cho đến nay các nỗ lực của Trung Quốc trong việc gây ảnh hưởng lên truyền thông và mạng xã hội ở Việt Nam được cho là đã gặp phải thất bại. Trường Sơn Nguồn:https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/how-does-china-try-to-influence-vn-media-lanscape-07262021141649.html      
......

Trung Quốc sốt ruột vì những đòn bao vây của Hoa Kỳ

Trung Điền - Web Việt Tân| Sau khi viếng thăm và trao đổi về tình hình Á Châu với ba ngoại trưởng Nhật Bản, Nam Hàn và Mông Cổ, Thứ Trưởng Ngoại Giao Hoa Kỳ, bà Wendy Sherman đã bay đến thành phố Thiên Tân để gặp Ngoại Trưởng Trung Quốc Vương Nghị, và sau đó có cuộc họp riêng với Thứ Trưởng Ngoại Giao Trung Quốc Tạ Phong trong cùng ngày 26 tháng Bảy vừa qua. Theo đánh giá chung của các nhà quan sát quốc tế thì không khí cuộc gặp rất căng thẳng và đã không có điều gì mới kể từ sau cuộc gặp đầy sóng gió ở Alaska vào trung tuần tháng Ba năm nay. Điểm đáng nói là tại hội nghị này, hai phía đã không thảo luận gì về cuộc họp cấp cao giữa Tổng Thống Biden với Chủ Tịch Nước Tập Cận Bình khi tham dự Hội Nghị Thượng Đỉnh G20 vào cuối tháng Mười tại Rome, Italy. Theo bà Wendy Sherman thì tuy hội nghị không mang lại sự đồng thuận gì mới vì hai phía vẫn còn nhiều khác biệt, nhưng có một điểm “đáng khích lệ” là cả hai đều muốn duy trì sự đối thoại. XEM THÊM: Vì sao Hoa Kỳ “khai chiến” với Trung Quốc ở Alaska Trong lần gặp gỡ này, phía Trung Quốc đã trao cho bà Wendy Sherman hai tài liệu. Tài liệu thứ nhất liên quan đến những điều mà Bắc Kinh cho là Hoa Thịnh Đốn phải giải quyết để “khắc phục” hậu quả, bao gồm dỡ bỏ các ngăn chặn việc cấp chiếu khán vào Mỹ đối  với những đảng viên đảng Cộng Sản Trung Quốc, thân nhân và những du học sinh; dỡ bỏ các lệnh trừng phạt đối với những nhà lãnh đạo, quan chức và cơ quan chính quyền; dỡ bỏ các hạn chế đối với Viện Khổng Tử và các công ty của Trung Quốc. Ngoài ra, Bắc Kinh còn yêu cầu Hoa Kỳ chấm dứt việc ngăn chặn các đặc phái viên nước ngoài của Trung Quốc được tác nghiệp ở Hoa Kỳ, và nhất là hủy bỏ yêu cầu dẫn độ bà Mạnh Vạn Châu (Meng Wan Zhou), giám đốc tài chánh của Tập đoàn Huawei từ Canada. Tài liệu thứ hai liên quan đến những vấn đề mà Bắc Kinh muốn Hoa Kỳ “quan tâm,” bao gồm giải quyết những đối xử bất công với công dân Trung Quốc tại Hoa Kỳ, chấm dứt quấy rối các lãnh sự quán và đại sứ quán Trung Quốc, ngăn chặn làn sóng kỳ thị người Á Châu tại Hoa Kỳ. Tuy không để trong tài liệu thứ hai, nhưng Thứ Trưởng Tạ Phong nói với bà Wendy Sherman là Trung Quốc hoàn toàn bác bỏ cách tiếp cận của chính quyền Biden khi Tòa Bạch Ốc vừa duy trì sức ép lên Trung Quốc, vừa tìm kiếm sự hợp tác của Bắc Kinh trong những vấn đề về biến đổi khí hậu, vấn đề hạt nhân Iran và Bắc Triều Tiên. Tuy bề ngoài chỉ trích Hoa Kỳ nào là đã có những hành vi “đạp lên lằn ranh đỏ,” “chơi trò khiêu khích,” “núp dưới chiêu bài giá trị chung để tìm cách cô lập Trung Quốc,” nhưng bên trong hội nghị thì Trung Quốc mong muốn Hoa Kỳ chấm dứt các chính sách thù địch, cùng hợp tác cho những lợi ích chung giữa hai nước. Sự kiện Trung Quốc trao cho Hoa Kỳ hai tài liệu với những “yêu sách” cần Hoa Kỳ phải giải quyết cho thấy là Bắc Kinh thật sự “bối rối” về các đòn trừng phạt của Hoa Thịnh Đốn ít nhất là từ năm 2018 cho đến nay. Thứ nhất, việc Hoa Kỳ trừng phạt một số cán bộ lãnh đạo Trung Quốc và Hong Kong liên quan đến vụ đàn áp người Uyghur ở Tân Cương, đàn áp phong trào dân chủ tại Hong Kong; đồng thời cấm cửa đối với một số đảng viên cộng sản, thân nhân và sinh viên Trung Quốc đến Hoa Kỳ đã khiến cho “giấc mơ Mỹ Quốc” của hàng triệu thanh niên Trung Quốc bị sụp đổ. Lý do là sự “cấm cửa” này làm ảnh hưởng lớn đến con đường tiến thân của nhiều con em trong các gia đình trung lưu ở Trung Quốc ngày nay muốn tìm một đời sống mới tại nước Mỹ. Nhưng quan trọng hơn, hệ quả của sự “cấm cửa” này đã khiến cho  nội bộ đảng Cộng Sản Trung Quốc lùng bùng khi có rất đông đảng viên bày tỏ sự bất mãn về việc lãnh đạo Bắc Kinh đã không nghe lời khuyên của Đặng Tiểu Bình, vội vã để lộ tham vọng khống chế thế giới, khiến Trung Quốc đã bị Hoa Kỳ và cả thế giới tự do cô lập. Thứ hai, việc Hoa Kỳ ra lệnh cấm vận gần 100 đại công ty của Trung Quốc không được đầu tư và giao thương với các công ty Hoa Kỳ đã không chỉ gây khó khăn cho các hoạt động thương mại của những công ty này, mà còn làm cho chiến lược Made In China 2025 của họ Tập nhằm nuôi dưỡng những công ty công nghệ cao để qua mặt Hoa Kỳ vào năm 2025 bị khựng lại, và phải triển hạn chiến lược này đến năm 2035. Sự cấm vận này còn khiến cho 44% doanh nghiệp khác của Trung Quốc đã phải chuyển hướng các đầu tư và thương mại sang khu vực Châu Á và Châu Âu nhằm tránh những trừng phạt từ Hoa Kỳ. Trong khi bà Wendy Sherman rời Thiên Tân bay về Hoa Thịnh Đốn, thì Ngoại Trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken lại bay sang New Delhi để gặp Thủ Tướng Narendra Modi và Bộ Trưởng Ngoại Giao Ấn Độ là Tiến Sĩ Jaishankar vào Thứ Ba ngày 27 tháng Bảy, cho thấy là chính quyền Tổng Thống Biden đang ngày càng coi trọng quan hệ với Ấn Độ, trong khi quan hệ với Bắc Kinh đang đi vào bế tắc, nhất là Tòa Bạch Ốc đang chuẩn bị một báo cáo về căn nguyên của đại dịch coronavirus vào cuối tháng Tám năm nay. Nói tóm lại, Trung Quốc thật sự không muốn thấy quan hệ với Mỹ ngày một xấu đi hơn nữa vì lo ngại làn sóng thất vọng đang dâng cao trong đảng Cộng Sản khiến các hoạt động kinh doanh và cơ hội cho con cái của họ sang Mỹ học tập bị trở ngại. Nhưng vốn kiêu ngạo và coi mình là một hoàng đế, Tập Cận Bình lại dùng những xung đột với Hoa Kỳ để kích lên làn sóng “ái quốc” nhằm triệt hạ những phe nhóm muốn thách đố quyền lực của họ Tập. Tình hình này cho thấy là nội tình của Trung Quốc không mấy sáng sủa, và việc họ Tập có thể tiếp tục cầm quyền thêm nhiệm kỳ thứ 3, sau đại hội toàn đảng kỳ thứ XX vào tháng Mười, năm 2022 còn là một dấu hỏi lớn. Trung Điền XEM THÊM: Trung Quốc có thể tiếp tục đà trỗi dậy hay không? Thế giới nên coi chừng đảng Cộng Sản Trung Quốc Ý nghĩa việc Hoa Kỳ trừng phạt các công ty và cá nhân Trung Quốc liên quan đến việc xây dựng đảo nhân tạo phi pháp ở Biển Đông  
......

Một chỉ thị quái đản!

“Hà Nội khuyến khích mua online nhưng lại cấm shipper” không phải là một câu chuyện hài trong mùa Covid-19, nhưng là một chuyện có thật mới xảy ra ngay tại thủ đô Hà Nội. Phạm Nhật Bình - Web Việt Tân| Đây cũng là nhan đề bài báo trên báo Lao Động ngày 23 tháng Bảy mà khi đọc qua, dù là người bình tĩnh hay không nóng vội cũng không khỏi lắc đầu ngán ngẩm về chủ trương nói trên. Câu chuyện bắt đầu khi tình trạng lây lan của biến chủng Delta tăng cao trên toàn quốc, chính quyền thành phố Hà Nội ra lệnh “giản cách xã hội” mà người dân hiểu là phong tỏa theo Chỉ Thị 16, kể từ ngày 24 tháng Bảy. Sau đó Sở Công Thương Hà Nội đưa ra một thông báo về việc bảo đảm cung cấp hàng hóa cho thủ đô, nhấn mạnh đến việc khuyến khích “mua bán trực tuyến” như một biện pháp giúp thực hiện lưu thông nhu yếu phẩm cần thiết. Nhưng trong cùng ngày, cũng nhanh nhạy không kém, Sở Giao Thông Vận Tải lại có văn bản yêu cầu các ứng dụng như Grab, Be, Gojek ngừng cung cấp dịch vụ gọi xe và giao hàng cho đến khi có lệnh mới. Đúng là chuyện ông nói gà bà nói vịt của các lãnh đạo Hà Nội, vì một mặt sở này kêu gọi dân mua bán qua trực tuyến thì sở nọ ra lệnh dừng dịch vụ shipper. Cho dù vì bất cứ lý do gì, ai cũng hiểu khi mua hàng online thì hàng sẽ gởi qua bưu điện hay nhờ vào dịch vụ của các công ty vận chuyển. Như vậy những shipper như Now, Grab, BaeMin, GoFood… cũng chỉ là hình thức của hãng dịch vụ giúp chuyên chở hàng và giao hàng cho người dân các loại thực phẩm, đồ gia dụng cần thiết. Và họ đã làm tốt công việc này từ lâu, phục vụ dân chúng một cách khá hữu hiệu. Trong những ngày phong tỏa chặt chẽ như hiện nay, người dân tuân thủ lệnh của nhà chức trách không thể ra ngoài và phải ở nhà. Muốn đi ra ngoài phải có giấy phép hay lý do mà tìm được tờ giấy phép hay lý do chính đáng trong chế độ toàn trị này thì vô cùng khó khăn với nhiều bi hài kịch cười ra nước mắt như câu chuyện ở Nha Trang, “bánh mì không phải là thực phẩm.” Khi nhà nước ban hành và áp dụng Chỉ Thị 16 để chống dịch, người dân phải sống trong tình trạng nội bất xuất ngoại bất nhập thì chỉ có nhờ qua dịch vụ shipper mới sống nổi qua ngày. Nay shipper cũng cấm, chính chế độ đã làm cho đời sống người dân khó khăn hơn, sinh hoạt xã hội đi tới chỗ tan rã vì những chỉ thị, quyết định quá nặng mùi chính trị. Tình trạng tiền hậu bất nhất của hai Sở Công Thương và Giao Thông Vận Tải một lần nữa làm nổi bật tính cách quan liêu, xa rời thực tế của những cán bộ  có quyền ban ra lệnh này lệnh nọ bất chấp thiệt hại về phía người dân. Một hệ thống cầm quyền chỉ thống nhất trên sự đàn áp mà rời rạc trong nhiệm vụ hành chánh an dân, rốt cuộc chỉ đưa tình hình chống dịch đến chỗ thất bại. Bởi lẽ: Thứ nhất, khi chấp nhận cho mua hàng qua hình thức online tức là cũng gián tiếp chấp nhận cho đưa hàng hóa thực phẩm cần thiết đến nhà và ngược lại. Vậy sợ những nhân viên của công ty shipper giao hàng làm lây lan Covid-19 thì rõ ràng là mâu thuẫn khi muốn đời sống người dân vẫn bình thường. Thứ hai, cấm người dân ra đường nhưng lại cho mở các cửa hàng bán nhu yếu phẩm. Khi họ không đến cửa hàng được thì dĩ nhiên phải nhờ các shipper đi mua và chuyển hàng. Điều đó quá tự nhiên và bình thường, tại sao lại cấm? Hiện nay chính quyền đã ra lệnh giới nghiêm trên một số thành phố lớn – không loại trừ tiến tới giới nghiêm toàn quốc. Những lệnh lạc kiểu nói trên của những người cầm quyền ở trung ương cũng như của thành phố Hà Nội chỉ làm cho tình hình chống dịch thêm rối ren lên mà thôi. Phạm Nhật Bình  
......

Giới nghiêm, nhưng không phải giới nghiêm, mà là...giới nghiêm?

Thao Ngoc Ngày 25/6/2021, thành Hồ ra lệnh người dân không ra đường sau 18h hằng ngày, bắt đầu từ 26-7. Hình như bị lúng túng cho quyết định của mình, nên ông chủ tịch giải thích:"Việc đó không đồng nghĩa là giới nghiêm". Ông nói và lưu ý người dân không nên hiểu nhầm quy định này. (https://tuoitre.vn/nguoi-dan-tp-hcm-khong-ra-duong-sau...) Vậy giới nghiêm là gì mà ông chủ tịch thành Hồ sợ đến thế? Luật Quốc phòng 2018 định nghĩa: “Giới nghiêm là biện pháp cấm, hạn chế người, phương tiện đi lại và hoạt động vào những giờ nhất định tại những khu vực nhất định”. Vậy thì cái văn bản chỉ đạo số 2490 này của thành Hồ có gì khác theo định nghĩa trên? Hơn nữa Văn bản này được ban hành “xét theo đề nghị của Công an Thành phố”. Nên biết rằng, con virus cúm Tàu này không những nó đi lang thang vào ban đêm, mà nó có thể đi mọi lúc mọi nơi, đi xuyên biên giới quốc gia dễ dàng. Vậy thì cấm người đi lại ban đêm có tác dụng gì. Dư luận cho rằng, đây là cách lách luật. Vì theo Luật Quốc phòng :“Thủ tướng ban bố lệnh giới nghiêm tại một hoặc một số địa phương cấp tỉnh; UBND cấp tỉnh ban bố lệnh giới nghiêm tại một hoặc một số địa phương cấp huyện…”. Vậy nếu thành Hồ ban bố lệnh giới nghiêm cho toàn thành phố là sai luật? Hơn nữa VN từ khi dịch bùng phát đến nay, luôn ngạo nghễ tự cho minh là chống dịch giỏi. Ngày 28/1/2021, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam đã nêu quyết tâm dập dịch trong 10 ngày. Đến ngày 10/07/2021, ông Đam còn tuyên bố: “Chiến lược chống dịch của TPHCM chuyển từ “đánh chặn” sang “2 mũi giáp công, trong đánh ra, ngoài đánh vào”… Do đó nếu tuyên bố giới nghiêm tại thành Hồ thì chẳng phải là đã thừa nhận kiểu chống dịch bằng chỉ thị, nghị quyết và hô khẩu hiệu đao to búa lớn là thất bại sao?Vì con virus cúm Tàu nó không hiểu tiếng Việt, nên dù có hù dọa thì nó cũng không sợ. Dư luận băn khoăn viêc thu tiền người dân và doanh nghiệp để mua vắc xin, nhưng lại gửi ngân hàng lấy lãi. Vắc xin hiện đang tiêm cho dân đều do viện trợ, và những “ông ngoại, ông anh”chỉ 1 cú điện thoại là người nhà được tiêm vắc xin loại xịn mà không thuộc diện ưu tiên và không cần đăng ký, vậy có công bằng không? Trả lời phóng vấn đài VOA ngày 20/7 vừa qua, bác sĩ Đinh Đức Long(từ Sài Gòn)cho rằng,chính quyền có vẻ lúng túng trong việc chống dịch. Họ đã chủ quan, khi để cho đông người tụ tập trong dịp 30/4 và 01/4, đã vi phạm chính sách do mình đề ra về giãn cách xã hội. Họ coi F0, F1 là bệnh, rồi cách ly tập trung dẫn đến quá tải. Ở các nước họ cho F0, F1 cách ly tại nhà. Ai có biểu hiện bệnh nặng mới đi viện… Có địa phương còn ra chỉ tiêu phạt mỗi ngày bao nhiêu vụ, như chủ tịch phường 6 quận Gò Vấp, chứng tỏ chỉ tiêu phạt là có chủ trương.Họ phạt người ra đường không có lý do chính đáng. Nhưng thế nào là lý do chính đáng và mặt hàng thiết yếu thì họ không giải thích được, hoặc mỗi nơi áp dụng mỗi cách. Rất may là có vị lãnh đạo đã “thấu hiểu lòng dân”. Ngày 25/7 vừa qua, “Bí thư Thành ủy TP.HCM Nguyễn Văn Nên xin nhân dân lượng thứ cho những lúng túng của TP.HCM trong thời gian qua”. Trở lại câu chuyện giới nghiêm: Chính báo chí cũng dùng từ giới nghiêm, như bài của báo SaoDayli sáng nay(27/7) với tựa đề:“Cảm động trước người cha bất chấp lệnh giới nghiêm vẫn lao ra đường chở bình oxy về cứu con”. Dư luận cho rằng, lệnh giới nghiêm để triệt để chống dịch là việc tốt, nhưng với 3 điều sau: người dân vẫn làm việc được tại nhà (online), hoặc nếu không tiếp tục làm việc mưu sinh được thì phải được hỗ trợ kinh tế để dân có thể tồn tại; hàng hóa thực phẩm vẫn đáp ứng đầy đủ, không thiếu thốn; ngoài việc được phép ra đường đi siêu thị mua thức ăn, đi mua thuốc, người dân vẫn có thể ra đường ít nhất ngày một lần để đi dạo, chạy bộ, hít thở khí trời để bớt căng thẳng, bớt trầm cảm. Dân gian có câu đố vui: “Mồm bò, không phải mồm bò, mà lại mồm bò”,thì chỉ là cách chơi chữ với trẻ con mà thôi. Với người lớn thì nên nói trắng ra là giới nghiêm cho dễ hiểu và khỏi phải giải thích vòng vo tam quốc làm gì thêm rắc rối. Thao Ngoc 27/7
......

Ổ nhóm các đồng chí lang băm trục lợi và con cừu thế mạng

Thuan Van Bui Trong thành phần chuyên gia tư vấn cho Bộ Y tế sử dụng thuốc "cổ truyền hỗ trợ điều trị cúm Tàu", có mặt một số đối tượng sau: -TS-BS Phạm Bá Tuyển, Giám Đốc Bệnh viện YHCT Bộ Công an. -TS-BS Nguyễn Thị Huệ, Trưởng khoa điều trị cao cấp Bệnh viện YHCT Bộ Công an. -PGS-TS-BS Phạm Xuân Phong, Giám đốc Viện YHCT Bộ Quốc phòng. -TS-BS Nguyễn Đình Nhân, Phó giám đốc Viện YHCT Bộ Quốc phòng. -PGS-TS-BS Vũ Nam, Giám đốc Bệnh viện YHCT Trung ương Và thật kỳ diệu, trong 12 loại thuốc, thực phẩm chức năng tào lao trong văn bản áp đặt, gài bệnh viện, bệnh nhân sử dụng có: +4 sản phẩm của Bệnh viện YHCT Bộ Công an. +2 sản phẩm của Viện YHCT Bộ Quốc phòng. +1 sản phẩm của Bệnh viện YHCT Trung ương. Thằng cha già và con bò tin rằng, các doanh nghiệp chuyên lang băm của quân đội và công an hoàn toàn "vô tư" khi tư vấn. Thằng cha già và con bò vẫn một niềm tin "son sắt" là Bộ Y tế cũng vô tư trong sáng, vì dân vì nước khi phê duyệt mấy thứ tào lao của đám lang băm thuộc Bộ công an và Bộ Quốc phòng! Trong một diễn biến khác, các loại thuốc cổ truyền kiêm thực phẩm chức năng trong danh sách đã bị thổi giá lên 6,7 lần so với trước khi có văn bản áp đặt của BYT, trước khi có màn PR trơ trẽn và lộ liễu của truyền hình VTV. Cái loại cỏ dại mang tên xuyên tâm liên cũng bị thổi giá lên chóng mặt khi rao bán trên mạng. Nếu bây giờ, các GS, TS, BS ở mấy cái lò lang băm của Bộ Công an, Bộ Quốc phòng tư vấn cho Bộ Y tế, suỵt truyền hình vua tin vịt VTV cùng nhau tuyên truyền- khẳng định lá ngón chữa trị dứt điểm cúm Tàu, ưu tiên cho cán bộ- đảng viên từ trung ương đến địa phương dùng trước thì hay biết mấy! Trong một diễn biến khác, người ký văn bản "12 loại thuốc cổ truyền hỗ trợ điều trị cúm Tàu" là thứ trưởng BYT Nguyễn Trường Sơn. Ông Sơn từ một bác sĩ có chuyên môn giỏi, bước vào đàn lãnh đạo quốc gia, đã bị những đồng đảng- đồng chí xúi bậy, gài bẫy và đâm lút cán. Thực tế, trong chuyện "xuyên tâm liên thần thánh và 12 loại thuốc" này, tay Bộ trưởng Nguyễn Thanh Long cùng bọn chóp bu bên trên có cổ phần trong các doanh nghiệp sản xuất thuốc dạng lang băm mới là kẻ trục lợi và chủ mưu. Nguyễn Thanh Long nhảy từ ban tuyên giáo sang làm Bộ trưởng BYT. Hãy tìm kiếm và đọc lại các bài định hướng dư luận, PR một cách khéo lẽo từ cách đây hơn cả tháng về tác dụng của "xuyên tâm liên" trong điều trị cúm Tàu. Hay khi Bộ Y tế mới ra văn bản, VTV đã có ngay chương trình PR hoành tráng, đầy đủ. Bóng dáng của tuyên láo nằm ở chỗ này! Ông Nguyễn Trường Sơn, từ một bác sĩ giỏi bị đồng đảng- đồng chí gài bẫy xúi dại, lại không biết hết các mánh khóe, các trò lưu manh của đồng chí, thành ra bị chửi khắp nơi sau văn bản thảm họa này!
......

Nhìn đâu cũng thấy những quằn quại

Ảnh: AP Hồ Chí Minh chính thức thiết quân luật, giới nghiêm sau 18h. Trước đó, giới cai trị cầm đầu Hồ Chí Minh đã áp chỉ thị 16+ cho toàn thành phố. (Thực tế, đây là đóng cửa toàn bộ, lockdown hoàn toàn, chứ 16+ cái gì nữa. Việc phải thiết quân luật, giới nghiêm toàn thành, chứng tỏ tình hình nguy cấp hơn những gì báo chí và truyền thông lề đảng đưa tin).  Phạm Minh Vũ Nạn đói khốc liệt đã đến và có thật ngay tại thành phố HCM, chứ không chỉ là những hình ảnh ở đất Châu Phi xa xôi nào đó. Tôi đã thấy cảnh người Dân tranh giành nhau khi hàng tiếp tế do các tổ chức cộng đoàn Tôn giáo hỗ trợ vừa đổ xuống. Tôi đã thấy những người nghèo đổ ra đường ngồi ăn xin. Họ là những người thường ngày sống nhờ bán đôi ba tờ vé số, đào bới trong thùng rác tìm kiếm ve chai còn xót lại. Họ chỉ có thể mưu sinh theo từng ngày. Tôi đã thấy từng nhóm người thất thểu đi bộ từ TP/HCM về quê mãi tận miền Trung. Con đường dài hàng ngàn cây số không lương thực, không cả nước uống. Họ không còn lối nào thoát và đành chấp nhận: đi tới đâu xin tới đó. Tôi đã nghe tiếng trẻ em khóc khan giọng giữa đêm trường trong nhiều khu phố bị cách ly. Chúng khát sữa, khát cháo, khát cả hơi ấm của mẹ trong những vụ gia đình bị đưa đi cách ly. Những người hàng xóm tốt bụng nhận giữ các cháu nhưng không biết kiếm đâu ra sữa thay cho sữa mẹ. Tôi nhìn đâu cũng thấy những quằn quại ! Tôi cũng hiểu khắp thế giới, đặc biệt ở các nước trong vùng quanh ta, đều đang hoặc vừa trải qua những ngày tháng đen tối này. Tuy chính phủ của họ có các chương trình trợ giúp dân chúng và chữa trị khá hơn ta rất nhiều, nhưng cảnh khổ chắc cũng vẫn tràn lan. Người dân tại các nước đó đã làm gì để giúp nhau đi qua cơn đại dịch? Dân Malaysia có một cách rất hay. Để các gia đình thiếu thốn đỡ mắc cỡ và để các gia đình muốn san sẻ có thể đưa đến đúng chỗ, mọi người theo 1 qui ước chung. Đó là gia đình nào hết lương thực thì giương 1 cây cờ trắng hoặc gắn miếng vải trắng trước cửa nhà mình. Ai muốn san sẻ thì cứ đưa thực phẩm đến để trước cửa giờ nào cũng được. Người cho và người được cho không cần gặp nhau để tránh lây lan. Tình hình nghiêm trọng tại nước ta đã đủ để áp dụng phương cách này. Nhà nào, đặc biệt trong các khu bị phong tỏa, hết lương thực, hãy treo 1 mảnh vải trắng lớn trước cửa để xóm giềng và các đoàn cứu trợ biết mà giúp đỡ. Quan trọng là chúng ta phải đồng ý về cùng một màu thì phương cách này mới hữu hiệu. Vải trắng là thứ dễ tìm, nhà nào cũng có. Chỉ cần 1 mảnh áo trắng cũ là đủ. Xin nhớ đừng dùng cờ đỏ hay vải đỏ vì vừa làm rối ý nghĩa (nhà này đang cần giúp hay đang mừng lễ ?) vừa có thể bị gán tội "bêu rếu đảng và nhà nước". Đặc biệt những gia đình có trẻ em sơ sinh đang cần sữa nghiêm trọng, hãy treo ngay 1 mảnh vải xanh lớn trước nhà. Đây cũng là loại màu dễ kiếm trong mớ quần áo, chăn mền cũ. Xin các mạnh thường quân, các đoàn cứu trợ đặc biệt quan tâm đến màu xanh. Chúng ta thật sự chỉ còn có thể trông cậy vào nhau để sống còn trong trận cuồng phong Covid này. KHÔNG CÒN AI KHÁC! Xin hãy bắt đầu ngay bằng cố gắng xoa dịu nỗi quằn quại gần bạn nhất.  
......

Hãy đừng ngoan cố

Xuân Sơn Võ Hôm nay, ngồi đọc một số comment trong một số bài viết của tôi về dịch viêm phổi Vũ Hán thời gian qua, mới nhận ra, có lẽ một số bạn hiểu lầm, cũng có thể một số người cố ý, khi cho rằng tôi mâu thuẫn trong ý kiến về phương pháp chống dịch. Và từ đó phủ nhận các ý kiến của tôi. Đề xuất của tôi mang tính nới lỏng kiểm soát, nới lỏng phong tỏa, nới lỏng cách ly, không có nghĩa là thả nổi cho dịch tự do lây lan. Trên thực tế, chúng ta đang phong tỏa bừa bãi, cách ly bừa bãi. Một F0 (Positiv) ghé vô một cửa hàng, mắc mớ gì mà cách ly toàn bộ những người lui tới cái cửa hàng đó trong khung giờ F0 ghé qua. Đã thế còn cách ly cả những người tiếp xúc với người có mặt trong khung giờ và địa điểm nơi F0 ghé qua, gọi là F2. Phong tỏa cũng vậy. Cứ có một F0 là phong tỏa cả con hẻm, cả tòa nhà. Phong tỏa như vậy là dựa trên cơ sở nào? Đó là cách ly bừa bãi, đó là phong tỏa bừa bãi. Vấn đề thứ hai là dân sinh. Mỗi lần cách ly, phong tỏa, là người dân mất việc làm, doanh nghiệp mất nhân công, dẫn đến người dân không có thu nhập, doanh nghiệp bị thiệt hại. Nhà nước không tính đến các thiệt hại đó. Nhà nước chỉ làm một việc, là cấm, cấm, và cấm, với hy vọng không bị lây lan. Một số bạn nói vì cấm nên bây giờ mới lây lan mức độ ít như vậy, chứ không cấm thì bây giờ lây nhiễm nhiều hơn nhiều rồi. Tôi cho là ngụy biện. Rõ ràng là chính quyền tưởng rằng cấm sẽ có hiệu quả, nên mới cấm trong 15 ngày, rồi 15 ngày tiếp, rồi thi đua giảm F0, đưa F0 về 0. Nhưng càng cấm thì số nhiễm càng tăng. Và, đã bao giờ nhà nước này, chính quyền này dự kiến là con số nhiễm đã như bây giờ chưa? Nếu đã tính đến rồi, thì sao bây giờ lại thiếu đủ thứ, tại sao lại để bao nhiêu người chết khi chưa đến được các bệnh viện? Ngoài ra, nếu phong tỏa, cách ly như cách mà chúng ta đang làm mà hiệu quả thật sự, thì chính quyền phải dự đoán được con số nhiễm sẽ tăng như bây giờ. Vậy tại sao chính quyền không cho nhân viên y tế tư nhân chích vaccine. Như bản thân tôi, đề nghị được chích vaccine thì gạt tên tôi ra (cả điều dưỡng trưởng của tôi cũng bị gạt ra nữa), để đến mức tôi phải đưa cả nhà chạy lên Đà Lạt trốn dịch. Nếu nhà nước tính được là sẽ đến lúc con số lây nhiễm tăng lên như bây giờ, đến mức phải kêu gọi người về hưu, kêu gọi y tế tư nhân tham gia chống dịch, thì đã phải lo cho họ chích vaccine như họ tuyên bố ưu tiên rồi chứ. Thực ra là các vị nghĩ rằng, các vị sẽ không cần đến bọn chúng tôi, nên mới không quan tâm đến đội ngũ ấy. Tức là các vị tưởng rằng, cách chống dịch của các vị sẽ không bao giờ để dịch lây lan mạnh. Tôi đề xuất truy vết F1, F2, nhưng chỉ để tập trung xét nghiệm tìm F0. Và chỉ cách li F0. Như vậy không có nghĩa là thả nổi. Tôi vẫn đề nghị thực hiện giữ khoảng cách, rửa tay, mang khẩu trang và không tụ tập đông người. Bằng chứng là tôi phản đối các lễ hội, tập trung bầu cử, tập trung thi… Tôi cho rằng, điều đó quan trọng hơn nhiều so với phong tỏa, cách ỳ. Mặc dù nhà nước này không bao giờ công nhận việc tổ chức bầu cử là một trong các lý do gây bùng phát dịch, nhưng theo tôi, đó chắc chắn là một lý do quan trọng. Tôi đề xuất để F0 không triệu chứng và triệu chứng nhẹ tại nhà. Như vậy không có nghĩa là tôi đề nghị bỏ mặc họ. Có người lý luận, việc để F0 tại nhà gây ra cảnh người ta trở nặng không kịp cứu, để chết tại nhà. Có thể những người nói như vậy không hiểu hoặc cố tình ngụy biện. Tất cả những người chết tại nhà cho đến giờ, đều là do không có bệnh viện cho người ta vô khi trở nặng. Nếu để F0 không triệu chứng và triệu chứng nhẹ tại nhà, họ đâu có bị thiếu bệnh viện để khi trở nặng là được đưa ngay vô bệnh viện. Thật buồn là trong những ngày qua, số người chết tại nhà không hề ít. Nếu F0 nào để ở nhà cũng có một bác sĩ ở địa phương tư vấn, và bệnh viện luôn sẵn sàng đón nhận khi họ trở nặng, thì số chết sẽ ít hơn bây giờ. Điều đó là chắc chắn. Tôi không biết con số F0 đang ở trong các bệnh viện bây giờ là bao nhiêu. Có lần tôi đọc được bài báo, TPHCM có hơn 33.000 người F0 trong các bệnh viện, mặc dù lúc ấy, tổng con số nhiễm của TPHCM từ đó đến giờ mới chưa đến 30.000 người. Nhưng cứ cho là hiện TPHCM có 50.000 người nhiễm, thì số cần nằm viện thực sự sẽ chỉ có khoảng 20.000 người (tính với tỉ lệ trở nặng cao nhất trên thế giới, thực tế tỉ lệ trở nặng của Việt nam thấp hơn). Với 50.000 giường dành cho người nhiễm, sẽ có nhiều chỗ cho người trở nặng mà không cần đôn đáo gọi, thậm chí mang xe chở tới bệnh viện, mà không có ai chịu nhận. Để khi các bác sĩ tư vấn tìm được oxy cho thở tại nhà thì chết mất rồi. Tôi được xem những đoạn clip thật đau lòng, khi những người F0 không triệu chứng hoặc triệu chứng nhẹ trong các bệnh viện kêu gọi đừng nhập viện. Niềm tin của họ đã bị mất, và họ bất cần. Tôi cũng đã xem một đoạn video một cô gái trẻ khỏa thân tỉnh bơ, mà người xem nghĩ ngay đến việc cô ấy đã bị stress quá nặng, đến mức bất cần gì về hình ảnh của mình trước ống kính cũng như nhân viên y tế và người khác. Việc tôi đề xuất để F0 không triệu chứng và triệu chứng nhẹ tại nhà, là để phù hợp với khả năng của chúng ta, hạn chế tối đa thiệt hại. Trong một môi trường quá tải, người bị F0 không được tư vấn, điều kiện chăm sóc về vật chất thiếu thốn, ngay cả khi không thiếu thốn, thì môi trường lạ, không phù hợp, cũng gây tác động tiêu cực nặng nề lên tinh thần, từ đó làm cho sức đề kháng của con người ta kém đi, và dễ trở nặng hơn, có nhiều người chết hơn. Đã vậy, việc gom tất cả người nhiễm vào một chỗ, làm mật độ virus trong môi trường dày đặc, từ đó, độc tính gia tăng, người bị nhiễm cũng dễ bị trở nặng hơn, và nhiều người chết hơn. Nếu chính quyền này không nhìn thẳng vào sự thật để thay đổi cho phù hợp với năng lực, để hạn chế thiệt hại, thì thiệt hại sẽ lớn hơn rất nhiều.
......

Có tiền, có thể sai khiến được đảng

Le Anh Lại có vụ mượn vaccine để chích trước nữa sao? Như vậy những tổ chức, doanh nghiệp, cá nhân góp phần cho quỹ hỗ trợ phòng chống vaccine đều có thể "mượn" để chích trước? Ở xứ độc tài, có tiền có thể sai khiến được các quan chức, kể cả các ông bà lãnh đạo Đảng trên thượng tầng. Sự bất bình đẳng đâu phải chỉ xảy ra trong vụ vaccine mà xảy ra trong tất cả các lãnh vực sinh hoạt của xã hội Việt Nam khi những con người hám danh, bất tài, tham lam đang cầm quyền. Họ chỉ biết trục lợi, ăn không chừa một thứ gì, bất chấp những tai hại cho người dân, xã hội và đất nước. Lê Ánh ===================================== VINGROUP ĐƯỢC ƯU ÁI ‘MƯỢN’ 5.000 LIỀU MODERNA Người viết từ Sài Gòn Nhiều ý kiến trên mạng xã hội cho rằng, so với cô hoa khôi khoe được chích Pfizer nhờ “ông ngoại”, vụ Vingroup được ưu ái cho mượn 5.000 liều Moderna nghiêm trọng hơn nhiều và là minh chứng cho sự bất bình đẳng vaccine đang xảy ra tại Việt Nam. Hôm 23/7/2021, một văn bản lan truyền cho thấy tập đoàn Vingroup dù không thuộc nhóm ưu tiên chích vaccine ngừa COVID-19 nhưng được Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh TP.HCM ưu ái cho mượn 5.000 liều Moderna để tiêm cho nhân viên tập đoàn này. Công luận ngờ rằng phải chăng 5.000 liều Moderna được mượn từ lô 2 triệu liều vaccine Moderna đầu tiên do chính phủ Mỹ viện trợ, đã về đến Việt Nam vào giữa tháng 7/2021. Facebook Vương Liễu Hằng bình luận: “Giờ thì chuyện “tranh thủ đêm vaccine” không dừng ở con số 2 liều dư ra và người giành lấy không chỉ là “ông ngoại”, mà là cả một tập đoàn. Cứ tưởng trước giờ, việc phân phối vaccine ở nơi quang vinh muôn năm của chúng ta dựa trên ngành nghề và tuổi tác? Làm gì có chuyện liên quan đến công ty? Nếu không, các đại gia khác bên điện thoại, siêu thị, môi trường, địa ốc… cùng học tập theo gương Vingroup và đều nườm nượp mượn thì dân tình sẽ ra sao? Chúng ta đều bình đẳng, nhưng vẫn có một số ngài dư dả và thế lực hưởng quyền bình đẳng hơn? Người giàu có thể cũng khóc, nhưng trước khi ấy, đứa nghèo đã khản cổ và cạn nước mắt rồi.” Bà Phạm Thị Hương Giang, tự Jang Kều, người khởi xướng dự án “Nhà chống lũ” bình luận: “Tự nhiên có tập đoàn được “mượn” hơn 5.000 liều vaccine Moderna của TP.HCM đợt này để tiêm rồi sẽ “hoàn trả” lại sau? Thật sự không biết nói gì luôn! Tôi được biết có một số doanh nghiệp bỏ tiền ra để nhập hàng triệu liều về thông qua thành phố, nhân viên họ sẽ được tiêm ưu tiên trước khi vaccine thương mại về. Nhưng họ cũng phải đợi! Vậy mà 5.012 liều từ vaccine viện trợ ưu tiên cho người già, người có bệnh nền, người tham gia chống dịch… lại được mang cho tập đoàn này “mượn”. Họ là ai thì cả nước này đều đoán ra. Tôi chỉ lo cho các cơ quan ban ngành đã quá bận rộn và vất vả cho việc chống dịch rồi, mà xong sự “cho mượn” này sẽ có nhiều sự “cho mượn” khác. Rất là mệt! Thật sự thương quá nhiều người làm các công tác y tế, hỗ trợ chống dịch, tình nguyện viên vẫn chưa được tiêm! Họ có công mà cũng không dám làm đơn xin “mượn”! “Mỹ tiếp tục viện trợ vaccine nữa hay không?” Cùng thời điểm, Facebooker Thượng Tùng nhận định: “Theo nội dung văn bản của Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh TP.HCM thì có một cái công văn mật của Ủy ban Nhân dân TP.HCM. Hỏi rằng cơ sở nào để đóng dấu mật vào công văn. Có hợp pháp không? Nếu không hợp pháp thì cái công văn mật ấy phải thu hồi, dẫn đến Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh TP.HCM không được phép thực hiện việc cho mượn. Nếu không thì phải giải trình tại sao đóng dấu mật? Hỏi rằng vaccine Mordena này được Hoa Kỳ viện trợ cho Chính phủ Việt Nam và được phân bổ cho TP.HCM để thực hiện chiến dịch tiêm chủng vaccine phòng COVID-19, vậy thì Ủy ban Nhân dân TP.HCM và cấp dưới là Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh TP.HCM có thẩm quyền cho mượn vaccine hay không? Việc cho mượn này có nằm trong kế hoạch thực hiện chiến dịch tiêm chủng hay không? Hỏi rằng việc Vingroup được mượn vaccine tiêm thì sẽ thành tiền lệ, cũng sẽ có những tập đoàn khác đặt vấn đề mượn vaccine. Trong ràng buộc thiếu vaccine, thế thì những người già trên 65 tuổi sẽ không còn cơ hội tiếp cận vaccine kịp thời, tức là sẽ có người bị bỏ lại phía sau đại dịch. Hỏi rằng nếu như những nhà viện trợ biết có việc cho mượn như thế này, liệu họ có sẵn lòng tiếp tục viện trợ nữa hay không?” Ông Trương Quý Hoàng Phương, chuyên gia tập đoàn BMW ở Đức, cho biết: “Doanh nghiệp cỡ Vingroup mà cũng không thể tiếp cận nguồn vaccine, dù đã đầu tư chuẩn bị bán xe điện sang Âu Mỹ, thì làm sao các doanh nghiệp khác tại Việt Nam có thể tự lo được nguồn Pfizer hay Moderna? AstraZeneca, Sputnik V, Sinopharm, Abdala … thì may ra. Vì sao không mượn vaccine các loại khác chích cho nhân viên Vingroup, nếu quả thật các loại vắc xin đều như nhau, đừng nên phân biệt? Trả lời: Vì Vingroup đã đặt mua Moderna nhưng lô hàng chưa về, nên mượn Moderna để mai mốt trả lại cho đúng? Mượn 5.000 liều chích cho nhân viên Vingroup TP.HCM và phía Nam? Còn ngoài Hà Nội mượn thêm bao nhiêu để chích cho nhân viên ngoài Hà Nội, Hải Phòng và các tỉnh phía Bắc thì chưa rõ!” Một số Facebooker khác thì cảm thán: “Vingroup quá tài giỏi trong việc lobby làm bay cái Tân Cảng ở Sài Gòn cũng như nhiều vụ biến đất vàng thành khu chung cư cao cấp thì vụ đi đêm vaccine là chuyện nhỏ”. Định Tường Gửi cho báo Đất Việt từ Sài Gòn
......

Búa liềm - một loại hung khí dễ sợ

Đỗ Ngà Lá cờ đảng có biểu tượng là búa - liềm. Biểu tượng này được ĐCS giải thích rằng, búa là đại diện cho tầng lớp công nhân, liềm là đại diện cho tầng lớp nông dân. Và thế là họ tự vỗ ngực tự xưng là họ “đại diện cho giai cấp Công – Nông”. Cố tổng thống VNCH Nguyễn Văn Thiệu thì nói rằng “Đừng nghe những gì CS nói, mà hãy nhìn những gì CS làm”, và cho đến nay thực tế đã chứng minh câu nói ấy chưa bao giờ sai. Vậy thì thực chất biểu tượng búa liềm nói lên bản chất gì? Muốn xem nó nói lên bản chất gì thì “hãy xem CS làm”. Thực ra tầng lớp công nhân và nông dân là tầng lớp dễ bị lừa nhất. Trước đây, 2 tầng lớp đó thuộc loại ít học dễ dụ mà lực lượng lại đông nên rất dễ bị xúi dục làm bậy. Cụ Phan Châu Trinh nhìn thấy dân ít học quá đông thì ông muốn khai dân trí cho họ, còn Hồ Chí Minh thì chỉ muốn lợi dụng sự ngu dốt của họ thôi. Chính quyền CS trên khắp thế giới thành công là nhờ thủ đoạn sách động tầng lớp ít học với lời hứa hẹn có cánh rồi sau đó nuốt lời. Đến khi “cách mạng thành công” thì họ tìm cách dìm nhân dân trong bể ngu dốt để ĐCS dễ bề cai trị. Trong một rừng dân mê muội ấy, hễ ai thoát ra và tố cáo cái gian manh của ĐCS, thì CS ra tay trừng trị. Lúc này búa liềm của CS nó là biểu tượng cho một thứ hung khí, loại hung khí chuyên tấn công vào người công chính. Biểu tượng búa liềm của ĐCS chưa bao giờ đại diện cho Công và Nông. Trước đây thì người ta còn mơ hồ về hình ảnh búa liềm nhưng ngày nay thì mọi thứ đã rõ ràng. Búa là nắm đấm sắt của ĐCS, liềm công cụ dùng để gặt hái túi tiền dân. Sưu cao thuế nặng, thuế phí nặng nề một loại lưỡi liềm của ĐCS. Hiện nay vaccine rất ít, thiếu thốn trăm bề, nhiều người trong tuyến đầu còn thiếu vaccine để giúp họ hoạt động. Ấy vậy mà đảng ưu tiên cho bọn lắm quyền ở Ba Đình và bọn lắm tiền Vingroup. Búa vẽ ra giấy xét nghiệm Covid âm tính 3 ngày để bóp chết đường sống nhân dân, rồi liềm nâng giá gặt hết tiền trong túi dân. Búa liềm thực chất đang đại diện cho thành phần đó quyền – tiền chứ đại diện gì cho tầng lớp công – nông đâu? Tầng lớp công – nông trong mắt ĐCS chỉ là cây lúa cây ngô cho đảng gặt hái, không hơn không kém. Bàn tay của ĐCS không phải là bàn tay lao động mà là bàn tay gây tội ác. Không như tầng lớp công-nông dùng búa liềm làm công cụ lao động, búa và liềm trong tay CS nó trở thành một loại hung khí đáng sợ. Hung khí đó luôn chực chờ để bổ vào hàng triệu người dân thấp cổ bé họng./. -Đỗ Ngà-
......

Olympic Tokyo 2021 - vì sao Trung Quốc giận dữ?

Việt Tân Vào ngày 24 Tháng Bảy 2021 lễ khai mạc Thế vận hội Mùa hè tại Tokyo, Nhật Bản diễn ra rất long trọng mặc dầu trong sân vận động không có khán giả vì đại dịch coronavirus. Buổi lễ được phát sóng trực tiếp đển khán giả khắp nơi trên thế giới. Phái đoàn của Trung Quốc tham dự luôn hùng hậu, với 429 vận động viên đến Tokyo lần này. Họ diễn hành qua khán đài trong bộ đồng phục, áo đỏ, quần trắng và cầm trên tay lá cờ đỏ sao vàng, biểu dương sự hùng mạnh đang vươn lên của cường quốc thứ 2 thế giới. Tuy nhiên, sự phấn khởi, vui tươi của phái đoàn Trung Quốc khi tham gia hầu mang nhiều huy chương về cho đất nước bỗng tan biến và chuyển thành sự bất bình và phẫn nộ vì những sự kiện như sau: Sự kiện 1: Giữa lúc Olympic khai mạc, khi phái đoàn Trung Quốc diễn hành qua khán đài, bản đồ Trung Quốc được chiếu trên màn hình, hình thức giới thiệu về đất nước tham dự Olympic. Tuy nhiên phái đoàn Trung Quốc không ngờ là bản đồ được chiếu lên không có đường lưỡi bò và 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Do truyền hình trực tiếp nên hình ảnh không những đến với tất cả người theo dõi ở Trung Quốc mà trên cả thế giới. Trung Quốc tức giận nhưng Nhật chỉ chiếu theo luật quốc tế, phán quyết PCA rằng những yêu sách về lãnh thổ, lãnh hải của Trung quốc đối với Nhật và thế giới là vô căn cứ. Đây là lợi thế của các nước đang bị đẩy vào vòng tranh chấp trong khu vực Biển Đông, trong đó có Việt Nam. Sự Kiện 2: Khi đưa tin về Olympic Tokyo kênh truyền hình Mỹ NBC đã sử dụng một bản đồ Trung Quốc không có Đài Loan. Giới ngoại giao Trung Quốc giận dữ và tố cáo, cho đó là hành vi xấu xa của NBC vi phạm tinh thần của Hiến Chương Olympic cũng như yêu cầu các phương tiện truyền thông “sửa sai“. Sự kiện 3: Tencent, hãng truyền thông phụ trách phát sóng Thế Vận Hội ở Trung Quốc, đã ngừng ngay lập tức chương trình phát sóng trực tiếp sau khi người phát thanh viên giới thiệu phái đoàn Đài Loan dưới tên là Đài Loan chứ không phải là “Đài Bắc Trung Hoa". Tuy được xem là cường quốc số 2 nhưng Trung Quốc dưới mắt nhiều nước là quốc gia hung hãn, không tôn trọng luật pháp quốc tế , chỉ dùng sức mạnh của mình để chèn ép các nước yếu kém. Khi nhiều nước xem Trung Quốc là nguyên nhân có thể gây bất ổn trên thế giới thì cuộc đấu tranh đòi lại biển đảo VN đã bị Trung Quốc cưỡng chiếm vẫn còn nhiều hy vọng. Bước đầu tiên là người Việt cần phải tạo áp lực buộc nhà cầm quyền phải kiện Trung Quốc trước tòa án quốc tế như Philippines đã làm để khẳng định chủ quyền của VN trên những vùng biển, hải đảo đã mất. ĐCSVN có muốn đòi lại biển Đông và Hoàng Sa, Trường Sa hay không mà vẫn nhất quyết không đệ đơn kiện Trung Quốc? Tại sao không? Ngọc Thu #ViệtTân #Olympic #Tokyo
......

Pages