Phao cứu sinh "Made in China" là phao xì, con tàu kinh tế Nga đang chìm
21.04.2022
  Đỗ Ngà - Thế Giới Kpop   Để chống lại sự thống trị của đồng USD, năm 2010, Trung Quốc lôi kéo Nga, Ấn Độ, Brazil và Nam Phi thành lập khối BRICS nhằm hợp tác kinh tế, tách dần sự phụ thuộc của họ vào Mỹ và Phương Tây. Đến năm 2014 khối BRICS cho thành lập Ngân hàng Phát triển Mới - NDB(New Development Bank) với vốn ban đầu là 50 tỉ đô la đặt trụ sở thại Thượng Hải – Trung Quốc. Mục đích để làm đối trọng với Ngân hàng Thế Giới WB. Chưa hết, khối BRICS còn lập ra Quỹ dự phòng khẩn cấp -CRA với số quỹ ban đầu 100 tỷ đô la. Trung Quốc dự tính CRA sẽ là đối trọng với Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế IMF.   Nếu nói năm 1973, Mỹ thành lập Hiệp hội Viễn thông tài chính liên ngân hàng toàn cầu – SWIFT để làm nền tảng thanh toán quốc tế cho đồng USD thì năm 2015, Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc-PBOC cũng cho ra đời hệ thống thanh toán CIPS để giúp lưu thông đồng Yuan trong giao dịch quốc tế.   Trung Quốc tính rất kỹ, GDP của khối BRICS tương đương với GDP Mỹ để nhờ đó đồng Yuan sẽ có nền tảng đủ lớn để nâng cao tính thanh khoản trên trường quốc tế. Tuy nhiên, thực tế thì rất khác những gì họ tính, đồng USD vẫn mạnh áp đảo và hệ thống SWIFT vẫn thống trị trước CIPS. Thực tế là sau khi Mỹ loại Nga ra khỏi SWIFT và cho đóng băng các tài khoản Nga ở nước ngoài thì kho dự trữ ngoại tệ của Nga vơi đi 50%? Dù có CIPS của Trung Quốc đấy, hạ tầng tài chính toàn cầu của BRICS đã lập xong rồi đấy nhưng chẳng cứu vãn được gì cho Nga cả. Nói chung, Putin tưởng rằng không có SWIFT của Mỹ thì họ sẽ vớ cái phao CIPS của Tàu để tồn tại. Tuy nhiên thực tế cho thấy cái phao Tàu chỉ là cái phao xì hơi vì đồng Yuan mãi mãi là đồng Yuan, đồng tiền rất yếu không thể thay thế đồng USD của Mỹ được.   Dù cho đã đầu tư đầy đủ hạ tầng tài chính toàn cầu, nhưng tại sao Trung Quốc không thể nâng sức mạnh đồng Yuan? Nguyên nhân vì đâu? Vì nền kinh tế Trung Quốc chỉ là nền kinh tế lớn chứ không phải nền kinh tế mạnh, trong khi đó nền kinh tế Mỹ vừa lớn vừa mạnh. Dù cho khối BRICS có GDP tương đương với GDP Mỹ nhưng luận về sức mạnh thì không thể sánh bằng. Rất nhiều nước trên thế giới sống nhờ vào việc xuất siêu sang thị trường Mỹ. Nghĩa là nền kinh tế Mỹ là trụ cột để nuôi sống và thúc đẩy sự phát triển của hầu hết các nền kinh tế khác trên thế giới, điều này Trung Quốc chưa thể làm được. Vì thế đồng Yuan mãi là đồng bét nhất trong thanh toán quốc tế dù cho nó đã được IMF cho vào rổ tiền tệ từ nhiều năm trước. Cái phao Tàu khó mà cứu nổi con tàu Nga đang đắm.   Hiện nay Ngân hàng Trung Ương Nga đang đuối dần, họ không vớ được cái phao nào để thay thế nền tảng mà Mỹ đã lập ra. Được biết, Mỹ chỉ mới loại một số ngân hàng Nga ra khỏi hệ SWIFT chứ không phải loại hết. Vì sao vậy? Vì các nước Phương Tây còn phải mua khí đốt của Nga, họ sẽ chuyển tiền vòng qua các ngân hàng chưa bị cấm. Đấy là kẽ hở để nền kinh tế Nga còn thở được chút hơi tàn. Nếu Phương Tây tìm được giải pháp thay thế thì nền kinh tế Nga sẽ bị ngọp thở là điều khó tránh khỏi.   Cuộc chiến có tiếng súng hiện nay ở Ucraina cho thấy Nga không thể thắng, và càng về sau lợi thế càng mất cho Putin. Còn ở phần cuộc chiến không tiếng súng thì Nga lại đang bị dồn vào chân tường. Tham vọng “làm cho nước Nga vĩ đại trở lại” đã thất bại hoàn toàn. Hiểu được vị trí nước Nga trong trong trật tự thế giới thời hiện đại, Putin không đủ tầm nhưng tham vọng lại quá lớn. Đấy là sai lầm mà người dân Nga đã phải trả cái giá rất đắt cho việc để một tàn dư CS nắm quyền cai trị đất nước.   -Đỗ Ngà-   -Tham khảo: https://dantri.com.vn/.../khoi-brics-lap-ngan-hang-100-ty...    
......
⤑

Tuần dương hạm Moskva bị đám, thêm một nguồn tin về sự thật
19.04.2022 Lưu Trọng Văn
Lưu Trọng Văn   Trên trang của nhà khoa học Nguyễn Bá Anh, một người làm việc lâu năm ở Nga, vừa dẫn những thông tin từ Nga về Tuần dương hạm "Moskva" bị đắm. Gã xin chia sẻ những thông tin rất nóng này để chúng ta cùng tham khảo.   1.Vì sao tàu tuần dương nằm ở gần cảng Odessa và Rumani?   Cách đây một năm 1 trạm rada mới mảng pha định vị tầm quét khoảng 500 km đã được lắp cho tàu tuần dương.   Khi xảy ra chiến tranh, bầu trời Ukraina bị phong toả, tất cả các sân bay ở Nilkolaev và Odessa đã bị đánh hỏng, và chúng tôi (quân đội Nga) không thể hiểu máy bay của Ukraina bay từ đâu để tấn công lại chúng tôi? Do đó, tuần dương hạm “Moskva” với trạm radar mạnh đã được điều về gần cảng Odessa kề với Rumani thuộc NATO. Tuần dương hạm đã phát hiện ra rằng máy bay của Ukraina đã bay sang sân bay của Rumni, từ đó cất cánh ra biển, rồi lượn 1 vòng từ phía Odessa và bay vào bờ, rồi bay tiếp về Dnhepropetrovsk và Zaporoje để tấn công quân đội LB Nga.   NATO đã tính toán tất cả để tiêu diệt tuần dương hạm này cùng hệ thống ra đa của nó.   2.Tuần dương hạm Moskva bị tiêu diệt thế nào?   Ban đầu các máy bay không người lái tấn công phá hỏng ra đa và ăng ten của tuần dương hạm. Tàu hạ được 1 trong các UAV, nhưng bị mù mất một nửa! Sau đó phía Ucraina từ trên bờ phóng 2 tên lửa có cánh "Neptun"! Tên lửa được vệ tinh của NATO Orion treo trên Rumani dẫn đường. Vệ tinh này bật hệ thống gây nhiễu điện tử và thấy được Trạm sục sạo của hệ thống phòng không của con tàu. Các tên lửa lao thẳng vào tuần dương hạm với đầu tự dẫn đã được tắt, để tàu không tìm thấy tia tự dẫn của chúng, “Orion” của NATO đã truyền các tọa độ chính xác của con tàu lên các tên lửa. Kết quả là 2 tên lửa đã đánh trúng, gây nổ vũ khí, đạn dược trên tàu và con tàu bắt đầu bị đắm.   Ngoài nhiệm vụ chính có mục đích tiêu diệt các Cụm tàu chiến tấn công và Cụm tàu sân bay tấn công, Tuần dương hạm “Moskva ” còn có khả năng phòng không tầm xa lớn với hệ thống S-300F “Fort” phức tạp, phát hiện được mục tiêu trên không ở khoảng cách đến 300 km.   Soái hạm được giao nhiệm vụ trực chiến trong phạm vi 100-120km cách Odessa với mục đích kiểm soát bầu trời trong bán kính 250-300 km. Con tàu nhờ thế đảm bảo phủ sóng radar một nửa phía Nam Mondova, bầu trời từ Izmail đến Odessa và một phần lãnh thổ Rumani (gồm cả cảng Kostanta).   Tuần dương hạm đã ngăn cản đáng kể việc bốc các phương tiện không quân (trực thăng và máy bay chiến đấu) từ lãnh thổ Rumani sang Ucraina.   Toàn bộ tình báo không quân của NATO đã quan sát kỹ tuần dương hạm này. Tiêu diệt soái hạm này đã được lên kế hoạch như một nhiệm vụ chiến thuật. Do đó việc vận chuyển tên lửa chống hạm đến Odessa đã được tiến hành trong điều kiện tối mật được che đậy bằng hệ thống gây nhiễu điện tử.   3.Tên lửa loại nào đã bắn trúng tuần dương hạm?   Tên lửa chống hạm NSM đã được chọn làm “sát thủ” diệt soái hạm, chứ không phải “Neptun” như bộ máy tuyên truyền của Ucraina đang loan tin. Tên lửa chống hạm này là NSM (Naval Strike Missile) thế hệ thứ 5, một sản phẩm hợp tác của Nauy và Mỹ, có tầm bắn 185km. Loại tên lửa chống hạm này được chọn do yêu cầu phải đảm bảo kết quả đánh trúng 100%, vì tên lửa có khả năng tự bay đến đích theo quỹ đạo được lập trình trước, khi tiếp cận mục tiêu ở độ cao 3-5 mét so mặt biển nhờ hệ thống dẫn đường hiệu chỉnh theo GPS. Khi tiếp cận mục tiêu NSM cơ động và tự tạo ra các nhiễu điện tử. Tên lửa dùng hệ thống tự dẫn với một đầu teplovisor (cảm biến nhiệt) độ nhậy cao, tự xác định điểm yếu nhất trên con tàu mục tiêu. Bệ phóng của tên lửa được đặt trên các conteiner cố định, đã bí mật được chuyển đến Ucraina.   Như vậy, sau khi tuần dương hạm bị bắn trúng, rồi sau đó bị chìm, thì NATO lại mở được hành lang trên không để di chuyển các phương tiện máy bay đến các sân bay ở các vùng Chernovits, Zakavkaz và Ivano-Frankov.   4.Trạm ra đa nào còn khống chế bầu trời Ukraina?   Hạm đội Biển Đen, sau khi mất tuần dương hạm “Moskva” thì không còn một con tàu nào có hệ thống tên lửa phòng không tầm xa nữa. Lời của gã: Nếu thông tin trên là chính xác thì những lý do phía quân đội Nga giải thích tàu bị cháy do sự cố của tàu chứ không phải do tên lửa của Ukraina bắn cháy, là láo toét.
......
⤑

Riêng trong tháng 4 Nga mất 100.000 chuyên gia – Putin chứng kiến sự ra đi của chuyên gia IT
18.04.2022 Von Eduard Steiner - Nguyễn Xuân Hoài dịch
  Ảnh: Ngày càng có nhiều chuyên gia Nga tìm cách ra nước ngoài làm ăn   Russland: Putin verliert allein im April 100.000 IT-Fachkräfte - WELT Riêng trong tháng 4 Nga mất 100.000 chuyên gia – Putin chứng kiến sự ra đi của chuyên gia IT Von Eduard Steiner - Nguyễn Xuân Hoài dịch   Từ nhiều năm nay nước Nga bị mất các chuyên gia ưu tú nhất – tuy nhiên hiện nay tốc độ ra đi tăng vọt   Chiến tranh không chỉ khiến người Ukraine phải rời bỏ quê hương của họ. Ở Nga cũng vậy, mọi người nháo nhác tìm không gian sống mới. Những người trẻ tuổi, được đào tạo bài bản đang di cư , điển hình là lĩnh vực CNTT. Giới Công nghệ thông tin trẻ lo ngại trước các bước tiếp theo của Putin.   Nếu những gì Sergei Plugotarenko giải trình với Duma Quốc gia, Quốc hội Nga, vào cuối tháng 3 là sự thật, thì không còn nghi ngờ gì nữa những người giỏi nhất của đất nước đang cuốn gói ra đi.   Họ sẵn sàng ra đi hàng loạt nếu tìm thấy bất kỳ cách nào để đi được. "Trong làn sóng đầu tiên, 50.000 đến 70.000 người đã di cư" đây chỉ là các chuyên gia từ lĩnh vực công nghệ Internet, Plugotarenko, người đứng đầu Hiệp hội Truyền thông Kỹ thuật số Nga (RAEK) cho biết tại phiên họp của Quốc Hội Nga.   Làn sóng di cư thứ hai bị khựng lại vì giá vé máy bay và chỗ ở trở nên đắt đỏ, không ai chờ đợi người Nga ở nước ngoài và các kết nối tài chính cho các giao dịch tiền tệ đã bị cắt đứt. Tuy nhiên theo dự đoán làn sóng di cư thứ hai sẽ đến. Theo dự báo của RAEK 70.000 đến 100.000 người sẽ di cư vào tháng Tư, chỉ gồm nhân viên IT.   Một cuộc chảy máu chất xám mới, sự ra đi của các chuyên gia và nhà khoa học đã bắt đầu. Và trong lĩnh vực CNTT, trong đó Nga, cũng như Ukraine và Belarus, đã phát triển trên cơ sở nền giáo dục truyền thống xuất sắc về toán học và khoa học máy tính.   Không có đơn đặt hàng về CNTT đối với Nga   Nga, giống như nhiều quốc gia mới nổi, đang phải vật lộn với tình trạng chảy máu chất xám nghiêm trọng, điều này không mới. Hiện tượng này cứ lặp đi lặp lại và vẫn còn gay gắt, nhất là trong mười năm gần đây. Chế độ ngày càng hà khắc hơn và hy vọng chuyển đổi từ nền kinh tế tài nguyên sang nền kinh tế dựa trên tri thức đã không thành hiện thực.   Trong một thập kỷ qua, mỗi năm có khoảng 60.000 đến 80.000 người đến phương Tây, tức là đến các nước bên ngoài các nước SNG láng giềng của Nga. Mikhail Denisenko, Giám đốc Viện Nhân khẩu học tại Trường Kinh tế Đại học Matxcova, cho biết gần đây trong một cuộc phỏng vấn với WELT, việc thiếu các cơ hội làm ăn kinh tế và sức hấp dẫn của phương Tây được coi là nguyên nhân chính của nạn di cư hiện nay.   Hiện tại, bảy tuần sau khi bắt đầu chiến tranh, rõ ràng không chỉ số lượng người Nga thực sự rời khỏi đất nước đã tăng vọt. Ngày càng rõ ràng ngoài các quốc gia đến, động cơ di cư cũng đang thay đổi.   Cho đến nay - như Konstantin Sinyushin, đồng sáng lập quỹ đầu tư The Untitled Ventures giải thích, ngành kinh doanh CNTT, tập trung vào thị trường quốc tế, tồn tại song song với hoạt động kinh doanh ở trong nước.   Lo sợ nhà nước cắt Internet   Từ khi nổ ra chiến tranh người ta không thể ngồi ở Nga để làm việc với quốc tế. Ví dụ, rủi ro về danh tiếng: các công ty nước ngoài, không chỉ châu Âu mà cả châu Á, đột nhiên không còn muốn làm việc với các nhà cung cấp dịch vụ của Nga. Nga không chỉ sợ mất đơn hàng mà còn sợ bị nhà cung cấp tẩy chay.   Ngoài việc các khách hàng nước ngoài không muốn hợp tác hiện vẫn chưa rõ họ và các nhà đầu tư tiềm năng có thể gửi tiền đến Nga như thế nào khi phải đối mặt với các lệnh trừng phạt tài chính. Cũng có nguy cơ chính quyền Nga có thể đột ngột tắt Internet.   Không chỉ các nhà cung cấp dịch vụ của Nga nhìn thấy triển vọng tốt hơn ở nước ngoài. Tất nhiên, cũng có những công ty công nghệ thông tin phương Tây đang đóng cửa hoặc giảm chi nhánh của họ ở Nga và trong một số trường hợp, thậm chí còn tài trợ cho việc di dời nhân viên người Nga của họ ra nước ngoài.   Vì tình trạng chảy máu chất xám đang phá hủy ngành công nghiệp Nga và nền kinh tế nói chung, như một đại diện hàng đầu của Phòng Công nghiệp Nga gần đây đã nói, nhà nước chống lại một cách nhanh chóng điều này bằng một loạt biện pháp. Trong vài tuần đầu tiên của cuộc chiến, nhà nước tăng gấp đôi số vị trí tuyển chọn nhân lực công nghệ thông tin. Hiện tại, các chuyên gia phát triển và triển khai các giải pháp kỹ thuật số trong nước thay vì nước ngoài đang có yêu cầu nhiều nhất.   Đây là cuộc chạy đua với những người nhanh nhẹn nhất trong lĩnh vực CNTT, những người từ lâu đã kết nối với nhau và tư vấn cho những người sẵn sàng di cư giúp họ có khởi đầu mới ở nước ngoài thành công. Nhà nước chống lại điều này và không chỉ thu hút các chuyên gia bằng nhiều hình thức như miễn thuế trong ba năm và trợ cấp cho các khoản vay để mua nhà. Nhà nước còn áp dụng một số hình thức nhử đặc biệt như, nếu làm việc trong lĩnh vực CNTT thì được miến thi hành nghĩa vụ quân sự. Trước mắt nhà nước không áp dụng các lệnh cấm như một số người đã gợi ý. Thí du nhân lực IT chỉ được xuất ngoại khi có sự đồng ý của cơ quan mật vụ FSB.   Tinh thần lạc quan như ở thung lũng Silicon   Nỗi sợ hãi về việc đột ngột bị bắt vào quân đội và bị đưa đi tham chiến bất chấp những lời hứa ngược lại của chính phủ là một trong những động cơ chính khiến những nam giới trẻ tuổi bỏ trốn ra nước ngoài trong nhiều tuần. Không phải ngẫu nhiên mà giá vé máy bay đi Thổ Nhĩ Kỳ, Armenia, Serbia, Montenegro, các quốc gia lân cận Trung Á, Dubai và Israel lại tăng vọt.   Một số phải đi xe buýt đến các nước vùng Baltic vì không có chuyến bay nào đến phương Tây trong nhiều tuần qua. Tuy nhiên, tất cả các nước được liệt kê đều là những nước mà người Nga vẫn có thể nhập cảnh tương đối dễ dàng. Và đây là những quốc gia nơi sinh sống và xây dựng một công ty mới, dù trong lĩnh vực CNTT hay trong các lĩnh vực khác, giá sinh hoạt ở các nước này ngay cả với người Nga là có thể chấp nhận được.   Theo một bài viết trên tạp chí Forbes của Nga từ thủ đô Yerevan, không khí ở Armenia bây giờ giống như ở Thung lũng Silicon của Mỹ nhiều năm trước vì lượng người Nga đến đây.   Các chuyên gia cho biết những người di cư Nga hiện đang chủ yếu đến các quốc gia mà họ không cần thị thực. Và nơi có các quy định về corona dễ dàng hơn so với Tây Âu. Ở đó, do hậu quả của chiến tranh, một số quốc gia đặc biệt hào phóng trong việc cấp cái gọi là "hộ chiếu vàng", tức là quyền công dân để đổi lại các khoản đầu tư vào các công ty hoặc bất động sản, đã thu hẹp các chương trình của họ cho người Nga.   Đây cũng là nơi mà hàng triệu người tị nạn chiến tranh từ Ukraine đang đến. Thực tế là cũng có nhiều chuyên gia Ukrain, mạnh về CNTT, là hy vọng của các công ty phương Tây đang thiếu hụt lao động lành nghề .   Nhưng hy vọng này khó có thể thành hiện thực. Vì vậy, giống như lĩnh vực CNTT của Nga, lĩnh vực công nghệ thông tin của Ukraine chủ yếu là nam giới. Và cho đến khi chiến tranh còn tiếp diễn, những người trong độ tuổi phải tham gia chiến đấu bảo vệ tổ quốc, họ khó có thể ra đi.   Russland: Putin verliert allein im April 100.000 IT-Fachkräfte - WELT Riêng trong tháng 4 Nga mất 100.000 chuyên gia – Putin chứng kiến sự ra đi của chuyên gia IT Von Eduard Steiner - Nguyễn Xuân Hoài dịch    
......
⤑

Món nợ nguy hiểm và cái bẫy cho Sri Lanka
17.04.2022
  -Đỗ Ngà- - Thế Giới Kpop   Sri Lanka nợ nước ngoài tổng cộng 51 tỷ đô, trong đó họ nợ Trung Quốc 10%, Nhật Bản 11%, khoản nợ phát hành trái phiếu quốc tế khoảng 30%, và còn lại là khoản nợ với Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế IMF. Tuy khoản nợ với Trung Quốc không phải là khoản nợ lớn nhất nhưng nó lại là món nợ nguy hiểm nhất. Vì sao?   Trong các chủ nợ của Sri Lanka thì chỉ có Trung Quốc là một con nợ dùng chiêu bài “ngoại giao bẫy nợ” để dụ con nợ vào bẫy. Được biết, Trung Quốc đã đầu tư khoảng 11 tỷ USD vào Sri Lanka, gồm 8 tỷ USD thuộc dạng cho vay liên quan tới sáng kiến “Vành đai, Con đường”, trong đó có cảng biển Hambantota. Do không có khả năng trả nợ, vào năm 2017, Sri Lanka đã chấp thuận cho Trung Quốc thuê cảng Hambantota trong 99 năm với khoản cấn trừ nợ lên đến 1,2 tỷ đô la. Rõ ràng Trung Quốc bỏ tiền ra xây dựng dự án “vàng đai con đường” để phục vụ tham vọng bá chủ của nó nhưng Sri Lanka lại gánh khoản nợ xây dựng đó. Đây không phải là cái bẫy thì là cái gì? Vấn đề đáng nói là trong bản hợp đồng cho thuê cảng 99 năm ấy, Trung Quốc có kèm theo điều kiện là sẽ gia hạn thêm một lần  99 năm nữa nếu có nhu cầu. Điều này có nghĩa là chỉ cần trả thêm khoản tiền thuê trong 99 năm tiếp theo thì họ có thể sở hữu cảng Hambantota tới 198 năm (gần 2 thế kỷ).   Điều đáng nói là từ đầu năm đến nay, Sri Lanka lại vay thêm Trung Quốc từ 1,5 đến 2 tỷ đô la nữa. Việc Sri Lanka đối diện với nguy cơ vỡ nợ được tiên đoán từ hai năm trước khi mà dịch covid-19 hoành hành làm kho dự trữ ngoại tệ quốc gia này cứ vơi dần do họ phải xuất tiền nhập khẩu hàng hóa về phục vụ nhu cầu trong nước khi nguồn thu từ du lịch và dịch vụ – một nguồn thu chiếm tỷ trọng rất lớn trong GDP (đến 59,2% GDP) gần như không hoạt động gì. Câu hỏi đặt ra là tại sao nhìn thấy nguy cơ vỡ nợ trước mắt mà Trung Quốc vẫn cho Sri Lanka vay đến gần 2 tỷ đô la? Trung Quốc họ hào phóng ư? Không, Trung Quốc không hào phóng với ai bao giờ. Vậy Trung Quốc ngu ư? Không, Trung Quốc không ngu bao giờ mà họ toan tính trong từng đồng tiền cho vay. Mỗi đồng tiền bung ra là một cái bẫy nên quốc gia này mới nổi tiến là dùng “bẫy nợ” để gài con mồi.   Với khoản nợ 8 tỷ đô la, sau khi chạy vạy để trả nợ một ít và cấn trừ tiền thuê cảng 1,2 tỷ thì khoản nợ còn lại hơn 5 tỷ đô la. Tuy nhiên vì năm 2022, Sri Lanka rơi vào tình cảnh quá ngặt nên họ đã cầu cứu Trung Quốc và được quốc gia này cho vay thêm gần 2 tỷ đô la nữa, xem như khoản nợ cũ không những vơi mà lại đầy thêm.   Nói thẳng ra Trung Quốc bỏ ra 1,2 tỷ đô để mua đứt cảng biển một thế kỷ thì với khoản nợ như hiện nay, Trung Quốc hoàn toàn có thể đặt điều kiện với chính quyền Sri Lanka để mua thêm những vùng đất khác hoặc mua thêm quyền sử dụng cảng Hambantota lên đến 2 thế kỷ. Dùng tiền có thể mua chủ quyền thì đấy là cái giá quá rẻ cho Trung Quốc.   Trong bối cảnh bị vỡ nợ như Sri Lanka hiện nay thì đấy là điều kiện tốt nhất cho Trung Quốc đặt điều kiện cấn nợ. Và với những số tiền nợ như cái bẫy ấy, Trung Quốc có thể gầy dựng thêm “lãnh thổ hải ngoại của Trung Quốc tại Sri Lanka” như Anh Quốc đã từng xây dựng Hồng Kông là lãnh thổ hải ngoại của Anh Quốc trong suốt một thế kỷ. Tuy nhiên cho Anh Quốc thuê thì có thể đòi lại chứ còn cho Trung Quốc “thuê” hàng thế kỷ thì khi lấy lại, e rất khó./.   -Đỗ Ngà-   Tham khảo: https://vnexpress.net/trung-quoc-cam-ket-giup-het-suc-khi... https://tuoitre.vn/sri-lanka-vo-no-vi-dau... https://baotintuc.vn/.../ngoai-truong-sri-lanka-tuyen-bo...      
......
⤑

Sự cô lập chết người, Trung Quốc muốn tự cung tự cấp và sẽ bị sụp đổ
17.04.2022 Fb Nguyễn Xuân Hoài
 ·Ảnh: Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình   Von Stefan Aust, Adrian Geiges - Nguyễn Xuân Hoài dịch   Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã từng nói về hợp tác với các quốc gia khác, nhưng bây giờ điều đó chỉ là lời nói gió bay.   Nguyên thủ quốc gia kiêm lãnh đạo đảng Tập Cận Bình đã mang lại kỳ tích kinh tế cho đất nước và đang vươn lên để trở thành nhà lãnh đạo có quyền lực nhất thế giới. Nhưng bây giờ ông ta cô lập với phương Tây. Đất nước ông đang phải trả một cái giá đắt cho điều này. Đây cũng không phải là lần đầu tiên.   Christoph Columbus là ai? Ở phương Tây, chúng ta đều biết nhiều về ông, nhưng không mấy người biết về Trịnh Hòa (Zheng He) . Nhà đi biển này sinh năm 1371 đến năm 1433, lên đến chức đô đốc dưới thời nhà Minh. So với ông thì Columbus chỉ là một tay đi biển nghiệp dư. Trịnh Hòa từng chỉ huy 27.870 thủy thủ trên 317 con tàu, thực hiện bảy chuyến thám hiểm đến Đông Nam Á, Ấn Độ, Châu Phi và Ả Rập. Nhiều nhà thiên văn học và khí tượng học đã đi cùng ông. Ngược lại, Columbus chỉ có 90 người và ba chiếc thuyền nhỏ chỉ bằng một nửa con tàu có 9 cột buồm dài 140 mét của Trịnh Hòa.   Vào thời điểm đó, Trung Quốc là cường quốc hàng đầu trên trái đất và cũng là cường quốc biển lớn nhất. Angus Deaton, người đoạt giải Nobel, một nhà kinh tế học người Mỹ gốc Anh tại Đại học Princeton, đã viết về những phát triển trong cuốn sách Đại bùng nổ: Từ nghèo đói đến sự thịnh vượng của các quốc gia: "Các nhà cai trị Trung Quốc, lo ngại các thương gia đe dọa quyền lực của họ từ năm 1430 đã cấm các hành trình trên các đại dương, vì vậy các cuộc thám hiểm của Đô đốc Trịnh Hòa là một sự kết thúc, không phải là sự khởi đầu.”   Chính phủ đã cho hủy hồ sơ, tư liệu của Trịnh Hòa. Năm 1525, Hoàng đế Jiajing thậm chí còn ra lệnh đốt tất cả các con tàu có hơn hai cột buồm. Lý do: Để chấm dứt hoạt động buôn lậu với Nhật Bản.   Phần còn lại là lịch sử: đầu tiên là Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha, sau đó là Anh và Pháp đã vượt qua Trung Quốc với tư cách là một cường quốc hàng hải. Cuối cùng khi họ tấn công xâm chiếm Trung Quốc, cường quốc thế giới một thời không còn hạm đội để đánh trả. Sự kiêu ngạo và chủ nghĩa biệt lập đã đưa Trung Quốc xuống vực thẳm. Khi vua Anh George III. gửi thư tới Bắc Kinh với lời đề nghị trao đổi buôn bán năm 1792, Hoàng đế Càn Long đã viết thư phúc đáp:"Chúng tôi không có nhu cầu nhỏ nhất nào đối với các sản phẩm của quý quốc."   Lịch sử dường như đang lặp lại. Có hai năm đáng ghi nhớ là năm 2012 và 2020. Năm thứ nhất đánh dấu việc Tập Cận Bình lên nắm quyền với tư cách là Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Trung Quốc. Năm thứ hai, sự tự cô lập bản thân với phần còn lại của thế giới bắt đầu sau khi đại dịch Corona lây lan mạnh mẽ. Tập Cận Bình nhận thấy sứ mệnh của mình trong việc ngăn chặn không để Trung Quốc bị sụp đổ như Liên Xô.   “Sau khi chiến tranh lạnh kết thúc, một số quốc gia đã phải chịu thiệt hại khủng khiếp đối với các giá trị phương Tây", ông nói trong một bài phát biểu năm 2015 trước đại diện các trường đảng. “Họ bị chiến tranh tàn phá hoặc đang hỗn loạn.” Đây là cấu trúc thượng tầng ý thức hệ cho mọi thứ diễn ra sau đó: các trại cải tạo Hồi giáo ở khu vực Tân Cương nơi sinh sống của người Duy Ngô Nhĩ và người Kazakh; Cuộc săn lùng các nhà Dân chủ và nhà báo ở Hồng Kông; cấm các nhóm nữ quyền và LGBTQ.   Lúc đầu, ông Tập vẫn nghĩ ông có thể dung hòa điều này với việc tiếp tục mở cửa kinh tế với các nước khác, phương Tây rất vui và tin ông, thậm chí coi ông là đối trọng với "Nước Mỹ trên hết" của Donald Trump. Chưa bao giờ các nhà đại tư bản trên thế giới lại cổ vũ một người cộng sản tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos hồi tháng 1 năm 2017 đến mức như vậy.   Tập Cận Bình thậm chí đã có bài phát biểu khai mạc Diễn đàn này, ông ta tuyên bố: "Bất kỳ nỗ lực nào nhằm cắt đứt sự lưu thông của tư bản, công nghệ, sản phẩm, ngành công nghiệp và con người giữa các nền kinh tế và biến đại dương vô tận của nền kinh tế thế giới thành những cái ao và các con suối riêng lẻ sẽ bị tiêu diệt, thất bại và đều đi ngược lại "xu hướng lịch sử."   Đó là xoay quanh kinh tế tự túc   Ngày nay khó có thể nghe thấy những lời nói như vậy ở Trung Quốc, và chắc chắn không phải từ Tập Cận Bình. Ngược lại, ông ta cảnh báo về người nước ngoài: "Thực tế là công nghệ chủ chốt của chúng ta đang bị người khác kiểm soát đó là mối nguy tiềm ẩn lớn nhất đối với chúng ta." Kế hoạch “Made in China 2025“ của ông ấy dự tính đến thời điểm đó sẽ đáp ứng được 70% nhu cầu về computerchips của Trung Quốc.   Một câu cửa miệng gần đây của Tập Cận Bình là "hai chu kỳ": Để giảm sự phụ thuộc vào nước ngoài, chu kỳ nội bộ của Trung Quốc phải được phát triển nhiều hơn nữa bên cạnh chu kỳ kinh tế quốc tế. Để làm được điều này, ông Tập đã đích thân đến các nhà máy để cổ vũ động viên người lao động. Ví dụ, hồi tháng 10 năm 2020, tại thành phố Triều Châu, miền đông nam Trung Quốc, ông tới donh nghiệp Three-Circle Group, cơ sở này chuyên sản xuất tụ điện và điện trở gốm cho lĩnh vực điện tử, năng lượng và viễn thông quang học.   Ông phát biểu với công nhân viên chức trước trụ sở nhà máy. "Chúng ta đang chứng kiến những thay đổi to lớn chưa từng thấy trong 100 năm qua", ông kêu gọi họ. "Chúng ta phải đi theo con đường đổi mới ở đất nước ta với tinh thần tự lực cánh sinh."   Để có thể tự chủ về kinh tế, đồng thời để bảo vệ đất nước ta trước "các giá trị phương Tây" Trung Quốc phải xây dựng một bức tường mới. Trong đó có sự tiếp tay của đại dịch corona. Chúng ta không phải là những người theo thuyết âm mưu. Theo Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), hiện vẫn chưa rõ vi-rút xâm nhập qua con dơi ở chợ Hoa Nam, Vũ Hán hay thoát khỏi Viện Vi-rút Vũ Hán thông qua một vụ tai nạn.   Có thể loại trừ khả năng Tập Cận Bình cố tình gây lây nhiễm cho người dân của ông ta. Mặt khác, những sự trùng hợp trong lịch sử để lại hậu quả to lớn và thường là không mong đợi. Vì vậy, ý định của ông Tập nhằm tách hơn nữa Trung Quốc ra khỏi các nước khác như thêm dầu vào lửa.   Về cơ bản điều quyết định với tất cả những ai không phải là người Trung Quốc, kể cả người Đức, đều không được nhập cảnh. Điều này ảnh hưởng rất nhiều đến trao đổi kinh tế. Jörg Wuttke, Chủ tịch Phòng Thương mại Châu Âu tại Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, cho biết: “Rất khó để duy trì liên lạc hợp lý với các trụ sở chính của chúng tôi ở châu Âu,” trả lời phỏng vấn với tờ “Handelzeitung” của Thụy Sĩ.   Bạn có thể làm rất nhiều việc trực tuyến, nhưng bạn cũng cần phải đi lại vì công việc và vì lý do cá nhân. "Với thời gian vấn đề này đã trở thành đạo lý, hai năm qua nhiều người không thể về quê hương họ. Người nước ngoài ra đi ngày một nhiều, hầu như không thể thay thế những người đã ra đi. Một bầu không khí mất tinh thần đang lan tỏa. Chúng tôi nghi ngờ khoảng một nửa số người nước ngoài đã rời đi kể từ năm 2019 và nhiều hơn nữa sẽ theo sau.   Tất cả các hình thức gây rối đã được sử dụng để trục xuất những người không phải gốc Hoa ra khỏi Trung Quốc một cách có hệ thống. Do đó, hiện có nhiều người nước ngoài sống ở Luxembourg nhỏ bé (chỉ 630.000 dân) so với ở Bắc Kinh và Thượng Hải cộng lại (tổng dân số ở đó: 48 triệu người). Theo chuyên gia Wuttke về Trung Quốc, điều này hoàn toàn không phải do chiến lược zero-Covid: “Có sự kiêu ngạo đằng sau nó. Người ta nghĩ rằng họ có thể làm bất cứ điều gì mà không cần có người nước ngoài. Tâm trạng đối nghịch nhau: Trung Quốc với phần còn lại của thế giới ”.   Cuộc cách mạng của Mao là một sự sụp đổ, không phải sự trỗi dậy   Với tính vĩ cuồng, tự cao tự đại và chứng cuồng kiểm soát của mình, Tập Cận Bình đang đập tan mọi thứ đã khiến Trung Quốc trở nên hùng mạnh trong những thập kỷ gần đây. Những doanh nhân thành đạt trên mạng Internet như Jack Ma, cho đến gần đây là thần tượng của giới trẻ Trung Quốc, đang bị quấy nhiễu, gây rối và không còn được phép xuất hiện trước công chúng. Tập Cận Bình đã được giới thiệu như một môn học ở các trường tiểu học của Thượng Hải và môn tiếng Anh đã bị bãi bỏ mặc dù hoạt động thương mại trong toàn cầu hóa đòi hỏi phải có kiến thức về ngoại ngữ.   Trong những thập kỷ gần đây, về nguyên tắc, nếu bạn không tham gia chính trị, bạn vẫn có thể có một cuộc sống tốt đẹp. Điều đó giờ đây không còn nữa; bây giờ nhà nước lại can thiệp một cách độc đoán vào cuộc sống hàng ngày của người dân. Các nhóm nhạc nam nổi tiếng bị cấm vì ca sĩ của họ được cho là trông quá ẻo lả như đàn bà. Các cầu thủ bóng đá phải xóa các hình xăm trên cơ thể của họ. Và nhà nước còn quyết định trẻ em được phép chơi bao nhiêu giờ mỗi tuần trên Internet.   Trái ngược với những gì Đảng Cộng sản Trung Quốc tuyên bố, và một số người ở phương Tây cũng tin, thì sự trỗi dậy của Trung Quốc không bắt đầu từ cuộc cách mạng của Mao năm 1949. Ngược lại, nhà độc tài đầu tiên này đã đẩy đất nước xuống vực thẳm. Trong "Đại nhảy vọt" của ông ta 45 triệu người đã bị chết đói, nạn đói tồi tệ nhất trong lịch sử nhân loại.   Trong cuộc "cách mạng văn hóa", ông đã áp đặt một lệnh cấm gần mười năm đối với các trường phổ thông và đại học. Thanh thiếu niên không được học hành, đào tạo nhưng bị đày về nông thôn. Sự phát triển kinh tế nhanh chóng chỉ bắt đầu từ năm 1978, khi Đặng Tiểu Bình cho phép phát huy tính sáng tạo tư nhân và qua đó giải phóng sự cần cù siêng năng và tinh thần kinh doanh của người Trung Quốc, đồng thời thu hút được tư bản nước ngoài vào Trung Quốc.   Người ta nói về “cải cách và mở cửa”, điều mà Tập Cận Bình vẫn tuyên bố bằng lời cho đến ngày nay. Nhưng hành động của ông ta lại thể hiện một ngôn ngữ khác. Sức mạnh kinh tế mà Trung Quốc đã tích lũy được trong vài thập kỷ qua khiến nó phải mất một thời gian. Ngay cả khi hoàng đế Trung Hoa phóng hỏa các con tàu, đất nước vẫn chưa sụp đổ ngay lập tức. Sự suy sụp kéo dài hàng thế kỷ. Nhưng ngày nay những phát triển như vậy đang diễn ra nhanh hơn nhiều. Những điềm báo về một cuộc khủng hoảng đã hiển hiện ở Trung Quốc: mất điện làm tê liệt các doanh nghiệp; ngành công nghiệp bị tắc nghẽn nguồn cung; do một số trường hợp riêng biệt của corona, toàn bộ các cảng bị đóng cửa, các nhà máy VW và Tesla phải tạm thời ngừng hoạt động; các công ty bất động sản lớn có nguy cơ bị phá sản.   Còn bây giờ là chiến tranh. Khi Tập Cận Bình khai mạc Thế vận hội Mùa đông Bắc Kinh ngày 4 tháng 2, ông đã tiếp Vladimir Putin. Họ đã thông qua "Tuyên bố chung về quan hệ quốc tế hướng tới kỷ nguyên mới và phát triển bền vững toàn cầu". Những hình ảnh từ Ukraine cho thấy "thời đại mới" này có hình hài như thế nào. Trong tuyên bố, cả hai phản đối sự mở rộng về phía đông của NATO, điều mà Putin ít nhất hiểu là một tấm séc khống cho cuộc xâm lược của ông ta đối với quốc gia láng giềng.   Ông Tập đã đồng ý với hiệp ước này vì trong cùng một tuyên bố, Putin ủng hộ kế hoạch đưa Đài Loan trở lại với Đế chế Trung Hoa. Theo kênh truyền hình nhà nước Trung Quốc, ông Tập Cận Bình đã nói với Joe Biden qua điện thoại: “Cuộc khủng hoảng ở Ukraine là điều mà chúng tôi không muốn thấy.” Ở đây, từ “chiến tranh” cũng được tránh tối đa không sử dụng đến.   Cho dù Trung Quốc đang bí mật hỗ trợ vũ khí cho Nga hay nội bộ không hài lòng với diễn biến của cuộc chiến vẫn chỉ là điều suy đoán. Tuy nhiên có một điều có thể khẳng định chắc chắn: Tập Cận Bình đã nói lời tạm biệt với chính sách cởi mở của những người tiền nhiệm của ông ta, những người coi thành công về kinh tế quan trọng hơn cuộc chiến chống lại phương Tây. Đây là một sự thay đổi chính sách đầy nguy hiểm. (Dịch tóm tắt)WELT-Herausgeber Stefan Aust là chủ bút báo Welt và Adrian Geiges là nhà báo nhiều năm chuyên nghiên cứu về Trung Quốc, hai ông là đồng tác giả cuốn sách „Xi Jinping – der mächtigste Mann der Welt“( Tập Cận Bình, người hùng mạnh nhất thế giới), nhà xuất bản Piper.   China: Tödliche Isolation – Peking forciert den eigenen Absturz - WELT Von Stefan Aust, Adrian Geiges - Nguyễn Xuân Hoài dịch  
......
⤑

Lẽ phải

17.04.2022 Vũ Thạch
Thach Vu   Trích từ cuộc tranh luận rất căng tại Hội đồng Lý luận Trung ương về hướng đi hiện nay của Đảng ... - Với hiện tượng hàng loạt cán bộ cao cấp bị vào lò, hay bị kỷ luật, rồi đến những trường hợp như Trịnh Văn Quyết liên can đến nhiều cán bộ tỉnh thành, ta có thể kết luận xã hội ta đang trệch hướng XHCN, đã nghiêng quá đà theo chủ nghĩa Tư Bản hư hỏng. Đây là lúc phải hướng cả Đảng cả nước trở về với CNXH.   - Chí phải. Nếu không điều chỉnh thì ta gắn phần sau "theo định hướng XHCN" để làm gì!?   - Thêm cái lợi nữa là công việc của Hội đồng Lý luận Trung ương chúng ta sẽ rất đơn giản vì bài bản theo định hướng XHCN đã có cả trăm năm nay rồi. Bây giờ chỉ lấy ra dùng thôi. - Ừ nhỉ. Nào là 3 Dòng Thác Cách Mạng, nào là Xu thế Thời đại, và bao nhiêu luận điểm giá trị khác nữa. - Ấy chết. Không được. Ta phải bỏ hẳn 3 Dòng Thác Cách Mạng. Không bao giờ được nhắc tới nó nữa!   - Tại sao? Không lẽ chính chúng ta lại suy thoái tư tưởng, lại tự diễn biến à? Tại sao chúng ta lại xấu hổ về 3 Dòng Thác Cách Mạng?   - Không phải! Vì đã nói đến 3 dòng thác thì phải nói đến dòng thứ tư hiện nay. Đó là Dòng Thác Cách Mạng Dân Chủ nổi lên suốt từ lúc Liên Xô và Khối Cộng Sản Đông Âu chấm dứt cho đến tận ngày nay. - Ừ nhỉ. Nguy thật đấy!   - Cả Xu Thế Thời Đại cũng không dùng được nữa, không nên nhắc đến nữa. Chẳng phảI vì ta xấu hổ hay chối bỏ quá khứ cực kỳ vinh quang của Đảng ta mà vì xu thế của thế giới hôm nay là ghê tởm độc tài, và đặc biệt ủng hộ dân chúng tại các nước bị độc tài cai trị. Lãnh đạo ta thường phải đi NGƯỢC với xu thế thời đại. Cụ thể như 2 lần bỏ phiếu vừa qua tại Liên Hiệp Quốc về cuộc chiến Nga-Ukraina.   - Quả đúng là không nên nhắc đến Xu Thế Thời Đại, Bánh Xe Lịch Sử, gì gì nữa. Thế lực thù địch thế nào cũng vạch lá tìm sâu là lãnh đạo ta đang đi ngược xu thế thời đại, đang đứng chặn bánh xe lịch sử rồi lại nhắc lại câu "kẻ nào đứng chặn bánh xe lịch sử sẽ bị nó nghiền nát" của đồng chí Lênin thì lại càng khó ăn khó nói cho Đảng.   - Thế thì bỏ hết các bài bản cũ về CNCS, CNXH đi cho an toàn. Vì không thể nhắc tới cái này mà không nhắc tới cái kia. Nhất là không thể làm người ta nhớ lại cái này mà không nhớ lại cái kia. Đa số dân chúng bây giờ bạc bẽo lắm, cứ chờ cơ hội là mỉa mai Đảng thôi.   - Căng nhỉ! Lý luận cũ không dùng được. Còn lý luận mới thì hết thế kỷ này cũng chưa hoàn thiện hay nói trắng ra là hết thế kỷ này cũng chẳng có. Vậy thì ta theo lý luận của ai bây giờ?   - Ta chẳng cần theo ai cả, ta chỉ theo LẼ PHẢI.   - Theo lẽ phải mà dễ à? Tên phản bội Goóc-ba-chóp cũng được cho là theo lẽ phải đấy! Liên Xô bị bức tử cũng vì lẽ phải đấy!   - Không phải thế. LỄ PHẢI ở đây là 1 từ nghiệp vụ. Với dân chúng, "lẽ" nào "phải" là do lãnh đạo ta quyết định cho từng trường hợp chứ không phải do lương tâm đám đông hay lương tâm thế giới định đoạt như chúng tưởng. Nhưng ta không cần nói ra chi tiết đó mà chỉ dùng đi dùng lại 2 chữ LẼ PHẢI thôi.   - Còn đối với nội bộ tập thể cán bộ, đảng viên thì sao? Phải hiểu khác à?   - Đúng vậy, với nội bộ ta nên bộc bạch hoàn cảnh thật. LẼ PHẢI là cái "lẽ" mà Trung Quốc buộc ta "phải" theo. Đó là sự thật. Cụ thể như 2 lần bỏ phiếu tại LHQ vừa rồi và còn nhiều lần, nhiều nơi trong tương lai nữa. Chắc chắn tập thể cán bộ, đảng viên sẽ không bức xúc đâu vì khi tuân theo LẼ PHẢI đảng ta được cho lại 2 quyền lợi cực hệ trọng. Đó là tiếp tục bình ổn chính trị và tiếp tục phát triển kinh tế. Cả 2 điều đó đều mang tính tồn vong không những cho Đảng mà còn cho từng cán bộ, đảng viên đang nắm quyền. Chắc chắn tập thể cán bộ, đảng viên sẽ biết ơn sâu xa đối với lãnh đạo vì đã kiên quyết đứng với LẼ PHẢI.   - Cực hay. Thế là toàn vẹn cả trong lẫn ngoài. LẼ PHẢI và LẼ PHẢI.   - Đấy. Sức mạnh vạn năng của trí tuệ tập thể là như thế đấy! ... Với thành quả này, Hội đồng quyết định nghỉ sớm để chuẩn bị buổi tiệc liên hoan buổi tối.  FB Thach Vu  
......
⤑

„Pháo đài châu Âu“ – một nguy cơ đối với nước Đức
17.04.2022
Der Ukraine-Krieg macht deutlich: Die Wachstumsmaschine des internationalen Freihandels kann nicht einfach weiterlaufen wie bisher Quelle: Getty Images/Westend61 Cuộc chiến Ukraine cho thấy: cỗ máy tăng trưởng của thương mại thế giới không thể tiếp tục vận hành đơn giản như hiện nay Nguyễn Xuân Hoài   Geopolitik: „Festung Europa“ - Risiko für Deutschland - WELT „Pháo đài châu Âu“ – một nguy cơ đối với nước Đức   Von Dorothea Siems Chefökonomin   Cuộc chiến Ukraine cho thấy: cỗ máy tăng trưởng của thương mại thế giới không thể tiếp tục vận hành đơn giản như hiện nay   Cuộc khủng hoảng dầu mỏ năm 1973 khiến nước Đức lần đầu tiên ý thức được sự phụ thuộc vào năng lượng nhập khẩu. Hiệu quả của bài học được rút ra không kéo dài, và vì vậy hiện nay chúng ta đang trải qua một tình trạng như vậy. Lúc này cấp thiết phải có các giải pháp mới. Một giải pháp đang xuất hiện có thể dễ dẫn đến chiến tranh thương mại.   Đức đã vươn lên trở thành quốc gia kinh tế hùng mạnh nhất Châu Âu nhờ thương mại tự do trên thế giới. Trong nhiều thập kỷ, các tập đoàn lớn và vô số doanh nghiệp quy mô vừa đã biến "Made in Germany" thành một thương hiệu thành công đại diện cho chất lượng trên toàn thế giới và biện minh cho quan niệm “đắt sắt ra miếng”. Cộng hòa Liên bang Đức được hưởng lợi nhanh và nhiều hơn các nước khác từ sự phân công lao động quốc tế sau chiến tranh thế giới thứ hai. Trước hết, trục xuyên Đại Tây Dương mạnh mẽ và sự xuất hiện của thị trường chung châu Âu đã mang lại lợi ích cho nền kinh tế xuất khẩu của Đức. Việc mở cửa thị trường của Trung Quốc vào những năm 1980, Nga và toàn bộ khối Đông Âu cũ đã tham gia với tư cách là đối tác mới một thập kỷ sau đó. Và ở khắp mọi nơi, các doanh nhân và nhà quản lý Đức đã nhanh chóng mở ra thị trường mới và thiết lập các cơ sở sản xuất tại các địa phương đó.   Nhưng với cuộc chiến tranh ở châu Âu do Nga gây ra không chỉ giới lãnh đạo doanh nghiệp Đức mà ngay cả người dân thường cũng thấy rõ cỗ máy tăng trưởng của thương mại tự do quốc tế trong thế kỷ 21 không thể đơn giản tiếp tục vận hành như cũ. Đặc biệt, đối với Đức, có sự phụ thuộc lớn ở một số lĩnh vực và gây ra rủi ro cao.   Hiện tại, trọng tâm chính là vận chuyển khí đốt tự nhiên, dầu và than đá từ Nga. Nhưng ngay cả với vi mạch hoặc đất hiếm và các sản phẩm tiền chế không thể thiếu khác, vẫn có những yếu tố phụ thuộc khiến Đức và Liên minh châu Âu dễ bị tổn thương. Cần phải có một chiến lược mới trong quan hệ kinh tế quốc tế không phải chỉ vì những cân nhắc về địa chính trị và an ninh. Bảo vệ khí hậu cũng như các tiêu chuẩn xã hội và nhân quyền cũng ngày càng đóng vai trò to lớn hơn trong quan hệ thương mại và đầu tư.   Việc tối ưu hóa chi phí thuần túy như động cơ thúc đẩy sự phân công lao động ngày càng thu hẹp không còn phù hợp trong tình hình mới. Thế kỷ 21 đòi hỏi một cách tiếp cận phức tạp hơn đối với các quan hệ kinh tế quốc tế. Những cách tiếp cận mang tính xây dựng đầu tiên để tái định hướng như vậy có thể thấy ở Berlin, Brussel và Washington, nhưng đồng thời cũng có một sự chuyển hướng nguy hiểm theo chủ nghĩa dân tộc và chủ nghĩa bảo hộ, điều đó có thể làm lung lay toàn bộ trật tự kinh tế đa phương.   Cung cấp năng lượng an toàn được ưu tiên hàng đầu   Đối với nền kinh tế Đức, ít nhất là kể từ khi Nga xâm lược Ukraine, vấn đề năng lượng đã trở thành một mối quan tâm lớn. Đối với 83% các doanh nghiệp, đảm bảo cung cấp năng lượng có ưu tiên chính trị cao nhất, điều này thể hiện trong nhiều ngành công nghiệp. Một nửa lượng khí đốt tự nhiên và than nhập khẩu của Đức và một phần ba lượng dầu nhập khẩu của nước này đều đến từ Nga. Đây là một sự phụ thuộc chết người cần phải chấm dứt và tìm ra các biện pháp thay thế.   Điều này thực sự là một sự nhắc lại. Bởi vì Đức đã từng trải qua cuộc khủng hoảng dầu mỏ năm 1973. Khi đó, các quốc gia Ả Rập đã cắt nguồn cung cấp dầu mỏ cho phương Tây và gây ra khủng hoảng kinh tế thế giới. Các trụ cột quan trọng nhất của chiến lược năng lượng quốc gia là mở rộng năng lượng hạt nhân, hỗ trợ cho khai thác than ở trong nước và trên hết là đa dạng hóa các quốc gia có nguồn cung cấp dầu mỏ. Vấn đề tiết kiệm năng lượng và việc chuyển sang sử dụng khí tự nhiên cũng đóng một vai trò quan trọng.   Nhưng hiệu quả của việc rút ra bài học này không bền vững. Đức đã bị phụ thuộc vào Moscow, loại bỏ dần điện hạt nhân và than. Trong khi đó các quốc gia nghèo tài nguyên như Nhật Bản, chưa bao giờ bỏ bê an ninh năng lượng của mình một cách hình sự kể từ cú sốc dầu mỏ năm 1972. Vì lý do này, nền kinh tế châu Á không bị xáo trộn bởi việc sử dụng năng lượng hạt nhân một cách hòa bình bất chấp thảm họa hạt nhân ở Fukushima. Ngoài ra, Nhật Bản còn nhập khẩu dầu và khí đốt tự nhiên từ nhiều quốc gia do đó tránh mọi sự phụ thuộc vào nguồn cung của một nước nào, kể cả Nga.   Tokyo cũng đang thúc đẩy quá trình chuyển đổi năng lượng, nhưng chưa bao giờ quên rằng những năng lượng truyền thống vẫn cần thiết trong một thời gian dài. Bộ trưởng Kinh tế Liên bang Đức Robert Habeck hiện đang ráo riết tìm kiếm trên toàn thế giới các giải pháp thay thế cho năng lượng của Nga, có quan hệ với một số quốc gia vùng Vịnh, ký kết các hợp đồng dài hạn, ngay cả khi phải trả giá cao hơn. Cung cấp năng lượng đáng tin cậy hiện là một phần của an ninh quốc gia và không còn chỉ là một vấn đề về kinh tế. Ngoại giao cấp quốc gia và EU cũng phải chú ý nhiều hơn đến lĩnh vực này.   Tiềm năng gây xung đột đối với khí hậu và thương mại   Con đường dẫn đến trung hòa khí hậu đặt ra những thách thức to lớn cho nền kinh tế và cùng với nó là chi phí cao đối với nhiều lĩnh vực. Do kết quả của quá trình chuyển đổi năng lượng bắt đầu cách đây hai thập kỷ, Đức đã phải trả giá cao nhất ở châu Âu trong một thời gian dài. Ngoài ra, bất kể sự bùng nổ giá liên quan đến chiến tranh đối với tất cả các loại nhiên liệu hóa thạch, thuế CO₂ sẽ tăng lên trong tương lai. Các lĩnh vực sử dụng nhiều năng lượng như công nghiệp thép, cũng như các doanh nghiệp sản xuất ô tô, hóa chất hoặc chế tạo máy của Đức đang bị đe dọa vì những bất lợi về vị trí địa lý.   Để ngăn chặn sự suy giảm của cả một ngành, các doanh nghiệp tìm cách đưa cở sản xuất ra nước ngoài, Liên minh châu Âu cần liên kết chặt chẽ với nhau đối với các chính sách về khí hậu và thương mại . Thực hiện trợ cấp xanh và thuế quan nhằm đảm bảo khả năng cạnh tranh.   Tuy nhiên, ở đây các xung đột với các đối tác thương mại đã được lập trình sẵn, đặc biệt là do các kế hoạch của EU không tương thích với các quy tắc trước đây của Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO). Điều này đặc biệt áp dụng cho việc điều chỉnh biên giới CO₂ theo kế hoạch, trong đó Châu Âu muốn lập hồ sơ nhập khẩu các sản phẩm sử dụng nhiều năng lượng trong tương lai. Brussel đang là quốc gia đi tiên phong trong chính sách khí hậu. Nhưng các quốc gia như Hoa Kỳ hay Trung Quốc sẽ không dễ dàng chấp nhận mức thuế khí hậu, được quy định hạn mức còn tùy tiện. Cuối cùng, chiến tranh thương mại có thể xóa bỏ tất cả những thành công về tự do hóa trong nhiều thập kỷ qua. Cách tiếp cận của cái gọi là Hợp đồng khác biệt được thực hành ở Đức cũng tiềm ẩn nguy cơ xung đột.   Brussels có thực sự phấn đấu để tự chủ?   Do đó, thay vì các biện pháp đơn phương như vậy, nhiều nhà kinh tế đang cổ xúy cho ý tưởng về một câu lạc bộ khí hậu: một số quốc gia lớn như EU, Mỹ, Nhật Bản và lý tưởng nhất là cả Trung Quốc nên đàm phán các quy tắc chung để giảm phát thải CO₂ - nếu có thể dưới sự chủ trì của Tổ chức Thương mại Thế giới. Một câu lạc bộ khí hậu như vậy sẽ phải mở cửa cho những người tham gia khác sau đó, ngay khi họ sẵn sàng tuân thủ các quy tắc đã thỏa thuận.   Cuộc thảo luận về nguy cơ phụ thuộc quá nhiều vào nhập khẩu bắt đầu ở Đức và khắp châu Âu không chỉ với những biến động trong cuộc chiến Ukraine. Ngay cả khi bắt đầu đại dịch corona , khi chuỗi cung ứng quốc tế bị gián đoạn trong thời gian ngắn, sự tắc nghẽn trong quần áo bảo hộ y tế, thuốc men và các mặt hàng quan trọng khác chủ yếu được sản xuất ở Trung Quốc đã gây ra tình trạng tắc nghẽn nghiêm trọng ở Đức. Và cho đến ngày nay, vấn đề giao hàng với nhiều sản phẩm tiền chế và đặc biệt là với vi mạch là một vấn đề lớn đối với lĩnh vực công nghiệp.   Theo một báo cáo của Ủy ban EU, châu Âu phụ thuộc vào nhập khẩu của nước ngoài đối với 137 loại sản phẩm được đánh giá thuộc diện nhạy cảm. Có nghĩa là chúng thường chỉ có vài ba nhà cung cấp của vài ba nước. Hơn 50% các sản phẩm nhạy cảm này đến từ Trung Quốc. Để giảm bớt tính dễ bị tổn thương của mình, Brussels đã trình bày ý tưởng về “quyền tự chủ chiến lược mở” vào năm ngoái.   Tăng lưu giữ trong kho để tạo an toàn   Mục đích là châu Âu tự xây dựng nền sản xuất đối với các lĩnh vực chiến lược quan trọng như vi mạch, sản phẩm này không thể thiếu trong quá trình sản xuất nhiều loại sản phẩm khác nahu, nhà nước sẽ hỗ trợ mạnh mẽ các doanh nghiệp thuộc diện này. Tâp đoàn Intel của Mỹ, muốn thành lập một trung tâm bán dẫn ở Sachsen-Anhalt (Đức) có sự tài trợ của chính phủ trị giá hàng tỷ USD, muốn được thụ hưởng các lợi ích từ kế hoạch tự chủ chiến lược này. Việc sản xuất tế bào pin, vốn có tầm quan trọng lớn đối với việc chuyển đổi sang ô tô điện, cũng đang được thúc đẩy ồ ạt ở châu Âu để bớt phụ thuộc vào các nhà cung cấp từ các nước thứ ba.Đức hiện cũng đi đầu trong lĩnh vực này. Khái niệm về quyền tự chủ chiến lược còn khá mơ hồ và cũng đang gây nhiều tranh cãi.   Viện Kinh tế Thế giới (IfW) ở Kiel cảnh báo rằng EU đang đi sai hướng với dự định chuyển cơ sở sản xuất sản phẩm quan trọng về lại trong nước qua đó dựng hàng rào thương mại mới. Theo nghiên cứu của „Decoupling Europe“ việc tách khỏi chuỗi cung ứng quốc tế hoặc thậm chí chỉ khỏi Trung Quốc sẽ làm mất đi hàng trăm tỷ euro của cải.   Sẽ có ý nghĩa hơn khi đa dạng hóa chuỗi cung ứng, như hiện nay đang diễn ra đối với nhập khẩu năng lượng. Tăng kho lưu trữ cũng an toàn hơn. Để tăng cường khả năng cạnh tranh về công nghệ, việc điều chỉnh có mục tiêu các quỹ nhà nước dành cho nghiên cứu và phát triển đối với các lĩnh vực quan trọng trong tương lai sẽ phù hợp hơn phân phối trợ cấp cho các doanh nghiệp riêng lẻ.   Thay vào đó, nếu EU thực sự nỗ lực cho “quyền tự chủ” và ngày càng dựa vào chính sách công nghiệp chiến lược cùng với trợ cấp và đánh thuế khí hậu, thì EU sẽ bắt đầu phi toàn cầu hóa. Đức sẽ bị thua thiệt nhiều nhất nếu biến Châu Âu thành pháo đài.   Niềm hy vọng mới đối với tổ chức thương mại thế giới   WTO đã chìm trong khủng hoảng trước khi xảy ra đại dịch Corona.Việc phương Tây nhích lại gần nhau để đáp trả cuộc tấn công của Nga vào Ukraine tạo cơ hội để cuối cùng có được một số chuyển động trong các cuộc đàm phán cải cách WTO đang bị bế tắc. Các vấn đề xung đột như giải quyết tranh chấp, đối phó với trợ cấp hoặc liên kết chính sách thương mại và khí hậu, trong tình hình thế giới đang căng thẳng hiện nay thì không thể đi đến thành công một sớm một chiều. Nhưng EU, Mỹ và Nhật Bản nên tìm hiểu các điểm chung trong những nhóm nhỏ và quyết định các quy tắc mà những người cùng chí hướng có thể tuân theo. Đồng thời, con đường thông qua các hiệp định thương mại song phương là một "giải pháp tốt nhất xếp thứ hai" để tạo động lực mới cho thương mại thế giới trong thời điểm hiện nay. Trong những năm gần đây, EU đã đàm phán một số lượng lớn các hiệp định như vậy với Việt Nam, Canada và các nước Mercosur Mỹ Latinh.   Nhưng đặc biệt là ở Đức, có rất nhiều sự phản đối đối với các hiệp định bảo hộ đầu tư và thương mại tự do, đặc biệt là giữa những người theo phái Xanh và Cánh tả, mặc dù những hiệp định này ngày nay cũng bao gồm các tiêu chuẩn về môi trường và xã hội. Nhưng cú sốc về cuộc chiến tranh xâm lược của Nga đang làm thay đổi quan điểm của người Đức. Các mối quan hệ kinh doanh đáng tin cậy không còn được coi là điều hiển nhiên. Do đó, thúc đẩy mới nhất của Bộ trưởng Tài chính Liên bang Christian Lindner nhằm khôi phục các cuộc đàm phán cho hiệp định thương mại tự do xuyên Đại Tây Dương TTIP với Hoa Kỳ đã nhận được sự đồng tình của giới doanh nghiệp Đức.  
......
⤑

Nga gửi thư chính thức cảnh báo Mỹ vụ trang bị vũ khí cho Ukraine
16.04.2022
Ảnh: Tên lửa chống hạm của Mỹ gửi cho Ukraine tại sân bay Quốc tế Boryspil bên ngoài Kyiv hôm 10/2/2022. Nguồn: Valentyn Ogirenko / Reuters Thu Ngoc Dinh     Nga đã gửi một công hàm chính thức tới Hoa Kỳ tuần này, cảnh báo rằng các chuyến hàng của Mỹ và NATO với các hệ thống vũ khí "nhạy cảm nhất" được gửi tới Ukraine là đang "đổ thêm dầu" vào cuộc xung đột ở đó, có thể mang lại "những hậu quả khó lường" . Bức thư được Nga gửi vào thời điểm Tổng thống Biden chấp thuận mở rộng phạm vi cung cấp vũ khí cho Ukraine, gói hàng trị giá 800 triệu đô, gồm pháo tầm xa 155 mm để bắn được "đồ chơi" của Nga, máy bay không người lái, xe bọc thép phòng thủ bờ biển, cũng như các loại vũ khí phòng không, vũ khí chống tăng, cùng hàng triệu viên đạn.   Theo tin từ Bộ Quốc phòng Mỹ thông báo hôm 13/4, gói viện trợ đang trên đường tới Ukraine bao gồm 11 trực thăng Mi-17, 300 máy bay không người lái Switchblade, 200 xe bọc thép M113, 18 đại bác và 40.000 viên đạn pháo, 10 radar chống pháo (counter-artillery), 500 tên lửa Javelin, tàu phòng thủ bờ biển không người lái và thiết bị bảo vệ nếu bị tấn công bằng vũ khí hóa học hoặc sinh học.   Mỹ cũng đã chuyển cho Ukraine các hệ thống phòng không tầm xa, thông qua Slovakia: Slovakia chuyển các bệ phóng tên lửa S-300 thời Liên Xô do Nga sản xuất cho Ukraine, mà lực lượng Ukraine đã được huấn luyện, đổi lại, Mỹ gửi hệ thống tên lửa Patriot tới cho Slovakia và tham khảo ý kiến của Slovakia về việc thay thế lâu dài loại tên lửa này.   Lô hàng vũ khí của Mỹ, mà các quan chức Mỹ cho biết sẽ đến Ukraine trong vòng vài ngày tới, qua lời kêu gọi khẩn cấp của Tổng thống Zelensky gửi tới Tổng thống Biden, khi các lực lượng Nga được cho là đang huy động để thực hiện một cuộc tấn công lớn vào khu vực Donbas, miền đông Ukraine và dọc theo bờ biển nối với bán đảo Crimea mà Nga đã tấn công và chiếm giữ năm 2014.   Một quan chức cấp cao của chính quyền Mỹ nói với điều kiện giấu tên về bức thư của Nga gửi cho Mỹ: "Những gì người Nga đang nói với chúng tôi một cách riêng tư, chính xác là những gì chúng tôi đã nói với thế giới một cách công khai, rằng số lượng hỗ trợ khổng lồ mà chúng tôi đã cung cấp cho đối tác Ukraine đang chứng tỏ hiệu quả phi thường".   *** Cập nhật vụ soái hạm Moskva của Nga bị bắn chìm hôm kia, Bộ Quốc phòng Mỹ xác nhận, hai tên lửa của Ukraine đã bắn trúng nó, chứ không phải tự nổ như Nga nói. Xem link bên dưới.   https://www.washingtonpost.com/.../russia-warns-us-stop.../ https://www.washingtonpost.com/.../russia-ukraine-war.../ https://thehill.com/.../3266545-biden-announces-800m-in.../  
......
⤑

Gấu Nga/ Cọp Giấy & Bộ Đội Cụ Hồ
14.04.2022
tuongnangtien's blog Từ Điển Thành Ngữ Tiếng Việt giải thích “khôn ba năm dại một giờ” như sau:  “Chỉ sơ suất một chút mà phải gánh chịu hậu quả nặng nề; người phụ nữ khôn ngoan, đứng đắn chỉ vì nhẹ dạ cả tin trong chốc lát mà đánh mất cái quý giá nhất của đời người… Ý nói chỉ sơ suất một chút mà khổ cả đời; người phụ nữ khôn ngoan, đứng đắn nhưng vì nhẹ dạ trong chốc lát mà trót dại, mắc sai lầm trong quan hệ (nam nữ…).” Mắc mớ gì mà “khổ cả đời,” hả Trời! “Nhẹ dạ trong chốc lát” thì đã làm sao? Chuyện nhỏ như con thỏ thôi mà. Đêm rồi lỡ ham vui chút xíu thì sáng bữa sau nuốt một hai viên morning after pills là kể như xong. Loại thuốc này bán hà rầm, không cần toa bác sỹ, và rẻ rề hà! Thể lý là như thế. Còn về mặt đạo lý cũng vậy, cũng không có gì nghiêm trọng ráo trọi, theo như quan niệm từ xưa của người dân Việt: Lẳng lơ thì cũng chẳng mòn/ Chính chuyên cũng chẳng sơn son để thờ. Ấy thế nhưng đàn ông mà chuyên chính, độc tài, và ham mê quyền lực quá độ thì chỉ cần dại một phút (hay một giây) thôi là cả sự nghiệp kể như … đi đứt. Sự xốc nổi của Putin trong “chiến dịch quân sự đặc biệt” vừa qua là một thí dụ điển hình cho kiểu dại dột này. Thiên hạ – bỗng nhiên – nhận diện được một con “ngáo ộp” mà lâu nay họ vẫn ngỡ là người hùng của nước Nga, và khả năng tác chiến (vô cùng giới hạn) của lực lượng quân đội ở xứ sở này, cùng với rất nhiều lời dè bỉu. Bởi nhiều quá nên xin phép chỉ ghi lại năm ba, theo thứ tự alphabétique: Lê Khắc Ái: “Ở Nga, người ta bắt đầu nhận ra rằng đội quân ‘ngầu’ của họ là fake: “Đó là một cú sốc đối với họ.” Trần Khánh Ân: “Hiện nay, một trong những lý do mà các quan sát viên nhấn mạnh đó là sự lúng túng về việc tiếp liệu cho đoàn quân tại Ukraine và có thể không thể tiếp liệu được nữa, đồ ăn của lính Nga là đồ ăn hết hạn, có những người lính trên đường hành quân đã tự phá hỏng phương tiện của mình.” Ngô Nhân Dụng: “Bao lâu nay ông Putin vẫn làm cho thế giới tưởng rằng ông chỉ huy một quân đội hùng mạnh, cuộc kháng chiến của dân Ukraine cho thấy đạo quân của Putin quá yếu… Khi cuộc chiến chấm dứt, Vladimir Putin sẽ hiện nguyên hình là một người hùng làm bằng giấy, hay bằng rơm theo lối nói của người Việt. Sẽ đến ngày anh hùng rơm phải ra tòa vì tội ác chiến tranh.” Văn Phạm Hùng: “Té ra NGA chỉ là cường quốc quân sự hạng 2 đểu mà thôi.” Lưu Thủy Hương: “Cuộc chiến ở Ukraine phơi bày một sự thật tệ hại: Nạn tham nhũng đã hủy hoại thực lực của quân đội Nga.” Mạnh Kim: “… những gì đang diễn ra cho thấy hình ảnh có phần nhếch nhác của quân đội Nga như đang chứng kiến là kết quả tất yếu của ‘tiến trình’ tham nhũng qui mô và kéo dài.” Những lời chê trách của quí vị thức giả thượng dẫn khiến tôi liên tưởng đến một siêu cường (khác) tai tiếng hơn nhiều: Xi Jinping veut que l'armée abandonne la corruption Corruption in China’s Military: One of Many Problems Former top China military official 'took huge bribes' Trung Quốc điều tra tướng nghi mua quan bán chức    Tham nhũng đang gặm nhấm sức chiến đấu của quân đội Trung Quốc   Quân đội Trung Quốc cam kết tiếp tục chống tham nhũng   Muốn biết “quân đội Trung Quốc cam kết tiếp tục chống tham nhũng” có hiệu quả ra sao thì cứ thử “xúi” Tập Cận Bình tấn công Đài Loan xem có dám không? Hổng dám là cái chắc sau khi thấy tấm gương bồng bột và dại dột của Putin. Chả phải vô cớ mà TT Đài Loan, Thái Anh Văn, lạc quan tuyên bố: “Nhìn Ukraine kháng cự với quân Nga, chúng ta càng thêm tin tưởng vào khả năng của chính mình.” Thế còn “nhỡ” Trung Cộng lại muốn “dậy” cho Việt Cộng thêm “một bài học” nữa, như hồi 1979 thì sao? Chả có “trăng sao” gì đâu mà lo. Hôm 5 tháng 2 năm 2014, South China Morning Post cho biết hơn 70 phần trăm quân nhân Tầu hiện nay là con một, và đặt câu hỏi: “Liệu họ có quá yếu đuối để đáp ứng được tham vọng quân sự của Bắc kinh không? Soldiers of the one-child era: are they too weak to fulfill Beijing's military ambitions? Câu trả lời có thể tìm được, cùng ngày, trên trang mạng Quartz: “Lính thuộc thế hệ một con hèn yếu không có tinh thần chiến đấu. Soldiers from the one-child generations are wimps who have absolutely no fighting spirit.” Dù Việt Nam không theo “chính sách một con” nhưng đám bộ đội cụ Hồ hiện nay (xem chừng) cũng chả mạnh mẽ gì hơn thế. Họ bị bắt vào quân ngũ để nuôi lợn và trồng rau, chứ có được huấn luyện gì về quân sự đâu. Bởi thế, bây giờ mà đụng trận và nghe hô “xung phong” thì lính ta (và lính Tầu) đều vứt súng và bỏ chạy là cái chắc! Blogger Người Buôn Gió tâm sự: Tôi đi lính năm 1990, thời thế lúc đó thay đổi nhiều. Biên giới Tây Nam người ta đã rút quân về, biên giới phía Bắc đã quan hệ bình thường. Thời của làm ăn kinh tế, các sĩ quan quân đội tận dụng chúng tôi để làm kinh tế cho họ. Đám lính chúng tôi đi đào mương, đào móng nhà, phụ hồ…rặt toàn công việc dùng đến sức lao động thô sơ. Bữa ăn chỉ có rau kho, rau nấu và một hay may lắm là hai miếng thịt to bằng đốt ngón tay út… Lúc cầm giấy ra quân về nhà, bố tôi xem tờ giấy đục lỗ nói. - Có tờ giấy mà 2 chỉ vàng. Tôi ngạc nhiên hỏi bố vàng nào. Bố tôi mới kể là lúc tôi và các bạn trốn, đơn vị cũng đến nhà tìm. Bố tôi có nói nhỏ ông cán bộ quân lực liệu lo cho tôi. Ông ấy nhận lời. Hôm tôi lên làm phục vụ cho cán bộ quân lực được vài hôm. Ông quân lực đến nhà báo cho bố tôi biết là đã lo tôi như vậy, vài tháng nữa sẽ cho tôi về nhà. Khi nào có giấy ra quân vào lĩnh. Lúc tôi về nhà là bố tôi đưa ông một chỉ vàng, khi ông gọi tôi vào lấy giấy ra quân là đã cầm của bố tôi một chỉ vàng nữa. Ngoài việc “ăn không từ một thứ gì,” đám tướng lãnh VN – hiện nay – còn rất “tâm tư” về một vấn đề “thiết thân” khác nữa: sinh hoạt tình dục. SBTN cho hay: Tướng quân đội CSVN trao đổi thuốc kích dục trong trụ sở quốc hội. Báo mạng VietNamNet trong nước là cơ quan truyền thông đầu tiên đăng bức ảnh đại tướng Ngô Xuân Lịch, đương kim bộ trưởng Bộ Quốc Phòng CSVN, và thượng tướng Võ Trọng Việt, đương kim chủ tịch Ủy Ban Quốc Phòng Và Và An Ninh của Quốc Hội, trao tay nhau một chiếc hộp màu đen bọc giấy bóng. Dư luận trên mạng xã hội lập tức chú ý tới bức ảnh này, vì khi được phóng lớn, chiếc hộp màu đen này không là gì khác hơn loại thuốc Ottopin xuất xứ từ Nhật Bản, có tác dụng cường dương và trị yếu sinh lý cho nam giới. Báo VietNamNet sau đó đã phải cắt bỏ phần ảnh liên quan đến hộp thuốc, nhưng các blogger Việt Nam đã kịp lưu lại ảnh gốc. Giới lãnh đạo không chỉ yếu về sinh lý mà còn (rất) yếu về tâm lý nữa. Bí Thư Quân Ủy Trung Ương Nguyễn Phú Trọng đã đi vào lịch sử bằng một câu nói để đời: “Nếu để xảy ra đụng độ gì thì tình hình bây giờ bất ổn thế nào, chúng ta có ngồi đây mà bàn việc tổ chức đại hội Đảng được không?” Cầu an là tâm lý phổ biến của nhân loại chứ chả riêng gì ông Tổng Bí Thư. Nhờ thế nên Vladimir Putin và Tập Cận Bình mới có cơ hội diễu võ dương oai, và lăm le muốn lấn lướt thiên hạ cho mãi đến nay. Nay thì ai cũng biết hình ảnh Gấu Nga (dữ dằn) chỉ là sản phẩm của tuyên truyền và Cọp Tầu (vằn vện) chỉ là cọp giấy mà thôi, trừ đám dân Ba Đình Hà Nội./.
......
⤑

Đối tượng Nguyễn Phú Trọng là Tổng bí thư của ai?
13.04.2022 Ls Nguyễn Văn Đài
Nguyễn Văn Đài     Đảng cộng sản Việt Nam(CSVN) đang chuẩn bị cho Hội nghị trung 5 khóa 13. Đang có nhiều tin đồn đoán về việc đối tượng Nguyễn Phú Trọng sẽ rời chức vụ Tổng bí thư sau hơn hai nhiệm kỳ.   Trong bài viết này, tôi bàn đối tượng Nguyễn Phú Trọng là Tổng bí thư của những ai? Đối tượng Nguyễn Phú Trọng có phải là lãnh đạo cao nhất của đất nước Việt Nam hay không?   Ở các quốc gia có thể chế chính trị tự do, dân chủ đa đảng thì việc thực hành quyền dân chủ được thực hiện từ trong mỗi đảng, tổ chức chính trị cho tới ngoài xã hội.   Nhiệm kỳ của người lãnh đạo và ban lãnh đạo của các đảng, tổ chức chính trị thường tương đương với nhiệm kỳ của quốc hội.   Tất cả mọi đảng viên đều bình đẳng, có quyền và cơ hội ngang nhau trong việc tự do ứng cử vào chức vụ người lãnh đạo của đảng, các chức vụ trong ban lãnh đạo của đảng,…   Có rất nhiều ứng cử viên tranh cử vào các chức vụ lãnh đạo trong đảng, tổ chức chính trị. Họ tranh luận với nhau bằng cương lĩnh trực tiếp trước các đảng viên trong đảng hoặc thông bao các phương tiện truyền thông.   Cuộc bầu cử trong đảng, tổ chức chính trị diễn ra một cách tự do và công bằng. Và những người được bầu chọn vào các chức vụ lãnh đạo trong đảng thì đều là những người có tài năng, đạo đức và có uy tín trong đảng và ngoài xã hội. Những người lãnh đạo của đảng sẽ thay mặt đảng để cùng tranh cử với các ứng cử viên của các đảng khác vào các chức vụ lãnh đạo đất nước và vào quốc hội.   Trải qua hai cuộc bầu cử cạnh tranh khốc liệt, những người được đa số Nhân dân chọn làm người lãnh đạo đất nước đều là những người tài giỏi, đạo đức và có uy tín trong nước và quốc tế.   Trong chế độ độc tài cộng sản Việt Nam thì sự độc tài ngay từ trong đảng cho tới ngoài xã hội.   Sự bất bình đẳng, bất công còn cực kỳ nghiêm trọng ngay trong nội bộ của đảng cộng sản Việt Nam(CSVN) với hơn 5,2 triệu đảng viên.   Trong hơn 90 năm tồn tại của đảng cộng sản Việt Nam(CSVN), các đảng viên và người dân Việt Nam luôn lầm tưởng chức Tổng bí thư là của toàn thể đảng CSVN và đất nước VN.   Trên thực tế hơn 90 năm qua, và trải qua 13 lần Đại hội đảng CSVN, các đảng viên đảng CSVN chưa bao giờ được tự do ứng cử chức Tổng bí thư cũng như được trực tiếp bầu chức Tổng bí thư.   Chức Tổng bí thư luôn luôn là cuộc đấu đá trong nội bộ của Bộ chính trị đảng CSVN gồm chưa tới 20 thành viên. Sau đó BCT đưa ra Hội nghị trung ương để biểu quyết và quyết định.   Đại hội toàn quốc đảng CSVN chỉ có vai trò hợp thức hóa quyết định của Hội nghị trung ương về việc ai giữ chức Tổng bí thư.   Như vậy, đối tượng Nguyễn Phú Trọng cũng như những người tiền nhiệm chỉ là Tổng bí thư của Ban chấp hành trung ương với gần 200 thành viên.   Đối tượng Nguyễn Phú Trọng không phải là Tổng bí thư của đảng CSVN với hơn 5,2 triệu đảng viên vì họ không được bầu đối tượng Nguyễn Phú Trọng. Các đảng viên đảng CSVN cũng bị tước đoạt quyền dân chủ.   Trong các văn bản của đảng CSVN vẫn ghi đúng là: Tổng bí thư Ban chấp hành trung ương đảng cộng sản Việt Nam. Nếu văn bản nào ghi Tổng bí thư đảng CSVN là không đúng.   Đối tượng Nguyễn Phú Trọng càng không bao giờ là lãnh đạo cao nhất của đất nước và Nhân dân VN. Bởi Nhân dân VN không bầu chọn đối tượng Nguyễn Phú Trọng làm lãnh đạo.   Đối tượng Nguyễn Phú Trọng cũng như tập đoàn độc tài CSVN không bao giờ là đại diện của đất nước và Nhân dân Việt Nam.   Bộ máy tuyên truyền của đảng CSVN lừa dối các đảng viên của họ và Nhân dân rằng người dân có quyền làm chủ đất nước. Và chính quyền là của dân, do dân và vì dân.   Nhưng trên thực tế, Nhân dân và đất nước Việt Nam đang bị cai trị bởi chế độ độc tài, độc đảng CSVN. Tầng lớp chóp bu độc tài CSVN chính là Ban chấp hành trung ương đảng CSVN sử dụng cường quyền, bạo lực và trấn áp để áp đặt sự cai trị của họ và bắt giữ những người đối lập, bất đồng chính kiến.   Trong gần 80 năm dưới chế độ độc tài CSVN, Nhân dân Việt Nam bị cai trị chứ chưa bao giờ có quyền làm chủ đất nước.   Tầng lớp chóp bu độc tài CSVN rất sợ đa nguyên, đa đảng. Bởi vì Tầng lớp chóp bu độc tài CSVN không thể nắm quyền cai trị đất nước và Nhân dân trong một nền chính trị tự do, dân chủ đa đảng và có bầu cử tự do.   Chỉ trong nền chính trị dân chủ đa đảng thì Nhân dân mới thực sự được làm chủ đất nước. Chính quyền do Nhân dân bầu lên thông qua cuộc bầu cử tư do và công bằng mới thực sự là chính quyền của dân, do dân và vì dân.   Đấu tranh xóa bỏ độc tài CSVN, xây dựng chế độ dân chủ đa đảng là quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm của mỗi người Việt Nam ở trong cũng như ngoài nước.  
......
⤑

Cuộc chiến sinh tử và Phục thù
12.04.2022
Peter Pho Nga xâm lược Ukraine trong hơn sáu tuần, sau khi không chiếm được Kyiv nhanh chóng theo như kế hoạch ban đầu đã chuyển trọng tâm tác chiến sang phía đông và phía nam Ukraine. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky vào ngày 9 cảnh báo rằng quân đội Ukraine và Nga sẽ có một cuộc đụng độ sinh tử ở miền đông Ukraine và kêu gọi dân thường ở nơi này nên sơ tán càng sớm càng tốt. Ông cũng nói rằng toàn bộ châu Âu đã trở thành mục tiêu của Nga, và ngăn chặn Nga gây hấn ở Ukraine là vì sự an toàn của tất cả các nền dân chủ. Zelensky cho biết tại cuộc họp báo chung trong cuộc đến thăm của Thủ tướng Áo Nehamer ở ​​Kyiv: "Đây sẽ là một trận chiến sinh tử. Chúng tôi tự tin vào trận chiến này và tin rằng chúng tôi sẽ giành chiến thắng. Chúng tôi đã chuẩn bị tốt cho vừa chiến đấu, vừa tìm kiếm cơ hội ngoại giao để kết thúc chiến tranh."   Trong trận chiến sinh tử này, chưa biết mèo nào cắn mỉu nào. Nhưng trước “trận đấu”, lão PP xin giới thiệu đội hình ra trận sắp tới. Chủ yếu giới thiệu những “siêu cầu thủ” của hai đội. Ngoài quân đoàn tinh nhuệ 18, phía Nga còn có nhóm Wagner là một tổ chức bán quân sự của Nga. Đây là một công ty tư nhân quân sự thiện chiến được thành lập bởi nhà tài phiệt Nga khét tiếng cộng sự viên thân cận của Putin - Yevgeny Prigozhin. Nhóm Wagner đã tham gia vào các cuộc xung đột quân sự khác nhau, bao gồm các hoạt động trong Nội chiến Syria đứng về phía chính phủ Syria, cũng như từ năm 2014 đến năm 2015 trong cuộc chiến tranh ở Donbass, Ukraina giúp đỡ các lực lượng ly khai mà tự gọi là Cộng hòa nhân dân Donetsk và - Luhansk. Rất có thể, Wagner là một đơn vị đặc biệt của Bộ Quốc phòng Nga được ngụy trang sử dụng trong các cuộc xung đột. Nhóm Wagner được so sánh với Academi, công ty an ninh của Mỹ trước đây gọi là Blackwater.   Samuel Ramani, một thành viên nghiên cứu tại Viện Dịch vụ Hoàng gia Anh cho biết: “Những người được tuyển dụng chính của nhóm Wagner là những cựu chiến binh, những người mang trên mình nhiều nợ nần cần kiếm tiền để trả nợ. Họ chủ yếu đến từ các vùng nông thôn, nơi có rất ít cơ hội kiếm tiền khác."?   German, giáo sư tại King's College London nói:”Tổ chức lính đánh thuê là vi phạm hiến pháp Nga". Tuy nhiên, Tập đoàn Wagner cung cấp cho chính phủ Nga một lực lượng quân sự có thể phủ nhận sự tồn tại của họ. Khi nhóm Wagner tiến hành hoạt động ở nước ngoài, Điện Kremlin có thể nói: “Họ không liên quan đến chúng tôi.”   Một số nguồn tin cho biết Cục Tình báo Quân sự (GRU) của Nga đã bí mật tài trợ và thao tác nhóm Wagner. Các nguồn tin từ lính đánh thuê nói với BBC rằng căn cứ huấn luyện của Wagner nằm ở Mol'kino, miền nam nước Nga, một nước láng giềng gần với căn cứ quân sự Nga.   Nhóm Wagner bắt đầu hoạt động ở Syria vào năm 2015, tham gia vào các hoạt động quân sự ủng hộ chính phủ và giúp bảo vệ các mỏ dầu địa phương. Nhóm này đã hoạt động ở Libya từ năm 2016, hỗ trợ lực lượng Quân đội Quốc gia trung thành với Tướng Khalifa Haftar. Vào năm 2019, có tới 1.000 lính đánh thuê Wagner được cho là đã tham gia vào cuộc tấn công của Haftar nhằm vào chính phủ đoàn kết dân tộc ở thủ đô Tripoli.   Năm 2017, nhóm Wagner được chính phủ Cộng hòa Trung Phi mời bảo vệ an ninh cho mỏ kim cương địa phương. Nhóm này cũng được cho là đang hoạt động ở Sudan để bảo vệ các mỏ vàng ở địa phương.   Trong những tuần trước khi Nga xâm lược Ukraine, lính đánh thuê của Wagner được cho là đã thực hiện các cuộc tấn công "cờ giả" ở miền đông Ukraine, tạo cớ cho cuộc xâm lược của Nga,   Hiện nay, trên mạng xã hội Nga cũng xuất hiện tin tức về việc chiêu mộ lính đánh thuê, mời đến dự "bữa ăn dã ngoại ở Ukraine". Tuy nhiên, những nhóm lính đánh thuê này còn có những tên gọi khác, chẳng hạn như "The Hawks". Candace Rondeaux, giáo sư nghiên cứu Nga, Á-Âu và Đông Âu tại Đại học Bang Arizona, Mỹ, cho biết đây có thể là dấu hiệu cho thấy nhóm này đang cố gắng tránh tên Wagner vì "thương hiệu” này đã bị bôi nhọ dơ bẩn.   Về phía Ukraine có nhóm Phục Thù - Tiểu đoàn Gruzia thách thức quân đoàn 58 của Nga. Gần 14 năm trước, Gruzia đưa quân tấn công lực lượng ly khai thân Nga ở Nam Ossetia, kéo theo sự can thiệp của Moscow. Chiến sự kết thúc sau vỏn vẹn 5 ngày bằng lệnh ngừng bắn do Pháp đề xuất với tổn thất nặng nề thuộc về Gruzia. Các tình nguyện viên của tiểu đoàn Gruzia lần này lên đường gặp đối thủ cũ là Quân đoàn 58 của Nga ở mặt trận phía nam Ukraine. Những người này tuyên bố, họ sống sót là để trả thù, và sẽ là vô nghĩa nếu họ sống mà không được phục thù. Cựu bộ trưởng quốc phòng Gruzia sẽ dẫn đầu đội quân tham chiến này.   Quân đội Nga đã tuyên bố rằng những tình nguyện viên nước ngoài tham chiến ở Ukraine sẽ không được hưởng chế độ đối xử với tù nhân. Tuy nhiên, những tình nguyện quân Gruzia này đã quyết tử để rửa hận. Họ đã giết các tù nhân Nga nhiều lần để thách thức với cái chết, thậm chí họ còn không đeo mặt nạ và lộ mặt để quay video đăng tải rộng rãi. Đây thực sự là một đội quân liều mạng ngoài vòng pháp luật không chuẩn bị sinh tồn.   Vào đầu cuộc chiến, những người tình nguyện Gruzia này đã tự nguyện đột phá vào vòng vây Kyiv, và cuộc chiến truy đuổi Kyiv là làn sóng đầu tiên khiến quân đội Nga rút lui. Trong khu vực rừng rậm ở biên giới giữa Ukraine và Belarus, các tình nguyện viên Gruzia này được chia thành nhiều mũi nhọn chiến đấu để tiêu diệt các nhóm nhỏ quân Nga.   Bây giờ họ lại xung phong đi mặt trận phía nam để gặp lại đối thủ cũ của mình là Quân đoàn 58 Nga. Nhóm người này đem theo hận nước thù nhà để tham chiến. Họ đến chiến trường Ukraine để tìm quân Nga để tay bo. Những người Gruzia này rất hung dữ, và về cơ bản họ không để quân địch nào sống sót. Đồng thời, còn có các tình nguyện viên Chechnya trong quân đội Ukraine, tất cả đều là binh lính Chechnya thuộc phe của Dudayev. Thời gian đầu, họ cũng tham chiến ở Kyiv, nay tình nguyện đến Luhansk, đối mặt với Trung đoàn xe máy đặc biệt số 141 Chechen của Ramzan Kadyrov quyết một tử chiến.   Trong quân đội Ukraine còn có một tiểu đoàn tình nguyện Nga ly khai, một tiểu đoàn tình nguyện Belarus, một tiểu đoàn tình nguyện Norman gồm những người Baltic và Bắc Âu, và một lữ đoàn gồm Canada, Australia, Anh và Mỹ. Theo báo cáo của Nga, có hơn 6.800 lính đánh thuê và tình nguyện viên nước ngoài trong quân đội Ukraine.   Những người này về cơ bản đã xác định tử chiến, không chết, không dừng! Bởi vì quân đội Nga đã tuyên bố rằng họ không công nhận danh tính quân sự của những người này, và họ đều bị coi là quân khủng bố. Và những người này cũng đang đuổi theo để thách thức quân đội Nga, tức là hai bên đều không giữ lại tù binh, mà chỉ có một con đường đi không lối về là chết.   Tuy số lượng các tiểu đoàn tình nguyện này ít nhưng hầu hết đều xuất thân từ lực lượng đặc biệt và có kinh nghiệm chiến đấu, có nhiều vũ khí tối tân. Ví dụ, một đơn vị chiến đấu của Gruzia được trang bị vũ khí tối tân như tên lửa NLAW, bệ phóng tên lửa AT4, tên lửa Stinger và tên lửa Javelin. Hàng nghìn binh sĩ với kinh nghiệm chiến đấu thực tế phong phú, mang theo hàng nghìn quả tên lửa chống tăng với tinh thần quyết tử, thực sự có sức công phá chiến trường mạnh mẽ. Một thủ lĩnh của quân tình nguyện Gruzia đã phát biểu cách đây vài ngày rằng những người lính Nga bị bắt sẽ không bao giờ để sống sót, giết chết không do dự. Sau đó, anh ta bị quân đội Nga treo giải thưởng, chỉ cần ai đó xách đầu anh ta quay video là có thể nhận được số tiền thưởng khủng. Tuy nhiên, anh vẫn dám đến mặt trận phía Nam để thách thức với quân đoàn 58, một chủ lực tinh nhuệ của quân đội Nga, đây thực sự là một người lính gan dạ coi cái chết như về nhà. Ngoài ra còn quân tình nguyện Cộng hòa Séc và Slovakia, trước đây Cộng hòa Séc và Slovakia là một quốc gia. Năm 1968, lính dù Liên Xô bất ngờ đổ bộ xuống Praha để chiếm lấy sân bay với lý do chiếc máy bay chở khách cần sửa chữa. Sau đó 500.000 quân Liên Xô tiến vào Tiệp Khắc, đó là Sự kiện Praha năm 1968.   Vì vậy, lần này CH Séc và Slovakia cũng rất tích cực. Cộng hòa Séc trở thành quốc gia NATO đầu tiên cung cấp cho Ukraine xe tăng, bao gồm cả xe tăng T-72 nâng cấp của Séc và xe chiến đấu bộ binh BVP-1. Slovakia đưa tin, trên chiến trường Ukraine, các xe tăng và xe bọc thép bị phá hoại của quân đội Ukraine cũng như các xe tăng và xe bọc thép của quân đội Nga bị quân đội Ukraine thu giữ có thể được đưa sang Slovakia để giúp sửa chữa. Slovakia, với tư cách là một nước công nghiệp lâu đời, đặc biệt là một nước công nghiệp-quân sự cũ rất quen thuộc với các loại vũ khí kiểu Liên Xô, quả thực rất có lợi về mặt này. Đồng thời, Slovakia cũng sẽ cung cấp cho Ukraine các loại vũ khí hạng nặng, chẳng hạn như pháo hạng nặng tự hành Zuzana 155mm, thứ mà quân đội Ukraine thiếu nhất.   Chiến tranh Nga-Ukraine là một cuộc chiến có tính đối đầu cao dai dẳng, và năng lực bảo trì là rất quan trọng. Theo thống kê mới nhất từ ​​nhóm blog quân sự Oryx, trong số 2.572 thiết bị kỹ thuật quân sự mà quân đội Nga bị mất, có 1.322 thiết bị bị phá hủy, 38 thiết bị bị hư hại, 238 thiết bị bị bỏ lại và 974 thiết bị bị thu giữ. Nếu nhà máy quân sự Slovakia có thể làm thêm giờ để sửa chữa 974 xe tăng và xe bọc thép và xe tải bị quân đội Ukraine bắt giữ. Điều đó có nghĩa là quân đội Ukraine có thêm 3 lữ đoàn cơ giới. Điều rắc rối nhất đối với quân đội Nga là những xưởng sửa chữa khổng lồ này không nằm trong tầm tấn công của họ.   Điều rắc rối nhất đối với quân đội Nga trong cuộc chiến Nga-Ukraine là việc sản xuất vũ khí, hỗ trợ hậu cần, bảo dưỡng vũ khí, thậm chí cả trung tâm huấn luyện quân sự của quân đội Ukraine đều nằm ở hậu phương của các nước NATO và không thể phát huy hiệu quả tấn công.   Bộ trưởng Ngoại giao Ukraina Dmytro Kuleba cảnh báo rằng chiến dịch Đông Ukraina sẽ giống như "Thế chiến thứ hai", các chuyên gia phân tích rằng Chiến dịch phía đông sẽ là một thách thức đối với quân đội Ukraina, và quân đội Nga xem ra có nhiều lợi thế hơn. Nhưng thông thường, đội bóng nào được cho là mạnh hơn lại bị thua.   Cuộc chiến lần này như một trận chung kết Giải Bóng đá Vô địch Thế giới (World Cup), sẽ vô cùng khốc liệt và ngoạn mục. Thực sự mà nói, chưa biết mèo nào cắn mĩu nào. Để lão PP dự đoán thì 0-0 phải đá phạt trực tiếp để phân thắng bại. Căng đấy! *** Tác giả Peter Pho doanh nhân và là nhà văn, tên thật là Phó Đức An, em trai của nhạc sĩ Phó Đức Phương.  
......
⤑

Mộng ước của chúng tôi: Xóa bỏ độc tài CSVN hay tị nạn ở nước ngoài?
12.04.2022 Ls Nguyễn Văn Đài
Nguyễn Văn Đài   Ngày 11 tháng 4 năm 2022, trên báo điện tử “công an Nhân dân” có bài viết: Tháng tư, nghĩ về những “giấc mộng tan vỡ” nơi xứ người.   Hai tác giả Bình Nguyên và Hoàng Ly sau vài dòng nói về tình yêu quê hương, đất nước, độc lập, chủ quyền,…, thì họ nói về những người bất đồng chính kiến, đối lập đã bị trục xuất ra nước ngoài từ nhà tù của độc tài CSVN ra nước ngoài. Họ nói những người này sau một thời gian ở nước ngoài thì bị “vỡ mộng” ở xứ thiên đường mà họ từng ao ước khi còn ở Việt Nam.   Vậy mộng ước thực sự của những người đối lập, bất đồng chính kiến với độc tài CSVN là xóa bỏ độc tài CSVN hay đi tị nạn ở nước ngoài?   Trước tiên, chúng ta đều thấy rõ trách nhiệm của mỗi con dân nước Việt là xóa bỏ độc tài CSVN.   Bởi vì đảng, chế độ và chính quyền độc tài CSVN là phản Cách mạng, phản dân chủ và cực kỳ phản động.   Chính quyền độc tài CSVN đã cướp chính quyền, phản bội lại mục tiêu cao đẹp của Cách mạng là đem lại quyền làm chủ đất nước, quyền tự quyết dân tộc về tay toàn thể Nhân dân.   Tập đoàn chóp bu độc tài CSVN đã áp đặt một chế độ phi dân chủ, phản động để cai trị đất nước và Nhân dân trong gần 80 năm qua.   Mọi quyền lực chính trị của đất nước đều nằm trong tay tập đoàn chóp bu độc tài CSVN với 200 tên được gọi ủy viên ban chấp hành trung ương đảng CSVN.   Và cuộc đấu tranh của người dân Việt Nam nhằm xóa bỏ độc tài CSVN là chính nghĩa, lẽ phải.   Mộng ước của những người đấu tranh chống độc tài CSVN là xóa bỏ độc tài CSVN?   Cá nhân tôi đã từng ở Đông Đức(cũ) 1980 – 1990. Tôi có quyền ở lại như hàng chục ngàn người Việt khác.   Nhưng tôi đã tiếp thu được tư tưởng dân chủ và quyết định trở về VN xóa bỏ độc tài CSVN.   Sau này, tôi từng có cơ hội sang công tác và học tại Mỹ vào các năm 2000, 2004, 2006.   Tôi từng sang Hàn Quốc năm 2001, 2004; Sang Nhật năm 2003   Từng đi Singapore, Malaysia, Philippine, Thái Lan nhiều lần.   Nhưng tôi không ở lại nước ngoài vì mộng ước xóa bỏ độc tài CSVN chưa thực hiện được. Và thời gian đó chưa có truyền thông mạng xã hội (MXH) như bây giờ.   Tôi ngồi tù lần đầu từ năm 2007 tới 2011, thỉnh thoảng an ninh của Bộ công an lại vào nhà tù vận động tôi đi tị nạn ở nước nào tôi muốn. Nhưng tôi luôn từ chối vì mộng ước của tôi là xóa bỏ độc tài CSVN chưa thành.   Ra tù đầu năm 2011, an ninh cộng sản mỗi lần bắt cóc tôi, họ đều thuyết phục tôi đi nước ngoài để cho khuất mắt họ. Nhưng tôi vẫn khước từ.   Thời điểm trước năm 2020, bất kỳ người bất đồng chính kiến hay đối lập nào mà được nước nhận tị nạn thì độc tài CSVN đều tạo điều kiện cho đi. Bởi vì họ nghĩ, những người bất đồng chính kiến ra nước ngoài sẽ không còn làm họ lo sợ nữa.   Tôi bị bắt lần thứ hai vào ngày 16 tháng 12 năm 2015. Họ nói với tôi là mức án không dưới 10 năm tù.   Lúc này, truyền thông mạng XH đã phát triển mạnh mẽ.   Dù chúng ta ở Hà Nội, Berlin, London, Washington DC,… thì khi sử dụng truyền thông MXH đều có ảnh hưởng như nhau tới người Việt ở trong nước.   Đồng thời nếu mình ở trong tù 15 năm, mình sẽ bị tổn hại sức khỏe, trở thành người vô dụng, gia đình vất vả,…   Tôi quyết định đi tị nạn để có thể tiếp tục đấu tranh xóa bỏ độc tài CSVN bằng truyền thông MXH, vận động quốc,…   Như vậy, mộng nước của tôi vẫn là đấu tranh xóa bỏ độc tài CSVN chứ không phải đi tị nạn chính trị ở nước ngoài.   Bởi đi ra nước ngoài chỉ là có được điều kiện an toàn và tự do để thực hiện giấc mộng xóa bỏ độc tài CSVN mà thôi.   Hàng chục các anh chị tù nhân lương tâm khác cũng vậy.   Không ai có mộng ước rời bỏ quê hương và người thân của mình để đi tị nạn nước ngoài.   Việc đi tị nạn ở nước ngoài chỉ là tình thế bắt buộc.   Do vậy, khi sang tới nước, có nhiều sự khác biệt về văn hóa, xã hội, ngôn ngữ,…khiến một số anh chị em không thể hội nhập.   Bởi vì mộng ước của họ đâu phải là sống ở nước ngoài.   Mộng ước của họ là đấu tranh xóa bỏ độc tài CSVN.  
......
⤑

Nếu đi sai nước cờ, Tập có nguy cơ ngã ngựa cùng Putin
11.04.2022
Tập Cận Bình (trái) và Putin. Ảnh: Nikkei/ Getty Images Nguồn: Katsuji Nakazawa, “Xi risks stumbling with Putin if he plays his cards wrong,” Nikkei Asia, 07/04/2022 Biên dịch: Nguyễn Thị Kim Phụng Nếu Nga thất bại ở Ukraine, sẽ nảy sinh nhiều câu hỏi về lãnh đạo độc tài lâu dài. Liên minh cá nhân giữa Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và Tổng thống Nga Putin đang cản trở đường lối ngoại giao của Trung Quốc. Điều đó đang được thể hiện ngày càng rõ khi cuộc chiến ở Ukraine tiếp diễn. Cả hai người đã đặt xong nền móng để duy trì quyền lực của mình cho đến giữa thập niên 2030. Cả hai đều có tham vọng lãnh thổ: Putin muốn tái lập vùng ảnh hưởng của Liên Xô cũ, còn Tập muốn có Đài Loan. Nhưng mối dây liên kết này đi kèm với rủi ro đáng kể. Cách đây vài tuần, các quan chức an ninh và đối ngoại Trung Quốc còn vô cùng rạng rỡ tự tin. Sau khi Tập và Putin gặp nhau tại thủ đô Trung Quốc vào ngày 4/2 và hứa hẹn về một tình bạn không giới hạn, Trung Quốc dần nhận thức được rằng một chiến dịch ở Ukraine đã gần kề. Họ đã thu thập thông tin tình báo thông qua các mối quan hệ ở Nga, cả chính thức lẫn không chính thức, vốn đã được thiết lập từ nhiều năm qua. Nhưng Trung Quốc đã mong đợi Nga sẽ kiềm chế hành động quân sự cho đến khi Thế vận hội Mùa đông Bắc Kinh bế mạc vào ngày 13/03. Nhận định này dựa trên trao đổi của Putin với Tập trong một cuộc trò chuyện riêng. Những kỳ vọng của Trung Quốc nay đã được chứng minh là không thực tế. Putin hóa ra chỉ quan tâm nửa vời đến chủ nhà Olympic. Cuộc xâm lược Ukraine bắt đầu sau khi Thế vận hội Mùa đông bế mạc vào ngày 20/2, nhưng trước khi Thế vận hội Dành cho Người khuyết tật (Paralympic) bắt đầu vào ngày 4/3. Tuy nhiên, Bắc Kinh vẫn hy vọng cuộc tấn công sẽ diễn ra nhanh chóng, và khi Paralympic khai mạc, lực lượng Nga đã thiết lập được quyền kiểm soát ở Ukraine. Thế nhưng, nhiều điều bất ngờ đã xuất hiện, và thay vì tạo ra sự chia cắt giữa Mỹ và châu Âu, cuộc xâm lược của Nga lại củng cố tình đoàn kết của phương Tây. Washington sẽ không sa lầy ở Đông Âu, và sẽ không có sóng gió địa chính trị để Bắc Kinh tận dụng. Trên thực tế, Trung Quốc còn đang ở thế yếu. Khi tổ chức một cuộc họp trực tuyến với các nhà lãnh đạo Liên minh châu Âu vào ngày 1/4, Tập yêu cầu họ đưa ra các quyết định ngoại giao về Trung Quốc “một cách độc lập” với Mỹ. Nhưng yêu cầu ấy đã bị ngó lơ. Về phần mình, EU kêu gọi Trung Quốc không hỗ trợ kinh tế và quân sự cho Nga. Người châu Âu cũng không cho thấy dấu hiệu phê chuẩn một hiệp định đầu tư với Trung Quốc, vốn là vấn đề còn bỏ ngỏ. Đã một tháng rưỡi kể từ khi cuộc chiến Ukraine bắt đầu, Tập hiện lo ngại về “tác động mà nó có thể gây ra cho chính trị trong nước của Trung Quốc,” một nguồn tin chính trị Trung Quốc cho biết. Một kịch bản ác mộng đối với Tập – người đang tìm cách bảo đảm một nhiệm kỳ thứ ba bất thường, với tư cách là nhà lãnh đạo cao nhất của Trung Quốc, vào mùa thu này – sẽ là việc chiến dịch của Putin thất bại và truyền đi thông điệp rằng một nhà lãnh đạo độc tài tại vị quá lâu sẽ có xu hướng đưa ra những quyết định sai lầm vào những thời điểm quan trọng. Điều này sẽ gây thiệt hại khôn lường cho Tập trước thềm đại hội toàn quốc của đảng Cộng sản Trung Quốc. Ngay cả khi Tập tái đắc cử lần này, một thất bại của Nga ở Ukraine có thể khiến việc ông ở lại đại hội đảng tiếp theo vào năm 2027 trở nên không chắc chắn. Trong trường hợp đó, Tập sẽ ngay lập tức trở thành một “con vịt què,” hủy hoại nỗ lực hàng chục năm qua của ông, nhằm củng cố con đường của mình trong thập niên tới. Tập và Putin là những đồng minh kỳ lạ. Cả hai không có lựa chọn nào khác ngoài việc phải giữ chặt quyền lực sau khi đã tạo ra rất nhiều kẻ thù. Họ cần ngăn không cho chiếc thuyền của mình bị lật, cho đến khi tới được đích vào những năm 2030. Cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump đã đoán đúng vị trí của Tập trong chuyến thăm Bắc Kinh vào tháng 11/2017. “Ông là chủ tịch trọn đời, và do đó ông là vua,” cựu Tổng thống Mỹ nói với Tập tại Tử Cấm Thành, nơi các hoàng đế Trung Quốc từng sống. Tử Cấm Thành là một trong những điểm du lịch nổi tiếng nhất của Bắc Kinh và là Di sản Thế giới được UNESCO công nhận, nhưng nó đã bị đóng cửa với du khách, trong ngày Tập tiếp đón tổng thống Mỹ và đệ nhất phu nhân. Cuộc trao đổi này diễn ra 4 tháng trước khi Tập bất ngờ thông qua việc sửa đổi hiến pháp vào tháng 3 năm tiếp theo, loại bỏ giới hạn hai nhiệm kỳ 5 năm đối với vị trí chủ tịch nước. Để có thể trở thành nguyên thủ quốc gia trọn đời, Tập cần được bầu lại vào ghế tổng bí thư sau mỗi 5 năm. Đặt mục tiêu tái đắc cử nhiệm kỳ thứ ba trong năm nay là bước đầu tiên trong hành trình hướng tới một triều đại kéo dài. Năm 2035 được đặt làm mục tiêu để Trung Quốc đuổi kịp Mỹ. Hầu hết các kế hoạch dài hạn và tầm nhìn xây dựng đất nước hiện nay của Trung Quốc đều sử dụng mốc năm 2035. Và các dấu hiệu đều cho thấy Tập dự định sẽ điều hành chính phủ cho đến năm đó. Một con đường tắt cho mục tiêu của Tập là tạo ra một vị trí hàng đầu mới, có thể được nắm giữ suốt đời. Nó sẽ tương tự như chức vụ chủ tịch đảng mà Mao Trạch Đông đã nắm giữ cho đến khi ông qua đời. Nhưng kế hoạch có thể sẽ gặp khó khăn, vì hiện tại đảng đang cấm việc xây dựng ‘sùng bái cá nhân.’ Hơn nữa, việc này có thể trở nên bất khả thi, trong trường hợp Putin thất bại ở Ukraine và người dân bắt đầu đặt câu hỏi về sự cai trị dài lâu của bất kỳ nhà lãnh đạo nào. Trong khi đó, tại Nga, Putin cũng đã cho sửa đổi hiến pháp vào năm 2020, đi theo bước chân của Tập, mở đường cho đương kim tổng thống Nga tại vị đến năm 2036. Nếu Putin có thể cầm quyền đến lúc ấy, ông ta sẽ 83 tuổi. Nếu Tập trị vì đến năm 2035, ông ta cũng sẽ 83 tuổi, ít nhất là theo cách tính truyền thống của Trung Quốc. Đó cũng là tuổi mà Mao Trạch Đông qua đời, khi đang là nhà lãnh đạo đương nhiệm của Trung Quốc. Liệu có giải pháp nào cho Tập? Khi thời điểm cho một lệnh ngừng bắn Nga-Ukraine chín muồi, Trung Quốc có lựa chọn tham gia vào một khuôn khổ an ninh để bảo đảm hòa bình. Tập có thể tổ chức một cuộc điện đàm với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky nhằm hỗ trợ triển khai kịch bản này. Cuộc điện đàm của Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị hồi đầu tuần với người đồng cấp Ukraine Dmytro Kuleba, cuộc điện đàm thứ hai giữa hai người kể từ khi Nga xâm lược, có thể là một bước đi theo hướng đó. “Truyền thống lịch sử và văn hóa của Trung Quốc, cũng như chính sách đối ngoại nhất quán của chúng tôi, là bảo vệ hòa bình và phản đối chiến tranh,” Vương nói. Tuy nhiên, ông cẩn thận tránh đưa ra bất kỳ nhận xét nào có thể bị phía Nga coi là áp lực vô lý đến từ Trung Quốc. Vì không biết rõ toàn bộ kế hoạch của Putin, việc Trung Quốc xác định lập trường rõ ràng sẽ là quá nguy hiểm. Hơn nữa, bị ràng buộc bởi tuyên bố chung Tập-Putin vào ngày 4/2, trong đó cả hai lãnh đạo đã công khai phản đối việc NATO mở rộng hơn nữa, nên Trung Quốc không thể hoàn toàn đứng về phía Ukraine. Tập cần Putin để tồn tại. Nếu đồng chí người Nga của ông ngã xuống, Tập có khả năng sẽ ngã theo. Sự sống còn của Putin là tối quan trọng đối với Tập, nhưng không nhất thiết là quan trọng đối với Trung Quốc. Katsuji Nakazawa là nhà báo và biên tập viên cao cấp của Nikkei, hiện sinh sống tại Tokyo. Ông đã dành bảy năm làm phóng viên thường trú ở Trung Quốc và sau đó trở thành trưởng văn phòng Trung Quốc. Ông đã nhận Giải Nhà báo Quốc tế Vaughn-Ueda năm 2014. Nguồn: Nghiên Cứu Quốc Tế  
......
⤑

Vladimir Putin và Viktor Orban
11.04.2022
Ngô Nhân Dụng – VOA Khi nào dân Nga, dân Hungary được thi hành các quyền đó, các ông Vladimir Putin và Viktor Orban sẽ hết chỗ. Nói những điều dối trá trắng trợn là cố ý sỉ nhục người nghe. Đó cũng là một cách thử thách xem người kia đã chịu khuất phục mình hay chưa. Sử Ký Tư Mã Thiên, Tần Thủy Hoàng bản kỷ, kể chuyện “chỉ lộc vi mã.” Thời Trần Nhị Thế, Thừa tướng Triệu Cao nói muốn dâng vua con ngựa, nhưng sai đem đến một con hươu. Ông vua lắc đầu, bảo con ngựa làm gì có sừng! Triệu Cao chỉ con hươu hỏi các đại thần; nhiều người công nhận đó chính là một con ngựa. Nhị Thế chịu thua. Thứ Tư tuần trước, Tổng thống Nga Vladimir Putin gọi điện thoại chúc mừng Tổng thống Hungary Viktor Orban, mới thắng cử lần nữa. Theo báo The Moscow Times, trong cuộc điện đàm ông Putin đã tố cáo chính phủ Ukraine gây hấn một cách “thô bạo và trâng tráo” bằng cách bịa đặt ra hình ảnh những xác chết ở Bucha sau khi quân Nga rút đi. Không ai có thể “bịa đặt” được hai hố chôn tập thể với 320 thi hài đã sình thối rải rác trên đường trong một hai ngày sau khi quân Ukraine chiếm lại được Bucha. Phóng viên báo The Economist kể sau khi đi một vòng kiểm chứng trở về quần áo còn thấy mùi. The Moscow Times không cho biết ông Orban phản ứng thế nào khi nghe ông Putin nói dối trắng trợn. Có lẽ ông Orban không phản đối, như mấy ông quan Tần nghe Triệu Cao “chỉ hươu nói ngựa.” Viktor Orban chịu khuất phục Vladimir Putin cũng dễ hiểu; giống như học trò phục thầy. Orban làm tổng thống Hungary 10 năm sau khi Putin lên ngôi ở Nga; đã học được ông thầy các mánh khóe củng cố địa vị độc tài. Orban học được đủ các ngón nghề. Nắm lấy các cơ sở truyền thông công và tư để kiểm soát dư luận. Các đại gia chịu làm tay sai được thả cho làm giàu, trúng những mối thầu lớn; rồi mua hết các báo, đài lớn của tư nhân. Từ đó nói cùng một luận điệu như các báo, đài chính phủ. Dối trá, vu cáo, dựng lên những mối đe dọa từ bên ngoài khiến dân sợ hãi cầu mong một lãnh tụ anh minh đứng ra cứu nước. Thay đổi hiến pháp và luật bầu cử để bảo đảm phe đảng của mình chiếm được nhiều ghế nhất trong quốc hội. Trấn áp những người đối lập để ngoài mình ra dân không còn thấy ai để lựa chọn. Dùng tài sản quốc gia để ban phát ân huệ. Trước ngày bỏ phiếu ông Orban đã gia tăng trợ cấp cho người già về hưu. Ông ra lệnh cấm tăng giá thực phẩm và thuốc men, cắt thuế cho những người lợi tức thấp, chuyện lạm phát đang tăng lên 8.3% và ngân sách khiếm hụt sẽ tính sau. Ông đe dọa dân chúng rằng nếu phe đối lập thắng họ sẽ kết thân với Cộng Đồng Âu châu hơn, sẽ ủng hộ Ukraine mạnh hơn. Nếu muốn Hungary không bị lôi cuốn vào chiến tranh thì hãy bỏ phiếu cho đảng Fidesz! Những biện pháp mua chuộc lòng dân và các lời đe dọa đó giúp Fidesz thêm phiếu, nhưng Viktor Orban đã tin chắc sẽ thắng vì trong các năm qua đã dùng nhiều thủ đoạn tinh vi để thao túng các cuộc bầu cử. Đảng đã Fidesz được 53% số phiếu, nhưng chiếm 135 ghế, hai phần ba số ghế trong quốc hội, phần lớn nhờ những đơn vị ở nông thôn! Phe đối lập chiếm 35% nhưng chỉ được 56 ghế. Các luật lệ về bầu cử được ban hành trong 10 năm qua giúp Fidesz chiếm địa vị này. Trước ngày bầu cử, nhật báo The New York Times kể chuyện ở trong ngôi làng Kispalad nhỏ bé, nằm phía Đông Bắc, giáp giới Ukraine. Năm 2014, ông xã trưởng thuộc đảng Fidesz đang lo bị thất cử. Ông mời bà Jozsefne Sanko đến nói chuyện. Bà chuyên nghề hái dưa, khi có việc làm, khi không. Ông xã trưởng nói với bà rằng xã có thể sắp xếp để cả gia đình bà có việc làm chắc chắn. Ông chỉ yêu cầu bà ký tên xác nhận 135 người đang sống trong nhà bà, họ sẽ là cử tri, có quyền bỏ phiếu. Những người đó là dân Ukraine, không sao. Con trai bà, Adam Sanko, nói với nhà báo, “Ở đây không có việc làm. Cho nên mẹ tôi đã chịu ký những tờ giấy chứng nhận đó.” Đến ngày bỏ phiếu, các “cử tri” đã qua bỏ phiếu vì họ có địa chỉ ở Hungary. Họ đi bằng xe hơi, xe đạp hay xe buýt, bỏ phiếu xong lại về nước. Phương pháp dùng “cử tri du khách” này rất thịnh hành ở các vùng quê Hungary. Trước ngày dân Hungary bỏ phiếu lãnh tụ đối lập Peter Mari-Zay đã được đảng Xanh, đảng Xã hội, đảng Thiên Chúa Giáo Bảo Thủ, tất cả sáu đảng ủng hộ. Nhưng ông Mari-Zay chỉ được lên truyền hình công cộng vận động dân chúng một lần duy nhất, trong 5 phút! Còn đảng cầm quyền thì được đề cao quanh năm suốt tháng. Ông mỉa mai nói cám ơn chính phủ, trong bốn năm trời, đã cho phép ông được nói 5 phút. Bà Klara Dobrev, một đại biểu của Hungary trong quốc hội Âu châu tố cáo: “Gian lận bầu cử không phải chỉ bắt đầu lúc 7 giờ sáng khi phòng phiếu mở cửa. Nó đã diễn ra từ bao nhiêu năm rồi!” Các báo, đài công cộng do tiền thuế của người dân nuôi dưỡng chứ không phải tiền của đảng Fidesz. Bà Dobrev lên án: “Sử dụng tài nguyên chung của quốc gia để tuyên truyền cho một đảng chính trị là cái gì? Rõ ràng là gian lận bầu cử.” Những lãnh tụ độc tài kiểu Vladimir Putin và Viktor Orban coi tài sản quốc gia như của riêng mình. Họ ban phát ân huệ cho phe đảng bằng các chức vụ trong các doanh nghiệp nhà nước. Họ ưu đãi cho đàn em khai thác tài nguyên quốc gia, rừng, biển, quặng mỏ. Họ dùng tất cả các cơ quan truyền thông nhà nước để quảng cáo cho chính mình và đảng mình. Mỗi chế độ độc tài đều là một “chế độ ăn cướp.” Tại sao những quốc gia đã có các hiến pháp dân chủ có thể đưa các thủ lãnh độc tài lên như vậy? Chúng ta không quên rằng nước Pháp đã thiết lập chế độ dân chủ nhiều lần trong lịch sử, rồi quay trở lại vương chế, có lúc còn suy tôn một hoàng đế mang tên Napoleon, hai lần. Adolf Hitler lần đầu lên cầm quyền cũng vì được dân Đức bầu dưới chế độ Cộng Hòa. Napoleon và Hitler còn mất công sửa đổi bản hiến pháp trước khi cai trị chuyên chế. Nhiều tay lãnh tụ khác không mất thời giờ như vậy. Họ củng cố địa vị độc tài bằng cách thao túng chế độ trong khuôn khổ của bản hiến pháp. Cần phải phân biệt hai khái niệm Dân Chủ và Tự Do. Thể chế Dân Chủ chỉ là một cái khung nhà, cái vỏ bọc bên ngoài. Nội dung căn bản là Tự Do. Khi nào một chính quyền bắt đầu cấm đoán quyền tự do của người dân, tất cả phải thấy đó là một dấu hiệu báo động. Vladimir Putin và Viktor Orban đã gậm nhấm dần dần các quyền tự do của dân Nga và dân Hungary từ khi lên nắm quyền. Hai quyền quan trọng nhất là tự do báo chí và tự do hội họp. Bắt bỏ tù một nhà báo, các nhà chính trị đối lập. Triệt hạ một đài truyền hình bằng cách gây khó khăn cho công ty chủ nhân trong các hoạt động kinh doanh khác; để sau cùng thương lượng cho phe đảng mình mua lại. Đàn áp các cuộc biểu tình. Ngăn cản các hội đoàn trong xã hội công dân. Đó đều là những tiếng chuông báo nguy. Mất tự do thì không còn dân chủ. Vậy trong khuôn khổ ngôi nhà hiến pháp dân chủ, cái gì có thể giúp bảo vệ các quyền tự do? Thể thức phân quyền có thể vẽ ra coi rất đẹp, nhưng chưa đủ. Các lãnh tụ độc tài biết cách thao túng cả ba ngành hành pháp, lập pháp, và tư pháp. Yếu tố quan trọng nhất trong các bản hiến pháp dân chủ không phải chỉ là phân quyền mà là đặt ra các định chế nhằm giới hạn quyền hành của những chức vụ nắm quyền. Giới hạn bằng luật pháp chưa đủ, còn phải giới hạn bằng dư luận và phản ứng của người dân nữa. Do đó, quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do hội họp cần tôn trọng nhất. Khi nào dân Nga, dân Hungary được thi hành các quyền đó, các ông Vladimir Putin và Viktor Orban sẽ hết chỗ./.  
......
⤑

Việt Nam trong “Tam giác chiến lược Mỹ – Trung – Đông Nam Á”
10.04.2022
Giáo sư lịch sử đương đại Pierre Journoud, Đại Học Paul Valéry - Montpellier 3, giới thiệu với RFI Tiếng Việt cuốn "Un triangle à l'épreuve. La Chine, les Etats-Unis et l'Asie du Sud-Est depuis 1947" (tạm dịch: "Một tam giác chiến lược trải qua thử thách. Trung Quốc, Hoa Kỳ và Đông Nam Á từ 1947"), ngày 19/04/2022. Ảnh: RFI/ Thu Hằng Vị trí của Ukraine hiện nay giữa phương Tây và Nga làm liên tưởng đến vị trí của Đông Nam Á, trong đó có Việt Nam, trong cạnh tranh chiến lược Mỹ-Trung. Mối quan hệ căng thẳng giữa hai cường quốc lớn nhất thế giới hiện nay, bắt đầu từ thời Chiến tranh lạnh, cũng như những tranh chấp chủ quyền trên Biển Đông giữa Việt Nam và Trung Quốc, gay gắt từ thập niên 1970, được phân tích trong một tác phẩm do Đại học Paul Valery Montpellier 3 phát thành vào tháng 3/2022. RFI Tiếng Việt phỏng vấn Giáo sư lịch sử đương đại Pierre Journoud, chủ biên cuốn Un triangle stratégique à l’épreuve. La Chine, les États-Unis et l’Asie du Sud-Est depuis 1947 (tạm dịch: Một tam giác chiến lược qua thử thách. Trung Quốc, Hoa Kỳ và Đông Nam Á từ năm 1947). *** RFI: Cuốn sách tổng hợp tham luận của 21 tác giả và do ông làm chủ biên bắt đầu từ năm 1947. Tại sao lại chọn cột mốc này? Tại sao lại là “Một tam giác chiến lược” và vị trí của Việt Nam trong tam giác này? GS. Pierre Journoud: Tại sao cuốn sách có tên là Một tam giác chiến lược? Bởi vì có thể thấy rõ mỗi góc của hình tam giác đều liên quan chặt chẽ đến nhau. Đông Nam Á là khu vực cạnh tranh ảnh hưởng của Trung Quốc và Hoa Kỳ từ thời Chiến tranh lạnh. Chúng tôi bắt đầu cuốn sách từ năm 1947 bởi vì đó là năm chính thức bắt đầu Chiến tranh lạnh ở châu Âu. Sự đối đầu về ý thức hệ giữa hai khối Cộng sản và chống Cộng sản định hình mối quan hệ quốc tế và gây hàng loạt tác động trên khắp thế giới, dĩ nhiên là cả Đông Nam Á với những xung đột được phân tích trong nửa đầu tác phẩm của chúng tôi. Năm 1947 cũng là năm ông Aung San, một trong những nhà thành lập nước Miến Điện đương đại, cha của bà Aung San Suu Kyi, bị sát hại. Năm 1947 cũng là năm nội chiến ở Trung Quốc… Đúng là ở châu Á, khúc ngoặt lịch sử là vào thời điểm 1949-1950. Năm 1949 với việc Mao Trạch Đông lên nắm quyền và Trung Quốc đi theo chủ nghĩa Cộng sản, với sự ảnh hưởng lớn của Matxcơva. Trong năm tiếp theo, Việt Nam cũng đi theo hướng này, cuộc chiến với Pháp vẫn tiếp tục, rồi Việt Nam bị cuốn theo bối cảnh Chiến tranh lạnh. Thực vậy, nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa do Hồ Chí Minh tuyên bố thành lập ngày 02/09/1945 được Trung Quốc của Mao Trạch Đông công nhận trước tiên, tiếp theo là Liên Xô và toàn khối Cộng sản. Còn một nhà nước khác do Pháp thành lập để làm đối trọng với nhà nước của Hồ Chí Minh, thì được Hoa Kỳ, Anh và khối “thế giới tự do” phương Tây lúc đó công nhận. Đó là một cuộc xung đột gây hệ quả tức thì cho Đông Nam Á. Tình hình hiện nay ở Đông Nam Á đúng là rất đáng quan ngại vì Đông Nam Á là khu vực cạnh tranh rất gay gắt giữa hai cường quốc Mỹ và Trung Quốc, dĩ nhiên là trong bối cảnh khác với thời kỳ Chiến tranh lạnh. Nhưng vẫn có thể thấy những yếu tố liên tục nào đó của sự cạnh tranh Mỹ-Trung, xuất phát từ thời đầu Chiến tranh lạnh. Mao Trạch Đông giành chiến thắng trong cuộc nội chiến và muốn biến Trung Quốc thành một cường quốc. Khi Mỹ can thiệp quân sự vào Việt Nam, họ hiểu ý đồ đó cũng như chủ trương can thiệp rất rõ ràng của Mao Trạch Đông vào các nước Đông Nam Á. Chủ tịch Trung Quốc ủng hộ tất cả các đảng Cộng Sản ở khắp Đông Nam Á, đặc biệt là ở Việt Nam, nên dẫn đến sự đối đầu ngày càng nghiêm trọng và kéo Việt Nam vào chuỗi chiến tranh. Những sự kiện này được chúng tôi nêu rất chi tiết trong cuốn sách. RFI: Lần đầu tiên, vào ngày 14/02/2022, thủ tướng Việt Nam chủ trì lễ kỷ niệm chính thức 64 quân nhân Việt Nam tử trận ở Gạc Ma (Johnson South Reef) năm 1988 khi bị Trung Quốc tấn công xâm chiếm. Sự kiện đau thương này nằm trong chuỗi căng thẳng gia tăng trong vùng, được đề cập trong phần 2 của tác phẩm về “những viễn cảnh mới về chiến tranh Đông Dương lần thứ 3.” Xin ông giải thích thêm. GS. Pierre Journoud: Tôi cũng ngạc nhiên về việc chính quyền cấp cao Việt Nam tưởng niệm 64 chiến sĩ thuộc lực lượng Hải Quân Việt Nam hy sinh ở quần đảo Trường Sa năm 1988. Thực ra, cuộc xung đột quanh hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa ở Biển Đông, đã có từ lâu, từ thời thuộc địa những năm 1930 đến cuối Thế Chiến II, nhưng trở nên gay gắt hơn từ những năm 1970. Điều ngạc nhiên là lập trường của Trung Quốc và Việt Nam về những yêu sách chủ quyền của mỗi bên ở Biển Đông có từ rất sớm. Ví dụ, qua bài tham luận của tôi trong trong cuốn sách này, chủ yếu dựa vào nguồn tài liệu quốc tế, đặc biệt là của Liên Hiệp Quốc, các tài liệu lưu trữ của Liên Hiệp Quốc cho thấy xung đột đã được định hình ngay những năm 1970, sớm hơn cả chiến tranh biên giới năm 1979. Tóm lại, cuộc xung đột này bắt đầu từ diễn đàn ngoại giao, ở cấp Liên Hiệp Quốc, trước cả khi xảy ra xung đột trên bộ năm 1979. Cần nhắc lại rằng Trung Quốc là thành viên chính thức của Liên Hiệp Quốc từ năm 1971 và trong suốt thập niên đó, Trung Quốc dễ dàng tiếp cận với Liên Hiệp Quốc hơn, còn nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam gia nhập Liên Hiệp Quốc năm 1977. Từ đó, phái đoàn của Trung Quốc và Việt Nam ở Liên Hiệp Quốc đã tìm cách thuyết phục tất cả các thành viên Liên Hiệp Quốc về mức độ chính xác trong lập trường của họ. Chúng tôi cũng nhận thấy là cuộc xung đột năm 1979, dĩ nhiên còn do những nguyên nhân khác, cũng xuất phát từ lĩnh vực hàng hải. Cho đến nay, khía cạnh này rất ít được khai thác nhưng lại được nêu rất rõ trong tài liệu lưu trữ ở Liên Hiệp Quốc. Năm 1979, phái đoàn Việt Nam, lúc đó do Đại sứ Hà Văn Lâu dẫn đầu, đã phản ánh rằng có. rất nhiều tầu Trung Quốc thâm nhập vùng biển của Việt Nam ở Biển Đông. Chúng tôi đã tham khảo được nhiều báo cáo khá quan trọng về nguồn gốc của xung đột này. Tiếp theo, trong mục Địa-Chính trị của cuốn sách, một số tác giả đề cập đến lập trường của Hoa Kỳ, của Trung Quốc, cũng như của một vài nước Đông Nam Á, đặc biệt là Indonesia. Chúng ta thấy là trong thời gian khá lâu, Indonesia giữ lập trường khá ôn hòa với Bắc Kinh, nhưng sau đó giữ khoảng cách vì chính quyền Jakarta cũng phải đối mặt với sự bành trướng của Trung Quốc và phải cứng rắn hơn trong việc bảo vệ chủ quyền của họ. Dĩ nhiên đây không phải là chủ đề duy nhất của cuốn sách. Tuy nhiên, những bài tham luận về vấn đề này giúp hiểu rõ hơn mọi khía cạnh của cuộc xung đột trên bộ, trên biển, về mặt quốc tế, ngoại giao, ở cấp Liên Hiệp Quốc, cấp ASEAN… RFI: Nhiều chuyên gia dự đoán nếu Chiến tranh Thế giới thứ 3 xảy ra thì sẽ là ở vùng Ấn Độ-Thái Bình Dương do những căng thẳng và cạnh tranh Mỹ-Trung. Liệu mối lo vẫn này còn chính đáng khi chiến tranh lại nổ ra ở Ukraine? GS. Pierre Journoud: Đúng. Đó là một thắc mắc lớn, một câu hỏi nghiêm túc. Tôi muốn thận trọng trong việc đưa ra một dự đoán chính xác bởi vì trường hợp Ukraine cho thấy rõ, kể cả những chuyên gia về Nga và Ukraine đã không lường trước được tốc độ, sự tàn khốc của cuộc xâm lược Nga ở Ukraine. Các nhà quan sát không nghĩ rằng Tổng thống Putin sẽ đưa ra một quyết định như vậy trong bối cảnh quan hệ ở châu Âu và quốc tế tương đối thanh bình, dù căng thẳng có gia tăng kể từ khi Nga sáp nhập bán đảo Crimea năm 2014. Tại Ấn Độ-Thái Bình Dương, đúng là từ lâu đã có nhiều căng thẳng lớn giữa Bắc Kinh và Washington ở Biển Đông và rộng hơn là ở vùng Đông Nam Á, đặc biệt là từ khi ông Tập Cận Bình trở thành chủ tịch Trung Quốc. Tiếp theo là căng thẳng giữa các nước có tranh chấp chủ quyền ở Biển Đông, trong đó có Trung Quốc và Việt Nam. Điều quan ngại là sự cố liên tục xảy ra. Trung Quốc ngày càng điều thêm nhiều tầu chiến đến các vùng biển lân cận, điều chiến đấu cơ tuần tiễu trên eo biển Đài Loan hoặc tổ chức tập trận đơn phương và đa phương trong những vùng biển đó. Nhiều lần tầu chiến Trung Quốc và Mỹ gần như chạm mặt nhau, có lúc với tầu chiến Pháp vì thời gian gần đây Paris cũng điều chiếm hạm, tầu ngầm, tầu sân bay đến khu vực. Rất khó dự đoán được là sắp tới hay trong vài tháng, vài năm nữa sẽ xảy ra một cuộc xung đột có thể là vũ trang và có thể sẽ có quy mô như ở Ukraine hiện nay nếu như Trung Quốc xâm chiếm Đài Loan. Và nếu xảy ra thì sẽ có chung kịch bản như Ukraine và sẽ gây chấn động toàn cầu. Hoa Kỳ sẽ phải phản ứng bằng cách này hay cách khác. Chúng ta không biết chính xác sẽ như thế nào nhưng các bên đều chuẩn bị. Tuy nhiên, điều tồi tệ nhất chưa chắc sẽ xảy ra bởi vì có thể thấy trong cuộc chiến ở Ukraine hiện nay, Tổng thống Biden và Chủ tịch Tập Cận Bình đã nhiều lần điện đàm với nhau. Do đó không loại trừ khả năng Bắc Kinh và Washington tìm được tiếng nói để giảm bớt phần nào căng thẳng, không chỉ cho cuộc chiến ở Ukraine, mà còn cho cuộc xung đột, dù hiện không phải là vũ trang nhưng ngấm ngầm, giữa Mỹ và Trung Quốc ở Đông Nam Á, đặc biệt là ở Biển Đông. Cả hai cường quốc này nghi ngờ nhau và đều có tham vọng thống trị không gian hàng hải, đặc biệt là ở Thái Bình Dương và Biển Đông. Trung Quốc muốn xua Hoa Kỳ ra khỏi biên giới của họ xa nhất có thể vì chẳng có lợi gì với Bắc Kinh khi Washington tăng cường hiện diện ở Biển Đông. Còn Mỹ lại muốn giữ vai trò cường quốc ở Thái Bình Dương, duy trì sự hiện diện của Hạm Đội 7, tiến hành các chuyến hải hành “qua lại vô hại” dù đó là các chiến hạm, tầu khu trục, tầu sân bay… Có thể Mỹ và Trung Quốc sẽ tiến tới một giải pháp có tính thương lượng khá cao và từ đó sẽ dẫn đến một giải pháp trên quy mô khu vực. Đây cũng là mong muốn của các nước thành viên ASEAN, đang đàm phán bộ quy tắc ứng xử ở Biển Đông. Tuy nhiên, cũng có thể hình dung ra một sự cố, ví dụ mang tính cục bộ, biến thành xung đột khu vực. Đây chính là giả thuyết mà nhiều chuyên gia lo sợ. Tôi không hẳn là một trong những người bi quan nhất bởi vì các kênh đối thoại và đàm phán vẫn tồn tại, đặc biệt là thông qua ASEAN và tại các thể chế khác. Dù sao thì chúng ta không thể loại trừ bất cứ điều gì. RFI: Chiến sự ở châu Âu có khiến Mỹ phần nào lơ là Biển Đông không? Liệu Washington không tìm cách làm phật lòng thêm Bắc Kinh do lo ngại Trung Quốc ủng hộ và giúp Nga lách trừng phạt? Liên minh Nga-Trung có kéo theo rủi ro, thậm chí là mối đe dọa cho vùng Ấn Độ-Thái Bình Dương không? GS. Pierre Journoud: Có hai câu hỏi trong phần này. Về câu hỏi thứ nhất liên quan đến tác động của chiến tranh Ukraine có khiến Mỹ, và phương Tây nói chung, lơ là tình hình Biển Đông hay không, tôi nghĩ là không. Trước hết, Hoa Kỳ là một thế lực toàn cầu, luôn theo dõi mọi khu vực có nguy cơ xung đột trên thế giới. Chính sách xoay trục sang châu Á có từ thời Tổng thống Obama, tập trung thêm phương tiện quân sự, tài chính, kinh tế vào châu Á, đặc biệt là ở Đông Nam Á, là điều vẫn được các tổng thống sau này tiếp tục, dù ông Trump có thể không ủng hộ chính sách đa phương như người tiền nhiệm. Chiến tranh ở Ukraine có lẽ không làm Mỹ lơ là tập trung ở vùng Ấn Độ-Thái Bình Dương, đặc biệt là ở Biển Đông vì căng thẳng vẫn tồn tại, xung đột còn lâu mới được giải quyết. Trung Quốc ngày càng củng cố hiện diện trong vùng, quân sự hóa các đảo nhân tạo mà họ chiếm đóng ở Trường Sa và Hoàng Sa. Vài ngày sau khi Nga tấn công Ukraine hôm 24/02, Trung Quốc lại tăng ngân sách quốc phòng, đã ở mức rất cao, bỏ xa mọi ngân sách của các nước trong vùng và hiện đứng thứ hai trên thế giới, chỉ sau Mỹ. Ngoài ra, Bắc Kinh tăng cường hiện đại hóa đội tầu chiến. Cứ hai năm, đội tầu Trung Quốc được cho là tăng gấp đôi về trọng tải. Theo tài liệu của Lầu Năm Góc mà tôi tra cứu năm 2021, nỗ lực và sự đầu tư ồ ạt đáng kể đó đã giúp Hải Quân Trung Quốc hiện đứng đầu thế giới về trọng tải, dù có thể không phải về chất lượng hay công nghệ. XEM THÊM: Chạy đua vũ trang ở Châu Á: Trung Quốc thúc đẩy chi tiêu quân sự Theo tôi, hiện tại không có gì thay đổi ở trong vùng do tác động từ chiến sự ở Ukraine. Tuy nhiên, điều này lại dẫn đến câu hỏi thứ hai liên quan đến Nga. Trung Quốc là một đối tác lớn của Nga. Người ta nói đến liên minh, dù chưa biết liên minh này sẽ đi tới đâu nhưng rõ ràng là Bắc Kinh ủng hộ nước Nga của ông Putin và không nhắc đến “cuộc xâm lược Ukraine” của Tổng thống Putin. Có thể thấy là Trung Quốc không được thoải mái vì quyết định của điện Kremlin dường như không được bàn với Bắc Kinh và cản trở tham vọng của Trung Quốc trong việc duy trì hòa bình, giữ một trật tự nào đó để nước này mở rộng ảnh hưởng và có thể là sự thống trị ở trong vùng. “Chiến dịch quân sự đặc biệt” của Nga đã cản trở những kế hoạch và tham vọng của các nhà lãnh đạo Trung Quốc, ảnh hưởng đến sự thành công nhất định cho đến giờ của trục Matxcơva-Bắc Kinh, cùng với một vài nước khác, nhằm vẽ lại các mối quan hệ quốc tế hiện tại, hình thành một mô hình thay thế mô hình của Mỹ và làm thay đổi phần nào bản chất của hệ thống quốc tế. Chính sách của ông Putin lại gây hiệu ứng ngược vì đã khiến các nước châu Âu đoàn kết hơn, hàn gắn khối NATO đang rệu rã. Các nước NATO, Liên Hiệp Châu Âu, lo chiến tranh tang thương như ở Ukraine lan sang khối này và cuối cùng khiến những nước này hình thành một mặt trận, không phải chống Nga mà là chống Putin. Không rõ kết cục sẽ đi đến đâu: Khởi đầu là Crimea, tiếp theo là Donbass, rồi Ukraine, biết đâu nay mai lại là các nước Baltic, vốn từng chịu ảnh hưởng của Liên Xô. Tôi nghĩ là ông Tập Cận Bình theo dõi sát sao tình hình Ukraine. Chủ tịch Trung Quốc có thể sẽ đề xuất đàm phán một giải pháp chính trị để sớm chấm dứt cuộc chiến đang làm xấu hình ảnh nước Nga. Dù sao mọi người đang chờ xem ông Tập Cận Bình sẽ có lập trường như thế nào, hoặc là giữ khoảng cách với đối tác Nga, hoặc làm trung gian hòa giải. Căn cứ vào mối quan hệ tương đối tốt giữa Matxcơva và Bắc Kinh, vào tiềm lực kinh tế, tài chính, quân sự của Trung Quốc, dường như chỉ có ông Tập Cận Bình mới có khả năng áp đặt, hoặc dù sao định hướng một giải pháp theo hướng này. RFI Tiếng Việt xin trân thành cảm ơn Giáo sư lịch sử đương đại Pierre Journoud, Đại học Paul Valéry – Montpellier 3. — Giáo sư Pierre Journoud là tác giả và là đồng tác giả của nhiều tác phẩm nghiên cứu về Việt Nam: Paroles de Dien Bien Phu (với Giáo sư Hugues Tertrais), De Gaulle et le Vietnam (1945-1969), Dien Bien Phu. La fin d’un monde… Thu Hằng Nguồn: RFI XEM THÊM: Từ Ukraine nhìn về Đông Á, đâu là cuộc khủng hoảng kế tiếp?  
......
⤑

Không thể để Vladimir Putin ngồi yên

08.04.2022
Ngô Nhân Dụng   Thế giới đã kinh ngạc trước đức dũng cảm của dân Ukraine, đã ghê tởm trước những chứng cớ tội ác của quân Nga. Bây giờ ai cũng thấy chế độ Putin phải chấm dứt.   Hai khúc quẹo trong cuộc chiến khiến loài người thấy phải giúp dân Ukraine chống quân Nga. Lần đầu, khi thấy dân Ukraine quyết tâm chiến đấu “dùng trứng chọi đá” chặn đoàn quân cướp nước. Trước đó, ai cũng tưởng Nga sẽ chiếm được thủ đô Kyiv trong vài ngày và cả nước trong một tuần, quân đội Ukraine sẽ tan rã. Ngạc nhiên, rồi kính trọng, khâm phục, ai cũng thấy phải hết lòng giúp dân Ukraine.   Lần thứ nhì, một tháng sau, nỗi kinh ngạc chuyển thành phẫn nộ, kinh tởm, khi nhìn hình ảnh những xác chết trên đường phố sau khi quân Nga rút khỏi thị xã Bucha. Không thể tưởng tượng trong thế kỷ 21 đạo quân của một cường quốc mạnh nhất thế giới có thể thản nhiên tàn sát thường dân như vậy. Không phải chỉ là xâm lăng trên một nước, mà là tấn công vào cả nền văn minh nhân loại.   Bucha, 28 ngàn dân, được gọi là “Srebrenica Mới,” nhắc lại tên một thị xã, nơi quân Serbia đã giết hơn 8.000 thường dân năm 1995, khi người Bosnia theo Hồi Giáo, nổi lên đòi độc lập, tách ra khỏi Liên bang Nam Tư.   Chị Yulia Truba nói chuyện với chồng lần chót vào bốn tuần trước, anh Andriy Dvornilov báo tin đang lái xe thì bị quân Nga bắt. Chị biết tin chồng chết khi nhìn hình ảnh trên một trang Facebook, chị kể với tuần báo Economist: “Tôi nhận ra cái quần anh mặc, cái lưng anh, những hình xăm tattoos…”   Người chứng kiến anh Dvornilov bị bắn là Vanya Skyba, bị bắt cùng lúc với 7 người đàn ông khác. Quân Nga đem họ xuống hầm một ngôi nhà, bắt cởi quần áo, nằm sấp xuống và chọn một người thấp bé, đeo kính trắng, dân làng Ivano – Frankivsk, đem ra bắn để đe dọa. Sau đó họ đánh đá, tra tấn trong mấy giờ. Lính Nga đưa tất cả ra ngoài, đứng dựa tường, rồi bắn. Skyba còn sống nhờ đã nằm yên giả bộ chết. Viên đạn chỉ chạy xuyên qua xương sườn. Anh chờ cho đến khi không nghe tiếng người nói nữa mới đứng dậy, leo tường trốn.   Cậu Yuriy Nechyporenko dân Bucha, 14 tuổi, kể với đài BBC. Ngày 17 tháng Ba, hai bố con cậu đi tới trụ sở làng vì nghe ở đó phát thuốc và thức ăn. Đi tới đường Tarasivska họ bị quân Nga chặn lại. Ruslan, ông bố, bị bắn hai phát vào ngực, đúng trái tim. Yuriy bị bắn trúng bàn tay trái, bắn thêm phát nữa vào cánh tay, cậu té xuống. Một phát nữa nhắm vào đầu Yuriy nhưng viên đạn chỉ xuyên qua cái mũ. Người lính bắn vào đầu ông bố thêm phát nữa. Yuriy nằm đè trên bàn tay bị thương, nhìn máu chảy. Khi thấy người lính đã đi rồi cậu mới đứng lên, chạy.   Theo hãng tin AP, đã tìm thấy 410 thi hài thường dân bị quân Nga giết ở các thị xã chung quanh thủ đô Kyiv. Ở thị xã Bucha, hơn 320 xác chết nằm rải rác ngoài đường, trong hai hố chôn tập thể chưa lấp. Có người bị trói tay đằng sau lưng, có người bị trói cả chân, vết đạn bắn vào gáy. Có người bị bắn khi ngồi trong xe, ở đó cho tới khi quân Ukraine chiếm lại thị xã. Báo Daily Mail kể theo một nguồn tin rằng ngày 1 tháng Hai, ba tuần trước khi tấn công, quân đội Nga đã được huấn luyện cách đào các mồ chôn tập thể, có thể chôn 1.000 xác chết trong ba ngày.   Đại sứ Ukraine ở Liên Hiệp Quốc đã chiếu một phim ngắn cho các nước thành viên Hội đồng Bản an coi. Phim dài dưới một phút, chụp các hình ảnh bi thảm, có xác đàn bà không còn quần áo, bị đốt cháy dở dang. Báo Daily Mail thuật lời Taras Kuzio, thuộc một tổ chức nhân quyền, “Cảnh quân Liên Xô cướp bóc, cưỡng hiếp ở Đông Âu và nước Đức thời Đại chiến Thứ Hai đã tái diễn ở Ukraine.”   Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov cải chính, coi những người chết ở Bucha là do quân Ukraine bắn. Còn nói các bức hình là giả tạo. Nhưng các vệ tinh của công ty tư nhân Maxar ghi lại hình ảnh các xác chết đã nằm trên đường từ ngày 18 tháng Ba, hai tuần trước khi quân Nga rút khỏi Bucha.   Bà Kaja Kallas, thủ tướng Estonia viết trên báo Economist, “Những hình ảnh kinh hoàng ở Bucha và Irpin, … khiến dân Estonia nhớ lại chế độ Xô Viết, (mật vụ) NKVD, … guồng máy khủng bố nhà nước cũng giết thường dân như vậy… Ukraine không phải là một chiến trường; đó là một phạm trường. Nga đánh Ukraine là đánh vào cả loài người.”   Tòa án Hình sự Quốc tế (International Criminal Court) đã bắt đầu điều tra về tội ác chiến tranh ở Ukraine. Ông Karim Khan, công tố viên của Tòa đã đi Ukraine và Ba Lan thâu lượm các chứng cớ. Các nước Pháp, Anh, Mỹ, vân vân, cũng mở cuộc điều tra của họ. Ngay chính phủ Ấn Độ, một nước chưa lên án Nga, và Cộng sản Trung Quốc, cũng phải lên tiếng ủng hộ một cuộc điều tra quốc tế.   Tòa Hình sự Quốc tế có thể truy tố và xử những người chỉ huy quân Nga, từ trên xuống dưới, dù khiếm diện. Người chịu trách nhiệm cao nhất là bộ trưởng quốc phòng Nga và chính ông Vladimir Putin. Sau Đại chiến Thứ Hai, Tướng Tomoyuki Yamashita đã bị xử về tội ác chiến tranh quân Nhật Bản đã phạm ở Philippines. Ông tự biện hộ rằng ông không ra lệnh và không biết gì về những vụ giết thường dân của binh sĩ. Nhưng cuối cùng ông vẫn bị tử hình, tổng thống Mỹ Harry Truman bác đơn xin ân xá và Yamashita bị treo cổ. Chính phủ Ukraine đang cử ra hàng ngàn biện lý phỏng vấn dân chúng các nơi đã thoát nạn. Người ta hy vọng quân sĩ và tướng tá Nga biết tin này sẽ dè dặt hơn trong thời gian sắp tới.   Mặc dù không thể đem tất cả các người lãnh đạo chiến tranh ở Nga ra tòa, nhưng guồng máy tư pháp quốc tế vẫn phải hành động để xác nhận lại rằng loài người không thể chấp nhận các tội ác thời chiến.   Ông Garry Kasparov, một kỳ thủ cựu vô địch thế giới gốc Nga viết trên nhật báo The Wall Street Journal ngày 3 tháng 4 năm 2022: “Mềm mỏng với những kẻ phạm tội ác chiến tranh là lập lại chính sách cầu hòa nhơ nhuốc đã đưa chúng ta đến cảnh chết chóc bây giờ.” Ông nói rõ, “Để cho ông Putin giữ một tấc đất của Ukraine sau khi đã đánh bom trên nhà cửa thường dân là điều không thể tưởng tượng. Nhường một vùng đất phía Đông Ukraine … để được ngưng bắn tức là cho ông Putin thêm thời gian củng cố quân lực tấn công lần sau, mà thế nào cũng có lần sau.” Ông Kasparov thuật lại lời bộ trưởng quốc phòng Latvia, Artis Pabriks đã nói với ông tuần trước, “Chúng tôi không sợ xe thiết giáp Nga, chỉ sợ phương Tây mềm yếu.”   Thủ tướng Ba Lan Mateusz Morawiecki cũng thấy không thể nhân nhượng cầu hòa với Vladimir Putin. Ông Morawiecki hỏi Tổng thống Pháp Emmanuel Macron: “Có thể nào thương thuyết với Hitler, với Stalin, với Pol Pot được không?”   Ông Kasparov đồng ý với Tổng thống Joe Biden: Giới lãnh đạo các nước tự do phải nói thẳng rằng nếu ông Putin không nắm quyền nữa thì thế giới này sẽ tốt đẹp hơn. “Phải nói rõ cho dân Nga hiểu rằng khi nào còn ông Putin thì nước Nga sẽ còn bị thế giới coi là hạ tiện (pariah) để những người trí thức, chỉ huy quân sự và dân Nga bình thường phải ngưng ủng hộ Putin.” Cuộc phong tỏa kinh tế toàn diện kéo dài khiến kinh tế Nga suy sụp sẽ thúc đẩy họ.   Trên tạp chí Atlantic, Bà Anne Applebaum cũng viết, “Nhiều người Mỹ muốn chú trọng đến cuộc chạy đua lâu dài với Trung Quốc, điều này có thể thông cảm. Nhưng khi nào vẫn còn bị ông Putin cầm đầu thì nước Nga còn đang gây chiến với chúng ta. Cũng như Belarus, Bắc Hàn, Venezuela, Iran, Nicaragua, Hungary,...”   Ngày quân Nga đánh Ukraine, Thủ tướng Đức Olaf Scholz đã thay đổi chính sách hòa hoãn với Nga suốt 70 năm, ông gọi đây là một “Khúc Quanh Lịch sử” (Zeitenwende). Ngày 6 tháng Tư 2022, ông Olaf Scholz nói với các đại biểu quốc hội ở Berlin rằng nước Đức có thể cùng các nước khác đứng ra “bảo đảm an ninh” cho Ukraine nếu có một hòa ước. Một khúc quanh lịch sử đang diễn ra.   Thế giới đã kinh ngạc trước đức dũng cảm của dân Ukraine, đã ghê tởm trước những chứng cớ tội ác của quân Nga. Bây giờ ai cũng thấy chế độ Putin phải chấm dứt. Bởi vì, “Cuộc chiến Ukraine không phải chỉ là cuộc xung đột giữa hai quốc gia mà là chiến trường quyết định tương lai của tự do dân chủ,” như ông Francis Fukuyama mới viết trên tạp chí Foreign Affairs. “Nếu ông Putin thắng thế khi tấn công nền độc lập và dân chủ của Ukraine, thế giới sẽ quay trở lại thời kỳ đầu thế kỷ 20 của chủ nghĩa dân tộc độc tôn cuồng bạo.” NND #Ukraine #thảmsátBucha #Putin  
......
⤑

Bốn thất bại của Putin
07.04.2022 Fb Lưu Thủy Hương
Lưu Thủy Hương Putin đã thất bại ở bốn điểm Tác giả Wolfram Weimer   Quân đội Nga tháo chạy khỏi miền bắc Ukraine, sau khi thực hiện một vụ thảm sát kinh hoàng. Thế giới bị sốc. Bucha cũng là một dấu hiệu cho thấy quân đội Nga không chỉ rất tồi tệ về mặt đạo đức mà còn về mặt quân sự. Putin công khai lên kế hoạch cho một lễ kỷ niệm chiến thắng. Nhưng trên thực tế, ông ta đã thua trong cuộc chiến.   Tình báo phương Tây nói rằng, Vladimir Putin muốn cuộc chiến Ukraine kết thúc vào ngày 9/5. Tổng thống Nga đang lên kế hoạch cho một cuộc duyệt binh mừng chiến thắng lớn ở Moscow vào đúng ngày hôm đó, vì nó luôn có ý nghĩa quan trọng mang tính biểu tượng đối với ông ta. Nga thường xuyên kỷ niệm chiến thắng trong cuộc "Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại" chống Đức Quốc xã bằng những cuộc tuần hành khổng lồ, vì Nguyên soái Liên Xô Georgi Zhukov đã buộc tất cả các lực lượng vũ trang của Đức đầu hàng vô điều kiện vào ngày 9/5/1945. Và ngay từ đầu, Putin đã đặt cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine vào huyền thoại chiến đấu chống chủ nghĩa phát xít.   Giờ đây ông ta muốn kỷ niệm "Ngày Chiến thắng" bằng màn ăn mừng chiến thắng Ukraine. Đến lúc đó - theo mục tiêu chiến tranh đã được điều chỉnh lại - quân đội Nga sẽ chinh phục được vành đai đất liền quanh Crimea kéo dài đến Luhansk. Dải đất mà ông ta gọi là "Nước Nga mới" cần được bảo đảm về mặt quân sự và hội nhập vào nước Nga trong tương lai. Ông ta sẽ ban hành lệnh ngừng bắn trên chiến tuyến ở Donbass và vành đai Crimea. Trong những tuần tới, Putin muốn giành được càng nhiều lãnh thổ càng tốt ở khu vực đó, để "ấn định các điều kiện hòa bình cứng rắn". Sau đó, vào ngày 9 tháng 5, ông ta có thể nhập vai một người giải phóng và chiến thắng. Tuy nhiên, nước cờ của Putin không còn đúng nữa. Bởi vì, sự thật là ông ta đã thảm bại trong cuộc chiến.   Thất bại quân sự Sau sáu tuần gây chiến, quân đội của Putin tạm thời nhận một kết quả thảm khốc. Hơn 10.000 binh sĩ tử trận, bao gồm các tướng lĩnh cấp cao, hàng nghìn người bị thương, hàng trăm xe tăng bị phá hủy hoặc mất tích, hơn 200 trực thăng và máy bay bị bắn rơi. Một nửa quân đội kiệt sức. Tuy nhiên, họ vẫn chưa chinh phục được một thành phố lớn và khó có thể lấn chiếm biên giới. Ukraine không hề bị chinh phục cũng như không bị mất ổn định. Ngay cả chính phủ ở Kyiv cũng không thể bị lật đổ. Ngược lại. Quân đội Nga đã thua trận” đại chiến Kyiv” một cách ngoạn mục.   Thế giới đã không nghĩ là điều này có thể xảy ra. Nhưng nó đã xảy ra. Cường quốc hạt nhân lớn nhất thế giới với đội quân mà theo Global Firepower Index, là quân chủng Thiết Giáp mạnh nhất thế giới, đã thất bại lãng xẹt trong cuộc đọ sức với những người Ukraine dũng cảm.   Việc rút quân của Nga khỏi miền bắc Ukraine không phải là tự nguyện, nó không nằm trong bất kỳ kế hoạch chiến lược nào của điện Kremlin, vì nó làm suy yếu vị thế đối ngoại của Putin trong các cuộc đàm phán hòa bình. Cuộc rút lui này là một hành động tuyệt vọng nhằm tập trung lực lượng đã suy tàn về phía Đông và ít nhất là, đạt được điều gì đó ở khu vực này. Mức độ thất bại quân sự của quân Nga cũng có thể được nhìn thấy từ thực tế là cuộc rút lui dọc theo toàn bộ mặt trận dài 400 km (từ Malyn qua Kyiv và Chernihiv đến Sumy) không chỉ diễn ra hối hả mà còn rất hỗn loạn và khinh xuất.   Trong cuộc rút lui vội vàng của họ, các lực lượng vũ trang của Putin đang bỏ lại một lượng lớn thiết bị quân sự, và thậm chí hàng chục binh sĩ của chính ông ta cũng bị bỏ rơi trong các khu rừng, những người này đã không kịp theo các đoàn xe trở về Belarus. Tất cả những điều này là dấu hiệu của sự tan rã chứ không phải là hành động quân sự có tổ chức. Bên cạnh đó, còn có những báo cáo dồn dập về sự bất tuân quân lệnh trầm trọng của binh lính Nga. Ngay từ đầu, cuộc chiến tranh xâm lược đã được đặt trên một cơ sở hợp pháp lý tệ hại. Điện Kremlin đã không thèm che giấu sự tham vọng đế quốc trơ trẽn. Những lời nói dối về một mối đe dọa được cho là phát xít đã được tiếp nối bằng những vụ đánh bom tàn nhẫn. Vị thế toàn cầu của Putin, từng không quá to lớn, kể từ đó đã sụp đổ.   Giờ đây, các sự kiện của Bucha phơi bày một kích thước kinh khủng khác. Vụ thảm sát thường dân gợi nhớ đến Srebrenica. Hành quyết hàng loạt thường dân trên đường phố, phụ nữ bị hãm hiếp, bị giết, bị đốt cháy để che đi dấu vết không thể che giấu, toàn bộ gia đình bị tàn sát - tất cả những điều này đã đẩy Putin xuống vực thẳm của tội phạm chiến tranh. Tổng thống Mỹ Biden gọi xác đáng, Putin là tên "đồ tể". Như vậy, Putin sẽ không bao giờ đứng cạnh các nguyên thủ quốc gia trong một bức ảnh hội nghị thượng đỉnh, và thậm chí ông ta sẽ không thể rời khỏi đất nước của mình, nếu không, ông sẽ phải đối mặt với việc bắt giữ và cáo trạng tại Tòa án Hình sự Quốc tế ở Den Haag.   Thất bại chính t Kết quả của cuộc chiến này là, Putin đã đánh mất ảnh hưởng chính sách đối ngoại nhanh chóng. Đại đa số các quốc gia không còn muốn duy trì mối quan hệ mang tính xây dựng với nước Nga của ông ta. Họ trừng phạt ông ta và nhóm lãnh đạo của ông ta. Nga thậm chí đã bị trục xuất khỏi Hội đồng châu Âu. Matxcơva không còn có thể khẳng định lợi ích chính trị của mình ở bất kỳ đâu trên thế giới. Ngay cả ở Đức, nơi từng có sự quan tâm đáng ngạc nhiên đối với Nga trước chiến tranh Ukraine, nơi bộ chính trị và phủ thủ tướng luôn cho là thấu hiểu Putin, ở đó mọi sự chống đỡ đều đã biến mất.   Trong nhiều năm tới, Nga sẽ khó khẳng định những lợi ích chính trị, dù là vô hại trên trường quốc tế. Quốc gia này thậm chí còn bị cô lập về chính sách thể thao và văn hóa. Nga thậm chí không được phép tham gia cuộc thi ca hát Eurovision 2022.   Thất bại kinh tế Các biện pháp trừng phạt của phương Tây đang đánh mạnh vào nền kinh tế Nga. Nó đã và đang tác động đến nền kinh tế quốc gia, được xem là kẻ bại trận. Theo dự báo, tổng sản phẩm quốc nội của Nga sẽ giảm 10%. Việc mất thị trường bán hàng trên diện rộng, sự cô lập về công nghệ và thiếu các khoản đầu tư đang khiến Nga suy yếu về mặt chiến lược. Đất nước này sẽ lùi lại ít nhất một thập kỷ.   Thảm bại kinh tế của nước Nga không hề nhỏ như suy nghĩ của dư luận thế giới. Tổng sản phẩm quốc dân của Nga thậm chí đang không bằng một nửa của Đức. Sức mạnh kinh tế của quyền lực thế giới được cho là của Putin chỉ còn tương đương với sức mạnh kinh tế của Hàn Quốc nhỏ bé. Ngay cả nước Ý rõ ràng cũng đang vượt trội so với nền kinh tế Nga. Một nhà ngoại giao NATO nói ngắn gọn rằng: "Nga thực sự là một kẻ nghèo khó trên một mảnh đất rộng lớn, còn phải lo phí tổn cho những thứ vũ khí quá đắt tiền." Và người đàn ông nghèo khó này giờ đây còn bị lấy mất tài khoản tiết kiệm.   Thu nhập khả dụng thực tế của người Nga đang giảm và hiện thấp hơn khoảng 10% so với năm 2013. Lạm phát và tỷ lệ thất nghiệp gia tăng đang gây áp lực lên tâm lý người tiêu dùng. Nguồn thu từ thuế đang đình trệ và cho thấy sức mạnh tài chính của Nga thực sự yếu như thế nào: toàn bộ ngân sách nhà nước của quốc gia lớn nhất thế giới này chỉ lớn bằng ngân sách phúc lợi của Hubertus Heil của Đức.   Thảm họa đạo đức Các thủ tục tố tụng ở Den Haag đang hướng đến việc đưa Putin ra công lý về những hành động tàn bạo ở Bucha.   Ngoài ra, Nga cũng phụ thuộc quá nhiều vào dầu và khí đốt. Chúng chiếm 2/3 lượng hàng xuất khẩu của Nga, bên cạnh các nguyên liệu thô khác như kim loại, gỗ và khoáng chất. Nguyên liệu thô nói chung chiếm 3/4 tổng kim ngạch xuất khẩu. Tuy nhiên, các lệnh trừng phạt theo sau chiến tranh mang đến hậu quả là: quá trình chuyển đổi năng lượng toàn cầu tăng tốc, ngày càng có nhiều khách hàng chuyển sang sử dụng năng lượng tái tạo và năng lượng hạt nhân. Vậy, Nga sẽ sống bằng gì nếu ngành kinh doanh dầu khí sụp đổ? Với cuộc chiến này, Putin đã đánh mất khách hàng, hủy hoại thị trường chính của mình, chặn đứng quyền tham dự vào các ngành công nghệ tương lai và do đó làm tổn hại nghiêm trọng đến triển vọng kinh tế của Nga.   Kết luận: Putin có thể tự xưng là anh hùng vào ngày 9 tháng 5 và tổ chức lễ duyệt binh chiến thắng trước điện Kremlin – nhưng ông ta đã thua trong cuộc chiến về kinh tế, chính trị, đạo đức và quân sự.   Nguồn từ đài truyền hình thời sự lớn nhất CHLB Đức: https://www.n-tv.de/.../Vier-Gruende-warum-Putin-den...   VTP-LTH dịch  
......
⤑

Vị trí Việt Nam trong bàn cờ Đông Nam Á hiện nay và cơ hội “thoát Trung”
06.04.2022 Lý Thái Hùng
Việt Nam là một quốc gia ở vị trí trung tâm của Đông Nam Á, là cầu nối giữa Trung Quốc và khu vực Đông Nam Á. Ảnh: Nations Online Project Lý Thái Hùng Hội nghị thượng đỉnh giữa Hoa Kỳ với lãnh đạo của 10 nước trong khối ASEAN dự trù diễn ra vào hai ngày 28 và 29 tháng Ba, 2022 sau hơn 2 năm gián đoạn vì đại dịch Covid-19, nhưng đã bị đình hoãn vô hạn định chỉ vì các bên không sắp xếp được lịch trình. Có ít nhất ba quốc gia trong Khối ASEAN đề nghị họp sớm hơn vào 2 ngày 26 và 27 tháng Ba; nhưng Tòa Bạch Ốc đã không thể điều chỉnh được vì đúng lúc đó Tổng Thống Jose Biden trên đường bay về Mỹ sau chuyến đi 4 ngày tới Brussels để thảo luận tình hình chiến sự Ukraine với khối NATO. Đáng lý ra hội nghị thượng đỉnh không nên đình hoãn dù bất cứ lý do gì vì cuộc họp sẽ định hình một số những hợp tác quan trọng giữa Hoa Kỳ và Khối ASEAN từ cuộc chiến tranh xâm lược của Nga tại Ukraine. Nếu Hoa Kỳ thật sự coi ASEAN có vị trí trung tâm của Chiến Lược Ấn Độ-Thái Bình Dương, và nếu thật sự khối ASEAN cần sự hợp tác tích cực hơn từ phía Hoa Kỳ trong bối cảnh xích lại giữa Nga và Trung Quốc hiện nay. Hội nghị bị đình hoãn cho thấy là mối quan hệ giữa Hoa Kỳ và 10 quốc gia trong khối ASEAN đang có vấn đề. Thứ nhất, nội bộ khối ASEAN đang bị phân hóa trầm trọng từ sau cuộc đảo chánh của phe quân phiệt Myanmar nhằm lật đổ chính quyền dân cử của bà Aung San Suu Kyi vào tháng Hai, 2021. Hiện có ít nhất ba khuynh hướng về Myanmar trong 10 nước ASEAN. Nhóm thứ nhất gồm Campuchia, Lào, Thái Lan muốn ASEAN “duy trì” nguyên tắc không can thiệp vào nội bộ các nước để bình thường hóa các cuộc hội nghị có sự hiện diện của phe quân phiệt Myanmar; Nhóm thứ hai gồm Singapore, Philippines, Malaysia, Indonesia, Brunei buộc phe quân phiệt Miến phải thực hiện đầy đủ 5 cam kết, nhất là phải để cho đặc sứ của ASEAN gặp và lắng nghe ý kiến từ bà Aung San Suu Kyi đang bị bắt giữ. Nhóm thứ ba gồm một mình CSVN im lặng và chỉ phát biểu chung chung. Biến cố Myanmar đã là một phép thử rất quan trọng về cách giải quyết vấn đề “nội bộ” khi mà cả Trung Quốc lẫn Hoa Kỳ tìm cách tranh thủ khối ASEAN trong chiến lược riêng của họ. Trên bề mặt, ASEAN tuyên bố rằng họ không muốn chọn phe, nhưng trong thực tế mỗi nước đã theo đuổi những lợi ích riêng tư và đó là kết quả của tình hình phân hóa nói trên. Thứ hai, Hoa Kỳ tuy coi khu vực Ấn Độ-Thái Bình Dương là quan trọng, cần tập trung để ngăn chặn sự trỗi dậy của Trung Quốc nhưng trong thực tế, Hoa Thịnh Đốn chưa có một chiến lược nhất quán về khu vực này. Trong bản tóm lược về Chiến Lược Ấn Độ-Thái Bình Dương công bố hôm 11 tháng Hai, 2022, phải nói là Hoa Kỳ đề cập về ASEAN quá chung chung: Hoa Kỳ góp phần xây dựng một ASEAN đoàn kết và thống nhất; Mở rộng sự hiện diện về phương diện ngoại giao của Hoa Kỳ ở Ấn Độ-Thái Bình Dương, đặc biệt là ở Đông Nam Á và các đảo ở Thái Bình Dương. Hoàn toàn không có gì mới. Ngoài ra, Tổng Thống Joe Biden còn đề cử ông Kurt Campbell, cựu Trợ Lý Ngoại Trưởng các vấn đề Đông Á và Thái Bình Dương dưới thời Tổng Thống Barack Obama, phụ trách chính sách Ấn Độ-Thái Bình Dương trong Hội Đồng An Ninh Quốc Gia từ tháng Tám, 2021, nhưng mối liên lạc giữa ông Kurt Campbell với ASEAN phải nói là còn rất lạnh nhạt. Sự đình hoãn Hội Nghị Thượng Đỉnh Mỹ-ASEAN cũng chính là do hai yếu tố nói trên. Chính sách “xoay trục” của Hoa Kỳ về Đông Nam Á Hoa Kỳ có hai lần bày tỏ “quyết tâm” chuyển trục về Á Châu và coi ASEAN là đối tác quan trọng. Lần thứ nhất, trong thời gian 2010-2011 dưới thời Tổng Thống Obama, nhưng sau đó bị trì hoãn vì cuộc nội chiến tại Syria bùng nổ, buộc chính quyền Obama phải dồn hết tâm sức để đối phó tại khu vực Trung Đông và sau đó là vụ Nga xâm chiếm bán đảo Crimea vào năm 2014. Lần thứ hai, trong tình hình hiện nay, Tổng Thống Joe Biden khó có thể tập trung vào ASEAN một cách nhất quán, vì đang cùng với Khối NATO giúp Ukraine chống lại cuộc xâm lược của Putin cũng như giải quyết làn sóng tỵ nạn của người Ukraine đang lánh nạn tại nhiều quốc gia Âu Châu. Nói cách khác, biến động của thời cuộc đã khiến cho Hoa Kỳ hai lần không thể góp phần trong việc “xây dựng một ASEAN đoàn kết và thống nhất” như mong muốn, và vì thế việc Hoa Kỳ đặt niềm tin vào vai trò trung tâm của ASEAN cho chiến lược Ấn Độ-Thái Bình Dương trong vài năm tới hãy còn rất xa vời. Tuy nhiên, trong chiến lược Ấn Độ-Thái Bình Dương công bố hôm 11 tháng Hai, 2021, Hoa Kỳ có xác định là “tăng cường mối quan hệ với các đối tác hàng đầu trong khu vực,” và chỉ đích danh hai quốc gia mà Hoa Thịnh Đốn nhắm đến là Indonesia và Việt Nam. Tại sao lại là Indonesia và Việt Nam? Indonesia là một đảo quốc nằm giữa Đông Nam Á và Thái Bình Dương, có đông dân nhất trong khối ASEAN với 275 triệu dân. Nền kinh tế của Indonesia đứng thứ 15 toàn cầu và đứng thứ 7 Á Châu và hiện đang là thành viên của G20. Không những thế, Indonesia là quốc gia Hồi Giáo lớn nhất thế giới và đã từng cộng tác chặt chẽ với Hoa Kỳ trong chiến lược chống Hồi Giáo quá khích từ năm 2001. Indonesia còn là quốc gia từng đối đầu với Trung Quốc trong nhiều thập niên vì tinh thần chống Cộng Sản dưới thời Tổng Thống Suharto và mới chỉ nối lại quan hệ với Bắc Kinh từ năm 1990. Indonesia là quốc gia lớn nhất và là một trong 5 nước sáng lập ra khối ASEAN, Hoa Kỳ không thể không hợp tác chặt chẽ với Indonesia, và điều này cũng mang lại những lợi ích cho quốc gia Hồi Giáo lớn nhất thế giới từng có truyền thống chống lại sự bá quyền của Bắc Kinh trong 4 thập niên từ năm 1950 đến năm 1990. Trong khi đó, Việt Nam là một quốc gia ở vị trí trung tâm của Đông Nam Á, là cầu nối giữa Trung Quốc và khu vực Đông Nam Á, đồng thời là quốc gia nằm ở vị trí huyết mạch cho tuyến đường hàng hải chiến lược giữa vịnh Thái Lan và Biển Đông. Để bảo vệ “một Ấn Độ -Thái Bình Dương Tự Do và Mở Rộng” trước sự bành trướng của Trung Quốc, Hoa Thịnh Đốn không thể không coi Việt Nam là một đối tác chiến lược, để tiến tới việc xây dựng một “mạng lưới của các liên minh mạnh mẽ và củng cố lẫn nhau,” theo Chiến Lược Ấn Độ-Thái Bình Dương của Hoa Kỳ. Trong cuộc điều trần trước Thượng Viện Hoa Kỳ vào tháng Tư, 2021, ông Marc Knapper đã vạch ra ba chính sách tiếp cận với CSVN khi trở thành đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam: 1) Thúc đẩy sự hợp tác an ninh giữa Hoa Kỳ và Việt Nam, đặc biệt là về Biển Đông; 2) Hỗ trợ các công ty Hoa Kỳ tiếp cận thị trường Việt Nam một cách công bằng; 3) Thúc đẩy sự hợp tác trong việc giải quyết các vấn đề nhân đạo, nhân quyền, bao gồm sự trao đổi hai chiều giữa công dân hai nước. Tuy là quan điểm đưa ra từ một đại sứ, nhưng phần nào đã biểu hiện chính sách chung của Hoa Kỳ hiện nay là muốn thúc đẩy sự hợp tác của CSVN và việc tiến đến “đối tác chiến lược” là bài toán mà chính Hà Nội phải trả lời trong thời gian tới. Sự kiện Hoa Kỳ cử Phó Tổng Thống Kamala Harris, Bộ Trưởng Quốc Phòng Lloyd Austin, Thứ Trưởng Ngoại Giao Wendy Sherman, Trợ Lý Bộ Trưởng Ngoại Giao về Đông Á và Thái Bình Dương Daniel Kritenbrink viếng thăm Việt Nam trong hơn 1 năm qua, và tặng gần 30 triệu liều vaccine phòng chống Covid-19 – nhiều hơn bất cứ nước nào ở Đông Nam Á, cho thấy là Hoa Thịnh Đốn quan tâm đến Việt Nam. Cơ hội “thoát Trung” cho lãnh đạo Hà Nội Việc Tổng  Thống Joe Biden phải đình hoãn vô hạn định cuộc gặp các lãnh đạo Khối ASEAN cho thấy là Hoa Thịnh Đốn không thiết tha tranh thủ ASEAN vào lúc này, tuy nhiên khi cuộc chiến xâm lược của Nga tại Ukraine kéo dài và chưa biết hồi kết sẽ ra sao, Hoa Kỳ phải đặt trọng tâm tranh thủ các đối tác cần thiết – Indonesia, Việt Nam, Singapore trong chính sách “xoay trục” để ngăn ngừa một Putin thứ hai ở Châu Á, đó là Tập Cận Bình. Bài học từ Ukraine đã khiến thế giới tự do thức tỉnh về hiểm họa của chuyên chính, độc tài và lãnh đạo của các quốc gia dân chủ cũng đã học một bài học cay đắng về “phát triển kinh tế sẽ chuyển hóa chính trị.” Nguyên tắc này sai lầm khi chiếc bánh kinh tế trao cho các chế độ độc tài không được thực hiện song hành với những đòi hỏi về cải thiện nhân quyền và dân chủ. Hệ quả là các thế lực cường quyền được củng cố, tham nhũng gia tăng, và guồng máy đàn áp người dân càng trở nên tinh vi và thô bạo. Trước sự thức tỉnh này, thế giới tự do sẽ phải thay đổi các chính sách đối ngoại kể cả kinh tế đối với những chế độ độc tài. Nhưng không chỉ lãnh đạo chính trị của các quốc gia, mà cả những đại công ty cũng đang nhìn ra yếu tố lợi nhuận cần phải đặt lên bàn cân với yếu tố tôn trọng quyền con người, quyền lao động và bảo vệ môi sinh trong giao dịch với các quốc gia phi dân chủ. Trong vị trí quan trọng của Việt Nam hiện nay về địa chính trị cũng như tiềm năng của đất nước, đây là lúc lãnh đạo CSVN phải ý thức rằng cuộc chiến tại Ukraine đã chấm dứt thời kỳ tung hoành của độc tài chuyên chính, khai thác thế giới tự do về thị trường để củng cố quyền lực, thống trị người dân. Đã hết rồi thời cực thịnh của đế chế Putin và Tập Cận Bình. Đây là cơ hội lịch sử của đất nước để Việt Nam vươn ra khỏi vòng kim cô “16 Vàng, 4 Tốt” và bảo vệ đất nước. Đây cũng là cơ hội để lãnh đạo CSVN đặt quyền lợi tối thượng của quốc gia và dân tộc lên trên hết, chọn thế đứng giữa tự do và độc tài, giữa cái thiện và cái ác, lên án cuộc đảo chánh phi chính nghĩa và đẫm máu của tập đoàn quân phiệt Myanmar và cuộc xâm lược mang tính diệt chủng của Putin tại Ukraine. Đây là cơ hội giúp cho lãnh đạo CSVN thức tỉnh và thoát Trung, để sớm đưa Việt Nam hội nhập vào thế giới tự do, văn minh và tiến bộ, đúng với vị trí chiến lược mà thế giới đang mong đợi. Lý Thái Hùng https://viettan.org/vi-tri-viet-nam-trong-ban-co-dong-nam-a-hien-nay-va-co-hoi-thoat-trung/?fbclid=IwAR08cYlTVKL_HWBxT1irU5qZ5ca5wX30IYmkn-_BmC3_dmFwr9KNUGKOU2Q ASEAN, chiến lược Ấn Độ - Thái Bình Dương, Mỹ xoay trục về Châu Á, thoát Trung
......
⤑

Số phận khắc nghiệt của các đại gia trong chế độ độc tài CSVN

06.04.2022
Nguyễn Văn Đài   Đại gia Trịnh Văn Quyết cùng 2 cô em gái; đại gia Đỗ Anh Dũng cùng con trai Đỗ Hoàng Việt  đã được bế vào trại tạm giam T16.   Trên thế giới, có thể nói các đại gia, tỷ phú của Việt Nam chịu quá nhiều rủi ro, nguy hiểm trong quá trình làm giàu của họ.    Họ bị cưỡng bức phải bao nuôi sự nghiệp chính trị của các quan chức độc tài CSVN từ trung ương tới địa phương.   Nhưng quan trường độc tài CSVN có nhiều phe nhóm, mà thằng nào cũng tham, ăn không bao giờ biết vừa mồm. Bởi vậy không đại gia nào có thể bao nuôi được tất cả.   Để có tiền bao nuôi đám quan chức độc tài CSVN, các đại gia cũng bất chấp thủ đoạn, bất chấp pháp luật, để lừa đảo để có tiền. Hiển nhiên các đại gia được các quan chức độc tài CSVN bảo kê, nuôi béo.   Ngày nay, quan chức độc tài CSVN đấu đá, tranh giành quyền lực, triệt hạ lẫn nhau. Và các đại gia cũng đã cơ cùng đám quan chức thất thế, vào tù.   Và lúc này, chính sách nuôi béo để làm thịt của độc tài CSVN bắt đầu. Khi mà khủng dịch bệnh, chiến tranh dẫn đến tầng lớp chóp bu độc tài CSVN hết tiền nuôi chế độ.   Nguyễn Phương Hằng, Trịnh Văn Quyết FLC và 2 người em gái; Đỗ Anh Dũng của Tân Hoàng Minh cùng con trai và bầu đàn thẻ tử,….   Sẽ còn nhiều đại gia lần lượt vào tù và bị tịch thu tài sản bởi chính sách nuôi béo để làm thịt của độc tài CSVN.   Lời kêu gọi các đại gia chưa bị bắt là hãy mang tài sản ra nước ngoài ủng hộ phong trào dân chủ để làm Cách mạng xoá bỏ độc tài CSVN. Đại gia đỏ chưa bị bắt - là những tù nhân dự bị.   Chỉ có nền chính trị tự do và dân chủ đa Đảng mới là nền tảng vững chắc cho các đại gia làm giàu cho bản thân và đất nước một cách chân chính.   Fb Ls Nguyễn Văn Đài  
......
⤑

Ly cà phê sữa sao đắng chát?

06.04.2022
  Phạm Minh Vũ   Như vậy, cha con nhà Tân Hoàng Minh (Đỗ Anh Dũng) đã dắt tay vào khám vì tội danh lừa đảo. Dũng một đại gia bất động sản có tiếng tại Việt Nam cuối năm 2021 đã giỡn mặt với nhà cầm quyền bằng hành vi bỏ cọc mấy lô đất ở thủ Thiêm. Sau cú giỡn mặt ấy, Bộ công an đã điều tra vì hành vì phát trái phiếu ảo, lừa đảo của khách hàng hơn 10k tỉ. Ngay đó Dũng đã viết một ‘’tâm thư’’ gửi lên cả bộ chính trị. Dũng khoe ngay mình là phò mã của một cựu giám đốc công an Hà Nội. Cho thấy, đám đại gia đỏ này luôn thị uy quyền lực, phô trương thân, mượn danh nghĩa là Cha vợ từng giám đốc công an để làm chuyện trái với luân thường đạo lý. Cái này, hầu như những người cộng sản ai cũng mắc phải, ra oai, thích khoe kiểu ‘’biết bố mày là ai không’’.   Dĩ nhiên, tội danh của Cha con nhà Dũng bị bắt chỉ là cái cớ, vì ở đất nước này, những đại gia lừa đảo như Dũng đâu có thiếu, đại gia như Dũng hay TV Quyết đều là sân sau, là những mảng kinh tài cho các vị trí quyền lực, đang nắm quyền điều hành đất nước này. Cứ mỗi ông ủy viên trung ương, ai mà không có 5 hay 7 đại gia như Dũng là sân sau làm bệ đỡ kinh tài?   Bắt Dũng hay là Trịnh Văn Quyết (TVQ), thì sẽ có nhiều TVQ hay Tân Hoàng Minh khác thay thế. Khi các đại gia này bị bắt, nó cho thấy 2 điều rõ ràng nhất:   Một là: các ‘’cha đỡ đầu’’ của các đại gia này đang trong thời kỳ hoàng hôn nhiệm kỳ, hoặc là quyền lực đã suy yếu. Nó là cuộc thanh trừng phe cánh trong đảng cộng sản. Các vây cánh trong đảng cần thay thế một thế lực kinh tài mạnh hơn và dễ sai bảo hơn. Nguyễn Phương Hằng (NPH), TVQ hay Đỗ Anh Dũng và sắp tới tiếp theo đây là những đại gia khác sẽ vào tù, cũng là vì họ là tầng lớp kinh tài cũ rích, đủ béo để thịt. Những đại gia này đang có thái độ thách thức đường lối của đảng, mà ông Võ Văn Thưởng mới đây trong cuộc họp ban nội chính chẳng hề giấu diếm đó là sẽ xử lý mạnh tay vì những ai dám thách thức đường lối của đảng.   Hai là: Rõ ràng, TVQ, NPH hay Tân Hoàng Minh là những đại gia thuộc lớp cũ rích, nhưng lại có thái độ thách thức đường lối của đảng, đó là TVQ dám giỡn mặt khuynh loát thị trường chứng khoán, NPH dám chửi không từ một ai, THM dám rút cọc Thủ Thiêm tạo một sự bất đồng trong đảng khi quyền lợi các quan bị xâm phạm. Rõ ràng những đại gia này đã coi thường đảng, họ không dễ sai bảo nữa nên phải thịt để vừa răn đe vừa lấy được một khối tài sản béo bở, cũng như tạo ra một thế hệ đại gai đỏ khác dễ sai bảo hơn.   Các sân sau của quan chức khi sộ khám, tôi chẳng có cảm xúc gì, chẳng hồ hởi vui mừng. Vì tôi biết chắc, đế chế FLC hay THM chấm dứt sẽ có các đế chế khác ăn đất, ăn biển có khi tàn bạo hơn. Vì sự thâu tóm, lũng đoạn nhà nước nó được sinh ra bởi sự cấu kết bởi quan chức cấp cao, những kẻ đang có quyền định đoạt sinh mệnh đất nước này. THM, hay FLC chỉ là những sản phẩm của thế chế chính trị độc tài này sinh ra. Còn thấy thể chế chính trị này, thì sẽ còn cảnh cướp đất, dời núi lấp biển. Còn cảnh dân oan nằm la liệt ngoài văn phòng trung ương để đòi lại tư liệu sản xuất bao đời nay của họ có từ mồ hôi công sức của chính họ.   Cái người Dân cần không chỉ là bắt hết người này tới người khác, vì củi sinh ra từ lò thì đốt bao giờ mới hết? Cái người Dân cần một Hiến pháp được quy định rõ người Dân được quyền tư hữu đất đai. Để người Dân có quyền định đoạt được tài sản đất đai của họ, chứ không phải ai muốn cướp là được.   Cái nguời Dân cần là được lựa chọn lãnh đạo bằng lá phiếu trong một cuộc bầu cử không độc đoán, không bị khuynh loát bởi đảng phái chính trị nào. Người Dân cần lãnh đạo lắng nghe từng hơi thở mỏi mệt, những tiếng khóc thét trong đêm khi có oan sai.   Tôi chỉ thương cho những người Dân mất đất phải oằn minh nhìn mảnh vườn, cánh đồng lúa bao năm nay, chợt hô biến thành sân Golf, thành khu nghỉ dưỡng cho giới nhà giàu, mà bản thân họ hầu như phải sống trong cảnh màn trời chiếu đất vì bao năm kêu oan nhưng chẳng ai nghe thấu.   Thương cho những người lao động nghèo vì sống trong một xã hội hổ lốn, một xã hội bị toàn đảng cướp, đảng bảo kê. Họ mặc kệ cho giá bđs nhảy múa để cùng nhau chia chác, khi đất bị đẩy lên cao thì đồng nghĩa với cuộc sống vốn dĩ khó khăn của họ càng thêm điêu đứng vì mặt bằng cao thì giá cả sẽ tăng theo.   Có đôi vợ chồng công nhân làm quần quật 20 năm vẫn chỉ ở trọ, đâu đủ tiền mua đất?   Thương hơn nữa những người làm ăn chân chính, dòng vốn đúng ra phải chảy về đúng người cần, những doanh nghiệp đang tạo ra của cải cho xã hội thì chết đứng vì không xoay được vốn, vì tiền ngân hàng đã đổ vào bất động sản hết rồi còn đâu?   Người nghèo cứ thế mãi nghèo, giới đại gia giàu lên một lúc thì vào khám. Chỉ có quan chức thì vơ vét hết cả nguồn lực xã hội, cả mồ hôi công sức của nông dân, công nhân, rồi thích thì đè đại gia đỏ ra thịt, cuối cùng chúng chạy sang trời tây.   Còn lại, một đất nước hoang tàn. Nhìn về đất nước hôm nay, nghĩ về tương lai, cầm trên tay ly cà phê sữa, nhấp một ngụm sao mà đắng chát.  
......
⤑

Cuộc chiến xâm lược Ukraine của Nga đặt ra vấn đề về thay đổi trong ý thức hệ
04.04.2022 Bài phân tích của TS. Phạm Quý Thọ - RFA
Hình minh hoạ: Lính Ukraine mang quan tài một người lính Ukraine hy sinh trong cuộc chiến chống Nga xâm lược hôm 3/4/2022. Reuters  Bài phân tích của TS. Phạm Quý Thọ|   Thế giới loài người cần có các thái cực theo đó các quốc gia tập hợp lại dựa trên hệ tư tưởng nhất định, hình thành phe phái đối lập để cạnh tranh và phát triển. Thế kỷ 20 ghi đậm thời kỳ lịch sử lưỡng cực với các vệ tinh xoay quanh: chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa xã hội. Năm 1917 với cuộc cách mạng tháng 10 Nga ghi dấu mốc của sự hình thành mô hình Xô – Viết với ý thức hệ chủ nghĩa xã hội, tồn tại hơn 70 năm cho đến khi sụp đổ vào đầu những năm 1990. Còn lại đơn cực phương Tây do Mỹ dẫn đầu với các giá trị phổ quát về tự do, dân chủ và nhân quyền khiến thế giới rơi vào trạng thái bất ổn thường xuyên ở nhiều khu vực, lãnh thổ và quốc gia. Đây là sự thách đố loài người nói chung, các quốc gia, giới tinh hoa, các nhà tư tưởng nói riêng tìm kiếm các phương thức khoả lấp khoảng trống ý thức hệ mênh mông và kéo dài tới nay nhưng vẫn không thể. Cuộc chiến tranh với Ukraina do Vladimir Putin phát động ngày 24/2/2022, một sự kiện nổi bật hiên nay, mang tầm quốc tế phản ánh tham vọng của cường quốc đòi lại vị thế đã mất khi mô hình Xô-viết sụp đổ, bởi vì ông ta hiểu rằng đứng sau cuộc xâm lược Ukraina, một quốc gia đang trong quá trình tìm bản sắc hướng tới dân chủ, là những đòi hỏi về an ninh, nhưng thực chất là đối đầu với NATO và EU, Mỹ và phương Tây. Tuy nhiên, tham vọng này không thể khoả lấp khoảng trống ý thức hệ vốn có nguồn gốc từ thời chiến tranh lạnh, nhưng đang làm bộc lộ rõ hơn những gì cần thay đổi để hướng tới trật tự thế giới mới và cho Việt Nam. Trước hết, khát vọng quyền lực được nuôi dưỡng ở những cá nhân trong những cường quốc và dựa trên sự kích động chủ nghĩa dân tộc thường là khởi nguồn của các cuộc chiến tranh và, đối với cuộc xâm lược vào Ukraina là Putin và nước Nga. Như đã biết, sau khi Liên Xô sụp đổ năm 1991 Boris Yeltsin (1931– 2007, tiếng Nga: Борис Ельцин), cố Tổng thống Liên bang Nga đầu tiên, không ủng hộ mô hình Xô-viết, nhưng đã ấp ủ khát vọng vị thế “xứng đáng” của nước Nga trong trật tự thế giới mới. Sau các thử nghiệm về sự kế vị năm 1999, Vladimir Putin, xuất thân từ Cơ quan An ninh KGB, đã được lựa chọn, “hội tụ” khả năng để thực hiện “xứ mệnh” cường quốc Nga. Trong thời gian nắm quyền, Putin đã có quá trình chuẩn bị mọi mặt, từ tiềm lực kinh tế và quân sự, cũng như thử thách phương Tây trước khi phát động xâm lược Ukraina. Ông ta thể hiện sức mạnh khi đè bẹp ly khai ở cộng hoà Chechnya năm 2000, chiếm Nam Ossetia năm 2008, cho đến việc sáp nhập bán đảo Crimea (tiếng Nga: Крым) năm 2014. Ngày 2/3 ở Moskva Putin vừa rầm rộ tổ chức kỷ niệm tám năm sự kiện này trong khi chiến tranh vẫn đang diễn ra khốc liệt! Kích động chủ nghĩa dân tộc dẫn đến sự thù hằn dân tộc và, nguy hiểm hơn khi nó dựa vào lý thuyết mang tư tưởng cực đoan và mang nguồn gốc ý thức hệ. Âm mưu và hành động của Putin chịu ảnh hưởng bởi lý thuyết về nền tảng của một "đế chế Âu-Á", mà Alexander Dugin (tiếng Nga: Александр Дугин) là đại diện nổi bật “hiếu chiến”, một chính trị gia cực hữu thân cận với Putin. Dugin tán thành quan điểm của chủ nghĩa phát xít và đã xây dựng lý thuyết này, được cho là nền tảng tư tưởng của các hành động có khả năng chống lại thế giới phương Tây do Hoa Kỳ lãnh đạo. Tư tưởng này của Dugin chịu ảnh hưởng bởi các lý thuyết địa chính trị “cực đoan” và dự đoán về quan hệ phức tạp Nga – Ukraina không tránh khỏi dẫn tới xung đột, tất cả đều hướng tới sự thống nhất của các dân tộc nói tiếng Nga trong một quốc gia duy nhất thông qua việc cưỡng bức chia cắt lãnh thổ của các nước cộng hòa trước đây thuộc Liên bang Xô-Viết. Nó “phù hợp với khoảng trống ý thức hệ” sau sự sụp đổ của chủ nghĩa cộng sản.” Về cuộc chiến tranh Nga – Ukraina, Dugin thẳng thừng tuyên bố đó “chính xác là “cuộc chiến với trật tự tự do”. Hai là, sự phản kháng của Ukraina, sự thống nhất của EU, Mỹ và phương Tây nói chung, sự phản đối của cộng đồng quốc tế là những “bất ngờ”, không lường hết đối với Putin, phản ánh về mức độ và tính chất phi nghĩa của cuộc xâm lược. Về Ukraina, Putin khăng khăng rằng ở đó chính phủ tham nhũng và thối nát, đang quân sự hoá, phát xít hoá và “bài Nga” ông ta sẽ được “chào đón” và, hơn thế với sức mạnh quân sự ông ta sẽ nhanh chóng đè bẹp Kyiv. Thực tế sau hơn một tháng tiến hành “chiến dịch quân sự đặc biệt” cho thấy quân đội Nga đang sa lầy. Sự thiệt hại về quân lực, phương tiện chiến tranh, bế tắc chiến lược khiến mục tiêu xâm lược thu hẹp. Sự kháng cự của quân đội Ukraina được ca ngợi, Tổng thống Zelenskyy từ “diễn viên hài” đã trở thành anh hùng… Liên Âu (EU), Mỹ và phương Tây trong con mắt Putin là sự áp đặt các giá trị tự do cho các nước khác và sự ngạo mạn của Mỹ, chia rẽ vì lợi ích và yếu đuối, chậm chạp quyết định các vấn đề hệ trọng vì bản chất dân chủ. Bởi vậy, Putin đã răn đe vũ khí hạt nhân nếu can thiệp vào cuộc chiến do ông ta khởi xướng. Trái với suy nghĩ này, các nước EU, lúc đầu bị bất ngờ, nhưng đã “thức tỉnh” về cách “ứng xử” với cuộc xâm lược. Phương Tây, Mỹ, các nước G7 và NATO đã thống nhất hơn “chấp nhận rủi ro” không chỉ về kinh tế, nhanh chóng hơn trong quyết định trừng phạt “chưa từng thấy” với nước Nga và Putin, viện trợ vũ khí, cứu trợ nhân đạo, tăng cường phòng thủ chung, đối phó với đe doạ hạt nhân và ngừng cung cấp khí đốt, dầu từ Nga… Ngày 1/4 ba nước Bantic từng là các nước cộng hoà trong Liên Xô trước đây đã tuyên bố không nhập hoàn toàn khí đốt từ Nga và muốn các thành viên khác trong EU noi gương. Ngoài ra, các giá trị tự do, dân chủ và nhân quyền vẫn được đề cao trong các tuyên bố. Tổng thống Mỹ Joe Biden từng phát biểu: "Vì Chúa, người đàn ông này (Putin) không thể tiếp tục nắm quyền". Đây có thể phản ánh một cảm xúc không thể kiềm chế sau khi ông ấy chứng kiến thảm cảnh hàng triệu người Ukraina phải rời bỏ đất nước để tị nạn sang nước láng giềng Ba Lan. Tuy nhiên, ông đã không xin lỗi sau đó về điều này mặc dù Nhà trắng phải thanh minh rằng chính sách của Mỹ không thể hiện việc lật đổ chế độ ở Nga. Về phản ứng của thế giới, đại đa số các quốc gia thành viên Liên Hiệp Quốc (LHQ), 141/193 sau hai lần bỏ phiếu lên án cuộc xâm lược của Nga, yêu cầu Putin rút quân khỏi Ukraina và viện trợ nhân đạo. Nghị quyết này của LHQ tuy không có chế tài thực thi nhưng mang ý nghĩa chính trị quan trọng cho thấy Nga bị cô lập hơn trên trường quốc tế và cảnh báo “tinh thần” đối với những cường quốc có ý đồ xâm lăng các nước nhỏ, khuyến cáo tôn trọng chủ quyền quốc gia của các dân tộc. Ba là, sự liên kết “không giới hạn” của Putin với Tập Cận Bình. Họ đã “hứa hẹn” với nhau trước thềm Olympic mùa đông ở Bắc Kinh đầu tháng 2/2022, tuy nhiên, Nga và Trung Quốc, từng có chung ý thức hệ đối nghịch các giá trị tự do, dân chủ phương Tây nhưng ngày nay cả hai nước đã khoác trên mình hệ tư tưởng, chủ thuyết phát triển khác nhau. Trung Quốc từng nổi lên như  mô hình “mẫu” cho các quốc gia đang phát triển khi sự tăng trưởng nhanh và kéo dài đảm bảo duy trì sự lãnh đạo chuyên chế. Một logic thực dụng là thị trường với vai trò khởi nguồn và thúc đẩy kinh doanh đã tạo ra động lực tăng trưởng kinh tế như một điều kiện quan trọng đảm bảo tính chính danh cho chế độ đảng cộng sản toàn trị. Ý thức hệ cộng sản bị “bẻ cong” trong nhận thức xã hội thông qua chính sách thực dụng để lợi dụng “lòng tham” và sự độc lập tương đối với chính phủ của các nhà tư bản. Tuy nhiên, phản ứng trước cuộc xâm lược của Putin vào Ukraina các tập đoàn, các công ty nước ngoài lớn nhỏ cũng đã lần lượt rời bỏ thị trường Nga, giàu tài nguyên thiên nhiên và “đói” hàng tiêu dùng để “hưởng ứng” các biện pháp trừng phạt kinh tế. Một Trung Quốc thực dụng đến “tàn nhẫn” không thể không nghĩ cho lợi ích của chính nền kinh tế của họ. Mỹ và EU đang dõi theo tính thực dụng của Trung Quốc trong trường hợp này để ngăn ngừa cũng như có những giải pháp đối phó. Vẫn phải tập trung dồn sức đương đầu với Putin nhưng phương Tây và Mỹ vẫn coi Trung Quốc với chế độ chuyên quyền được che phủ tinh vi bởi ý thức hệ cộng sản phức tạp là đối thủ nguy hiểm hơn. Sau cùng, cuộc chiến xâm lược Ukraina của Putin đã không còn chỉ là chiến tranh, xung đột do mâu thuẫn đơn thuần mà mang tầm quốc tế. Không hoàn toàn phụ thuộc vào việc Nga rút quân như thế nào, liệu sẽ chiếm đóng lãnh thổ hay sáp nhập Donbas, Lugansk bao lâu, nhưng hậu quả của cuộc chiến này đánh dấu sự thay đổi lớn về trật tự thế giới mới. Trong bối cảnh như vậy, một chút liên hệ với Việt Nam, một quốc gia có liên quan “sâu sắc”, không chỉ với Nga và Ukraina về cuộc chiến, mà còn cả với Trung Quốc có nguồn gốc tương đồng ý thức hệ như cầu nối của sự tin cậy. Chính phủ Việt Nam đã nêu quan điểm phản đối chiến tranh, chấm dứt bằng đối thoại hoà bình, nhưng không chỉ đích danh kẻ xâm lược không phải chỉ bởi ở “thế kẹt”. Tuy nhiên, từ góc nhìn “khoảng trống ý thức hệ” cũng cần thay đổi chính sách cho thích hợp với tình hình thực tế, “bớt cực đoan” hay bị níu kéo bởi ý thức hệ giáo điều không chỉ trong quan hệ quốc tế mà còn trong quá trình cải cách thể chế. Sự níu kéo này đang khiến nỗ lực tìm kiếm chủ thuyết cho sự phát triển trở nên thách đố và, không phải ngẫu nhiên, còn một bộ phận không nhỏ người dân trên mạng xã hội tỏ thái độ “cuồng” Putin và “coi thường” Zelenskyy một cách cảm tính, thiếu khách quan. Sự thay đổi ý thức hệ giáo điều đang là đòi hỏi cấp thiết không chỉ trong cải cách thể chế mà còn cho sự phát triển của đất nước.  
......
⤑

Ngửa mặt lên trời mà nhổ
04.04.2022 Nhạc sĩ Tuấn Khanh - Tuấn Khanh´s Blog
Tỷ phú Trịnh Văn Quyết (trái) và bà Nguyễn Phương Hằng     Nhạc sĩ Tuấn Khanh   Dựa vào những gì xuất hiện trên báo chí Việt Nam, thì có thể nhìn thấy rằng khoảng vài chục năm nay, sự phát triển về độ tráo trở của ngôn luận đang mỗi lúc vượt bậc. Từ sự kiện Nguyễn Phương Hằng cho đến vụ bắt giữ Trịnh Văn Quyết, báo chí quay ngoắt 180 độ, với một khung cảnh không khác gì bầy thú trong chuồng cứ hồng hộc đổ dồn vào những nơi nào đang có thức ăn. Chỉ mới ngày nào những "giấc mơ" của bà Nguyễn Phương Hằng về giới nghệ sĩ được hả hơi tiếp sức và liên tục chất vấn, đưa ra những thông tin như để cố chứng minh rằng mọi thứ đúng như bà Hằng nói. Kể cả câu chuyện về Tịnh Thất Bồng Lai, không biết bao nhiêu người hò hét, nói theo giọng của bà Hằng để đổ tội lên đầu cho một gia đình tu tập theo khuynh hướng Phật gia. Báo chí cũng ồ ạt tấn công theo, chỉ với một quan điểm duy nhất khởi nguyên, là nơi này "thấy ghét".  Nhưng báo chí và xã hội Việt Nam thời văn hóa xã hội chủ nghĩa vẫn luôn thích tấn công những kẻ "thấy ghét" mà không có quyền lực, và dễ bị chà đạp trong xã hội. Bởi, nó an toàn trong ánh mắt cú vọ kiểm soát xã hội của chính quyền.  Vụ bắt giữ Trịnh Văn Quyết cũng vậy. Chỉ một hai ngày sau khi tin tức tạm giam điều tra loan đi, các kiểu tin bài góp phần "vạch rõ tội trạng" của ông chủ tập đoàn FLC cũng đang dần xuất hiện. Mọi thứ giống y như kiểu mới phát hiện về một kẻ sai phạm, giỏi che giấu từ bao nhiêu năm nay mà không ai biết gì. Như mọi đại gia bùng phát tiền của ở Việt Nam sau năm 1975, với lịch sử sử bí ẩn của đời mình, không ai biết Quyết làm gì để có số tiền khổng lồ như ngày hôm nay để góp mặt cùng mâm với giới tư bản đỏ Việt Nam. Một chút thông tin về Quyết cho biết rằng anh ta kiếm tiền từ việc mở nhóm dạy thêm từ thời còn sinh viên năm hai, và sau đó buôn bán điện thoại và cuối cùng trước khi trở thành đại gia thì mở công ty luật SMIC. Từ đó về sau mọi thứ mờ ảo theo những chuyện kể tóm tắt con đường kinh doanh của Quyết. Riêng chuyện dạy thêm, bán điện thoại, và mở công ty luật, cũng đã có hàng triệu người Việt Nam đang làm những công việc như vậy mà hiện chưa có mấy ai trở thành "đại gia". Một chút thông tin hé lộ về khởi đầu công việc của Quyết, rằng khi khi còn rất trẻ, khi nhận được một vài "cơ hội", anh ta đã quyết tâm bước vào ngành bất động sản và thành công ngay. Mọi chuyện nghe thật đơn giản. Ở một đất nước gần nửa thế kỷ không có phát minh nào tốt đẹp đóng góp cho nhân loại, ngoài chuyện đuổi xô nhau mua bán đất đai ăn dần - vốn cũng có hàng triệu người Việt Nam cũng mua bán bất động sản - nhưng không phải ai cũng trở thành một thế lực được như Quyết. Ắt phải có một điều gì đó, ngoài tài năng và may mắn. Ắt là phải như vậy thì Quyết mới trở thành một bóng ma xô dạt hàng chục ngàn người dân ra khỏi nơi cư trú của mình, cùng với những cái bắt tay chặt chẽ của chính quyền địa phương. Quyết chỉ tay vào đâu trên bản đồ thì nơi đó sẽ trở thành của Quyết. Kể cả đất đai của Quốc phòng, nếu nằm trong tầm ngắm của Quyết, thì cả quân đội cũng không thể nào tranh giành được. Phải có quyền lực hay người chống lưng lớn thế nào thì Trịnh Văn Quyết mới "thích gì nhích đó". Tháng tám, 2018, chỉ hơn một tháng sau "đề nghị" của Công ty Cổ phần Tập đoàn FLC, UBND tỉnh Quảng Ngãi đã ra ngay công văn “hỏa tốc” yêu cầu Ban chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh tạm dừng các thủ tục đầu tư xây dựng đồn Biên phòng Bình Hải để điều chỉnh đến vị trí khác phù hợp, để “nhường” đất cho dự án của Quyết. Năm 2016, khi giành được dự án xây dựng đầu tư ở Thanh Hóa, gọi là "Không gian du lịch ven biển phía đông đường Hồ Xuân Hương, thị xã Sầm Sơn", hàng trăm người dân sống bằng nghề đi biển ở đây đã xuống đường biểu tình, vì việc giải tỏa đền bù như cướp đất này hoàn toàn vô đạo đức và phi nhân, thế nhưng để bảo vệ giấc mơ của Quyết, cả hệ thống chính trị của Thanh Hóa đã vào cuộc, cật lực năng nổ từ Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Thanh Hóa cho đến Thủ trưởng cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa đã ra nhanh chóng ra Quyết định số 116  khởi tố vụ án hình sự “Gây rối trật tự công cộng” để bỏ tù không ít người nông dân khốn khổ đang tranh đấu vì cuộc sống của mình, nơi vùng đất của ngàn đời của mình. Đó chỉ là một vài hình ảnh trong hàng trăm những công cuộc làm ăn màu thịnh vượng xã hội chủ nghĩa, của tập đoàn FLC mà Trịnh Văn Quyết đã rong ruổi khắp đất nước Việt Nam.  Nói tại tọa đàm "Toàn cảnh bất động sản 2021: Nhận diện xung lực mới" vào lúc trước khi bị bắt, Quyết khẳng định giá đền bù rẻ mạt tại do Nhà nước quyết định chứ không phải từ chủ đầu tư như Quyết. Nhưng Quyết không nói về chuyện từ giá đền bù rẻ mạt đó mà Quyết đã trở thành đại gia trụ cột của kinh tế cộng sản như thế nào. Và Quyết cũng không nói về quyền lực của mình đã làm đổ máu biết bao nhiêu người dân phản đối, tù tội không biết bao nhiêu gia đình vì dám cưỡng lại giấc mơ của Quyết.  Nhưng điều cần làm rõ, những biểu tượng thành đạt của những người cộng sản hôm nay - như Quyết - không phải tự dưng bằng trí tuệ hay sáng tạo của Steve Jobs hoặc Elon Musk mà hình thành, nó chính xác là những cú bắt tay dơ bẩn từ trong bóng tối của cả một hệ thống, của những hợp đồng ăn chia nhầy nhụa máu, mồ hôi, nước mắt của nhân dân dưới gầm bàn, và đặc biệt là được cả một hệ thống truyền thông của nhà nước chùi rửa kỹ lưỡng và ca hát tận tụy suốt ngày đêm để vinh danh. Mới đây có một luật sư khá tiếng tăm ở Hà Nội lên tiếng thương tiếc cho một tài năng kinh doanh của Trịnh Văn Quyết, và nói rằng việc cướp đất của anh ta cũng chỉ là vấn đề của thời thế và "ai vào thế của Quyết thì cũng phải làm như vậy mà thôi". Đó cũng là một kiểu ngôn luận thường thấy cho niềm kiêu hãnh thịnh vượng ảo giác đang được các giới nhà giàu xã hội chủ nghĩa tạo ra. Loại ngôn luận phản bội lại đồng bào, ôm chân bọn tài phiệt và chấp nhận thỏa hiệp hy sinh những người nghèo khó, chứ không bao giờ dám lên tiếng tranh đấu cho họ. Cho tới ngày hôm nay, có rất nhiều quan chức, đảng viên bị bắt vì các tội này hay tội nọ, nhưng vốn trước đó thì báo chí vẫn ngợi ca ngất trời, ống kính xúm xít săn đón từng ngày. Truyền thông của nhà nước đã dựng lên không biết bao nhiêu tượng đài, và rồi cũng tự tay đập đổ, như ngửa mặt lên trời tự phỉ nhổ mình. Nhưng nỗi đau và mất mát của người dân Việt Nam từ Thanh Hóa, đến Đăk Lăk, Thủ Thiêm, Vườn rau Lộc Hưng, Đồng Sênh, Dương Nội…  đến nay đã chất chồng thành núi, nhưng chưa bao giờ được công bằng nói đến. Tất cả đều bị khuất lấp trong sự kiêu hãnh thịnh vượng xã hội chủ nghĩa hôm nay, như Trịnh Văn Quyết hay Nguyễn Phương Hằng.  
......
⤑

Hỏi các con giời Putin có gì để ngưỡng mộ
04.04.2022
Bố Anh Sau   Nga dưới thời Putin có tiến bộ vượt bậc về mặt kinh tế không? Không?   Dân Nga dưới thời Putin có giàu hơn trước nhiều không? Không, chỉ có tư bản đỏ Nga là giàu   Nga có sản phẩm quyền lực mềm nào như phim ảnh, âm nhạc, thể thao nào đáng chú ý dưới thời Putin không? Không   Nga có phải là nước sản xuất các mặt hàng chính cho thế giới không? Không   Nga có hãng công nghệ nào nổi tiếng như Apple, Samsung, Microsoft không? Không   Nga có hãng tiêu dùng nào nổi tiếng như Amazon, Alibaba, Zara không? Không   Tất cả dưới thời Putin là con số không tròn trĩnh. Tất cả kinh tế của Nga là bán vũ khí, hàng không vũ trụ và dầu khí.   Nước Nga chỉ nổi tiếng qua các cuộc chiến, đánh bom Grozny năm 2000, đánh với Georgia năm 2008, cưỡng chiếm Crimea năm 2014 và nay là xâm lược Ukraine năm 2022.   22 năm cầm quyền của Putin không tạo ra được giá trị nào cho thế giới, ngược lại còn đẩy thế giới thêm đau khổ, chiến tranh tàn ác và phá hoại.   Putin đẩy nước Nga đến bước đường của tin giả, cấm vận và bị cô lập trên toàn thế giới. Vậy các con giời yêu Putin chỗ nào?   Cởi trần khoe cơ bắp cưỡi ngựa? 69 tuổi vẫn đánh võ Judo? Dám đối đầu với phương Tây? Nên nhớ, những thứ tô vẽ cho bề ngoài của lãnh tụ là độc quyền của cs và độc tài.   Kim Jong Un còn 3 tuổi biết lái xe, 8 tuổi bắn súng, 10 tuổi leo núi Baektu, vậy có ai thần tượng hắn không?   Còn đối đầu với phương Tây là một sự xuẩn ngốc khi chưa ai đối đầu với khối này mà đất nước được giàu mạnh, văn minh cả.   Hãy nhìn Tàu, chỉ từ khi mở cửa chơi với Tây mới thu hút được đồng vốn, công nghệ, nhân lực mà mạnh như bây giờ. Nay Putin lại làm xung kích cho Tàu để đối đầu với phương Tây mà chẳng có lợi ích gì thì mưu lược của lão ở đâu???   Nói tóm lại, lão đã 69 tuổi rồi mà vẫn tham quyền cố vị đổi hiến pháp để ngồi tới năm 80 tuổi. Con người ham mê quyền lực mà không coi đất nước nhân dân của mình và hàng xóm ra gì thì có gì đáng ngưỡng mộ?    Bố Anh Sau
......
⤑

Xin đừng quên ngài Vũ Đức Đam
04.04.2022 Lê Tự Do - VNTB
Lê Tự Do   (VNTB) - Đừng quên Vũ Đức Đam, ngài “tư lệnh tối cao” khi đó của Bộ Y tế và của “trận chiến Covid”.    Một số cán bộ vi phạm đến mức phải xem xét kỷ luật vì liên quan đến kit xét nghiệm Việt Á.   Theo đó, ban cán sự đảng, lãnh đạo Bộ Y tế đã thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, quản lý, thiếu kiểm tra, để một số lãnh đạo bộ và đơn vị vi phạm quy định của Đảng, pháp luật Nhà nước trong việc đánh giá chuyên môn, kiểm tra, giám sát; cấp phép, cấp số đăng ký lưu hành; hiệp thương giá và mua sắm bộ sinh phẩm xét nghiệm Covid-19 của Công ty cổ phần công nghệ Việt Á.   Các ông: Chu Ngọc Anh - ủy viên Trung ương Đảng, phó bí thư Thành ủy, bí thư Ban cán sự đảng, chủ tịch UBND thành phố Hà Nội, nguyên bí thư Ban cán sự đảng, cựu bộ trưởng Bộ Khoa học và công nghệ; Nguyễn Thanh Long - ủy viên Trung ương Đảng, bí thư Ban cán sự đảng, bộ trưởng Bộ Y tế; Phạm Công Tạc - ủy viên Ban cán sự đảng, thứ trưởng Bộ Khoa học và công nghệ; Nguyễn Trường Sơn - ủy viên Ban cán sự đảng, thứ trưởng Bộ Y tế và một số lãnh đạo, cán bộ Bộ Khoa học và công nghệ và Bộ Y tế cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm nêu trên; chịu trách nhiệm cá nhân về những vi phạm, khuyết điểm trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao.   Không biết rằng với danh sách những cán bộ bị xem xét kỷ luật này, liệu chăng, có đủ nếu thiếu đi cựu trưởng ban phòng chống dịch Covid-19 quốc gia Vũ Đức Đam – người từng được gọi là “theo dõi toàn diện Bộ Y tế” lúc bà Nguyễn Thị Kim Tiến rời ghế Bộ trưởng Y tế?   Theo phân công, ủy nhiệm của Thủ tướng Chính phủ, phó thủ tướng Vũ Đức Đam trực tiếp theo dõi, chỉ đạo các lĩnh vực công tác, trong đó có khoa học công nghệ; Y tế, dân số, gia đình và trẻ em….   Ông còn được thay mặt Thủ tướng Chính phủ theo dõi và chỉ đạo: Bộ Giáo dục và Đào tạo; Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội, Bộ Thông tin và Truyền thông; Bộ Khoa học và Công nghệ; Bộ Y tế; Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch; Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam; Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam; Đại học Quốc gia Hà Nội; Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh.   Thiết nghĩ, nếu cựu bộ trưởng Bộ Khoa học và công nghệ Chu Ngọc Anh và Bộ trưởng Bộ Y tế đương nhiệm Nguyễn Thanh Long bị truy tố trách nhiệm thì phó thủ tướng đảm nhiệm khoa học - công nghệ lẫn y tế, nên chăng, cũng nên được đưa ra xem xét?   Đó là chưa kể đến, kit xét nghiệm được duyệt nếu không có sự chỉ đạo trực tiếp từ phó thủ tướng Vũ Đức Đam trong đợt bùng dịch ở miền Nam, thì liệu chăng, sẽ có những đợt truy vết thần tốc, xét nghiệm diện rộng? Nếu không có những điều đó, liệu rằng các địa phương có cần phải mua kit xét nghiệm Covid-19 của Việt Á?   “Nhắc đến đợt bùng dịch ở các tỉnh phía Nam, đúng là không thể không nói đến ông Đam. Ở nhà giãn cách mà, ngoài ăn và ngủ ra, thì tôi theo dõi tin tức rất nhiều. Hình ảnh phó thủ tướng Đam “tả xung hữu đột” chống dịch như chống giặc ở các địa phương gần như xuất hiện thường xuyên. Rồi những phát ngôn “nổi tiếng” của ông Đam thời điểm đó.   Nếu truy trách nhiệm vụ Việt Á, theo tôi nghĩ, nên xem xét cả phó thủ tướng Đam, vì sao ông lại để xảy ra sự việc như thế? Nhất là thời điểm dịch, là trưởng ban phòng chống dịch Covid-19 quốc gia khi đó, ông liên hệ mật thiết với Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thanh Long, làm sao mà nói ông không biết được?   Nếu ông kêu không biết vì không có thời gian. Vậy có phải ông đang tắc trách trong phân công, ủy nhiệm của Thủ tướng chính phủ?” – một nhà báo truyền hình thắc mắc.   Tựu trung lại, nếu truy cứu trách nhiệm vụ Việt Á, mà không nhắc ngài phó thủ tướng Vũ Đức Đam, dường chừng như là một sự thiếu sót đầy cố tình thời điểm này… https://vietnamthoibao.org/vntb-xin-dung-quen-ngai-vu-duc-dam/?fbclid=IwAR3CM1uYuzPfaYCnlk6R-d-wRKBeoyDB5bxwKuDC_cueSIDV5cdvsGjCT1M  
......
⤑

Xử lý tham nhũng: Không thấy niềm vui, chỉ có căm giận và bất bình

03.04.2022 Thiên Hạ Luận - VOA
Ông Chu Ngọc Anh. (Hình: Trích xuất từ most.gov.vn) Thiên Hạ Luận - VOA Rất nhiều người dùng mạng xã hội đang bỡn cợt như Nguyen Dan: Hôm trước ăn ‘Quýt’, hôm nay ăn ‘Thanh Long’. Mọi người mong chờ mai mốt uống ‘Trà’, thậm chí có Nha ‘Đam’. Còn ‘Lò vôi’ thì làm gì nhỉ? Trân Văn Giống như hệ thống truyền thông chính thức, tuần này, mạng xã hội tràn ngập bình luận, nhận định về những cá nhân nổi tiếng hoặc vừa bị tống giam vì “thao túng trị trường chứng khoán” như ông Trịnh Văn Quyết – Chủ tịch Hội đồng quản trị FLC (1), hoặc mới bị Ủy ban Kiểm tra của Ban Chấp hành Trung ương (UBKT BCH TƯ) đảng CSVN đề nghị xem xét kỷ luật như ông Nguyễn Thanh Long – Bộ trưởng Y tế và ông Chu Ngọc Anh - Chủ tịch thành phố Hà Nội vì liên quan đến scandal Việt Á (2)... Tuy nhiên khác với trước đây, những thông tin liên quan đến các sự kiện vừa kể không còn làm cho đa số công chúng phấn chấn về sự... nghiêm minh của luật pháp hay nỗ lực chống tham nhũng của hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tại Việt Nam. Thay vào đó là sự căm giận về hậu quả mà nhiều cá nhân, gia đình, thậm chí nhiều giới đã cũng như đang gánh chịu do sai phạm của những cá nhân hoặc đang là bị can, hoặc đang chờ các cơ quan quyền lực nhất của đảng CSVN quyết định hình thức kỷ luật... *** Là một trong những người bình luận về tấm ảnh ông Trịnh Văn Quyết mếu máo chia tay một người phụ nữ cũng đang mếu máo, Phạm Minh Vũ cho rằng: Không biết lúc đó Quyết nghĩ gì? Nghĩ tới hào quang danh vọng đã vụt tắt vì kiếp làm tay sai cho bè lũ tham quan tàn phá quốc gia hay kiếp vong nô làm thân trâu ngựa cho ngoại bang, thâu tóm đất đai giao cho giặc? Có khi Quyết khóc vì uy quyền mình có, từng hô phong hoán vũ, từng dời núi lấp biển,... giờ phải nằm bệ xi măng trong bốn bức tường hôi hám?.. Chỉ biết chắc, những giọt nước mắt ấy không dành cho những nông dân phải ăn bờ, ngủ bụi vì mất nhà cửa, mất ruộng vườn vì những dự án nghe rất kêu “Khu nghỉ dưỡng FLC”, “Sân Golf FLC”... Hãy tới mà xem những người dân ấy đang sống lay lắt thế nào... Tới mà xem họ đang gánh chịu nỗi đau đớn thế nào... Mới đây, lại có hàng trăm gia đình ở phường Thắng Lợi – Kon Tum không biết sống ra sao khi bị cưỡng chế thu hồi đất với giá đền bù một mét vuông đất chỉ bằng một lít xăng (3). Cũng từ tấm ảnh ấy, Nguyễn Đức Thành luận về khả năng vượt khỏi sự bình thường của những người làm việc lớn (nhà khoa học, chính trị gia, đại doanh nhân) và nhận xét về việc “anh Quyết” mếu máo: Nếu đúng chính anh tự gây dựng những gì anh có (ít nhất về danh nghĩa) thì anh sẽ không hành động lộn xộn, trí trá giống một tay trộm vặt như vậy. Ngay cả khi anh xuất thân là một kẻ trộm vặt, một kẻ tầm thường thì tự cuộc sống sẽ giúp anh nhận ra anh không tầm thường và điều ấy theo năm tháng sẽ khiến anh trở thành một con người khác. Tuy nhiên ở đây điều ấy có vẻ không diễn ra. Do đó, tôi cho rằng đa phần tài sản dưới tên anh Quyết không thuộc về anh ấy. Nó thuộc về ai đó. Và trong suốt hành trình kinh doanh của Quyết, những người ấy chi phối anh. Cho nên anh chẳng bao giờ có tâm thế của một người làm nên, anh không bao giờ đủ thời gian để chiêm nghiệm về những gì mình có (vì thực ra cũng không có gì). Cho nên, vấn đề mà cơ quan điều tra đặt ra rất đúng: Xem ai là người đứng sau anh. Điều mà xã hội đồn thổi lâu rồi (4). Một số người khác như Tuấn Khanh thì đề cập đến chuyện... Quyết giống như mọi đại gia bạo phát về tiền của ở Việt Nam. Không ai biết Quyết làm gì để có số tiền khổng lồ như ngày hôm nay để góp mặt cùng mâm với giới tư bản đỏ Việt Nam. Ắt phải có một điều gì đó ngoài tài năng và may mắn. Phải như vậy thì Quyết mới trở thành bóng ma xô giạt hàng chục ngàn người ra khỏi nơi cư trú của họ. Quyết chỉ tay vào đâu trên bản đồ thì nơi đó sẽ trở thành của Quyết, kể cả đất quốc phòng, nếu nằm trong tầm ngắm của Quyết thì quân đội cũng không thể nào tranh giành được... Truyền thông của nhà nước đã dựng lên không biết bao nhiêu tượng đài và cũng tự tay đập đổ như ngửa mặt nhổ lên trời. Nhưng nỗi đau và mất mát của dân Việt Nam từ Thanh Hóa, đến Dak Lak, Thủ Thiêm, Vườn rau Lộc Hưng, Đồng Sênh, Dương Nội… chất chồng thành núi nhưng chưa bao giờ được nói đến một cách công bằng. Tất cả khuất lấp trong sự kiêu hãnh “thịnh vượng xã hội chủ nghĩa” hôm nay, như Trịnh Văn Quyết hay Nguyễn Phương Hằng (5)... *** Ngoài sự kiện ông Trịnh Văn Quyết bị bắt vì “thao túng trị trường chứng khoán”, sự kiện UBKT của BCH TƯ đảng khẳng định ông Chu Ngọc Anh – Chủ tịch thành phố Hà Nội, cự Bộ trưởng Khoa học – Công nghệ (KHCN và ông Nguyễn Thanh Long – Bộ trưởng Y tế cùng với hai Thứ trưởng của hai bộ KHCN, Y tế và một số viên chức của hai bộ này dính líu đến scandal Việt Á không làm công chúng ngạc nhiên, cảm xúc chung, phổ biến trên mạng xã hội Việt ngữ vẫn là căm giận, bất bình. Trả lời cho câu hỏi mà VTC News – một cơ quan truyền thông trong hệ thống truyền thông chính thức nêu ra trên trang facebook của VTC News nhằm mời gọi mọi người đọc bài của VTC News về kết luận của UBKT BCH TƯ đảng CSVN: Vì sao phải xem xét kỷ luật Chủ tịch Hà Nội, Bộ trưởng và Thứ trưởng Bộ Y tế? - Giang Ngan Ha Tran không thèm đọc mà trả lời luôn là vì: Ăn quá! Tạ Tùng tin đó là vì: Quyền và tiền làm mờ mắt chúng nó! Tương tự, Lê Đường nhận xét: Những thằng cán bộ đầu đất bất nhân có vào tù cũng chưa hết tội! Gia Lộc than: Lại kỷ luật rồi rút kinh nghiệm! Bảo Nguyễn Huy bình: Ăn không từ thứ gì! Ăn trên xác người chết. Một liên minh lừa đảo có tổ chức, liên kết từ trung ương tới địa phương gây nên thảm họa bốn vạn người chết. Thăng Xuân Lê bình gần giống như vậy: Một liên minh ma quỷ bòn rút tiền ngân sách và lừa đảo cả dân tộc. Nguyễn Tư gọi đó là: Tận cùng của sự khốn nạn và bẩn thỉu. Còn theo Chau Bao: Chỉ có thể nói, oánh thế này cũng chả cứu nổi đâu (6)!... Có thể dễ dàng tìm thấy những phản ứng, nhận xét y hệt như vậy trên nhiều trang facebook giống như trang facebook của VTC News. Chẳng hạn trên trang facebook “Tin Đời sống & xã hội”, thay vì... phấn khởi vì UBKT của BCH TƯ đảng đề nghị kỷ luật ông Anh, ông Long và một số viên chức hữu trách khác do dính líu đến Công ty Việt Á, Phuong Vu Lan bày tỏ sự ngán ngẩm: Một lũ sâu mọt ăn trên xương máu của dân nghèo, buồn cho đất nước bị cán bộ tham ô ăn mòn. Nguyễn Văn Liên thắc mắc: Tổ chức chọn nhầm cán bộ. Người giới thiệu cho khoá 2021 - 2025 có phải lợi ích nhóm không? Có áp dụng các qui định về mức độ liên đới trách nhiệm không? Nguyenhuuhop góp thêm: Ai giới thiệu bọn chúng để bọn chúng phá hoại đất nước này? Vương Thanh Lộc tin là cần: Xem lại Ban Tổ chức BCH TƯ đảng, chắc cùng một duộc! Nguyễn Bắc phẫn nộ: Hô hào chống tham nhũng nhưng tham quan đâu có giảm, cứ thằng nào nắm được quyền lực là thằng đó được tham, được giàu. Đánh rắn độc thì phải đánh dập đầu (7)... Tại sao quy hoạch nhân sự... “chặt chẽ, khách quan”, chống tham nhũng không có... “vùng cấm, ngoại lệ”, chỉnh đốn đảng đi kèm... “truy cứu trách nhiệm người đứng đầu” nhưng tham nhũng càng ngày càng táo tợn và xử lý kỷ luật không còn có thể xem xét đơn lẻ mà phải tính... cả bầy? Rất nhiều người dùng mạng xã hội đang bỡn cợt như Nguyen Dan: Hôm trước ăn ‘Quýt’, hôm nay ăn ‘Thanh Long’. Mọi người mong chờ mai mốt uống ‘Trà’, thậm chí có Nha ‘Đam’. Còn ‘Lò vôi’ thì làm gì nhỉ? Song song với kiểu đùa ấy, có những người khuyến khích... “mơ lớn” tới khả năng... “uống rau má” - loại rau có rất nhiều tại Thanh Hóa (8)! Một xứ sở mà dân chúng mong nhiều viên chức quan trọng phải bồi tội, kể cả những viên chức cao cấp nhất thì có thể xây dựng thứ gì thành công? Chú thích (1) https://tuoitre.vn/chu-tich-flc-trinh-van-quyet-bi-bat-vi-thao-tung-chung-khoan-20220328004526775.htm (2) https://thanhnien.vn/xem-xet-ky-luat-nhieu-can-bo-lanh-dao-lien-quan-vu-viet-a-post1444214.html (3) https://www.facebook.com/phamminhvuquangtri/posts/1057214448471037 (4) https://www.facebook.com/ndt.felix/posts/320628680058583 (5) https://saigonnhonews.com/tacgia/tuan-khanh/ (6) https://www.facebook.com/vtcnewsvn/posts/5150957391691179 (7) https://www.facebook.com/dsxhpl/posts/505971777658435 (8) https://www.facebook.com/ech.ao.7/posts/10159092579209833  
......
⤑

Vũ khí Mỹ để tự vệ, niềm mong ước lớn lao của người Việt
03.04.2022 Jackhammer Nguyễn - Báo Tiếng Dân
Ảnh minh họa vũ khí Mỹ. Nguồn: Getty Images Jackhammer Nguyễn - Báo Tiếng Dân Ngày 31/3/2022, tác giả Trần Đại Thanh, có bài viết đăng trên trang web của Đài Á châu tự do, với tựa đề: Đã đến lúc Việt Nam tìm mua vũ khí của Mỹ thay cho Nga. Sau khi đọc bài này, giáo sư Trần Hữu Dũng của trang Viet-Studies bình luận: “Không phải đơn giản như thế!” Ngoài thiếu sót không đề cập tới sự tệ hại của vũ khí Nga trên chiến trường Ukraine trong hơn một tháng qua, dễ dàng đồng ý với tác giả Trần Đại Thanh rằng, cấm vận của phương Tây, trên cả hai phương diện kinh tế và quốc phòng đối với Nga sẽ làm cho Việt Nam đối diện ngay lập tức với viễn cảnh kho vũ khí của mình sẽ là đống đồng nát trong tương lai gần. Không ai muốn chiến tranh xảy ra nhưng các nước đều nghĩ tới việc phòng thủ nếu nó xảy ra và các cuộc chiến tranh trong tương lai sẽ phụ thuộc rất nhiều vào cơ sở hạ tầng kỹ thuật số, tác chiến điện tử… mà nước Nga đang chứng minh rằng nền quốc phòng điện tử của họ tệ hại như thế nào. Một vấn đề khác cần quan tâm mà tác giả không đề cập trong bài, đó là trang bị quốc phòng của Việt Nam giống hệt như của người “anh em láng giềng” phương bắc, nhưng lại ở mức thấp hơn. Hơn nữa, với sức mạnh kinh tế và khoa học kỹ thuật của mình, Bắc Kinh có thể copy vũ khí Nga, rồi tự tạo cho mình một nền công nghiệp quốc phòng, trong khi đó, Việt Nam không thể và không có khả năng làm được điều này. Nhưng lời đề tựa của bài viết: “Đã đến lúc Việt Nam tìm mua vũ khí của Mỹ thay cho Nga”, phần kết luận về những rào cản làm Hà Nội không mua vũ khí Mỹ, có phần không đúng, hay nói như giáo sư Trần Hữu Dũng: Không phải đơn giản như thế! Bạn đọc có thể tìm hiểu dễ dàng về những quy định ngặt nghèo của luật pháp Mỹ khi chính quyền nước này muốn bán vũ khí cho quốc gia nào đó. Nhìn lại sự kiện lưỡng viện Quốc hội Hoa Kỳ thông qua các hợp đồng bán vũ khí cho Đài Loan cách đây mấy năm, không hề dễ dàng chút nào. Gần đây nhất, sự kiện ấn tượng nhất là cựu tổng thống Donald Trump đòi tổng thống Ukraine phải … điều tra đối thủ chính trị của ông ta, thì mới tháo khoán mấy trăm triệu tiền viện trợ hỏa tiễn cho Ukraine! Có thể chúng ta bị ấn tượng nhiều quá về các đại công ty tư bản sản xuất vũ khí của Mỹ, về quyền lực “vô đối” của họ trong các bài tuyên truyền chống chủ nghĩa tư bản của cơ quan tuyên giáo. Đúng là họ rất mạnh và rất muốn bán vũ khí, nhưng còn có mấy trăm người đại diện cho người dân Mỹ ở Quốc hội cũng có quyền lực không kém. Kẻ mua vũ khí phải được xét tới xét lui rất tỉ mỉ, và trong trường hợp Việt Nam, vấn đề nhân quyền sẽ chắc chắn được cột vào, nếu Hà Nội muốn ký những hợp đồng lớn về vũ khí với Washington. Bạn đọc có thể nói là Mỹ chẳng phải từng cung cấp vũ khí cho các chế độ độc tài hay sao! Đúng là như vậy, có thể kể nhiều lắm: Pinochet, Suharto, Park Chung Hy, Tưởng Giới Thạch… Nhưng nên nhớ rằng các chế độ này, lúc đó phục vụ cho mục tiêu chiến lược toàn cầu của Mỹ, vậy nên họ có thể bỏ qua chuyện nhân quyền. Việt Nam hiện nay là một đối tác quan trọng trong chiến lược của Mỹ (theo một số nguồn tin thì có thể sang năm 2023 hai nước sẽ chính thức nâng quan hệ lên đến mức chiến lược?!), nhưng mối quan hệ giữa Mỹ và Bắc Kinh không phải như thời chiến tranh lạnh. Trung Quốc có một sức ảnh hưởng rất đáng kể để Mỹ và phương Tây phải cân nhắc. Hà Nội đã phải đi đường vòng trong mấy năm qua, mà quan trọng nhất là tiếp cận Israel, đồng minh vô điều kiện của Mỹ để mua vũ khí. Nhiều sĩ quan Việt Nam đang được đào tạo ở Mỹ, trong đó có các phi công. Điều đó có nghĩa là gì nếu không phải là tạo sẵn nguồn nhân lực cho máy bay Mỹ? Hà Nội cũng tìm những cách để có vũ khí Mỹ một cách vô hại, không làm Bắc Kinh lo ngại, chẳng hạn như nhận hai chiếc tàu tuần tra Hamilton cũ. Hai chiếc tàu này làm giảm bớt hẳn những xâm phạm chủ quyền Việt Nam trên biển của các đội dân quân biển trá hình là tàu cá của Trung Quốc. Không phải Hà Nội không thấy vũ khí Mỹ lợi hại như thế nào, cũng như không phải họ không thấy sự tương đồng rất nguy hiểm của quân đội Việt Nam và Bát lộ quân Trung Quốc, nhưng để có thể có được những lô vũ khí có đầu có đuôi, có bảo trì, có huấn luyện,… với Mỹ là chuyện không dễ có ngay lập tức. Nay sự xâm lăng của Nga vào Ukraine, cho thấy rõ vũ khí Nga tệ hại ra sao, nước Nga điêu đứng ra sao khi đối mặt với cấm vận, hẳn là Hà Nội càng sốt ruột trong việc tìm nguồn vũ khí từ Mỹ. Ý kiến của tác giả Trần Đại Thanh đại diện cho khá nhiều người Việt Nam hiện nay, nhưng có lẽ nó không thực tế, mà là niềm mong ước thì đúng hơn. Tôi nghĩ, trong đại hội kỳ tới của trung ương đảng cộng sản cầm quyền, nếu Đảng CSVN tuyên bố thả tù chính trị, bầu cử tự do, đa đảng… thì may ra, sau đó sẽ có hàng tỷ đô la vũ khí Mỹ được ký kết. Nhưng có lẽ mong ước đó của tôi quá lớn, hơn cả mong ước vũ khí Mỹ của tác giả Trần Đại Thanh.  
......
⤑

Nỗi đau của tất cả chúng ta, lỗi của tất cả chúng ta
02.04.2022 Đoàn bảo Châu
Chau Doan   Một cậu bé nhảy từ tầng 28 xuống, ngay sau khi đưa thư cho bố, ngay sau khi bố kèm học đến hơn 3 giờ sáng.   Có nhiều bạn bảo đừng viết nữa, đừng đưa tin nữa, đau lòng lắm và cũng đừng dạy dỗ những người làm cha mẹ của cháu bé nữa. Tôi thì tin rằng cha mẹ cháu bé sẽ không bao giờ đọc những gì được viết trên mạng xã hội đâu, họ còn đâu tâm trí để đọc nhưng chúng ta thì lại cần thiết phải đối mặt với câu chuyện kinh khủng này để tránh những trường hợp tương tự xảy ra trong tương lai.    Trước hết, xin được chia sẻ với nỗi đau tột cùng của cha mẹ cháu bé. Tôi viết không phải để trách móc hay dạy dỗ. Họ đã quá đau khổ và vô cùng đáng thương.   Khi một sự việc đau lòng như thế này xảy ra, ấy là lỗi của toàn xã hội, bởi chính quan niệm xã hội đã ảnh hưởng tới mỗi người làm cha mẹ. Lần trước, khi một cháu bé đã làm điều tương tự, đã có nhiều bạn chê trách nhưng tôi tin rằng việc nói lên quan niệm đúng là điều quan trọng, bởi nó có thể tránh được những bi kịch có thể xảy ra.   Đọc bức thư được viết bởi một cậu bé thông minh, tinh tế, nét chữ đẹp mà lòng tôi quặn đau.   Bậc làm cha mẹ thì ai cũng muốn con mình có được tương lai tốt, nhưng học tốt, với điểm số cao chưa chắc đã đảm bảo cho một tương lai tốt. Nghịch lý ở chỗ là chúng ta muốn các con có một tương lai tốt nhưng lại bắt chúng khổ sở trong hiện tại. Tôi phản đối cho trẻ con học quá 10 giờ tối. Người lớn khi làm việc căng thẳng tối ngày đã không cảm thấy vẻ đẹp của cuộc sống thì đứa trẻ với tâm lý non nớt sẽ cảm thấy nặng nề hơn nữa.   Đừng ép con học nhiều, nếu thấy các con trong cuộc sống ít cười đùa trong gia đình, ấy là cuộc sống đã mất thăng bằng và cần điều chỉnh. Không bao giờ nên đánh đổi tuổi thơ lấy một tương lai không chắc chắn. Tuổi thơ thiếu kỉ niệm đẹp, thiếu tiếng cười thì cả cuộc đời về sau cũng sẽ không bao giờ quay trở lại được cảm xúc đẹp đẽ đã mất.   Không có điểm số nào, không có thành tích, danh hiệu nào đáng để đổi lấy cảm xúc tuổi thơ.   Khi ta quan tâm và trân trọng tới những giá trị thật như cảm xúc tuổi thơ, tới tiếng cười của con trẻ và của chính chúng ta thì chúng ta sẽ bớt bị ám ảnh bởi thành tích, danh hiệu nọ kia. Chính người lớn chúng ta cũng vậy thôi. Đấu đá trong công việc làm gì nếu đêm không ngủ ngon, sức khoẻ giảm sút? Còn ai coi trọng mấy thứ ấy thì ta không cần quan tâm, không giao thiệp bởi hệ giá trị của họ khác với ta.   Trong đấy có phần lớn lỗi của ngành giáo dục. Một nền giáo dục kiểu gì mà tỉ lệ học sinh giỏi, xuất sắc cao ngất ngưởng nhưng khi sinh viên tốt nghiệp đại học xong thì trình độ vẫn thấp khi so với mặt bằng chung của thế giới? Cải cách giáo dục cần phải cho thời gian học giảm xuống chứ không phải tăng lên và đừng kì vọng vào việc giỏi toàn diện các môn với học sinh.   Hãy chấp nhận con mình chỉ nên giỏi một số môn mà chúng thích và đừng qúa coi trọng điểm số. Biết chấp nhận vui vẻ và thản nhiên những điều hạn chế của chính mình là một bài học cần thiết cho cả trẻ con lẫn người lớn bởi đấy chính là bản chất và thực tế của cuộc sống.   Một người giỏi toán nhưng nếu bảo sáng tác thơ, hay chơi âm nhạc thì nếu não không được sinh ra với ưu đãi về mấy môn này thì có học cả trăm năm cũng không bằng một đứa trẻ mấy tuổi có năng khiếu về mấy lĩnh vực này. Ngược lại có người nhạy cảm và xuất sắc với nghệ thuật nhưng mấy động tác thể dục đơn giản làm mãi cũng vẫn lúng túng hay động đến toán thì não cứ trơ ra.   Biết chấp nhận để thư giãn và việc nói với con biết chấp nhận kết quả thực tế sau khi đã nỗ lực là quan trọng. Điều mấu chốt ở đây là các con có tinh thần trách nhiệm, cố gắng hết sức còn kết quả đến đâu là tuỳ. Hết sức nhưng trong giới hạn, nhất định các con phải có thời gian giải trí mỗi ngày.   Đây là bức thư của cháu bé đưa cho bố trước khi con quyết định hành động dại dột. Thương con, thương bố mẹ của con nhiều, cầu mong các bậc làm cha mẹ có quan niệm đúng về việc dạy con. Nhất định trong nhà phải có tiếng cười, phải có đùa vui, nếu không mọi việc khác đều vô nghĩa.   “Con rất xin lỗi vì hành động bồng bột của con đã hoặc sẽ làm. Thực sự thì cuộc sống cũng quá mỏi mệt rồi, Nó chẳng phải là suy nghĩ bột phát lúc nóng giận mà là con đã nghĩ đến việc này từ rất lâu chỉ là tiếc, Tiếc vì những suy nghĩ vu vơ làm thế sẽ không gặp may và cũng tiếc còn những người bạn, những con game bỏ lâu rồi, còn bao bài nhạc chưa nghe. Không hẳn là cuộc sống của con khổ sở mà có thể chỉ là con tiêu cực quá, nhưng có ra sao thì kết quả vẫn vậy. Chuyện này có lẽ chả phải lỗi của ai ngoài con cả, giãi bày nhanh thôi...   Chia buồn với Tú vì sẽ chịu nhiều tính khí của mẹ hơn, mẹ rất quan tâm nhưng luôn làm sai, luôn thái quá và dần anh mày chả còn tháy cái ích của việc chia sẽ khi mà ý kiến của mình chẳng thực sự quan trọng. Chào bố một người dễ nóng, ít quan tâm, ít tham gia nhưng luôn muốn có cái nhìn hiểu biết khi ....Thế thôi, chả bỏ cục, chả hay ho gì cả nhưng đây chắc là những dòng cuối. Tạm biệt. 1/4 luôn, đời như trò đùa vậy”.  
......
⤑

Đừng biến con trẻ thành nô lệ
02.04.2022
ảnh nam sinh tự tử vì áp lực học hành Thế Giới Kpop   Học là để phục vụ cuộc sống hay sống để phục vụ việc học? Làm để phục vụ cuộc sống hay sống để phục vụ cho việc làm? Khi cuộc sống của ta bị đem ra phục vụ thứ khác thì đó là sự nô lệ, ngược lại là sự tự do. Sự nô lệ hình thành từ rất lâu, từ khi con người bước ra khỏi hang động và hình thành nên xã hội. Đến nay, chế độ nô lệ cuối cùng cũng sụp đổ nhưng những tư tưởng biến cuộc sống mình hay cuộc sống người khác thành nô lệ vẫn còn tồn tại rất phổ biến trong suy nghĩ của nhiều người.   Bắt con cái phải học theo ý mình, phải học vì sự tự hào phù phiếm của mình là gì? Đó không phải dùng cuộc đời người khác để phục vụ ý chí của mình sao? Đó là một hình thức biến con cái thành nô lệ mà các bậc phụ huynh đã không hề hay biết. Họ vẫn nhầm lẫn, đó là “thương con” thế mới đau.   Nô lệ đối nghịch với tự do. Khi cuộc sống của chúng ta bị đem ra phục vụ cho ý đồ của người khác thì đó là sự tự do hay sự nô lệ? Vậy nên, một nền giáo dục đang nặng về “thành tích thi đua” lấy thành tích văn hóa là thước đo sự “thành công của học sinh” là nền giáo dục nô dịch cho một hệ ý thức nô lệ. biệt là nó đã biến các bậc phụ huynh trở thành chủ nô của con mình một cách tư nhiên.   Nền giáo dục Việt Nam không nhiều sự chọn lựa. Nó định hướng học sinh vào một lối đi được vạch sẵn. Tài năng, sở thích, sở trường mỗi người khác nhau nhưng giáo dục Việt Nam chỉ có một form cho tất cả. Nền giáo dục Việt Nam chỉ có học chữ còn nghệ thuật, âm nhạc, thể thao vv... bị xem nhẹ. Những cái đầu non nớt bị lùa vào một con đường như nhau, điều đó cũng có nghĩa làm thui chột những tài năng những học sinh thiên hướng khác như nghệ thuật, thể thao hay âm nhạc. Một nền giáo dục cưỡng ép mọi học sinh phải đi một hướng nó nói lên điều gì? Đó là có những cuộc đời học sinh phải cày những thứ mà nó không không có chút đam mê nào, hoặc nỗ lực vào những thứ nằm ngoài khả năng của chúng.   Rất nhiều giá trị mà nhà trường nhồi nhét vào đầu học sinh nó hoàn toàn vô giá trị cho cuộc sống sau này của chúng. Tại sao không cho chúng chọn lựa để giảm bớt những áp lực vô ích? Rất nhiều áp lực được tạo ra cũng chỉ để tạo một tờ giấy khen mà sau đó nó chỉ có giá trị như là một tờ giấy lộn không hơn không kém. Xã hội này, nền giáo dục này đang biến những học sinh thành nô lệ. Chúng nô lệ cho “thành tích thi đua” của nền giáo dục quái thai này là đã quá đủ. Là phụ huynh thì đừng bắt con mình phải nô lệ cho sự duy ý chí của mình. Làm thế, có khi hối hận không kịp.   -Đỗ Ngà-   https://vietnamnet.vn/vn/giai-tri/phim/phim-viet-gay-am-anh-ve-cai-chet-cua-nam-sinh-tu-tu-vi-ap-luc-hoc-hanh-827393.html?fbclid=IwAR1arNTxwEwo-HvrvXKQEwoQ_mKEq6Em7nRyAUyoQ70oYDFQweIijXAXwDE  
......
⤑

Khoét lỗ luật pháp
02.04.2022
Bộ chính trị  CSVN : Huệ - Phúc - Chính Đỗ Ngà   Tội thao túng chứng khoán được đưa vào Bộ Luật Hình Sự năm 2010, và được sửa đổi bổ sung năm 2015, hiện nay tội này được quy định tại điều 211 Bộ Luật Hình Sự 2015. Tuy nhiên, ngoài điều 211 trong luật thì ngày 30/12/2021 chính phủ ông Phạm Minh Chính còn ra Nghị định 128/2021/NĐ-CP xử phạt về trường hợp thao túng thị trường chứng khoán với mức phạt tối đa là 1,5 tỷ đồng. Trước đó, ngày 31/12/2020 Chính Phủ ông Nguyễn Xuân Phúc ra Nghị định 156/2020/NĐ-CP và trước đó nữa, cụ thể là ngày 23/9/2013, chính phủ Nguyễn Tấn Dũng cũng đã ra nghị định 108/2013/NĐ-CP cũng xử phạt về tội thao túng thị trường chứng khoán.   Năm 2017, ông Quyết bán chui 57 triệu cổ phiếu thu lời bất chính hàng trăm tỷ đồng. Tuy nhiên lúc đó chính quyền CS không áp dụng luật để trừng trị ông Quyết mà chỉ áp dụng Nghị Định 108/2013/NĐ-CP xử phạt ông này 65 triệu đồng. Ngày 10/1/2022 ông Trịnh Văn Quyết như ngựa quen đường cũ, bán thêm 75 triệu cổ phiếu ăn cướp của nhà đầu tư nhỏ lẻ hàng trăm tỷ đồng và lại lần nữa chính quyền chọn cách xử lý dùng Nghị định. Và mức phạt cho tội này chỉ có 1,5 tỷ đồng. Tuy nhiên sau hơn 2 tháng, không biết bên trong đấu đá gì mà chính quyền lại phạt lần 2 ông Trịnh Văn Quyết, lần này họ dùng luật và bắt giam. Việc kết tội ông Trịnh Văn Quyết đến 2 lần đối với cùng một tội thì rõ ràng đây lại là cái sai của chính quyền CS. Họ áp dụng luật rất tùy tiện.   Cùng một tội nhưng trong luật quy định phạt tù, còn trong Nghị Định thì phạt tiền. Như vậy rõ ràng nghị định chính phủ đưa ra đâu có dựa trên luật? Việc có đến 2 cấp luật xử phạt về một tội thì tưởng như tội phạm khó thoát, nhưng không, càng nhiều loại luật quy đinh về một tội thì luật pháp sẽ càng lỏng lẻo hơn chứ không hề nghiêm minh.   Nguyên nhân là do đâu? Là do luật quy định một đường, nghị định chính phủ quy định một nẻo. Khi một ai đó phạm tội thì chính quyền sẽ chọn cách áp dụng loại luật nào có mức phạt nhẹ nhất cho đối tượng nếu đối tượng đó tỏ ra “biết điều”. Có thể nói, nghị định không dựa theo luật là một loại “con đường thoát” mà chính phủ đã vẽ ra để những tội phạm nghiêm trọng dựa theo đó mà chạy. Từ các đời thủ tướng trước đến giờ, chính phủ này cũng hoạt động một form như vậy, nên đừng nghĩ rằng ông Phạm Minh Chính khá hơn những người tiền nhiệm.   Như vậy câu hỏi đặt ra là chính phủ được sinh ra để làm gì? Để thực thi pháp luật hay để tạo lối thoát hiểm cho tội phạm? Hằng ngày chính phủ ban hành rất nhiều loại văn bản dưới luật theo cách tùy hứng chứ không dựa vào luật pháp thì đó rõ ràng là những hành động nuôi nấng, bao che cho tội tội phạm. Nếu nói nhẹ thì đây là “kẻ hở” pháp luật, tuy nhiên tôi không đồng ý với từ “kẽ hở pháp luật” mà tôi lại cho rằng, chính phủ CS Việt Nam là một chính phủ vô dụng, bất tài chuyên khoét lỗ luật pháp mời tội phạm thoát thân nhằm mục đích là trục lợi. Họ khoét lỗ luật pháp là có chủ ý.   Có thể nói, Chính phủ của chính quyền CS hoạt động theo nguyên tắc: “nếu biết điều tao dẫn mầy thoát thân, nếu không biết điều tao bít lỗ thoát”, thế thôi. Có lẽ lần hai ông Trịnh Văn Quyết đã không “biết điều” nên Phạm Minh Chính và Bộ Chính Trị mới bít đường như thế.   Fb Thế Giới Kpop      
......
⤑

Bàn rộng về quan điểm “phò Nga” tại Việt Nam
02.04.2022
  Chính Luận Trần Trung Đạo Lý trí, trong một cách dễ hiểu, là khả năng của ý thức để thu nhận, hiểu, phân tích và phán đoán một sự kiện của mỗi người. Những người có phán đoán giống nhau tạo làm nên một thành phần xã hội. Cuộc chiến tranh xâm lược của Nga vào Cộng Hòa Ukraine tạo ra ít nhất hai thành phần, ủng hộ Nga và ủng hộ Ukraine, trong xã hội Việt Nam. Tại cấp chính phủ, sự ủng hộ dành cho Ukraine chiếm phần đông trên thế giới. Tại diễn đàn LHQ, quyết nghị LHQ ủng hộ Ukraine “đòi Nga rút ngay lập tức, hoàn toàn và vô điều kiện tất cả các lực lượng quân sự của mình khỏi lãnh thổ Ukraine trong các biên giới được quốc tế công nhận” ngày 2 tháng 3, 2022 do 96 quốc gia bảo trợ, có 141 nước ủng hộ Ukraine, 5 nước ủng hộ Nga, và 35 nước vắng mặt. Nếu không tính Nga và vệ tinh Belarus, chỉ có 3 nước ủng hộ, đó là Bắc Hàn ở Á Châu, một Bắc Hàn ở Phi Châu là Eritrea và một bệnh nhân đang thở bằng bình dưỡng khí Nga tên là Bashar al-Assad ở Syria. CSVN VẮNG MẶT CSVN vắng mặt và điều này không khó hiểu. CSVN vắng mặt theo TQ. Về mặt cơ chế chính trị, hệ thống lý luận, nền tảng tư tưởng và một phần lớn nền kinh tế, CSVN đã bị “Phần Lan Hóa” bởi Trung Quốc qua “Mật ước Thành Đô” 4 tháng 9, 1990 và được chính thức hóa sau khi quan hệ giữa hai nước CS được tái lập ngày 7 tháng 11 năm 1991. Khi cơ chế chính trị Liên Xô lung lay tận gốc, giới lãnh đạo CSVN phải đích thân sang TQ cầu cứu mặc dù trước đó không lâu TQ đã chiếm Gạc Ma và tàn sát 64 binh sĩ CSVN. “Phần Lan hóa” là gì? “Phần Lan hóa” (Finlandization) “để trở nên Phần Lan”, là một khái niệm chính trị để chỉ ảnh hưởng của một cường quốc trên các chính sách đối nội, đối ngoại và quốc phòng của một quốc gia láng giềng nhỏ, bị cô lập, không phải là thành viên của một liên minh quân sự và không nhận được sự bảo vệ của các cường quốc. Khái niệm này bắt nguồn từ chính sách của chính phủ Phần Lan chấp nhận không đi ngược lại các chính sách của Liên Xô trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh từ năm 1947 đến năm 1990 nhằm mục đích duy trì chủ quyền đất nước. (Trần Trung Đạo, Hiểm Họa Trung Cộng và Bài Học Phần Lan Hóa, Chính Luận 2, Bánh Mì Ai Cập Cá Việt Nam Khát Vọng Con Người, Cổ Loa 2017) Từ khi bị “Phần Lan Hóa” khuôn mặt Biển Đông dần dần thay đổi. Các căn cứ quân sự nổi của TQ như Johnson Reef South (Đá Gạc Ma), Subi Reef (Đá Xu Bi), Gaven Reef (Đá Ga Ven), Hughes Reef (Đá Tư Nghĩa), Fiery Cross Reef (Đá Chữ Thập), Cuarteron Reef (Đá Châu Viên) và Mischief Reef (Đá Vành Khăn) được TQ xây trước những “quan ngại sâu sắc” quen thuộc được lặp đi lặp lại của các lãnh đạo đảng CSVN. ĐA SỐ NGƯỜI DÂN VIỆT NAM ỦNG HỘ UKRAINE Mặc dù không có thống kê khách quan, nhìn chung qua các mạng xã hội, đa số người Việt ủng hộ Ukraine. Ngoài tình nhân loại có máu cùng đỏ và nước mắt cùng mặn, sự ủng hộ Ukraine còn biểu hiện của niềm cảm thông của những con người cùng hoàn cảnh. Phân tích trên lãnh vực địa lý chính trị, vị trí của Ukraine đối với Nga không khác mấy so với vị trí của Việt Nam đối với Trung Quốc. Đại Nga là Đại Hán, Hắc hải là Biển Đông, Kharkiv là Hà Giang, Belarus là Cambodia (căn cứ TQ tại Sihanoukville), Aleksandr Lukashenko (Tổng thống Belarus từ 1994 đến nay) là Hun Sen (Thủ tướng Cambodia từ 1985 đến nay). Điểm khác quan trọng nhất và có tính quyết định là Ukraine có một Volodymyr Zelenskyy anh hùng trong khi Việt Nam lại có một Tô Định thời đại toàn cầu hóa. THÀNH PHẦN “PHÒ NGA” Thành phần “phò Nga” phát xuất từ 3 nguyên nhân chính (1) mê muội, (2) quá khứ Liên Xô, (3) tin tưởng vào một Putin kiêu ngạo. “Phò Nga” do mê muội Người viết đã bàn về lý do thứ nhất này nhiều lần. Mê muội là hậu quả của chính sách tẩy não. Dưới chế độ CS lịch sử một dân tộc không được viết bằng sử liệu mà bằng sử quan. Sử quan tại Việt Nam là sử quan của đảng CS và lịch sử được giải thích phù hợp với đường lối, chính sách của đảng CS trong từng thời kỳ chứ không phải là những sự kiện đã diễn ra trong quá khứ thăng trầm, vinh quang và thống khổ của dân tộc. Bộ máy tuyên truyền CS chi phối không chỉ trong các sinh hoạt nhân văn, xã hội mà cả khoa học tự nhiên. Tuổi trẻ miền Bắc không lớn lên trong tinh thần của những anh hùng Trần Quốc Toản, Trần Bình Trọng mà bằng mà bằng những vi trùng Pêlêvôi (Người mẹ cầm súng), Marétxép (Anh hùng phi công Marétxép) v.v… Thật đáng buồn cho đất nước sau gần nửa thế kỷ vẫn còn một số không ít người sống trong mê muội. (Trần Trung Đạo, Bàn Về Tẩy Não, Chính Luận 1, Cổ Loa 2014). Bài viết này không bàn rộng về thành phần mê muội. Sản phẩm của bộ máy tuyên truyền này vẫn sẽ tiếp tục hoành hành và cần nhiều thế hệ mới hy vọng dứt. Nếu bệnh nhân dưới 30 tuổi căn bệnh mê muội hy vọng còn chạy chữa được nhưng trên tuổi đó thì khó và trên 50 tuổi thì khó khăn hơn nhiều. Không có thuốc trụ sinh chống mưng mủ do vi trùng mê muội gây ra. Bệnh nhân sẽ bị vật lộn trong đau nhức với những đúng và sai, khôn và dại trong đời sống cho đến khi, nếu may mắn, tự thay đổi được theo thời gian, và nếu không may mắn, sẽ qua đời không biết mình mê muội. May thay, xã hội thay đổi không phải từ thành phần mê muội mà từ thành phần có khả năng thay đổi, những người mà nhà kinh tế Vilfredo Pareto gọi là thành phần 20%. Người viết sẽ trở lại với đề tài này để cùng nhau tìm hiểu 20% đó là ai. Quan điểm “phò Nga” của những người phát xuất từ sự thiếu hiểu biết căn bản về lịch sử nên cần được phân tích bởi vì họ thường là những người có ít nhiều ảnh hưởng trong xã hội. “Phò Nga” do quá khứ Liên Xô Một số khá đông người Việt trong nước xem hồng quân Liên Xô như thiên binh, thiên tướng. “Đại nguyên soái Stalin” và Hồng Quân Liên Xô đã giải phóng Châu Âu. Bộ phim tuyên truyền nhiều tập nói về “cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại 1941-1945” vẫn còn in sâu trong tâm trí của nhiều người. Những người này không biết rằng hai ngày trước khi Hitler mở chiến dịch Barbarossa, 22 tháng 6, 1941, để tấn công Nga, Stalin còn là đồng minh thân cận của Hitler theo tinh thần của hiệp ước Molotov–Ribbentrop quy định hai nước sẽ không xâm lăng nhau trong vòng mười năm. Việc hai quốc gia cam kết không xâm lăng nhau là vấn đề xảy ra nhiều lần trong lịch sử bang giao quốc tế. Đó là vấn đề của hai nước và không cần phải tranh luận. Nhưng hiệp ước Molotov–Ribbentrop, ký ngày 23 tháng 8, 1939, còn có một nghị định thư bí mật trong đó Hitler và Stalin chia nhau lãnh thổ của các quốc gia Ba Lan, Phần Lan, Lithuania, Latvia, Estonia và Romania. Hai tuần sau khi Hitler tấn công Ba Lan từ hướng Tây, ngày 17 tháng 9, 1939, Stalin cũng tấn công Ba Lan từ hướng Đông. Dĩ nhiên Ba Lan không thể chống cùng lúc cả Đức lẫn Liên Xô. Quân đội Ba Lan bảo vệ biên giới chỉ với quân số 20,000 chống lại đạo quân Liên Xô 600,000. Khi Đức và Liên Xô bắt tay nhau, Ba Lan tan rã, gần nửa triệu quân bị bắt làm tù binh. Từ ngày 5 tháng 3 đến tháng 5, 1940 có khoảng 22 ngàn sĩ quan Ba Lan bị tổ chức mật vụ Liên Xô giết tại rừng Katyn. Quyết định giết có sự đồng ý của Stalin và các ủy viên Bộ Chính trị Kliment Voroshilov, Vyacheslav Molotov, Anastas Mikoyan, Mikhail Kalinin và Lazar Kaganovich. (Republic of Poland Government, Decision to commence investigation into Katyn Massacre, 12, 1, 2004). “Hậu quả thảm khốc của Hiệp ước Hitler-Stalin không chỉ giới hạn ở Ba Lan. Nguồn cung cấp nguyên liệu thô quy mô lớn từ Liên Xô cho bộ máy quân sự Đức, chẳng hạn như dầu và sắt. Đổi lại, Đức, dựa trên một thỏa thuận kinh tế đạt được với Liên Xô vào tháng Hai, đã gửi nhà máy và thiết bị công nghiệp sang phía đông. Với việc quân Đức tiến vào Paris và sự sụp đổ của nước Pháp vào tháng 6 năm 1940, sự bành trướng của Đức Quốc xã ở Tây Âu sẽ không thể thực hiện được nếu không có Hiệp ước Hitler-Stalin.” (Claudia Weber, The Changing Reading of the Hitler–Stalin Alliance, Wilson Center, August 23, 2019). Với những sử liệu này, Stalin là tội phạm chiến tranh tại một mức độ trầm trọng tương đương như tội ác của Hitler (Đức), Mussolini (Ý) và Tojo (Nhật Bản). Hai đồ tể Hitler và Stalin đều giấu súng trong tay áo nhưng Stalin suy bụng ta ra bụng người nên nghĩ Hitler tập trung đánh gục Anh trước. Không phải một nguồn mà rất nhiều nguồn tin tình báo, kể cả từ tòa đại sứ Liên Xô tại Đức, cho Stalin biết ý định của Hitler nhưng Stalin không nghĩ Hitler tấn công Liên Xô vào năm 1941 cho đến khi các chiến xa của tướng Đức Heinz Guderian vượt biên giới Đức-Liên Xô. Vì vai trò quá lớn của Liên Xô trong các mặt trận miền Đông Châu Âu từ tháng 6 1941 đến khi Đức Quốc Xã sụp đổ nên tội ác của “Đại nguyên soái Stalin” được xem như “chuyện đã qua” tại các hội nghị quốc tế. “Phò Nga” do tin tưởng vào một Putin kiêu ngạo Ngày 10 tháng 12, 2021, một Putin kiêu ngạo cùng lúc ồ ạt đưa trên 100,000 quân tập trung sát biên giới Nga-Ukraine, Putin đưa ra yêu sách 8 điểm đòi hỏi các chính phủ Mỹ, NATO phải chấp nhận nếu muốn tránh chiến tranh. Chấp nhận không chỉ bằng một vài lời tuyên bố suông thôi mà phải bằng văn bản phù hợp với luật quốc tế. Hai trong số tám đòi hỏi gồm điều 4: “Các bên không được phối trí lực lượng quân sự và vũ khí trên lãnh thổ của bất kỳ quốc gia nào khác ở Châu Âu ngoài các lực lượng và vũ khí đã có ở đó trước ngày 27 tháng 5 năm 1997”, và điều 6: “NATO cam kết sẽ kiềm chế trước bất kỳ sự mở rộng nào, bao gồm cả việc nhận Ukraine cũng như các quốc gia khác”. Một cách chi tiết hơn, khi phải rút lui về vị trí của thời điểm trước 1997 cũng có nghĩa quân đội NATO không được đóng trên lãnh thổ các quốc gia như Ba Lan, Estonia, Lithuania, Latvia và các nước hội viên NATO vùng Balkans như Albania, Bulgaria,Montenegro v.v.. Với những đòi hỏi phi lý này, Putin muốn tái lập ảnh hưởng của Nga trên một diện tích lãnh thổ có kích thước tương tự như Liên Xô trước khi sụp đổ. Putin hình dung nước Nga năm 2021 trong cùng một vị trí của LX vào thời điểm 1989 nhưng ông ta quên rằng năm 1989, GDP của Liên Xô là 2600 tỷ dollar, bằng một nửa của Mỹ, 5200 tỷ dollar. GDP của Liên Xô lớn nhưng tập trung vào lãnh vực quốc phòng trong khi hàng hóa thỏa mãn các nhu cầu đời sống của người dân như xe hơi (phải chờ sáu năm từ khi đặt hàng), tủ lạnh, một chuyến nghỉ hè, có căn nhà riêng không chung đụng ai là những ước mơ. Nhưng LX phá sản không phải vì thiếu bom nguyên tử, thiếu vũ khí, thiếu quân đội, thiếu dầu hỏa mà vì thiếu tự do. Báo El País, một trong những báo lớn nhất tại Tây Ban Nha, cho biết Putin còn kiêu ngạo đến mức soạn sẵn một tối hậu thư dưới dạng bản dự thảo cam kết để Mỹ và NATO tham khảo. Ngày 2 tháng 2, 2022, Mỹ và NATO bác bỏ thẳng thừng hai yêu sách chính của Nga. Tuy nhiên để Putin khỏi mất mặt, trong thư hồi đáp riêng cho Putin, Mỹ hứa sẽ tiếp tục đàm phán việc phối trí hỏa tiễn tại các quốc gia hội viên NATO có cùng biên giới với Nga. Về nguyên tắc, NATO và Mỹ không thể thỏa mãn các đòi hỏi của Putin, bởi vì thỏa mãn tức là đi ngược lại điều 10 của hiến chương NATO trong đó khẳng định “Các hội viên của NATO nếu hoàn toàn đồng ý có thể mời bất kỳ quốc gia Châu Âu nào khác gia nhập hiệp ước này…” Vì đàm phán không còn là một phương án, Putin phải chọn lựa giữa rút quân hay phát động chiến tranh. Rút 175,000 quân về là không đánh mà thua. Putin đánh bạc bằng cách đánh mạnh và thắng nhanh để khi chiếm đóng sẽ đàm phán có lợi. CANH BẠC CỦA PUTIN Gần 6 giờ sáng, giờ Moscow, 24 tháng 2, 2022 Putin tuyên bố “chiến dịch quân sự đặc biệt” tấn công Ukraine từ ba mũi, Belarus hướng bắc, Donetsk và Crimea hướng nam nhằm mục đích “phi quân sự hóa” (demilitarisation) và “Phi Nazi hóa” (denazification) Ukraine. Hai mục đích giả tưởng này là sản phẩm của bộ máy tuyên truyền Nga. Theo nguồn tin tình báo Mỹ cho tạp chí Newsweek biết, với hỏa lực của Nga, họ lo ngại thủ đô Kyiv có thể phải rơi vào tay Nga trong vòng 96 giờ. Tuy nhiên, 96 giờ trôi qua, một tuần trôi qua, một tháng trôi qua, không chỉ Kyiv mà các thành phố lớn khác đều dưới quyền kiểm soát của quân chính phủ Ukraine. Các diễn biến của cuộc chiến cho thấy, dù quân số và hỏa lực vượt trội Putin chẳng những đang thua và thua to. Mặt trận trên không với năm Nga đánh một Ukraine, Nga vẫn chưa làm chủ được không phận Ukraine. Làm chủ bầu trời (Air supremacy) là một trong những chiến lược tối quan trọng đã được các lãnh đạo quân sự nhấn mạnh nhiều lần trong lịch sử chiến tranh từ Thế Chiến Thứ Nhất tới nay. Trong Chiến Tranh Sáu Ngày (Six-Day War) giữa Do Thái và liên minh Ả Rập, chỉ trong vài giờ sáng ngày 5 tháng 6, 1967, không quân Do Thái đã làm tê liệt 90% không quân Ai Cập. Nhờ làm chủ bầu trời Do Thái chỉ bị thương vong 800 sĩ quan và binh sĩ trong khi ba nước Syria, Ai Cập và Jordan con số thương vong lên đến 20,000. Bộ quốc phòng Nga dĩ nhiên cũng cố vô hiệu hóa không quân Ukraine. Tuy nhiên muốn là một chuyện làm được hay không là chuyện khác. Nga không làm được như Do Thái dù chỉ đánh một nước nhỏ, dù Belarus cho mượn đường, dù đã chuẩn bị từ nhiều tháng và dù đánh trước. Hôm 24 tháng 3, NATO ước lượng Nga tổn thất có thể tới khoảng 15,000 quân. Số quân Nga bị giết trong một tháng xâm lăng Ukraine bằng tổng số quân LX tổn thất mười năm tại Afghanistan. Cuộc chiến tranh xâm lược của Putin vào Ukraine sẽ chấm dứt. Sớm hay muộn. Và dù kết quả ra sao, Putin vẫn là người thua đậm nhất trong cuộc chiến tranh xâm lược do ông ta chủ mưu. Canh bạc mà Putin đang đánh không phải là mới. Từ cổ chí kim, các yếu tố “thiên thời, địa lợi, nhân hòa” đã được nhiều nhà chính trị và quân sự khai thác. Hitler đã dùng hai lần trước Thế Chiến Thứ Hai. Putin học lại của Hitler nhưng trò không hơn được thầy. Về mặt địa lý chính trị, có lẽ Áo hay Tiệp Khắc thích hợp để so sánh với Ukraine hơn, nhưng về chiến lược quân sự cuộc hành quân tái chiếm vùng Rhineland hay sáp nhập vùng Sudetenland vào Đức ngày 7 tháng 3, 1936 thích hợp hơn để phân tích nước cờ của các lãnh đạo quốc gia ngày nay. Hitler thành công vì (1) biết gần như chắc chắn của chính phủ chủ hòa Anh Pháp đứng đầu là Thủ tướng Anh Neville Chamberlain và Thủ tướng liên minh cánh tả Pháp Édouard Daladier sẽ bất động, (2) các liên minh quân sự giữa Pháp và Liên Xô hay giữa Pháp và Tiệp Khắc là những liên minh không đáng tin cậy vì họ chưa hề tham khảo nhau trong suốt cuộc xung đột, (3) qua bộ máy tuyên truyền của Joseph Goebbels, Hitler được dân chúng địa phương đa số là người gốc Đức tại cả hai vùng Rhineland và Sudetenland ủng hộ, (4) chính quyền và đảng chính trị thân Quốc Xã Đức tại Rhineland và Sudetenland ủng hộ, (5) có đồng minh đóng vai trò môi giới quan trọng ở Châu Âu là Benito Mussolini ủng hộ. Putin không có được bất cứ tiện nghi nào trong năm yếu tố nêu trên. “Đồng minh” duy nhất của Putin là Tập Cận Bình cũng không quá mặn mà và không công khai ủng hộ Putin. Trong chính trị học, “phù thịnh” chứ ai không “phù suy”. Tập Cận Bình không muốn chiến tranh xảy ra trong giai đoạn này không phải vì lòng yêu chuộng hòa bình mà vì mục đích ngắn hạn cũng như dài hạn của ông ta chưa hoàn tất. Tập Cận Bình không dại gì phải hy sinh những mục tiêu quan trọng của Trung Quốc vì một người bạn đường vài cây số như Putin. Trong mắt họ Tập, thế giới không còn là ba trục (Liên Xô, Mỹ, Trung Cộng) như trong thời kỳ Chiến Tranh Lạnh trước. Nước Nga của thời LX chỉ còn trong sách vở. Putin là một nhà độc tài cơ hội nhưng không tự lượng sức mình. Một số quan điểm bênh vực Nga cho rằng việc mở rộng về hướng Đông Âu của NATO đã đẩy Nga vào thế phải phản công. Những người theo quan điểm này hoặc là chỉ nói theo hoặc là không theo dõi sát chính sách đối ngoại của Nga từ khi Putin lên nắm quyền và khai triển chủ thuyết Primakov, gọi theo tên của cựu Giám Đốc KGB, cựu Ngoại trưởng và cựu Thủ tướng Nga Yevgeny Primakov. Nội dung căn bản của chủ thuyết Primakov là Nga thay vì phát triển hòa đồng với Tây phương sẽ liên minh với Trung Quốc, Ấn Độ thành một tam giác chiến lược đương đầu với Mỹ. Quan điểm đối đầu với Mỹ đã có trong đầu óc của giới lãnh đạo Nga trước thời kỳ NATO mở rộng sang Đông Âu và Baltics. Những ai “phò Nga” tại Việt Nam thay vì nhìn sang Nga hãy mở mắt to để nhìn ra biển Đông, nhìn sang Cambodia, nhìn lên Hà Giang, nhìn sang Lào (Lào công nhận chủ quyền của TQ trên Biển Đông trong đó có Hoàng Sa và Trường Sa) để thấy một Việt Nam đáng thương đang co ro trong rọ TQ. Các nhà làm chính sách Mỹ dù dưới tổng thống nào cũng đều nghĩ đến mục tiêu cô lập TQ nhưng cô lập tại một giới hạn nào tùy thuộc vào nhiều yếu tố trong đó có yếu tố thời gian. Tại thời điểm 2022 này, Việt Nam vẫn còn giữ một vị trí chiến lược ở vùng Đông Nam Á và Biển Đông nhưng tại một thời điểm khác trong tương lai vị trí đó có thể không còn nữa. Một khi chiến lược Chiến lược Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương (Indo-Pacific Strategy) mở rộng, Việt Nam có thể được xem đã nằm trong “không gian sinh tồn” của Trung Cộng giống như khi Winston Churchill và Franklin D. Roosevelt xem Ba Lan thuộc “không gian sinh tồn”của Liên Xô tại hội nghị Yalta tháng 2, 1945. Khi đó các vị trí chiến lược mà thế giới tự do cần bảo vệ là Philippines, Singapore, Mã Lai, Nam Dương hay xa hơn chứ không phải Việt Nam. Những người theo trường phái “phò Nga” xin đừng khóc cho Putin, cho chủ nghĩa dân tộc cực đoan Nga mà hãy dành nước mắt để khóc cho Việt Nam.  Trần Trung Đạo
......
⤑

Nô nức ngợi ca các đại gia đỏ: Ngửa mặt lên trời mà nhổ
02.04.2022 Nhạc sĩ Tuấn Khanh - Tuấn Khanh´s Blog
Khanh Nguyen Dựa vào những gì xuất hiện trên báo chí Việt Nam, thì có thể nhìn thấy rằng khoảng vài chục năm nay, sự phát triển về độ tráo trở của ngôn luận đang mỗi lúc vượt bậc. Từ sự kiện Nguyễn Phương Hằng cho đến vụ bắt giữ Trịnh Văn Quyết, báo chí quay ngoắt 180 độ, với một khung cảnh không khác gì bầy thú trong chuồng cứ hồng hộc đổ dồn vào những nơi nào đang có thức ăn. Chỉ mới ngày nào những “giấc mơ” của bà Nguyễn Phương Hằng về giới nghệ sĩ được hà hơi tiếp sức và liên tục chất vấn, đưa ra những thông tin như để cố chứng minh rằng mọi thứ đúng như bà Hằng nói. Kể cả câu chuyện về Tịnh Thất Bồng Lai, không biết bao nhiêu người hò hét, nói theo giọng của bà Hằng để đổ tội lên đầu cho một gia đình tu tập theo khuynh hướng Phật gia. Báo chí cũng ồ ạt tấn công theo, chỉ với một quan điểm duy nhất khởi nguyên, là nơi này “thấy ghét”.  Nhưng báo chí và xã hội Việt Nam thời văn hóa xã hội chủ nghĩa vẫn luôn thích tấn công những kẻ “thấy ghét” mà không có quyền lực, và dễ bị chà đạp trong xã hội. Bởi, nó an toàn trong ánh mắt cú vọ kiểm soát xã hội của chính quyền.  Vụ bắt giữ Trịnh Văn Quyết cũng vậy. Chỉ một hai ngày sau khi tin tức tạm giam điều tra loan đi, các kiểu tin bài góp phần “vạch rõ tội trạng” của ông chủ tập đoàn FLC cũng đang dần xuất hiện. Mọi thứ giống y như kiểu mới phát hiện về một kẻ sai phạm, giỏi che giấu từ bao nhiêu năm nay mà không ai biết gì. Như mọi đại gia bùng phát tiền của ở Việt Nam sau năm 1975, với lịch sử sử bí ẩn của đời mình, không ai biết Quyết làm gì để có số tiền khổng lồ như ngày hôm nay để góp mặt cùng mâm với giới tư bản đỏ Việt Nam. Một chút thông tin về Quyết cho biết rằng anh ta kiếm tiền từ việc mở nhóm dạy thêm từ thời còn sinh viên năm 2, và sau đó buôn bán điện thoại và cuối cùng trước khi trở thành đại gia thì mở công ty luật SMIC. Từ đó về sau mọi thứ mờ ảo theo những chuyện kể tóm tắt con đường kinh doanh của Quyết. Riêng chuyện dạy thêm, bán điện thoại, và mở công ty luật, cũng đã có hàng triệu người Việt Nam đang làm những công việc như vậy mà hiện chưa có mấy ai trở thành “đại gia”. Một chút thông tin hé lộ về khởi đầu công việc của Quyết, rằng khi còn rất trẻ, khi nhận được một vài “cơ hội”, anh ta đã quyết tâm bước vào ngành bất động sản và thành công ngay. Mọi chuyện nghe thật đơn giản. Ở một đất nước gần nửa thế kỷ không có phát minh nào tốt đẹp đóng góp cho nhân loại, ngoài chuyện đổ xô nhau mua bán đất đai ăn dần – vốn cũng có hàng triệu người Việt Nam cũng mua bán bất động sản – nhưng không phải ai cũng trở thành một thế lực được như Quyết. Ắt phải có một điều gì đó, ngoài tài năng và may mắn. Ắt là phải như vậy thì Quyết mới trở thành một bóng ma xô dạt hàng chục ngàn người dân ra khỏi nơi cư trú của mình, cùng với những cái bắt tay chặt chẽ của chính quyền địa phương. Quyết chỉ tay vào đâu trên bản đồ thì nơi đó sẽ trở thành của Quyết. Kể cả đất đai của Quốc phòng, nếu nằm trong tầm ngắm của Quyết, thì cả quân đội cũng không thể nào tranh giành được. Phải có quyền lực hay người chống lưng lớn thế nào thì Trịnh Văn Quyết mới “thích gì nhích đó”. Tháng Tám, 2018, chỉ hơn một tháng sau “đề nghị” của Cty Cổ phần Tập đoàn FLC, UBND tỉnh Quảng Ngãi đã ra ngay công văn “hỏa tốc” yêu cầu Ban chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh tạm dừng các thủ tục đầu tư xây dựng đồn Biên phòng Bình Hải để điều chỉnh đến vị trí khác phù hợp, để “nhường” đất cho dự án của Quyết. Năm 2016, khi giành được dự án xây dựng đầu tư ở Thanh Hóa, gọi là “Không gian du lịch ven biển phía Đông đường Hồ Xuân Hương, thị xã Sầm Sơn”, hàng trăm người dân sống bằng nghề đi biển ở đây đã xuống đường biểu tình, vì việc giải tỏa đền bù như cướp đất này hoàn toàn vô đạo đức và phi nhân, thế nhưng để bảo vệ giấc mơ của Quyết, cả hệ thống chính trị của Thanh Hóa đã vào cuộc, cật lực năng nổ từ Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Thanh Hóa cho đến Thủ trưởng cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa đã nhanh chóng ra Quyết định số 116 khởi tố vụ án hình sự “Gây rối trật tự công cộng” để bỏ tù không ít người nông dân khốn khổ đang tranh đấu vì cuộc sống của mình, nơi vùng đất của ngàn đời của mình. Đó chỉ là một vài hình ảnh trong hàng trăm những công cuộc làm ăn “thịnh vượng xã hội chủ nghĩa”, của tập đoàn FLC mà Trịnh Văn Quyết đã rong ruổi khắp đất nước Việt Nam.  Nói tại tọa đàm “Toàn cảnh bất động sản 2021: Nhận diện xung lực mới” lúc trước khi bị bắt, Quyết khẳng định giá đền bù rẻ mạt là do nhà nước quyết định chứ không phải từ chủ đầu tư như Quyết. Nhưng Quyết không nói về chuyện từ giá đền bù rẻ mạt đó mà Quyết đã trở thành đại gia trụ cột của kinh tế cộng sản như thế nào. Và Quyết cũng không nói về quyền lực của mình đã làm đổ máu biết bao nhiêu người dân phản đối, tù tội không biết bao nhiêu gia đình vì dám cưỡng lại giấc mơ của Quyết.  Nhưng điều cần làm rõ, những biểu tượng thành đạt của những người cộng sản hôm nay – như Quyết – không phải tự dưng bằng trí tuệ hay sáng tạo của Steve Jobs hoặc Elon Musk mà hình thành. Nó chính xác là những cú bắt tay dơ bẩn từ trong bóng tối của cả một hệ thống, của những hợp đồng ăn chia nhầy nhụa máu, mồ hôi, nước mắt của nhân dân dưới gầm bàn, và đặc biệt là được cả một hệ thống truyền thông của nhà nước chùi rửa kỹ lưỡng và ca hát tận tụy suốt ngày đêm để vinh danh. Mới đây có một luật sư khá tiếng tăm ở Hà Nội lên tiếng thương tiếc cho một tài năng kinh doanh của Trịnh Văn Quyết, và nói rằng việc cướp đất của anh ta cũng chỉ là vấn đề của thời thế và “ai vào thế của Quyết thì cũng phải làm như vậy mà thôi”. Đó cũng là một kiểu ngôn luận thường thấy cho niềm kiêu hãnh thịnh vượng ảo giác đang được các giới nhà giàu xã hội chủ nghĩa tạo ra. Loại ngôn luận phản bội lại đồng bào, ôm chân bọn tài phiệt và chấp nhận thỏa hiệp hy sinh những người nghèo khó, chứ không bao giờ dám lên tiếng tranh đấu cho họ. Cho tới ngày hôm nay, có rất nhiều quan chức, đảng viên bị bắt vì các tội này hay tội nọ, nhưng vốn trước đó thì báo chí vẫn ngợi ca ngất trời, ống kính truyền thông xúm xít săn đón từng ngày. Truyền thông của nhà nước đã dựng lên không biết bao nhiêu tượng đài, và rồi cũng tự tay đập đổ, như ngửa mặt lên trời tự phỉ nhổ mình. Nhưng nỗi đau và mất mát của người dân Việt Nam từ Thanh Hóa, đến Dak Lak, Thủ Thiêm, Vườn rau Lộc Hưng, Đồng Sênh, Dương Nội… đến nay đã chất chồng thành núi, nhưng chưa bao giờ được công bằng nói đến. Tất cả đều bị khuất lấp trong sự kiêu hãnh “thịnh vượng xã hội chủ nghĩa” hôm nay, như Trịnh Văn Quyết hay Nguyễn Phương Hằng.  
......
⤑

Trung quốc bí mật hợp tác quân sự với Campuchia, nỗi lo cho Việt Nam
01.04.2022 Fb Việt Tân
  Việt Tân    Thoả thuận về hợp tác quốc phòng giữa Campuchia và Trung đã được ký kết, song những điều khoản cụ thể đã không được tiết lộ. Động thái này ngay lập tức thu hút sự chú ý của dư luận, trong bối cảnh trước đó đã xuất hiện nhiều tin đồn về việc chính quyền Campuchia bí mật cho hải quân Trung Quốc sử dụng căn cứ Ream.   Thoả thuận hợp tác quân sự giữa Trung Quốc và Campuchia đã được ký hôm 31 Tháng Ba, 2022, bởi tướng Lưu Chấn Lập, Tư lệnh Lục quân Trung Quốc, và tướng Hun Manet, Phó tổng tư lệnh Lục quân Campuchia. Lưu ý rằng, Hun Manet là con trai cả của Thủ tướng Campuchia Hun Sen và đang được người cha dìu dắt lên làm thủ tướng tương lai.   Người phát ngôn Bộ Quốc phòng Trung Quốc Ngô Khiêm tuyên bố: "Trung Quốc và Campuchia là hai nước láng giềng thân thiết, cũng là những người bạn son sắt. Những năm gần đây, quan hệ hợp tác thực tế giữa quân đội hai nước ở nhiều lĩnh vực, bao gồm liên lạc chiến lược, tập trận chung, huấn luyện, trao đổi và đào tạo nhân sự, tiếp tục đi vào chiều sâu". Tuy nhiên, ông Ngô Khiêm không công bố chi tiết thỏa thuận.   Hồi năm 2019, Mỹ đã lên tiếng chất vấn Campuchia sau khi có thông tin rò rỉ cho thấy giữa nước này và Trung Quốc ký thỏa thuận bí mật cho phép các lực lượng vũ trang của họ độc quyền sử dụng Căn cứ Hải quân Ream của Campuchia trên Vịnh Thái Lan. Sự việc sau đó leo thang đến mức Mỹ ra lệnh cấm vận và trừng phạt các công ty và cá nhân, trong đó có hai quan chức quốc phòng cấp cao Campuchia.   Cho đến ngày 21 Tháng Giêng, 2022, Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) lại phát hiện tàu hút cát tại căn cứ hải quân Ream của Campuchia. Nhận định về sự việc, Tiến sĩ Lê Hồng Hiệp, nghiên cứu viên cao cấp tại Viện Nghiên cứu Đông Nam Á, cho rằng sự hiện diện quân sự của Trung Quốc là lằn ranh đỏ và sẽ đe dọa đến an ninh của Việt Nam. Thậm chí, theo Tiến sĩ Hiệp thì sự hiện diện quân sự của Trung Quốc ở Campuchia sẽ khiến Việt Nam phải nhìn nhận lại chính sách của mình với nước láng giềng phía nam theo hướng tiêu cực.   Không chỉ tạo ra nghi vấn ở Quân cảng Ream, Trung Quốc còn gây lo ngại cho Việt Nam lẫn thế giới với dự án xây dựng sân bay khổng lồ ở Dara Sako.   “Trong trường hợp xảy ra xung đột, Trung Quốc có thể ‘tung hoành ngang dọc trên bầu trời Việt Nam bằng oanh tạc cơ và chiến đấu cơ, cất cánh từ Dara Sakor và hạ cánh trên các đường băng của Trung Quốc ở Biển Đông, Đá Chữ Thập, Đảo Phú Lâm hoặc Đá Subi, trước khi rời đi”, nhà nghiên cứu chính sách đối ngoại Drake Long nhận định với tạp chí The Diplomat.   Nhìn lại quá khứ, sự thân thiết của Campuchia dàn cho Trung Quốc chưa bao giờ mang lại điều gì tốt đẹp cho Việt Nam. Xin được nhắc lại, tiền lệ của Campuchia vào năm 2012 (với cương vị là chủ tịch ASEAN) và năm 2016 (sau phán quyết của Tòa án trọng tài ở La Hay về vụ kiện giữa Philippines và Trung Quốc), Phnom Penh đều có những hành động có lợi cho Trung Quốc liên quan đến vấn đề Biển Đông. Đến năm nay, 2022 khi Campuchia ngồi vào vị trí vị trí chủ tịch ASEAN, nước này tiếp tục làm lợi cho Trung Quốc khi liên tục ngăn cản Hội nghị thượng đỉnh ASEAN - Mỹ.   Có thể thấy, việc Campuchia hoàn toàn nằm trong vòng ảnh hưởng của Trung Quốc đang tạo ra những thách thức to lớn cho Việt Nam. Về mặt địa lý, Việt Nam đang bị Trung Quốc bao vây từ nhiều hướng, điều này đồng nghĩa với thực tế là an ninh quốc gia của Việt Nam đang bị đe dọa nghiêm trọng.   Về phía Trung Quốc thì việc ký thoả thuận quân sự mới với Campuchia xảy ra ngay sau thông tin nước này đang tìm cách để đặt căn cứ hải quân ở quần đảo Salomon trên Thái Bình Dương được đăng tải trên truyền thông. Đây là sân sau của Úc.
......
⤑

Những kẻ mạo nhận là đầy tớ nhân dân!
01.04.2022
  Việt Tân    Lợi dụng dịch bệnh, lãnh đạo đủ cấp bộ ngành thi nhau đục khoét đến tận xương tuỷ của nhân dân. Dù vậy, miệng quan lúc nào cũng "vì dân, vì nước", là "đầy tớ của nhân dân".   Liên quan đến nhóm lợi ích Việt Á, hôm 31 Tháng Ba, 2022, ông Nguyễn Thanh Long - Bộ trưởng Bộ Y tế là ông Chu Ngọc Anh - Chủ tịch thành phố Hà Nội (nguyên Bộ trưởng Bộ Khoa học công nghệ) bị đánh giá là vi phạm đến mức phải xem xét kỷ luật.   Truy cứu trách nhiệm của ông Nguyễn Thành Long, Chu Ngọc Anh sau những sai phạm động trời tại Việt Á là đương nhiên. Tuy nhiên, động thái này là quá chậm, điều đó cho thấy có sự nhân nhượng chứ không phải là "không có vùng cấm", như tuyên bố của ông Nguyễn Phú Trọng. Hơn nữa, vi phạm gây hậu quả nghiêm trọng như các ông Nguyễn Thành Long - Chu Ngọc Anh thì phải bị truy tố chứ không phải nhận kỷ luật là xong.   Vụ Việt Á đang lột tả cách thức vận hành đen tối của chốn quan trường, nơi những lãnh đạo cấp cao cấu kết với các doanh nghiệp sân sau hình thành nhóm lợi ích. Đến nay, những kẻ mạo nhận là đầy tớ nhân dân đã bị lột mặt và đốn ngã bao gồm 3 tướng quân đội, 2 bộ trưởng và hàng loạt các cán bộ đảng viên cộng sản. Còn bao nhiêu kẻ chống lưng cho Việt Á đục khoét nhân dân nữa là điều dư luận quan tâm lúc này.   Có thể thấy, Việt Á phản ánh sự thất bại của công cuộc chống tham nhũng do ông Nguyễn Phú Trọng cầm đầu. Thực tế, càng chống tham nhũng, tham nhũng càng mạnh!  
......
⤑

Tại sao Thụy Điển và Phần Lan cân nhắc gia nhập NATO?
31.03.2022
Cả Thụy Điển và Phần Lan đều cân nhắc gia nhập NATO. Ảnh: Reuters - đồ họa: Welt Nguồn: “Ob man Russland provoziert oder nicht – wenn sie angreifen wollen, dann werden sie es tun“, WELT, 24/03/2022. WELT - Biên dịch: Nguyễn Xuân Hoài/ Nghiên Cứu Quốc Tế| Từ hàng chục năm nay các nước Thụy Điển và Phần Lan đều muốn giữ vị thế trung lập. Nhưng sau khi Putin xâm lược Ukraine, các nước này vội vã nhích gần lại với NATO. Điều này cũng là do hậu quả của một sang chấn từ năm 1939. Hannu Aaltonen là một trong những người Phần Lan mà cách đây không lâu vẫn tin Phần Lan không có chỗ đứng trong NATO. Nhưng chỉ trong vòng vài tuần, người đàn ông 56 tuổi này đã thay đổi quyết định của mình. Ông nói: “Cuộc chiến này làm rung chuyển quan điểm của tôi. Tôi sẽ không buồn nếu chúng tôi gia nhập NATO.” Cha của Aaltonen, hiện đã qua đời, đã chiến đấu trong cuộc Chiến tranh Mùa đông năm 1939, khi quân đội Liên Xô xâm lược Phần Lan và nước này bị mất một phần lãnh thổ ở Karelia. “Điều này khiến ông bị sang chấn nặng. Ông không thích nói về chuyện này và những ký ức này luôn ám ảnh ông,” người đàn ông Phần Lan thổ lộ. Những trải nghiệm thời đó vẫn còn đọng lại trong xương tủy của nhiều người lớn tuổi cho đến tận ngày nay. Không giống như ở Thụy Điển, ở Phần Lan vẫn còn có những người đã từng nếm trải cuộc chiến tranh xâm lược ở đất nước họ. Cho đến nay, Phần Lan và Thụy Điển đều nhất trí nên giữ thái độ trung lập và cùng nhau xem xét nếu định tham gia liên minh. Đặc biệt, ở Phần Lan, quốc gia có đường biên giới dài 1.300 km với Nga, người ta khó có thể giành được bất kỳ lợi thế nào với tư cách là thành viên NATO. Trong một cuộc khảo sát hồi tháng Giêng, chưa đến một phần ba người Phần Lan ủng hộ việc gia nhập NATO. Aaltonen nói: “Sau khi đã trải nghiệm chiến tranh, chúng tôi muốn bằng mọi giá tránh một cuộc chiến tranh mới. Logic đằng sau đó là: Nếu Nga không muốn chúng tôi gia nhập NATO, thì chúng tôi nên giữ thái độ trung lập.” Giờ đây gần hai phần ba người dân Phần Lan ủng hộ gia nhập liên minh này. Một phần cũng vì người hàng xóm lớn trở nên khó lường hơn bao giờ hết: “Dù bạn có khiêu khích Nga hay không – nếu muốn Nga vẫn cứ tấn công,” Aaltonen nói. “Chuẩn bị sẵn sàng vẫn tốt hơn nhiều.” Phần Lan không thể tránh được điều đó. Na Uy cũng có chung đường biên giới với Nga, ở phía bắc, dài gần 200 km. Ở đây người ta không lo sợ, mà chỉ buồn và ái ngại. Người dân thành phố Kirkenes luôn có quan hệ hợp tác chặt chẽ với nước láng giềng Nga. Biển báo đường tại đây ghi bằng tiếng Na Uy và tiếng Nga. Các sự kiện văn hóa và thể thao đã diễn ra xuyên biên giới từ những năm 1990 cho đến nay. Các biện pháp trừng phạt chống lại Nga không chỉ có hậu quả về văn hóa mà cả về kinh tế. Hơn 2/3 doanh thu của xưởng đóng tàu ở Kirkenes đến từ các khách hàng Nga. Kể từ năm 2008, các quốc gia Bắc Âu gồm Na Uy, Thụy Điển và Phần Lan đã gặp nhau tại thành phố này với Nga trong hội nghị Kirkenes hàng năm. Lần này, tất cả diễn ra trùng hợp với cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine. Cho đến nay, người Na Uy vẫn không cảm thấy bị đe dọa. Nhưng họ cũng đã đề phòng, ngay từ trước đây, nước này luôn tránh chọc giận Nga. Tuy nhiên, với cuộc chiến ở Ukraine, người ta đã thay đổi hoàn toàn cách tiếp cận khá thận trọng của mình đối với nước láng giềng rộng lớn ở phía Đông, ngay cả khi Na Uy luôn tự coi mình là người môi giới hòa bình trong các cuộc xung đột ở khu vực và không thấy dễ chịu về điều này. Na Uy không chỉ tăng ngân sách quốc phòng mà còn phá vỡ chính sách có tính nguyên tắc bất di bất dịch lâu nay. Giống như các quốc gia Bắc Âu khác, Na Uy đã chuyển giao vũ khí cho Ukraine. Thủ tướng thuộc Đảng Dân Chủ Xã Hội Jonas Gahr Støre nói: “Chúng tôi là tai mắt của NATO ở phía Bắc.” Cách đây vài ngày Tổng Thư Ký NATO Jens Stoltenberg từng nhấn mạnh, không có quốc gia nào khác gần gũi với NATO như các nước Bắc Âu. Và về tư cách thành viên có thể có của Thụy Điển và Phần Lan, ông này nói: “Điều này có thể xúc tiến nhanh nếu như các nước đó yêu cầu.” Dù sao chăng nữa, quyết định cuối cùng vẫn chưa được đưa ra. Cả hai quốc gia đều dao động giữa lo ngại không thể phòng thủ trước Nga nếu không có NATO và việc tình hình an ninh ở Châu Âu có thể leo thang hơn nữa khi họ gia nhập liên minh quân sự này. Trong dân chúng thì đa số thiên hẳn về việc gia nhập, đặc biệt với Phần Lan. Bởi vì dù nước này có nỗ lực như thế nào đi nữa trong nhiều thập kỷ qua để đối phó với Nga một cách thực dụng và thân thiện, cảm giác canh cánh về một mối đe dọa vẫn chưa bao giờ hoàn toàn biến mất sau những trải nghiệm của cuộc Chiến tranh Mùa đông. Những phản ứng này đã được cảm nhận ở cả hai quốc gia trong vài ngày đầu tiên sau khi nổ ra chiến tranh. Hàng trăm người Phần Lan đã đăng ký tham gia các khóa học về quốc phòng, và người Thụy Điển vốn không dùng tiền mặt vội vàng đổ xô đến máy ATM để rút tiền mặt. Ông Aaltonen nói: “Lúc này mọi người mua những thứ điên rồ nhất, radio chạy pin và viên i-ốt để tự bảo vệ mình trong trường hợp bị tấn công hạt nhân.” Ông kể mỗi khi gia đình hoặc bạn bè gặp nhau thì chủ đề chiến tranh luôn nóng hổi nhất. Bầu không khí khá ảm đạm. “Có thể người ta không sợ, nhưng người ta lo lắng về những gì có thể xảy ra với Phần Lan. Rốt cuộc, hồi tháng Giêng, chúng tôi không thể nghĩ rằng Nga sẽ tấn công Ukraine.” Câu hỏi về cách Phần Lan và Thụy Điển có thể làm gì để tự bảo vệ mình tốt nhất trước mối đe dọa từ Nga sẽ tiếp tục khiến các nước này bận tâm trong những tháng tới. Ở Thụy Điển, tư cách thành viên NATO có thể trở thành một vấn đề tranh cử trước cuộc bầu cử quốc hội vào tháng 9. Trong khi phe đối lập đang gây áp lực để thúc đẩy tư cách thành viên, thì phe Dân Chủ Xã Hội cầm quyền cho đến nay vẫn phản đối. Nhưng có một điều chắc chắn là Thụy Điển và Phần Lan đã và đang hợp tác chặt chẽ hơn bao giờ hết với liên minh NATO. Nguồn: Nghiên Cứu Quốc Tế  
......
⤑

Đừng trông mong vào đàm phán
30.03.2022
29.03.2022, cuộc đàm phán Nga và Ukraine tại Istanbul nhằm chấm dứt cuộc chiến tại Ukraine   Peter Pho   Chiến tranh Nga - Ukraine vẫn có thể kéo dài. Đừng trông mong vào cuộc đàm phán ở Thổ Nhĩ Kỳ lần này! Đấy là dự đoán của lão PP, một tay phân tích tình hình thế giới được các nông hộ Diệc Lam tín nhiệm. Tại sao? Hãy đi sâu vào cốt lõi của vấn đề.   Cuộc chiến này ngoài bề mặt là cuộc chiến giữa Nga và Ukraine, nhưng trên thực tế, đây là một cuộc chiến giữa phương Tây trong đó có Mỹ mà chủ yếu là Mỹ với Nga và các chế độ độc tài trên thế giới. Mỹ đã thiết kế một ảo cảnh để Nga lấn sâu vào và không dễ gì để Nga thoát khỏi. Tại sao? Các bạn sẽ phải đặt ra nhiều câu hỏi TẠI SAO? và để lão PP lần lượt giải thích cho thông não.   Trước hết về lập trường của Mỹ, Liên Xô bị tan rã là một điều tốt cho phương Tây, nhưng Mỹ vẫn lo sợ đống tro tàn của chủ nghĩa cộng sản lại bùng cháy dưới một thể chế Nga đầy tham vọng. Phương Tây không tin tưởng một nước Nga dưới thời Putin sẽ ngoan ngoãn hội nhập vào trật tự quốc tế bởi cái gen của người Nga và tính cách của Putin. Chính vì sự lo ngại này, mà phương Tây, chủ yếu là Mỹ luôn đề phòng Nga và không muốn tạo điều kiện để Nga trở thành cường quốc về kinh tế. Ngay cả về quân sự, Mỹ luôn tìm mọi cơ hội để “bắt mạch” về sức mạnh quân sự của Nga và tìm mọi cách khiến sức mạch quân sự của Nga bị suy yếu. Nên nhớ rằng, có biết bao nhiêu bộ não Do Thái làm quân sư cho chính phủ Mỹ, những bộ óc này Khổng Minh China cũng gọi bằng cụ. Vậy thì những bộ óc Nga ngố địch thế nào lại những bộ óc Do Thái bẩm sinh cực kỳ thông minh, nhìn xa trông rộng!   Ngay từ đầu cuộc chiến, lão PP đã nhìn thấy một binh pháp được sử dụng, một cạm bẫy được giăng ra đầy hầm hố và bùn lầy. Nếu như lão là quân sư của Putin, lão sẽ khuyên Putin thận trọng, đừng dấn thân vào đấy để mắc bẫy. Cạm bẫy này được giăng ra để Putin nhảy vào bởi nó thiết kế hoàn toàn nhằm vào tính cách của Putin, cụ thể là tính cách của người Nga. Các chuyên gia chiến lược Mỹ đã đánh giá chính xác tính cách này và để Putin nhảy vào, giờ thì Putin đã bị mắc bẫy. Không nhẽ để Putin rút lui một cách nhẹ nhàng mà chưa tổn thương đến tâm can. Một khi con người bị tổn thương đến tâm can thì sẽ bị suy sụp, bị suy sụp sẽ dẫn đến phá hủy toàn bộ sự sống. Dù có sống sót thì cũng đã thân tàn ma dại. Mục đích của Mỹ trong cuộc chiến này là để Nga trở thành một nước hạng hai, không còn là một cường quốc quân sự nữa.   Nói rõ hơn, ý đồ của Mỹ muốn thu được trong cuộc chiến này là: Làm cho kinh tế Nga kiệt quệ, tiêu hao cạn kiệt sức mạnh quân sự của Nga, thẩm định sức mạnh quân sự của Nga, dằn mặt Nga, bắt buộc kẻ độc tài Putin phải từ bỏ ngôi vị, dựng lên một chính quyền thân phương Tây, mở cửa thông tin để dân Nga biết được thế giới bên ngoài, tiếp xúc với nền văn minh thế giới, biết được thế nào là dân chủ, tự do và hoà nhập. Khi đã hoàn toàn khống chế được Nga, Mỹ sẽ tập trung toàn lực đè bẹp Trung Quốc, không cho Trung Quốc nổi lên là mối họa cho nền dân chủ toàn cầu. Một nền trật tự theo ý đồ của Mỹ được củng cố và sức ảnh hưởng của Mỹ sẽ tồn tại, ít nhất kéo dài thêm 50 năm.   Mọi tính toán của Mỹ đang dần được thực hiện. Thông qua cuộc chiến, các nước phương Tây đã xích gần Mỹ hơn, toàn thế giới càng chấp nhận Mỹ, chiến tranh Ukraine đã minh chứng vũ khí Mỹ tốt hơn Nga, các lái thương vũ khí của Mỹ thu về bội tiền. Ngoài ra dòng vốn từ châu Âu và Trung Quốc tự động chảy về Mỹ, Mỹ thu lợi về mọi mặt.   Putin hống hách và tham vọng nay là tội phạm chiến tranh, là đồ tể, trên thực tế, Putin đã hỗ trợ Biden trên trường chính trị. Khẩu hiệu" dân chủ và chuyên quyền "đưa ra sau khi Biden nhậm chức có cảm giác rất ngây thơ, nếu không nói là ngu muội. Mục đích ban đầu của Biden là để chuyển hướng sự chú ý của mọi người, đặc biệt là sự chú ý trong và ngoài nước do những rắc rối bên trong và bên ngoài. Đang là một Biden ngủ gật chưa tìm được lối thoát thì đùng một phát, Putin bị kích thích đâm ra bệnh tâm thần bộc phát, nghĩ quá xa trong khi chưa chuẩn bị đầy đủ, lao vào cuộc phiêu lưu ở Ukraine. Có thể nói, Putin đã cho Biden một cơ hội, một dấu ấn, một cơ hội cho cuộc đời chính trị của Biden. Biden nếu gặp Putin, nên hôn lên má Putin và nói :”cảm ơn cậu, cậu đã làm cho tớ vĩ đại!”. Trong cuộc chiến này, Putin thì quá bất tài, còn quân đội Nga thì quá tồi tệ. Mặc dù quân đội Ukraina cũng không phải đối thủ, nhưng về tinh thần thì quân Ukraine hơn hẳn. Họ chiến đấu có lý tưởng, có mục đích thiêng liêng và được phương Tây ủng hộ tuyệt đối. Ukraine đã được các chuyên gia quân sự Mỹ chỉ đạo cụ thể và chỉ cần làm theo là đạt được hiệu quả chiến thắng.   Đàm phán ngừng bắn sẽ không có kết quả bởi vì khoảng cách yêu cầu của hai bên quá lớn, đó là một trò chơi Zero-sum condition, tức điều kiện tổng bằng không, để có tổng bằng không, ai cũng không muốn nhượng bộ thì không có kết quả. Như vậy chỉ có thể là tiếp tục choảng nhau cho đến khi một bên kiệt quệ không chịu nổi thì mới phân thắng bại. Tổng thống Ukraina Zelensky sẽ rất lạ lùng, nên ông ta luôn đặt câu hỏi: Tại sao NATO không tham chiến? Quân đội Nga tuy bất lực nhưng quân đội Ukraina cũng không thể có khả năng đánh đuổi quân Nga trong thời gian ngắn. Cách duy nhất để phá vỡ tình thế chỉ có thể là nhờ sự trợ giúp của các lực lượng bên ngoài, quân đội Nga sẽ dễ bị suy sụp nếu NATO và Hoa Kỳ tham gia vào cuộc chiến. Chính vì trong tay Putin có vũ khí hạt nhân, nên phương Tây trên nguyên tắc, không bao giờ kích động, không dồn Nga vào chân tường để Nga có cớ sử dụng vũ khí hạt nhân.   Trên thực tế, Hoa Kỳ có thực sự muốn can thiệp? Không, bởi lấn sâu can thiệp sẽ phạm phải sai lầm lớn. Mục đích của Mỹ là lật đổ chế độ Putin, nếu quân đội Mỹ can thiệp sẽ dẫn đến sự trỗi dậy của cả nước Nga, ngược lại chế độ Putin sẽ ổn định hơn. Do đó, chiến lược của Mỹ là để Ukraine chiến đấu đến phút cuối, cuối cùng thì quân đội Nga cũng đại bại, Putin mất đi nền tảng cai trị và từ chức, hay thậm chí chính phủ mới của Nga sẽ thỏa hiệp triệt để và bắt lấy Putin đưa ra xét xử công khai. Chiếc đầu lâu của Putin sẽ là vật hiến tế để Hoa Kỳ giành lại ngôi vị số 1 thế giới. Nếu hiểu rõ điều này, bạn sẽ hiểu tại sao Mỹ không khuyến khích, thúc đẩy và tham gia vào các cuộc đàm phán giữa Nga và Ukraine, thậm chí nếu Nga và Ukraine có thể đạt được thỏa thuận thì Mỹ cũng sẽ phủ quyết. Đấy là lý do Biden đã cố tình “nói sai” rằng :” Vì Chúa, người đàn ông này không thể tiếp tục nắm quyền!”. Trong bao nhiêu năm sau thế chiến thứ hai, hầu như Mỹ đã nói gì thì đều đạt được mục đích, ý muốn của Mỹ mặc nhiên là ý muốn của thượng đế. Dù bạn có ghét Mỹ đến đâu, cuối cùng cũng phải “cay đắng” nhìn thấy sự thật. Ức chế không? Ức chế cũng phải ngậm đắng nuốt cay mà nuốt vào…kkk   Ý đồ của Hoa Kỳ luôn được Giám đốc Hội đồng An ninh Quốc gia Jake Sullivan truyền tải đến các đồng minh và thế giới. Biden đã nói rất rõ rằng "Putin không thể tiếp tục nắm quyền". Nhiều người sợ xanh mắt, kể cả Putin, họ cho rằng Biden già lẩm cẩm, nói nhầm. Nhưng Jake Sullivan đã khẳng định :”Ý của cụ (Biden) không hẳn thế, nhưng lời nói đã nói ra thì không thể thu lại được!”. Bá đạo chưa! Riêng khoản bá đạo thì Mỹ là number one!   Sau khi xem xét tình hình hiện tại và phân tích chiến lược của chính quyền Biden, lão PP nhận thấy rằng chiến lược của Hoa Kỳ là kéo quân đội Nga sa lầy vào Ukraine với một cuộc chiến tồi tệ nhưng mình thì không tham chiến. Cách ủng hộ Ukraine từ Mỹ cũng rất tế nhị. Các loại vũ khí đều được tính toán kỹ càng để đảm bảo cho Ukraine không bị thua cũng không “nên” thắng áp đảo để Nga rơi vào tình trạng chó cùng đường sử dụng đến vũ khí hạt nhân. Ý đồ của Mỹ là giữ chân Nga tại chiến trường từ đó tiêu hao sức mạnh của Nga nhằm mục đích cuối cùng là làm Putin mất tín nhiệm, các thế lực đối nghịch trong nước nổi dậy lật đổ Putin, một chính phủ mới thân phương Tây ra đời.   “Nếu Putin không từ chức, Hoa Kỳ sẽ không bỏ cuộc." cũng là ý kiến ​​của Edward Luce, một cây bút nổi tiếng trên tờ Financial Times. Dư luận trong nước, thì người dân Mỹ rất phẫn nộ trước hành vi bắn giết dân thường của quân đội Nga, đòi phải hỏi tội Putin, vì vậy Biden muốn giải hoà cũng không thể được và chỉ có thể hoàn tất chiến lược mà các chuyên gia đưa ra. Nhiều bạn sẽ hỏi, sao Mỹ lại dùng sinh mạng của người dân Ukraine để đạt được mục tiêu của mình? Nếu đứng trên một lập trường vĩ mô, bạn sẽ không hỏi vậy. Với một nước Nga bành trướng và đầy tham vọng, đây là một cơ hội để họ học được một bài học, một cái tát vào mặt những thằng độc tài. Bằng không, trong tương lai, những cuộc đổ máu tương tự sẽ vẫn xẩy ra. Làm suy yếu thực thể của Nga, đưa ra một chân lý rõ ràng rằng, thế giới không chấp nhận chiến tranh và bạo lực, thà chết, thà hy sinh tất cả nhưng độc lập tự do là trên hết.   Các bạn có bao giờ gỡ bẫy cho một thằng ăn cắp chó chạy thoát để lần sau nó lại ngựa quen lối cũ vẫn mò vào ăn cắp chó của dân làng? Không! Đấy là lý do mà lão PP đoán rằng, đàm phán sẽ không thành công và cuộc chiến sẽ tiếp tục. Chính vậy, ngày hôm qua, lầu năm góc đã cho xuất kho thêm 500 tên lửa Stinger và 500 Javelin xách tay cho Ukraine. Đảm bảo cho Ukraine có đủ sức để cầm chân và tiêu hao quân Nga. Hãy kiên trì các nông hộ nhé! Diệt được thằng Nga ngố mới có cơ để diệt thằng Tầu ngố. Thế giới muốn bình an thì phải đổ máu, và người dân Ukraine đang trong tuyến đầu của cuộc chiến đấu giành lại quyền tự do, dân chủ cho nhân loại.   Vinh quang thuộc về Ukraine!  
......
⤑

Trịnh Văn Quyết và những nỗi lo
30.03.2022
  Phạm Minh Vũ Đầu tháng 3 năm 2018, Trịnh Văn Quyết đã kéo cả bí thư tỉnh chủ tịch tỉnh Quảng Ngãi đứng hai bên Quyết trước bãi biển, thị sát để lấy đất triển khai làm dự án, sau cái chỉ tay này, Trần Ngọc Căng, Chủ tịch UBND tỉnh  Quảng Ngãi có công văn yêu cầu dời đồn biên phòng để cho Quyết có đất trọn vẹn làm khu nghỉ dưỡng FLC và 4 ngàn hecta đất tại đây giao cho Quyết. Lãnh đạo Quảng Ngãi Trần Ngọc Căng cúm rúm trước Quyết để tỏ thái độ vâng lệnh, họ tỏ ra trung thành hơn nữa bằng cách ứng ngân sách 500 tỷ để lấy mặt bằng cho kịp để giao cho Quyết mà chưa đợi Quyết hạch toán giao tiền. Ảnh: Trịnh Văn Quyết (chỉ tay), Trần Ngọc Căng, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi (bên phải ông Quyết)   Không ai biết thanh thế của Quyết ra sao, chỉ biết Quyết đi tới đâu trên đất nước Việt Nam này, thì lãnh đạo địa phương gần như quỳ lạy trước Quyết, Quyết chỉ tay vào đâu thì đất đó là của Quyết. Uy thế mạnh như vậy, sai khiến cả quan chức, thét ra lửa là vậy, mà tối hôm qua, Quyết khóc bù lu bù loa vì tới bản thân của mình cũng không cứu được, khi nghe công an đọc lệnh bắt giam và khởi tố vì tội thao túng thị trị trường chứng khoán. “Đôi mắt em rất buồn, đôi chúng ta rất buồn... “ ảnh  tỷ phú Trịnh Văn Quyết trước giờ lên xe áp giải vào trại giam.   Trịnh Văn Quyết, quê ở Vĩnh Phúc, lang thang từ nhỏ kiếm ăn, sau đó vào miền Nam kiếm miếng cơm manh áo, rồi kinh doanh nhỏ, rồi ra Hà Nội học Luật, khởi nghiệp chính thức từ năm 2008 với số vốn 18 tỷ, nhưng sau đó Quyết móc nối với một nhân vật quan chức trung ương, và bảo lãnh cho Quyết vay được 105 tỷ nhân dân tệ từ ngân hàng công ICBC (Ngân hàng công thương TQ) do chính quyền bắc kinh chủ quản.   Khi được sự yểm trợ từ ngân hàng ‘’nước lạ’’, cũng là lúc thanh thế của Quyết lên gần như tuyệt đối. Quyết muốn lấy đất có quan chức trải thảm cho Quyết đi, thiếu tiền Quyết vay ngân hàng cả TQ hay của Việt Nam, cứ thế mà từ Bắc vào Nam nơi đâu có vị trí đắc địa, kể cả chiến lược an ninh quốc phòng Quyết cũng lấy cho kỳ được.   Trong một báo cáo của Bộ quốc phòng gửi lên quốc hội, ít nhất là 2 lần nói rằng, Việt Nam bị mất 162.000 hécta đất biên giới và ven biển, nhưng bộ công an và bộ Tổng tham mưu đều phớt lờ báo cáo không dám trả lời hoặc là im lặng, không ai biết 162k hecta đất đó có bao nhiêu đất mà từ các dự án của Quyết?   Quảng Ninh, Hải Phòng, Vĩnh Phúc,Thanh Hóa, Nghệ An, Quảng Bình, Quảng Trị, Quảng Ngãi, Gia Lai, Kontum, Phú quốc…. và rất nhiều địa phương của Quyết đi tới, Quyết đều lấy đất không chỉ vài hecta mà toàn hàng ngàn trở lên. Gây bao nhiêu ai oán ngút trời với người Dân ở đó vì ruộng vườn, nhà cửa của họ đều bị chính quyền tịch thu, nhiều bi kịch trên đất nước này, máu và nước mắt của người dân đều ít nhiều có tên FLC. Quyết có thể san núi, lấp biển, lấp cả kế sinh nhai không biết bao nhiêu người dân Việt nam.   Tối hôm qua 29/03, Quyết chính thức sộ khám. Tội Quyết bị bắt là thao túng thị trường chứng khoán, nhưng ai cũng biết đó chỉ là cái cớ. Vì đây không phải là lần đầu tiên, mà ít nhất có 4 lần trước đó vì thói làm ăn lưu manh và du côn của Quyết.   Quyết được cho là có một người anh ‘’nương tựa’’ đó là nguyễn phú trọng, nhưng vì sao có ông chủ lò chống lưng mà vẫn bị bắt? nó nói lên điều gì? Nó nói lên những điều sau đây:   1) Việc Trịnh Văn Quyết (TVQ) bị bắt, đã nói lên một cuộc đấu đá nội bộ đảng cộng sản Việt Nam hiện nay, khi trong đảng đã chia nhiều phe và xâu xé nhau, việc bắt TVQ là thể hiện phe Tô Lâm và phe Nguyễn Xuân Phúc mạnh lên trong đảng, báo hiệu thời ông trọng đã chấm hết. Đây là một cú đe dọa ép ông trọng lui về trong hội nghị Thường vụ (TW) rất quan trọng tới đây.   2) Quan niệm người cộng sản cho rằng, không có bạn bè hay kẻ thù mãi mãi, chỉ có lợi ích là trường tồn. Việc TVQ bị bắt là thể hiện bản chất cầm quyền mang tính chụp giật, được biết Quyết những năm gần đây liên tiếp làm ăn thua lỗ, đến lúc đảng thấy con cá mập này đủ to để thịt, để vài năm nữa chắc chẳng còn bao nhiêu, trong lúc đại dịch mấy năm vừa qua, kinh tế khó khăn, thì xâu xé được đồng nào hay đồng đó để bù đắp sự thâm hụt, vì đã ăn quen nhưng nhịn không quen.   3) TVQ đã phạm một sai lầm nghiêm trọng, mà cho dù ông trọng muốn đỡ cũng không thể được đó là chó liếm mặt chủ. TVQ bị bắt vì thao túng thị trường, đó chỉ là cái cớ, nhưng bản chất việc thao túng ấy mới là điều đang nói, hôm nay anh thao túng thị trường, ngày mai anh kiểm soát cả đảng, ai mà có thể chấp nhận việc nhờn mặt với đảng hoài như thế?   Hôm nay Quyết bị bắt, sẽ có ngàn người vui ngàn người buồn. Người vui là những dự án của FLC đang còn dang dở, như rừng Đak Đoa ở Gia Lai, hay nông dân ở Kontum mới đây kêu thấu trời vì việc chính quyền địa phương đòi cướp đất, sẽ có cơ hội giữ được đất ít nhất là thoát khỏi bóng ma FLC. Ngàn người buồn là vì đầu tư vào chứng khoán hay có dựa hơi lợi ích với TVQ mà sắp tới sẽ khó khăn cho họ.   Xen lẫn cảm xúc vui buồn đó, tôi thấy lo.   Lo vì một đất nước điều hành bởi một tập đoàn chính trị tội phạm, cấu kết với tư bản đỏ, thao túng cả nền kinh tế quốc gia, lẫn chủ quyền đất đai của tổ quốc, đều bị chúng áp phe, thâu tóm và định đoạt.   Hôm nay TVQ thất sủng do đấu đá nội bộ trong đảng, do việc Q đi quá lằn ranh đỏ, hay do Quyết làm ăn bết bát mấy năm nay, đảng buộc phải đập để vớt vát chút nào hay chút đó. Nhưng, hết Q này, thì sẽ đến Q khác, khi hệ thống chính trị lạc hậu, tồn tại dựa trên sự lũng đoạn nhà nước, cái đám tiền- quyền cấu kết để cướp tài nguyên quốc gia, đứa vào tù rục xương, đứa thì nhảy lầu tự tử, và có đứa thì kịp tẩu tán sang Mỹ sang Síp.   Phải nói cho rõ Quyết là sản phẩm của nền chính trị lạc hậu do đảng cộng sản tạo ra.   Trong đống tài sản của quan chức và tư bản đỏ đó, nó có cả xương máu của đồng bào.   Mở mắt ra mỗi sáng, tất cả mọi thứ vẫn nguyên, lãnh đạo đảng, chính phủ thì phát ngôn như đám thiểu năng, tay thì duyệt những dự án tàn phá cả quốc gia, ăn luôn tới tận đời con cháu sau này. Chỉ biết thở dài… Nỗi lo đó, bao giờ mới thôi?  
......
⤑

Xu hướng lật đổ Putin ngày càng tăng, nhưng không dễ thực hiện
28.03.2022
Ảnh Tổng Thống Nga Putin. Người Việt Cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của các lực lượng Nga, khởi sự từ hồi cuối tháng Hai đến nay, làm hàng ngàn người của đôi bên chết và hàng triệu thường dân chạy loạn từ Ukraine sang các nước láng giềng, biến nước Nga của Tổng Thống Vladimir Putin thành mục tiêu thù ghét số một, chẳng những của các nước Tây phương, trong đó có Hoa Kỳ, mà còn của nhiều quốc gia tự do, dân chủ khác trên thế giới. Cho tới nay, những biện pháp cấm vận kinh tế, tẩy chay chính trị, và cô lập hóa Nga được nâng cao lên mức chưa từng có trước đây, so với các biện pháp trả đũa và trừng phạt Nga mà Hoa Kỳ và một số nước Âu Châu từng áp dụng hồi năm 2014, sau khi Nga ngang nhiên chiếm bán đảo Crimea của Ukraine rồi sáp nhập vùng lãnh thổ này. Trong khi các cơ sở kinh doanh của Nga, các ngân hàng và tài sản của các nhà tư bản và giới tài phiệt Nga đang bị phong tỏa khắp nơi thì ủy hội thể thao Nga, đặc biệt là Liên Đoàn Bóng Tròn Nga, cũng bị loại trừ khỏi các cuộc tranh tài quốc tế, từ cấp châu lục đến cấp thế giới. Viễn ảnh của một đại cường như nước Nga bị suy sụp về kinh tế và bị cô lập về chính trị trên trường quốc tế chưa bào giờ rõ rệt như bây giờ. Điều đáng nói ở đây là cộng đồng thế giới biết rất rõ rằng, mặc dù nước Nga và dân chúng Nga đang là người hứng chịu những ngón đòn trừng phạt tàn hại đó, thủ phạm chính gây ra cuộc khủng hoảng chính trị và quân sự lớn lao nhất trong lịch sử Âu Châu kể từ Thế Chiến Hai đến nay chính là nhà lãnh đạo Nga, Tổng Thống Vladimir Putin. Trong một bài viết trên tờ báo mạng Insider của Hoa Kỳ, số ra ngày 12 tháng Ba, tác giả Joshua Zitser cho rằng cơ hội loại trừ Putin đang gia tăng, nhưng lực lượng mật vụ bảo vệ nhà độc tài cộng với thói quen của dân Nga luôn lo sợ bị nhà cầm quyền trả thù sẽ giúp che chở cho Putin.  Dưới đây là những điểm chính yếu trong nhận định kể trên của ông Joshua Zitser: Nhìn tổng quát, hiện nay, nền kinh tế Nga đang trên đà suy sụp, quân đội Nga đang gặp khó khăn trong nhiệm vụ dứt điểm mục tiêu Ukraine, rồi lại có vấn đề tinh thần chiến đấu của binh sĩ Nga đang xuống thấp. Ông Adam Casey, một chuyên gia nghiên cứu về các quốc gia theo chế độ chuyên chế trên thế giới và cũng là một nghiên cứu sinh sau bậc tiến sĩ tại Trung Tâm Weiser Nghiên Cứu Về Các Nền Dân Chủ Đang Trỗi Dậy của đại học University of Michigan, cho rằng khuynh hướng dấy lên một cuộc nổi loạn hoặc đảo chánh chống lại nhà lãnh đạo độc tài đang thành hình tại Nga. Cũng theo chuyên gia này, khả năng ông Putin bị lật đổ nay “cao hơn nhiều so với tháng trước đó.” Tuy nhiên, bởi vì suốt hai thập niên qua, ông Putin đã thiết lập một guồng máy bảo vệ cho mình khỏi các cuộc đảo chánh bất ngờ, thật khó mà nhìn thấy cái ngày nhà độc tài này bị hạ bệ, vẫn theo lời ông Casey.  Kế đó, ông Casey điểm qua những diễn biến có thể dẫn tới cuôc đảo chánh Putin hiện nay. Thứ nhất, số binh sĩ Nga tử trận tại Ukraine lên cao ngoài dự tính, tức là khoảng từ 6.000 tới 12.000, tùy theo các các con số do bên này hay bên kia chiến tuyến đưa ra. Số xe quân sự của Nga bị phía Ukraine tiêu hủy hoặc bị hư hỏng, trong đó có cả xe tăng và xe bọc thép, là 2.000 chiếc. Thứ nhì, tinh thần chiến đấu của binh lính Nga bị đánh giá là thấp trước sức kháng cự mãnh liệt không ngờ của Ukraine, dẫn tới tình trạng người chiến binh Nga nghĩ rằng họ bị quân đội lừa dối về mục tiêu của cuộc chiến tại Ukraine. Thứ ba, thảm họa về kinh tế mà dân chúng Nga đang phải hứng chịu qua cuộc xâm lược Ukraine cho thấy giai cấp trung lưu ở Nga là thành phần bị thiệt hại nặng nề nhất, trong khi giới thượng lưu cũng chẳng an lành gì. Đã thế, tài sản của các nhà tài phiệt Nga, gồm các siêu du thuyền lộng lẫy, đều đang bị khống chế gắt gao hoặc tịch thu qua luật cấm vận kinh tế. Tác giả bài báo trên Insider cho rằng tất cả những yếu tố kể trên cho thấy một cuộc đảo chánh lật đổ Putin có thể xảy ra lắm chứ không phải là chuyện đùa.  FSB có khả năng mạnh mẽ ngăn ngừa đảo chánh Tuy nhiên, Tổng Thống Putin, người cầm quyền tại Nga từ năm 2000 cho tới nay – dù có một thời gian ông xuống làm thủ tướng – trong cả hai thập niên làm cho chế độ cai trị của mình “không thể bị đảo chánh” bằng cách nặn ra một guồng máy an ninh có khả năng giúp ông không bao giờ bị lật đổ. Đứng đầu trong guồng máy này là Cơ Quan An Ninh Liên Bang Nga (FSB). FSB chuyên chú về các hoạt động phản gián, an ninh quốc nội, và theo dõi. Cơ quan này có nhiệm vụ đánh giá mức độ đáng tin cậy về chính trị của các sĩ quan quân đội. Phải biết rằng ông Putin từng là một chuyên gia tình báo trong cơ quan mật vụ KGB thời Liên Xô trước khi ông trở thanh sếp lớn của FSB, cơ quan hậu thân của KGB hồi năm 1998. Sau khi lên làm tổng thống, ông khéo léo thay đổi cấu trúc lãnh đạo của cơ quan này để nó được đặt trực tiếp dưới quyền quản trị của mình. Ông Alexander Litvinenko, một nhân viên cũ của FSB, bị đánh thuốc độc chết năm 2006, tố cáo rằng cơ quan này nuôi một đội sát thủ nhắm vào những kẻ thù chính trị của chế độ, khủng bố tinh thần, và bóp nghẹt những người bất đồng chính kiến. Dĩ nhiên, FSB rất hữu hiệu trong vai trò ngăn ngừa đảo chánh ông Putin, trong khi các sĩ quan quân đội ít ai dám đứng lên lật đổ chính phủ, vì mọi hành vi của họ đều bị theo dõi, dẫn tới rủi ro bị thanh trừng hay hạ sát nếu có động tĩnh gì.  FSO chính là “Ngự Lâm Quân” của ông Putin Còn Sở Bảo Vệ Liên Bang (FSO) chính là đoàn “Ngự Lâm Quân” của ông Putin, tức là cơ quan chuyên bảo vệ an ninh cho “vị chúa tể” qua sứ mạng loại trừ mọi mưu toan đảo chánh từ trong trứng nước. Các nhân viên FSO, tự nhận mình là các chàng “Ngự Lâm Quân” (Musketeers) của các triều đình Pháp thời xưa, được giao nhiệm vụ chính là bảo vệ an ninh cho ông Putin cùng các giới chức cao cấp của nhà nước Nga. FSO còn được so sánh như là một đội vệ sĩ cho các ông vua thời Cổ La Mã, mà sử sách gọi là “Practorian Guards.” Hiện có tới 20.000 nhân viên FSO ngày đêm chăm lo bảo vệ an ninh cho ông Putin. Vì lo sợ, có khi các nhân viên FSO sẽ quay ra phản bội mình, ông Putin tạo dựng nên bản năng không ai tin ai và do thám lẫn nhau bên trong tập thể này, nhằm ngăn chặn ngay từ đầu khả năng họ liên kết lại trong âm mưu ám hại “vị chúa tể.”  Vệ Binh Quốc Gia, cơ quan an ninh quốc nội chống phản loạn Thêm vào đó, vào năm 2016, chế độ của ông Putin còn lập nên một cơ cấu khác là cơ quan an ninh quốc nội chống phản loạn, gọi là Rosvardia, tức là Vệ Binh Quốc Gia, được giao nhiệm vụ đàn áp và dập tắt mọi cuộc biểu tình phản đối hay nổi dậy chống chính phủ Nga. Nhà lãnh đạo Nga tin rằng sự ra đời của cơ quan này có thể làm cho tập thể quân đội Nga hài lòng, bởi vì quân đội chỉ muốn chuyên chú vào sứ mạng chống kẻ thù bên ngoài nước Nga, chứ không muốn đảm nhận nhiệm vụ đàn áp dân chúng trong nước, tức là dùng súng đạn bắn vào dân biểu tình.  Những rủi ro “khủng khiếp” nếu nổi dậy chống nhà lãnh đạo Nga Chuyên gia Casey tin rằng một cuộc “đảo chánh trong nội bộ” dưới hình thức lật đổ chế độ mà không cần dùng tới bạo lực là điều có thể xảy ra nhiều hơn so với một cuộc đảo chánh quân sự, nhất là đối với hiện tình nước Nga bây giờ. Mặc dù những cuộc biểu tình phản đối chính phủ Nga rất hiếm khi dẫn tới cuộc cách mạng lật đổ chế độ, ông Putin vẫn ra sức tạo nên cái cảm tưởng rằng hoạt động của những nhà bất đồng chính kiến sẽ dẫn tới những rủi ro “khủng khiếp.” Những kẻ tay trong của ông Putin thường đánh tiếng bảo rằng “nếu các người vận động chống ông Putin mà chẳng may thất bại thì các người sẽ vào tù, bị đày đi biệt xứ, hoặc lãnh án tử hình,” và những hình phạt như thế “không những chỉ dành cho bản thân các người mà còn dành cho cả gia đình các người nữa.” Hồi tháng Hai năm nay, trong cuộc họp Hội Đồng An Ninh Quốc Gia trước khi quyết định xâm lăng Ukraine, ông Putin có lên tiếng quở trách ông Sergey Naryshkin, người cầm đầu Cơ Quan Tình Báo Hải Ngoại Nga (SVR), và cho chiếu trên truyền hình toàn quốc. Trước khi nắm chức vụ này, ông Naryshkin từng là chủ tịch Duma, tức là Hạ Viện Nga. Nhà độc tài nói rõ rằng “chỉ một mình ông mới là người đứng đầu hệ thống an ninh của Nga, và mọi người đều phải phục vụ dưới quyền của ông.”  Người Việt  
......
⤑

Biden: Vì Chúa, người đàn ông này không thể tiếp tục nắm quyền!
28.03.2022 Peter Pho
  Peter Pho   Tổng thống Mỹ Biden đến thăm Ba Lan vào cuối tuần. Ông đã có bài phát biểu vào tối thứ Bảy (26/3), chỉ trích gay gắt Putin đã bóp nghẹt nền dân chủ trong và ngoài nước, cảnh báo Putin đừng tơ tưởng động đến NATO và chân tình kêu gọi người dân Nga, ông nói " Nhân dân Nga không phải là kẻ thù của chúng tôi ", ông nhắn nhủ người Nga rằng" Putin không thể tiếp tục nắm quyền ". Đây là lời kêu gọi rõ ràng nhất của Biden về việc thay đổi chế độ Nga, phản ánh sự thay đổi lớn trong thái độ của người Mỹ đối với chính phủ Nga. Biden đã có một bài phát biểu trước Lâu đài Hoàng gia ở Warsaw vào khoảng 6 giờ chiều thứ Bảy, mà trước đó Hoa Kỳ đã nói rằng sẽ là một "cuộc trò chuyện trọng đại." Mở đầu bài phát biểu, Biden trích dẫn thông điệp mà cố Giáo hoàng John Paul II sinh ra ở Ba Lan gửi nhân dân Liên Xô vào năm 1979, "Đừng sợ". Trong cuộc chiến vĩ đại giành tự do, đây là cuộc đấu tranh giữa dân chủ với độc tài và tự do với áp bức. "Chiến thắng sẽ không thể giành được trong vài ngày hoặc vài tháng, và chúng ta cần phải chuẩn bị cho cuộc chiến lâu dài phía trước." Biden chỉ ra rằng người Ukraine đang đứng ở tuyến đầu của trận chiến này, chiến đấu để cứu đất nước của họ, và cuộc kháng chiến dũng cảm của họ cũng là một phần của cuộc chiến đoàn kết toàn nhân loại vì dân chủ. “Chúng tôi đang đứng bên cạnh người dân Ukraine”.   Biden cáo buộc, 30 năm trở lại đây, các thế lực "độc tài" đã quay trở lại toàn cầu với những hành vi quen thuộc: khinh thường pháp quyền, khinh thường tự do dân chủ và sự thật, chính phủ Nga đã bóp nghẹt nền dân chủ trong nước và mưu đồ làm như vậy ở nơi khác, hòng phá bỏ Chủ quyền của các nước láng giềng. Biden chỉ trích lời dối trá ngang ngược của Putin nhằm “loại trừ phát xít hoá” ở Ukraine, ông nói bản thân Putin cũng biết rõ điều này. Volodymyr Zelensky là tổng thống dân bầu và là một người Do Thái, gia đình của cha ông đã chết trong Holocaust của Đức Quốc xã và Putin, giống như những nhà độc tài, tin rằng giết chóc có thể là một hành vi đúng đắn.   Biden nói rằng Nga muốn bôi nhọ NATO như một tổ chức phá hoại sự ổn định của Nga, sự thật không phải vậy. NATO là một liên minh phòng thủ chưa bao giờ muốn tiêu diệt Nga. Putin chọn chiến tranh, chắc chắn là một thách thức trực tiếp đối với trật tự quốc tế kể từ khi Thế chiến II kết thúc, muốn quay trở lại những năm tháng chiến tranh đã tàn phá châu Âu trong nhiều thập kỷ trước khi thiết lập các quy tắc này, "Chúng ta sẽ không quay trở lại đó." Ông cảnh cáo Putin “Đừng tơ tưởng chạm vào dù chỉ nửa phân đất của NATO.” Quân đội Mỹ xuất hiện ở châu Âu không phải để xung đột với quân đội Nga, mà để bảo vệ NATO và sử dụng sức mạnh tập thể để thực hiện nghĩa vụ phòng thủ tập thể trong hiến chương của NATO.   Biden trực tiếp kêu gọi người dân Nga: "Các bạn không phải là kẻ thù của chúng tôi. Tôi luôn nói chuyện trực tiếp và trung thực với các bạn, những người Nga, nếu bạn có thể nghe được lời tôi nói, cho phép tôi nói thế này: “Người Nga các bạn không phải là kẻ thù của chúng tôi, tôi từ chối tin rằng, các bạn cam tâm giết hại trẻ em và người già vô tội, và không tin rằng các bạn đồng tình để tên lửa và bom đạn của Nga phá hủy bệnh viện, trường học và khu hộ sinh". Biden cho rằng hành vi của Putin ở Ukraine không phải cử chỉ của một nước vĩ đại. Những người được sinh ra trong thời kỳ Xô Viết và những người Nga biết được từ những người thân của mình về chế độ chuyên quyền ngang ngược của thời Xô Viết, nên lên tiếng.   "Đó không phải là những ký ức của quá khứ, đó là những gì quân đội Nga đang làm ở Ukraine bây giờ. Người dân Nga thân mến, đây không phải là các bạn. Đây không phải tương lai xứng đáng mà bạn dành cho gia đình và con cái của mình".   Cuối cùng, Biden nói rằng Putin không nên tiếp tục là nhà lãnh đạo của Nga. Đây là câu quan trọng nhất trong bài phát biểu của Biden: "Vì Chúa, người đàn ông này không thể tiếp tục nắm quyền." (For God’s sake, this man cannot remain in power)   CNN đã chỉ ra rằng đây là lập trường rõ ràng nhất của Biden đối với chế độ Nga. Các quan chức Mỹ trước đây đã nói rằng việc đưa Putin ra khỏi quyền lực không phải là mục tiêu của Mỹ. Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken cho biết vào đầu tháng trước: "Đối với chúng tôi, không liên quan đến việc thay đổi chính quyền, người Nga phải quyết định xem họ muốn ai lãnh đạo”. Theo quan điểm của riêng lão, khi lãnh đạo một nước đã mất trí thì đừng ngần ngại bãi bỏ, càng chậm càng nguy hiểm, hậu quả càng nghiêm trọng.   Vì vậy, khi nhận xét của Biden được đưa ra, lập tức gây náo động. Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov của Nga ngay lập tức phản ứng: "Điều này không phụ thuộc vào Biden. Việc này chỉ nên do người dân Liên bang Nga lựa chọn".   Trong khi Nga bắn giết thường dân, hàng trăm trẻ em đã bị giết thì ngược lại, Mỹ cố gắng cứu chữa cho từng sự sống của các em bé Ukraine. Theo Biden về Mỹ có thêm một số em bé Ukraine và gia đình, đây là những bé đang mắc bệnh ung thư. Mỹ cũng tuyên bố đón nhận ngay 100.000 gia đình tị nạn Ukraine. Rất nhiều hội từ thiện của Mỹ đã sang Ba Lan giúp đỡ bà con tị nạn về ăn ở, thuốc men và lập hồ sơ đi nước thứ ba. Điều này làm lão PP nhớ lại những ngày ở trại tị nạn chờ đợi sang Mỹ. Nếu không có những trải nghiệm này, nếu không thực sự sống trên đất Mỹ, bạn không thể hình dung được tấm lòng nhân đạo của người Mỹ. Nước nào cũng có kẻ xấu người tốt, nhưng ở nước Mỹ, từ chính phủ đến người dân, có rất nhiều người tốt, họ làm việc tốt bởi bản năng, không vì lợi lộc gì, ý đồ gì.   Công bằng mà nói, Mỹ cũng phải chịu trách nhiệm về một số cuộc chiến do Mỹ gây ra. Nhưng những đóng góp hữu ích của Mỹ cho cộng đồng thế giới là rất quan trọng, và nhiều hơn tất cả. Chắc chắn một điều mà lão luôn muốn nhắc lại rằng, không có Mỹ, thế giới sẽ rơi vào tình trạng cá lớn nuốt cá bé, mất trật tự và hỗn loạn. Không có dân chủ tự do, chỉ có cường quyền và tàn bạo. Nhìn một vấn đề nên đi sâu vào cốt lõi gắn liền đến lợi ích của bản thân mình thì mới chuẩn mực. Các bạn sống ở Nga từng chứng kiến cảnh bọn đầu trọc lưu manh Nga bắt nạt dân mình, đánh đấm đá đít chửi bới nhổ nước bọt vào mặt…Đấy chính là tình trạng một thế giới không có trật tự, không có cảnh sát Mỹ, chỉ có bọn lưu manh, cường quyền và bạo lực. Nói vậy chắc dễ hiểu hơn!  
......
⤑

Những điều luật phục vụ thủ đoạn chính quyền CS
27.03.2022
  Đỗ Ngà   Việc tố cáo một đối tượng nào đó phạm tội thì kết quả rơi vào 2 khả năng: Khả năng thứ nhất, anh có đầy đủ bằng chứng thuyết phục thì đối tượng bị anh tố là người phạm tội. Khả năng thứ nhì, nếu anh không có bằng chứng, hoặc bằng chứng không thuyết phục thì chính anh là người phạm tội. Tội vu khống tội xúc phạm danh dự.   Việc bà Nguyễn Phương Hằng bị bắt là chuyện không khó đoán. Một khi bà Hằng không đủ bằng chứng hoặc bằng chứng không thuyết phục thì bà này chỉ có thể bị truy tố về tội vu khống nằm ở điều 156 Bộ Luật Hình Sự 2015 (sửa đổi bổ sung 2017), hoặc nếu có thể thì truy tố thêm tội xúc phạm danh dự người khác thuộc điều 155 Bộ Luật Hình Sự 2015. Tuy nhiên, chính quyền CS lại truy tố bà Hằng ở một điều luật hoàn toàn xa lạ, đó là điều 331 Bộ Luật Hình Sự.   Vậy điều 331 Bộ luật hình sự 2015 có nội dung gì? Điều luật này có 2 điều khoản như sau:   Điều khoản 1: Người nào lợi dụng các quyền tự do ngôn luận; tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội; và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân; thì bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm; hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.   Điều khoản 2: Phạm tội gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.   Nếu theo điều khoản 1 thì việc livestream của bà Hằng không liên quan gì đến lợi ích nhà nước cả chẳng xâm phạm lợi ích tổ chức hay cá nhân nào cả. Mà theo khoản 2 thì bà này cũng chả liên quan gì đến việc làm mất an ninh trật tự và an toàn xã hội. Như vậy truy tố bà Hằng theo điều này là một hình thức áp đặt luật một cách tùy tiện.   Thực tế, điều 331 cùng với các điều luật khác như điều 109 "Tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân", điều 117 "Tội phát tán tài liệu nhằm chống nhà nước” là những điều luật mơ hồ. Nó là một loại luật được đảng CS (ĐCS) tạo ra để chụp mũ lên bất kỳ đối tượng nào nó muốn trừng trị. “Luật là tao, tao là luật” là một kiểu trị dân tùy tiện của ĐCS, chính những điều luật này là một trong những công cụ giúp ĐCS thực hiện cách trị dân như thế. Đây là bản chất của một nhà nước độc tài toàn trị.   Bà Nguyễn Phương Hằng bị ĐCS dùng một loại luật mơ hồ không liên quan gì hành động bà ta thì rõ ràng đây là hành động chụp mũ của chính quyền CS. Với việc truy tố theo đạo luật này thì có thể thấy rõ là, ĐCS đang muốn trị bà Hằng theo ý của họ chứ không phải trị đúng tội. Nguyên nhân do đâu?   Bà Nguyễn Phương Hằng cùng với chồng bà là ông Dũng Lò Vôi là đại gia giàu có khét tiếng Việt Nam. Hai vợ chồng này không làm gì đụng đến chính trị như những Tù Nhân Chính Trị đang chịu án tù vô lý thì việc ĐCS truy tố bà Hằng này theo một form giống vậy là điều khó hiểu.   Phải khẳng định rõ là những điều luật mơ hồ là những điều luật phục vụ cho thủ đoạn của chính quyền CS. Đã đến lúc chính quyền này giở thủ đoạn với đại gia Dũng Lò Vôi thì xem ra, bọn họ đang muốn “thịt” con cừu đang được vỗ béo lâu năm chăng? Có thể là như vậy. Hãy chờ xem.   Fb  Thế Giới Kpop  
......
⤑

Tocqueville nói về nước Mỹ và Nga 187 năm trước
27.03.2022 TS Nguyễn Xuân Xanh
Những lời tiên tri của Tocqueville về nước Mỹ và Nga (1835) Alexis de Tocqueville (1805-1859), Gần 200 năm trước, nhà quý tộc, sử gia người Pháp Alexis de Tocqueville đã đến Mỹ từ năm 1831 đến 1834 để tìm hiểu kỹ hơn về nền dân chủ của cường quốc này.   TS Nguyễn Xuân Xanh   ‘Những người Anglo-Saxon dựa vào lợi ích cá nhân để đạt được mục đích của mình, xem lý trí và hoạt động không được hướng dẫn của công dân thuộc về phạm trù của tự do; người Nga tập trung tất cả quyền lực của xã hội vào một cánh tay duy nhất; công cụ chính của Mỹ là tự do, của Nga là nô lệ.’   Hơn 200 năm trước , nhưng người Mỹ là ai ? Họ là những người ‘ô hợp’ , đủ mọi chủng tộc, văn hoá … Họ là những người cùng khổ đi tìm hy vọng. Phần lớn họ là những người nghèo nàn thất học có thể gọi là ‘dốt nát’! Họ là những tay cao bồi thô lỗ sẵn sàng .. rút súng Họ là những người nông dân chất phác . Họ là những tay phiêu lưu đầy bạo lực .. Đủ cả ! Thế nhưng họ có chung một thứ : TỰ DO . Và họ cùng nhau tạo lập nền : DÂN CHỦ . Sau hơn 200 năm .- Vào thế kỷ 21 ! Chả lẽ người Nga lại chưa đủ ‘trình độ’ như những tên cao bồi Mỹ thế kỷ 18 ? Để phải được ‘chăn dắt’ bởi các nhà độc tài ? ————— Tocqueville nói về nước Mỹ và Nga 187 năm trước Nguyễn Xuân Xanh giới thiệu Alexis de Tocqueville (Théodore Chassériau - Versailles).jpg Alexis de Tocqueville (1805-1859)   Vào thời điểm hiện tại, có hai quốc gia lớn trên thế giới dường như đang hướng đến cùng một mục tiêu, mặc dù họ xuất phát từ những điểm khác nhau: tôi muốn ám chỉ người Nga và người Mỹ. Cả hai dân tộc này đều đã phát triển lên mà không ai để ý; và trong khi nhân loại hướng sự chú ý của mình vào nơi khác, thì họ đột nhiên chiếm lấy vị trí nổi bật nhất trong cộng đồng các quốc gia; và thế giới đã cảm nhận được sự tồn tại cũng như sự vĩ đại của họ gần như cùng một lúc.   Trong khi tất cả các quốc gia khác dường như đã gần đạt đến những giới hạn tự nhiên của họ, và chỉ còn duy trì quyền lực đã có của mình, thì hai dân tộc này vẫn cứ tăng trưởng mãi; tất cả các quốc gia khác đều bị chững lại, hoặc tiếp tục tiến lên một cách ì ạch, thì hai quốc gia này tiến lên một cách dễ dàng và nhanh chóng theo một con đường mà mắt người thường không thể có một khái niệm nào thích hợp.   Người Mỹ đấu tranh chống lại những trở ngại tự nhiên cản trở họ; còn kẻ thù của người Nga là con người; người Mỹ chống lại cuộc sống hoang dã và man rợ; người Nga chống lại nền văn minh với tất cả vũ khí và kỹ thuật của nó: các cuộc chinh phục của một bên do đó đạt được bằng lưỡi cày; của bên kia bằng thanh kiếm.   Những người Anglo-Saxon dựa vào lợi ích cá nhân để đạt được mục đích của mình, xem lý trí và hoạt động không được hướng dẫn của công dân thuộc về phạm trù của tự do; người Nga tập trung tất cả quyền lực của xã hội vào một cánh tay duy nhất; công cụ chính của Mỹ là tự do, của Nga là nô lệ. Điểm xuất phát của họ khác nhau, và đường đi của họ cũng không giống nhau; tuy nhiên, mỗi dân tộc trong số họ dường như được ý muốn của Thượng đế lựa chọn để thống trị số phận của một nửa địa cầu.   Alexis de Tocqueville   Nhân cuộc chiến tranh phi nghĩa và tàn bạo mà Putin đã tiến hành hơn một tháng qua ở Ukraine, thiết tưởng những lời nói trên rất đáng suy ngẫm về bản chất của các Sa hoàng, và của dân tộc này. Đoạn trên nằm ở trang cuối của Tập I (Volume I) của tác phẩm nổi tiếng Democracy in America của Alexis de Tocqueville, một nhà quý tộc Pháp, nhà ngoại giao, nhà khoa học chính trị, nhà triết học chính trị và nhà sử học. Một phần của quyển sách được xuất bản năm 1835, phần tiếp năm 1840. Đọc giả có thể tìm thấy bản dịch tiếng Việt của nhà giáo Phạm Toàn, dưới tên Nền dân trị Mỹ, Nxb Tri Thức, 2006. Bản dịch ở trên có khác đôi chút, nhưng không khác nghĩa.   Sau khi bức tường Berlin sụp đỗ năm 1989, các quốc gia Đông Âu đi tìm định hướng dân chủ cho mình, lần lược viết lại hiến pháp của mình, và thường tiếp thu các nguyên lý được thể hiện trong bản Hiến pháp Hoa Kỳ. Họ nhìn sang Hoa Kỳ cũng như các quốc gia láng giềng Tây Âu. Trong quá trình này, họ tìm thấy các bài viết của Tocqueville. Họ đối thoại với người Mỹ, cũng như người Pháp về tinh thần của hai cuộc cách mạng. Tocqueville được xem là ‘lý thuyết gia’ của xã hội dân sự. Ngoài ra, các nhà tư tưởng lớn như Locke, Hume cũng sống lại trong ngôn ngữ Đông Âu.   Tác phẩm Nền dân trị Mỹ được dịch sang các ngôn ngữ Đông Âu trong những năm 1990, lúc đầu từng đoạn, sau đó cả tác phẩm. Một học giả Bulgaria đã cung cấp một bản dịch của Democracy in America năm 1989. Cuối năm đó, phó tổng thống của Cộng hòa Bulgaria đứng ra chủ trì một Symposium về Tocqueville. Các trí thức Bulgaria đã đưa Tocqueville vào curriculum tại các đại học. Các trí thức Ba Lan trích dẫn Tocqueville về sự khó khăn trong học việc tự do (apprenticeship of liberty) và về những hoạt động phức tạp để thực hành các quyền đã giành được.   Một trong những điều các trí thức Đông Âu đề cao là các hội đoàn tự nguyện (voluntary associations), đặc trưng của xã hội Mỹ, như một hình thức sinh hoạt xã hội phong phú của dân chủ khác với xã hội bị tập trung quyền lực.   Tại Đức, năm 1918, năm cuối Thế chiến I, Max Weber trong một lá thư viết cho đồng nghiệp, cũng đề nghị “Đức hãy mượn ‘mô hình câu lạc bộ’ (club pattern, là voluntary associations) như một phương tiện để ‘giáo dục lại’ nước Đức”. Ông viết, ‘chủ nghĩa chuyên quyền giờ đây hoàn toàn thất bại, trừ ở dạng nhà thờ’. Weber đã thấy một mối liên hệ “giữa các hội đoàn tự nguyện và cấu trúc nhân cách (personality structure) của một con người tự do. Sự nghiên cứu giáo phái tin lành của ông đã xác nhận điều đó. Ông được thuyết phục rằng sự lựa chọn các con người (ở các thể chế dân chủ), với áp lực luôn luôn đặt nặng lên cá nhân để thử thách anh ta, là một phương thức vô cùng sâu sắc để ‘tôi luyện’ con người, hơn là kỹ thuật ra lệnh và cấm đoán của các định chế chuyên quyền. Bởi vì một thể chế chuyên quyền như thế không thể với tới đáy lòng thâm sâu của những ai bị ràng buộc từ ngoại cảnh, và nó làm cho họ bất lực tự định hướng một khi cái võ chuyên quyền bị vỡ bởi bạo lực chống lại”.   Weber cũng nhìn từ góc độ trải nghiệm phương Tây, thấy ở phương Đông, do các định chế chuyên quyền, của nhà nước hay gia đình, như tại các quốc gia nho giáo, con người mất đi sự tự-định hướng (self-direction) cho mình, và sự thiếu vắng cá nhân tự chủ: non-personality.   Học việc tự do là khó khăn và phức tạp. Phải tạo mới hay nâng cấp hàng loạt định chế xã hội, để hỗ trợ một sự phát triển mới. Một ngạn ngữ nói: “Bạn có thể dẫn ngựa đến chỗ có nước, nhưng chưa chắc đã khiến nó uống”.   Về Tự do, Tocqueville viết:   Lập đi lập lại hoài cũng không thừa, rằng không có gì làm cho miếng đất trong các thiên tài màu mỡ bằng cuộc sống tự do; nhưng chẳng có gì gian nan hơn là học việc tự do. Với nền chuyên chế thì không như thế: chuyên chế hay hứa hẹn những sự cải thiện cho nghìn căn bệnh cũ; nó ủng hộ điều tốt, bảo vệ người bị áp bức và gìn giữ trật tự xã hội. Dân tộc sống vùi mình trong sự phồn vinh nhất thời do mình đã tạo ra, cho đến khi tỉnh dậy nhận ra sự khốn cùng của họ. Tự do, ngược lại, thường được kiến tạo khó khăn giữa các cơn bảo tố; nó được hoàn thiện bằng những mâu thuẫn dân sự, và chỉ khi nó đã già rồi người ta mới thấy hết lợi ích của nó. Tập 1, chương XIV Nguyễn Xuân Xanh, 26. 3. 2022        
......
⤑

Cuối cùng thì mụ "Cuồng cuộng" cũng được đeo vòng kiềng số 8
26.03.2022 Thảo Ngọc - Fb Thao Ngoc
Thao Ngoc Từ hôm qua đến nay(25/01), việc CA thành Hồ bắt giam bà Nguyễn Phương Hằng (PH)  đã làm nóng dư luận trong và ngoài nước. (https://tuoitre.vn/vi-sao-ba-phuong-hang-bi-bat...)   Từ tháng 3/2021 đến nay, kể từ khi PH Live Stream, đầu tiên là tố thần y Võ Hoàng Yên chiếm đoạt hàng trăm tỷ đồng đã làm nóng dư luận.   Sau đó PH tiếp tục tố cáo giới nghệ sĩ ăn chặn tiền từ thiện, lại càng được chú ý hơn. Vì như nghệ sĩ Trịnh Kim Chi từng nói rằng, đụng đến giới nghệ sĩ là đụng vào ổ kiến lửa. Vậy mà PH đã dám xông vào ổ kiến lửa ấy, dám xé toang ánh hào quang vây quanh họ, dám lột trần bộ mặt thật của lớp người này và phơi bày “zĩ zãng zơ záy zễ zì zấu ziếm” của họ, thì những buổi Live Stream của PH đã thu hút hàng triệu người theo dõi.   Vậy tại sao PH bị bắt?   Tạm thời sơ lược công và tội của PH trong một năm qua.   Về công:   1.PH đã lột mặt nạ tên “thần Y Võ Hoàng Yên để mọi người biết rằng đây là tên lừa đảo, đã làm tiền trên nỗi đau của người bệnh nghèo.   2:PH đã lột trần bộ mặt dơ dáy của giới nghệ sĩ mà lâu nay được che đậy bởi những danh hiệu này nọ. Thực chất đây là bọn người dơ dáy, không đáng tin.   Cái đáng ghét của giới nghệ sĩ là chỉ cần hô một tiếng, kêu gọi tiền từ thiện là tiền vào ao ào như nước sông Hồng. Trong khi nhà nước khản cổ kêu gào mà tiền chỉ vào nhỏ giọt như cà phê phin. Ai mà chịu được?Thì từ nay tiền từ thiện sẽ được định hướng đi về đâu cho đúng mục tiêu và đường lối, các cá nhân không còn được tự do kêu gọi nữa.   3.Khi bị tố cáo ăn chặn tiền từ thiện, thì những ai đã lỡ cầm nhầm mà chưa kịp đem đến các đối tượng được hưởng, thì phải kịp thời nôn ra. Cái này gọi là công đập bụi cho kẻ khác ăn chồn.   4.PH đã kéo hàng ngàn người đến vây hãm Tịnh thất Bồng lai và tố cáo ông Lê Tùng Vân loạn luân. Từ đó cơ quan chức năng có lý do để dẹp cơ sở tôn giáo không nằm trong hệ thống Phật giáo của nhà nước.   Bên cạnh đó PH cũng đã phạm vào những tội lỗi rất nặng:   1.Dám tố cáo bà Nguyễn Thi Doan, nguyên phó chủ tịch nước nhận 10 tỉ cho Quỹ Vì trái tim để mua xe mà không mổ trái tim nào.   2.Dám đăng bài của Bùi Thanh Hiếu(Người buôn gió), là người Việt đang sống ở Đức, vì người này được cho là rất nguy hiểm cho sự tồn vong của chế độ.   3.Vượt làn ranh đỏ. Mặc dù PH đã chửi bọn phởn động, ca ngợi bác Chọng, tin tưởng nền Pháp luật XHCN....   Nhưng PH đã “vượt làn ranh đỏ” khi dám tố ông Phan Văn Mãi, cựu bí thư Bến Tre, là vô ơn, bạc tình bạc nghĩa với vợ chồng PH: “Vợ chồng tôi moi móc kinh doanh ra, đã đem cả nhà máy xuống bến Tre để giúp cho Bến Tre là quê hương ông, mà ông là bí thư. Nay ông đã quên ơn. Tại sao ông im lặng đáng sợ vậy. Chính ông đã bạc tình bạc nghĩa với vợ chồng tôi”… (https://www.youtube.com/shorts/FHs7qAN3LeI)   Cũng có ý kiến cho rằng việc đưa PH vào tù nằm trong kế hoạch của Dũng lò vôi. Vì mối tình mặn nồng của PH với Võ Hoàng Yên đến mức nào mà Cuồn Cuộn chuyển cả trăm tỷ cho Võ Hoàng Yên, Dũng lò vôi biết mà im thin thít chẳng dám làm gì. Thì đây là dịp để Dũng lò vôi …rửa hận vợ mình.   Bây giờ PH vào tù là dịp để ngẫm sự đời, và sẽ được “ sáng mắt sáng lòng”với những “đóng góp” của mình cho sự nghiệp chung. Kịch bản mà Cuồn Cuộn diễn lúc đầu thì tốt. Nhưng nhiều lúc đi chệch quỹ đạo của trên và có thể do tác động từ ai đó, đã trở thành kiêu binh cắn càn. Vì vậy phải bóp miệng là đúng quy trình.   Tin cho biết: Công an thành Hồ đã khám xét 2 căn nhà của bà PH, là căn nhà số 6 đường Nguyễn Thông, quận 3 Và căn nhà thứ 2 của bà PH tại số 17 – 19 đường Ngô Đức Kế, phường Bến Nghé, quận 1, đã thu giữ nhiều tài liệu, vật chứng tại hai căn nhà, đóng vào thùng mang lên ô tô đưa đi.   Dư luận cho rằng: Đề nghị tạm giữ toàn bộ số vàng, kim cương, hột xoàn của bà PH để giám định xem là thật hay giả. Nếu là thật thì cần cho “đổi màu” để trừng trị con mẹ bất trị hay khoe của này. Vì trước đây PH từng khoe kim cương cả ký, vàng cả rổ.v.v.   Đây chính là dịp để cho cả rổ vàng và cả ký kim cương của mụ Cuồn Cuộn này được đổi màu dễ nhất.   tn 25/3  
......
⤑

Đánh đấm thế nào với đội quân MA?
26.03.2022 Peter Pho
 Peter Pho AI - Trí tuệ nhân tạo trong tương lai sẽ thay thế gang thép và thuốc súng và là điều kiện quan trọng để giành chiến thắng. Muốn chiến thắng trong trận chiến tương lai, cần phải chiếm được ưu thế so với kẻ địch trong hệ thống tổng thể được hình thành bởi nhiều công nghệ chủ chốt như mạng, truyền thông, điện tử, bán dẫn và phương tiện truyền thông.   Trong một bài báo được đăng ngày 5 tháng 3 với tiêu đề "Trận chiến ảo diệu - Putin chiến đấu với ai", nói về nhiều sự kiện ảo diệu trong cuộc chiến Nga-Ukraine, vượt quá tầm hiểu biết của người dân thường về chiến tranh. Khả năng quân sự của Ukraine đến đâu và Nga đang chiến đấu với ai? Một tháng đã trôi qua, và những sự cố kỳ lạ vẫn tiếp tục xảy ra.   Quân đội Nga đã gặp phải những điều khó tưởng tượng, há miệng mắc quai nào trên chiến trường mặt đất? Khả năng của quân đội Ukraine đến đâu và Nga đang chiến đấu với ai?   Đúng vậy, một tháng đã trôi qua, và những sự việc kỳ lạ vẫn tiếp tục xảy ra, nhưng qua một số tiết lộ của phương tiện truyền thông, sự thật dường như đang dần lộ diện.   Đêm 6/3, tàu tuần tra Vasily Bykov của Hạm đội Biển Đen Nga bị lực lượng Ukraine bắn chìm.   Nghi vấn? Ukraine không còn hải quân, và chính một cuộc phóng tên lửa đa điểm đã đánh chìm tàu ​​tuần tra. Làm thế nào một vũ khí bắn trực tiếp không có điều khiển như vậy lại có thể đánh chìm một con tàu hải quân xa bờ với độ chính xác như vậy trong bóng tối? Đây không phải là tàu tuần tra thông thường mà là tàu tuần tra có tải trọng 1.800 tấn được đưa vào hoạt động năm 2018. Ukraine có khả năng làm được không?   Một số phương tiện truyền thông cho biết khi tầu Vasily Bykov bị đánh chìm, hai máy bay không người lái nghi là Raven đang bay lượn trên bầu trời. AeroVironment RQ-11 Raven do một công ty khoa học môi trường ở Thung lũng Silicon, Mỹ chế tạo, chỉ nặng 1,9 kg, có thể ném trực tiếp lên không trung bằng tay. Sau khi đạt độ cao định trước, nó có thể bay lượn theo quán tính trên không trong khoảng 1,5 giờ nên rất khó phát hiện. Sau đó loại máy bay này được Cty Lockheed Martin mua lại, hãng đã giảm kích thước nhỏ hơn và lắp đặt một thiết bị nhìn ban đêm dùng cho quân sự. Đây là một loại vũ khí cũ đã được phục vụ trong quân đội Hoa Kỳ trong hơn một thập kỷ. Người ta nói rằng thiếu tướng Vitaly Gerasimov, tham mưu trưởng Tập đoàn quân 41 của Nga, đã bị giết chết, có thể là do thông tin định vị bởi Raven cung cấp.   Nếu tin đồn là sự thật, thì vấn đề là: chiếc máy bay không người lái này không nằm trong danh sách vũ khí mà Hoa Kỳ viện trợ cho Ukraine. Ai đã đưa Raven đến Ukraine?   Tiếp tục đặt câu hỏi:   Vào ngày 11 tháng 3, Thiếu tướng Andrey Borisovich Kolesnikov, chỉ huy của Tập đoàn quân 29 thuộc Quân khu phía Đông của Nga, đã thiệt mạng khi đang thực hiện nhiệm vụ. Cần chú ý, đây là thiếu tướng Nga thứ ba thiệt mạng tại Ukraine đến lúc ấy. Ông ta bị giết khi ra tiền tuyến giám sát trận đánh theo lệnh của Putin mở cuộc tổng tấn công nhằm vào Kyiv. Lại là một cuộc định điểm (xác định vị trí) thanh trừ? Không chỉ ông ta, mà còn nhiều tướng tá khác lần lượt bị giết.   Ngày 11/3, theo phát hiện từ vệ tinh của Mỹ, đoàn xe bọc thép, xe tăng nối đuôi dài 64 km ở phía bắc Kiev bắt đầu tiến 4,5 km về phía Kyiv sau 11 ngày đình trệ. Tuy nhiên, ở nhiều thời điểm, đoàn xe đã bị tấn công bởi những kẻ không quen biết nhưng với lối tấn công rất quen thuộc là đánh vào hai đầu của một đoàn xe, sau đó phần giữa không di chuyển được. Một cuộc hành quân như vậy là rất cấm kỵ và cực kỳ ngu dốt, không hiểu sao quân Nga lại không thể hiểu được điều này. Cho nên: Tại sao đoàn xe không nhúc nhích trong nhiều ngày? Tại sao chỉ tiến 4,5 km? Tại sao không thể tấn công Kyiv một cách ào ạt?   Có điều gì ẩn khuất mà khiến quân Nga nói không ra lời?   Một bên là những cơn sóng gang thép của Nga và bên kia là những binh đoàn ma của Ukraine, đó rõ ràng là một cuộc chiến không tương xứng. Và khi chúng ta đi sâu tìm hiểu thêm về thông tin từ nhiều phía, bí ẩn đang dần được hé lộ. Bộ Tư lệnh Không gian mạng Hoa Kỳ:   Hãy quay trở lại 12 năm trước, vào năm 2010, quân đội Hoa Kỳ đã bổ sung thêm một đơn vị tác chiến mới: Bộ Tư lệnh Không gian mạng Hoa Kỳ. Chịu trách nhiệm tiến hành các hoạt động quân sự mạng và bảo vệ các hệ thống máy tính quân sự, nó thuộc về Bộ Chỉ huy Nhất Thể Hoá Tác Chiến của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, được thành lập bởi Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Robert Gates và chính thức ra mắt vào ngày 21 tháng 5 năm 2010. Trung tướng Keith Alexander, Giám đốc Cơ quan An ninh Quốc gia, là chỉ huy đầu tiên. Có trụ sở chính tại Căn cứ Quân đội Fort Meade, Maryland, Hoa Kỳ . Một điều thú vị khác về nó:   Logo của bộ tư lệnh không gian mạng Hoa Kỳ (United States Cyber Command) có bộ mật khẩu “ 9ec4c12949a4f31474f299058ce2b22a” Tạp chí công nghệ “Wired” của Mỹ từng tổ chức cuộc thi bẻ khóa mật khẩu, các thí sinh đã bẻ khóa mật khẩu trong khoảng 3 giờ. Người phát ngôn của Cyber ​​Command sau đó đã xác nhận giải mã, đó là nội dung nhiệm vụ của bộ tư lệnh bằng mã hóa MD5:   "USCYBERCOM lập kế hoạch, điều phối, tích hợp, đồng bộ hóa và tiến hành các hoạt động: lãnh đạo các hoạt động và bảo vệ mạng thông tin DoD; chuẩn bị và dưới sự chỉ đạo, thực hiện các hoạt động quân sự toàn diện trên không gian mạng để đảm bảo an ninh của Hoa Kỳ và đồng minh trong không gian mạng. Tự do hoạt động và ngăn chặn cùng một hành động của kẻ thù. "   Chắc vào thời điểm đó, không ai có thể nghĩ rằng cuộc chiến trong tương lai sẽ có một hướng đi mới tại điểm nút này.   Một người và một bản báo cáo:   Eric Emerson Schmidt. Năm 2001, ông giữ chức vụ Giám đốc điều hành của Google. Năm 2013, kêu gọi Trung Quốc mở cửa Internet, nếu không Google sẽ không quay trở lại Trung Quốc. Cùng năm, ông xuất bản cuốn sách mới "Kỷ nguyên kỹ thuật số mới", trong đó coi Trung Quốc là một siêu cường nguy hiểm và đang rình rập cơ hội. Vào năm 2015, Google được tổ chức lại để thành lập Alphabet, với Schmidt là chủ tịch điều hành và hết nhiệm kỳ vào năm 2019. Sau khi rời Google, Schmidt là người đứng đầu nhóm tư vấn Mỹ "China Strategy Group" ( Tổ chiến lược Trung Quốc). Hai năm sau, một báo cáo bom tấn gây chấn động thế giới đã được gửi đến bàn làm việc của Biden “Cạnh tranh bất đối xứng: Các chiến lược cho cạnh tranh công nghệ với Trung Quốc"   Báo cáo nhắc nhở chính phủ Hoa Kỳ rằng họ phải thừa nhận Trung Quốc đã bắt kịp Hoa Kỳ trong một số lĩnh vực công nghệ cao. Cái gọi là cạnh tranh bất đối xứng có nghĩa là không cần phải chuẩn bị kỹ thuật ăn miếng trả miếng mà phải hình thành lợi thế hệ thống toàn diện trong các công nghệ chủ chốt thông qua nhiều cách khác nhau để đáp ứng những thách thức của Trung Quốc. Schmidt cho rằng Hoa Kỳ phải duy trì lợi thế đi trước hai thế hệ so với Trung Quốc về công nghệ phần cứng.   Điểm mấu chốt là báo cáo này đưa ra một loạt các khuyến nghị về chính sách cho chính phủ Hoa Kỳ, bao gồm:   Thiết lập các cơ chế cho phép nhà nước và các công ty tư nhân chia sẻ những tình báo về khoa học và công nghệ một cách hiệu quả, hợp pháp và bình đẳng. Xác định làm sao để các khả năng dự đoán của các công ty tư nhân có thể được sử dụng cho vấn đề bảo mật. Thành lập "đội dự bị tình báo". Duy trì một nhóm các chuyên gia công nghệ đã được thẩm xét kỹ lưỡng, những người có thể liên hệ khi cần thiết để tham vấn về kiến ​​thức chuyên môn của họ. Thành viên của “đội dự bị” này có thể đến từ các công ty tư nhân, trường đại học hoặc các nhóm liên quan khác.   Bạn có hiểu rằng chính sách cốt lõi trong đề xuất của Schmidt là tích hợp khả năng khoa học và công nghệ của các doanh nghiệp tư nhân Hoa Kỳ vào chiến lược tình báo quân sự của chính phủ Hoa Kỳ. Hai tháng sau, vào tháng 3 năm 2021, Hội đồng An ninh Quốc gia Hoa Kỳ đã xây dựng các biện pháp chi tiết mới trên cơ sở này. Một nhóm các công ty tư nhân bắt đầu tham gia rộng rãi vào các hội đồng an ninh quốc gia và các dịch vụ tình báo ở Hoa Kỳ và Vương quốc Anh. Có rất nhiều cái tên quen thuộc trong đội do Schmidt dẫn dắt này: Bao gồm Google, Microsoft, Apple, Starlink, Facebook, Lockheed Martin (đừng quên máy bay không người lái Raven đã đề cập ở trên của công ty này),Thor…   Nhóm doanh nghiệp tư nhân này ban đầu được thành lập để nhằm đối phó Trung Quốc và bắt đầu đi vào hoạt động. Nhưng, Nga ngố lại giẫm phải thòng lọng, đúng lúc này, chiến trường Nga - Ukraine bùng nổ và trở thành bãi thử nghiệm các mô hình chiến tranh thế hệ mới của Mỹ.   Microsoft: Ai là hacker giỏi nhất trên bề mặt:   Mọi người trên trái đất đều biết lực lượng hack mạnh nhất hiện nay không ai khác chính là đội quân mạng của Nga, dù là bầu cử Nhật Bản hay bầu cử Mỹ đều có thể lờ mờ nhìn thấy bóng dáng họ. Tuy nhiên: Vào nửa cuối năm 2021, chiến tranh sắp xảy ra khi Nga tăng cường quân đội ở biên giới Ukraine. Lúc này, một nhóm kỹ sư của Microsoft đã bí mật lẻn vào Ukraine. Họ phát hiện ra rằng, ngay từ vài năm trước, Nga đã cấy ghép các phần mềm gián điệp Trojan đang ngủ vào các nút chính của hệ thống mạng của chính phủ Ukraine, bao gồm điện lực, thông tin liên lạc, chỉ huy quân sự và các trang web khác. Nhóm chuyên gia đã dọn sạch tất cả các phần mềm độc hại Trojan và xây dựng một hệ thống tường lửa tương đương với cấp độ hoạt động của quân đội Hoa Kỳ cho chính phủ Ukraine.   Ba giờ trước khi bắt đầu cuộc chiến vào ngày 24 tháng 2, đội quân mạng Nga bắt đầu gửi một lập trình đánh thức phần mềm độc hại Trojan tới Ukraine. Trong vòng hai giờ, trụ sở chính của Microsoft tại Seattle đã gửi một bản vá hệ thống và chặn lệnh đánh thức phần mềm độc hại Trojan từ phía Nga.   Phát súng khai chiến đầu tiên của Nga đã chết lặng.   Lúc này, Putin không hề hay biết, đã tiến hành các cuộc không kích và tấn công mặt đất như kế hoạch ban đầu. Trong suốt cuộc chiến cho đến ngày nay, các hệ thống mạng của Ukraine vẫn hoạt động bình thường. Còn của Nga thì bị ngăn chặn và sửa đổi lệnh một cách đau khổ.   Google: Bài tập Tác Chiến Nhận thức:   Tác chiến nhận thức là gì? Thật ra mà nói, Lão PP cũng không giải thích được rõ ràng, có lẽ là thông qua việc ngăn chặn và sàng lọc thông tin, đưa ra thông tin sai lệnh để kẻ địch nhận thức sai lầm về tình hình. Vào ngày đầu tiên của giai đoạn tấn công của Nga, Google mở chế độ tác chiến. Nghĩa là khởi động dẫn đường chỉ lối cho riêng quân đội Ukraina, nhưng điện thoại di động của Nga thì không có cách nào để tìm đường, không thể kiểm tra được điều kiện giao thông trên đường, trong khi điện thoại di động của Ukraine lại sử dụng bình thường. Sau đó, điện thoại di động của Nga bị cắt tín hiệu mạng, khiến cho lính Nga phải đi cướp sim điện thoại của người Ukraine ở khắp mọi nơi.   Vụ việc này đã tạo nên cảnh tượng lạ trong lịch sử chiến tranh hiện đại, sau đó, Ukraine đã phải cảnh báo công dân nước này rằng nên cất điện thoại di động trong trường hợp chạm trán với quân đội Nga.   Tại sao lại gọi là tác chiến nhận thức? Bởi vì việc ngăn chặn sự tiết lộ thông tin gây khó khăn cho kẻ địch. Ngay cả khi thông tin của kẻ địch cũng không thể phân biệt được đúng sai. Có "Dự án Thần Thuẫn - SHIELD" của Google. (Thuẫn là lá chắn)   Ban đầu, kế hoạch là để bảo vệ các trang web, bảo vệ các trang web nhân quyền ở các quốc gia khác nhau khỏi bị tin tặc tấn công. Nhưng trước chiến tranh, Google đã tập trung bao gồm các trang web của các tổ chức tin tức Ukraine, các tổ chức dân sự nằm dưới sự bảo vệ của dự án SHIELD, cho đến nay, không có trang web nào trong số các trang web được bảo vệ bởi dự án SHIELD bị tê liệt.   Dự án SHIELD có sức mạnh như thế nào?   Hãy nói theo cách này, các trang web dân sự thông thường về cơ bản bị mắc kẹt khi chúng nhận được hơn 20 cuộc tấn công mỗi giây. Tuy nhiên, các trang web được SHIELD bảo vệ có thể chịu được 450.000 cuộc tấn công mỗi giây từ 170.000 địa chỉ IP. Kinh chưa?   Bạn có ấn tượng rằng trong cuộc chiến này, hình ảnh và video của những người dân thường ở Ukraine gửi về rất nhiều, nhưng rất ít hình ảnh từ lính Nga.   Người ta nói rằng cả thế giới bây giờ không thể xem video hay thông tin của Nga. Điều này thực ra không có gì đáng ngạc nhiên, đó là kết quả của việc ngăn chặn thông tin. Facebook: định vị thanh lọc   Đây không phải la tro đùa. Chính phủ Ukraine có thông báo khuyến cáo người dân nước này chụp ảnh bằng điện thoại di động nếu họ nhìn thấy lực lượng vũ trang Nga, sau đó đăng ảnh lên Facebook. Nó có nghĩa là gì? Mỗi thông tin được tải lên đều có vị trí địa chỉ tương đối chính xác và mỗi bức ảnh có thể cho thấy vị trí hoạt động hiện tại của quân đội Nga. Sau khi so sánh nhiều bức ảnh của cùng một vị trí thông qua một hệ thống AI phức tạp, có thể biết được trạng thái quân sự của Nga ở điểm ấy.   Lão đang nghĩ, liệu một số tướng lĩnh và chỉ huy của Nga bị giết liệu có liên quan đến những bức hình được chụp và tải lên bởi những người dân thường, sau khi danh tính của họ được hệ thống xác nhận, và hoạt động truy quét mục tiêu, định vị tiêu diệt được tiến hành. Starlink: bỏ qua thiết bị truyền thống:   Mọi người đều biết điều này, và hiện nay hệ thống mạng của Ukraine phụ thuộc phần lớn vào hệ thống Starlink của Elon Musk.   Câu hỏi đặt ra là, chỉ với một Bộ trưởng IT 35 tuổi Fedorov, làm sao Ukraine có thể huy động một người như Musk? Và nhanh một cách kỳ lạ:   10 giờ sau khi Ukraine kêu gọi, dịch vụ StarChain đã được sử dụng. Và Musk cũng đã cẩn thận phủ một lớp sơn phi kim loại lên trạm thu phát sóng để tránh bị radar Nga phát hiện. Đặc biệt, một hệ thống cung cấp năng lượng mặt trời di động cũng được cung cấp, để một người lính có thể đeo trên lưng mình di chuyển khắp nơi.   Rõ ràng là những thứ này đã được chuẩn bị từ trước. Việc cầu cứu của Ukraine chỉ là một thủ thuật để bịt mắt mọi người.   Theo thử nghiệm tại chỗ, tốc độ mạng của Starlink đã đạt một nửa tốc độ của 5G, vượt quá tốc độ mạng hiện có ở Ukraine. Nói cách khác, nó đã giết chết thiết bị thông tin truyền thống trong vài giây.   Cuộc chiến vệ tinh của các doanh nghiệp tư nhân   Ngay sau khi chiến tranh bắt đầu, chính phủ Hoa Kỳ đã ký một thỏa thuận với hơn một chục công ty vệ tinh dân sự của Hoa Kỳ, yêu cầu họ tham gia vào việc công bố các bức ảnh vệ tinh về Ukraine. Điều này có vẻ đơn giản, nhưng tác dụng rất mạnh mẽ. Quân đội Hoa Kỳ không tham gia vào cuộc chiến, nhưng hơn một chục công ty vệ tinh đang theo dõi mọi động thái của quân đội Nga mỗi phút và công bố với thế giới kịp thời và cập nhật thông qua mạng xã hội. Trong khi đó, các vệ tinh của chính Nga đã bị cắt đứt bởi các tin tặc dân sự.   Xin hỏi: Cuộc chiến này còn đánh đấm thế nào được?   Đội quân 200.000 người của Nga đã hoàn toàn trở thành một đội quân “trong suốt” nhìn rõ mồn một, dù ở bất cứ đâu, kể cả những người lính đứng đái ven đường hay ăn trộm gà của dân cũng bị tung lên mạng theo thời gian thực, dù họ có trốn trong rừng cũng bị moi ra. Và quân Nga thì không hề biết gì về tình trạng của quân đội Ukraine.   Đoàn quân xa dài 64 km của Nga hướng về Kiev bây giờ ra sao? Phi đội xe tăng dài 64 km lần đầu tiên được phát hiện và tung ra bởi các công ty vệ tinh tư nhân ở Hoa Kỳ. Và khi nó đã di chuyển 4,5 km theo hướng Kyiv cũng được phát hiện bởi vệ tinh. Bị lộ diện rõ như vậy như cá nằm trên thớt, làm mồi ngon lành cho máy bay tiềm kích không người lái.   Nói đến đây, chúng ta không thể không đặt nhiều câu hỏi. Theo lẽ thường, cho dù việc triển khai của quân đội Nga có hợp lý và tỉ mỉ đến đâu, thì luôn bị phơi bầy, lộ diện và bao vây bởi một đội quân vô hình. Ngược lại, kể từ khi bắt đầu cuộc chiến, chúng ta thực sự không hề thấy bất kỳ quân đội Ukraine nào rơi vào vòng vây của Nga.   Quân đội Ukraine như bóng ma dưới nước, đến và đi không dấu vết, khiến quân đội Nga nhìn không thấy, với không tới. Vậy thì đánh đấm thế nào? Ngoài ném bom bắn phá điên cuồng vào dân thường. Liệu hồn ma này có phải là lực lượng ngầm của quân đội Hoa Kỳ hoặc liên minh doanh nghiệp tư nhân của Hoa Kỳ, lão muốn mọi người tự đoán.   Nga đánh với một Ukraine bé nhỏ đã khướt như vậy. Thử nghĩ, nếu chơi trực diện với Mỹ thì chịu sao nổi?   Còn một chuyện kinh thiên động địa mà lão PP đoán mò thông qua sự tự tin của tỉ phú Elon Musk. Bởi lão thấy Elon Musk coi Putin như con gián, coi vũ khí hạt nhân của Nga như Shit (cứt) có lẽ Musk đã nghiên cứu đánh chặn được hoặc thay đổi khẩu lệnh lập trình để các tên lửa mang đầu đạn hạt nhân của Nga quay về một điểm chỉ định khác. Ví dụ Putin nhấn nút định hủy diệt Ukraine thì tên lửa đi nửa chừng lại quay về đúng chỗ Putin đang ngồi. Trong chốc lát, Putin và điện Kremli tan thành khói bụi. Khi chưa biết chắc bắn có đến mục tiêu hay không thì đừng dại ấn nút giết mình. Elon Musk đã cười thản nhiên và nói :”Bà con cứ yên tâm ngủ ngon, sợ CCCC vũ khí hạt nhân của thằng Pu”. Phải như thế nào Musk mới tự tin và thách thức Putin chứ! Phải không bà con?    
......
⤑

Chiến thắng của Ukraine đồng nghĩa với sụp đổ của chế độ Putin
26.03.2022 Garry Kassparov
Garry Kaspar https://www.youtube.com/watch?v=5b31TuCkPkg Liệu việc nhượng bộ Putin có thể làm giảm nguy cơ hắn sử dụng vũ khí hạt nhân không? Bất kỳ sự nhượng bộ nào đối với kẻ độc tài đều làm cho y thêm trắng trợn. CHIẾN THẮNG CỦA UKRAINA ĐỒNG NGHĨA VỚI SỰ SỤP ĐỔ CỦA CHẾ ĐỘ PUTIN Cuộc chiến chống lại Putin không thể hòa. Thông điệp này cần được chuyển tới xã hội phương Tây để nó tác động đến các chính khách hèn nhát và bất lương. Tôi không thể nói chắc rằng Putin sẽ không sử dụng vũ khí hạt nhân. Nhưng chúng ta phải trả lời câu hỏi: liệu việc nhượng bộ Putin có thể làm giảm nguy cơ này không? Bất kỳ sự nhượng bộ nào đối với kẻ độc tài đều làm cho y thêm trắng trợn. Hiện nay, Putin đang sử dụng sự đe dọa hạt nhân như con bài cuối cùng của mình trong canh bạc này. Và nếu sự đe dọa này phát huy tác dụng, và nó đang phát huy tác dụng, thì nghĩa là y sẽ luôn luôn sử dụng con bài này. Chỉ có điều lần sau nó sẽ diễn ra trên lãnh thổ của Ba Lan hoặc Estonia. Và lúc đó phương Tây sẽ phải đối mặt với tình thế tiến thoái lưỡng nan: hoặc tự sụp đổ và chấm dứt con đường lịch sử của nền văn minh phương Tây, nhượng bộ tên côn đồ có vũ khí hạt nhân, hoặc tham gia vào một cuộc xung đột quân sự trong điều kiện tồi tệ hơn nhiều so với hiện nay. Lập luận "chúng ta không thể để xảy ra chiến tranh thế giới thứ ba" là hoàn toàn vô nghĩa, khi trên thực tế nó đã diễn ra. Nhưng chúng ta vẫn tiếp tục nghe nói điều đó từ mọi phía. Tuy nhiên, không nên quên rằng lập luận này xuất phát từ những con người nhiều năm nay đã đưa ra lời khuyên sai lầm về việc ứng xử với Putin như thế nào. Nếu trong kinh doanh, những người này đã bị sa thải từ lâu. Bằng những đánh giá sai lầm về tình hình địa chính trị họ tự làm mất thanh danh của mình, nhưng bây giờ họ vẫn tiếp tục đưa ra những lời khuyên về cách hành xử tiếp theo. Gần đây, trên trang Twittter của mình, tôi đã viết về RAND Corporation. Đây là một trong những trung tâm nghiên cứu hàng đầu của Mỹ, chuyên về các vấn đề quân sự và tư vấn cho chính phủ Mỹ. Tháng Giêng năm nay, họ đã công bố một bài báo lớn giải thích vì sao không nên cung cấp vũ khí cho Ukraina. Tác giả bài báo cho rằng quân đội Ukraina sẽ tan rã trong một vài ngày, đội quân này không có cơ hội chống lại Putin, và việc cung cấp vũ khí cho họ là ném tiền qua cửa sổ. Tôi xin hỏi: những người này cho đến nay vẫn làm cố vấn cho chính quyền Mỹ phải không? Họ vẫn làm cố vấn cho Nhà Trắng phải không? Liệu họ có xin lỗi vì sai lầm của mình không? Chúng ta đã tiến tới một thời điểm mà mọi thứ phải thay đổi. Cả thế giới sẽ thay đổi, hệ thống các mối quan hệ sẽ thay đổi - nhưng làm thế nào giữ vững được thế giới này? Chúng ta cần hiểu rằng cuộc chiến chống lại Putin không thể hòa, khác với môn cờ vua. Hoặc là y thắng hoặc chúng ta thắng. Chiến thắng của Ukraina đồng nghĩa với sự sụp đổ của chế độ Putin. Và tư tưởng quan trọng này phải được đưa vào ý thức của xã hội phương Tây với hy vọng rằng nó sẽ có thể tác động tới các chính khách hèn nhát và bất lương.  FB Garry Kassparov  
......
⤑

Tổng thống Wolodymyr Selenskyj: trả lời phỏng vấn báo Welt (CHLB Đức )
25.03.2022 Fb Nguyễn Xuân Hoài
Nguyễn Xuân Hoài   Wolodymyr Selenskyj: „Wissen, wer echter Verbündeter und wer auf dem Kriegsschauplatz nur Zuschauer ist“ - WELT „Hôm nay chúng tôi biết ai là đồng minh thực sự, ai chỉ là khán giả đứng nhìn cuộc chiến“... "Không có gì của Ukraine ở trong tay Nga"... ===== WELT: Thưa Tổng thống, sau một tháng chiến tranh diện tích lãnh thổ mà quân Nga kiểm soát là bao nhiêu?   Wolodymyr Selenskyj: Điều rất quan trọng là phải trình bày và nắm được tình hình càng rõ ràng càng tốt. Không có gì thuộc Ukraine ở trong tay của Nga. Đúng, họ đã chiếm một số khu vực, họ đã chiếm một số thành phố của chúng tôi, theo cách của những kẻ khủng bố hạt nhân, họ đã chiếm giữ các nhà máy điện hạt nhân ở Zaporizhia và Chernobyl để gây sức ép, tống tiền thế giới, nhưng tất cả những cái đó không thuộc về chúng, bởi vì người Ukraine đang tiến hành một cuộc kháng chiến. Quân đội, nhân dân Ukraine, cơ quan chính quyền ở Kiev và các khu vực khác nhau đã hợp sức và kháng cự quyết liệt để ngăn chặn hành động xâm lược tàn bạo nhất kể từ sau Thế chiến thứ hai đến nay.   Chúng phá hủy cơ sở hạ tầng, nhà cửa, trường học, bệnh viện, nhà trẻ của chúng tôi, chúng dựng lên các rào cản, ngăn chặn viện trợ nhân đạo, chúng giữ mọi người trong những điều kiện vô nhân đạo, không có ánh sáng, nước, thực phẩm và thuốc men, nhưng mọi người vẫn tiếp tục tham gia các cuộc biểu tình ở vùng bị chiếm đóng ở các thành phố. Bất chấp hỏa lực địch người dân chúng tôi xé bỏ cờ Nga và chống lại sự chiếm đóng. Điều này đang diễn ra ở phía đông và nam, xung quanh Kiev, ở Melitopol, Mariupol, Kherson, Volnovakha, Popasna, Irpin, Makariv, Bucha, Chernihiv ... Ở khắp mọi nơi, người Ukraine đang thể hiện bản lĩnh đầy ấn tượng bất chấp sức mạnh của vũ khí, tên lửa và các cuộc tấn công bằng không quân liên tục của quân thù.   WELT: Ông có thực sự nghĩ rằng ông có thể đẩy lùi được cuộc xâm lược? Liệu người ta có phải lo sợ rằng quân đội Nga cuối cùng sẽ giành được ưu thế?   Zelenskyj: Chúng tôi tin rằng toàn bộ thế giới văn minh cuối cùng sẽ tham gia cùng chúng tôi và chúng ta sẽ cùng nhau chấm dứt cuộc chiến này. Bởi vì chiến tranh không chỉ ở Ukraine, chiến tranh ở châu Âu. Tôi thường nói điều này với tất cả các nhà lãnh đạo thế giới: Ukraine hiện là tiền đồn của cuộc chiến này đang kìm chân kẻ xâm lược. Nhưng Putin sẽ không dừng lại ở đây, ông sẽ còn đi xa hơn, điều đó phải rõ ràng với tất cả người dân châu Âu, tất cả các chính trị gia hàng đầu châu Âu và thế giới. Không trừng phạt các hành vi phạm tội sẽ tạo ra ảo tưởng rằng ai đó có thể thay đổi trật tự thế giới, rằng pháp quyền có thể bị phá vỡ bằng bạo lực. Tất cả chúng ta đều biết lịch sử của Chiến tranh thế giới thứ hai và nó đã bắt đầu như thế nào.   WELT: Ông có nghĩ rằng Belarus sẽ tham gia cùng Nga trong cuộc chiến chống Ukraine và mở ra mặt trận mới ở phía Bắc?   Zelenskyj: Các lực lượng vũ trang Ukraine đã chuẩn bị sẵn sàng cho mọi tình huống. Đây không phải là chuyện nghĩ gì hay dự đoán thế nào. Đây là một sự đe dọa có thể xảy ra và sự chuẩn bị của chúng tôi để đối phó với nó. Rất tiếc, ngay từ những ngày đầu tiên của cuộc xâm lược quy mô lớn này, Belarus đã trở thành một căn cứ quân sự của Nga: xe tăng, xe bọc thép, máy bay. Theo dữ liệu của chúng tôi, nhiều binh sĩ Belarus không muốn chiến đấu ở Ukraine. Họ biết họ sẽ chết ở đây. Thời gian sẽ trả lời liệu giới lãnh đạo Belarus có nhận thức được đầy đủ điều này hay không và không vượt qua cái gọi là biên giới nhà nước này.   WELT: Sau một tháng chiến đấu vô cùng căng thẳng, Ông rút ra được bài học gì từ phương pháp của quân Nga và cuộc kháng chiến của nhân dân Ukraine?   Zelenskyj: Kế hoạch của kẻ thù là chinh phục Ukraine trong vòng vài ba ngày, 48 hoặc 72 giờ. Nhưng cuộc chiến tranh chớp nhoáng đã thất bại và cuộc kháng chiến anh dũng của những người Ukraine, những người đang bảo vệ đất nước, nhà cửa của họ, gia đình họ, tự do và chủ quyền của họ, đã kéo dài một tháng nay. Kẻ thù đã nhụt chí, mất tinh thần. Trong một tháng này quân đội Nga đã mất nhiều người và thiết bị hơn so với 10 năm của cuộc chiến ở Afghanistan. 80 năm qua thế giới chưa bao giờ phải trải qua một cuộc chiến tranh tàn khốc đến như vậy.   Đây là cuộc chiến mà quân đội Nga không thực hiện các luật lệ và quy ước. Họ sử dụng các loại vũ khí và bom bị cấm bởi các công ước quốc tế. Họ giết thường dân, phụ nữ và trẻ em. Chúng đánh bom các bệnh viện, trường học và nhà hát, nơi thường dân ẩn náu trong các tầng hầm. Chúng cố tình làm điều đó. Chúng cướp bóc nhà cửa lấy đi bát đĩa, quần áo và đồ đạc rồi chất trong xe bọc thép của chúng. Chúng hãm hiếp phụ nữ, tra tấn tù nhân và giết trẻ em. Chúng cài bom mìn trên đường phố và cánh đồng, chúng bắn phá, hãm hại dòng người chạy loạn. Nhưng với những tội ác tầy trời này chúng không thể khuất phục được tinh thần yêu tự do của người Ukraine.   WELT: Tổng thống Putin bắt đầu cuộc chiến tranh, muốn kết thúc nó và phủ nhận quyền tồn tại của người dân Ukraine. Trong con mắt Ông điều gì ẩn chứa đàng sau cuộc xâm lược của Putin với đất nước Ông?   Zelenskyj: Đây là một cuộc xâm lược bắt đầu ở Ukraine nhưng nhằm vào châu Âu và toàn thế giới. Putin muốn xem xét lại trật tự thế giới và muốn áp đặt bằng vũ lực các quy tắc mới lên thế giới.   WELT: Ông sẵn sàng gặp tổng thống Putin với các điều kiện như thế nào?   Selenskyj: Trong mấy năm qua, kể từ khi tôi được bầu làm Tổng thống Ukraine, tôi đã chuẩn bị cho cuộc gặp này. Cuộc chiến ở đất nước chúng tôi đến nay đã diễn ra được 8 năm, mặc dù trước đây Nga luôn thông báo với thế giới không có quân đội Nga ở phía đông đất nước tôi. Cuộc chiến quy mô lớn của Nga chống lại Ukraine đã diễn ra được một tháng. Bây giờ tôi đã sẵn sàng cho cuộc gặp này, như tôi đã nhiều lần tuyên bố công khai.   WELT: Có không gian thực sự cho một thỏa hiệp và cho Hiệp định đình chiến?   Selenskyj: Tất cả chúng ta đều cần có hòa bình. Chúng tôi sẵn sàng đàm phán về điều kiện đình chiến và hòa bình. Nhưng chúng tôi không sẵn sàng cho một tối hậu thư.   WELT: Các quốc gia - Nato gửi vũ khí đến Ukraine và ông yêu cầu gửi nhiều hơn nữa. Loại vũ khí nào của Nato có hiệu quả nhất đối với quân đội của ông và loại vũ khí nào chưa được NATO cung cấp có thể tạo nên sự khác biệt?   Selenskyj: Thiệt hại lớn nhất của chúng tôi hiện nay là con người. Thường dân chết vì các cuộc tấn công liên tụ bằng bom, bắn tên lửa vào các thành phố và làng mạc của chúng tôi. Ngay từ những ngày đầu tiên của cuộc chiến, người Ukraine chúng tôi đã yêu cầu NATO bảo vệ không phận của chúng tôi khỏi các cuộc ném bom và máy bay của kẻ thù. Tiếc rằng điều này đã không xẩy ra. Nhưng ít nhất bây giờ, hãy cung cấp cho chúng tôi nhanh chóng nhất các loại vũ khí để bảo vệ vùng trời của chúng tôi . Cung cấp cho chúng tôi máy bay và các hệ thống phòng không, v.v. Quân Nga tấn công các công sở. Ở Charkiw tên lửa Nga đã hủy hoại trung tâm thành phố hồi đầu tháng ba   WELT: Ông coi EU là bạn, đồng minh hay là quan sát viên?   Selenskyj: Thời khắc bi thảm này trong lịch sử, cuộc chiến này, đã làm rõ một số điều. Ngày nay, chúng tôi đã biết ai trên thế giới này là bạn và đối tác thực sự của chúng tôi. Ai là đồng minh thực sự, và thật không may, ai đã chọn chỉ là khán giả và là người quan sát trên sân khấu chiến trường này. Mong muốn trở thành một thành viên đầy đủ của Cộng đồng Châu Âu của chúng tôi vẫn không thay đổi. Rốt cuộc thì Ukraine hiện đang bảo vệ tất cả các giá trị và tự do của châu Âu trong một cuộc chiến đẫm máu, bởi vì chúng cũng là giá trị và quyền tự do của chúng tôi. Điều này không đủ là bằng chứng rằng Ukraine từ lâu đã là một quốc gia châu Âu? Nhưng chúng tôi đã phải trả một cái giá quá đắt cho nó, bằng mạng sống của người dân chúng tôi.   WELT: Ông mong đợi gì từ người châu Âu?   Zelenskyj: Gây sức ép lên kẻ xâm lược, thắt chặt các biện pháp trừng phạt đối với những người Nga đã gây chiến và đang tiến hành cuộc chiến này; từ bỏ hàng hóa Nga, rút các công ty của các bạn khỏi thị trường Nga. Nga phải gánh chịu hậu quả từ các hoạt động tội phạm của mình: về kinh tế, các cửa hàng trống trơn, du thuyền và biệt thự bị phong tỏa, không thể đi du lịch đến châu Âu.   WELT: Tổng thống có thể phác họa sơ bộ về sự tàn phá đối với Ukraine ?   Selenskyj: Chúng tôi sẽ xây dựng lại mọi thứ, tôi tin chắc điều đó. Đó là lý do tại sao chúng ta cần hòa bình. Sớm nhất có thể. Mất mát lớn nhất của chúng tôi là con người. Đúng vậy, cơ sở hạ tầng, cầu và đường mà chúng ta đã xây dựng lại trong những năm gần đây, nhà ở, trường học mới, bệnh viện đang bị phá hủy. Một số thành phố bị phá hủy hoàn toàn như Hostomel, Volnovakha, Bucha. Hơn 550 cơ sở giáo dục ở Ukraine bị hư hại, trong đó có 72 cơ sở bị phá hủy hoàn toàn. 246 bệnh viện bị đánh bom, 13 trong số đó bị phá hủy. Đây là những con số đang tăng lên mỗi ngày. Những tổn thương tâm lý mà trẻ em và thanh niên phải gánh chịu trong cuộc chiến này sẽ được phản ánh trong các thế hệ tương lai của người Ukraine. Tất cả những người văn minh ở Châu Âu và thế giới phải hiểu rõ điều này. Và làm mọi thứ có thể để chấm dứt cuộc chiến tranh này.   WELT: Đức Giáo Hoàng có thể đóng một vai trò nào đó không? Selenskyj: Gần đây tôi có vinh dự được tiếp kiến Đức Giáo hoàng và nghe những lời lẽ khôn ngoan và thẳng thắn ủng hộ người dân Ukraine. Một trong những nhà lãnh đạo tinh thần của thế giới ủng hộ Ukraine trong những lời cầu nguyện, bằng lời nói và việc làm của mình. Điều này rất có giá trị đối với tất cả chúng ta, đối với tinh thần bất khuất của người Ukraine.   WELT: Xin tổng thống cho chúng tôi biết về cuộc sống hàng ngày của ngài? Ngài ngủ bao nhiêu tiếng, có thường xuyên tiếp xúc vaois gia đình và như thế nào? Tổng thống nói gì với những người bị thương ở trong bệnh viện hoặc những người lính ở mặt trận?   Selenskyj: Tôi chưa bao giờ ngủ nhiều, tôi quen với nhịp điệu này, điều đó không phải là vấn đề. Nhưng tôi muốn được giao tiếp với gia đình nhiều hơn, đó là sự thật. Nhưng khoảnh khắc đó chắc chắn sẽ đến. Sau khi giành chiến thắng, trong cuộc bầu cử tổng thống, tôi đã nói trong bài phát biểu nhậm chức trước công dân Ukraine: 'Mỗi chúng ta đều là tổng thống', với ý nghĩa rằng tất cả chúng ta đều bình đẳng và chúng ta đều có trách nhiệm đối với tương lai của đất nước. Hôm nay mỗi chúng ta là một người bảo vệ đất nước, nhà nước của chúng ta và tương lai chung của chúng ta. Tôi tự hào về những công dân Ukraine: quân đội và dân thường, tình nguyện viên, bác sĩ, giáo viên, tài xế, con cái của chúng tôi, những người buộc phải chịu đựng sự đau khổ này. Đó là một vinh dự lớn đối với tôi khi được trở thành Tổng thống của dân tộc này.   WELT: Ông có sợ bị chết vì tên lửa siêu thanh của Nga bắn trúng?   Zelenskyj: Nỗi sợ duy nhất của tôi là trong thế kỷ 21, một trong những quốc gia lớn nhất ở Châu Âu sẽ bị xóa sổ khỏi bản đồ. Nhưng thế giới sẽ không cho phép điều này xảy ra. Cái ác không thể thắng, cái ác không thể chống lại logic của lẽ thường, chống lại chính cuộc sống, chống lại chính tự nhiên.   WELT: Nếu chiến tranh diễn ra tồi tệ và người Nga giành chiến thắng, ông sẽ rời khỏi đất nước hay chiến đấu đến cùng?   Zelenskyj: Mỗi chúng tôi là một tổng thống và mỗi chúng tôi là một chiến binh. Tất cả chúng tôi sẽ chiến đấu đến cùng./.  
......
⤑

Cái "chuồng gà" trên nóc xe tăng Nga
25.03.2022
    Việt Tân    Trên chiến trường Ukraine, người ta thấy một số xe tăng Nga có thêm một kiến trúc bằng các thanh sắt trên nóc xe tăng. Trên FB người Việt, người ta gọi đó là cái ... "chuồng gà".   Theo báo The Times ngày 16/3, thì đó là "chiếc lồng" tạm bợ, không chống đỡ được những loại đạn chống tăng để bảo vệ chiếc xe tăng T72 của Nga kông bị bị phá hủy. Dù rằng mục đích của cái lồng đó được coi như một lớp để bảo vệ cho xe tăng.   Cũng theo báo The Times, thì các chuyên gia quân sự còn cho rằng, chuyện gắn thêm cái "chuồng gà" trên nóc xe tăng chỉ khiến xe tăng nặng thêm, khiến xe tăng dễ bị phát hiện hơn, và chỉ đem lại cảm giác an toàn giả tạo cho binh sĩ trên xe.   Các cuộc chiến trước năm 1960 không biết người ta bảo vệ xe tăng trước những loại vũ khí chống tăng như thế nào. Trong cuộc chiến bảo vệ tự do cho Miền Nam trước đây, các giang đoàn Thuỷ Bộ của Hải Quân VNCH đã nghiên cứu đặc điểm của các loại đạn chống tăng thông dụng, như B40 và B41 do Nga và Tàu viện trợ cho việt cộng; từ đó các giang đỉnh đã làm thêm những lớp phòng vệ rất hiệu quả như trong hình 1. giang đoàn Thuỷ Bộ của Hải Quân VNCH   Theo đó thì các chiến đỉnh và pháo pháp của giang đỉnh đều được bảo vệ bằng "lớp giáp" chống B40 và B41, được cấu tạo bằng các thanh sắt lớn hơn ngón tay, hàn chặt vào những khung cứng cáp, khoảng cách của các thanh sắt khoảng 70 mm.   Đạn B40, B41 đều giống như cái bắp chuối, có đường kính lớn nhất ở nửa cuối là 80 mm. Hầu hết các trường hợp khi bắn đến (với vận tốc trên 300 - 400 m/1 giây), đạn sẽ trượt vào giữa 2 thanh sắt và kẹt ở đó (vì khoảng cách giữa 2 thanh sắt là 70 mm, trong khi đạn lớn đến 80 mm). Sư trượt của viên đạn không làm đầu đạn kích hoả. Rất hiếm khi có viên đạn bắn thẳng góc vào một thanh sắt thì đạn sẽ kích hoả. Lúc đó, tuy có làm hư hỏng "giáp", nhưng không gây thương vong, vì binh sĩ vẫn được các pháo tháp che chắn.   Cũng với nguyên tắc kể trên, các thiết vận xe của Hoa Kỳ ở chiến trường Iraq cũng có lớp bảo vệ bằng cách thanh sắt như thấy ở hình Tại chiến trường Iraq, lính Iraq cũng dùng B41 để chống tăng.   Trong cuộc chiến tại Ukraine hiện nay, một số thiết giáp của Ukraine cũng có lớp bảo vệ tương tự ở hai bên xe và trên pháo tháp   Tóm lại, những cái..."lồng sắt" làm đúng cách, bao vây xung quanh các chiến đỉnh của VNCH trước kia, là lớp giáp hữu hiệu chống các loại hoả lực chống tăng của đối phương vào hồi đó. Có lẽ đến nay vẫn hiệu quả đối với một số loại vũ khí chống tăng nào đó. Tuy nhiên, cái "chuồng gà" trên xe tăng của Nga thì rõ ràng không có hiệu quả gì đối với các loại hoả tiễn vác vai như: Javelin, NLAW, Panzerfaust do các quốc gia Phương Tây tặng cho Ukraine.   Lê Vĩnh  
......
⤑

Nguyên nhân bà nguyễn Phương Hằng bị bắt

25.03.2022
  Phạm Minh Vũ   Sau khi Livestream kêu tên con ông Khải tên là (Mãi) ra vì sự tráo trở phản bội, phủi sạch tay, đối xử tệ với vợ chồng bà Nguyễn Phương Hằng (NPH) thì Bà Hằng đã đi quá lằn ranh an toàn cho bản thân.   Trong live đó Bà Hằng đe dọa tới quan lộ ông Mãi, thì đương nhiên việc một doanh nhân mà đối đầu với thế lực chính trị như việc trứng chọi đá.   Tôi cho rằng bắt Bà NPH là đúng, nhưng công an thành hồ sử dụng điều 331 tức điều 258 cũ để khởi tố là một sự sai trái.   Tôi từng bị bắt giam và kết án bởi điều 258 tôi hiểu, điều luật này nhà cầm quyền vẽ ra để mục đích duy nhất trấn áp tiếng nói phản biện của người Dân.   Tôi theo dõi quá trình hoạt động trên mạng xã hội của NPH, tôi cho rằng Bà Hằng bị khởi tố vì tội vu khống thì đúng hơn. Vì cơ quan điều tra đã kết luận những gì bà H tố cáo các nghệ sĩ là không có cơ sở, thì nó là hành vi vu khống - đương nhiên, chúng ta không biết họ có ăn chặn tiền từ thiện như NPH tố cáo không? Vì khó ai có thể minh định được. Chỉ trông chờ vào luật pháp, mà luật pháp ở Việt Nam nó là một thứ lạ lắm, có tiền có quyền là ngồi trên luật được.   Bà Hằng từng bị một số bò đỏ lôi kéo vào một cuộc thanh trừng mang tính trả thù cá nhân, gymer Duy Nguyễn là một trong số đó, vì sự trả thù cá nhân sau khi đám tang Nghệ sĩ Chí Tài, Duy Nguyễn bị đe doạ dạy lại đạo đức, nên trong lòng sinh hận thù để khi Bà NPH nổi tiếng trên mạng chúng tìm tới bắt đầu kêu tên, kể cả Trương Quốc Huy một youtuber nổi tiếng ở Mỹ.   Bà Hằng là một nhân vật khó hiểu, có một giai đoạn tuyên giáo tuyển mộ bà để đánh phá về tôn giáo. Vụ bịa đặt nói về bí tích giải tội của người Công giáo là một bằng chứng. Thành công của NPH mà tuyên giáo đạt được đó là phá tan được Thiền Am. Tất cả những tố cáo bịa đặt của NPH nhắm vào Thiền Am, rồi kéo tới gây rối tụ tập gây mất trật tự, sau đó An ninh Long An khởi tố 4 người trong Thiền am chẳng ăn nhập gì với những lời tố cáo của NPH và dư luận tưởng tượng ra.   Nhưng sau khi NPH đụng tới lợi ích của quan chức, gọi thẳng tên Bà Doan ăn chặn tiền mổ tim, giờ thì gọi tên Mãi phụ bạc, mà những gì tuyên giáo mong đợi từ NPH đã hoàn thành thì đến lúc vắt chanh bỏ vỏ - đó là bản chất của cộng sản.   Công an thành hồ đã nhiều lần triệu tập NPH lên để nhắc nhở và cần sự hợp tác, nhưng NPH ảo tưởng về bản thân nên Livestream tố cáo hết người này người khác, thì họ cũng chẳng cần người hoang tưởng như thế để làm việc, rồi cuối cùng là thịt.   Ở Việt Nam này ta nên nhớ rằng luật pháp không tồn tại. Công lý thuộc về kẻ mạnh. Kể cả có tiền nhưng khi đụng tới sinh mệnh chính trị của ai đó thì cần họ vẫn thịt.   Bà Hằng bị bắt có thêm một lý do chính là sự quy tụ để biểu tình và gây rối, tạo áp lực lên chế độ, đó là một lằn ranh đỏ mà dù đảng viên ưu tú như cụ Kình, nếu đảng muốn thì sẵn sàng đem lên đoạn đầu đài chứ đừng nói một doanh nhân như NPH.   Tôi nghĩ tới lời bà Hằng gọi tên Mãi trong đêm, cho rằng Mãi phụ bạc vì NPH đem tiền bạc cho tỉnh Bến Tre thời Mãi làm bí thư. Hình như, NPH chưa biết tới cái tên Cát Hanh Long?  
......
⤑

Nguyễn Phương Hằng bị bắt có phải là kết quả cuộc hỗn chiến giữa Cuồn Cuộn và Năm Mực?
24.03.2022 Bình luận của Gió Bấc|
Bà Nguyễn Phương Hằng và nhà báo Đức Hiển, hình giữa là cuộc đua chó ở khu du lịch Đại Nam hôm 19/3/2022 nơi tên ông Hiển bị đặt cho một con chó đua.  Ảnh chụp màn hình cuộc đua chó ở khu du lịch Đại Nam/ RFA edit Bình luận của Gió Bấc| Chiều 24-3, báo chí lề phải đồng loạt đưa tin, Công an TP.HCM đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, lệnh tạm giam đối với bà Nguyễn Phương Hằng (Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Đại Nam) về hành vi lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích của cá nhân (1). Phải chăng đây là kết quả cuộc hổn chiến đình đám giữa Phương Hằng và các nhà báo Đức Hiển- Hàn Ni Xin phép không gọi đích danh mà dùng biệt danh được cộng đồng thân ái đặt cho một nữ đại gia lừng lẫy và một đại nhà báo tai tiếng đang khuấy động dư luận từ báo chí chính thống lề đảng đến truyền thông mạng qua các vụ kiện cáo lẫn nhau xúc phạm danh dự, vu khống, lợi dụng quyền tự do dân chủ…. Nỗi buồn mang tên Cuồn Cuộn! Với công phu tối độc livestream thần chưởng, nữ doanh nhân đã khuấy động giang hồ hơn một năm qua. Tố cáo, làm nhục bao nhiêu người ngay gian lẫn lộn, ngôn từ thô bỉ đầu đường xó chợ mặc sức thăng hoa thành văn chương bác học trong mồm mép kẻ lắm tiền. Nhà nước nhơn dân chăm chỉ lắng nghe, cũng giấm dúi xác minh, điều tra… tất cả đều hột kê huề. Từ gã Thần Y đào hoa bạc tình bạc nghĩa ôm trăm tỉ quất ngựa truy phong bỏ mối hận tình Cuồn Cuộn đến hài sĩ gom tiền từ thiện chục tỉ bỏ quên hơn cả năm trời được đại gia tố cáo đều được lưới trời mở lối minh oan. Hóa ra công sức livestream hao hơi tổn sức của doanh gia chỉ mua vui cho đám fan cuồng, với lãnh đạo anh minh, mặt trời chân lý thi chỉ như tiếng chó sủa ma, tiếng đàn piano thánh thót chảy qua tai Sửu. Nữ đại gia đã dồn hết nộ khí Cuồn Cuộn lên mạng, xuống đường hành tội ông già 90 tuổi còn dám đèo bồng nuôi dạy trẻ mồ côi. Gia sản chỉ một nắm đất nhỏ ở Đức Hòa, mấy giọng ca nhải nhép mà đám đoạt phím bạc phím vàng của YouTube làm lu mờ nhan sắc khuynh thành, làn hơi cuồn cuộn và tiền rừng bạc biển của Đại Nam Quốc Bình Giang Thổ. Nữ đại gia đã thành đại hiệp, mài dao tiếp bước ma đạo giả tu của pháp sư Thích Nhặt Tiền, thu vén tàn dư ngậm máu phun người loạn luân, tăng âm thêm bằng các quân sư tiến sĩ chấy rận quyết lập đại công. Ấy vậy mà livestream thần chưởng chẳng ăn thua, offline vây ráp cũng không suy suyển ông già. Họp mặt bàn đào quần tụ thêm anh hùng loạn tội lại bị bắt giò cái lỗi lộng ngôn. Nộ khí lại càng cuồn cuộn. Gạo nấu mãi cũng thành cơm. Nghe tố khổ mỗi ngày mẹ ruột cũng tin con ruột giếng người. Công lý xuống tay khởi tố ông già, bắt thầy trẻ nhưng không ghi nhận công lao livestream thần chưởng mà phong thánh cho đơn tố cáo của quần chúng địa phương vô danh tiểu tốt. Đám báo chí sai nha cũng bầy đàn tung hứng nay ba tội, mai một tội, không nhắc nhở chút nào đến công sức, của tiền Cuồn Cuộn nhọc nhằn cống hiến. Không nhụt chí nữ anh hào, phải làm cho vua biết mặt, cho chúa biết tên. Cuồn Cuộn huy tập hùng binh, đưa người cửa trước, rước người cửa sau, ra Bắc vô Nam khuấy động triều đình nhưng tiền mất tật mang, chỉ được mỗi tiếng hoan hô xưng tụng xí xịt của lũ kiến chòm ong nghiện ngập xưng tụng  lời vàng ý bạc. Từ ông chủ đốt lò vĩ đại đến đèn đom đóm và cả anh mướt mồ hôi tất cả đều cửa đóng then cài, chẳng mấy ai ngó ngàng nhan sắc ngồn ngộn xuân tình, công lao tôn phò xưng tụng cổ xúy cho chính đạo vương triều diệt các mầm mống phản loạn từ trong trứng nước. Cùng là tai mắt, miệng lưỡi của triều đình, Cuồn Cuộn hùng cứ không gian mạng, chiếm dụng tài nguyên của bọn sài lang đế quốc phân phát cháo lú cho đám cuồng dân kết quả gấp vạn lần đám thư lại bàn giấy, bàn phím ăn theo nói leo bầy đàn nhạt nhẽo vô vị ép vô lỗ tai cũng chẳng ai nghe, dí vô mắt chẳng ai thèm đọc. Ức hơn nữa là chiến tích ngời ngời, lâu la đông đúc như kiến cỏ, tự nguyện quy phục lập công chẳng ân sủng thì thôi, bề trên lại nghe theo sàm tấu, bất ngờ ban lệnh cấm cửa xuất ngoại, đám cờ đèn kèn trống ghen ăn tức ở ráp nhau đăng tin cứ như Nữ tướng Cuồn Cuộn sắp thành củi đến nơi! Bà Nguyễn Phương Hằng (ngoài cùng bên phải) và các nghệ sĩ bị bà "đấu tố" ăn chặn tiền từ thiện trên livestream.   Rận chí kiện nhau! Ức không chiu nổi. Trời đã sinh ra Cuồn Cuộn sao để thêm Năm Mực? May sao lũ quân sư tiến sĩ bày ra độc kế mượn ngày hội giao lưu doanh nhân mở cuộc đua chó ngựa mang tên người tha hồ nguyền rủa mắng nhiếc đám Năm Mực bưng bô. Chưa đã, Cuồn Cuộn  nối kết thêm livestream thần chưởng tăng âm, khuếch đại chuyện chó ngựa ra khắp hang cùng ngõ hẻm, nước trong nước ngoài đều biết. Thủ đoạn lấy tên người đặt cho chó ngựa trong trò chơi cờ bạc kèm theo lời bình phẩm tanh tưởi của MC và các giáo sư tiến sĩ thầy dùi trong cuộc livestream là trò chơi quá sức bẩn thỉu chưa từng thấy trong xã hội loài người. Đường đường là phó tướng đại nhân, dũng cảm bưng bô nuốt năm con mực Formosa, vốn tài thao lược quyền biến đẻ ra ông bác sĩ rút ống thở của cha mẹ nhường cho bệnh nhân, đang nắm giữ đạo bình úp sọt đăng fake news khởi tố Thiền Am ba tội danh loạn luân, lừa đảo…., Năm Mực và đồng bọn đùng đùng phản công nhân danh công lý, kêu gào bảo vệ nhân phẩm danh dự con người, cán bộ quan chức. Báo giấy, báo mạng, Facebook cá nhân của các đồng chí lề phải nhất tề nổ súng ăn thua đủ. Các thầy cãi cũng được lùa ra trận sắm vai công tố để luận bàn buộc tội, yêu cầu khởi tố hình sự con Cuồn Cuộn. Khốn thay cơ quan chức năng ở đất Bình Dương kẻ nắm quyền lực thì im như thóc mà nói theo dân gian là ngậm miệng ăn tiền, kẻ có chức năng chuyên môn quản lý thông tin thì quanh co lắc léo là chuyện "phức tộp" (phức tạp) cần có nhiều ý kiến phối hợp của nhiều ngành… Ác hại thay pháp luật chưa dự liệu tình huống bỉ bôi lấy tên người đặt cho chó ngựa đua nên Cuồn Cuộn và đám quân sư càng cao giọng ca bài chiến thắng. Thật ra, chiêu trò lấy tên người đặt cho súc vật không phải là phát kiến mới mẻ. Cuồn Cuộn và đám quân sư quạt mo chỉ thừa kế học hỏi của các bậc lão thành cách mạng trong chiến tranh đã từng đơn phương sử dụng cho các đối thủ chính trị của mình như Nixon, Thiệu, Kỳ. Chẳng qua là thời đó chưa có internet nên ta đặt, ta gọi chỉ cho ta nghe để hả hê thể hiện lập trường, lòng kiêu ngạo man dại. Drama chó ngựa như một quả bom khí độc làm người xem giật mình sửng sốt và cách phản ứng của phe đối nghịch càng làm người ta bức xúc về mức độ phi văn hóa và phi nhân tính của cả hai. Nhiều người thắc mắc vì sao với nền pháp luật xã hội chủ nghĩa công minh, sáng suốt, nhà báo Phạm Đoan Trang chỉ viết sách giải thích các khái niệm luật pháp về dân chủ nhân quyền, nhà báo Trương Châu Hữu Danh và đồng nghiệp chỉ đăng bài viết có đủ chứng cứ sai phạm đất đai ở Cần Thơ và một số nơi, mà phải ngồi tù với án nặng. Nhiều người khác chỉ hắt hơi, than thở về tiêu cực của quan chức cấp huyện cấp tỉnh lẻ đã phải ra tòa lãnh án thế nhưng bà chủ khu du lịch Đại Nam lại có thể mắng té tát, thô tục nhiều người ngày này qua tháng khác vẫn sống vô tư.  Cũng ngay bà chủ Đại Nam khi tố cáo nghệ sĩ tiêu cực tiền tự thiện, cơ quan quản lý lập tức buộc các nghệ sĩ này phải nộp sao kê dù sao đó cũng kết luận kê huề cả đám. Ức nhưng còn có chút an ủi, còn ông nhà báo Năm Mực mượn danh nghĩa báo chí, dùng tài khoản cá nhân nhận tiền từ thiện hay nữ sĩ giá băng, Cuồn Cuộn rống họng tố cáo ngày đêm, cơ quan chức năng im re không hồi đáp, không thèm tra xét sao kê. Ngược lại Cuồn Cuộn còn bị Công An TPHCM hoãn xuất cảnh có thời hạn lần hai, Năm Mực và đồng bọn được dịp đăng báo chí tung tóe cứ như là Putin bấm nút bơm hột nhưn (hạt nhân). Năm Mực và đồng bọn thì hậm hực, mình đường đường là bề tôi lương đống, là trí thức xã nghĩa ngày ngày nhả ngọc phun châu dạy bảo kỷ thuật điều tra, đạo đức cách mạng, nhưng cứ bị con đàn bà nạ dòng vô học chửi rủa, sĩ nhục, vạch mặt chỉ tên nay lại tăng đô xem là chó ngựa thì còn gì là danh giá. Hơn thế nữa, Cuồn Cuộn đã có Đại Nam, Sóng Thần hàng trăm ha đất, rảnh rang ngồi livestream chửi đồng thì tiền cũng đổ vô túi như nước. Năm Mực và các đồng chí tuy có của ăn của để nhưng vẫn phải ngày ngày bẻ chữ bưng bô, ra uy điều tra tiêu cực rồi giang tay ký hợp đồng thông tin giải cứu kiếm thêm chút cháo. Bị bôi tro trét trấu vô mặt mà bề trên không hề bao che, bảo vệ thì còn gì giá trị. Pháp luật là nồi cám lợn! Tại sao có cảnh trớ trêu? Tại sao cùng là hiền tài nguyên khí của chế độ mà phải đánh nhau chí chết bằng những đòn phép thượng vàng hạ cám đến vậy? Vì sao bề trên cứ lặng im để thuộc cấp cấu xé lẫn nhau? Nhà văn nữ Nguyễn Thị Thu Trân nhận xét thú vị trên Facebook cá nhân là “Vợ chồng Dũng lò vôi xem luật pháp Việt Nam như nồi cháo heo” và cho rằng vợ chồng Cuồn Cuộn được ai đó chống lưng mới tác oai tác quái như thế. Xin thưa nhận xét ấy đúng mà chưa đủ. Bản chất sự việc là bản thân pháp luật Việt Nam đã là nồi cám lợn. Cuồn Cuộn không chỉ có một mà còn có nhiều ai đó chống lưng. Ngược lại, Năm Mực cũng có trong tay không ít kim bài miễn tử, năm bảy thanh Thượng Phương Bảo Kiếm. Guồng máy quyền bính cai trị hiện nay không thuần nhất mà bao gồm nhiều nhóm lợi ích đang xâu xé lẫn nhau. Họ thống nhất nhau một điểm duy nhất là còn Đảng còn mình. Họ cùng nhau duy trì chế độ độc quyền lãnh đạo nhưng lợi ích cụ thể, quyền lực phe nhóm thì tranh giành với nhau chí chết. Cuộc hỗn chiến Cuồn Cuộn và Năm Mực chỉ là chó mèo tranh nhau một khúc xương, tay phải kiện tay trái, chẳng có bề trên nào rảnh hơi phân xử. Cả hai đều được ban phát cho một ít đặc quyền đặc lợi, cả hai đều được hứa hẹn viển ảnh tươi đẹp tương lai đền bù cho phần nhân phẩm mất đi trong thân phận nô bộc. Màn kết, tác động giải quyết nằm trong quan hệ khác, ứng xử khác chứ cũng không tùy thuộc vào nhân cách, phẩm chất của cả hai. Vì thật ra, kẻ nửa cân người tám lạng. Đạo lý, nhân phẩm của cộng sản là thứ đạo lý cường quyền. Chà đạp lên danh dự nhân phẩm người khác nhưng lại đòi hỏi người khác phải tôn trọng mình. Bản chất cuộc hỗn chiến Năm Mực - Cuồn Cuộn chính là sản phẩm của đạo đức cường quyền đó. Những sinh thể đã bị thâm nhiễm lối sống này sẽ bị cuốn vào vòng xoáy và sẽ bị tiêu diệt bởi thế lực cường quyền khác. Như chúng tôi đã viết trong bài trước đây, “Cựu Hồng Vệ Binh Phương Hằng: Đảng sẽ cho em sáng mắt sáng lòng”. Cuồn Cuộn đã diễn cương, diễn sai kịch bản của trên và có thể do tác động từ ai đó, đã trở thành kiêu binh cắn càn những yếu nhân cao cấp của hNà nước. Tố bà Nguyễn Thị Doan nhận 10 tỉ cho Quỹ Vì trái tim để mua xe mà không mổ trái tim nào. Cuồn Cuộn còn gào thét kể lể công ơn với ông Phan Văn Mãi - Chủ tịch UBND TP.HCM thời còn ở Bến Tre và trách mắng ông Mãi không bảo vệ nàng (2). Cuồn Cuộn đã phạm vào điều tối kỵ. Chó cắn chủ tất phải bị đập đầu. Phương Hằng bị bắt vì sự dại dột, hoang tưởng này chứ hoàn toàn không liên quan đến cuộc hổn chiến với Năm Mực. Xin lỗi đã phải dùng cách viết trào lộng bông lông trong bài viết này nhưng với sự việc quá u tối cần có tiếng cười để thanh thản nhìn ra sự thật và đoạn tuyệt với nó từ xa. _________ Tham khảo: 1. https://tuoitre.vn/khoi-to-bat-tam-giam-ba-nguyen-phuong-hang-20220317214115162.htm 2. -https://www.youtube.com/watch?v=Omu_GiRo0tU https://www.rfa.org/vietnamese/news/blog/nguyen-phuong-hang-arrest-result-of-fight-between-liverstreamer-and-notorious-journalist-03242022094707.html  
......
⤑

Khi tuyên giáo điều hành cả y tế và kinh tế
24.03.2022 Tân Phong - Việt Tân
Bộ Trưởng Bộ Công Thương Nguyễn Hồng Diên, nguyên là một cựu phó ban tuyên giáo TƯ, trả lời chất vấn của các đại biểu Quốc Hội liên quan đến vấn đề dự trữ xăng dầu quốc gia. Ảnh: Người Lao Động Tân Phong - Việt Tân| Ông Nguyễn Phú Trọng luôn nhấn mạnh vai trò “then chốt của then chốt” trong công tác nhân sự. Ông ta luôn rao giảng phải kiếm được nhân sự đủ đức và tài, không “thấy đỏ mà tưởng chín.” Ông ta tự hào khoe thành tích “đốt lò” của mình đã cho vào lò bao nhiêu “củi to, củi vừa, củi nhỏ.” Thế nhưng, không khó nhận ra những nhân sự mà ông ta sắp đặt vào các vị trí chủ chốt trong những nhiệm kỳ qua toàn kẻ “đội trên, đạp dưới,” bợ đỡ nịnh hót thì giỏi nhưng không hề cho chuyên môn, khả năng quản trị lẫn lãnh đạo. Những lựa chọn của ông Trọng cho các vị trí nhân sự quan trọng còn tệ hại, gian manh, tàn bạo, vô lương hơn kẻ trước. Thực tế cho thấy ông Tổng Lú rất ưa thích sử dụng đám cán bộ tuyên giáo để điều hành các lĩnh vực cần chuyên gia chuyên ngành khoa học như y tế và kinh tế. Cụ thể là Bộ Trưởng Y Tế Nguyễn Thanh Long xuất thân từ phó Ban Tuyên Giáo Trung Ương và Bộ Trưởng Công thương Nguyễn Hồng Diên cũng từng đi qua vị trí này. Với trường hợp Nguyễn Thanh Long, tuy rằng có học qua trường y Thái Bình và có bằng tiến sĩ nhưng kinh nghiệm công tác của ông ta chủ yếu là tuyên giáo, ông ta không có năng lực lẫn kinh nghiệm trong ngành y. Những phát biểu của ông Long về Covid-19 khi còn là thứ trưởng Bộ Y Tế thể hiện rõ kiến thức yếu kém và sai lệch hoặc cố tình tuyên truyền theo ý chí chính trị. Trong một cuộc họp báo vào tháng Hai, 2020 ông Long phát biểu rằng không cần đeo khẩu trang vì virus cúm Tàu không dễ lây. Sau đại hội 12, Long được ông Trọng đưa lên làm bộ trưởng, thay thế Nguyễn Thị Kim Tiến là người đã có quá nhiều tai tiếng tham nhũng và sai phạm tày đình. Khi đã là “tư lệnh ngành,” ông ta cũng không hề đề xuất được các kế hoạch và phương án chuẩn bị cần thiết và kịp thời cho ngành y tế trong suốt 2 năm. Đến khi dịch bùng phát, ngành y tế hoàn toàn không có đủ nhân lực, vật lực, không có vaccine, không có thuốc điều trị, không có đồ bảo hộ… Cả hệ thống chính trị chỉ tập trung đi ngoáy mũi xét nghiệm lấy tiền, quây bắt FO, F1, F2 dồn vào các khu tập trung. Kết quả của chính sách đó đã gây ra thảm họa, tổn thất về nhân mạng, xã hội và kinh tế là vô cùng to lớn. Điều này đã được xác nhận bởi chính ông Bí Thư Thành Ủy HCM Nguyễn Văn Nên sau đó. Bộ Trưởng Y Tế Nguyễn Thanh Long. Ảnh: Báo Lao Động   Đại án Việt Á phơi bày cho thấy những liên minh ma quỉ táng tận lương tâm gồm toàn tướng lĩnh quân đội, Bộ Khoa Học và Công Nghệ, giám đốc CDC của 61 tỉnh thành, quan chức Bộ Y Tế… hàng loạt bị xộ khám. Long phát biểu “Những vi phạm, sai sót xảy ra vừa qua rất nghiêm trọng nhưng không là hình ảnh đại diện của ngành.” Cho tới giờ, Long vẫn vững như bàn thạch. Mới đây, thủ tướng chính phủ đã liên tục 3 lần hối thúc việc thực hiện Nghị Quyết 14 ngày 5/2/2022 về việc mua 21,9 triệu liều vaccine Pfizer cho trẻ từ 5 tuổi tới dưới 12 tuổi và yêu cầu kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm và xử lý các tổ chức, cá nhân để chậm trễ việc thực hiện Nghị Quyết 14. Long trả lời do đang chờ CDC Hoa Kỳ tài trợ bao nhiêu liều vaccine rồi mới tính toán để mua cho đủ. Mặc dù, chính phủ sẵn nguồn tiền, đồng ý việc lựa chọn nhà thầu theo qui định đặc biệt theo điều 26 của Luật Đấu Thầu do tính chất cấp bách của dịch bệnh. Rõ ràng, hai việc đi xin tài trợ và đi mua vaccine không liên quan gì tới nhau. Trong khi, nhu cầu tiêm phòng cho trẻ dưới 12 tuổi là cấp bách. Tỷ lệ tử vong ở trẻ nhỏ đang tăng lên vì không được tiêm vaccine. Không có vaccine cũng khiến cho việc khôi phục hoạt động dạy học bình thường của tất cả các cấp học vô cùng khó khăn vì tỷ lệ học sinh bị nhiễm Covid tăng nhanh. Sự chậm trễ của Bộ Y Tế đang khiến hàng triệu học sinh và thày cô gặp rủi ro lớn tới sức khỏe và tính mạng cũng như ảnh hưởng tiêu cực cho xã hội trong việc khôi phục các hoạt động bình thường. Xem ra, “dân có cần, quan không vội,” Long bộ trưởng còn chẳng coi sự thúc giục của chính phủ ra gì. Long cứ nhơn nhơn. Thế mới thấy, ông Long vừa dốt nát, vừa coi nhẹ sinh mạng người dân. Long không có đủ kiến thức chuyên môn, lẫn năng lực quản lý. Thế nhưng, Long lại rất được ông Tổng Lú cất nhắc và bảo vệ. Là bộ trưởng có trách nhiệm chăm sóc sức khỏe toàn dân nhẽ ra Long phải đóng vai trò tham mưu chính phủ về mặt chuyên môn và có chiến lược, kế hoạch triển khai hiệu quả cho ngành y tế ngay từ sớm và kịp thời. Nhưng khốn thay, Long chỉ quen thói tuyên giáo nói láo, thủ đoạn chính trị không ai bằng nhưng kém cỏi về năng lực chuyên môn lẫn quản lý, vừa không có tầm nhìn, “gió chiều nào theo chiều đó,” hà lạm vô cùng tận. Hậu quả thật thảm khốc, hàng vạn người chết vì không được cứu chữa, không được chăm sóc. Nền kinh tế kiệt quệ, dân sinh khốn cùng không biết bao giờ mới khôi phục được. Tân Bộ Trưởng Bộ Công Thương Nguyễn Hồng Diên (trái) và Nguyễn Trọng Nghĩa, Trưởng Ban Tuyên Giáo Trung Ương. Ảnh: chụp từ báo Tiền Phong   Đối với trường hợp Nguyễn Hồng Diên thì có thể nói là một lựa chọn nhân sự không thể tệ hơn. Diên hoàn toàn không có chút kiến thức nào về kinh tế, là một cán bộ đoàn đội, đi lên từ phong trào ở Thái Bình. Thời gian ở đất Thái Bình, Diên cấu kết chặt chẽ với đám cô hồn các đảng, ma cô bảo kê từ nhà xác cho tới thâu tóm hết bất động sản ở xứ Thái Bình. Đường Nhuệ đi nhậu với Diên như cơm bữa. Tiền của bọn xã hội đen cúng cho Diên, Diên khéo lấy lòng quan anh từ Trần Cẩm Tú cho đến Phạm Minh Chính. Diên lên chức vù vù. Trước đại hội 12, Diên về Hà Nội ngồi ghế phó Ban Tuyên Giáo Trung Ương đợi xếp ghế. Diên có câu nói bưng bô nổi tiếng làm nức lòng Tổng Tịch “Đặc biệt là người đứng đầu, đồng chí Tổng bí thư, Chủ tịch nước. Có thể nói trường hợp đặc biệt này là hạnh phúc của đảng, dân tộc. Đồng chí là trung tâm đoàn kết của Ban chấp hành TƯ để lãnh đạo tập thể Bộ Chính trị, Ban Bí thư và quyết định nhiều vấn đề chỉ đạo điều hành của đất nước nên chúng ta đã gặt hái được những thành quả như vậy… bla bla”. Tổng ưng Diên, xếp Diên vào ghế bộ trưởng công thương là vị trí béo bở nhất nội các. Bộ Công Thương là siêu bộ quản lý nền công thương nghiệp quốc gia, vậy mà Diên không có một mẩu kiến thức nào về kinh tế. Thật là một thảm họa. Trước Diên, Trần Tuấn Anh tuy chẳng tài cán gì, dẫu vậy cũng vẫn được đào tạo bài bản, hiểu biết ít nhiều các hệ thống thương mại quốc tế, luật lệ, khái niệm về kinh tế cũng nắm được, không đến nỗi phát biểu nhăng cuội. Còn tới Diên thì nếu không có văn bản từ trước, Diên thực sự không biết mô tê răng rứa. Diên về Bộ Công Thương được mấy tháng mà xem ra đã rối như canh hẹ. Lọc Dầu Nghi Sơn làm mình làm mẩy đóng cửa vì hết tiền trả cho đối tác liên doanh. Cả nước nháo nhào thiếu xăng dầu. Đặc biệt các tỉnh phía miền Nam tình hình thiếu hụt nghiêm trọng. Ngoài lý do Nghi Sơn dừng hoạt động còn bởi lý do các đầu mối xăng dầu lậu ở các tỉnh Đông Nam Bộ và Tây Nam Bộ lâu nay chiếm một thị phần khá lớn đang tê liệt vì bị Bộ Công An đánh phá mạnh. Diên không nắm được tình hình thực tế, khẳng định không có tình trạng thiếu xăng dầu. Diên cho rằng cửa hàng đầu mối găm hàng, xua quân đi kiểm tra đo đếm kiểm tra, đe nẹt đám doanh nghiệp đại lý xăng dầu như tội phạm, không ít người bất bình, chán nản. Trả lời chất vất trước Quốc Hội, Diên quanh co tít mù, buột miệng nói ra “bí mật quốc gia” bấy lâu nay Việt Nam không hề có dự trữ quốc gia gì sất. Tất cả việc dự trữ, phân phối xăng dầu đều trong tay doanh nghiệp đầu mối và thương lái. Việt Nam không có kho dự trữ xăng dầu quốc gia, lượng xăng dầu trong bồn của các doanh nghiệp chỉ đảm bảo nguồn cung cấp 5 -7 ngày cho nhu cầu nội địa. Thật quá sốc. Thế mới biết cái nền kinh tế định hướng XHCN là do mấy doanh nghiệp cá mập sân sau của các “bố già Đỏ” thao túng. An ninh năng lượng quốc gia nằm trong tay một nhúm doanh nghiệp làm ăn kiểu mafia, buôn gian bán lận, tham lam, trục lợi ngắn hạn thì tương lai nền kinh tế hoàn toàn vô vọng. Dân tình còn sốc hơn khi biết Việt Nam xuất khẩu dầu thô giá rẻ và nhập khẩu dầu thô giá đắt gấp nhiều lần để cho Nghi Sơn lọc. Nghi Sơn lọc dầu ở Việt Nam nhưng vẫn tính giá theo giá thế giới và cộng thêm đủ các loại thuế suất. Nghi Sơn đóng cửa vì… hết tiền trả cho đối tác liên doanh theo các thỏa thuận đầu tư ban đầu. Đối tác nắm cổ phần quyết định nên Việt Nam chẳng có quyền hành gì. Bỏ ra hàng tỷ Mỹ Kim từ nguồn ngân sách cũng như dành hàng loạt các ưu đãi ở mức không tưởng cho các nhà đầu tư nước ngoài để rồi chỉ biết trơ mắt ếch ra nhìn nhà máy đóng cửa, mà nếu không đóng cửa thì càng làm càng lỗ, càng làm càng không có tiền trả cho đối tác. Quả đúng là đỉnh cao trí tuệ của xứ Đông Lào mới có thể làm được điều này! Điều tương tự cũng đang xảy ra với các liên doanh nhiệt điện của EVN khi tình trạng thiếu than trầm trọng lan rộng và Việt Nam đang phải nhập than của Trung Quốc, Úc với giá cao hơn nhiều than nội địa để vận hành các nhà máy theo công nghệ cũ. Than Việt Nam có lượng sỉ cao và TKV không đủ công nghệ tuyển và luyện than để nâng cao chất lượng than nội địa, cung cấp cho các nhà máy nhiệt điện. Nghịch cảnh nằm trên núi than nhưng không có than để sản xuất điện đã được cảnh báo trước nhưng quan chức EVN và Bộ Công Thương làm ngơ. Các nhà máy nhiệt điện công nghệ cũ của Trung Quốc cũng tiêu tốn nhiều nhiên liệu và gây ô nhiễm hơn, quá trình vận hành không ổn định và liên tục phải sửa chữa khiến giá thành điện than cao ngất ngưởng, góp phần đắc lực vào công cuộc bần cùng hóa người lao động. Thôi thì câu chuyện về nhà máy Lọc Dầu Nghi Sơn hay điện than của EVN, Bộ Công Thương, KTV… với những “di sản Nợ Nần” hàng trăm ngàn tỷ cho quốc gia có nguyên nhân từ các đời nguyên thủ của xứ Đông Lào. Nó không phải do Nguyễn Hồng Diên. Chỉ có điều nhìn cách mà Diên trả lời Quốc Hội, xử lý việc thiếu hụt xăng dầu trong thời gian qua bằng việc ban hành những chỉ đạo hành chính mang tính áp đặt, phát biểu chung chung, trong khi không có một giải pháp khả thi để giải quyết vấn đề cho thấy khả năng và nhận thức của Diên là đúng “hình mẫu” tiêu biểu của quan chức cộng sản. Đó là sự vô năng, bất tài và chỉ nói như những con vẹt! Với hai ví dụ điển hình trong công tác cán bộ của ông Tổng Lú khi xử dụng các cán bộ tuyên giáo đi điều hành các bộ ngành chuyên môn về y tế và kinh tế nó thực sự là những thảm họa. Đám cán bộ dốt nát, bất tài vô lương này sẽ là những nhân tố phá hoại và tàn phá đất nước lớn hơn bất cứ dịch bệnh hay thiên tai nào. Trước những diễn biến chính trị, kinh tế toàn cầu tiêu cực và khó lường, hệ thống “ăn không từ môt thứ gì của dân” vẫn nhung nhúc sinh sôi dưới sự cai trị hà khắc của đảng CSVN sẽ sớm đưa quốc gia này tới vực thẳm của đói nghèo, hỗn loạn. Tân Phong https://viettan.org/khi-tuyen-giao-dieu-hanh-ca-y-te-va-kinh-te/  
......
⤑

Chuyên gia về Trung Quốc: "Bắc Kinh không mong muốn Nga chiếm đóng Ukraine"
23.03.2022
  Phan Ba   Ông Frank Sieren, sinh năm 1967 tại Saarbrücken, [Đức], được coi là một trong những chuyên gia hàng đầu về Trung Quốc trong vùng nói tiếng Đức. Ông sống và làm việc tại Bắc Kinh từ năm 1994 với tư cách là nhà báo, phóng viên và tác giả. Sieren đã xuất bản mười cuốn sách cho đến nay, hầu hết trong số đó đều nói về sự trỗi dậy của Trung Quốc.   Focus Online: : Ông Sieren, bây giờ đang có chiến tranh ở Châu Âu. Nhưng Nga đã không đạt được các mục tiêu quân sự của mình và đã yêu cầu Trung Quốc cung cấp vũ khí. Liệu Trung Quốc, quốc gia đã cố gắng hoạt động ngoại giao cho đến nay, có cung cấp không?   Frank Sieren: Điều đó khó có thể xảy ra: Bắc Kinh phản đối chiến tranh. Nhưng cũng chống lại các biện pháp trừng phạt. Bắc Kinh không muốn bị lôi kéo vào một cuộc chiến tranh xâm lược, nhưng cũng không muốn đoạn tuyệt với đối tác của mình là Nga. Các lô hàng vũ khí sẽ khiến cho thế đi dây hay thế cân bằng, hay gọi bằng cách nào khác đi nữa, trở thành vô nghĩa. Ngoài ra, Trung Quốc cũng không muốn Nga chiếm đóng Ukraine. Đối với Bắc Kinh, Ukraine không nên nằm trong phạm vi ảnh hưởng của Nga cũng như của NATO. Trung Quốc có mối quan hệ riêng, chặt chẽ và quan trọng về mặt chiến lược với Ukraine.   Chính xác thì mối quan hệ này với Ukraine như thế nào?   Sieren: Cùng với Mỹ, Ukraine là nhà cung cấp ngũ cốc quan trọng nhất của Trung Quốc. Bất cứ thứ gì Bắc Kinh có thể nhập khẩu từ Ukraine cũng sẽ củng cố sự độc lập của họ đối với Mỹ. Nhưng còn quan trọng hơn nhiều là vũ khí và trang thiết bị của Ukraine. Hàng không mẫu hạm đầu tiên của Trung Quốc xuất phát từ đó. Tàu thủy chạy trên đệm không khí mà Trung Quốc có thể sử dụng để xâm lược Đài Loan cũng xuất phát từ đó. Ngoài ra, Trung Quốc mua động cơ máy bay và tàu thủy từ Ukraine. Hồi mùa thu, Trung Quốc còn muốn mua nhà sản xuất động cơ máy bay SICH của Ukraine, việc mà rồi Mỹ đã ngăn cản. Nhưng Bắc Kinh cho đến nay vẫn chưa từ bỏ rõ ràng việc cung cấp vũ khí.   Sieren: có, ngoài những điều khác, Đại sứ Trung Quốc tại Hoa Kỳ Qin Gang đã xác nhận điều đó trên truyền hình Hoa Kỳ gần đây. Việc cung cấp vũ khí, theo từ ngữ ông ta dùng, là thông tin sai lệch. Trung Quốc đã gửi thực phẩm, thuốc men, túi ngủ và đồ ăn trẻ sơ sinh. Nhưng theo từ ngữ ông ta dùng là không có súng ống hay đạn dược.   Cũng không nên quên rằng quan hệ giữa Bắc Kinh và Matxcơva đang căng thẳng vì Putin đã không cho Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình biết rõ về những gì ông ấy thực sự định làm. Khi bắt đầu chiến tranh, nữ phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Trung Quốc không có sẵn cách nói chính thức. Cô ấy hoàn toàn không có gì cả. Bắc Kinh bị bất ngờ trước cuộc chiến tranh xâm lược này.   Nếu Trung Quốc không muốn xảy ra xung đột, tại sao Bắc Kinh không gây áp lực nhiều hơn để Nga ngừng cuộc xâm lược ngay lập tức?   Sieren: Theo tôi biết, có nhiều hoạt động ngoại giao từ Bắc Kinh. Tuy nhiên, cũng là điều hợp lý khi người ta không công khai tất cả ngay lập tức. Một dấu hiệu dễ thấy của áp lực: sau khi gọi điện cho Putin, ông Tập ngay lập tức tuyên bố công khai rằng Bắc Kinh đã thúc giục Putin bắt đầu các cuộc đàm phán hòa bình. Rõ ràng, Điện Kremlin không có lựa chọn nào khác ngoài việc đưa ra lời đề nghị đó. Theo lối của Trung Quốc, lần tiết lộ này của Bắc Kinh cho thấy sự tức giận đối với Putin khá rõ ràng.   Trung Quốc và Nga vẫn gắn bó với nhau như thế nào? Thời của tình đồng chí Xô-Trung thì đã qua rồi.   Sieren: Đó là một cuộc hôn nhân đôi bên có lợi, trong đó Putin, bị phương Tây từ chối, từ lâu đã mong đợi từ Bắc Kinh nhiều hơn những gì Bắc Kinh muốn cho. Thời gian sau này, cán cân quyền lực đã thay đổi theo hướng có lợi cho Putin vì Bắc Kinh, do có những mục tiêu bảo vệ khí hậu nhiều tham vọng, nên cần gấp nhiều khí đốt hơn để giảm bớt sản xuất điện từ than. Cũng vì vậy mà tại Thế vận hội, Putin và Tập đã ký hợp đồng trị giá 117 tỷ USD nhằm cung cấp khí đốt và xây một đường ống dẫn mới. Khí đốt này đến từ các mỏ cho đến nay chỉ phục vụ cho châu Âu.   Phương Tây đang xem xét tẩy chay hoàn toàn lĩnh vực năng lượng của Nga - tại sao Trung Quốc lại không làm như vậy?   Sieren: Người Trung Quốc có thể, nhưng không muốn. Họ nghĩ rằng họ có thể giải quyết xung đột qua những con đường khác. Họ muốn đưa Putin trở về với lý trí mà không bị thiệt hại gì.   Không phải Trung Quốc muốn tự cung tự cấp hơn về năng lượng sao?   Sieren: Mọi quốc gia, kể cả Trung Quốc, đều muốn có khả năng tự cung tự cấp nhiều hơn. Chỉ là với khí đốt thì không thể. Trung Quốc không có đủ nguồn lực của riêng mình cho việc này. Tuy nhiên, Bắc Kinh có thể đa dạng hóa các nguồn cung cấp của mình. Và nước Nga đóng một vai trò quan trọng trong việc này. Cho đến nay, hầu hết dầu và khí đốt đầu được vận chuyển bằng tàu từ Cận Đông và Trung Đông qua eo biển Malacca gần Singapore. Nếu điều gì đó xảy ra ở đó, Trung Quốc sẽ trắng tay. Nên Bắc Kinh buộc phải mở rộng phương án thay thế là nước Nga. Đó là điều ít khó chịu hơn.   Còn những vấn đề riêng của Trung Quốc thì sao? Làn sóng dịch cúm Tàu tồi tệ nhất kể từ đầu đại dịch đang hoành hành ở nước này. Mặc dù vậy, quốc gia này vẫn kiên định với chính sách không khoan nhượng của mình.   Sieren: Vẫn là ở con số tương đối ít. Chúng ta hiện đang nói về hơn 4000 ca lây nhiễm mỗi ngày, ở 1,4 tỷ dân. Tuy nhiên, Trung Quốc đang gặp phải một vấn đề lớn, mà người ta đang có thể thấy được ở lần bùng phát mạnh tại Hồng Kông. Hồng Kông có một trong những tỷ lệ tử vong ở người cao tuổi cao nhất thế giới. Vì đó là nơi Omikron gặp những người già chưa được chích ngừa. Trung Quốc sẽ gặp phải vấn đề tương tự trên quy mô lớn nếu nước này mở cửa biên giới. Thêm vào đó, vắc-xin Trung Quốc không có hiệu quả. Và Trung Quốc không có nhiều giường bệnh trên đầu người như Phương Tây, đó là chưa nói đến giường chăm sóc đặc biệt. Cho đến nay, việc làm hợp lý hơn là đóng cửa biên giới để 95 phần trăm cư dân có thể sống bình thường và luân phiên áp đặt lockdown cho 5 phần trăm còn lại. Nhưng hiện giờ thì những bất lợi, đang tăng theo cấp số nhân, đang chiếm phần nhiều hơn khi người ta cứ tách rời một quốc gia rộng lớn như vậy ra khỏi thế giới bên ngoài trong một thời gian lâu như vậy. Giải pháp là tiêm vắc-xin Phương Tây cho tất cả người cao tuổi. Sau đó thì mở cửa. Nhưng điều này không dễ dàng đưa ra về mặt chính trị.   Còn về hậu quả kinh tế của việc lockdown liên tục thì sao? Tại vùng đô thị công nghệ và sản xuất Thâm Quyến, các nhà máy đang ngừng hoạt động trở lại.   Sieren: Một số nhà máy ngưng hoạt động. Những nhà máy khác tạo thành những cái bong bóng. Ban quản lý và công nhân vẫn ở trong khuôn viên nhà máy và tiếp tục làm việc. Nếu điều này chỉ là ngắn hạn, thì hậu quả có thể kiểm soát được. Vào năm 2021, một số cảng ở Trung Quốc đã phải đóng cửa trong nhiều ngày vì Covid, nhưng cuối cùng thì ngoại thương vẫn tăng 30%.   Các sàn giao dịch chứng khoán Trung Quốc không thích tình trạng lockdown, như lần rơi điểm gần đây cho thấy. Từ năm 2008 đến nay chưa có đợt sụt giảm nào như thế này.   Sieren: Nhưng điều đó không liên quan đến Covid mà liên quan đến thực tế là Bắc Kinh đang sử dụng biện pháp mạnh để chuyển đổi từ chủ nghĩa tư bản bóc lột của các công ty độc quyền sang nền kinh tế thị trường xã hội. Về nguyên tắc, đó là về những câu hỏi về chống độc quyền. Bắc Kinh hiện đang cắt các công ty độc quyền lớn bằng bất cứ giá nào. Điều này có ảnh hưởng đến công ty dịch vụ xe Didi cũng như tập đoàn Tencent hay nhà bán lẻ trực tuyến Alibaba.   Chính phủ đã quyết tâm phá bỏ độc quyền của họ để có lợi cho những người chơi nhỏ hơn. Trong trường hợp của Didi, điều này có nghĩa là: nhiều quyền hơn và minh bạch hơn cho người lái xe, đa dạng hơn cho khách hàng. Vì Bắc Kinh đang làm điều này bằng chiếc búa và không có cuộc tranh luận xã hội dân sự, như được tiến hành một cách thông thường và hợp lý ở Phương Tây, nên giá niêm yết đã tụt giảm mạnh. Didi đã mất gần 90% giá trị kể từ khi bắt đầu giao dịch trên sàn quốc tế. Hàng tỷ bạc đã tiêu mất.   Nhiều đến nỗi nhà nước lại can thiệp vào tuần trước. Lần này thì có lợi cho các công ty công nghệ đã niêm yết. Sau đó, Chỉ số Hang Seng China Tech Index đã tăng 22% trong vòng một ngày. Khi mà sự thăng trầm vụng về này được cân bằng, cuối cùng thì hy vọng sẽ có nhiều cuộc cạnh tranh trên thị trường tự do với nhiều người chơi hơn và với các quy tắc đáng tin cậy. Điều đó không phải là quá tệ cho một đảng cộng sản. Fb Phan Ba dịch  
......
⤑

Lời nguyền của tài nguyên
22.03.2022
Ảnh Saddam Hussein gặp bà Nguyễn Thị Bình Lương Vĩnh Kim   Nước Nga có ba mặt hàng chủ lực: Một là vũ khí, hai là dầu, ba là khí đốt. Các mặt hàng khác, hầu hết đều phải mua của nước ngoài. Quần áo thì mua của Việt Nam và Bangladesh. Điện thoại di động, tivi, tủ lạnh, ô tô, thiết bị văn phòng đều phải nhập khẩu. Kế thừa truyền thống Liên Xô trước đây, nước Nga hiện nay, hầu như không sản xuất được hàng tiêu dùng có khả năng cạnh tranh trên thị trường quốc tế. Nước Nga bán vũ khí, bán dầu, bán khí đốt để nhập khẩu tất cả những gì cần thiết. Đất đai rộng lớn, tài nguyên dồi dào, chỉ cần khai thác tài nguyên với chi phí thấp, bán tài nguyên với giá cao, cũng đã đủ nuôi 150 triệu dân Nga ở mức sống cao, nên nước Nga không cần phải sản xuất các mặt hàng khác. Các ngành nghề khác, nếu có mở ra, thì tiền lương và lợi nhuận cũng không thể cạnh tranh với các ngành phục vụ khai thác tài nguyên, nên không ai làm. Hơn nữa, chính phủ Nga, nắm nguồn lợi từ khai thác tài nguyên, sẽ dễ dàng trợ cấp cho người dân, bằng nhiều hình thức khác nhau, sao cho, làm ít hưởng nhiều hoặc không làm mà vẫn có ăn. Từ đó, nền kinh tế Nga phụ thuộc vào tài nguyên. Chính phủ Nga nắm tài nguyên, bán tài nguyên, như ông địa chủ phát canh thu tô, gia trưởng, không cần phải lắng nghe bất cứ ai, vì nguồn thu ngân sách chủ yếu là từ tài nguyên, chứ không phải từ tiền thuế của công dân với những phiếu bầu. Nền chính trị độc tài của Putin, cùng với các nhà tài phiệt, duy trì được lâu, là vì, nền kinh tế của nước Nga dựa trên sự phân chia lợi ích từ tài nguyên. Đây là hiện tượng mang tính qui luật. Nó không chỉ diễn ra ở nước Nga, mà còn, diễn ra ở một số nước khác, sống dựa vào tài nguyên tương tự nước Nga.   Từ sau sau nửa thế kỷ hai mươi đến nay, xảy ra một hiện tượng lạ là các quốc gia giàu tài nguyên lại có tốc độ phát triển kinh tế chậm hơn các quốc gia nghèo tài nguyên. Những nước giàu tài nguyên dầu mỏ như Irac, Iran và một số nước dầu mỏ ở Trung Đông lại phát triển chậm hơn các nước nghèo tài nguyên như Nhật Bản, Hàn Quốc, Đài Loan, Singapore. Gần đây nhất là nước Venezuela có tài nguyên dầu mỏ vào loại bậc nhất thế giới nhưng trồi lên sụt xuống rất thất thường. Tổng thống Hugo Chávez quốc hữu hóa các công ty khai thác dầu mỏ để chia lợi tức cho dân, để rồi từ đó dân không phải làm gì mà vẫn có ăn. Giá dầu lên thì đồng bolivar tăng giá, dân chúng sung sướng, hoan hô Tổng thống Hugo Chávez. Giá dầu xuống thì đồng bolivar mất giá, dân chúng biểu tình. Nền chính trị độc tài của Tổng thống Hugo Chávez xây dựng dựa trên tài nguyên dầu mỏ. Giá dầu lên, Hugo Chávez tăng chi tiêu của chính phủ cho lĩnh vực chăm sóc sức khỏe và giáo dục, giảm đáng kể tỷ lệ đói nghèo, được dân chúng hoan hô. Giá dầu xuống, Hugo Chávez cắt giảm chi tiêu nên bị chống đối dữ dội.   Không riêng gì Venezuela, các nước giàu tài nguyên dầu mỏ đều bị nạn độc tài. Saddam Hussein của Iraq là trường hợp độc tài điển hình. Dựa trên nguồn thu từ dầu, ông ta có thể ban phát cho bất cứ ai tiền bạc để họ ủng hộ ông duy trì quyền lực. Tháng 10/1975, Saddam Hussein, khi đó là phó Chủ tịch Hội đồng Chỉ huy Cách mạng của Iraq, gặp bà Nguyễn Thị Bình, không cần thủ tục nào, đã quyết định ngay: “Chúng tôi quyết định tặng miền Nam 400 ngàn tấn dầu, coi như đây là món quà gửi nhân dân miền Nam nhân ngày chiến thắng và cho vay thêm 1.5 triệu tấn nữa”. Tháng 2/2002, sắp nghỉ hưu, bà Nguyễn Thị Bình đến thăm Irag để bộc bạch về món nợ cũ và được Tổng thống Saddam Hussein xóa nợ theo thủ tục độc tài dựa trên tài nguyên dầu mỏ. Theo tường thuật của Bà Nguyễn Thị Bình thì thủ tục xóa nợ cho Việt Nam đơn giản đến mức làm bà bất ngờ: [Năm 1975, tôi thăm Iraq, Tổng thống đã quyết định cho Việt Nam vay dầu, lúc đó chúng ta còn rất trẻ. Đến bây giờ chỉ còn vài tháng nữa là tôi nghỉ hưu mà chúng tôi vẫn chưa trả được hết nợ cho Iraq. Tôi cảm thấy trong lòng không vui. Nghe đến đây, Saddam Hussein nói ngay: 'Mong bà về nghỉ bình yên, giữ gìn sức khoẻ và không phải suy nghĩ gì cả. Từ giờ phút này trở đi, giữa chúng ta không có nợ nần gì với nhau nữa'. Bà Bình một lần nữa lại không tin vào tai mình, quay sang hỏi lại đại sứ Nguyễn Quang Khai (khi ấy đang kiêm vai trò thông dịch viên): ”Khai, em hỏi lại xem có đúng Tổng thống Saddam Hussein nói như vậy không? Rất nhanh ý, biết bà Bình có thể chưa hiểu hết ý của mình, ông Saddam nói tiếp: 'Tôi không biết con số cụ thể Việt Nam còn nợ Iraq bao nhiêu, 5 giờ chiều nay, tôi sẽ cử Phó Tổng thống Taha Yassin Ramadan đến dinh thự bà đang ở để ký Biên bản thoả thuận xoá toàn bộ số nợ này”]. Việt Nam đã hưởng lợi từ việc xóa nợ theo cách của nhà độc tài Saddam Hussein, nhưng nếu nhà lãnh đạo nào của Việt Nam mà sử dụng ngân sách quốc gia theo kiểu Saddam Hussein thì dân Việt Nam sẽ khó bề chấp nhận.   Một số nước giàu tài nguyên đã mắc phải những căn bệnh như lười biếng, độc tài và tham nhũng. Ngược lại, một số nước nghèo tài nguyên lại phát triển kinh tế rất nhanh, ít tham nhũng, với nền dân chủ vững chắc, như Nhật Bản, Singapore, Đài Loan, Hàn Quốc. Từ những hiện tượng này, các nhà kinh tế học rút ra kết luận về 'Lời Nguyền Của Tài Nguyên', nó cũng tương tự như thành ngữ "Ăn của rừng, rưng rưng nước mắt" hoặc "Nhất phá sơn lâm, nhì đâm hà bá" của người Việt Nam. Ỷ lại vào tài nguyên, khai thác tài nguyên và sử dụng tài nguyên không đúng cách đều phải trả giá. Đó là bản chất của Lời Nguyền của tài nguyên. Trong phạm vi gia đình, nếu con cái chỉ chăm chú hưởng lợi từ đất đai, tài sản do cha mẹ để lại, cũng có thể sinh bệnh lười biếng và gia trưởng như các nhà độc tài được hưởng lợi từ tài nguyên quốc gia. "Ăn của rừng, rưng rưng nước mắt' là lời cảnh báo; nếu không biết phòng tránh thì căn bệnh tài nguyên sẽ phát sinh theo đúng lời nguyền của nó./.  
......
⤑

Pages